SC popularitāte pagaidām nekrītas

Vineta > Arvis 03.12.2013. 13.24

valdis
Vai domā, ka liktenis izspēlējis ļaunu joku ar Ušmeriku, kuru pašu neizmērojamā alkatība un noziedzīgā attieksme pret būvnieku anarhiju, noveda pie Zolitūdes traģēdijas?

+2

0

Atbildēt

0

aigarsaboltins > lebronj2356 03.12.2013. 10.34

Mīļo kriksīt, bet tu tak paraksties zem vēmekļa deģenerāļa petenes fanu kluba “komentāriem”. Jāatzīst: ja mani “atbalstītu” šāds bandītu izdzimums, es viņu jau sen būtu sameklējis un izārstējis no jebkuras vēlmes slavināt mani. Acīm redzot, NA savā muļķībā to nesaprot un pat sievietes, piemēram, Betija Ceļmale, atzīst viņa “izteiksmes veidu” par labu esam, nevis vēmienu izraisošu. Kaut kāda “maružas” psiholoģija, reizēm šķiet, ka katram, kas sapinas ar Na,tiek ievadīta kaut kāda muļķību veicinoša vakcīna un papildus viņi katru rītu dzer muļķības tabletes.

+3

-7

Atbildēt

0

Vineta > lebronj2356 03.12.2013. 11.04

ABC
es viņu jau sen būtu sameklējis un izārstējis no jebkuras vēlmes slavināt mani

Kurš gan tevi, zarnu infekciju un STS perēkli, slavinās. Ja nu vienīgi tavas sugas īpatņi, 1,5% zatļerastu.

+4

-4

Atbildēt

0

aigarsaboltins > lebronj2356 03.12.2013. 11.23

Esi kļūdījies – es neesmu parādnieks, ja kas. Man prieks, ka tu lasi manus komentārus un apgūsti šo to jaunu, kas ļauj papildināt robus tavā acīm redzami trūcīgajā izglītībā, piemēram, jēdzienu STS, kaut arī īsti neizproti to jēgu, bet to jau no krieva arī nevar prasīt.

+5

-5

Atbildēt

0

Ieva Aile > lebronj2356 03.12.2013. 16.54

Neredzu,ar ko būtu principiāli atšķirīgs ABC un Ģenerāļa izteiksmes līdzekļu arsenāls;tāpat notiek tīksmināšanās ap visām ģenitālijām un atkritumiem,kādi vien sastopami pasaulē,tāpat neredzu principiālu atšķirību starp euroieviesējiem un kremļa imperiālistiem;vieni viltīgāki,otri brutālāki,bet abi ne jau par tautu brīvību un labklājību rūpēties taisās..

+3

-1

Atbildēt

0

aigarsaboltins > Dina 03.12.2013. 09.29

Jo sliktāk Latvijai, jo labāk pusjukušajam Kurmītim un tikpat neadekvātajam deģenerālim peitena klubam. Tā jau saka, ka katrā sabiedrībā ir zināms defektīvu gēnu nesēju procents.

+4

-4

Atbildēt

0

janis17 > jmaklakovs 03.12.2013. 09.32

Nomale, turpini vien noķēzīt vienotības vienīgos sabiedrotos un tevis aprakstītais mērķis būs sasniegts!

+6

-5

Atbildēt

0

jmaklakovs > jmaklakovs 03.12.2013. 09.47

aivarsk. NA? Vai man raudāt vai smieties par tavu komentāru?

+4

-7

Atbildēt

0

janis17 > jmaklakovs 03.12.2013. 10.26

Labāk jau pasmejies tagad, raudāsim visi pēc 12. Saeimas vēlēšanām… Vēsture šo nosauks par “neizmantoto iespēju laiku”.

+6

-3

Atbildēt

0

Vineta > jmaklakovs 03.12.2013. 10.30

aivarsk
Nomale, turpini vien noķēzīt vienotības vienīgos sabiedrotos

Kādi tur vairs sabiedrotie? Pēc tā visa, ko sastrādājusi Vienotība un čekas pederasta uzdevumā, parādu un alkatīgo mātīšu atkarīgais premļjaks, aizmirsti. Tas viss jau vairs neatgādina sūdu čupas atstāšanu pie kaimiņa durvīm, ko ikdienas izdarīja Vienotība, bet gan drīzāk durvju spridzināšanu.

+5

-2

Atbildēt

0

austrisv > jmaklakovs 03.12.2013. 10.41

Nomale: neraudi, bet pasmejies labāk, par tiem, kas sevi dēvē kā vienīgos sabiedrotos Vienotībai!
Tur pat ienaidniekus nevajag, ja tādi ir sabiedrotie.

+3

-6

Atbildēt

0

aigarsaboltins > jmaklakovs 03.12.2013. 11.11

Šitādi sabiedrotie ir kā mēslu čupa, kurā cilvēks aiz neuzmanības iekāpis – labs laiciņš paiet, kamēr izdodas nomazgāt lipīgo masu un likvidēt pretīgo smaku. Vienotība maksā par savu kļūdu, sapinoties ar NA.

+4

-7

Atbildēt

0

janis17 > jmaklakovs 03.12.2013. 12.45

ar ko tad vajadzēja “sapīties”?
Saki droši, lai par tevi vienreiz visiem ir skaidrība, trolli!

+4

-3

Atbildēt

0

jmaklakovs > jmaklakovs 03.12.2013. 12.52

aivarsk. It kā mums abiem viens mērķis, bet kad nupat centos pievērst uzmanību draudiem, kas varētu nākt no SC un “maigās varas” tu fiksi nomainīji tēmu uz Vienotības “pāridarījumiem” nabaga NA. Labs no tevis vienīgais sabiedrotais:(

+3

-4

Atbildēt

0

aigarsaboltins > jmaklakovs 03.12.2013. 13.03

Nomale, viņi visi atkārto to, ko kāds “ideologs” uzraksta priekšā, nekāda diskusija tur nevar sanākt. Ias ir tāpat, it kā katram NA biedram uz dibena būtu suņanagla, kas nejauki sāp, tāpēc cietējs ne par ko citu, kā par šo suņanaglu – savas partijas apšmucēto prestižu – nav spējīgs ne domāt, nedz runāt. Būtu vērts uz pāris dienām nobloķēt šamējo serveri un tad palasīties “komentārus”. Atceros, ka pirms pāris mēnešiem viens neandertāliešu gudrelis Delfos vaimanāja, ka nezināmi nelieši esot “ielaiduši serverī vīrusu, kas esot sabojājis dzelžus”(muļķītis droši bija parādniekam rada), un tad gandrīz visu dienu bija no NA komentāriem miers – neviens neiedrošinājās bez atļaujas iepīkstēties:)

+1

-3

Atbildēt

0

janis17 > jmaklakovs 03.12.2013. 23.47

nomale, centos pievērst uzmanību draudiem, kas varētu nākt no SC un “maigās varas”
_______________________________
Šos draudus nevar realizēt bez latviešu līdzdalības.
Paskaties, cik jau ir savervēto.
Vai uzskati, ka mēslu gāšana vienam uz otru pievilina vēlētāju? Nē!
Reitingi rāda, ka samazinās GAN mēslu lējēju, GAN aplieto popularitāte. Tātad tas strādā to trešo spēku labā.
Tāpēc es jau sen aicinu, ka jāpārtrauc gānīšanās, kamēr nav par vēlu.
Realitātē ne NA, ne vienotība nesasniegs katra 50 % vēlētāju balsis, taču gudri sadarbojoties to būtu iespējams izdarīt!
Es esmu ar mieru, lai vienotībai ir 45% un NA 5,1%. Lai. Bet visa iepriekšējā rīcība ar pusizdomātiem un izdomātiem mēsliem grauj ABUS reitingus.
Nevajag tēlot, ka nesaprati iepriekš, ko es gribēju teikt!

0

0

Atbildēt

0

austrisv > inta_s 03.12.2013. 10.13

Nu jā, vajag atdot SC, pēc tevis teiktā ,visas populistiskās nozares, lai šie uzsāk pieprasīt no premjera līdzekļus šim abām nozarēm: veselībai un labklājībai.Spodrināšanās pirms vēlēšanām ies uz pilnu klapi! Gribēs pacelt uzreiz pensijas par kādiem 50 Ls, un ja nedos, tad aicinās tautu atbalstam.
Tāpat gribēs pārbalsot budžetu, kurā veselībai prasīs 4% no IKP!
Bet, kam nedos. droši vien Aizsardzības ministrijai, vai to labāk likvidēt uut.
Kāds populisms tad tik sāksies. Bail pat iedomāties, ja SC atdos šis ministrijas. Bez tam vai Veselības obligātā apdrošināšana tad vairs būs vērā ņemama, jo SC taču bija, ka visiem jānodrošina veselības aprūpe bez izņēmuma.
Jā, interesanti, un ka stad notiks saeimā visam tam ļembastam , kurš kuru vtad atbalstīs! cik naudas vajadzēs atkal aizņemties.
Stulbums stulbuma galā!
Ak jā, un par šo visu šluru atkal atbildīgs būs pašnāvnieciskais premjers no Vienotības! jauki izplānots, bet kur ņems to muļķi: ja nu vienīgi atkal varētu būt naivais Kariņš vai muziķis un kordiriģents Dālderis.

+7

0

Atbildēt

0

ligakalnina > inta_s 03.12.2013. 10.59

Un tas AM noteikti būtu tas āksts Parādnieks, kurš žvadzināja tos ieročus tai bērnudārzā?
NA jau bija gan KM, gan TM amati, un rezultāti ir graujoši, īpaši, tieslietās.
Populistiem un klauniem jāsēž opozīcijā, neko viņiem nevar uzticēt, viņi ir absolūti nekompetenti jebkurā sfērā.
Tāpat gan, ka tas viņu elektorāts, kurš ar galvu nedraudzējas.

+4

-7

Atbildēt

0

inta_s > inta_s 03.12.2013. 11.22

Izlasot jūsu abu atbildes tā vien rādās ka vēlētos visos amatos redzēt Vienotību.
Es neesmu pret vienu partiju jeb nav partiju vispār, taču tad jābūt tiešai demokrātijai izmantojot modernās tehnoloģijas, lai jebkurš LR pilsonis var kandidēt un jebkurš LR pilsonis var atlasīt, salīdzināt un balsot par kandidātu.

Taču cita veida vienas partijas diktatūra ar tās elites izdomāto programmu, noteikti nav demokrātiska.

SC varētu darboties pieejamā budžeta ietvaros, tas būtu koalīcijas līguma sastāvdaļā – tad lai viņiem veicās realizēt kaut kādas sapņu pilis, kad jārēķinas ar piešķirto budžetu.

+2

-8

Atbildēt

0

ligakalnina > inta_s 03.12.2013. 11.31

Un tu domā, ka amatos var likt da jebko, lai tikai nebūtu no V?
Es neapgalvoju, ka V ir ideāla, bet, tik nekompetenta, tumsonīga un bezprincipāla, kā ZZS un NA tā noteikti nav.

+5

-7

Atbildēt

0

inta_s > inta_s 03.12.2013. 12.04

ou please, kādi principi ir Vienotībai, kas deklarē ka amatos savējos bez konkursa nebīdīs un tad seko Pulks un Škapars. Beidz šo. Nav nekādu principu nevienam no viņiem, vismazāk to ir NA – tam es piekrītu. Lai cik smieklīgi nebūtu bet tieši Rubiks vienīgais nav liekuļojis – viņš skaidri definējis savu nostāju pret Latviju un savām interesēm realizēt Kremļa politiku un pie tā arī turās visur kur vien var. Tas protams nenozīmē ka pa viņu vajadzētu balsot.

+3

-4

Atbildēt

0

Ligiña Doniña > inta_s 03.12.2013. 12.13

Paldies Dievam nevis to, cik vietas tev ir Saeimā, bet kas tu esi nosaka tavu vietu izpildvarā. Tātad pēc darbiem un nopelniem, kas ir demokrātijas pamatā. SC nav pelnijuši neko, tikai pelēku opozīciju un mūžīgu brālību ar PSRS mantinieci -Krieviju. Jo tāda ir viņu domāšana un Darbi! Arī pat ar 49 vietām būs tas pats!

+6

0

Atbildēt

0

aigarsaboltins > Nika 03.12.2013. 07.19

Diemžēl NA fīreri arī var aplaudēt masu slepkavām, slavēt komunistu riebekli karātavputnu Hūti, balsot kopā ar SC, lamāties kā pēdējie krievu bandīti – atrodas tak nepilni 6 % cilvēku, kas gatavi par viņiem balsot. Tā jau vairs nav pat austrumu, bet gan zemcilvēku (untermensch) “kultūra”, un labi, ka tādu ir tikai nepilni 6 % no visiem Latvijas iedzīvotājiem. Domāju, ka pēc pēdējās gavilēšanas par Dombrovska izēšanu šis procents būs vēl krietni zemāks.

+6

-14

Atbildēt

0

Vineta > Nika 03.12.2013. 10.22

ABC
Diemžēl NA fīreri arī var aplaudēt masu slepkavām, slavēt komunistu riebekli karātavputnu Hūti,

Vai tas nebija jūsu, morālo kropļu, fekāliju stumdītāju-latviešu nīdēju elks, Puķina piesmietais zoo-prezis, kurš piedalīdamiem kara noziedznieku šabašā 9. maijā Maskavā, slavinādams cilvēces vēsturē lielāko bendi, uzkrāva sev atbildību par desmitiem miljonu krievu fašistisko izdzimteņu zvēriski noslepkavoto eiropiešu nāvēm?

+5

-4

Atbildēt

0

aigarsaboltins > Nika 03.12.2013. 10.28

Jā, NA leksika ne ar ko neatpaliek no krievu bandītiem.

+2

-6

Atbildēt

0

Vineta > Nika 03.12.2013. 10.59

ABC
Atsauces studijā!!!

+4

-1

Atbildēt

0

Ojārs > ligakalnina 02.12.2013. 23.16

dzeris49 Mums ir divas partijas, kurām ir savs fanātisks kodolekterots – SC un NA, kaut, balsošanas motivācija katram sava.
—————–
Tāpēc Vienotībai ar to jārēķinās – nu ka viņiem nav “fanātiska kodolekterota :)))”, tāpēc ir ļoti muļķīgi čakarēt savus uzticamos partnerus, kas nu jau tādi ir vismaz 6 gadus.

+6

-4

Atbildēt

0

Ojārs > ligakalnina 02.12.2013. 23.19

Par pārējām partijām balso elektorāts, kas, tomēr, cenšas domāt
——————-
tagad Zīgerista (oi, atvainojiet, Zatlera) elektorātam atkal būs “jādomā” par ko balsot. Izvēle ir smaga lieta – lai gan varianti ir – Šlesers, Repše, Sudraba??? Grūta izšķiršanās… :)

+10

-2

Atbildēt

0

janis17 > ligakalnina 02.12.2013. 23.20

Kā tu cilvēks pat Latviju, latvietību ar sirdi nobalsosi?
Tak jau stulbi tas ir, jo par to taču vajadzētu maksāt, lai tikai ar prātu tādu izvēli varētu izdarīt!

+5

-4

Atbildēt

0

ligakalnina > ligakalnina 02.12.2013. 23.32

Tie infantīlie “nacionalisti” vienīgie, kas pārstāv to Latviju un latvietību?
Labi vēl, ka vairākums latviešu nav viņiem līdzīgi.

andrejs – jā, redzi, cilvēki, kas domā, reizēm arī kļūdās, bet tas ir labāk, kā būt nekritiskam fanātiķim.

+6

-8

Atbildēt

0

Ojārs > ligakalnina 02.12.2013. 23.37

kurš apgalvo, ka vienīgie? :)
//////////////
dzeris49 Tie infantīlie “nacionalisti” vienīgie, kas pārstāv to Latviju un latvietību?
—————-
Rīgā jau gandrīz vairākums. Un par to nav jābrīnās – tieši Rīgā latvieši visvairāk izjūt kolonizācijas sekas.
//////////////
dzeris49: Labi vēl, ka vairākums latviešu nav viņiem līdzīgi.

+7

-1

Atbildēt

0

janis17 > ligakalnina 02.12.2013. 23.43

dzeris49 Tie infantīlie “nacionalisti” vienīgie, kas pārstāv to Latviju un latvietību?
________________________________________________
Nāc, dzeri, pacīnīsimies kādos IQ testos! Varbūt šahu uzspēlēsim? Citādi man jau apnicis, ka tukšus salmus vien kul…

Kas attiecas uz Latviju un latvietību, tad aicinu nosaukt politisko spēku, kurš to reāli aizstāv bez NA!
Kurš vēl iebilst pret puķinku un medveģevku tirgošanu pret TUA krieviem?
Kad būsi izdomājis atbildi, izvēlies arī ieroci intelektuālajam duelim!

+11

-5

Atbildēt

0

Ieva Aile > ligakalnina 02.12.2013. 23.54

Andrejs,Repše un Šlesers atšķirībā no Sudrabas jau ir izmēģināti,nekādu ilūziju.

+5

-2

Atbildēt

0

andris902 > ligakalnina 03.12.2013. 00.02

….oi, andrej, nepiesauc nu uzticību….vismaz pieminot nacionāļus…Tu ļoti labi zini, ka tas neatbilst patiesībai…meklē citus argumentus… :)

…protams, ka miers baro, nemiers posta…bet….tad šis nosacījums jāievēro no abām pusēm….un nacionāļu komunikācija caur medijiem, piedod, bērnišķīga…

+6

-7

Atbildēt

0

Vineta > ligakalnina 03.12.2013. 01.58

andrejs
:)))”, tāpēc ir ļoti muļķīgi čakarēt savus uzticamos partnerus, kas nu jau tādi ir vismaz 6 gadus.

Grūti runāt par kaut kādu uzticību, ja Vienotība par saviem uzticamiem paģeļņikiem izvēlējusies ZRP, bet NA ir centusies pazemot.

+6

-3

Atbildēt

0

buchamona > ligakalnina 03.12.2013. 06.18

dzeris49 Tie infantīlie “nacionalisti” vienīgie, kas pārstāv to Latviju un latvietību? +++’viss nav tik vienkārši. Manu parāt ir diva veida vēlētāji, vieni ir tie, kuri balso par personālijām, citi ir tie, kuri balso par partiju programmām. Lai cik domājošs un citādi gudrs politiķis pārstāv partiju, kuras programmā es neatrodu atbildi uz sev svarīgu jautājumu, jeb šo partiju pārstāvji pauž man nepieņemamas lietas, tad es nevaru par šo partiju balsot, lai arī cik ” neizsmeļams” būtu tās intelektuālais potenciāls :)
Un otrādi, ja es kādas partijas programmā atrodu konkrētas un man pieņemamas nostādnes pret man svarīgiem jautājumiem, taču “personāžs” īsti neapmierina, tad nu ir divas izejas, vai nu nepiedalīties vēlēšanās vispār, jeb iet un ar sakostiem zobiem nobalsot par partijas programmu, cerot, ka ļauži, kuri ir apņēmušies savu programmu īstenot, tomēr spēs turēt sevi kaut kādos saprāta rāmjos. :)

+8

-2

Atbildēt

0

ligakalnina > ligakalnina 03.12.2013. 08.05

Un kas tad tai NA programmā labāks par V programmu?
bez tam, programmu sarakstīt var katrs, cita lieta ir programmu īstenot dzīvē, un tāpēc vienmēr brīnos par NA elektorātu – jūs tiešām ticāt, ka tie NA iesalnieki – parādnieki vai bērziņi – rasnači ir tie, kuriem var uzticēt vadīt valsti, ar viņu kompetenci un “godīgumu”?

+4

-7

Atbildēt

0

janis17 > ligakalnina 03.12.2013. 09.38

Dzeri, Varu pastāstīt:
1. un GALVENOKĀRT – Nodrošināt, lai latvieši Latvijā justos kā savas tautas mājās – latviskā un taisnīgā vidē, drošībā un labklājībā.
2. NA ir vienīgais Saeimā pārstāvētais spēks, kas nav pat apspriedis kremlinu atrašanos Latvijas valdībā.
3.Demogrāfijas politika
4. Bērnudārzu un skolu pāreja uz mācībām latviešu valodā.
5. Valsts un Eiropas atbalsts mērķtiecīgi tiek virzīts ražošanas veicināšanai Latvijas reģionos.

Kas man nepatīk – doma par tautas vēlētu prezidentu.

+8

-3

Atbildēt

0

austrisv > ligakalnina 03.12.2013. 10.04

Aivar, es gan šorīt radio dzirdēju kaut ko pavisam citu. Acīmredzot jautāts Lūsim par nākamo valdība skoalīcija sveidošanu. bet Lūsis (NA šefs) izteicies, ka kamēr Ušakovs un Urbanovičs ir SC vadībā , sadarbība ar SC neesot iespējama. Tieši tā arī pajautāts, bet, kas būtu, ja šie abi vairs nebūtu vadībā? Acīmredzot tad NA varētu sadarboties ar SC valdībā

+5

-4

Atbildēt

0

austrisv > ligakalnina 03.12.2013. 10.07

Džeri, piekrītu, jo rasnačš jau ir seviški uzticams NA biedrs ar labām iestrādēm. Vai tad arī Bērziņš toreiz, kad viņš tika par prezidentu, nepajautāja tajā ierakstā, kā balsojuši SC un tad vēl, bet kā Rasnačš? rasnačs jau parakstīja arī Muižniece sviltoto protokolu savulaik. Jā, veco tēvzemiešu pabira sir labi pakalpojušas.

+4

-3

Atbildēt

0

janis17 > ligakalnina 03.12.2013. 10.24

Bet, tava interpretācija ir interesanta.
Kamēs sc sadarbosies ar kremliniem, kamēr noliegs okupāciju, staigās pie čļena, nesapratīs to ideju, par kuru spriedām satversmes preambulā u.c., tikmēr nopietnas sadarbības ar sc nebūs. Pretējā gadījumā nebūs NA.
RiP piemērs ir daiļrunīgs…
Bet, ko tad tu uztraucies, vienotība jua 2as vēlēšanas atpakaļ deklarēja, ka sc atstāšana ārpusē ir “liktenīga kļūda”! Tik uz priekšu, biedrene bet! Saņemsiet ukrainas variantu!

+7

-4

Atbildēt

0

austrisv > ligakalnina 03.12.2013. 10.38

Nu gan izskatās, ka NA vadoņi ir pārņēmuši jau sen pagājušās Aboltiņas stafeti, kura no ušakovmīles ir pārtapusi par ušakovnemīli atšķirībā no NA, kura savu nostāju ir mainījusi vismaz Lūša personā, jo nevēlos uz visu NA attiecināt viņa izcilos domas graudus , ko taču nevar pasludināt par nebijušiem.

+3

-4

Atbildēt

0

ligakalnina > ligakalnina 03.12.2013. 11.27

Lūsis ir izcilākais NA ieguvums, īsts patriots, nacionālists kopš zīdaiņa vecuma, un, galvenais, īsts godavīrs ar neaptraipītu reputāciju.
Cilvēks, kurš apstiprina teicienu – nacionalisms ir neliešu pēdējais patvērums.

+4

-5

Atbildēt

0

dro > andris902 03.12.2013. 00.19

zanE. Ja valstī nav valdības, tad pilsētas galva ir karalis:)

+7

-2

Atbildēt

0

andris902 > silvija_vitina 02.12.2013. 22.38

…traductrice….Sudrabas “gaišais tēls” saglabājies daudzu ļaužu atmiņā un tiem ir pilnīgi vienalga kāds būtu partijas nosaukums – galvenais ir vārds….tāpat kā Zatlera partijai….cik no vēlētājiem pazina Zatlera partijniekus?…bet visi zināja Zatleru…vai atceries kāda eiforija tolaik valdīja, pat kamēr partija nebija nodibināta – reitingi iespējamajai partijai uzskrēja debesīs….mūsu vēlētājs ir tik neprognozējams, cik vien augsts domas lidojums ir iespējams….

+12

-1

Atbildēt

0

Ojārs > silvija_vitina 02.12.2013. 22.42

mūsu vēlētājs ir tik neprognozējams, cik vien augsts domas lidojums ir iespējams….
—————–
Toties kolonistu elektorātu nekas un neviens nepiemuļķos. Viņi nešaubīgi zina, kas ir īstie par kuriem balsot

+11

-2

Atbildēt

0

andris902 > silvija_vitina 02.12.2013. 22.54

….andrej…viņiem ir “vienīgā un īstā” partija par kuru balsot un nav jāvelk sērkociņi, kā tas notiek ar latviešiem…nav jāpiepūlas un jāzīlē – viens saraksts un…basta!….atliek vien krustiņus mīluļiem savilkt…

+9

-2

Atbildēt

0

Ojārs > silvija_vitina 02.12.2013. 22.58

ZanE – tieši tāpēc ierosinu beigt apmētāt vienam otru ar mēsliem. Tas taču ir absurds, ko mēs darām…

+12

-2

Atbildēt

0

janis17 > silvija_vitina 02.12.2013. 23.09

Zanei Tevi padomi, kā zaķim stopsignāls.
Dažus mēnešus palaista mēslus un skat – 2 % no NA un 1% no vienotības pārgājuši kur? Pareizi, pie ZZS!
Tie ir tie no NA, kuriem nepatika, ka Bordānu izslēdz no NA un tie no vienotības, kam nepatīk vienotības uzvedības maniere.
Cilvēkiem nepatīk tie, kas ar mēsliem laistās un aplietie arī ne…
Pašiznīcinoša nodarbošanās…

+10

-5

Atbildēt

0

silvija_vitina > silvija_vitina 02.12.2013. 23.30

ZanE
īsti nepiekrītu sudrabas salīdzinājumam ar zatleru. zatlers uztaisīja vilni un uz viļņa arī iebrauca saeimā. kur tad tas sudrabas vilnis? vai tas zibsnītis, kad viņa kaut ko tur tā kā reiz iečiepstēja bez redzamām sekām? un kad tas vispār bija? Kā tur ar to tautas politisko atmiņu?

personīgi man ši aptauja šķiet stipri aizdomīga, un lai arī es vispār ne īpaši augstu vērtēju tās soc.aptaujas, šī man šķiet – ar pirkstu debesīs.

+11

-3

Atbildēt

0

Ieva Aile > silvija_vitina 02.12.2013. 23.48

Jāatceras tomēr,ka lielai daļai jau esošās partijas ir noriebušās līdz brošai,viņi ir jauna favorīta meklējumos.

+2

-1

Atbildēt

0

andris902 > silvija_vitina 02.12.2013. 23.57

…traductrice….tur nav par ko brīnīties – it īpaši gados vecākiem cilvēkiem Sudraba patīk kā taisnprātīga ļaunās valdības apkarotāja, kas runā skaidru valodu un vienmēr zin kā pareizi jādara, kurai allaž bijis viedoklis par jebkuru jautājumu….mūsu sabiedrība politiķus uztver kā ienaidniekus, bet Sudraba vienmēr “cīnījusies” ar ļaunumu un “izšķērdību”….Sudrabai atliks pāris reizes uzkāpt tribīnē, parunāt, pakritizēt visu un visus, piesaukt Dieva vārdu un….viss notiks!….paskaties TV intervijas ar cilvēkiem uz ielas – cik bieži tiek piesaukts Sudrabas vārds….
…protams, viņas pašas mūža sapnis ir iesēsties prezidenta krēslā – bez atbildības, bez nepatīkamu lēmumu pieņemšanas, ar Laimes Mātes misijas apziņu….bet….tas viņai nespīd, ja vien līdz tam laikam netiks mainīts likums par tautas vēlētu prezidentu….
…tā kā – lai kā mums tas nepatiktu – diemžēl, reitings ir tuvu patiesībai…

+8

-3

Atbildēt

0

Ojārs > dro 02.12.2013. 22.40

Žetons!
Vai tiešām Vienotības fani, ka šeit novākšies īpaši biezā slānī, ir tik naivi un cer, ka sīkas Ušakova kļūdas ietekmēs “Kononovu mazdēlu” reitingu?

+14

-4

Atbildēt

0

janis17 > dro 02.12.2013. 23.05

Ušakovs var 30 tādas maksimas piedzīvot un neatkāpties un tāpat urlas par viņu balsos un par sc. Vienotībai atliek noriet NA, lai celtu ZZS reitingu.
Viss šai pasaulē ir saistīts.

+15

-4

Atbildēt

0

austrisv > Evita 02.12.2013. 22.01

Jā, tā tas varētu būt, jo ilgi jau sānus Freimanis nepasildīja Dienā. Tika aizsūtīts uz “laukiem” taisīt reitingus pirms vēlēšanām.
Laikam labi uztrāpīji, jo ātri Tev to + nomīnusoja.

+7

-3

Atbildēt

0

andris902 > Evita 02.12.2013. 22.42

…andris_rivaner…iebildīšu!…nav manīts, ka Freimanis pielietotu “īpašo metodiku” aptauju rezultātu apkopojumam….ieteiktu uzmanīties no Kaktiņa kantora specifiskās metodikas….it īpaši aptaujās, kurās tiek noteikts pilsētu mēru reitings…. :)

+9

-4

Atbildēt

0

eva_o > buchamona 02.12.2013. 23.03

Palasīju komentus un… negribas pat vairs neko teikt. Bezjēgā diskutēt, tukši izniekojot laiku. Ir līmenis, kur tā distance uzskatos jau ir pārāk liela. Tu viņiem stāsti, ka zeme ir apaļa, bet “īstie latvieši” kliedz pretī: “Turi muti, kangar un Maskavas roka! Zeme ir plakana! To pat katrs bērns ar savu aci skaidri redz!” Nu, nu… Lai jums dzīvē veicas…
Rīt noteikti iešu piketā pie Rīgas domes atbalstīt Sociāldemokrātisko partiju Saskaņa un tās līderi Nilu Ušakovu. Lai cilvēki Latvijā nedomā, ka te “IR” komentos ir tā vienīgā un lielā Vienotības Realitāte.

+3

-20

Atbildēt

0

janis17 > buchamona 02.12.2013. 23.12

viestur – laimīgu taciņu!

+9

-3

Atbildēt

0

Andris > buchamona 02.12.2013. 23.19

Viestur, kāpēc “sociāldemokrātiskā partija” izvēlējais sev par sabiedroto supermiljarderu partiju “Eģinaja Rossija”, kura valda ar GINI index virs 40? Vai Jums neliekas ka kaut kas neštimmē? Varbūt tā nemaz nav sociāldemokrātiskā? Varbūt tas tikai tāds smuks vārdiņš nosaukumā, lai piesaistītu tik naīvus cilvēkus kā Jūs?

+22

0

Atbildēt

0

Vineta > buchamona 03.12.2013. 01.45

viesturs_501
Ja Ušakovs nobendētu 40 miljonus, jums, sub-human, cilvēces pabirām, tas būtu mīļš kā Staļins, ko bidļjaķina aptaujā “imja rossija” atzina par pašu izcilāko savas sugas brāli.
http://it.wikipedia.org/wiki/Imja_Rossija

+6

-2

Atbildēt

0

eva_o > buchamona 03.12.2013. 07.56

=> argunte
“kāpēc “sociāldemokrātiskā partija” izvēlējais sev par sabiedroto supermiljarderu partiju “Eģinaja Rossija”, …? Vai Jums neliekas ka kaut kas neštimmē?+++
Latvijai ir šis tas pārdodams arī Krievijas tirgū (šprotes, piena produkti u.c.). Krievijā runāt jēga ar tiem, kam vara, tātad, ar “Eģinaja Rossija”. Tas nenozīmē ideoloģisku tuvību.
Nupat 9. novembrī Sociāldemokrātiskās partijas Saskaņa kongresā partiju sveica Eiroparlamenta sociāldemokrātiskās frakcijas priekšsēdētājs Hanness Svoboda. Saskaņa viennozīmīgi virzās uz pilntiesīgu dalību Eiropas sociāldemokrātijā. Eiropas sociālistiskajā partijā PES (www.pes.eu) Latviju pārstāv Latvijas vecākā partija LSDSP un Sociāldemokrātiskā partija Saskaņa (http://www.pes.eu/en/pes-members).
Iestājos LSDSP 1989. gada septembrī un darbojos šajā partijā līdz 2007. gada jūnijam. Bet… tur viss beigās tika darīts ļoti “latviski” – vajadzēja mazliet virs 5% balsu, lai partijas vadonis Jānis Dinēvics varētu lepni sēdēt opozīcijā un ne par ko neatbildēt. Man tas cinisms piegriezās. Tāpēc pārgāju uz Saskaņu, jo sociāldemokrātisku uzskatu cilvēkam tas ir labs risinājums. Saskaņa vieno, aug un pieņemas spēkā. Saskaņa ir par Latviju. Kādiem tas ļoti nepatīk. Nu, un? Vai man tāpēc jāpārdzīvo?

+1

-9

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 03.12.2013. 09.40

viesturs_501 . Viens jautājums – bet šis jautājums ir tāds uz kura balstās visi mūsu atjaunotās LR tiesiskie pamati. Skatoties no SC skata punkta, kas notika 1940. gadā? Latvijas Republika tika okupēta, jeb mūsu valsts aiz laba prāta iestājās PSRS sastāvā?

Ja par šprotēm, tad šādi jautājumi nav jārisina caur kremlinu “diplomātijas” koridoriem. Tas ir PTO, ES utt jautājums.

+9

-1

Atbildēt

0

eva_o > buchamona 03.12.2013. 10.00

=> riņķī apkārt
“Latvijas Republika tika okupēta, jeb mūsu valsts aiz laba prāta iestājās PSRS sastāvā?”+++
Labs formulējums – okupācija bija, okupantu nav.
Saprotu to tā, ka vēsturi izmainīt nevaram, bet Latvijas tautas nākotni veidot varam. Visi, kas uzskata sevi piederīgus pie Latvijas tautas, ir mūsējie, bet par pārējiem lai uzņemas atbildību viņu valstis. Pārvērst okupācijas tēmu par VIENĪGO tēmu vai par svarīgo tēmu – nav prāta darbs. Ja gribam netraucēti zagt, tad gan vajag, lai tauta šūmējas un zāģē zāģu skaidas… :)

0

-9

Atbildēt

0

Vineta > buchamona 03.12.2013. 10.14

viesturs_501
Sociāldemokrāti, kā tad!!!
Zagļi, rusisti, staļinisti un tā kā cieši saistīti ar savu mātes parķiju, “bļaģinaja rossija”, jādomā, arī pederasti.

+5

-3

Atbildēt

0

janis17 > buchamona 03.12.2013. 10.16

viesturs_501 Saskaņa viennozīmīgi virzās uz pilntiesīgu dalību Eiropas sociāldemokrātijā.
____________________________________
šitās pīlītes varbūt var iepūst minētajam Hannesam Svobodam, bet ne jau normālam latvietim…

+8

-1

Atbildēt

0

eva_o > buchamona 03.12.2013. 10.24

=> General Patton Fan Club
Šitos pekstiņus varat stāstīt saviem amUrikāņiem… :)

0

-8

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 03.12.2013. 10.29

Viestur,+++ okupācija bija, okupantu nav, tas ir labs formulējums tiem, kuri okupācijas, tai skaitā piespiedu rusifikācijas sekas, cenšas legalizēt un padarīt tās par neatgrieznisku LR sastāvdaļu, bet tas vnk neies tā krastā :)) Vienkāršiem vārdiem runājot.
SC ” sociāldemokrātiem” teiksim ar Vācijas sociāldemokrātiem nav nekādas līdzības. Vācijas sociāldemokrāti cenšas aizstāvēt darba ņēmēju tiesības, jūsu uzdevums ir pārstāvēt kremlinu intereses Latvijā. Jūsu Urbanovičs raksta pasaku grāmatas par tēmu – cik labi bija dzīvot LPSR, jūsu Ušakovs cīnās par divām valsts valodām un katru gadu rīko svētkus to ” atbrīvotāju” piemiņai, pateicoties kuriem Okupācijas muzejā ir milzums liecību par staļinistu noziegumiem. Jūsu kontrolētajās skolās šobrīd tiek izaudzināta LR ienaidnieku jaunā maiņa, pat Izglītības ministrs bija spiests atzīt, ka tas Rīgā ir iespējams tikai tādēļ, ka skolu vadība baidās no Rīgas domes :)Utt

+8

0

Atbildēt

0

eva_o > buchamona 03.12.2013. 10.40

=> riņķī apkārt
Sarunājas divi. Dīvaini sarunājas. Viens reāli IR Saskaņas biedrs, otrs par Saskaņu uzzin no avīzēm. Tas, kurš “patiesību” lasa avīzēs, dedzīgi stāsta tam, kurš aktīvi darbojas partijā – kāds ir Saskāņas patiesais uzdevums… Laikam tak es esmu tur, kur esmu, lai skatītos, domātu un darītu. Valsti nosargāt man ir svarīgi. Un ja es esmu Saskaņā, tad tas nozīmē, ka Saskaņa ir par Latviju.
Darba ņēmēju labklājīga pastāvēšana kapitālismā – tā man svarīga tēma jau no 1987. gada. Daudz esmu par to rakstījis, runājis un cīnījies. Jā, tirgus ekonomikai jābūt. Bet “savējo čomu” kapitālisms ir baiss. Bāleliņi cīkstās par tiesībām izpārdot un notrallināt Latviju. Cīnās ar zobiem un nagiem. Kurš vainīgs, ka Latvija izmirst, ka latviešu ir mazāk, neka padomju laikos? Protams, vainīgi “okopanti un komonisti, kangari, čekisti un kofrofilokartisti”… Bla-bla-bla… :) “Daugavas racēji” nekad ne pie kā nav vainīgi. Nu, kā lai nepiktojas? Te pat enģelim pacietība zustu. :)

0

-7

Atbildēt

0

Vineta > buchamona 03.12.2013. 10.41

viesturs_501
Šitos pekstiņus varat stāstīt saviem amUrikāņiem… :)

Šo sērgu, kopā ar Bizantijas sātanisko ideoloģiju ievazāja popi un kad osmaņi izvantīja to pederastu pūzni, visi sodomīti bija spiesti mukt uz vienīgo sev drošo vietu, Krieviju. Pac taču atceries, kāda bija krievu ģenerāļu un pulkvežu galvenā izprieca, apstākļos, kad viņu rīcībā miljoni beztiesīgu zaldātiņu (“терпи казак, атаманом булеш”).
Ne jau velti izcilais rusologs, Sergejs Meļņikofs, minēja apzīmējumu “нация педераст”
http://www.youtube.com/watch?v=zvi4aSCIuxU

+2

-3

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 03.12.2013. 10.46

viesturs_501 Tās ir tikai frāzes. Lai gan – es neapstrīdu, ka Tu esi ” par Latviju”, tikai jautājums – kādu?

+8

0

Atbildēt

0

eva_o > buchamona 03.12.2013. 10.56

=> General Patton Fan Club
Vēlreiz – par saviem pekstiņiem runājiet ar saviem domubiedriem. Man šī tēma nešķiet tik vērtīga, lai vienmēr un visur runātu par to. Seksuālās minoritātes bija arī padomju laikos. Nu, un? Vai kāds tolaik par tām šūmējās no rīta līdz vakaram? Jums kads MAKSĀ, lai cilvēki dedzīgi vārītos par dažādām muļķībām?

+1

-9

Atbildēt

0

ievuliitis > buchamona 03.12.2013. 10.58

viesturs: “Ja gribam netraucēti zagt, tad gan vajag, lai tauta šūmējas un zāģē zāģu skaidas… :) ”
Parunasim par tiem, kam okupācijas neatzīšana ne mazakā mērā netraucē zagt? Parunāsim par Rīgas Domes struktūrvienībām, tagadējām. Parunāsim, kāpēc Rīgas Satiksme līdz šim brīdim nespēj sacerēt tādu savas darbības pilnu pārskatu, lai to varētu parādīt Domes deputātiem, par Stabiņu un Rīgas Namiem, par klajiem meliem, kas ir vienīgie Ušakova un Amerika argumenti šinīs traģiskajās dienās.

+8

0

Atbildēt

0

ligakalnina > buchamona 03.12.2013. 11.02

SC ir populisti, nevios SD.

+7

0

Atbildēt

0

eva_o > buchamona 03.12.2013. 11.02

=> riņķī apkārt
“Lai gan – es neapstrīdu, ka Tu esi ” par Latviju”, tikai jautājums – kādu?”+++
Pafantazēsim – ir 2050. gads. Latvija ir dīvaini neierasta – nav māju graustu, ir rosīgi, smaidīgi cilvēki, daudzi ar bērniem, ielas tīras, veikalos preces, cilvēkiem ģimenes, darbs un alga. Runā latviski, krieviski, angliski (kā tagad, tikai labāk)… Ārēji maz atšķiras no Somijas, Zviedrijas.

0

-8

Atbildēt

0

ievuliitis > buchamona 03.12.2013. 11.03

P.S. Izlasīšu jūsu atbildi, kad atgriezīšos no piketa, kur prasīšu Ušakova demisiju.

+7

0

Atbildēt

0

eva_o > buchamona 03.12.2013. 11.15

=> betijacelmale
Nu, tad jau tieši piketā varam parunāt. Mani būs viegli atpazīt.
Būšu ar plakātu: “PAR LATVIJU – Ušakovs ar darbiem, “labējie” – ar viltvārdību”.

0

-9

Atbildēt

0

Vineta > buchamona 03.12.2013. 11.24

viesturs_501
Pafantazēsim – ir 2050. gads. Latvija ir dīvaini neierasta – nav māju graustu, ir rosīgi, smaidīgi cilvēki, daudzi ar bērniem, ielas tīras, veikalos preces, cilvēkiem ģimenes, darbs un alga,……. uzraksti “russenfrei” jau sen kā noņemti, jo ārzemnieki jau vairs nebaidās braukt uz Latviju. Senču atmiņas par piedzīvoto Jūrmalā “jaunā viļņa” laikā, sen jau izgaisušas, tāpat, kā šausmas, redzētās krievu geto, maskačkā, vai Boļģerajā. Viņi zin, ka visi staļisma, GULAG un WWII apoliģēti sen izķerti un pakārti, to dēli un mazdēli šahtās un pazemes rūpnīcās izpērk savu senču vainu, vai kā einuhi kalpo bagātos Karači un Marakešas harēmos.

+2

-3

Atbildēt

0

Vineta > buchamona 03.12.2013. 11.37

viesturs_501
Seksuālās minoritātes bija arī padomju laikos.

Bija bija, tikai leitnantiņiem nebija atļauts jūs zaldātiņus dupsēt, kā šodien Krievijas armijā un vecākiem dienesta biedriem, ne tik. Tā bija tikai augstāko virsnieku privilēģija.

+2

-3

Atbildēt

0

Vineta > buchamona 03.12.2013. 11.42

viesturs_501
Būšu ar plakātu: “PAR LATVIJU – Ušakovs ar darbiem, “labējie” – ar viltvārdību”.

Tulkojuma nebūs?
Kā tad mērķauditorija, vienvalodīgais bidla sapratīs. Daudzi joprojām domās, ka fašistu mērglis, neostaļiniskais ekstrēmists, NKVDešņiku mazdēls Ušakovs, un viņa paģeļņiks, Ameriks, vainojami 54 cilvēku nāvē.

+2

-2

Atbildēt

0

Dzidra > buchamona 03.12.2013. 12.39

“Un ja es esmu Saskaņā, tad tas nozīmē, ka Saskaņa ir par Latviju.”

Nav tiesa, Viestur. Ja tu esi Saskaņā, tad tas nozīmē, ka tu esi pret Latviju.

+5

0

Atbildēt

0

ievuliitis > buchamona 03.12.2013. 18.55

Viestur, kur tad atbilde? Es gan saprotu, ka pēc būtības jums nav ko teikt, bet cerēju, ka vismaz mēģināsiet. Jūs gan piketā neredzēju. Ja atļausiet, dalīšos iespaidos par jūsu – Ušakova atbalstītāju piketu. Sākumā tas man atgādināja okupācijas laiku brīvprātīgi-obligātu piedalīšanos Oktobra vai 1.maija demonstrācijas. Sanākušiem un no darbavietām atdzītiem cilvēkiem izdala vienā darbnīcā izgatavotus plakātus, Rīgas domes karogus un citus atribūtus.Tad ideoloģiski apkaltie (podkovannije) sauc lozungus, kuriem sanākušie ar lielāku vai mazāku entuziasmu piebiedrojās. Ar laiku pūli izdodas iekustināt. Neatļautas, (bet kurš tad uz to aizrādīs, ja vara te ir mūsu) bungas rīb, taures, svilpes un megafons kauc. Pūlis sauc “Spasibo Ņil!”, viņa uzvarošais žests nemaz vairs nepārsteidz. Brīdī, kad zeme uz bojāgājušo kapiem vēl nav ne par mata tiesu nosēdusies un ziedi vēl nav novītuši, tas atgādina kāda garīgi un emocionāli slima vājprāta murgu.

+2

0

Atbildēt

0

andris902 > buchamona 03.12.2013. 19.06

…betij…precīzs notikumu raksturojums!…tikai slepkavām nav ne goda, ne kauna, ne sirdsapziņas un Ušakovam no tā nav absolūti ne nieka…

0

0

Atbildēt

0

ievuliitis > buchamona 03.12.2013. 22.13

Atcerējos, kā tur pietrūka – uz riteņiem uzliktu lielu – cilvēka augumā vadoņu portretu. Varianti Ušakovs un Ameriks – katrs atsevišķi, pretskatā vai 3/4 pagriezienā, var gan tā, gan tā, un Ušakovs ar Ameriku – kopā, profilā – Ušakovs uz Amerika fona. Atceraties – trijotni Markss, Engelss, Ļeņins profilā, vai pārīti Ļeņins-Staļins?

+2

0

Atbildēt

0

janazakovica > Inese 02.12.2013. 22.49

Nil pasol nahuj..

+15

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam