Valsts prezidents par Zolitūdes traģēdiju: tā ir slepkavība
Saistītie raksti
Viedoklis /
28. augusts
No “greizas” komunikācijas uz stratēģiski vadītu
Aktuāls jautājums /
4. augusts
Labs nodoms, bet izpilde neskaidra
Aktuāli /
4. jūlijs
Rinkēvičs: Atzīmes nelieku ne valdībai, ne ministriem
Komentāri (140)
Mārtiņš Vimba 24.11.2013. 16.51
Augsti godātais prezidenta kungs! Pilnībā atbalstu Jūsu teikto Zolitūdes traģēdijas sakarā! Lai izvairītos no ķengām, ka jūs tikai runājat, es būtu gandarīts, ja Jūs izmantotu Satversmes 46. pantā Jums noteiktās tiesības: sasauktu Ministru kabineta ārkārtas sēdi un dienas kārtībā iekļautu punktu par nekavējošu ārvalstu ekspertu piesaisti, ko apmaksātu no Valsts budžeta līdzekļiem neparedzētajiem gadījumiem, kā arī uzņemtos personīgu kontroli līdz pilnīgai traģēdijas iemeslu un seku likvidēšanai!
Ar cieņu, J.Dombrovskis.
1
Signija Aizpuriete > Mārtiņš Vimba 24.11.2013. 22.22
——-
Sākotnēji prezidento vajag aizvest uz vienu kārtīgu supermārketu! Lai Bērziņpapus pavēro, kas notiks Rīgā 2020.gadā!
http://www.youtube.com/watch?v=2zBWjlkKDpA
0
dro 24.11.2013. 12.00
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/487453-buvinzenieris_atklaj_celtniecibas_biznesa_aizkulises?fb_action_ids=660937467260486&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B479969455455294%5D&action_type_map=%5B%22og.likes%22%5D&action_ref_map=%5B%5D
Būvinženieris atklāj celtniecības «biznesa» aizkulises
6
silvija_vitina > dro 24.11.2013. 12.49
Neesmu sertificēts būvniecības speciālists, bet daudzus gadus esmu nostrādājusi būvuzņēmumā. Papīru zīmēšana bija mans tiešais pienākums. Segto darbu akti, formas 2, būvdarbu žurnāla ieraksti… Negribu teikt, ka viss bija tīrā fikcija. Taču darbu vadītāji bieži vien ir tāda cilvēku kategorija, kas nemīl ķēpāties ar papīriem, un arī latviski rakstīt neprot (un vispār neprot ar datoru apieties). Tāpēc daudz kas bija “jāizzīž no pirksta”. Personīgi man tas bija tik nepieņemami, ka es pametu šo nozari un pilnībā mainīju nodarbošanos.
Savukārt, mans vīrs joprojām nodarbojas ar būvniecību. Viņš ir viens no daudzajiem tūkstošiem, kas kļuvuši par “pašnodarbinātajiem celtniekiem” – darba devējs būtībā neuzņemas nekādas saistības un nedod nekādas garantijas. Samaksā (ja samaksā) piečuku un “čau”. Tajā pašā Gaismas pilī – viņam tika piedāvāts darbs un viņš ar prieku piekrita. Taču aplauzās jau pēc 2 dienām. Darba organizācija – labā roka nezina, ko dara kreisā. Materiāli ir, priekšnieka, kas ierāda darba zonu, nav. Ir ieradies priekšnieks, nav ieradies darba drošības inspektors, kas uzliek savu parakstu. Un tā pa riņķi. Pēc 2 dienu skraidīšanas viņš bija nopelnījis apaļu nulli, jo nolīgts tika uz apjomu, nevis stundām.
Gaismas pils sakarā personīgi man smieklīgs likās pa TV rādītais sižetiņš, kur tika oficiāli nobeigti kaut kādi Gaismas pils darbi un koris dziedāja Gaismas pili ar ķiverēm galvā. Skats sirreāls. Bet varbūt suns zina, ko ēdis?
0
Ligiña Doniña > dro 24.11.2013. 12.53
Redz, Viss ir vislabākajā kārtībā. VP vēl domā, vai piesaistīt ārvalstu expertus izmeklēšanā. Mini 3x, vai piesaistīs…?
..
Rīgas Būvvaldes speciālisti 22. novembrī veikuši ārpuskārtas pārbaudes, ko pašlaik būvē, rekonstruē vai restaurē RE&RE. Saskaņā ar veiktajām pārbaudēm, būvvaldes specālisti ir izsnieguši atzinumus, ka nevienā no pārbaudītajiem objektiem pārkāpumi nav atrasti. Ir konstatēts, ka darbi tiek veikti saskaņā ar būvprojektu un bez pārkāpumiem ievērojot visus normatīvos aktus tādos objektos kā LR Valsts Ieņēmumu dienesta administratīvais komplekss, Rīgas pils, Nacionālais Mākslas muzejs, Paula Stradiņa Klīniskās universitātes slimnīcas “A” korpuss, Dzīvojamās ēkas ar sociālajiem dzīvokļiem Imantā, Rīgas Austrumu klīniskās universitātes slimnīcas stacionārs “Gaiļezers”. Citos būvniecības objektos ārpuskārtas pārbaudes tiks veiktas nākamās nedēļas laikā.
0
silvija_vitina > dro 24.11.2013. 13.04
Ivaram
Nav zināms, vai Ameriks ar Ušakovu šamējiem skrēja pa priekšu vai iepakaļus?
0
aigarsaboltins > dro 24.11.2013. 13.56
Ivar, tas ir joks, vai ne???? Ja tas nav joks, tad gribētos zināt, cik daudz RE&RE samaksāja par šiem mērkaķa ātrumā uzburtajiem “atzinumiem”, kuriem nu gan nav pat pupu mizas vērtība.
0
dzerkaleliva > dro 24.11.2013. 15.00
Šitais ABC ķēms ir Ločmeļa kopija. Pretīgs līdz vemšanai no sākuma līdz beigām. Tādus necieš nekur. Sist kamēr neceļas, dzīve izmacīs. Kovbojs pārākais atradies. Savu dzīvi beigsi uz dakšām kā visi Tavi bratani pie siles. Ne jau mūžīgi mēs Tev ļausim sevi jāt. Gaidu Tavu zvanu, mīzēj!
0
Andis > dro 24.11.2013. 16.09
Domāju, ka Ušakam un Amerikam šobrīd ir ļoti konkrētas problēmas… Nu, vismaz Amerikam noteikti. Diez vai cilvēki vairs klusēs par tiem kukuļiem, ko viņš saņem.
0
dzerkaleliva 24.11.2013. 11.51
Veinbergas raksts – manas domas.
Jebkuram noziedzniekam ir vārds un uzvārds. Šajā gadījumā būs pat vairāki un aizdomās turamo skaitā acīmredzot būs ne tikai arhitektūras biroja «Kubs» vadītāji Zane un Andris Kalinka, būvniecības uzņēmuma «RE&RE» valdes priekšsēdētājs Ainārs Pauniņš un «Maxima Latvija» vadītājs Gintars Jasinsks (Gintaras Jasinskas).
Vainīgo meklēšanas procesā izmeklētājiem vajadzētu nonākt arī pie valsts,
kuras likumi un normatīvi pieļāva šādu būvniecību, kas apdraud mūsu dzīvības. Līdz ar to aizdomās turamo noziedznieku sarakstā vajadzētu atrasties tiem vārdiem un uzvārdiem,
kas ļāva likvidēt valsts būvinspekciju
un būvuzraudzību nodeva paša pasūtītāja rokās. Dīvaini, ka līdz šim neviens no tiem, uz kuriem ir vērsti sabiedrības skati, neuzdrošinās iznākt uz skatuves un pateikt: «Piedodiet, es esmu vainīgs, jo neizdarīju visu līdz galam!»
Šo atbildību nav uzņēmušies ne Kalinkas, ne Pauniņš, ne Jasinsks, ne Rīgas saimnieks Ušakovs, ne valsts premjers Dombrovskis.
Visi viņi pagaidām mēģina atpirkties ar līdzjūtībām un naudu cietušajiem, nedodot nekādas garantijas, ka rīt nesekos nākamā traģēdija.
Pilns raksts. http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/487423-tragedija_zolitude_neviens_neuznemas_atbildibu
5
dzerkaleliva > dzerkaleliva 24.11.2013. 12.00
Dombrovski un visu vienotības spici kopā ar pārējo valdošo partiju spici, plus Latvijas Bankas valstoņiem jau sen vajadzēja tiesāt un piespriest mūža ieslodzījuma par tiem noziegumiem, kurus paveikuši pret Latvijas tautu. Šis ir tikai likumsakarīgs iznākums sapuvušajai trešās pasaules valstij ar nelielo izredzēto bariņu pie siles un lopu līmenī novesto tautu. Tas ir tikai pirmais tik atklāti asiņainais gadījums, pārējie sākot no Parex bija gluži ne tik atklāti asiņaini, bet ne mazāk baisām sekām un nākamie būs vēl baisāki un likumsakarīgāki.
0
aigarsaboltins > dzerkaleliva 24.11.2013. 14.06
Klau, lopa līmenī novestais krančeli, tu esi piemirsis pieminēt misteru Dvadcatņiku? Aiz kam? Vai varbūt šis mazcienījamais kungs maksā sīkajiem nelietēniem, kas internetā mēģina kārtējo reizi nomelnot valdību un novērst uzmanību no caurcaurēm korumpētā Dvadcatņika un kompānijas?
0
dzerkaleliva > dzerkaleliva 24.11.2013. 14.52
Klau, Tavs purns prasās pēc ķieģeļa un pauti pēc stangas. Piezvani, man, sarunāsim kā to Tev nokārtot + 49 176 30554317, ja esi tik drosmīgs mani nosaukt par krančeli, ar visiem tiem pārējiem slima suņa murgiem, kurus esi savā jaunpienācēja glupībā par mani sarakstījis, tad saņem savu mīzēja drosmi un piezvani. Būšu Latvijā Ziemassvētkos, un labprāt ar tevi parunāšu un labu uzvedību pamācīšu.
0
aigarsaboltins > dzerkaleliva 24.11.2013. 15.01
Noslauki deguntiņu, lai puņķīši netek zupītē, sīkpirdīt.
0
dzerkaleliva > dzerkaleliva 24.11.2013. 15.04
Nav drosmes piezvanīt, ko? Tava māte sētmalē vāļājās, kad tevi taisīja.
Tavu tēvu visi zeki dupsī jāja un Tu pats esi cilvēces atkritums, kurš kanalizācijā jānoskalo!
Tavi bērni būs nelaimīgi kopš ieņemšanas, bet Tava sieva tirgos sevi par trīs UBAGA grašiem, par kuriem Tu esi savu tautu pārdevis un valdošās kliķes smirdošos sieriņus laizi. Kā jau laizītājs!
0
dro 24.11.2013. 10.51
https://docs.google.com/document/d/1svl_VBLp6tqyhdsAX9U3gNW26OuSxgF_4syc-g-2scE/preview?sle=true&pli=1
1
garausiitis > dro 24.11.2013. 12.17
Tās jumta konstrukcijas tādas stipri neizteiksmīgas izskatās …
0
aigarsaboltins 24.11.2013. 09.19
Es, savukārt, ar šausmām gaidu, kad bruks Dimanta tilts, kur defektu, cik noprotams, ir vairāk nekā Amerikam galvā saprašanas.Zaļajiem jumtiem pašiem par sevi nav nekādas vainas – esmu tādus lielā skaitā redzējis, piemēram, Šanhajā, Čikāgā u.c. Zolitūdē pie vainas visticamāk ir no krieviem pārņemtais darba un vispār dzīvošanas princips “avosj proņesjot”, respektīvi, viss tiek darīts pa roku galam, neievērojot ne precīzu projektu, ne materiālu specifikācijas, ne darbu aprakstu. Nav jau noslēpums, ka celtneicībā galvenais darba spēks ir krievi un ukraiņi. Šī iemesla dēļ es, piemēram, nekad nepērku Krievijā vai Polijā, vai Balrkrievijā ražotas zāles, pārtiku utt. To lietošana ir krievu rulete.
2
silvija_vitina > aigarsaboltins 24.11.2013. 09.27
Es arī nesaku, ka zaļā koncepcija ir kas slikts. Un ne mazākā mērā neapšaubu arhitektu kompetenci. Es apšaubu BŪVNIEKUS. Šī būve ir Zolitūdes dvīnis. Iespējams, laime nelaimē. Šeit ir iespējams ekspertīzē konstatēt to, ko nav vairs iespējams konstatēt Zolitūdē. Jo ieradumi jau nemainās.
Lai darba inspekcija aizbrauc un pašmonī šos objektus. Kas tur strādā? Kurš nezina, ka celtniecība ir pelēkās ekonomikas meka?
0
marchaeva > aigarsaboltins 24.11.2013. 10.52
Ar Google Maps var aizbraukt līdz nu sabrukušajam tirdzniecības centram, laikā kad to būvēja.
0
silvija_vitina 24.11.2013. 08.56
Man ir jautājums par Maximas jaunbūvējamo veikalu Biķernieku ielā. Izskatās, ka arī šī būve ir “jaunā koncepcija”. Tāda pati 2x, ar zaļo jumtu! Būvniecība notiek ārprāta tempos. Protams, līdz ziemassvētkiem jāpabeidz. Neesmu iedziļinājusies, kas ir Maximas būvnieks.
Varbūt šā veikala konstrukcijā var rast atbildes uz dažiem jautājumiem? Eksperti – aizbrauciet uz šo būvi. Pārbaudiet būvnieku darbu. Pārbaudiet izmantoto materiālu kvalitāti.
Rīdzinieki – jūs brauksiet iepirkties uz šo veikalu? Es nē.
0
Dāvis (Di) 24.11.2013. 08.52
Prezidents jau runāja pareizi, bet priekš parunāšanas nav vajadzīgs prezidents. Viņa iespējas ietekmēt procesus tomēr ir ievērojamas. Ko Jūs, Bērziņa kungs, esat darījis šajās 24 stundās pēc savas izrunāšanās, lai šos atbildīgos izolētu no turpmākām neatkarīgām pārbaudēm un ekspertīzēm??? Ceru, ka ziņās pl. 10.00 to jau dzirdēsim….
0
aigarsaboltins 24.11.2013. 06.31
Interesantākais, ka neviens nevelta nekādu kritiku Amerikam un Ušakovam, bez kuru svētības tāda Re&Re nevarētu būvēt kaudzi Rīgas objektu. Pilsētas attīstības departamenta boss Ameriks Rēdera raidījumā nezināja pat to, ka būvuzraugu ieceļ PASŪTĪTĀJS, nevis izpildītājs, proti, būvnieki. Acīm redzot, viņa padotie ir tikpat stulbi un būtu arestējami pirmām kārtām, jo acīm redzami pilda tikai automātisku parakstītāju un zīmogotāju funkcijas, absolūti neapjēdzot, ko paraksta un apzīmogo.
2
silvija_vitina > aigarsaboltins 24.11.2013. 08.41
Jā. Ameriku nemana.
Rīgas attīstības departaments ir mafioza struktūra, kas savā apjomā pārspēj klasisko itāļu mafiju. Pat pieķertie štrams un Vilnītis izvēlas sēdēt un klusēt. Kad būs maisam gals vaļā?????
0
andris902 > aigarsaboltins 24.11.2013. 11.47
…vakardien delfi.ru tika publicēta Ušakova ideja par memoriālu un daudzstāvu mājas nojaukšanu….nu-ū, komentāri tur bija pārsteidzoši nesaudzīgi Ušakovam…šodien no delfi.ru slejām šis raksts pazudis….
…ar šo notikumu Ušakovs var krietni zaudēt savu vēlētāju balsis…un pelnīti!…
0
Andis 24.11.2013. 03.33
Pokaiņi Nr.2. Tāda tumsonība vairs nav pat smieklīga.
0
guna_sniedzina 24.11.2013. 01.30
Esi tāds vienīgais, kurš nesaprot, ka Latvijas zinātnieki jau fīksi nodibināja: “Maxima” sagrūšanu Zolitūdē veicināja zemes svārstības. Vai Zemi tad aizturēt?
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/136659/zinatnieki-maxima-sagrusanu-zolitude-veicinaja-zemes-svarstibas
0
Andis 24.11.2013. 00.33
andrejsg: Jā, 100%.
0
oskaar 23.11.2013. 22.44
nulle
Kurus ļaudis Jūs vēlētos redzēt aizturētus, un kā Jūs pamatotu viņu aizturēšanu?
Jūsuprāt- vajadzētu aši sabāzt cietumā projektētājus, celtniekus, būvuzraugus, un pēc tam lēnā garā laist ārā tos, kuri izrādīsies nevainīgi?
0
ciparsone 23.11.2013. 22.25
Prezidents savā runā minēja atbildības trūkumu, bet aizmirsa piebilst, ka ir pirmais valstī, kas ne par ko neatbild. Pat likumu viņam nav tiesību izsludināt bet otra paraksta virsū.
Un šitāds, kas par Eiropas fondu naudu uzcēlis privātmāju, tagad mācīs atbildību citiem. Kauna nav – tikai 2 dienas pagājušas, bet politiskās daiļ-d*šanas maisam gals jau atkal vaļā. Ušakovs, tagad arī Bērziņš un tiesībsargs Jansons.
4
oskaar > ciparsone 23.11.2013. 22.39
noyescancel
Un Jums daudz labāk patiktu, ka prezidents tagad klusētu, un nevienam par atbildību neieminētos? Ko- viņam vajadzēja rūpīgi apdomāt- no kurienes nauda viņa privātmājai, un pēc šīm pārdomām tālredzīgi muti aizspraust ar kādu saspraudi?
Manuprāt- ir tikai labi, ka viņš ir pateicis to, ko pateica. Nekā nepareiza viņa teiktajā, manuprāt, nav.
0
ciparsone > ciparsone 23.11.2013. 23.02
Jā, droši vien tai vecajai plekstei, kas pārpratuma pēc ir mūsu prezidents, kaut kas bija jāpasaka. Jo mums taču patīk onkuļi, kas bargi runā, bet nespēj no sacītā neko izdarīt. Tas jau nekas, ka viņš pats ir gadiem ilgi puvis kopā ar tiem, kurus tagad grib tiesāt. Tāpat kā Ušakovs, kurš guļ vienā gultā ar Mr 20%, tagad nu ispicēs, sodīs un pats visus tiesās.
0
oskaar > ciparsone 23.11.2013. 23.42
noyescancel
Un ko Jūs pats esat izdarījis tādu nozīmīgu? Nu- lai varētu citiem veltīt apzīmējumus “vecā plekste”?
Pieļauju iespēju- ka absolūti neko. Izņemot paķengāšanos mediju telpā.
0
marchaeva > ciparsone 24.11.2013. 10.49
Viņam vispār nevajadzējaiekrist būt par LR Prezidentu, ievērojot savu dzīves gājumu un darbus līdz pensijai, IMHO.
0
Gaisma; Enģelis 23.11.2013. 19.53
Es ieteiktu aizturēt Gintaru, kamēr vēl Latvijā!
0
l_abola 23.11.2013. 19.20
TV bija intervija ar speciālistu, kurš tika izsaukts, kad apsargs nevarēja atslēgt signalizāciju (pirms otrā nogruvuma). Viņš ieminējās, ka tā ir signalizācija, kura reaģē uz ūdeni. Bet apsargs taču pārbaudīja, vai pareizi ieslēgusies ugunsgrēka signalizācija un, par cik paaugstinātu temperatūru vai dūmus vai putekļus nekonstatēja, centās to atslēgt un trauksmes situāciju atsauca! Tātad drošības instrukcijās tāda ūdens avārijas signalizācija nemaz netika paredzēta! Lūk jums pirmie, kuri jāsēdina uz apsūdzēto sola – tie, kas sastādīja darbības kartes personālam avārijas signalizācijas gadījumā! Nesošo konstrukciju iepriekšējās deformācijas gadījumā var tikt bojāts arī tai piestiprinātais ūdensvads.
1
Aleksejs Dimitrovs > l_abola 23.11.2013. 19.24
Gluži kā Černobiļā, ja signalizācija traucē dzīvot tā ir jāatslēdz!
0
marchaeva 23.11.2013. 18.51
Prezis nav tālu no savas psr laiku skolas – visu samudžināt.
Ir skaidrs, ka Maxima – nomnieks sagruvušajā tirdzniecības centrā, kam uz jumta, pagrabā, blakus notika būvdarbi – lēma, ka var neevakuēt savus klientus un darbiniekus. Atšķirībā no citiem nomniekiem. Viņi lēma, ka avārijas signalizācija uz viņiem neattiecas, jo kontos ienāk nauda. Cik lasīju komentāros, tad avārijas signalizācija tur bija nostrādājusi arī agrāk, proti, bija zināms, ka ir problēmas ēkā.
Tur nevajag starptautisku ekspertīzi, bet gan taisnīgu atbildības un soda izvērtējumu.
Pircēji tur vispār nedrīkstēja atrasties, bet darbiniekiem vajadzēja būt ar ķiverēm un ar atstarojošām vestēm, plus ar izietu drošības instruktāžu.
2
tuba76 > marchaeva 24.11.2013. 09.57
Mājās pārrunājot notikušo, mēs ar vīru spriedām, kas notiktu zviedru veikalā, ja atskanētu trauksmes signalizācija. Vīrs teica – cilvēki neizpratnē skatītos viens uz otru un visticamāk gaidītu kā rīkosies citi. Tieši tāpēc ir tik liela nozīme personāla rīcībai, kuri ir izgājuši instruktāžu un trauksmes apmācības.
Fakts, ka celtne sabruka un iemesli, kāpēc tā sabruka ir viena puse. Bet manuprāt fakts, ka bojā aizgāja tik daudzi cilvēki un iemesli, kāpēc tā notika jau ir otra puse, kuru es ļoti ceru atbildīgās iestādes kārtīgi izmeklēs un arī noteiks iemeslus un vainīgos atsevišķi.
Man ir gadījies lasīt komentāros kādas lielveikala pārdevējas darba uzdevumu aprakstu. To lasot domāju – vienam cilvēkam tie darbi nav nemaz praktiski paveicami – vienā vārdā – viņai vienlaicīgi jāapkalpo kase, jāuztur kārtībā noteikta preču plauktu teritorija un jānodrošina preču piegāde no noliktavas. Tāpēc mani pat neizbrīna pārdevēju apātiskā reakcija – ai mums tā signalizācija šodien skanējusi visu laiku – kā lasīju rakstos par šo nelaimi.
Otrs fakts, par ko es domāju, ir apsargu rīcība. Manā prātā – ja skan signalizācija, cilvēkus evakuē un tikai tad pēta, kāpēc skan signalizācija. Ja pēc veikala administrācijas uzskatiem apsargs rīkojies saskaņā ar instrukciju, tad man gribas zināt, cik labi guļ naktīs šo instrukciju rakstītāji?
Manam datorpuisim apsargu rīcība atgādināja kādu datorspēli, kurā tika izspēlēta atomreaktora avārija, kas iedarbinājusi trauksmes signalizācijas. Spēles mākslīgā inteliģence, kam jākontrolē situācija, izslēdza signalizāciju. Sāls ir faktā, ka tieši šī mākslīgā inteliģence bijusi speciāli radīta, lai vienmēr pieņemtu sliktāko iespējamo izvēli jeb kā kāds bija norādījis „daži pasaules inteliģentākie cilvēki pielika vislielākās pūles, lai radītu ekstrēmi stulbu datoru”.
0
Signija Aizpuriete > marchaeva 24.11.2013. 22.26
———Vita Mājās pārrunājot notikušo, mēs ar vīru spriedām, kas notiktu zviedru veikalā, …..
============================================================================
Re, kas notiekas amerikāņu veikalā. Šodien Štatos – 2020.g. Rīgā?
http://www.youtube.com/watch?v=8x_R03IAmBA
0
Inese 23.11.2013. 18.32
Cik ciniski, citāts no Maxima mājaslapas, “drosmīgie riskētāji”:
Šobrīd uzņēmums MAXIMA ir vadošais Baltijas valstu mazumtirdzniecības tirgū, gada apgrozījumu rēķinādams miljardos. Mūsu zīmols – MAXIMA – ir labi pazīstams Lietuvas, Latvijas un Igaunijas tirgū.
Pa desmit gadiem mēs esam mainījušies, attīstījušies, eksperimentējuši, reizēm kļūdījušies. Taču svarīgākais – nekad neesam zaudējuši maksimālistu garu. Bijām aktīvi, darbojāmies mērķtiecīgi, riskējām drosmīgi.
0
v_laivins 23.11.2013. 18.31
Visdziļākā līdzjūtība bojāgājušo ģimenēm un cietušajiem.
0
sandiko 23.11.2013. 16.24
The substance of the Latvian President’s message on the tragedy this pat week is somewhat disappointing to me personally. The message is mixed and fails my thoughts on what a leadership message should be in times of crisis like this.
Pointing fingers is NOT the message we should be sending…
Rather in my opinion, the message should be is that we all need to change our personal behavior and start paying more attention to how we as a society live our lives in a SAFE manner.
Rather than holding someone accountable “after the fact” we need to be holding people accountable (around us) each and every minute as we live our lives in a truly SAFE manner.
My proposal is — that the top leadership of Latvia needs to join with senior Latvian citizens and put forth a serious Project to create a Culture of Safety awareness at all levels within the Latvian society.
The ROOT cause of accidents both on a personal and on a mass level are due to the LACK of a Culture of Safety for people and situations at the social level.
Accidents happen and accidents will continue to happen. But, there are FAR TOO MANY accidents in such a small population in such a short period of time.
In everyday life, you can see it with your own eyes:
1. people working in dangerous situations without safety glasses (gardeners – leaf blowing, etc)
2. workman using metal ladders outside working with electricity and electric tools
3. workman outside in rain and wet ground without ground fault electrical cords and protection
4. workman cutting bricks and street / sidewalk pave stones and bricks without improper equipment, tools, setups, eye protection, proper footwear
5. driving habits that are unsafe including speed, drugs and drinking, mobile phones and more
6. poor planning for what to do and how to do in case of an incident
7. lack of preparedness and lack of tools for the response teams
8. poor training and practice of emergency teams
The list goes on and on.
In my opinion, Latvians go about their daily lives with little thought about the safety of what and how they are doing.
Since 2002, I have made requests of previous Latvian Presidents and again on 23 June 2013 after the Riga Castle fire – with no response.
My proposal is — that the top leadership of Latvia needs to join with senior Latvian citizens and put forth a serious Project to create a Culture of Safety awareness at all levels within the Latvian society.
…
2
aigarsaboltins > sandiko 23.11.2013. 16.52
I don’t believe that any Culture of Safety awareness would have prevented the deaths of 53 people. Shit just happens and will happen in the future.
0
Rita Lazda > sandiko 23.11.2013. 18.53
wow, you are obviously living on another planet
Senior citizens in Latvia has no power whatsoever – most of them are poor and directly dependant on state pensions and they are hooked on promises of politicians of how much they are getting in pension. Same category here are civil officers, teachers, medical workers, police and so on – they are all dependant on monster, that is called System. Besides, Latvia has been politically hijacked quite a long time ago and making any requests is futile – if the politicians had conscience, they would copy best from other parts of the world already…
I have been living in UK for a while and can’t really say, that there is some great attitude towards safety… well, it is safer if you aren’t doing anything that could be dangerous, but I have seen there electrician who was without some fingers on both hands and he lost them in more than one accident. So, if UK had the same level of investments in safety as in Latvia, their safety awareness would be much lower. And note – all your proposals aren’t possible without money investments – even educating people about safety. But this is not really problem in this case – there is some natural awareness about safety, but problem there is that everyone wants to receive income, but no one is really feeling responsible for anything: not retailers and their workers who are afraid from sanctions, not builders, not even civil servants, who should look after construction sites even when they are just improved.
As for president – Latvia is not USA and president of Latvia really has no other powers, but to point out something, unless there is war – then he has some powers.
0
andris902 23.11.2013. 16.13
…šodien viens no Lietuvas Būvinspekcijas amatpersonām izteicās, ka Lietuvā šāda situācija, kad objektā notiek celtniecības darbi un vienlaikus tiek apkalpoti cilvēki – būtu neiespējama, jo…Lietuvā šāda norma ir iestrādāta likumā, starp citu, arī Latvijā būvobjektā nedrīkst uzturēties nepiederošas personas….MAXIMĀ vienlaicīgi notika būvdarbi uz jumta un…arī pagrabstāvā!!!…bet pa vidu cilvēki iepirkās un citi tos apkalpoja kā skudriņas….kurš pieļāva šādu situāciju?….veikala vadība apgalvo, ka būvnieki un būvuzraugs to atļāvuši…tad, lūk – šeit ir atbildīgie:
– būvnieks un būvuzraugs…
– Rīgas domes būvinspekcijai vai precīzāk Pilsētas attīstības departamentam (A.Ameriks) tas bija jākontrolē….
– par signalizāciju un darba drošību atbild uzņēmējs – veikala vadība…
….vai vēl kāds ir jāmeklē?….par zīmogu uzlikšanu uz “pareiziem” papīriem – to noskaidros izmeklēšana…bet šīs ir pirmās atbildīgās personas, kuru nolaidība ir nesusi smagas sekas, kā rezultātā ir gājuši bojā cilvēki…
1
piziks > andris902 23.11.2013. 17.12
Kāpēc idiotiski — maxximas gadījumā lietuviski. Tikpat lietuviski, cik lietuvisks ir attiecīgi nojauktais/neatjaunotais dzelzceļa posms.
0
Inese Birzniece 23.11.2013. 15.51
Mūsu ķeizariņš jau izlēma un piesprieda. Vai nav par ātru sasapņojies? Jau visu izlēmi tiesas vietā? Jau devi vadošus norādījumus?
Tātad slepkavība. Ar iepriekšēju nodomu. Organizētā grupā.
Šādi andrīši jāizolē no sabiedrības, jo ātrāk, jo labāk.
5
aigarsaboltins > Inese Birzniece 23.11.2013. 16.03
Un pats noteikti jūtas varen apmierināts ar sevi, kaut gan visticamāk, ka saņēmis vadošus norādījumus no vecā komunistu demagoga Hūtes. Tas ir meistars muļķu ķeršanā.
0
Jānis Derkusovs > Inese Birzniece 23.11.2013. 16.13
Redzi,draugs,tie,kuri Jelgavā točkās metanolu tirgoja arī nevienu tīši nogalināt negribēja…Tā sanāca!
Šoferis, kurš dzēris sēžās pie stūras arī nevienu tīši nogalināt negrib…Tā sanāk!
Bet tas nenozīmē, ka par savu darbību vai bezdarbību nebūs jāatbild, ja cilvēki ir nogalināti.
Tu domā tai 15 gadus vecajai meitenei, kura visu nakti pie tām drupām gaidīja mammu,pa lielam nav vienalga, vai mammu nogalināja tīšām, vai vienkārši tā gadījās…Viņas mamma ir mirusi!
Un kā jūtas tie cilvēki,kuru radinieku mobilie atbild zem nogruvumiem, bet viņi nekā saviem mīļajiem palīdzēt nevar… Un tagag izrādās…nemeklēsim vainīgos..
Šoreiz nu Bērziņš visu ir pareizi pateicis! .
0
Inese Birzniece > Inese Birzniece 23.11.2013. 16.51
jautājums_4. Ne par sāpēm un ciešanām, jautājum4 vēlējos teikt. Par to, ka valdnieks jau kvalificējis notikušo. Izmeklēšana vēl nav beigusies, bet valdnieciņam jau viss skaidrs.
..”Šoreiz nu Bērziņš visu ir pareizi pateicis!”.. – varbūt pieņemsim to par normu: jebkurus strīdus, pārkāpumus, noziegumus izlems pagastvecis, novada fīrers, pilsētas mērs, valsts prezidents.
Amatpersonām derētu atturēties spriedelēt par verdiktu, viens no šamajiem deleģētiem pienākumiem ir rūpēties par drošību, lūk tādi un šitādi pasākumi notiks, par to lai ar’ vervelē.
Lai pastāsta, kāpēc ļāva to un šito; jo tāpēc, ka tai vai šitai personai to dikti vajadzēja; savs čoms mūsu aprindās, lai nepazūd no aprites utt.
0
Jānis Derkusovs > Inese Birzniece 23.11.2013. 17.05
>siertaki
Tev ir pierādījumi, ka Bērziņš ir saistīts ar šo būvniecību? Ja nē,tad es kategoriski noraidu šito-visi ir vainīgi-sistēma,tāpēc neviens nav vainīgs…
Šajā pasaulē mūsu dzīviba it visā ir atkarīga no citu cilvēku profesionālās godprātības. Mēs uzticam savas dzīvības šoferiem,pilotiem,aptieķniekiem, ārstiem, pārtikas ražotājiem, tehnikas ražotājiem…Un izrādas arī celtniekiem.
Nu neiegrūst visi griesti, nu nav te mistikas…Nu tad ir jāatrod vainīgie. Jo cilvēki ir miruši…
0
Inese Birzniece > Inese Birzniece 23.11.2013. 17.10
Reku nupat viens ķeizariņš – ušaks – jau paziņojis, ko ļaus/neļaus šajā teritorijā, ko cels/necels.
Pilsētas Dome, Būvvalde u.c. lai stāv (tup) pie ratiem, par pārējiem vispār nospļauties.
0
simpsons 23.11.2013. 15.19
Prezidents minēja 2 sakarīgas domas – jāpiesaista neatkarīgi eksperti, jo Latvija un maza un ka cilvēkiem jāatbild par savu darbu.
Tajā pašā laikā izteica virkni muļķību:
– slepkavība ir tīša cilvēka nogalināšana; pagaidām nav zināmi griestu iebrukuma cēloņi, kur nu vai tā bija kļūda vai nolaidība vai vēl kaut kas.
– vēlēšanās redzēt ‘zīmogu licējus’ cietumā. Latvijas problēma ir tas, ka nevis tiek meklēti negāciju iemesli un domāts, kā tos novērst turpmāk, bet gan rakstīti publiski iesniegumi prokuratūrai un KNABam. Man svarīgāk, lai turpmāk ēkas nebruktu, nevis kurš cik ilgi sēdēs.
– vai tieši šai valdībai ‘politika ir bizness’?
– ar kādu loģisku secinājumu ķēdi Prezidents nonāca no kļūdas celtniecības projektā/celtniecības darbu laikā līdz politiskai atbildībai?
Prezidents ilgi ir ‘pumpaino’ grupējumā un vairāk nekā jebkurš esošais ministrs ietekmējis Latvijas politiku, guvis taustāmu labumu no prihvatizācijas arī amatā viņu ievēlēja AAA. Vai viņš pats pildīs teikto un atkāpsies vai arī pa taisno dosies uz cietumu?
11
Jānis Derkusovs > simpsons 23.11.2013. 15.30
Man svarīgāk, lai turpmāk ēkas nebruktu, nevis kurš cik ilgi sēdēs.
—————————————
Kamēr katrs zīmoga licējs nasapratīs, ka par to var arī sēdēt…Jumti bruks!
Priekš kam tad vispār tos zīmous liek? Lai kukuļus iekasētu?
Nekas tā neveicina amatpersonu atbildību kā reāli un adekvāti cietumsodi.
0
simpsons > simpsons 23.11.2013. 16.21
Priekš kam tad vispār tos zīmous liek? Lai kukuļus iekasētu? Nekas tā neveicina amatpersonu atbildību kā reāli un adekvāti cietumsodi.
————————
Kadus kukuļus un kādas amatpersonas? Projektētājs, celtniecības uzņēmums ar savu darbu vadītāju, būvuzraugs un darbu pasūtītājs ir privātais sektors. Un cik saprotu, šie visi ir Latvijā zināmi uzņēmumi, kuri strādājuši daudz un ar lieliem objektiem.
Ja šie kaut kur ir smagi nokļūdījušies, tad ko dara pārējie, mazāk zināmi uzņēmumi? Vai tiešām domā, ka ieliekot cietumā 2-3 no augstākminētajiem, visa celtniecības nozare ies atzīties par iepriekš pieļautajām kļūdām un solīsies, ka turpmāk strādās bez problēmām?
Loģsiskāk būtu atbildēt:
1. Kāpēc sabruka?
2. Kurām ēkām vēl var būt līdzīgas problēmas un kā tās novērst.
3. Kas jādara, lai turpmāk sabrukšana šāda un līdzīgu iemeslu dēļ neatkārtotos?
4. Un tad arī mani interesētu, vai kādam par konkrēto ēku var prasīt krimināto, administratīvo vai profesionālo atbildību. Vēl arī civilatbildību, lai tie kuri kļūdījās vai iekonomēja (un viņu apdrošinātāji) maksātu gan par bērēm, gan bāreņu pensijas, gan arī par glābšanas darbiem.
0
Jānis Derkusovs > simpsons 23.11.2013. 16.35
Vai tiešām domā, ka ieliekot cietumā 2-3 no augstākminētajiem, visa celtniecības nozare ies atzīties par iepriekš pieļautajām kļūdām
————————————————–
Jā, tiešī tā es domāju.Tas noteikti paaugstinās atbildības līmeni būvniecības nozarē.
Un tā domāju ne tikai es. Spānija tiesā vilciena mašīnistu, kurš pārsniedza ātrumu- avārijā cilvēki gāja bojā, Itālija- prāmja kapteini,kura profesionālo darbību rezultātā prāmis nogrima un cilvēki gāja bojā.Un viņi nevienu tīši nogalināt negribēja…Tā sanāca!
Un tā visur pasaulē.Ļoti ceļ atbildības līmeni par profesionālo darbību.
Vai jūs gribat ar desu noindēties, jo kāds nebūs īpaši par tehnoloģiju atbildējis? Un viņam nebūs bijuši tīšu nodomu pret jums…Tikai būs ekonomējis uz izejvielām…
Un par ko tad tos zīmogus uz visiem projektiem un atļaujām liek, ja neviens neparko neatbild?
0
silvija_vitina > simpsons 23.11.2013. 16.50
pievienojos Aivaram
Bērziņš kā no mēness nokritis un pēkšņi atskārtis, ka politikā valda bizness. Un kur tad viņš pats ir bijis 20 gadus? Kā no TVremontmeistara kļuvis par “bankas finansistu” un lielākās pensijas saņēmēju, kā tika pie savām kājiņām? Kā galu galā kļuva par prezidentu? Viņam, kas, amnēzija?
20 gadus būvēto sistēmu tagad norakstīsim uz Dombrovski? Tā sanāk?
0
ligakalnina > simpsons 23.11.2013. 17.45
Nu lieliski, var jau visu novest līdz pilnīgākam absurdam.
Varbūt, nemeklēsim vispār konkrētos vaininiekus, nu, sagruva tā maksimas ēka, aizgāja bojā 55 cilvēki, nu un, liela muiža, nu, “kļūdījās” tur kādi, nu, neevakuēja cilvēkus pēc signāla, nu, vēl ko neievēroja, bet, viņi taču tā negribēja, kuram negadās, vienkārši izdarīsim secinājumus un izlabosim kļūdas, nu kuram tad paliks labāk, ja pāris cilvēkus ietupinās!
Nevajag nevienu sodīt, vai, vislabāk, sodīsim Bērziņu, par to, ka viņš bija tas, kas “iedibināja” šo sistēmu, un par to, ka viņam liela pensija!
Lasu un brīnos, kā var rakstīt tādas muļķības, kad aizgāja bojā 55 cilvēki, un ne jau zemestrīces, bet, kāda vai kādu nolaidības un bezatbildības dēļ.
Skatos, tas bezatbildības un nesodamības vīruss jau pārņēmis ne tikai “augšas”, bet, arī daļu Ir komentētāju.
0
simpsons > simpsons 23.11.2013. 17.52
> jautājums4
Un par ko tad tos zīmogus uz visiem projektiem un atļaujām liek, ja neviens neparko neatbild?
—–
Kāpēc tad neatbild? Jūsu iepriekšējais komentārs bija par amatpersonām un kukuļiem, t.i. it kā ierēdņiem. Es tikai norādīju, ka galvenā loma celtniecībā ir privātajam sektoram.
===========
Jūs arī domājat, ka iesēdinot kādu no projektētājiem/celtniekiem, citi ies atzīsies par savām pieļautajām kļūdām. Cik vilcienu vadītāju Spānijā atzinās, ka pārsnieguši ātrumu un ir sodāmi?
Es nezinu, kādus secinājumus izdarīja Spānijas izmeklēšana, bet būtu vīlies, ja tā būtu tikai vadītāja sodīšana.
– Konkrētā vadītāja paradumu pārsniegt ātrumu jau sen varēja pamanīt. Vilciena melnās kastes ieraksta braukšanas ātrumu, turklāt šis lielījās sociālajos tīklos. Ja netika rekomendēta šāda kontrole, tad Šumaheri atradīsies atkal.
– Līkums esot riebīgs. Vai projekts ir labs, vai arī drošības dēļ jāizmana sliežu trajektorija?
– Varbūt var vilciena GPS salikt kopā ar bremzēm, lai max ātrums tiktu automātiski ierobežots?
– Izmainīt prēmēšanas sistēmu, lai vadītājiem 1 kavēšanās ļoti nesistu par kabatu un nemotivētu pārsniegt ātrumu?
Cietumsods nav līdzeklis, lai novērstu līdzīgu traģēdiju atkārtošanos. Pie mums uz ceļiem ir daudz Šumaheru un dzērājšoferu, kaut arī visi zin par sodiem.
0
ligakalnina > simpsons 23.11.2013. 18.09
Kurš tad te apgalvo, ka vienīgais, kas jādara, ir jāsoda vainīgie?
Jādara gan viens, gan otrs, gan jāsoda vainīgie, gan jāizdara secinājumi un jānovērš tādu tragēdiju atk. iespējas.
Un tikai nevajag teikt, ka, par 55 cilvēku nāvi nevienam nav jāsēž cietumā.
Ir jāsēž, adekvāts sods arī ir viens no nākotnes traģēdiju profilakses veidiem.
0
Māra Šeimane > simpsons 23.11.2013. 18.14
Tu ko tur muldi?! Varbūt vēl noteiksim taksi par katru bojāgājušo?! Samaksā summu par katru līķi un esi brīvs. Varbūt vēl turpini strādāt profesijā?
Šādas nožēlojami liberālas attieksmes dēļ arī brūk ēkas, jo tiem, kas maksā kukuļus, ir spļaut no desmitā stāva. Viņus biedē tikai viens – cietums uz ilgiem gadiem!
0
simpsons > simpsons 23.11.2013. 18.22
> dzerim
Varbūt, nemeklēsim vispār konkrētos vaininiekus, nu, sagruva tā maksimas ēka, aizgāja bojā 55 cilvēki, nu un, liela muiža, nu, “kļūdījās” tur kādi, bet, viņi taču tā negribēja, kuram negadās, vienkārši izdarīsim secinājumus un izlabosim kļūdas, nu kuram tad paliks labāk, ja pāris cilvēkus ietupinās!
——
Kāpēc jāpārspīlē? Kurš saka, ka vainīgie nav jāmeklē un jāsoda?
Man nepatika, ka Prezidents bezmaz teica, ka tiesiskā valstī projektētēji, celtnieki un viņu uzraugi jau būtu cietumā. Labi, viņus visus var arī nolinčot. Bet tālāk?
Paliks KUBA projektēto un RE&RE celto objektu saraksts. Bail nebūs viņos iet iekšā? Un zinot, ka šie ir zināmi uzņēmumi, kāda ir sajūta skatoties uz griestiem mazāk zināmu projektētāju/celtnieku ēkās?
0
Jānis Derkusovs > simpsons 23.11.2013. 18.40
>aivars15
Es negaidu nekādas atzīšanās.Par ko? Citur jumti nav iebrukuši ar cilvēku upuriem.To visi zinātu.
Bet būs labi ,ja ar būvniecības procesu saistītie sapratīs pie nākamo objektu celtniecības, ka ja ēka sagrūs un būs upuri,tad…Būs jāsēž!
Vienkārši un efektīvi. Saucās sistēmas pašregulācija.
0
Ojārs > simpsons 23.11.2013. 19.44
arī amatā viņu ievēlēja AAA
————
amatā viņu ievēlēja Saskaņas centrs (26 balsis) ar ZZS un LPP atbalstu
0
vērtīgs relikts 23.11.2013. 15.12
Jācer, ka šis negadījums pievērsīs uzmanību būvlaukumu un vispār apkārtnes ģeodēziskajai drošībai un likumsakarībām par ko jau esmu rakstījusi agrāk.
Kad cēla LTV torni Zaķu salā, galvenais ģeodēzists esot dabūjis infarktu…Varbūt tāpēc šodien vairs nav restorāna tornī ?
Ceļot Skanstes ielas objektus, apkārtnes mājas un Valdemāra iela zvārojas un veidojas augsnes iegruvumi…Kas iebruks un kurā vietā turpmāk ?
Apskatot Maximas bildes, rodas iespaids, ka uz jumta nav bijis paredzēts publisks atpūtas dārzs un liels ļaužu bars, jo uz jumta var iziet no dažiem piegulošās mājas dzīvkļiem. Tātad ekskluzīvi dzīvokļi par īpašu cenu, iespējams, ka uzturēšanās atļauju iepircējiem, jo ne jau Latvijas iedzīvotāji vai pilsoņi var kaut ko tādu nopirkt.
Rīga ir pilna ar jaunbūvēm, kas stāv jau gadiem tukšas ar uzrakstiem- “Pārdod” vai “Izīrē.” Nez vai arī tām banku konfiscētajām jaunbūvēm ir tikai 2 gadu garantija ? Un kas notiks, kad ārvalstu uzturēšanās atļauju pircēji tās izpirks ?
2
Ludmila > vērtīgs relikts 23.11.2013. 15.48
Arī man ir aizdoma ,ka tas laukumīņš nebij plašai publikai , bet tikai šai jaunai ēkai . Un ēka būvēta Tevis nosauktiem mērķiem .
0
Aleksejs Dimitrovs > vērtīgs relikts 23.11.2013. 18.10
Gluži manas domas, tikai nevis jumta dārzs, bet gan tā 12 stāvu augstceltne varētu būt pie vainas, un varēja izsaukt Maximas milzīgā 2000m2 karkasa deformāciju ar visām no tā izrietošām sekām.
Tas tornis tika uzcelts 2 gadus vēlāk un patiešām būtu brīnums, ja tādas darbības nedeformētu piesaistīto milzīgo platību.
0
Andis 23.11.2013. 15.02
Negaidīti skarbi un patiesi no prezidenta puses.
Skaidrs, ka Zviedrijā vai Kanādā šādā reizē būvnieku un lielveikala amatpersonas tiešām jau būtu izolētas. Jo šobrīd lielie naudas maisi ir iedarbināti uz pilnu klapi un ne jau nu katastrofā cietušo aizstāvībai. Varam tikai minēt, cik daudz tuvāko mēnešu laikā ieripos diezgan daudzu “tiesībsargājošo iestāžu” darboņu kabatās.
Un vēl pavērojiet, kas pēc dažām dienām (patiesībā jau tagad) to visu izmantos politiskajās batālijās.
2
Signija Aizpuriete > Andis 23.11.2013. 15.15
———Gatis:”..) Jo šobrīd lielie naudas maisi ir iedarbināti uz pilnu klapi un ne jau nu katastrofā cietušo aizstāvībai.” ============================================================================ Nu gan laiž kā Interfronte – laikam sagribējies Gulag sistēmu, kur “lielajiem naudas maisiem” nekādas teikšanas nebija?
“Lembergs: 1937.gadā es būtu sen pagrabā nošauts” http://www.ir.lv/2013/5/31/lembergs-1937-gada-es-butu-sen-pagraba-nosauts
http://www.youtube.com/watch?v=w8YiDnMij5U
Saules mūžu 4.maija režīmam! Lai dzīvo demokrātija – latviešu cālis amerikāņu mērcē!
0
Andis > Andis 23.11.2013. 15.24
Jūs tiešām uzskatāt, ka pēc notikušā “Maximas” amatpersonām šobrīd būtu jāstaigā uz brīvām kājām? Interesanti…
0
EVIJA 23.11.2013. 14.48
Prezidentam zināšanai:
Slepkavība ir prettiesiska, tīša cilvēka nogalināšana. To parasti nošķir no citiem nonāvēšanas veidiem kā noziegumu, kas izdarīts ar iepriekšēju nodomu. Tā kā slepkavība nodara neatgriezenisku kaitējumu un rada lielas ciešanas upura tuviniekiem, vairumā kopienu gan mūsdienās, gan senatnē tas uzskatīts par vienu no smagākajiem noziegumiem, kas atbilstoši sodāms. Tāpēc slepkavas vairumā valstu soda ar ilgstošu cietumsodu, ieskaitot mūža ieslodzījumu vai pat nāvessodu (kas gan mūsdienās ir mazāk izplatīts). Turklāt slepkavībai parasti nav noilguma.
24
ligakalnina > EVIJA 23.11.2013. 14.54
Tā tas galīgi nav.
īsi sakot, var būt nonāvēšana ar kādu tīšu darbību palīdzību, un var būt nonāvēšana aiz bezdarbības.
Šis te gadījums varētu būt tas otrais variants – amatpersonu utt. bezdarbība, kuras rezultātā iestājušās smagas sekas – 55 cilvēku nāve.
0
Jānis Derkusovs > EVIJA 23.11.2013. 14.58
Tā kā slepkavība nodara neatgriezenisku kaitējumu un rada lielas ciešanas upura tuviniekiem,
———————————————-
Un šajā gadījumā nav neatgriezeniska kaitējuma? Un upuru tuviniekiem nav lielu ciešanu?
Esat Re&re jurists?
0
aigarsaboltins > EVIJA 23.11.2013. 15.00
Džeri, vai Tu gribi teikt, ka slepkava ir tas apsargs, kurš nekonstatēja avārijas stāvokļa iestāšanos? Cik zinu, viņš pašlaik atrodas reanimācijā. Citus slepkavas, kuru bezdarbības rezultātā iestājušās traģiskas sekas, es šajā situācijā bez stāvokļa analīzes neredzu.
0
ligakalnina > EVIJA 23.11.2013. 15.06
Kāds tur apsargs, mums taču ir augstas amatpersonas, kurām būtu jāseko, lai ēkas nesabrūk, ja tā ēka ne no šā, ne no tā sabruka, tad, acīmredzami, tas ir šo amatpersonu bezdarbības rezultāts, par pašu būvnieku un veikala īpašnieku atbildību vispār nerunājot.
0
Jānis Derkusovs > EVIJA 23.11.2013. 15.07
>ABC Nē,ne apsargs, bet Maksima vadībai par absolūtu ignoranci pret drošības noteikumiem gan ir jāatbild. Būvdarbi, kad lejā strādā veikals, drošības procedūras neievērošana-Kāpēc kases netika slēgtas? Norvikbanka un Drogas darbu beidza un darbiniekus aisūtija mājās-dzīvi!Ja jumts būtu iebrucis,bet cilvēki būtu ārā, tad traģēdijas nebūtu
Te nu ir jāiet pa visiem posmiem projekts ,būvniecīb, Maksimas drošības procedūras.
0
EVIJA > EVIJA 23.11.2013. 15.28
Ja esi jurists, tad domā un spriedumus izdari kā jurists!
Krimināllikuma 116.pants. Par citas personas tīšu prettiesisku nonāvēšanu (slepkavība)
Bet ja ar šo arī nav skaidrs, tad:
http://lv.wikipedia.org/wiki/Slepkavība
0
Jānis Derkusovs > EVIJA 23.11.2013. 15.35
Varbūt nav tīša…Lai ar to tiek izmeklēšana galā…Viņu kompetence
Bet cilvēku nāve ir iestājusies noteiktu konkrētu personu profesionālās darbības vai bezdarbības rezultātā.
Un šeit nu ir runa par masveida nonāvēšanu.
0
aigarsaboltins > EVIJA 23.11.2013. 15.39
Kamēr nav konstatēti notikušā cēloņi, par “slepkavību” runāt ir savādi. Vienīgie tiešie vainīgie pašlaik ir tās amatpersonas, kuras pieņēma noteikumus, ka apsargi var noteikt avārijas signalizācijas nostrādāšanas cēloņus un pamatotību un pieņemt lēmumu par cilvēku evakuāciju.
0
Ludmila > EVIJA 23.11.2013. 15.45
Par Drogu un Norvik vadības rīcību biju palaidis garām , tad jau tomēr tā signalizācija nebij tukši pīkstieni . Cik dzirdēt tieši virs Drogām bijis pirmais iebrukums .
Būtu intresanti dzirdēt amatpersonu viedokli no Drogām un Nornik ,kapēc uzņēmās atbildību un beidza darbu .
0
Jānis Derkusovs > EVIJA 23.11.2013. 15.50
Nē. Ir vēl tie, kuri deva būvatļauju, ja apakšā strādā sabiedriska institūcija-veikals. Ir tie ,kuri būvēja-kvalitāte, un Rīgas pilī arī tie paši strādāja, kad ugunsgrēks notika
ir tie ,kuri projektēja-kvalitāte.Un ir liels bars, kuri zīmogus lika…Par kaut ko…Ko tieši?
Ir liels bars ar iesaistīto,atbildīgo un bezatbildīgo, kuru darbības nu vajadzēs izvērtēt….Jo patīkamo daļu-naudu,-ir dabūjuši visi, nu vajadzētu iestāties nepatīkamajai daļai…Reālajai atbildībai!
Un es kategoriski noraidu šos aicinājumus-Nemeklēsim vainīgos!Kad tad mēs vainīgos meklēsim, ja ne tagad? Meklēsim!
Lai cilvēku bezatbildības radītas traģēdijas nekļūtu par ierastu praksi.
0
ligakalnina > EVIJA 23.11.2013. 17.03
Un atšķirība starp tīšu slepkavību un nonāvēšanu aiz bezdarbības, neuzmanības, utt., tātad nav?
Vikipēdija, protams, ir izsmeļošs avots, nav ko teikt.
0
piziks > EVIJA 23.11.2013. 17.06
Un vēl ir lietuviešu maxxima-s bizness, kam prieks par visām formālajām atļaujām un pašiem nekādas. publiski izteiktas, vainas izjūtas.
Un vēl ir kanādiešu & co/Torpa, kurš šā gada sākumā biedēja visus, ko var nobiedēt, un draudēja LV valdībai ar iesūdzēšanu tiesā, kamēr viņa algotais latviešu jurists sūtīja nu pavisam apšaubāma satura vēstules Torpa paņēmienu pretiniekiem. Tas pats Torps, kam, atškirībā no paša rīkotās preses konferences šajā ziemā, kopā ar tulku nebija laika un iespēju ierasties LTV1 vakarvakara sarunā pie Gundara Rēdera.
0
mēbeļu izgatavošana > EVIJA 23.11.2013. 18.06
@Erlends
Paldies; diemžēl, kādam ir jānorāda arī acīmredzamas lietas…
0
ligakalnina > EVIJA 23.11.2013. 18.20
Kas ir tās acīmredzamās lietas?
Ka veikt būvdarbus ēkā, kura pilna ar cilvēkiem, ir normāli?
Ka dod atļauju tādu būvdarbu veikšanai ir normāli?
Ka neevakuēt cilvēkus pēc signāla ir normāli?
Un ka tā nav tīša bezdarbība, kas izraisījusi 55 cilvēku nāvi?
0
andris902 > EVIJA 23.11.2013. 18.26
…ja tā ir taisnība – ko tas liecina par mūsu līdzcilvēkiem, resp. – par mums pašiem:
-“Zolitūdē veikalos blakus sagruvušajam lielveikalam dubultotas ziedu un sveču cenas, vēsta LTV7″….
0
mēbeļu izgatavošana > EVIJA 23.11.2013. 18.50
“Slepkavība ir prettiesiska, tīša cilvēka nogalināšana.”
“Krimināllikuma 116.pants. Par citas personas tīšu prettiesisku nonāvēšanu (slepkavība)”
0
Jānis Derkusovs > EVIJA 23.11.2013. 18.58
>teikums
Un ko tad Tu gribi apgalvot? Ka 54,pagaidām, nogalināšana bija tiesiska?
0
marchaeva > EVIJA 23.11.2013. 21.03
Kad vadītājs pārsniedz ātrumu un izraisa avāriju, tad vainīgs ir vadītājs nevis abstrakta netaisnīga vai taisnīga sistēma.
Te neevakuēja cilvēkus un sekas lēmumam ir traģiskas.
0
mēbeļu izgatavošana > EVIJA 23.11.2013. 21.19
Lūdzu lasiet un apdomājiet: tīša nogalināšana. Tāpat ne prezidents Bērziņš ne jūs nesat tiesa. Acīmredzamas patiesības.
0
Jānis Derkusovs > EVIJA 23.11.2013. 21.35
>teikums
Tīša vai netīša, lai skatās izmeklēšana, bet ir iestājušās smagas un neatgriezeniskas sekas.
Protams, ka par visu lems tiesa. Bet Bērziņš jau uzvārdus nav nosaucis, to darīs izmeklēšana.
0
aigarsaboltins > EVIJA 23.11.2013. 22.42
Teikums, tā dziļāk paanalizējot, Maxima rīcība, neevakuējot cilvēkus, varētu gan tikt kvalificēta kā noziedzīga bezdarbība ar īpaši smagām sekām, un ikdienas valodā to var nosaukt par slepkavību. Ja kādu vajadzētu iesēdināt pirmstiesas izolatorā, tad tas varētu būt Maxima darba drošības inspektors vai kāda cita par drošību atbildīgā amatpersona ar lēmēja tiesībām. Nav tak noliedzams, ka tad, ja veikals būtu evakuēts, cilvēku upuru nebūtu neatkarīgi no jumta iebrukšanas cēloņiem, par kuriem jālemj speciālistiem, kuri noteiks celtnieku un projektētāju vainu.
0
mēbeļu izgatavošana > EVIJA 24.11.2013. 00.00
Jā, procedūras, ja tiešām ir tādas, kā aprakstīja Maximas pārstāvji, ir idiotisms un nolaidība (nezinu vai noziedzīga, nezinu kam jāatbild). Ka tika ekspluatēta ēka, kurā regulāri esot “gļučījusi” signalizācija, būtu jābūt noziedzīgai nolaidībai, ja taisnība. Bet piedēvēt nodomu nogalināt, bez pierādījumiem ir… apjukums, skāpinātas emocijas, utt. No prezidenta Bērziņa puses tā manuprāt ir nepieļaujama politiska pozēšana un populisms (ņemot vērā uzstāšanos kopumā).
Ēkas nedrīkst sabrukt… cēloņu noskaidrošana prasīs laiku un ekspertīzi.
0
aigarsaboltins > EVIJA 24.11.2013. 06.20
Prezidenta Bērziņa saraustītā intervija Rīta Panorāmai apliecina tikai to, ka šim cilvēkam šis amats piepas gluži kā govij arābu rikšotāja segli. Krievu laikos bija anekdote par Brežņevu: “Pie Brežņevu dzīvokļa durvīm zvana. Leonīds iļjičs sameklē papīrīti, pieiet pie durvīm un nolasa tekstu: “Kto tam?””
0
andris902 > EVIJA 24.11.2013. 10.47
….esat aizmirsuši pavisam elementāru lietu – darba aizsardzības speciālistam ir jābūt ikvienā uzņēmumā, neatkarīgi no tā, kādā nozarē uzņēmums darbojas un cik tajā ir darbinieku…par darba aizsardzību uzņēmumā ir atbildīgs darba devējs…darba aizsardzības speciālists pilda darba devēja uzdotos uzdevumus darba aizsardzības nodrošināšanai uzņēmumā…ja uzņēmumā strādā līdz desmit darbiniekiem, darba aizsardzības speciālista pienākumus tajā var veikt pats darba devējs…
…darba aizsardzības speciālista pienākumi ir darba vietu pārbaude, darba vides risku novērtēšana, pasākumu plāna sagatavošana, lai samazinātu vai novērstu konstatētos riskus…tāpat pienākumos ietilpst darbinieku apmācība un instruktāža…
…pieņemot darbā darbinieku, tas jāiepazīstina ar darba drošības noteikumiem un jāveic instruktāža…par to jāparakstās darba drošības/aizsardzības reģistrācijas žurnālā…
…tie, kas ir uzņēmēji, tie ļoti labi zina, ka pārbaudēs viena no pirmajām prasībām ir šādu dokumentu uzrādīšana…protams, Maximas priekšniecība varēs atrunāties, ka tieši tā arī viss bijis, tikai….tagad dokumentācija iznīcināta…bet…tikpat labi var apjautāties pašiem Maximā nodarbinātajiem, vai viņi ar darba drošības instrukcijām ir iepazīstināti un par to parakstījušies….
…kāpēc svarīgi atsaukties tieši uz Maximā strādājošajiem?….ja veikala vadība būtu ievērojusi elementārus darba drošības noteikumus pret saviem darbiniekiem un signalizācijas gadījumā pārtraukusi darbu, rūpējoties par saviem cilvēkiem – nenotiktu arī nelaime ar pircējiem….
0
ilmisimo 23.11.2013. 14.40
Blūmentāla jautājumi/fragments/:
…………..
…
. Vai kāds var atbildēt uz šiem jautājumiem. Es gribu zināt:
Vai tā ir normāla procedūra un vispārējs standarts, ka, atskanot trauksmei, sargs vispirms dodas uz pagrabu ar lukturīti, lai ar savu aci konstatētu vai tur baigi nedeg un tikai tad pieņem lēmumu par cilvēku drošību?
Cik pareiza ir šāda procedūra?
Kāpēc Maxima procedūra ir šāda (manuprāt, tizla), bet, piemēram, Norvik bankas procedūra ir tāda, ka visi patiešām evakuējas un neviens neiet bojā?
Var jau būt, ka es neko nejēdzu, jo esmu tikai inženierzinātņu maģistrs, bet veselais saprāts kaut kā tomēr čukst, ka Maximas trauksmes procedūra nav īsti korekta . ……………….
http://blumentals.mozello.com/blogs/params/post/6526/aizdomigas-faktu-nesakritibas-un-cucibas-saistiba-ar-21-novembra-tragediju
2
aigarsaboltins > ilmisimo 23.11.2013. 14.48
Procedūra, ka sargs Genka ar skrūvgriezi un bez testera var pieņemt lēmumu, ka tas nešķīstais signalizācijas verķis pīkst tikai sava prieka pēc, tāpēc cilvēki nav jāevakuē, ir skaidri apbrīnojama savā ģenialitātē …
0
ievuliitis > ilmisimo 24.11.2013. 09.45
…jo apsargus algo un procedūru veido nevis rūpēs par veikala apmeklētājiem, bet tādēļ, lai kāds neaiznestu no veikala maizes riku nesamaksājis.
0
EVIJA 23.11.2013. 14.33
Izcila bijušā komunista, padomju produkta runa! Prezidenta nenosauktās valstis, kurā notiek citādi, tātad normāli ir Baltkrievija, Krievija, Ķīna un citas līdzīgas “demokrātiskās” valstis. Nedomāju, ka bez tiesas Eiropā kādu tā vienkārši liek cietumā. Pat norvēģu slepkavam Breivīkam tika garantēta taisnīga tiesa. Antikonstitucionāls sauklis uz patvaļu – linču tiesu! Jāatceras, ka esam tiesiska valsts un pamatā ir Satversme, ar ne tikai tiesībām uz dzīvību, kas protams aiz sevis nes atbildību, bet arī ar citām ne mazāk vērā ņemamām tiesībām, kuras prezidents vēlas izmest miskastē! Prezidentam tieši otrādi, šis tiesības ir jācenšas garantēt, bet …? Varu tikai piekrist pie tā, ka jāsauc starptautiski eksperti, jo mūsu tiesībsargājošo iestāžu kompetence ir vājāka par privāto un tāpēc daudzi tiek sveikā vai tiek sodīti ar relatīvi maziem sodiem. Skumji ir tas, ka tauta šo saukli uztvers uz urā, un mēs atgriezīsimies atpakaļ 90 tajos vai pat agrāk. Vai tad mēs būsim laimīgi, domājams, ka nē.
Diemžēl cilvēks tā ir iekārots, ka cita acīs redz vai cenšas saskatīt skabargas, bet savās acīs baļķi neredz. Bībelē rakstīts, lai met akmeni pirmais tas, kas pats jūtas bez grēka. Ilglaicīga pasaules pensiju sistēma ir iekārtota tā, ka mēs dzīves laikā valstij maksājam sociālo nodokli – nododam turējumā, ko pēc tam pensijas veidā saņemam atpakaļ. Lai sistēma būtu ilglaicīga, tad tiek pieņemts, ka dzīves laikā mums būtu jāsaņem mazāk, kā valstij nodevām. Satversmes tiesa spriedumā par pensijām saka, ka pensijas ir īpašums, kas valstij jāgarantē un jāmaksā. Prezidents laikam ir aizmirsis, ka būdams zinošs savā laikā ir izmantojis Latvijas likumu robus un relatīvi īsā laikā veicot relatīvi lielas iemaksas ir garantējis sev bagātākā Latvijas pensionāra statusu uz MŪŽU! Domājams, ka Prezidenta veiktās pensiju iemaksas Prezidents jau ir saņēmis atpakaļ vai tuvākā laikā saņems, bet tagad mēs visi par šo Prezidenta likuma robu izmantošanu Prezidentam uz MŪŽU maksājam neadekvāti lielus procentus par viņa veiktajām pensiju iemaksām jeb par īpašumu. Tautas valodā runājot, Prezidents vēlas nodrošināt savu labklājību uz mūsu pleciem, par savu īpašumu saņemot neadekvāti lielus procentus.
Ja mēs esam demokrātiska – kapitālistiska valsts, tad jāatceras un galvā jāiekaļ, ka no šis sistēma mums ne tikai ir tiesības iegūt, bet mums ir arī pienākums šai sistēmai dot, tai skaitā, garantēt personu tiesības uz taisnīgu tiesu.
7
Jānis Derkusovs > EVIJA 23.11.2013. 14.56
Jūs uzskatat,ka 52(uz doto brīdi)nāve tas ir tā normāli?
Ja ārsta vainas-neprofesionālas rīcības pēc mirst pacients, tad ārstam ir jāatbild. Ja sabrūk ēka, tad ir jātbild tiem, kuru profesionālās darbības rezultāts šī ēka ir. Tas nav cunami un tā nav zemestrīce, lai gan arī tajos rajonos profesionāļi prot būvēt ēkas, kas neapdraud cilvēkus.
Šeit ir runa par konkrētu cilvēku profesionālo darbību, kuras rezultātā ir iestājusies daudzu cilvēku nāve!
0
ligakalnina > EVIJA 23.11.2013. 14.58
Es tur nekādus aicinājumus uz Linča tiesu nedzirdēju, un, domāju, pēc tādas traģēdijas arī jebkurā demokr. valstī būtu aizturēti, un vēlāk tiesa spriestu, arestēt tos vai palaist vaļā.
Mums, pagaidām, nav pat aizdomās turamo, it kā to ēku nebūvēja un neremontēja konkrēta firma, tā nepiederēja konkrētai personai, un visu to nepieļāva,konkrētas amatpersonas.
Vai tad tie arī nav pirmie un galvenie aizdomās turamie?
Tai ēkai jau nekāds meteors virsū neuzkrita, nekāda zemestrīce nenotika, bet, ēka ņēma, un sabruka.
Un Bērziņa personība ir viens, bet, konkrētie vārdi, ko viņš pateca, ir kaut kas cits, kāds šeit sakars ar Bērziņa pensiju, utt.
Nevajag katrā aicinājumā sodīt vainīgos saskatīt apdraudējumu demokrātijai, demokrātija nav visatļautība, bet, taisni otrādi – atbildība.
0
andris902 > EVIJA 23.11.2013. 16.22
…Erlends…virtuoza demagoģija!…apsveicu!…tā teikt “strelku” pārbīdīšana, lai mazinātu apskatāmās tēmas nozīmību…protams, prezidenta lielā pensija satracinājusi daudzus un kāpēc to neizmantot, lai pūli uzrīdītu prezidentam?…tai pat laikā priecājoties, ka Jūsu aizstāvamajiem neviens neuzdos nepatīkamus jautājumus….
…lēts piegājiens, jurista kungs….
0
ligakalnina > EVIJA 23.11.2013. 17.00
Vārds “virtuoza” absolūti lieks, demagoģija diezagan primitīva.
Un, acīmredzot, tagad parādīsies apmaksāti troļli, kas runās par demokrātiju, par nevainības prezumpciju, par visu ko, tikai, ne par tēmu un par acīmredzamiem galvenajiem iespējamiem vaininiekiem.
0
Alise > EVIJA 23.11.2013. 19.08
Vai kādreiz Grūtupa birojā strādājošais zv.adv. Erlends Kalniņš? Vai kāds no tajā ķēdītē – pasūtītājs, arhitekts, konstruktors, būvnieks, būvuzraugs u.t.t. – ir jūsu klients, ka sākat jau pielabināt sabiedrisko domu?
Jau jūsu teksta otrais teikums “Nedomāju, ka bez tiesas Eiropā kādu tā vienkārši liek cietumā” ir absolūta demagoģija. Prezidents runāja par izolatoru. Jums kā zv. adv. vajadzētu zināt, ka runa ir par īslaicīgās aizturēšanas izolatoru, un par aizturēšanu pirms tiesas, ko veic visā demokrātiskajā Eiropā šādos gadījumos. Pēc jūsu demagoģijas sanāk, ka mums nedemokrātiski ir aizturēti visi Centrālcietuimā sēdošie, jo tur nav neviena notiesātā, jo tas nav notiesāto cietums, bet tieši pirmstiesas aizturēšanas iestāde.
Te ilustrācijai viens citātiņš no linka – http://www.deputatiuzdelnas.lv/notikumu-hronika/lielakie-korupcijas-un-politikas-skand-li/tiesasanas-ka-kekis.html :
“Drīz pēc grāmatas publicēšanas pēc paša vēlēšanās no amata aizgāja Rīgas apgabaltiesas tiesneši Valdemārs Šubrovskis un Zaiga Vrubļevska.
2006.gada nogalē Z. Vrubļevsku Satversmes tiesas tiesneša amatam bija virzījusi ZZS. Viņa iepriekš vairākkārt bija pieņēmusi spriedumus ar Ventspils mēru Aivaru Lembergu saistītās lietās, kas vēlāk augstākās instances tiesās tika atcelti. Pret Z.Vrubļevsku tika ierosināta disciplinārlieta, un viņa savu kandidatūru atsauca.
V.Šubrovskis pēc aiziešanas no tiesas uzsāka advokāta praksi, tomēr 2009.gadā nolēma apturēt savu advokāta praksi, lai varētu saņemt pilnu pensiju. 2006.gadā V.Šubrovskis bija kļuvis par miljonāru, par nepilnu miljonu latu pārdodot savas sievas un dēla uzņēmumam zemi Siguldā. Vēlāk tiesvedībā pret Siguldas domi šo uzņēmumu pārstāvēja Grūtupa biroja advokāts Erlends Kalniņš.”
0
marchaeva > EVIJA 23.11.2013. 21.01
Vai te domāta NĪ bojāeja vai Maxima lēmums ignorēt avārijas signalizāciju un neevakuēt pircējus un turpināt tirdzniecību?
Par pirmo tiks galā apdrošināšanas eksperti. Otrā šobrīd tiek kušināta, jo kā saprotams no komentāriem tad sensori atkārtoti un ilgi ziņojuši trauksmi par problēmām objektā.
Te izskatās, ka dažādiem tirdzniecības centra nomniekiem ir dažāda izpratne par attieksmi pret klientiem.
0
Alise > EVIJA 23.11.2013. 21.31
Lai arī neesmu nekāds Gobzema draugs vai atbalstītājs, redz kur ir ļoti labs Gobzema izklāsts, atšķirībā no jūsu, Erlend, demagoģijas – http://www.apollo.lv/zinas/atbildigas-personas-nav-jamekle-gadiem-ilgi-tas-ir-acimredzamas-jau-sobrid/623704
0
ligakalnina 23.11.2013. 14.13
Neatkasrīgajā izmeklēšanā ir ieintersēti tikai ierindas cilvēki.
Ne valsts atbildīgās amatpersonas, ne būvnieki, ne tās ēkas īpašnieki to nekads nepieļaus, jo tiem, diezin vai, galvenā motivācija būs atrast vainīgos, galvenā motivācija visām šīm kategorijām ir pierādīt, ka viņi jau nu noteikti ir absolūti nevainīgi, un, tā arī būs, visi “papīri” būs kārtībā, un tas Latvijā ir galvenais, man absolūti nav nekāda ticība, ka kāds atradīs vai pat meklēs īstos vainīgos, pazīstot Latvijas realitātes, drīzāk, meklēs, kuru var “nozīmēt” par vainīgo, lai tas neapdraud nevienu lielo dūzi.
Būtu ārkārtīgi laimīgs, ja kļūdītos, un pietiktu politiskās gribas novest šo lietu līdz galam, atrast īstos vainīgos, un, galvenais, izdarīt secinājumus un izmainīt šo absolūti korumpēto sistēmu, cerība, protams, mirst pēdējā.
2
aivars_silins > ligakalnina 23.11.2013. 19.11
Jau pāris gadus saku, ka Valdis ir pilnīgi nederīgs premjers, nespējīgs pieņemt jebkādus drosmīgus lēmumus, spējīgs tikai tīksmināties par savu “veiksmes stāstu”. Vilcienu epopeja, radari, Krājbanka, KNAB, Metalurgs un tā joprojām. Jānoturas krēslā līdz eiro ieviešanai, lai ieietu vēsturē kā eiro ieviesējs un jāmēģina taisīt karjeru Briselē, lūk, galvenais. Totāli neefektīva sistēma.
0
aigarsaboltins > ligakalnina 23.11.2013. 20.06
Vai tu savu SC+NA propagandu nevarētu bidīt kādā citā vietā. Kauns izmantot 54 cilvēku nāvi, lai nolaizītu saimniekiem stērbeles. Tpfu.
0
Gaisma; Enģelis 23.11.2013. 14.12
Laikam pirmo reizi Bērziņš pateica ko precīzi. Cita lieta, ka īstos noziedzniekus notvert mūsu institūcijas diez vai ir spējīgas.
Ja nemeklējam sīkos pārmijniekus, tad vainīga ir Maximas Lietuvas vadība. Nav jau nekāds noslēpums, ka šis kantoris ar slepkavībām ienāca Latvijā, un cerams, šī masu slepkavība arī paliks viņiem pēdējā..
0
Rinalds Krûklis 23.11.2013. 14.02
Vajadzētu veikt arī neatkarīgu izmeklēšanu, piesaistot neatkarīgus ekspertus un arī žurnālistiem rūpīgi uzmanīt oficiālās izmeklēšanas gaitu.
Šādai iniciatīvai cilvēki arī varētu ziedot (iesaistītajām kompānijām arī tā kā derētu piedalīties). Galvenais šajā lietā būtu kāds, kam būtu kompetence un vēlme šādu lietu vadīt.
Ja pils ugunsgrēkā nav skaidrs kurš un kā aizdedzināja, tad šeit iespējams visu aprēķināt un izmērīt/nosvērt. Šo lietu noteikti nedrīkst atstāt pašplūsmā.
1
Gaisma; Enģelis > Rinalds Krûklis 23.11.2013. 14.20
:nulle
beidzot viens prātīgs vārds. Sistēmā esoši cilvēki nav spējīgi uz objektīvu izmeklēšanu – tas ir medicīnisks fakts!
0
ligakalnina 23.11.2013. 13.52
Šoreiz Bērziņam var tikai piekrist.
Diemžēl, nekas tāds nenotiks, gan ņemot vērā Latvijas tiesībsarg. sistēmas vispārējo tizlumu, gan to, ka visiem lielajiem biznesmeņiem šeit ir kādi politiskie “jumti” un Latvija ir totāli korumpēta valsts.
Un Latvijas politiskā elite demokrātiju traktē kā visatļautību un nesodamību, jo tai tā ir izdevīgi, gadu gadiem amatpersonu atbildības pastiprināšanai netiek darīts it nekas, 20 gadu laikā, nepaspējot atjaunoties, šī valsts ir totāli korupcijas saēsta.
0
Signija Aizpuriete 23.11.2013. 13.49
——-
Valsts prezidents par Zolitūdes traģēdiju: tā ir slepkavība.
============================================================================
“Karš – visaugstākā tautas īpašību pārbaude,” Vilis Lācis.
http://www.youtube.com/watch?v=Rz1MgFl2Nqw
0
Vineta 23.11.2013. 13.15
Nu nezinu.
Prezidenta apgalvojums par slepkavību, automātiski paredz arī slepkavu, kas, droši vien, nesakritīs ar premjera un mēru plāniem.
3
Ludmila > Vineta 23.11.2013. 14.28
SC deputāte cvetkova kautko vervelēja par Latvijas valsts beazatbildīgo valsts būvinspekcijas likvidēšanu . Jo redzi tapēc tas noticis .
Tik šī dāmīte kautrīgi piemirst , ka veikals tika uzcelts SC valdīšanas laikā .Un RD būvvaldes u t t institūcijas ir pietiekami .
Un ko teiks Bērziņa mīļotie , lobētie būvnieki ? Gan jau vainīgi būs dārznieks vasja un apsargs borodač .
0
Inese > Vineta 23.11.2013. 18.30
Saskaņoja gan celtniecību naciķu Birka valdīšanas laikā.
0
Inese Birzniece > Vineta 23.11.2013. 19.36
Ak slepkavība? Valsts prezidents nospriedis, ka tā ir masu slepkavība. Super gudrinieks, izmeklētājs un soģis vienā personā.
Labāk lai pašņukurējas savas partijas biedru izdevīgumā pieļaut celtniecību uz jumta nepārtraucot darbību tirdzniecības zālē.
0
IlzeZeltina 23.11.2013. 12.57
Visdziļākā līdzjūtība Zolitūdes traģēdijas upuru ģimenēm. Paldies Valsts prezidentam, beidzot adekvāta reakcija no mūsu valsts amatpersonas puses. Ceru, ka šiem vārdiem sekos atbilstoši darbi un ātri, nevis kā ar Rīgas pili, kur joprojām skaidri vainīgo tā arī neuzzinājām.
0
Inese 23.11.2013. 12.41
Pirmie prātīgie vārdi no valsts augstāko amatpersonu puses.
0
Ilze 23.11.2013. 12.41
Vispirms līdzjūtība bojāgājušiem un viņu radiniekiem.Es domāju, ka izvērtējams ir arī glābēju darbs. Cik apmācīti un, ko mācīties no konkrētās traģēdijas. Glābējiem bija jāparedz otrreizējā griestu ielūzšanas iespēja? Kas notika kāpēc neparedzēja??? Jeb nebija apmācīti, rīcībai tādā situācijā.Lai citā situācijā nebūtu tik daudz upuru ir jāveic apmācības un labāk, lai izvērtē starptautiska komisija.
15
0
-15
Atbildēt
+25
-4
Atbildēt
+5
-14
Atbildēt
+11
-5
Atbildēt
+3
-23
Atbildēt
0
-3
Atbildēt
+25
-2
Atbildēt
+26
-5
Atbildēt
+5
-9
Atbildēt
+11
-7
Atbildēt
+15
0
Atbildēt
+5
-9
Atbildēt
+10
0
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@Inese > Ilze 23.11.2013. 12.43
“Vai mums ir nodrošinātas apmācības, lai šādiem nelaimes gadījumiem kvalitatīvi nodrošinātos? Darām cik varam, bet kopumā pietrūkst valsts finansējums. Mums koledžā ir treniņi, taču ir nepieciešami valsts līmeņa poligoni, lai varētu simulācijās imitēt šādus nopietnus traģēdijas scenārijus. Mums šādiem poligoniem ir bijušu projekti, taču tie ir dārgi, un finansējums valdībā tiem nav atradies,” rezumēja bijušais Valsts glābšanas un ugunsdzēsības dienesta (VUGD) vadītājs un ugunsdzēsības un civilās aizsardzības koledžas direktors Ainārs Pencis. http://www.delfi.lv/news/national/politics/maxima-tragedija-un-glabeju-gataviba-bijusais-vugd-sefs-norada-uz-lielu-macibu-poligonu-trukumu.d?id=43839438#ixzz2lNPu4rZe
0
Līga > Ilze 23.11.2013. 12.43
Lūdzu izglītību studijā, ja spējat vērtēt ugunsdzēsēju darbu! Kauna nav!
0
Ilze > Ilze 23.11.2013. 13.06
Tieši par to runāju, ka jāizvērtē,lai mācītos, lai redzētu kur varēja rīkoties savādāk. Kā notika darbu koordinācija.
0
inara_baumane_la_lv > Ilze 23.11.2013. 13.09
“Vājums un bezatbildība ir visos līmeņos. Esam radījuši tādu amorfu sistēmu, kas nodrošina, lai neviens ne par ko neatbildētu,” sacīja Valsts prezidents. “Mēs sludinām demokrātiju, bet mums no tā ir tikai tiesības, un atbildības nav.”
VISOS LĪMEŅOS!
0
Inese > Ilze 23.11.2013. 13.51
Atbildība ir jāuzņemas Dombrovska režīmam. Lūk, tiesībsarga Jansona k-ga sacītais:
Par traģēdiju Zolitūdes veikalā “Maxima”, kur dzīvības zaudējuši 52 cilvēki, atbildība jāuzņemas valdībai, kura nav nodrošinājusi labvēlīgu un drošu vidi iedzīvotājiem, uzskata Tiesībsargs Juris Jansons.
Tiesības dzīvot drošā un labvēlīgā vidē saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmi ir uzskatāmas par katra indivīda pamattiesībām, ko Latvijas valsts ir apņēmusies atzīt un aizsargāt, paziņojumā presei norāda Jansons. “Uzskatu, ka konkrētās traģēdijas iemesls ir arī tas, ka valsts nav nodrošinājusi labvēlīgu un drošu vidi iedzīvotājiem,” uzskata Tiesībsargs.
Tas vien, ka sabiedriskā vietā – lielveikalā- pastāvot mierīgiem apstākļiem, var notikt šāda mēroga nelaimes gadījums liecina, ka mūsu valstī izveidotais uzraudzības mehānisms ir neefektīvs un formāls, norāda Tiesībsargs. http://www.delfi.lv/news/national/politics/maxima-tragedija-valdiba-nav-nodrosinajusi-drosu-vidi-iedzivotajiem-uzskata-tiesibsargs.d?id=43841606#ixzz2lT7cpYtC
0
Signija Aizpuriete > Ilze 23.11.2013. 13.56
——-
“Tēvs, celies augšā! / Ilgi nav asinis nolaistas,
Pietiekoši ir muļķību sastrādāts,
Un ziema / Ir tāda, ka plūmes un ābeles izsalst.
Tāda pati kā četrdesmitajā.”
Ojārs Vācietis, ‘Vadoņa augšāmcelšanās'(fragments)
0
andris902 > Ilze 23.11.2013. 14.24
….Tiesībsargs kārtējo reizi rūpējas par savu popularitāti….ne pirmā, ne pēdējā reize….nekrietni, ja politiķi un amatpersonas nelaimi izmanto savu reitingu un popularitātes paaugstināšanai…
0
ligakalnina > Ilze 23.11.2013. 14.32
Priekš kam tas ZZS Jansona birokratiskais kantoris vispār vajadzīgs, izmaksā 2 milj. gadā, bet, nodarbojas ar tukšu gaisa tricināšanu, tik bezjēdzīgs, kā tagad, tas vēl nekad nav bijis kā, tiesības tas reāli ir aizstāvējis, kopā ar tām dāmām, ko reālu viņi dara?
So darbu varētu veikt sab. organizācijas, saņemot kādus grantus, simtreiz lētāk un labāk.
0
Ojārs > Ilze 23.11.2013. 17.18
So darbu varētu veikt sab. organizācijas, saņemot kādus grantus
——————–
baidos, ka tad tiesības būtu tikai pediņiem un tamlīdzīgām “minoritātēm”. Tiesībsargs manuprāt, tomēr ir domāts, lai aizstāvētu visu latviešu intereses
0
ligakalnina > Ilze 23.11.2013. 17.35
Tev vārdi “sab. organizācija” un “granti” ir kā bullim sarkana lupata?
Ja neesi lietas kursā, atgādināšu, ka, sab. organizācijas var tikt finansētas arī no valsts budžeta, ne tikai no Sorosa fonda, kurš tevi tā iebiedējis, dažādu sab. labuma projektu īstenošanai, kā tas arī notiek vvisās dem. valstīs.
No sab. organizācijām baidās un tās iznīcina tikai autoritāras un totalitāras valstis.
Un vēl tu varētu izstāstīt, kādā veidā tad tas Jansons aizstāv tavas, kas, protams, ir 100% latvietis, intereses?
0
Rita Lazda > Ilze 23.11.2013. 18.23
Tiem kas tankā: VUGD jau gadiem knapi spēj vilkt dzīvību, kur lielākās izmaksas ir ugunsdzēsības mašīnu degviela un algas – viņi reāli tikai eksistē. Tā ka spriest kaut ko par papildus apmācību nabaga Latvijā ir absurdi – priecājieties, ka atšķirībā no Latvijas “bezmaksas medicīnas” ugunsdzēsēji nejautā vai viņiem maksās par glābšanu…
0
Ojārs > Ilze 23.11.2013. 19.38
Un vēl tu varētu izstāstīt, kādā veidā tad tas Jansons aizstāv tavas, kas, protams, ir 100% latvietis, intereses?
——————-
redzu, ka tev pat vārds “latvietis” riebjas.
Ja nezini, ko Jansons ir izdarījis, ieej Latvijas Tiesībsarga mājas lapā…
0
Laumiņa > Ilze 23.11.2013. 23.41
Kāds murgs! Vai tad veikals piederēja Dombrovskim, jebšu viņš bija celtnieks, jebšu Maximas pārvaldnieks, jebšu RD vietā uzspieda tādu būvēt tur ??? Vai viņš un ne Šlesers un Ušakovs savulaik uzspieda uz būvprocesu ōrganizācijas vienkāršošanu, jo valsts būvinspekcija traucējot biznesam. Mēs taču to labi atceramies.
0
runivs > Ilze 24.11.2013. 13.01
Šodienas notikumu ēnā palikuši ” galvenie varoņi” , kas aizmirsuši, ko darījuši pirms pusgada skat.
http://www.ir.lv/2013/2/5/spitibas-hronika
Gan Rīgas pils.Attīstības departaments, gan būvvalde, gan Hombugr Management, gan nekaunīgie Dž.Torpejs, A, Blūmiņš, Saeimas Tautsainmiecības komisija ….
Ar saukli par ekonomisko izrāvienu un taupību valsts ir atteikusies no kontroles ne tikai šajā jomā, būvvaldes pašas piešķir būvatļaujas, pašas sevi kontrolē, sabiedrības līdzdalību būvniecības tiek uzskatīta kā traucēklis.
0
piziks > Ilze 24.11.2013. 21.21
Ilmac, vai ārvalstu investoru padomes izpsausmes nelīdzinājās lobija tipa darbībām?
0