Bordāns sola turpināt reformas tiesu varā, uzņēmējdarbības vides sakārtošanā
Saistītie raksti
Viedoklis /
6. septembris 2022
Valdība atver maku. Vagariem pietuvinātie zemes īpašnieki, stājieties rindā!
2
Aktuāli /
3. janvāris 2022
Kas jauns 2022. gadā?
Komentāri (158)
Ludmila 18.11.2013. 10.48
Dzintaram ir 2004 gada škoda ne volvo . un gads …..
0
Ludmila 17.11.2013. 17.29
ABC
R.Dzintars ir vismaz pēdējos 3 dadus pārbaudīts . Māja nav uzrādīta viņa deklarācijā . Un pati deklarācija nekāda biezā . Vai tā māja tiko uzbūvēta , vai varbūt jau sen celta sievas vecāku vai vecvecāku tik tagad remontēta . Varbūt sieva mežu nogāzusi . Galu galā pērn vai aizpērn visi kamvirs 10 000 Ls pildīja deklarācijas .
Vai VID ir pretenzijas vai pat aizdomas pret Dzintaru ??
5
aigarsaboltins > Ludmila 17.11.2013. 18.35
Nezinu, kas VID vai Ekonomikas policijai, vai KNAB vai citai līdzīga rakstura iestādei ir vai nav pret Dzintaru. Vienkārši man kā nodokļu maksātājam, no kura naudas tiek uzturēts Dzintars, gribas būt pārliecinātam, ka māja un Volvo ir iegādāti likumīgā ceļā. Kāpēc gan Dzintars nevarētu paskaidrot, kā divu gadu laikā ticis pie tādiem līdzekļiem?
0
janis17 > Ludmila 17.11.2013. 22.06
Gribu redzēt konkrētu informācijas avotu par šo īpašumu, nevis šā idiota tukšus vāvuļojumus.
0
aigarsaboltins > Ludmila 18.11.2013. 05.00
Nesabudinies tik dikti, ka nedabū trieku. Diezin vai Taviem darba devējiem pietiek naudas, lai algotu kvalificētus PR speciālistus, jo tad, ja šī nauda būtu, Tu nekādi nebūtu šo darbu dabūjis. Pēc Tava teksta varētu būt, ka Dzintars tavā uztverē ir idiots, kas tukši vāvuļo? Tava latviešu valodas prasme ir nepietiekama, lai skaidri izteiktu savu domu, tāpēc pieļauju, ka ar tukši vāvuļojošo idiotu būsi apzīmējis pats sevi vai “ozolniekus”, vai kādu citu NA rakstošo pamatskolas beidzēju. Nepārdzīvo savu neizglītotību – paņem slotu un šaufeli un ej uzslauki savu durvju priekšu, tici man, jēgas būs daudz vairāk nekā no tukšas skauģa gānīšanās.
0
Ludmila > Ludmila 18.11.2013. 11.11
Jā es balsošu par NA un apņemos nekomentēt i vidē pret NA neko ( esmu to brangi darījis ) lai kā man riebtos atsevišķi viņu cilvēki .
Nesatraucies mana rakstu valoda vienmēr klibojusi ( ar to nelepojos ) ,skolā es pat biju nesekmīgais laviešu valodā uz otru gadu gan nepaliku .
Piesiesiešanās pie gramatikas parasti liecina par argumentu trūkumu . Interneta vides klasika ……runā par šaufeli .. ,, kūts mēšanu ,dzīvošanu pie vecmāmiņas , mutes slaucīšanu pēc piena dzeršānas , skriešanu pēc alus 2 litrenes u . t. t
Bet par lietu …… Pareizā skaidrā latviešu valodā atbildi kapēc pret Dzintaru VID nav pretenzijas ????? Vid kontrolē vienotība . Un neaizmirsti par volvo
0
janis17 > Ludmila 18.11.2013. 15.40
Tas ir bezcerīgi, izskatās, ka šis ABC ir kāds no tā paša ločmeļa vai indrāna vai kāda cita antonijas ielas skribenta paralēlprofils. Sācis komentēt 13.11.2013. Izskatās eksperts maksas pseidokomentāru jomā :)
0
aigarsaboltins 17.11.2013. 08.21
aivark, tas teiciens “kurpniek, paliec pie savām liestēm” ar papildinājumu “un nemēģini iztaisīties par raķešu konstruktoru” šķiet sacerēts akurāt Tev un vēl pārītim NA “komentētāju”, kā arī NA “intelektuālajiem fīreriem”, vispirmām kārtām Imantam Parādniekam un Jānim Iesalniekam, kā arī Raivim Dzintaram un pārējai gudrīšu kompaškai. Nu tak nelieniet par varas makti komentēt banku darbības principus, no kuriem nesaprotiet vairāk kā no kvantu fizikas, un sajēdziet jele, ka dažnedažādas avīzītes un populārzinātniskas brošūriņas nav gluži tas pats, kas ekonomikas mācību grāmata. Roku darbs nav nekas apkaunojošs – kādam tak ir jātīra ielas, jāmazgā kāpņu telpas, jābrauc ar asenizatoru vai atkritumu mašīnu, jākrāmē veikalā preces, jābūvē mājas, jāremenotē automašīnas utt. Dariet to, kas atbilst jūsu prāta spējām, un nelieniet tur, kur ne velna nesaprotiet, un neapkaunojiet Latviju pasaules acīs, “Latvijas glābēji apvirstie”.
Ja runājam no kristīgo vērtību aspekta, tad tālākais teksts ir tieši NA adresēts: “Augstprātība un pārgalvība ir naidīga ikvienam cilvēkam, to nolād visa pasaule – arī svešinieki, uz kuriem tas tieši neattiecas. Jā, arī cilvēks, kas pats ir grimis šajos netikumos un nespēj saskatīt savu kaunu, tomēr necietīs, ka citi izturas pret viņu augstprātīgi – te arī viņš šādas lietas ienīdīs un nolādēs. Turklāt šis netikums nevienam nespēj kaitēt vairāk kā tev pašam – tas padara tevi nīstamu un nicināmu kā Dievam, tā arī cilvēkiem; tu iegūsti sliktu slavu, tā ka ikviens tevi sāk dēvēt par nekaunīgu lielībnieku un uzpūtīgu mēslu. Dievs arī izsaka tev šādu pašu spriedumu; Viņš ļauj, lai tu topi nicināts un redzi, ka šāds netikums nepaliek nesodīts, bet iegrūž cilvēku negodā – kā Sv. Pēteris šeit saka: “.. Dievs stāv pretim lepniem..”.
3
janis17 > aigarsaboltins 17.11.2013. 13.57
Citu argumentu nav?
0
aigarsaboltins > aigarsaboltins 17.11.2013. 15.19
Un kādus argumentus tam, ka nevajag darīt to, ko nemāki un nevari, Tu ceri ieraudzīt? Es jūsu fīreru vietā algotu tikai 2 full-time komentētājus, kuri pārvalda latviešu valodas gramatiku un prot argumentēti izteikt savas domas arī ar saliktiem paplašinātiem teikumiem un maksātu viņiem algu par rezultātiem, nevis par diletantisku kārpīšanos…
0
janis17 > aigarsaboltins 17.11.2013. 22.04
Redzu, ka tu līgumu par muļķību rakstīšanu esi 13. novembrī noslēdzis :))
Biznesmenis :))) Izglītotais :)))))))))))))))
http://www.ir.lv/profils/223/skatit
0
andris902 16.11.2013. 21.35
…nu, redz:
-“Tieši stereotipiski latgaliešiem piedēvētā stūrgalvība visbiežāk tiek minēta arī kā Bordāna un NA līderu konflikta sakne. Savstarpējās nesaskaņas un pārpratumi ir daudz senāki, nekā pēdējo nedēļu laikā izskanējis. Tieslietu ministra aktivitātes saistībā ar maksātnespējas administratoriem, šķīrējtiesām, Rīgas apgabaltiesu, cietumiem un pārējiem jautājumiem tikai pielika loģisku punktu savstarpējo attiecību saasinājumam, nevis bija vienīgais iemesls, kā tas dažkārt tiek pasniegts.
Arī pats Bordāns norāda – lūzuma punkts attiecībās ar NA bija viņa lēmums kā tieslietu ministram neatbalstīt apvienības biedra Imanta Parādnieka vadītās Saeimas Demogrāfijas lietu apakškomisijas nostāju abortu jautājumos. Toreiz nevalstiskā sektora viedoklis sadalījās divās nometnēs, un Parādnieks, cerot uz Bordāna atbalstu, lūdza arī Tieslietu ministrijas viedokli. Taču no Bordāna saņemtais atzinums bija Parādniekam vienkārši iznīcinošs.
…..
Bordāna nesaskaņas ar NA līderiem parāda fonu, kādā pēdējā laikā strādāja ministrs, – plaisa starp viņu un partiju pārauga bezdibenī un faktiski valdībā viņš pārstāvēja tikai pats sevi. Tomēr, lai gan NA vadība to kategoriski noliedz, viss liecina par to, ka būtisku lomu nospēlēja arī Bordāna pieteiktās reformas tieslietu sfērā. Zināms, ka ietekmīgiem cilvēkiem nav patikusi Bordāna vilcināšanās apstiprināt amatā uz otro termiņu Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētāju Sandru Strenci. Tiek pieļauts, ka ir ļaudis, kuriem Strences atrašanās šajā amatā ir ļoti svarīga. Ja notiktu kādas izmaiņas, kā kāršu namiņš sabruktu arī daudz kas cits. Tāpat netiek izslēgts, ka starp Bordānu un Gaidi Bērziņu izskrējis tik melns kaķis, ka Bērziņš darījis visu, lai Bordāns zaudētu amatu.”
http://www.diena.lv/dienas-zurnali/sestdiena/temidas-karatists-janis-bordans-14033188
3
janis17 > andris902 16.11.2013. 21.46
Bordāns uz Sestdienas jautājumu, vai Saeimas vēlēšanās startēs Demokrātisko patriotu rindās, atbild izvairīgi. Viņš atzīst, ka pēc izveidošanās DP viena pati var pazust un partijai būs jāpieslēdzas kādam lielākam spēkam.
Vaicāts, vai nākamajās vēlēšanās viņš būs Vienotības sarakstā, Bordāns atbild tikpat izvairīgi, sakot, ka nav par to domājis un situācija visu laiku mainās. Tomēr to, ka šāds scenārijs ir iespējams, Sestdienai min vairāki avoti, pieļaujot, ka Bordāns varētu stiprināt Vienotības nacionālo spārnu un ar pašreizējo retoriku veido savu imidžu.
http://www.diena.lv/dienas-zurnali/sestdiena/temidas-karatists-janis-bordans-14033188
redz cik “labi”, Bordāns uzmetīs arī DP.
0
aigarsaboltins > andris902 16.11.2013. 22.24
Ak tā? Jā, jā, kas to būtu domājis? Tad nu gan…
0
ligakalnina > andris902 16.11.2013. 23.51
Nu redz kā gadās, bezkaunīgais un viltīgais Bordāns “uzmetis” naivo un pataloģiski godīgo romantiķu – patriotu partiju ar Lūsi priekgala, Rasnaču pakaļgalā, un to “smadzeņu centru” un “intelekta koncentrātu” Iesalnieka, Parādnieka, Dzintara, Naudiņa, utt. izskatā pa vidu.
Man pat asariņa nobira aiz žēluma, nu kā viņš tā varēja izrīkoties ar vienīgajiem Latvijas patrotiem, nelietis tāds!
0
aigarsaboltins 16.11.2013. 14.18
Aivars augstu gaisā
Brīnum gudri dzied,
Iebāz viņu maisā –
Tūliņ mute ciet.
Auf Wiedersehen, lebe wohl und schreibe otkritken, putriņjoti.
0
aigarsaboltins 16.11.2013. 13.31
Kas tie tādi par “mēs”, kuriem nav “otras Latvijas”? Tu runā par nepilniem 10 % veiklu pļāpu apmātu skrandaiņu, kuriem, pēc tavām domām, pieder Latvija? Nāksies Tevi apbēdināt: normālo cilvēku Latvijā ir deviņas reizes vairāk par pabiru “partijas” elektorātu.
Attiecībā uz “gaiļu lietu” – tā jau vairāk attiecas uz jūsu “propagandistu” ģenerāli,kuru kamerā čomi bandīti apstrādājuši, pārējie zoofilijas cienītāji droši vien darbojas ar suņiem vai kazām (to Tu gan paprasi līdzpriekšsēdētājam, viņš zinās labāk).
5
Ojārs > aigarsaboltins 16.11.2013. 17.56
ABC Kas tie tādi par “mēs”, kuriem nav “otras Latvijas”? Tu runā par nepilniem 10 % veiklu pļāpu apmātu skrandaiņu, kuriem, pēc tavām domām, pieder Latvija?
—————
un pārējiem ir otra Latvija? Kur? :)
0
Ojārs > aigarsaboltins 16.11.2013. 18.16
Tu runā par nepilniem 10 % veiklu pļāpu apmātu skrandaiņu,
————–
Rīgas Domes vēlēšanu rezultāti liecina, ka no latviešu vēlētājiem gandrīz puse nobalsoja par NA. V un R(i)P pat kopā savāca mazāk…
… tā ka jums tais aprēķinos kaut kas neštimmē… :)))))
0
aigarsaboltins > aigarsaboltins 16.11.2013. 22.20
Nezināju, ka Ušakovs un Ameriks pārstāv NA.
0
janis17 > aigarsaboltins 17.11.2013. 00.18
Nezināju, ka tu pie latviešu vēlētājiem pieskaiti arī sc vēlētājus – Ķengaraga, Zolitūdes un citus krievus. Vai arī problēmas ar izlasītā uztveri?
0
Ojārs > aigarsaboltins 17.11.2013. 21.31
ABC Nezināju, ka Ušakovs un Ameriks pārstāv NA.
——————-
Es runāju par latviešu vēlētājiem. Apskaties vēlēšanu rezultātus un tad tev arī varbūt taps skaidrs… :)
0
andris902 15.11.2013. 20.11
…ak, nacionāļi!….ak, patrioti!….valsts svētki vai….draugu burziņš?… :)
-“18.novembra Lāpu gājiens = jauks draugu burziņš latviskā gaisotnē”….
https://twitter.com/JanisIesalnieks
38
buchamona > andris902 15.11.2013. 20.39
zanE.Kā nu kuram – citam burziņš, citam neaizmirstams pārdzīvojums. Man piemēram, kad kā zemessargs soļoju cauri visai Rīgai līdz Brāļu kapiem.
0
janis17 > andris902 15.11.2013. 22.33
Zane, nu gan kļūsti pavisam smieklīga. Piesaisti tu tik daudz jaunu cilvēku Latvijas valsts svētku idejai, paskatīsimies…
0
Ojārs > andris902 15.11.2013. 23.21
Piesaisti tu tik daudz jaunu cilvēku Latvijas valsts svētku idejai, paskatīsimies…
————–
Nav laika – jāpalīdz spekulantiem tirgot pļavu ciematus krieviem.
0
andris902 > andris902 16.11.2013. 00.35
…andrej….sakrāj naudu vismaz priekš 1 kvadrātmetra un tad sāc ņaudēt…
0
andris902 > andris902 16.11.2013. 00.39
…aivarsk…nejauc valsts svētkus ar Helovīna burziņu…
0
aigarsaboltins > andris902 16.11.2013. 08.04
Zane, nu ko Tu gribi no skrandu proletārieša – viņam galvenais, lai nolasās labi daudz tautas un var kārtīgi izampelēties un prasti izlamāties, visjaukākais ir lāpu gājiens ar plikiem izpervētiem vēderiem. Valsts svētki, Helovīns, kapu svētki, hokeja mačs kopā ar Alfrēdu Rubiku vai vēl kaut kas – tam ir sekundāra nozīme, primārais ir kārtīgi izvēkšķīties par savu “patriotismu”.
0
Ojārs > andris902 16.11.2013. 10.26
zanE …andrej….sakrāj naudu vismaz priekš 1 kvadrātmetra
—————-
Es jau par to pašu – latviešiem naudas nav, lai konkurētu ar maskavas biezajiem un Vienotība par katru cenu vēlas atbalstīt spekulantu vēlmi Latviju iztirgot krieviem. Sanāk, ka Vienotība turpina Pelšes un Vosa politiku.
0
garausiitis > andris902 16.11.2013. 11.08
andrejs – kurā segmentā tad ir cenu kāpums? Lētajā vai dārgajā galā ? Ja tev nav naudas pat lētajam segmentam , tad ko vaidēt ,ka dārgais segments pieaug cenā ?
0
janis17 > andris902 16.11.2013. 11.46
Klusais segmentators :)))
Tu patiesi esi muļķis, vai prasmīgi izliecies par tādu??????????
Ar īpašuma kadastrālās vērtības pieaugumu jārēķinās arī Mērsraga, Ķekavas un Krāslavas novadu māju un dzīvokļu īpašniekiem, jo apbūves zemes vērtība šajos novados pieaugs vidēji par 7 līdz 25%.
Arī Rīgā gaidāms kadastrālo vērtību pieaugums, ko izraisījusi nekustamā īpašuma tirgus aktivitāte un darījumu cenu kāpums Rīgas centrā un atsevišķās teritorijās ārpus tā, piemēram, Vecāķos, Mārupē, Buļļu salā. Arī Ķīpsalā, Mežaparkā, Nacionālās bibliotēkas apkaimē zemes vērtībai, pēc VZD domām, ir jābūt augstākai, nekā tā ir noteikta pašreiz. Kadastrālo vērtību pieaugums Vecrīgā, Bulvāra lokā, Tuvajā centrā gaidāms aptuveni par trešdaļu, pārējā centra teritorijā – par 15%. Ēku vērtību izmaiņas, tāpat kā zemei, vislielākās būs centrā – 10 līdz 20% robežās. Arī Mežaparkā, Teikā un Ķīpsalā māju īpašniekiem jārēķinās ar lielāku nodoklī maksājamo summu, jo šajās vietās ēku prognozētā kadastrālā vērtība ir augstāka nekā šogad.
Tā, lūk, klusie, zanes, dzeri, TUA tirgošanas “biznesa eksperti”!
http://nra.lv/ekonomika/latvija/105773-ipasumu-vertiba-kaps-nodoklis-ari.htm
Kas attiecas uz segmentiem, tad NĪ cenu svārstību līknes ļoti precīzi kopē viena otru, neatkarīgi no segmenta. Jo tas ir tirgus un cenu izmaiņas vienā segmentā noteikti atspoguļojās citos. Lētais gals nevar kļūt lētāks, ja palielinās dārgā gala cenas. Un, ja dārgā gala cenas krītās, tās nevar celties lētajā.
0
andris902 > andris902 16.11.2013. 12.10
….aivarsk… parādi to valsti, kurā kadastrālā vērtība ar katru gadu samazinās un nevis pieaug…
0
janis17 > andris902 16.11.2013. 12.26
Zane, parādi to valsti, kurā kadastrālā vērtība ar katru gadu pieaug par 25%, parādi to 2 miljonu valsti, kuras iedzīvotājiem jākonkurē mājokļa iegādē ar 110 miljonu kaimiņvalsti, kuras iedzīvotājiem pie NĪ tiek piekabināts kāds viņiem vērtīgs labums, bet man taču nekas tāds netiek piedāvāts. Kā tas no vienlīdzīgas attieksmes un tiesiskuma principu iet kopā?
0
janis17 > andris902 16.11.2013. 12.44
nulle, tu gribi teikt, ka lietotu auto cenas nav korelējošas atkarībā no jaunu auto cenām???
Tu gribi teikt, ka, ja pēkšņi Bugatti pircēji vairs tos nepirktu, tad to cena nokristos zem lietota golfa cenas, golfa cenai saglabājoties esošā līmenī??
ProcesoraPentium Dual-Core G2140 3,3GHz 3M s1155 Intel BX80637G2140 cena ietekmē procesora Xeon E5-2603 2.0Ghz 20MB s2011 Intel BX80621E52603 cenu?
0
andris902 > andris902 16.11.2013. 12.58
….aivarsk…Tev labi sanāk… :)
…uzraksti vēl kaut ko!… :)
0
aigarsaboltins > andris902 16.11.2013. 13.02
aivar, tikai paskaties svešvārdu vārdnīcā, kur redzēsi, ka ir KORELĀCIJA, nevis KOLERĀCIJA, kā arī ir sniegta šī vārda nozīme. Ar tiem svešvārdiem dikti jāuzpasējas – gribas pateikt traki gudri, bet sanāk smieklīgi.
Un vēl sīka piebildīte: ekonomikas pamatu apgūšanai ieteicams iegādāties specializētu literatūru, nevis NRA:)
Un pavisam pavisam sīka piebildīte: nemētājies ar apzīmējumiem “muļķis”, “idiots” utt., jo, piemēram, salīdzinājumā ar Kluso Tu varētu klasificēties kā galīgs tirliņš, kurš grib kaut ko pateikt, bet nejēdz.
0
garausiitis > andris902 16.11.2013. 13.14
aivarsk – lieliski , tiešām uzraksti vēl kaut ko un ja vari , tad vairāk :) Interesanti palasīt :) Es ar pietāti klausījos ( noklausījos ) kādreiz savu omīti un klusi murmināju – pareizi, pareizi … katram savs prieciņš :)
P.S. Uzdāvināšu Tev baltu apakškreklu ( Made in china , lai var saplēst ) un lūpu krāsu sarkanu ( lai var uzrakstīt Abrene uz plikā vēdera :) )
0
janis17 > andris902 16.11.2013. 13.23
Klusais, nu pierādi sava viedokļa pareizību ar argumentiem. Pierādi, ka vēlētājam, ne tikai bankai vai NĪ spekulantam ir izdevīga TUA pārdošana komplektā ar NĪ, ka tā ir izdevīga latviskai valstij, ne kremliniem.
Vai nesanāks tā, ka tavai omītei būs daudz ko tev teikt, kad satiksieties. Šodien tu domā, ka esi par viņu gudrāks bijis, varētu jau ļaut, lai laiks visu iztiesā, bet mums nav otras Latvijas, lai šo atdotu jūsu eksperimentiem…
0
garausiitis > andris902 16.11.2013. 13.27
aivarsk – omīte jau 10 gadus zem zemes , nodzīvoja garu ,skaistu mūžu un nomira 102 gadu vecumā :)
bet par izpausmēm vēlāk, man patreiz nedaudz ir jāaizdodas :)
0
janis17 > andris902 16.11.2013. 13.28
Klusais P.S. Uzdāvināšu Tev baltu apakškreklu ( Made in china , lai var saplēst ) un lūpu krāsu sarkanu ( lai var uzrakstīt Abrene uz plikā vēdera :) )
_________________________________________________
un kāds šim tekstam sakars ar diskusiju? “Lūpukrāsa sarkana, pliks vēders” – atkal tā gaiļu lieta neliek mieru?
0
janis17 > andris902 16.11.2013. 13.29
Klusais – omīte jau 10 gadus zem zemes , nodzīvoja garu ,skaistu mūžu un nomira 102 gadu vecumā :)
__________________________________________________
Par to es arī runāju, vai varēsi viņai godīgi “skatīties acīs”, kad satiksieties?
0
garausiitis > andris902 16.11.2013. 15.22
aivarsk – UA pārdošana nav tikai zemes kā daudziem gribas iztēloties pārdošana . Tam visam līdzi nāk virkne citu efektu . Pirmkārt pietiekami augstais minimālais slieksnis caur NIN nodrošina patstāvīgus ieņēmumus budžetā , otrkārt grozies kā gribi , bet tiešā un netiešā veidā valstī ienāk nauda , kas daļēji ienāk budžetā ( dažādu nodokļu veidā ) un ieplūst tautsaimniecībā ( caur dažādiem tēriņiem ) .
Ja par patiesām problēmām , tad daudz bīstamāka ir mežu un lauksaimniecības zemes nonākšana dažādu ārzemju fondu un savādāku īpašnieku rokās :)
0
garausiitis > andris902 16.11.2013. 16.36
nulle – kolerē , ne korelē :) t.i. tiek iekrāsotas :)
0
aigarsaboltins > andris902 16.11.2013. 16.54
Klusais, ko apsmej cilvēciņu, viņš takš ir ņēmis vērā kritiku un izlabojis to nelaimīgo “korelāciju”:))) Un kāda gan galu galā starpība “gastronoms” vai “astronoms”, “prokurors” vai “proktologs”? Galvenais, lai būtu skaidri saprotams, ka “mūsu lieta ir droša un cieta”. Te pirms pāris dienām raidījumā “Četras istabas” visgudrais Imants Parādnieks nezināja, kas sarakstījis “Dvēseļu puteni”:)
0
janis17 > andris902 16.11.2013. 16.55
Klusais, nav, nav zemes jautājums tikai. Es jau teicu, ka pērkot NĪ (ērtības labad teikšu) krievam pievienojas pietiekami vērtīgā TUA. Ja es pirkšu, tad nekas nepievienosies īpašumam. To ir noorganizējusi mana valsts.
Otra lieta – nekāda nauda neienāk, pareizāk sakot, ienāk kapeikas, kas nespēj atmaksāt pat sistēmas uzturēšanu.
Pērkot NĪ, krievs paņem Latvijas komercbankā kredītu un reāli tikai % maksājums ir tā “investīcija”.
Protams, ir arī šāda NĪ tirgošanas “pievienotā vērtība” – negodīga konkurence ar krievu NĪ pircējiem, banku kredītu resursu izniekošana, aizdevumu % likmju celšana, vides tālāka pārkrievošana, puķinka, medveģevka, eseseserovka pierīgas kartē – galvenie ieguvumi, bet ko nu es te runāju, tieši tādu Latviju jūs vēlaties. Braukt pie draugiem uz gagarinovu, vai viņi pie jums “na šašličok” uz zadviņju.
0
andris902 > andris902 16.11.2013. 18.03
….aivarsk…Tu mums tāds spečuks par shēmošanas lietām un ekonomiku – varētu mūs apgaismot (no Tevis rakstītā):
1. nekāda nauda no TUA neienāk, pareizāk sakot, ienāk kapeikas, kas nespēj atmaksāt pat sistēmas uzturēšanu….vai nodokļu sistēma Latvijā jau atcelta?…
2. pērkot NĪ, krievs paņem Latvijas komercbankā kredītu un reāli tikai % maksājums ir tā “investīcija”:
a) vai kredītu ņem pirms TUA iegūšanas?…
b) kā viņš pie tā tiek?…
c) vai pamatsumma nav jāatmaksā?….
3. bankas aizdevumu % likmju celšana…kādas ir likmes, kad tās paaugstinātas?…
4. puķinka, medveģevka, eseseserovka pierīgas kartē…kur var šo karti apskatīt un kad tikuši veikti ieraksti Zemesgrāmatā?….
…saprotu Tavu aizņemtību, jo izstrādā biznesa plāns, ko esi solījis prezentēt, taču….šie, nu, ir ļoooti svarīgi jautājumi uz kuriem gaidām Tavas kompetentās atbildes….
0
janis17 > andris902 16.11.2013. 18.40
Nulle, ZanE, cienītie eksperti :))))))))vai pamatsumma nav jāatmaksā?….
_____________________________________
Ja es paņemu Latvijas komercbankā kredītu 100 000 un atdodu šā kredīta pamatsummu šai bankai kaut vai nākamajā dienā, pēc gada, vai pēc 10 gadiem. cik es būšu investējis ???
Tā ir, ka nav izpratnes par elementāru aritmētiku, kur nu vēl par ekonomikas niansēm. Jums kauns nav pašiem par savu attapību?
http://www.db.lv/ipasums/nekustamais-ipasums/papildinata-latvija-top-ekociemats-putinka-par-godu-putinam-nekustamo-ipasumu-eksperti-par-to-dzird–393766
http://www.focus.lv/bizness/biznesa-vide/latvija-bus-iespeja-dzivot-cccp
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/483336-stendzenieka_melu_un_talantu_fabrika
Ar tādiem “ģēnijiem” tiešām ir nogurdinoši diskutēt.
0
andris902 > andris902 16.11.2013. 19.06
….ej tu nost!…tas tik ir ekonomista domas lidojums!…traks var palikt!… :)
– “Ja es paņemu Latvijas komercbankā kredītu 100 000 un atdodu šā kredīta pamatsummu šai bankai kaut vai nākamajā dienā, pēc gada, vai pēc 10 gadiem. cik es būšu investējis ???”….
…ja Tev ir 100 tūkstoši, lai nopirktu īpašumu, kāpēc Tev bankā jāņem kredīts, lai to nākamajā dienā atdotu?…nu, pastāsti – kur ir tas āķis?…
…un vēl…pastāsti par Latvijas komercbanku kredītiem nerezidentiem no trešajām valstīm…tikai nesajauc ar noguldījumiem…. :)
0
janis17 > andris902 16.11.2013. 19.24
Zane, patiesi esi aita? Vēlreiz skaidroju – reālu investīciju NAV. Nauda NĪ pirkšanai tiek ņemta Latvijas komercbankās – no Latvijas ekonomikas, tēlaini sakot no mana, tava un citu konta atlikuma, kuru tās pašas bankas varēja ieguldīt, piemēram, ražošanā.
Kredīta paņemšana Latvijā un tā atdošana nav nekāda investīcija.
Nopirkto īpašumu pēc kāda laika tas krievs var pārdot pat dārgāk, nekā nopirka, jo jūs pūšat kārtējo burbuli, tādejādi no Latvijas ekonomikas izsūcot vēl papildus naudu.
Kāpēc neatbildi uz jautājumu, cik godīgi ir krievam par NĪ pirkšanu bonusā dot TUA, bet man nekādu labumu, ja es pirkšu šo pašu NĪ par to pašu summu?
Tavuprāt tā ir godīga konkurence?
Tavuprāt tas ir valsts galvenais uzdevums, likt man konkurēt ar ārēja tirgus spēlētājiem piešķirot viņiem privilēģijas?
0
janis17 > andris902 16.11.2013. 19.40
Nulle, Kāpēc Bernis un Fiļs pelna miljonus gadā kamēr latviešu programmētājam jāsaņem tikai 600-700 ls – 3-4x mazāk kā viņam par vieglāku darbu maksā ārzemēs?
_________________________________________
labs jautājums! TUA tirgošana ļaus šiem berņafiļām, šļesakam un šīnam nopelnīt, ne jau programmētājiem un citiem, tieši otrādi – ienākumi budžetā no šī biznesa ir tik mazi, ka nespēj atpelnīt izdevumus sistēmas uzturēšanai, nerunājot par izdevumiem infrastruktūrai, ko lietos tie, kas nodokļus maksā (ja maksā) krievijā. Tanī pat laikā krievu importēšana nozīmē cenu celšanos visos segmentos un preču grupās un tas nozīmē reālās pirktspējas samazināšanos un rada latviešu eksportu – to sauc par dombrovska veiksmes stāstu!
0
andris902 > andris902 16.11.2013. 21.08
…aivar…ja Tu zinātu, cik Tu esi amizants!…. :)
UZTURĒŠANĀS ATĻAUJAS PIEPRASĪŠANAI IESNIEDZAMIE DOKUMENTI:
1. noteikta parauga anketa uzturēšanās atļaujas pieprasīšanai;
2. fotogrāfija ne vecāka par 3 mēnešiem (3 x 4 cm);
3. pilsonības vai mītnes zemes, ja ārzemnieks tajā uzturējies ilgāk par 12 mēnešiem, kompetentas iestādes izsniegta izziņa par sodāmību
(ārzemniekam, kurš vecāks par 14 gadiem);
4. dokuments, kas apliecina nepieciešamo iztikas nodrošinājumu;
5. dokuments, kas apliecina paredzamo dzīvesvietu Latvijas Republikā;
6. dokuments, kas apliecina, ka samaksa par nekustamā īpašuma iegādi veikta bezskaidras naudas norēķinu veidā;
7. dokuments, kas apliecina, ka ārzemniekam nav nekustamā īpašuma nodokļa maksājumu parādu, ja nekustamais īpašums viņam pieder ilgāk
nekā vienu gadu;
8. maksājuma dokuments, kas apliecina valsts nodevas samaksu.
…TUA saņēmējam katru gadu jārēģistrējas Latvijā, ja viņš pārdod savu īpašumu, viņa TUA tiek anulēta…līdz 2013.gada jūlijam anulēta 201 TUA. Visvairāk TUA anulētas nekustamā īpašuma īpašniekiem – 129 atļaujas.Anulēšanas iemesli – nekustamā īpašuma pārdošana (62 TUA), izceļo no Latvijas vai TUA nav reģistrēta likumā noteiktajā termiņā (38), persona pieprasa TUA sakarā ar citu iemeslu (25), īpašumam ir nepietiekama kadastrālā vērtība (4). …
…Tavas pasaciņas un briesmu stāsti iziet jau ārpus rāmjiem, bet uz konkrētu jautājumu par nerezidenta no trešajām pasaules valstīm – kredīta iespējām – atbildēt nevari, tad esi vien sevi apliecinājis kā kārtējais tukšmuldētājs…
….diemžēl….
0
janis17 > andris902 16.11.2013. 21.42
Zane, izmisumā un bezspēcībā iepeistoji tekstu par 3×4 fotogrāfiju? Jēdzīga diskusija?
par nerezidenta no trešajām pasaules valstīm (lasi – krievijas) – kredīta iespējām vislabāk tev pastāstīs Rietumu bankas speciālisti.
https://www.rietumu.lv/ru/vid-na-zhitelstvo
http://www.rietumu.ru/funding
0
andris902 > andris902 16.11.2013. 22.42
…..aivariņ, mīļumiņ!….tad redz, kur tas suns aprakts!…mīļo kāmīt, mācīties valodas nekad nav par vēlu – arī krievu valodu!… :)
Оформление займа
Субординированный займ ≥ 200 000 LVL
или эквивалент в EUR, USD по текущему курсу Банка Латвии (~ 300 000 EUR, ~ 400 000 USD)
на срок ≥ 5 лет
…tātad – Tev saprotamā latviešu valodā:
Imigrācijas likuma 23.panta pirmās daļas 30.punkts paredz piešķirt TUA trešo valstu pilsoņiem, kuri ieguldījuši vismaz 200 tūkstošus latu Latvijas kredītiestādes subordinētajā kapitālā….(nerezidents iegulda/aizdod bankai, nevis banka kreditē nerezidentu)…
Attiecīgās Imigrācijas likuma normas ietvaros kopš 2010.gada 1.jūlija Latvijas kredītiestāžu subordinētajā kapitālā veikti 282 ieguldījumi 63,7 milj. latu apmērā.
Investīcijām kredītiestādes subordinētajā kapitālā ir divas svarīgas priekšrocības:
– ļoti ātrs un salīdzinoši vienkāršs variants TUA saņemšanai;
– augstas procentu likmes – tas nozīmē, ka investors bez TUA saņem regulāru un stabilu atdevi no saviem ieguldījumiem.
Attiecīgās Imigrācijas likuma izmaiņas deva iespēju attīstīt un tirgū aktīvi piedāvāt iepriekš maz pieprasīto pakalpojumu – subordinēto aizdevumu, kā rezultātā, kredītiestādēm sniedzot iespēju paplašināt potenciālo klientu loku.
Piesaistītos līdzekļus kredītiestādes atgriež apgrozījumā, izsniedzot kredītus (Latvijas juridiskajām un fiziskajām personām), t.i. attīsta kreditēšanas sfēru un ļauj naudai strādāt tautsaimniecības interesēs….
….tā, lūk, mazo kāmīt!….kā teicis V.I.Ļeņins – mācīties, mācīties un vēlreiz mācīties!…tas attiecas uz Tevi!… :)
0
andris902 > andris902 16.11.2013. 23.23
…hei, kāmīt, kur tad palika Tavs izcilais komentārs?….saprati, ka esi iebraucis galīgās auzās, tāpēc nodzēsi?…. :)
…zin’,šitā no smiekliem var krampjus dabūt…. :))
0
janis17 > andris902 16.11.2013. 23.25
Zane, pilnīgi nesakarīgs tavs komentārs.
Bet, ja nu tu pēkšņi pārmeties uz subordinēto kapitālu, tad arī to pirms “ieguldīšanas” var tajā pat bankā aizņemties. Bankai tas pat ir daudz drošāk, nekā aizdevumi pret NĪ.
Vienlaikus jāatzīmē, ja nekustamais īpašums tiek nopirkts no tā attīstītājiem, tad nauda lielākoties neieplūst tautsaimniecībā, bet tiek segts jau iepriekšējos gados attīstītāju ņemtais kredīts, tādejādi nonākot banku sistēmā un uzlabojot to bilances.
Otri pēc kopējā apjoma lielākie ieguldījumi, kas uzrādīti termiņuzturēšanās atļaujas saņemšanai, ir ieguldījumi banku subordinētajā kapitālā (30,4%), kas viennozīmīgi veicina Latvijas banku bilanču sakārtošanu, bet ne vienmēr tieši kalpo kā resursi investīcijām pamatlīdzekļos, kā tautsaimniecības restrukturizācijas un modernizācijas procesa pamatam.
Diemžēl esošā statistika liecina, ka iespēja iegūt uzturēšanās atļaujas nav primāri veicinājusi ārvalstnieku interesi ieguldīt uzņēmumu pamatkapitālā, kalpojot kā efektīvs ārvalstu investīciju piesaistes stimuls, jo šie ieguldījumi veido tikai 1,4% no kopējās uzturēšanās atļauju saņemšanai uzrādītās ieguldījuma summas, kas monetārā izteiksmē ir tuvu miljonam latu.
http://www.mk.gov.lv/doc/2005/IEMInf_300811_investori.2132.doc
Turpini vien studēt iļjiču :)
0
andris902 > andris902 17.11.2013. 00.06
….ak, vai!….aivariņ, Tu neesi mēģinājis pieteikties Rīgas Cirka trupā, varbūt šiem vēl kāds klauns vajadzīgs?…. :)
…Tev šodien jau Klusais teica: “iemācies reiz lasīt :) un saprast izlasīto :)”
…kādu atsauci Tu mums mēģini iesmērēt?….par laika posmu no 2010.gada 1.jūlija līdz 2011.gada 30.jūnijam!…vecīt, vai tiešām Tu domā, ka te visi tikai vislatviešu pirmziemnieku kontingents?….
…pat tik daudz neesi spējīgs, kā Googles tantei pajautāt jaunāko informāciju…
…lasi, kāmīt, lasi!…. :)
http://www.mk.gov.lv/doc/2005/IEMZino_100913.2711.docx
0
andris902 > andris902 17.11.2013. 00.22
….aivariņ….un šitā jau nu ir pērle!… – “Bet, ja nu tu pēkšņi pārmeties uz subordinēto kapitālu, tad arī to pirms “ieguldīšanas” var tajā pat bankā aizņemties. Bankai tas pat ir daudz drošāk, nekā aizdevumi pret NĪ.”
——————–
Subordinētais kapitāls….definīcija: Naudas līdzekļi, kurus kredītiestāde aizņemas uz laiku, kas nav mazāks par septiņiem gadiem. Šāda aizņēmuma līgums paredz, ka aizdevējs var atprasīt aizdevumu pirms termiņa vienīgi kredītiestādes likvidēšanas gadījumā un ka viņa prasību apmierina pēc visu citu kreditoru prasībām, bet pirms akcionāru prasību apmierināšanas.
–Ekonomikas skaidrojošā vārdnīca.
…Tev bija vēlme atsaukties uz Rietumu banku…nu, tad – lasi latviešu valodā, ja krievu valoda sagādā grūtības:
http://www.rietumu.lv/documents-subordinated
…bet….visprātīgāk Tev būtu tagad doties uz čuču muižu, ka nesarunā vēl kādas muļķības…. :)
….ar labu nakti!…. :)
0
Ludmila > andris902 17.11.2013. 09.14
Pirms padaudz gadiem arī LV teritorijā būvēja dzīvokļus ,rūpnīcas un protams ieveda darbiniekus ..un kas tagad notiek .Lētajā segmentā cenas dubultā 2 gadu laikā . Kā jaunai Latvijas ģimenei ( gan latviešu gan krievu )nopirkt dzīvokli , kā nopelnīt ..Pareizi.. aizvilkt no LV
0
andris902 > andris902 17.11.2013. 10.25
…ozolnieki…
….nudien, nesaprotu – ko tie čīkstētāji te vēl sēž komentāros un ņerkst un vaid, no tā lielāka alga radīsies?…kredītu uz paplātes pienesīs?….valsts piešķirs bezmaksas dzīvokli kā padomjlaikos?…nedraudi “aizvilkt no LV” – dari to!….ar čīkstētājiem un ņerkstētājiem Latviju nepacelsim…Tev tak vienalga kurā vietā čīkstēt…
0
aigarsaboltins > andris902 17.11.2013. 12.14
ozolnieki, par iespēju jaunai ģimenei ar 3 bērnudātza vecuma bērniem iegādāties savrupmāju Siguldā apvaicājies Raivim Dzintaram. Mani ienākumi ir apmēram tādi paši kā Raivim, un es nekādi nevarētu nopirkt māju un vēl Volvo… Tā ka vajag mācēt, nevis ņaudēt.
0
buchamona 15.11.2013. 16.17
…..Bordāns valdībā ir mūsu uzvara sabiedrisko attiecību cīņā ar Nacionālo apvienību. Jo ilgāk Bordānu paturēsim, jo smieklīgāka izskatīsies Nacionālā apvienība….+++ diemžēl šāds idiota cienīga morāle ir noteicošā mūsu ” latviskā gala” visā politiskajā spektrā. Vienotības, NA, RP, ZZS …kāda tur starpība.Viņiem visiem ir sajukušas prioritātes. Viņi vairs neatceras kāda suņa pēc ir ievēlēti Saeimā un šādā situācijā gala rezultāts ir paredzams – zāģis nākošajās vēlēšanās, un ar mūsu balsīm ievēlētie deputāti nodos varu Latvijā Saskaņas centram un viņu jaunajiem, vēl tikai topošajiem partneriem.
Sava vaina šai situācijā ir jāuzņemas arī daļai medijiem, kuri paši gan provocē politiķus, gan tracina savu auditoriju, bet nu – žurnālistiem tā ir maizes lieta, kaut gan -ir jau arī izņēmumi – Delfi, piemēram.
Ja tieši par NA, tad nu šī ir viņu pamatīga sakāve, kuru viņi paši sev piespēlēja, vispirms atsaucot Bordānu, un, kad tas neizdevās, paziņojot, ka koalīcijas līgums nav spēkā utt:
“……..Vienotība” vakar Saeimas plenārsēdē kopā ar “Saskaņas centru” (“SC”) un ZZS panāca, ka likuma skatīšana notiks tikai 30. janvārī. Faktiski šis balsojums nozīmē, ka uzturēšanās atļauju tirdzniecības ierobežojumi no nākamā gada 1. janvāra spēkā nestāsies….” http://www.la.lv/koalicija-stradas-bez-liguma%E2%80%A9/
Protams, ka Vienotība ar šādu soli arī sevi parādīja no ” skaistās puses”, taču tā bija NA atbildība, lai šīs izmaiņas UA tirdzniecības likumā stātos spēkā līdz ar nākošo gadu. Vārdu sakot – vislatviešiem zāģis visās frontēs, un tikai tāpēc, ka domāt loģiski nav iemācījušies, savas prioritātes nepareizi salikt pa plauktiņiem nemāk, savas iekšējās partijas lietas jauc kopā ar valstiski svarīgām lietām.
NA taisnojas, ka lūk, pār viņu galvām šobrīd gāžas labi apmaksāta melu kampaņa. Neapstrīdu, pilnīgi tā tas var būt,UA tirdzniecība – šī problēma ir naudas lieta daudziem, bet NA šāda varbūtība bija jāparedz, bija jāparedz, ka priekšā ir vēl liela cīņa, lai šo atļauju tirgošanu piebeigtu un attiecīgi bija jābūt gataviem šādiem pavērsieniem, taču nē – viņi tajā laikā sāk savas ” razborkas” ar Bordānu, pie tam tieš tajā laikā, kad Bordāns ir pieteicis reformu, kura tiešā veidā tomēr skar NA dažus ļaudis :) Vārdu sakot, pilnīgs sviests
Lai gan vislielākais sviests ir tas, ka divas partijas Vienotība un NA nesaprot to, ka tieši no viņu spējām sadarboties ir vistiešākā mērā atkarīga mūsu valsts tuvākā nākotne
38
gliters > buchamona 15.11.2013. 16.49
r.a.
Parakstos zem katra vārda, pilnīgi manas domas.
0
dace_ampermane > buchamona 15.11.2013. 16.55
zirnekliene
pieskaiti mani arī
0
ilmisimo > buchamona 15.11.2013. 16.58
…….Vienotība” vakar Saeimas plenārsēdē kopā ar “Saskaņas centru” (“SC”) un ZZS panāca, ka likuma skatīšana notiks tikai 30. janvārī. Faktiski šis balsojums nozīmē, ka uzturēšanās atļauju tirdzniecības ierobežojumi no nākamā gada 1. janvāra spēkā nestāsies….” http://www.la.lv/koalicija-s...http://www.la.lv/koalicija-stradas-bez-liguma%E2%80%A9/
______________________
Ja tā ir “Vienotības” uzvara- tad,kas ir “‘Vienotība”?
0
aivarstraidass > buchamona 15.11.2013. 17.18
Pilnīgi pievienojos komentētājam R.Apkārt.
1.novembrī, kad viss tikko sākās, man bija saruna ar tādu “JB” Twitterī (sal. https://twitter.com/kalvis_apsitis/status/396333347770597376 ):
KA: “@kalvis_apsitis @Peerkona_meita Nebija īstais laiks NA sevi nolikt pa sitienam; A.Bērziņš var neparakstīt UA likumu; ministra nomaiņu var nočakarēt”
“JB: @Teikums”: “@kalvis_apsitis @Peerkona_meita Ja tā (ministrs nav komandā), tad man labāka izvēle no sliktajām šķiet – apsteidzoši, pirms Berziņš izlēmis.”
Starp citu, Jurģis Liepnieks kādas 10 dienas pirms J.Bordāna atlaišanas sāka demagoģiski “žēlot” Nacionālo Apvienību kā apdalītāko partneri valdības koalīcijā, ka viņiem neesot pat sava “premjerministra kandidāta” – http://www.puaro.lv/lv/politikas-raksti/kas-notiek-ar-nacionalo-apvienibu . Nu un nav brīnums, ka kādai “spožai” galvai apvienības iekšpusē šķita, ka tiešām nav labi, ka nav premjerministra kandidāta, un sazin vēl kādus ceļus pirms vēlēšanām ies Jānis Bordāns – un ka vajagot likt par Tieslietu ministru kādu paklausīgāku cilvēku.
To nevajag uztvert kā sazvērestības teoriju – jo arī vienādas muļķības var ienākt prātā vienlaikus daudziem. Vienkārši nākas konstatēt, ka NA iekšienē ir cilvēki, kuri darbojas pilnīgi pēc Jurģa Liepnieka un JB-Teikuma dziesmugrāmatas. Bezjēdzīgi konfliktē ar Vienotību, vēlas atlaist labi strādājošus ministrus, jauc kopā Latvijas valsts ilgtermiņa intereses ar savām īstermiņa intrigām. Un to visu pat necenšas saprotami argumentēt, bet izmanto polittehnoloģiskas mantras – sak, “ministrs nav komandā”, “jādarbojas apsteidzoši”, “nacionālo spēku šķelšana”, “uzturēšanās atļauju tirgotāju lobijs”, utt. Izskatās, ka daži cilvēki vairs cilvēcīgi domāt nespēj – visus iebildumus atspēko nevis ar argumentiem, bet primitīviem refleksiem.
Manuprāt, partijai NA ir ievērojams cilvēku potenciāls – un nav pareizi, ka tas kaut kādu pārejošu mērķu vārdā tiek iestūrēts grāvī. Domāju, ka cilvēkiem ir jāizmanto iespēja organizēties un caur NA nodaļām paust savu attieksmi partijas vadībai.
0
andris902 > buchamona 15.11.2013. 17.25
…lama…nu-ū, mums taču nacionālistu balsojumi ar saskaņiešiem arī tik vienoti – pagājušā gadā gan par budžetu, gan valsts kontrolieri, gan kriminālnoziegumos apsūdzētu personu amata ierobežošanu, gan par Štokenbergu, gan….un vēl un vēl…
0
aigarsaboltins > buchamona 15.11.2013. 17.45
Ak vai, Kalvi, NA cilvēku potenciāls šķiet sastāvam tikai un vienīgi no defektīvu gēnu nesējiem. Izņemot Tevi un Latkovski, es šajā partijā neredzu neviena normāla cilvēka. Šodien IR vēl izlasīju nepārprotamu aicinājumu nogalināt ministru prezidentu, un visi NA atbalstītāji uztver to kā pašu par sevi saprotamu lietu. Defektīvu skrandu proletāriešu bars, Latvijas “Zelta Rītausmas partija”…
General Patton Fan Club ABC
Kādi tur vairs partneri? Pēc koalīcijas līguma rupjas pārkāpšanas, Dombrovskis, kā pēdējā suka ir pelnījis gulēt grāvī ar pārlauztu asaku. Ja jau po baņģitski, lai iet!
-4 Radius_box_plus Radius_box_minus ATBILDĒT 15.novembris 2013 10:33
0
aivarstraidass > buchamona 15.11.2013. 18.01
>>> ABC: Šodien IR vēl izlasīju nepārprotamu aicinājumu nogalināt ministru prezidentu, un visi NA atbalstītāji uztver to kā pašu par sevi saprotamu lietu.
=======
Ne jau katram muļķīgam komentāram uz pieres redzams, kas to rakstījis. Neesmu drošs, ka te visu raksta dzīvi cilvēki – daudzi komentāri IRā izskatās pēc botu rakstītiem (t.i. bez īpaša sakara ar lapā notiekošo diskusiju ieliek kaut kādus polittehnologu iepriekš sagatavotus tekstiņus – varbūt pat īpaši izveidotus, lai ar absurdiem ultrā-nacionālistiskiem saukļiem diskreditētu savus politiskos pretiniekus). Uz to nevajag uzķerties.
Starp citu – vai Jūs iestājaties par tādu Latviju, kur ir vienpartijas sistēma? “Vienotība” bez konkurences, kas viena pati būtu mūsu laikmeta gods, prāts un sirdsapziņa? Vai arī Reformu partija (kurai nopietnas problēmas ar reitingu) un ZZS (kas vairāk pārstāv atsevišķu ekonomisku grupējumu un reģionu intereses – bez īpašas ideoloģijas) sastāda pietiekamu konkurenci?
0
dro > buchamona 15.11.2013. 18.15
riņķī apkārt. Piekrītu, bet neticu …”taču tā bija NA atbildība, lai šīs izmaiņas UA tirdzniecības likumā stātos spēkā līdz ar nākošo gadu.” Ja Bordāns netiktu atsaukts, vai Bērziņš nebūtu atgriezis likumu un vai saeima būtu lēmusi savādāk?
Nav saistības.
0
aigarsaboltins > buchamona 15.11.2013. 18.21
Es neiestājos par vienpartijas sistēmu, bet par civilizētu cilvēku, nevis visdažādāko ērmu veidotām partijām, un es nesaskatu nekādu NA ideoloģiju, izņemot līdz nelabumam nodrāztos murgus par sorosīdiem, liberastiem utt. ad nauseam.
0
Kaspars Špūle > buchamona 15.11.2013. 18.31
DP provokatoru trijotne visā daiļumā: “krievs”, “liberasts” un “naciķis”
http://www.ir.lv/2013/11/14/vacijas-eksprezidents-stajas-tiesas-prieksa/viedokli#viedoklis_358648
0
buchamona > buchamona 15.11.2013. 18.42
…. Ja Bordāns netiktu atsaukts, vai Bērziņš nebūtu atgriezis likumu un vai saeima būtu lēmusi savādāk? +++ Ja NA nebūtu uzsākusi šo sev neveismīgo ” Bordāna akciju”, ja nebūtu pēc premjera kurvīša pati paziņojusi, ka koalīcijas līgums vairs nav spēkā, Vienotība tik vnk nevarētu UA jautājumā meklēt sabiedrotos starp SC un ZZS, kā tas notika šobrīd. Un tas tikai sākums tam bardakam, kuru NA palaida vaļā, jo patiesībā jau koalīcija vairs nepastāv, jo līgums nedarbojas. NA to uzteica.
Domāju, ka tagad sāksies ping – pongs skatītājiem par prieku :)
0
ligakalnina > buchamona 15.11.2013. 18.44
Var tikai pasmieties, izrādās, pie visām NA nelaimēm vainojami citi, organizētas kampaņas, un kas tur vēl, tikai, ne pati NA.
Paveicies gan šiem populistiem ar elektorātu, tik nekritisks un “uzticams” nav nevienai partijai, tas jau robežojas ar fanātismu un sektantismu.
Un par to “potenciālu” – ja tiem ieslniekveidīgajiem arī ir kāds potenciāls, tad tikai uz blēdīšanos un politbiznesu, ja viņiem būtu kāds radošais , sen jau tā kā vajadzētu izpausties, acīmredzot, NA atbalstītāji par to viņu “potenciālu” gatavi runāt līdz kamēr viņi aizies pensijā, nu bet saprast jau var, neko jēdzīgu viņi parādīt nav spējīgi, izņemot muļķību, liekulību, blēdīgumu un, ik pa laikam, sarīkotu histēriju ar sekojošo valdības šantāžu, tad jau atliek runāt tikai par “potenciālu” līdz sirmam vecumam vai līdz TB liktenim, kas būs ātrāk, jo NA pilnā sparā šļūc pa TB iestaigāto taciņu.
0
aigarsaboltins > buchamona 15.11.2013. 18.50
Nez vai šiem tas elektorāts ir pārāk liels. Es, piemēram, dzīvoju Rīgā un strādāju ar daudziem cilvēkiem, taču neesmu sastapis nevienu NA atbalstītāju. Tiesa, mani paziņas ir uzņēmēji, nevis veikalu krāvēji, sētnieki, šoferi utt.
0
dro > buchamona 15.11.2013. 18.54
rinķī apkārt. Bērziņš savu viedokli LNT sekundēs pauda krietni pirms Bordāna atsaukšanas. Tikpat labi var apgalvot, ka Kenediju novāca ķīnieši. To spilgti aprakstīja 17 pavasara mirkļu autors. Tas nenozīmē, ka atbalstu Bordāna atsaukšanu. NA iešāva sev kājā – ja mēs varējam paredzēt Dombrovska reakciju, tad vēl vairāk to vajadzēja paredzēt ‘politiķiem”:)
0
buchamona > buchamona 15.11.2013. 18.57
ABC …Tiesa, mani paziņas ir uzņēmēji, nevis veikalu krāvēji, sētnieki utt…+++ tiešām, ar šo teikumu spoži raksturoji sevi :))
0
dro > buchamona 15.11.2013. 19.01
ABC…mani paziņas ir uzņēmēji, nevis veikalu krāvēji, sētnieki, šoferi utt.
________________
Sorry ser, tomēr tavs portrets neliecina par respektablu džentelmeni:)
0
andris902 > buchamona 15.11.2013. 19.03
…R.A. … “Vienotība tik vnk nevarētu UA jautājumā meklēt sabiedrotos starp SC un ZZS, kā tas notika šobrīd.”
————————-
…paklau, nu, kāpēc Jūs nespējat atzīt, ka NA ar saviem ultimātiem “sačakarēja” Imigrācijas likumu?…atkārtošu vēlreiz, ko šorīt rakstīju zirneklienei:
..ātri tikai blusas ķer….un absurds, kas tika iestrādāts Imigrācijas likuma grozījumos arī bija pamats prezidentam to atmest otrreizējai caurlūkošanai…
…tas ir rezultāts sasteigtībai, ultimātiem un nepārdomātai rīcībai….neviena Saeimā strādājošā partija nenoliedza, ka izmaiņas ir nepieciešamas, bet galarezultāts sanāca sliktāks, kā tas bija iepriekš….ne vienmēr steiga attaisno pielietotos līdzekļus mērķa sasniegšanai…
…ja nekontrolēta skaita TUA pārdošana par 50 tūkstošiem bija zatleristu ideja, tad – kāpēc NA par to balsoja?….viņu vēlmi par kvotām tas iznīcināja pilnīgi un galīgi, jo nopērkot TUA par 50 tūkstošiem, neviens nevar aizliegt pirkt lētā gala dzīvokļus, kuri būtiski tieši vidējam latvietim un viņa iespējām kredītā šo dzīvokli iegūt….
…pilnīgi nesaprotams un neadekvāts NA balsojums par šādām izmaiņām….vēlreiz “blusas ķert” – tas jau būtu vēl absurdāk….lai strādā!….izstrādā un piedāvā sakarīgus priekšlikumus TUA jautājuma sakārtošanai un tad arī lai lemj….
…kā NA nepamanīja reformistu piedāvājuma bīstamību?….TUA ieguvējs par salīdzinoši mazu naudu iegūst TUA un kāpēc, lai viņš savus tēriņus neatgūtu – nopērkot lētu īpašumu, kuru izīrēt vietējam latvietim?….uz šo opciju vairs nekādi ierobežojumi (īpašuma vērtība) neattiecas…
…dārgajos īpašumos, kurus tas ieguvis, lai Latvijā pavadītu dažus mēnešus gadā – nelaidīs vietējo kā īrnieku, lai tas “sagandētu” viņa dzīves telpu….ir gan gadījumi, kad vietējos nolīgst īpašumus uzraudzīt un par to vēl algu samaksā….
..NA sastrādāja kārtējo muļķību, kuru cenšas norullēt uz citiem…
0
buchamona > buchamona 15.11.2013. 19.13
Ino.
Ja šis tracis ar Bordānu būtu izpalicis, bet Vienotība būtu UA dēļ pārkāpusi vienošanos un ar SC balsīm nobrmzējusi likuma projekta labošanu, tad peramā zēna vietā šobrīd būtu nevis NA, bet Vienotība. Tur tā saistība, manprāt.
Bet Bērziņš, nu viņš var šo jautājumu noves līdz referendumam, ko viņš, protams, nedarīs. Visas viņa pilnvaras.
0
buchamona > buchamona 15.11.2013. 19.14
zanE. Es jau savā komentā pateicu, ko domāju – visi viņi ir vienādi gan NA, gan Vienotība. Sīkumos negribu ielaisties, bet fakts un sausais atlikums ir tāds, ka UA pārdošana turpināsies arī nākošgad un tas mani kā vēlētāju ” skumdina” :) Punkts.
0
Sanšains > buchamona 15.11.2013. 19.41
riņķī apkārt –
Galīgi nost no tēmas: lūdzu, teiksim “komentārs”, nevis “koments”!:)
0
janis17 > buchamona 15.11.2013. 19.42
ra, diemžēl šāds idiota cienīga morāle ir noteicošā mūsu ” latviskā gala” visā politiskajā spektrā.
____________________________________________
tieši tas mūs atšķir no igauņiem.
Mūsējie meklē “lielāko kretīnu”, mēģina otru latvieti parādīt kā idiotu, nesaprotot, ka par idiotu citi tad uzskatīs arī pirmo latvieti :)
Mazus bērnus agrāk mācīja – neķēmojies pie spoguļa, paliks ar tāds ģīmis uz visu mūžu, ko tad darīsi. Vienotība nu ir aizrāvusies un ģīmi savilcis vieplīgs krampis, kas nez vai tik ātri atlaidīs…
0
janis17 > buchamona 15.11.2013. 19.49
RA, Ja NA nebūtu uzsākusi šo sev neveismīgo ” Bordāna akciju”, ja nebūtu pēc premjera kurvīša pati paziņojusi, ka koalīcijas līgums vairs nav spēkā, Vienotība tik vnk nevarētu UA jautājumā meklēt sabiedrotos starp SC un ZZS,
___________________________________________________
Varētu, varētu, kā tad bija ar matīsu un citiem jautājumiem, kur v balsoja kopā ar sc?
0
janis17 > buchamona 15.11.2013. 19.56
RA Ja šis tracis ar Bordānu būtu izpalicis, bet Vienotība būtu UA dēļ pārkāpusi vienošanos un ar SC balsīm nobrmzējusi likuma projekta labošanu, tad peramā zēna vietā šobrīd būtu nevis NA, bet Vienotība.
______________________________________________
Nu nez vai vajag jaukt mušas ar kotletēm.
UA jautājums reizes 3000 svarīgāks par to, kurā partijā sēž Bordāns.
Ja NA pieļauj kļūdu nelaikā atsaucot Bordānu, tad tā ir tikai kļūda, kas īslaicīgi ietekmē pašu reitingu, nevis apzināta valsts nodevība, īpaši smags NOZIEGUMS, kā vienotības gadījumā ar UA tirgošanu un premjera atrašanos klasiskā interešu konfliktā.
0
ilmisimo > buchamona 15.11.2013. 19.58
“‘Vienotības”..eee…khmmm… “taktiskā uzvara” kā SC(ar “sputņikiem”) stratēģisks sasniegums?
0
andris902 > buchamona 15.11.2013. 20.01
…aivarsk…. mums taču nacionālistu balsojumi ar saskaņiešiem arī tik vienoti – pagājušā gadā gan par budžetu, gan valsts kontrolieri, gan kriminālnoziegumos apsūdzētu personu amata ierobežošanu, gan par Štokenbergu, gan….un vēl un vēl…
0
Ilgonis > buchamona 15.11.2013. 20.24
Vienotība grib vēl paspēt ielekt Zatlera tankā, lai brāļotos un veicinātu sc.
0
aigarsaboltins > buchamona 15.11.2013. 21.16
Ino, vai tiešām esi pārliecināts, ka Tavs “portrets” liecina par jebkādu džentlmeni un vispār cilvēku???
0
Edzs > buchamona 15.11.2013. 23.06
rinķī apkārt 16:17 _”…idiota cienīga morāle ir noteicošā mūsu “latviskā gala” visā politiskajā spektrā. Vienotības, NA, RP, ZZS …kāda tur starpība. Viņiem visiem ir sajukušas prioritātes. Viņi vairs neatceras kāda suņa pēc ir ievēlēti Saeimā un šādā situācijā gala rezultāts ir paredzams – zāģis nākošajās vēlēšanās…
…vislielākais sviests ir tas, ka divas partijas Vienotība un NA nesaprot to, ka tieši no viņu spējām sadarboties ir vistiešākā mērā atkarīga mūsu valsts tuvākā nākotne.”_
~~~~~~~~~~~~~~~
piekrītu un labāk nepateikšu, varu tikai papildināt, darīt zināmu savu poziciju, –
ar īpašiem talantiem apveltītiem vai pilnībā angažētiem no administratoriem jābūt lai savu iespaidu vienas dienas laikā divos nemotivētos gājienos pārvērstu stulba paskata zaudējumā:
1. dīvains balsojums Imigrācijas likumam, tam iespējamu skaidrojumu par kompromisu ar RP varam sameklēt tikai pēc vairākām dienām Cilinska twiterierakstā,
2. prasība atkāpties savam ministram tikko tas sola kautko reformēt satrunējošā tieslietu sistēmā un kura uzticamības reitings varbūt ir augstākais vai viens no augstākiem apvienībā.
gaidīju ja ne labojumu tad kļūdu atzīšanu, nesagaidīju, tā vietā varu lasīt
žēlabas par apmelošanu, – pēkšņi Dzintars, Parādnieks, Iesalnieks nezina kādā mežā dzīvo.
neesmu partijā tāpēc daudz prasīt netaisos, man bija būtiski ar kvotām ierobežot Uzturēšanas atļauju tirgošanu jo krievu man Latvijā ir pietiekami un ķīnieši arī man te neprasās. NA tas vairs nav aktuāli tāpēc man viņi nav vairs tie par ko uzdodās – nacionālās idejas nesēji, nav vairs pat mazākais ļaunums.
tas gan nenozīmē ka man tagad būs mīļāka Nekustamo Īpašumu spekulantu partija Vienotība. nevaru zināt kas man būs mazākais ļaunums par ko balsot uz vēlēšanām, lai gan, – man arī tas nav būtiski, nebalsoju par kāda kluba vai tā valdes locekļu, priekšsēdētāju vai ģenerālsekretāru labklājibu, es balsošu par Latviju.
0
garausiitis > buchamona 16.11.2013. 13.20
ABC – lno savulaik bija gājis tālāk … viņš joprojām neskaidru iemeslu dēļ bija profilā ielicis savu bikšu priekšas bildi :)
0
aigarsaboltins > buchamona 16.11.2013. 15.58
Un visas pogas bija ciet?:)
0
garausiitis > buchamona 16.11.2013. 16.03
ABC – nepievērsu tam uzmanību :)
0
janis17 > buchamona 16.11.2013. 16.35
Klusais, vīriešu bikšu priekšas tevi vienmēr piesaistījušas?
0
garausiitis > buchamona 16.11.2013. 16.37
aivarsk – iemācies reiz lasīt :) un saprast izlasīto :)
0
aigarsaboltins > buchamona 16.11.2013. 16.44
Klusais, šito aivarak fenomenu sauc par “neizglītota nabaga spazmām” – kaut ko gribas pateikt par varas makti, bet sanāk tikai purkšķis. IR apsēduši kādi 5 šādi nabagi, un man tāda aizdoma, vai tie nebūs tie 5 spečuki, kuri par nodokļu maksātāju naudu Kultūras ministrijā “uzraudzīs plašsaziņas līdzekļu žurnālistus” vai kā nu tā NA iecerētā kārtējā stulbība saucās.
0
Ludmila > buchamona 17.11.2013. 08.53
Ir visādi otršķirīgi jautājumi man ar daudz kas nepatīk NA . Bet UA dēļ balsošu par viņiem .
0
Ludmila > buchamona 17.11.2013. 09.05
Par vienas vai otras partijas atbalstu spriest pēc sava pazīnu loka , vai pilnīgi garām pēc komentāriem internetā , nevar .Piemēram Jelgavas novada šefu forumos noslaktēja pa visiem 200% tikai vēlēšanās absolūtais vairākums un tas pats amats . Tāpat sarunā ar radiem par ko balsos , viens konstanti TB , viena ZZS . Bet citi muhļī ..saka vienu …tad kautkā nejauši izmuldas saka citu . Piemēram 2006 gadā vienā dzimenē nedēļu pirms vēlēšanām vārds pa vārdam un izgaismojās ,ka par kalvīti šleseri . 2007 gadā visi brēc zagļi un ar lietussargiem velk uz doma laukumu .
Nākošgad vēlēšanās reedzēsim , jo UA tirgošanas seks jau vairs nebūs tikai interneta lapušu bezseguma sensācija . To jau uz ielām redzēs ..
0
peerku > buchamona 17.11.2013. 09.23
> zanE
Nesaprotu, kāpēc citiem kaut kas iebilstams pret to lietu loģiku, kas tik skaidri izsklāstīta Jūsu komentārā.
0
andris902 > buchamona 17.11.2013. 10.20
…DD1…
…meklēt kaut kādu loģiku iebildumiem – bezjēdzīgi… :)
….prāta kūtrums… :))
0
dace_ampermane 15.11.2013. 15.49
Bordāns liek uz pareizās kārts. Agri vai vēlu kādam tas būtu jādara. Un tas kurš to darīs un izdarīs dabūs atsaucību un atzinību. Tā kā ieguvums būtu lielāks nekā paliekot starp blāviem [pat nelietīgiem ] politiķiem. Kaut nu izdotos!
Dies’ zin ko tā Sudraba meklē politikā
0
Andis 15.11.2013. 15.44
Visvairāk no šīs situācijas iegūst “Demokrātiskie patrioti”. Vismaz man tas liek uzmanīgāk paskatīties, kas tie tādi un vai nebūtu vērts balsot.
Cerams, ka pa vidu visiem šiem ķīviņiem arī maksātnespējas procesi tiks sakārtoti.
2
ilmisimo > Andis 15.11.2013. 16.53
Gatis Visvairāk no šīs situācijas iegūst “Demokrātiskie patrioti”.
___________________________
Visvairāk iegūst SC un tās jaunveidojamās satelītpartijas.
Mērķis IR panākt, lai tie vēlētāji,kurējuo balsis nevar cerēt atvilt- lai tie vismaz paliktu mājās.
Par ko SC nobalsoja par eiro? Un – par cik?
0
janis17 > Andis 15.11.2013. 19.37
Muļķības, DP iegūs ministru valdībā, kas tirgos UA pret pašu DPistu deklarētajiem principiem. DP izmetīs miskastē (atdos sc) 1,43% latviešu balsis. Viss ieguvums.
0
ilmisimo 15.11.2013. 15.37
Māras Zālīte:
…….. latviešu šķelšanās un jaunu partiju dibināšana jau robežojas ar neprātu. Spēlēties ar valsts likteni ir diezgan derdzīgi. …
____________________
http://www.diena.lv/dienas-zurnali/sestdiena/zalite-latviesi-nav-tik-stulbi-lai-ieveletu-savus-kapracus-14033108
3
dro > ilmisimo 15.11.2013. 17.48
lama. Savādi, ka M. Zālīte nesteidzas publicēties IR:) Ko gan tas varētu nozīmēt?:):):)
0
ilmisimo > ilmisimo 15.11.2013. 18.35
M. Zālīte nesteidzas publicēties IR:)
___________________________
Vai arī- IR nesteidzas publicēt?
0
boss > ilmisimo 16.11.2013. 16.31
Kungi, kungi, tikai mieru, ja esat apmaldījušies 3 priedēs.
Tā ir intervija, nevis M.Z. publikācija :)
0
lebronj2356 15.11.2013. 15.21
Diezin kā Bordāns vispār kaut ko darīs, ja viņam vairs nav visas koalīcijas atbalsts, tas, ka viņu balsta lācītis, kam šis visticamāk ir pēdējais termiņš premjerēšanas amatā vēl neko nenozīmē ! Vienotība ar šo koalīcijas līguma pārkāpumu nākotnē smagi riskē un pieredze rāda, ka NA nomelnošanas pasākumi, sākot jau no “Bērziņš = Lemberga cilvēks”, laikā kad lācītis gribēja ēbreju kompensāciju jautājumu nogrūst uz NA nodod cerētos augļus, gluži pretēji RD vēlēšanās Vienotības nekompetence un nepiemērotu kandidātu izvēle nodrošināja tai sakāvi pret NA un diemžēl arī SC….Vajag vēl ?
TUA lobēšana arī maigi izsakoties ir ļoti netīra un pret latviešiem vērsta lieta, kurā aktīvi iesaistās arī V !
3
Ojārs > lebronj2356 15.11.2013. 15.25
TUA lobēšana arī maigi izsakoties ir ļoti netīra un pret latviešiem vērsta lieta,
————–
Vai tad Tu nezini, ka Vienotība ir nekustamā īpašuma spekulantu partija?
0
janis17 > lebronj2356 15.11.2013. 19.34
Domāju, ka šī koalīcija arī formāli izjuks, kad visi pārējie, izņemot NA nobalsos par UA tirgošanas ierobežojumu atcelšnu.
Tad neveiklā situācijā būs Bordāns, jo palikt koalīcijas valdībā, kas atbalsta UA beznosacījumu tirgošanu nez vai ir ar DP programmu un biedru viedokli savienojams.
0
ligakalnina > lebronj2356 15.11.2013. 22.40
Tikai nevajag uzņemties rūpes par visiem latviešiem un runāt visu vārdā, no kura laika NA pārstāv visus latviešus, izklausās pēc neadekvāta pašnovērtējuma.
Runājiet savā, NA atbalstītāju vārdā, pārējie latvieši, gan jau, iztiks bez jūsu rūpēm un padomiem.
0
ilmisimo 15.11.2013. 14.47
Latvijas Televīzijas ziņu raidījuma „Panorāma” rīcībā esošā „Vienotības” iekšējā sarakste.
7 komentāri Vakar, 20:46 | Latvijā
„Vienotība” situāciju ar Bordānu izmanto savā labā, liecina partijas biedru sarakste: „..Bordāns valdībā ir mūsu uzvara sabiedrisko attiecību cīņā ar Nacionālo apvienību. Jo ilgāk Bordānu paturēsim, jo smieklīgāka izskatīsies Nacionālā apvienība, kuras godam tas kantes rīvēs, bet prom no valdības iet arī nevarēs. Šobrīd mēs esam situācijas noteicēji, izmantosim to līdz pēdējam mirklim.”………………..
http://www.lsm.lv/lv/zinas/latvija/ltv-vienotiiba-situaciju-ar-bordanu-izmanto-ciinja-ar-na.a69962/
12
andris902 > ilmisimo 15.11.2013. 15.01
…lama….lai kā Tu necenstos – tikai totāli aprobežots ļautiņš nespēj saprast, ka NA sevi par muļķiem padarījuši un par viņiem smejas visi, kam nav slinkums….
…bet par Panorāmas sižetu – nu, šitādu izteiku var aizsūtīt jebkurš, kurš pazīst alfabētu, bet sabiedriskais medijs ar šāda citāta publicēšanu – bez autora, bez saņēmēja – pieņēmis apčurāta sniega krāsu…. :)
..lai gan – piekrītu citātā minētajam….
0
Sanšains > ilmisimo 15.11.2013. 16.24
Zane –
“Iras” un “Vienotības” aprindas, un ne tikai tās, ir iemanījušās pilnīgi ignorēt visu to interesantās informācijas plūsmu, kas nāk caur “Pietiek.com”. Nu, tur var aizbildināties ar Lapsas “pērkamību” (kas gan laikam nav pierādīta) un viņa kāri pēc sensācijām.
Vai arī var rīkoties pavisam prasti, kā Burve-Rozīte – lamāties un apsaukāties, ja reiz kāds neliekas mierā ar to Raudsepa epizodi:
“Kanalizācijas žurkas”
https://twitter.com/AndaBurve/status/400573297303515136
“Kloāka”
https://twitter.com/AndaBurve/status/400727335412203520
https://twitter.com/AndaBurve/status/400739375610613760
“Meļi un pārdotās ādas”
https://twitter.com/AndaBurve/status/400733429412945921
Lamāties, apsaukāties un ļoti ērti izlikties, ka “pietiek.com” nav interesantas informācijas nedz par Raudsepu, nedz “Vienotību”.
Tomēr līdz šim šķita, ka “Panorāma” ir tāds tā kā citējams informācijas avots. Nopietns. Vairs nav? Tagad tikai “Nekā personīga”?
0
Kaspars Špūle > ilmisimo 15.11.2013. 16.39
“pārdotās ādas”????
Tā tak precīza kalka no krievu valodas: продажные шкуры
Vai tiešām patiesībā būs veģma :)
0
ilmisimo > ilmisimo 15.11.2013. 16.45
zanE …lama….lai kā Tu necenstos …
____________________
Madame!
Nepierakstiet man LTv Panorāmas nopelnus.
………..
Pēc īpaši un specifiski gnīdīgā stila- tas “‘pismeco” varētu būt Jūsu sacerēts.
0
ilmisimo > ilmisimo 15.11.2013. 16.46
Vai tiešām patiesībā būs veģma :)
______________________
bāba jāga?
0
Kaspars Špūle > ilmisimo 15.11.2013. 16.50
Ko Jūs, līdz Ždanokai vēl tālu :)
0
andris902 > ilmisimo 15.11.2013. 17.15
…lielisks lapsas atbalstītāju pulciņš!…kungi, ar to gan nevajadzētu lepoties – vai tad tik tālu esat nonākuši, lai pa atkritumiem rakņātos?…nu, jā – vieniem meksikāņu seriāli, citiem lapsas miskaste….un brīnāmies, kāpēc tauta viegli manipulējama…. :)
0
Sanšains > ilmisimo 15.11.2013. 17.50
Hm, neesam jau vienīgie, kuri rakājas “Lapsas miskastē”.
Vēl pavisam nesen – ir.lv:
“Vides reklāmas, kas izvietotas Rīgas ielās un aizstāv termiņuzturēšanās atļauju tirgošanu ārvalstu investoriem, Latvijas galvaspilsētas kasē neienesīs ne santīma, jo tām kā sociālai reklāmai nav piemērota pašvaldības nodeva, vēsta portāls „pietiek.com”.”
http://www.ir.lv/2013/10/26/portals-uzturesanas-atlauju-reklamas-riga-izvietotas-ka-socialas
Noderēja, lai Ušakovu parādītu nelāgā apgaismojumā – publicēja.
0
dro > ilmisimo 15.11.2013. 18.04
Haris. Noderēja, lai Ušakovu parādītu nelāgā apgaismojumā – publicēja.
________________
Nu Zanīte jau arī nesmādē Pietiek, kad tas ir izdevīgi:):):)
0
ligakalnina > ilmisimo 15.11.2013. 18.34
Jā, NA atbalstītāji izmisumā, ja to vienu citātu atkarto pilnīgi visi, pie kam paši neapzinādamies, ka tas, ka NA ir tik stulba, ka ļauj sevi izmantot V, jau nerunā par labu NA, bet, par labu V, nez kapēc V sevi izmantot NA neļauj.
Lūzeru partijai lūzeru gājieni, un lūzeru partijas atbalstītājiem kaut kādi nezin kur sagrābstīti, argumenti, tak, atzīstat vienreiz, ka visa NA nelaime ir tās totālais stulbums un nekompetence, un beidziet tak raudāt un tecināt puņķus, ka “ļaunā” V izmanto situāciju, ko radījusi pati NA, kurš gan to neizmantotu, V dara pilnīgi pareizi.
Ja esat tik stulbi, ejiet lāpu gājienos, bet, politikā jums darīt nav ko, jūs taču esat izsmiekls, ne politiķi, un neraudiet te, ka tie kas ir par jums gudrāki, jūs, redz, apbižo un izmanto.
īstā vieta jums ir kopā ar Parādnieku bērnudārzā, kur viņš aizvilka tos dzelžus nezin kādā sakarā, tā p[arādīdams, ka ir absolūti neadekvāts, tas ir NA līmenis.
0
Sanšains > ilmisimo 15.11.2013. 19.22
tas, ka NA ir tik stulba, ka ļauj sevi izmantot V, jau nerunā par labu NA, bet, par labu V
========================================
Bija (ir) viena tāda Latvijas publikas daļa, kas vienmēr sevi pozicionēja kā izmanīgā Kalvīša fanus, kad viņš vai Tautas partija kopumā atkal kaut ko bija izshēmojuši un sakombinējuši vai nu pret politiskajiem konkurentiem (“uzmetuši”) vai pret Latvijas valsti.
Šai publikas daļai dikti gribas sevi identificēt ar “varošajiem” – un pilnīgi vienalga, vai viņi to “var”, uzvarot ar argumentu spēku un tādā veidā uzkrātu vēlētāju atbalstu vai arī viņi to “var”, šmaucoties un spēlējot viltības spēlītes.
Pēc šā brīža “Vienotības” fanu reakcijām spriežot, tiešām laikam taisnība ir tiem, kuri apgalvo, ka “Vienotība” ir jaunā “Tautas partija”.
0
janis17 > ilmisimo 15.11.2013. 19.31
Hari, lai nu kā bija, bet tautas partija tik atklāti nelīda bučoties ar sc. Tas nu ir vienotības jaunievedums. Kautrību pie malas!
0
andris902 15.11.2013. 14.12
…tik tipiski psidopatriotiem/nacionāļiem un viņu atbalstītājiem – brēkāt par Satversmes kodolu, bumbu un citiem NLO, bet bez mazākiem sirdsapziņas pārmetumiem pārkāpt to pašu Satversmi – 55.pantu – “Ministru kabinets sastāv no ministru prezidenta un viņa aicinātiem ministriem.”
….Ministru prezidenta AICINĀTIEM ministriem!….taču katram gribās sagrābt pa kumosam – ministrijai un kā cerberam turēties līdz pēdējām asinīm….
…vai tad 55.pants no Satversmes jau būtu svītrots, kodola meklējumos?….
…koalīcijas līgums vairs nepastāv – atļaujas paziņot Raivis Dzintars, bet…mēs vienalga te bišķiņ pasēdēsim…arī Kultūras ministre nav partijas biedre, bet – noderīga….divkosība no NA laužas pa visām spraugām….un ar tik neadekvātiem pirmziemniekiem iespējams valsti vadīt?….par ko vispār runa?….
…ieskatieties Iesalnieka TW profilā – kādi atriebības plāni tiek kalti, pat velna vecmāmiņa noderēs, lai savu atriebību varētu realizēt….un…nevienu brīdi netiek domāts par valsti kopumā, tikai par savas partijas labo izskatu un sejas krāsu….valstiskas intereses?…nu, nesmīdiniet!….
20
Sanšains > andris902 15.11.2013. 14.19
Ministru kabinets sastāv no ministru prezidenta un viņa aicinātiem ministriem
============================
Un to Jūs tulkojat tā, ka premjers izraugās un aicina ministru, un partijai savukārt jāsamierinās ar premjera izvēli un tā jāatbalsta, lai kāda tā arī nebūtu?:)
Man tāda interpretācija atgādina kādu pirmsapgaismības monarhijas modeli.
Bet, ja nopietni, protams, ka mēs jau saprotam, kas īsti te notiek. “Vienotība” no spēka pozīcijām – no vienmēr ērtajām “centristu” (konformistu) pozīcijām – nekautrējoties, ar gluži šleserisku nekaunību un brutalitāti “spaida” koalīcijas “partnerus”.
“Centriskie ” konformisti bez kompleksiem, toties “pragmatiski” sadarboties spēj ar jebkuru, tur arī tā “spēka” neizsīkstošais avots.
No vakardienas “Panorāmas”:
„Vienotība” situāciju ar Bordānu izmanto savā labā, liecina partijas biedru sarakste: „..Bordāns valdībā ir mūsu uzvara sabiedrisko attiecību cīņā ar Nacionālo apvienību. Jo ilgāk Bordānu paturēsim, jo smieklīgāka izskatīsies Nacionālā apvienība, kuras godam tas kantes rīvēs, bet prom no valdības iet arī nevarēs. Šobrīd mēs esam situācijas noteicēji, izmantosim to līdz pēdējam mirklim.”
http://www.lsm.lv/lv/zinas/latvija/ltv-vienotiiba-situaciju-ar-bordanu-izmanto-ciinja-ar-na.a69962/
Nudien neticu, ka, piemēram, Vācijas politikā varētu notikt kaut kas tik šķērms. Kas būtu sarunāts un nolemts, tas arī tiktu darīts. Protams, arī tāda Viņķele Vācijā ne tikai nevarētu palikt amatā, bet politikā vispār.
0
Alise > andris902 15.11.2013. 14.28
Nu jau zanE laiž muļķi tīri Lemberga stilā :)
0
ligakalnina > andris902 15.11.2013. 14.36
Haris – un tu gribēji, lai V neizmanto NA stulbumu savā labā?
Varbūt, V vajadzētu pēc katras NA izgāšanās noslaucīt tai puņķus un asaras?
Varbūt, V vajadzētu nokārtot aizbildniecību par NA Saeimas frakcijas spici, kā par neadekvātiem cilvēkiem, kas neapzinās savas rīcības sekas?
Kaut ko par politisko cīņu esi dzirdējis?
V nostāda NA smieklīgā situācijā, vai tā pati sevi nostāda, aiz savas muļķības un savas vēlmes izkalpoties naudas devējiem?
Ar tādiem pārmetumiem V virzienā tu arī sevi nostādi smieklīgā situācijā, kā absolūti nekompetents cilvēks ( tāpat, kā r_r) un, ne tikai sevi, bet, arī to savu NA.
Kas attiecas uz Vācijas politiku – tiešām nevar iedomāties, ka tur valdības koalīcijā varētu būt NA tipa partija, ar tik zemu kompetences, bet, tik augstu bezatbildības un liekulības līmeni.
0
andris902 > andris902 15.11.2013. 14.55
….Hari…Tu tik ļoti centies kļūt pamanāms – vai tas saistīts ar šo?
-“Ideoloģiskā masturbācija ir erekcijas sasniegšana lai čakarētu smadzenes. Par valodu – es esmu krievs,
sarakstīju 3 dzejoļu krājumus. Divus izdevu par saviem līdzekļiem. Latviešiem nav vajadzīgs krievu dzejnieks, kurš raksta lābāk par pašmāju ģēnijiem. Mani totāli noklusē. Ir teiciens, ja par tevi nerunā, tu neeksistē.”
…jo Tavs pseidonīms TW vidē ir “akmens” – tas tiešām esi TU?….
http://satori.lv/raksts/6456/Atverto_acu_patriotisms
0
Sanšains > andris902 15.11.2013. 15.19
Zane –
Nē, nezinu, kurš tas ir. Dažkārt nenociešos un uzrakstu arī “Satori”, bet arī tur tad esmu tas pats “Haris”. TW vidē “akmens” tāpēc, ka tai manā “avatarā” redzams Sīzifs un viņa akmens.
Jūsu mājieni, protams, ir… nu, amizanti. Tomēr iekost šoreiz neizdosies.:) Paldies par manis turēšanu savās domās!
0
andris902 > andris902 15.11.2013. 15.24
….Hari….tiešām esi pārliecināts, ka tas neesi Tu?…bet vakardienas Panorāmā demonstrētajā sižetā citātu, kuru Tu centies uzdot kā Vienotības rakstītu – atzīsti par 100% drošu Vienotības iekšējo saraksti!….
…kā tad tā?….
0
Sanšains > andris902 15.11.2013. 15.40
Zane –
Jā, es pats nespēju aptvert, kā man tas tā gadījās. Ne visu mums šai saulē lemts izprast.
Bet pārliecināts esmu. Par to, ka neesmu. Tas dzejnieks.:)
0
Ojārs > andris902 15.11.2013. 16.22
ministru prezidenta AICINĀTIEM ministriem!….taču katram gribās sagrābt pa kumosam – ministrijai un kā cerberam turēties līdz pēdējām asinīm….
————
Nu neteelo muļķīti. Nu nav mums Latvijā ieviesta kaut kāda pusprezidentāla sisteema, kad Premjers izvēlas ministrus neņemot vērā koalīcijas partiju domas. Bērziņš kaut ko līdzīgu bīda, bet nejūtu, ka viņam butu pat neliels atbalsts
0
andris902 > andris902 15.11.2013. 17.11
….andrejs…tātad nacionālistu atbalstītājiem Satversme pie kājas….noderīga tikai tad, ja uznāk nepārvarama vēlme demonstrēt mugurkaulu?….
…kāpēc, no Satversmes, nacionālistus satrauc tikai atsevišķi panti?…tikai tādi, kuri izdevīgā brīdi piemērojami skaļai bļaurošanai….kāpēc jāgaida uz prezidentu, kurš ar pirkstu iebaksta – ievērojiet Satversmi!…vai tā nav divkosība?….
….ja nacionāļi kādreiz tiktu pie valdības izveidošanas, šis būtu pirmais pants par kuru viņi atcerētos….
0
janis17 > andris902 15.11.2013. 19.17
Zane, velna vecmāmiņa, parādi gan, kur tie atriebības plāni, no kuriem tu trīci????!!!!
https://twitter.com/JanisIesalnieks
0
andris902 > andris902 15.11.2013. 19.54
…aivarsk…atkal līdz roku trīcei esi nonācis, ja jautājuma un izsaukuma zīmes sabirušas?…. :)
Jānis Iesalnieks @JanisIesalnieks 14 Nov
Ja Vienotība šodien paziņoja “čurikus” par uzturēšanās atļaujām, var gaidīt virkni sociāli atbildīgus Saeimas vairākuma balsojumus…
Jānis Iesalnieks @JanisIesalnieks 14 Nov
@AndrejsElksnins Izskatās, ka būs balsojumi, kuros ar prieku atbalstīsim ZZS, SC iniciatīvas sociālos jautājumos.
Dana Reizniece-Ozola @DanaReiznieceOz 14 Nov
@JanisIesalnieks nu gan. Vai “sociāli atbildīgie lēmumi” līdz šim tika iemainīti pret uzturēšanās atļauju atcelšanu?
Jānis Iesalnieks @JanisIesalnieks 14 Nov
@DanaReiznieceOz Līdz šim koleģiāli atbalstījām budžeta disciplīnu, kas nozīmēja arī sociāli sāpīgus lēmumus. Šodien tam zuda jēga.
https://twitter.com/JanisIesalnieks/status/400901666519543808
…ļoooti atbildīgi un valstiski domājoši, vai ne?…. :)
0
janis17 > andris902 15.11.2013. 22.25
Nē, nē, zane, valstiski domā tie, kam čuriki vislaik kabatā :))
Kā mežā sauksi, tā atsauksies…
Veltīgi atbalsi vainot!
0
andris902 > andris902 16.11.2013. 00.29
…aivarsk….Jūs pat čurikus neesat spējīgi turēt – no vēja rādītāja lielāka jēga, nekā no bezjēgā ap savu asi rotējošiem šantāžistiem….
0
janis17 > andris902 16.11.2013. 11.33
zanE Jūs pat čurikus neesat spējīgi turēt
_____________________________
Šis teksts īpaši spilgti raksturo jūsu morāli ētisko līmeni.
0
ievuliitis > andris902 16.11.2013. 12.17
Atgriezīsimies pie divkosības. Čurikos zanI un viņas partiju neviens nepārspēs.
“arī Kultūras ministre nav partijas biedre, bet – noderīga….divkosība no NA laužas pa visām spraugām….”
zanīt, saki, lūdzu, – kurā partijā IR Pavļuts, Rinkevičš? Kurā partijā bija Ronis, kad bija Dombrovska valdības ministrs? Arī Dālderis palika pirmajā Dombrovska valdībā, kad viņa TP aizgāja no koalīcijas. Galugalā – kāda ir Matīsa partijas piederība?
Visi tādi divkoši, tikai zanE un tās partija ir nelokāmi taisni :D
0
andris902 > andris902 16.11.2013. 12.51
…betij…
…priekš Tevis varu atgādināt – vai kāda cita partija savu nominēto ministru ir atsaukusi?…tikai tāpēc, ka viņš kaut kad…varētu…varbūt… izveidot, iestāties, dibināt citu politisku spēku….NA vairs nevar uzņemties atbildību par ministru, kurš ir labi strādājošs, bet nenes nacionāļu vārdu?…Melbārde tak arī vēl nav iestājusies NA!…kas tad NA ir svarīgāks – reklamēšanās vai valstiski svarīgs darbs?….šoreiz – izskatās, ka tikai reklamēšanās, bet var taču valsti pačakarēt un noņemt ministru, kurš beidzot sāk sakārtot TM, kuru NA ir nolaiduši līdz kliņķim….
…kā tad to Tu nosauksi – par valstiski atbildīgu rīcību?….
…Tava mešanās uz ambrazūras – baigi liekulīga….lai gan – kāda partija, tāds arī fanu klubiņš….
0
ievuliitis > andris902 16.11.2013. 13.35
zanE, tev problēmas ar jautājuma uztveri? Es tev nelūdzu skaidrot man tekošo politisko momentu. :))
Es atgādināju tev, ka Melbārde nav pirmais partiju pārstāvošs ministrs, kas nav tās partijas biedrs, bet tu, atgādinot man, ka “Melbārde tak arī vēl nav iestājusies NA!…” (!!!) apber mani ar jautājumiem, kam nav nekāda sakara ar mani, manu bezpartejisko stāvokli, bet nevari atzīt, ka tas fakts, ka partija nevirza uz ministra posteni cilvēku, kas nav partijas biedrs, vēl nedod tev tiesības saukt to par divkosību.
Sakoncentrējies un nelec no tēmas nost:))
Par mešanos uz ambrazūras arī komiski. Es ierakstīju vienu komentāru par tavu neloģisku spriedumu. Savukārt tu histeriski, neloģiski un demagoģiski, bieži vien diezgan rupji meties atbildēt katram otram-trešajam komentāram, bet esi pārliecināta, ka uz “ambrazūru metas” visi citi, tikai ne tu:))
0
andris902 > andris902 16.11.2013. 13.53
…betij….Tev atkal kriosauna noderētu…pēc tam varbūt atgriezīsies skaidrais saprāts…lai gan spriežot pēc Tava pirmā komentāra – uz loģiku vairs neceru….
0
ievuliitis > andris902 16.11.2013. 14.03
Par tēmu tu arī ko vari pateikt, zanE? Par uzdotiem jautājumiem? :))
0
andris902 > andris902 16.11.2013. 15.24
….betij….gribēji paspīdēt ar muļķību – nu-ū, tas Tev izdevās…nemēģināšu noliegt….
0
Kaspars Špūle 15.11.2013. 13.50
Maiņas kurss:
1 bordāns = 6 olšteini
0
Sanšains 15.11.2013. 13.35
Vai “Ira” nevarētu iekārtot atsevišķu rubriku “Pareizā paraugnacionāļa Bordāna aktuālās izteikas, sapņojumi un piedzīvojumi”?
Te derētu arī ceturkšņa un gada infografikas “Pret-NA noskaņoto, piejaucēto un izmantojamo nacionālistu vispārējais noderīgums.”
Tās gan caurmērā drīzāk būtu piemērotas viedo aprindu iekšējai lietošanai, tomēr ar kopsavilkumiem varētu iepazīstināt arī baurus.
1
Sanšains > Sanšains 15.11.2013. 13.50
nulle –
Esmu pārliecināts, ka Bordāns lidos “Iras” miskastē un aizmirstībā tūlīt pēc tam, kad viņš pārstās būt noderīgs NA apkarošanas procesā.
Ja nu aizmirsies – redz, kur žulti sprakstinošā Ozoliņa pret Bordānu vērstā tirāde, kopš kuras pagājis vien mazliet vairāk nekā gads.
http://www.ir.lv/2012/9/15/sab-partijai-vai-latvijai
0
Alise 15.11.2013. 13.28
Es kā vēlētājs gaidu Bordāna, Dombrovska (MP) un kādas partijas (acīmredzot V) paziņojumu par to, kuru partiju koalīcijā pārstāv Bordāns, kura partija uzņemas par viņu atbildību. Man kā partiju vēlēšanu sistēmas (proporcionālās) vēlētājam tas ir jāzina.
Es arī vēlos skaidrību, kāda tagad ir koalīcija un kura partija ir atbildīga par TM amatu – vai V vai topošā DP vai vēl kāda?
Var Bordānu atstāt amatā, bet lūdzu skaidrus paziņojumus, vai koalīcija ir esošā – RP, V, NA (tikai ar savādāku ministru skaitu partijām – V +1 ministrs, NA -1 ministrs), vai arī mums nu jau ir pavisam savādāka koalīcija, kurā ir iesaistījusies vēl neeksistējoša partija?
Kā jau esmu teicis, es neesmu pret Bordānu, bet ja Bordāns tika izmests no partijas, loģika prasīja viņam aiziet un partijai, kuras rīcībā ir atbildība par TM, nozīmēt jaunu kandidātu.
Bet ja nu tā nav izdarīts, TAD LŪDZU SKAIDRUS PAZIŅOJUMUS NO BORDĀNA, DOMBROVSKA UN VIENOTĪBAS par koalīcijas sastāvu un partiju, kura atbild par Bordānu.
3
ligakalnina > Alise 15.11.2013. 14.32
Bordāns Latviju, un viņu atbalsta Saeimas vairākums, ja tā nebūtu, NA varētu pieprasīt uzticības balsojumu, bet, viņi to nepieprasa, jo, baidāas , kārtējo reizi, izgāzties, jau tāpat kļuvuši smieklīgi.
Un tāpēc vien, ka Bordānu neatbalsta NA, viņam nebūt nav jāaiziet.
NA ar Bordāna izslēgšanu pierādīja sevi kā absolūti neprognozējamu, nekompetentu, un absolūti pērkamo un ietekmējamo politisko spēku, kam nerūp ne Latvijas tiesu sistēma, ne Latvija vispār, bet rūp tikai naudas devēju interses, un nevajag jums, NA atbalstītājiem, kā papagaiļiem atkārtot Dzintara melus, it kā paši nesaprotat, ka tas ir iegansts, nevis iemesls, ja nesaprotat – jo sliktāk priekš jums.
0
Ojārs > Alise 15.11.2013. 15.12
dzeris49 Bordāns Latviju, un viņu atbalsta Saeimas vairākums
—————
Izmantojot Saeimas vairākuma atbalstu, lai ķeras pie okupācijas pieminekļa nojaukšanas.
Tad viņam būs arī visas tautas atbalsts. Tautas iniciatīva no ManaBalss.lv jāvirza uz Saeimu.
0
janis17 > Alise 15.11.2013. 19.12
dzeris49 NA varētu pieprasīt uzticības balsojumu, bet, viņi to nepieprasa, jo, baidāas
_______________________________________________
Jā, baidās, ka viņu partneri kārtējo reizi balstīsies uz sc balsīm. Tieši tāpat, kā matīsa lietā. Tāpat, kā pēdējā balsojumā par UA u.c.
Reālā koalīcija jau ir bez NA, tikai tā ir Latvijas iztirgotāju un gāzētāju koalīcija. Tuvredzība.
0
Inese 15.11.2013. 13.21
Un sodu sistēmu arī turpinās liberalizēt?
0