Prezidents izmaiņas Imigrācijas likumā vērtē kā pretrunīgas un pārsteidzošas

Ojārs > Ģirts 07.11.2013. 15.22

Igaunija

0

0

Atbildēt

0

Alise > ligakalnina 07.11.2013. 13.13

dzeri, varbūt man varat izskaidrot kā MNA biznesu traucē nekustamā īpašuma tirdzniecība pret TUA? Man pagaidām nenāk prātā neviena ideja. Godīgi, nevaru iedomāties.

+8

-3

Atbildēt

0

janis17 > ligakalnina 07.11.2013. 13.14

Paskaidro dzeri, kāds sakars MNA ar privātiem mājokļiem?????????????
Tu vispār saproti, ko runā?????????????????

Citēšu tev likumu:
parādnieks – sabiedrība ar ierobežotu atbildību vai akciju sabiedrība – nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām pamatparāda summa atsevišķi vai kopā pārsniedz 3000 latu un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu ……………………………..;
http://www.mna.gov.lv/lv/maks_subjekti/

99% gadījumu iet runa par uzņēmējdarbības maksātnespēju, nevis par privāto bankrotu.

+4

-3

Atbildēt

0

ligakalnina > ligakalnina 07.11.2013. 14.27

Un Bordāns, protams, izslēgts tāpat vien, un tam nav nekāda sakara ar MNA un RAT patvaļu un pretrlikumīgām rīcībām, kurām viņš gribēja pieķerties.

Jūsu fanātiska ticība saviem blēdīgajiem nacionālklauniem un absolūta nespēja vērtēt tos kritiski ir apbrīnojama, tāpēc jau viņi var darīt, ko grib, un jūs tāpat par šiem blēžiem balsosiet.
Kāds sakars – par to jau runāts neskaitamās reizes, bieži vien uzņēmējdarbība un privātmājokļi ir saistītas lietas, kaut, tās pašas zemnieku saimniecības, zanE jums te vienu piemēru nodemonstrēja, nav jēga atkartot, fanātiķim neko iestāstī nav iespējams.

+1

-4

Atbildēt

0

Alise > ligakalnina 07.11.2013. 14.51

dzeri, es neapgalvoju, ka Bordāna jautājumā savu lomu nespēlē kašķis starp dažiem MNA un Bordānu. Es jums lūdzu pamatot savu izteikumu par TUA un MNA biznesa saistību. Kā izskatās, atbildēt nevarat, jums ka tikai kaut ko pamalt kopkorī ar citiem NA nolicējiem, un pie kājas loģika un fakti.

Man, atšķirībā no jums, nav fanātiska ticība nevienam. Jums savukārt gan ir fanātiska ticība, ka NA ir visas Latvijas ļaunuma sakne. Bija oligarhi, tagad NA un MN administratori.

Smieklīgi jūs visi esat jaunuzradušies Bordāna aizstāvji. Pats dzeri man braucāt virsū, kad es Bordāna lēmumus aizstāvēju iepriekš, tagad Bordānu debesīs ceļat. Jums pašam tas dumji neliekas, ka lemjat par cilvēka lēmumiem atkarībā no tā, vai viņš ir vai nav kādas partijas biedrs?! Manuprāt tas pat nav smieklīgi, tas ir nožēlojami.

+3

-1

Atbildēt

0

reksa > ligakalnina 07.11.2013. 14.55

Lieliska saruna:

jautājums: dzeri, varbūt man varat izskaidrot kā MNA biznesu traucē nekustamā īpašuma tirdzniecība pret TUA?

dzeŗa atbilde: Un Bordāns, protams, izslēgts tāpat vien… Jūsu fanātiska ticība…

+3

0

Atbildēt

0

gliters > ligakalnina 07.11.2013. 15.31

Es jau varētu atbildēt dzera vietā – bukāniski šleseriski šīnveidīgo NĪ burbuļpūtēju biznesa problēmas neapšaubāmi radīs papildus iespējas MNA, kam ekonomikas “barības ķēdē” ir “maitēdāju” ekoloģiskā niša. Bet vai tas ir vērā ņemams iemesls nospļauties uz n-tajām negācijām, ko rada UA tirdzniecība? Es domāju, ka ne.

+2

0

Atbildēt

0

andris902 > ligakalnina 07.11.2013. 18.34

….aivarsk…atkal likumiņus mēģini pievilkt?…nu, nesanāk Tev!…

– “Arī pats maksātnespējas process pēc jaunā Maksātnespējas likuma ir daudz lojālāks. Man bija jāiemaksā administratoram tikai pirmreizējā iemaksa 400 lati, lai viņš var veikt visus organizatoriskos darbus, kas saistīti ar īpašumu pārdošanu izsolē. Manu vienistabas dzīvokli, kas bija ķīla 20 tūkstošiem latu, izsolē pārdeva par 700 latiem, bet trīsistabu dzīvokli, ko nopirku par 58 tūkstošiem latu, izsolē pārdeva par 12 tūkstošiem latu. Toties mans parāds bankai no 78 tūkstošiem latu procentu dēļ bija uzaudzis pāri par 100 tūkstošiem latu,” savās nedienās dalās salaspiliete.”

…”lielisks” maksātnespējas administratora darbs!….

+2

-1

Atbildēt

0

janis17 > ligakalnina 07.11.2013. 18.37

dzeris49 Un Bordāns, protams, izslēgts tāpat vien, un tam nav nekāda sakara ar MNA un RAT patvaļu un pretrlikumīgām rīcībām, kurām viņš gribēja pieķerties.
_______________________________________________
Gudriniek, džeri, varbūt tu esi tik vieds, ka varēsi pamatoti izskaidrot šo, citādi sanāk, ka Ievu Branti tu nosauc par meli:

aivarsk Brantes kundze, vai problēmas sakne nav meklējama DP nespējā satikt ar NA Stalta kumga personā?
Vai patriotiskiem spēkiem nebūtu jāturās kopā, nevis vienam otru jāaplej ar netīrumiem, un te es domāju gan NA, gan DP?
To taču izdarīs citi.
+3 1.novembris 2013 22:26

Ieva Brante Jā, Aivarsk. Mana atbilde uz jūsu jautājumu ir jā, domaju, ka sākotnēji DP nevarēja vienoties ar NA, jo tie nespēja satikt ar D.Staltu.
+4 1.novembris 2013 22:54

http://www.ir.lv/blogi/politika/izrekinasanas/viedokli

+2

-2

Atbildēt

0

janis17 > ligakalnina 07.11.2013. 18.48

Zane, paldies par dombrovska “veiksmes stāsta” atreferēšanu:))))))))
To, ka vienotība ar visām piecām ir par UA pret NĪ tirgošanas palielināšanu, līdz kāds nopirks arī dombrovsku/bukānu ar lemberga palīdzību finansētās mājas, mēs visi zinām.

Iesaku palasīt vēl mazliet no tā paša raksta:
2008. gada vasaras nogalē sievietes darbā jau bija dzirdamas pirmās neoficiālās runas par štatu samazināšanu un algu kritumu. “Intuīcija man teica, ka mazo dzīvoklīti vajag pārdod, bet bija jau par vēlu. Notika tas, par ko runāja kuluāros – daļu darbinieku atlaida, bet pārējiem algas samazināja uz pusi, un mani ienākumi saruka līdz 380 latiem mēnesī. Valstī ieviestā taupības režīma dēļ prēmijas nogrieza, un tiem, kurus darbā paturēja, darba apjoms krietni pieauga uz atlaisto rēķina, tāpēc papildus piepelnīties vairs nevarēja,” savu situāciju ekonomiskās krīzes laikā atklāj sieviete.

Ar 380 latiem mēnesī atdot 500 latu lielo kredītu nebija iespējams. Tāpēc Marta gāja runāt ar bankām. Pārdot ieķīlātos dzīvokļus tās nepiekrita, jo cenas bija strauji kritušās. Toties sāka interesēties, vai viņai un tuviniekiem nav kādi zemes gabali, ko varētu ieķīlāt. “Nekā vairāk par vienistabas dzīvoklīti, kas jau ieķīlāts, man nebija, un abas bankas man iedeva kredīta brīvdienas, jo abpusēji cerējām, ka situācija ar finansēm normalizēsies. Pus gadu es maksāju par abiem dzīvokļiem ļoti simbolisku summu,” stāsta Marta.

Diemžēl pēc pus gada situācija kļuva nevis labāka, bet vēl saspringtāka. Kad kredīta brīvdienas beidzās, stājās spēkā restrukturizētie, jeb pārslēgtie līgumi ar abām bankām. Piecu procentu maksājums skandināvu bankā par vienistabas dzīvoklīti palielinājās līdz astoņiem procentiem, bet piecu procentu maksājums vietējā bankā par trīsistabu dzīvokli palielinājās līdz 13 procentiem. “Līdz ar to pamatsumma, ko pa kredīta brīvdienām nemaksāju, bija uzaugusi, un procentu maksājumi pieauguši divkārtīgi,” tā saukto kredītbrīvdienu ēnas puses atklāj sieviete.

http://www.aprinkis.lv/sabiedriba/dzive-un-ticiba/item/11765-lai-pasargatu-savejos-nestastu-par-maksatnespejas-procesu#

Rakstā gan nekur nav minēts un nekur citur nav atrodams tas, ka kāds privātā bankrota pieteicējs būtu neapmierināts ar MNA darbu. Kā tad tā, zane?

+1

-3

Atbildēt

0

andris902 > ligakalnina 07.11.2013. 20.21

….aivarsk….protams!….tas no tiesas ir MNA veiksmes stāsts – 20 tūkstošus vērtu īpašumu pārdot par 700 latiem!…to, droši vien, iegādājās kāda jaunā latviešu ģimene, kuras intereses nacionālisti tā aizstāv….štrunts par latvieti salaspilieti, kura MNA centīga darba rezultātā ir palikusi gan bez dzīvokļa, gan ar milzīgiem parādiem….
…vai negribi iegādāties tādu 700 latu vērtu dzīvokli?…nav neviens MN administrators pazīstams?….nu, īstenie labdari – tie maksātnespējas administratori!…

…vai tiešām esi tik naivs, ja spēj noticēt, ka nezināmais veiksminieks, kurš ieguva NĪ par 700 latiem, to tālāk nepārdos par tirgus cenu?….

+3

-1

Atbildēt

0

janis17 > ligakalnina 07.11.2013. 22.55

Redzi, zane, tas, kas bija 20 000 vērts 2007. gada pavasarī, pēc 2 gadiem nemaksāja faktiski neko – bankas vēl tagad tur atņemtos dzīvokļus un mājas, cenšās uzturēt mākslīgi augstas cenas. Bankām patiesi vajag šos UA pircējus NĪ.
Kur tad krīzes laikā varēja rasties tie bagātie bezpajumtnieki, kas izsolē ar desmitiem tūkstošu latiem cīnītos par štruntīgu sīkdzīvokli Salaspils nomalē???
Nē, es negribu dzīvokli par Ls 700,-. Es nestrādāju šajā jomā un man nav tik daudz brīvu līdzekļu, lai to remontētu, reklamētu, pārdotu.

Domāju, ka zini arī kādus baņķierus, kas pārdeva banku par Ls 1, par kuru pirms pusgada solīja 500 miljonus…

Viena lieta ir – cik cilvēks grib par dzīvokli, cita, cik reāli var dabūt.
Protams, ka krīzes apogejā kādam bija lieka nauda, ko ieguldīt lētā dzīvoklī, ko cerēja pārdot tālāk.
Un vai nevarētu būt tā, ka dzīvokli nopirka kāds šīs sievietes tuvinieks un viņa turpina tajā dzīvot??? Vai tas būtu slikti?

+1

-2

Atbildēt

0

andris902 > ligakalnina 08.11.2013. 00.41

…piedod, Tavus argumentus varu nosaukt tikai par murgiem!….malkas šķūnīti Tu par 700 latiem vari nopirkt, nevis vienistabas dzīvokli Salaspilī…

…nudien, ja nacionālistiem ir šitādi atbalstītāji – ienaidnieki nav vajadzīgi…atbaidīsiet vēl pēdējos atlikušos vienšūņus…smadzenes nav vajadzīgas, pietiek ar pārliecību….

+1

-1

Atbildēt

0

janis17 > jurisz219 07.11.2013. 12.02

Kopš Čakstes laika…

+4

-1

Atbildēt

0

janazakovica > jurisz219 07.11.2013. 12.38

caksti jau nakti kads berns kapos iezimeja ar krustinu..

0

-6

Atbildēt

0

janazakovica > Gaisma; Enģelis 07.11.2013. 12.08

varbut vins ir idiotu prezidents…jaa nenormali stulbs un tups vecis..bet gan jau ka nelaus zzs un SC partiju ipasnieki nobloket vinam so likumu..paakstities un paimiteet darbibu.jaa..

+1

0

Atbildēt

0

janis17 > gliters 07.11.2013. 11.33

Man arī nepatīk šī UA tirgošana, ko tik ļoti aizstāv sc un vienotība, kā zini, tas ir kompromiss. Tie, kas nopirks UA Latvijā bez nekustamā Latvijā var nepalikt, savukārt tie, kas nopērk UA citā valstī var tāpat ierasties Latvijā.
vai labāk būtu bijis nedarīt neko?
Jāpaskatās, cik un no kurienes būs “investori, kas nopirks UA par Ls 50 000

+5

-2

Atbildēt

0

Alise > gliters 07.11.2013. 11.36

Nu šis variants ir laikam tāds, kādu nu varēja esošajā situācijā izspiest. pie tam, vēl jau nav zvanīts, kā rīkosies Bērziņš.

Bet Ļizu variantu izbeigt var tikai un vienīgi pilnīga izglītības pāreja uz latviešu valodu. Bet to varēs izdarīt tikai tad, ja to aktīvio rosinās izglītības ministrs. Bet mums IM ir Ušakova draugs un jau uzsācis pretējo rpocesu – ministrija jau daļēji runā krieviski. Ja tā turpināsies, tad arī izglītības sistēma pāries nevis uz latviešu, bet uz krievu valodu.

Tādēļ tāds Vjačeslavs un viņa atbalstītāji ir maksimāli ātri jādabūn prom no ministrijas, bet laikam ātrāk par nākamajām vēlēšanām nesanāks.

+6

-2

Atbildēt

0

Gaisma; Enģelis > gliters 07.11.2013. 11.54

r_r
Ļizu variantu izbeigt var tikai un vienīgi pilnīga izglītības pāreja uz latviešu valodu
——————-
Un tagad pamatojam!

+2

-5

Atbildēt

0

gliters > gliters 07.11.2013. 11.54

Es saprotu, ka tas bija kompromisa variants, jo no NA, acīmredzot, prasīja alternatīvu, kas segtu UA tirdzniecības pret NĪ pārtraukšanu radīto iztrūkumu budžetā.
Jā, protams, nopirktais NĪ piesaista vairāk, nekā vnk iemaksātā nauda – otrs variants daudziem var praktiski var nozīmēt tikai un vienīgi tūrisma vai biznesa “ceļazīmi uz ES” 5 gadiem, taču arī šī plūsma var radīt vērā ņemamas “nogulsnes”.

+5

-1

Atbildēt

0

janis17 > gliters 07.11.2013. 12.01

Protams, ka var radīt nogulsnes. Tāpēc jāskatās, kas notiks nākamgad.

+4

-2

Atbildēt

0

Ludmila > gliters 10.11.2013. 09.29

Kvotu pircēji 50 000 segmentā ir noskaņoti uz palikšanu , ne jau visi, bet vairāk kā dārgā īpašuma pircēji .

0

0

Atbildēt

0

Sanšains > janis17 07.11.2013. 10.51

Īpaši skaists šis fragments, tā sākuma daļa. Beigas gan nu ārkārtīgi labas. (Vai vienmēr?)

Дочка Юли Лиза год ходила в латышский детский сад. “Первым делом она подружилась с девочкой Мариной, которая тоже знала русский, и общалась только с ней, — вспоминает Юля. — Через месяц выяснилось, что еще многие дети знают русский — кто от родителей, кто от знакомых, кто мультики смотрел… И тогда уже большая часть группы заговорила по-русски. На все вопросы воспитателей Лиза отвечала: nesaprotu! Поскольку мы планировали через год отдать Лизу в латышскую школу, договорились с воспитательницей, чтобы она отдельно занималась с дочкой. Когда словарный запас накопился, процесс пошел легче. Летом отправили Лизу в латышский лагерь. Там было так интересно — велосипеды, каноэ, бассейн… Уже через неделю она бодро заговорила”.

+3

-2

Atbildēt

0

janis17 > janis17 07.11.2013. 11.03

И тогда уже большая часть группы заговорила по-русски. На все вопросы воспитателей Лиза отвечала: nesaprotu! _________________________________________________________
Kas notiks, ja tādu ļizu būs 100?

ušaks jau sagatavojis dokumentus, lai mācības notiktu krieviski!
http://www.la.lv/iznem-frazi-par-macibam-latviesu-valoda/

+6

-2

Atbildēt

0

Gaisma; Enģelis > janis17 07.11.2013. 11.44

:Haris, r_r
Jautājums ir stādāms citādi: cik būtu šādu Ļizu, ja krievu skolas un bērnudārzi pilnībā pārietu uz mācībām latviešu valodā?!

Iekopētais teksts, protams, ir pārspīlējums; tieši otrādi: kaut kāda integrācija var notikt praktiski tikai caur latviešu mācību iestādēm – ja klasē ir viens, divi “krievvalodīgie”. Ja vairāk, tad neizbēgami veidosies pieminētā situācija.

Atgriežoties pie pirmā teikuma, tad īstu Latvijas ienaidnieku varētu atrast, ja izskaitļotu to personu, kura pirmā pameta ideju par skolu pilnīgu pāriešanu uz mācībām latviešu valodā.

Lūdzu neuzskatīt šo komentāru par sūdu uz ventilatora, bet sakarīgu atbildi šādai problēmas nostādnei vēl neviens nav sniedzis.

+1

-3

Atbildēt

0

janis17 > janis17 07.11.2013. 22.44

Latvijā ir latviešu valoda, svešvalodas un okupantu valoda!

+2

-1

Atbildēt

0

Ojārs > Juris Dzelme 07.11.2013. 15.17

un it īpaši urlas

+1

-1

Atbildēt

0

dace_ampermane > janis17 07.11.2013. 10.38

aivarsk, šoreiz korekti, plusiņš no manis :)

+6

-2

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam