Finansējums “Dvēseļu putenim” sanaido kino veidotājus (papild.)
Saistītie raksti
Pusdienās /
16. oktobris
Kino kā pelnītājs
Recenzija /
10. jūlijs
Laipns, bet vai labs?
Afiša /
6. marts
Kinojaunumi
Personība /
6. marts
Atgriešanās
Komentāri (49)
peerku 03.11.2013. 13.10
Latvija piešķir kultūrai, reliģijai un izglītībai relatīvi daudz lielāku % no kopprodukta kā vairumā valstu, kamēr veselības aprūpei mazāku. Vai neprasās secinājumi?
0
kkristaps 03.11.2013. 09.34
Interesanti, kāda summa nonāks NA kasē. Nesāksim tak domāt, ka kvēlie “patriotisko tematu” aizstāvji no patriotisma un kino saprot vairāk nekā cūka no svētdienas.
0
peerku 03.11.2013. 08.49
Kultūras cilvēki, kas vienmēr uzsver savu izredzētību, ļoti bieži nav nekādi cēli, ēteriski kultūras bruņinieki, drīzāk merkantīli rīkļu rāvēji, kas, lai paši izdzīvotu un pakāptos uz citu mazāk uzstājīgu kolēģu rēķina, gatavi uz jebkādām batālijām.
0
Aldīna 03.11.2013. 05.14
Raksta virsraksts “Finansējums “Dvēseļu putenim” sanaido kino veidotājus” ir dzeltenās preses cienīgs, jo rakstā neko tādu nesalasīju … IR, kurp ejat?
0
kastadtas 02.11.2013. 23.38
west Te daži par Holivudu un mākslu..
Nevar no Latvijas prasīt Holivudas līmeņa filmas. Tā ir viņu simtgadīga industrija ar mijardu apgrozījumu un peļņu. Arī valsts ir milzīga un skatītāju daudz. Un ja vēl uztaisās pasaules mēroga spridzeklis ..
Mazie Eiropas kino nabagi dotē savu filmu ražošanu, ja vien tiem vispār intresē šis mākslas veids.
___________________________________________________________
weat, kino industrija ir bizness. Ja biznesa CEO laimējas dabūt savā rīcība TALANTĪGU režisoru, tad var gadīties ka iznāk arī māksla.
Biznesa pasākumā par kā filma par veiksmes garnatu nevar skaitīt ieguldīto finanču lielums. Tas bieži vien ir gandrīz vai kā laimes spēle. Labs ir klsaiskais piemērs ar ,,Kleoptara” kas bija priekš tiem laikiem vēl bezprecedenta gadījums finanču lieluma ziņā. Bet filma tās producentiem sagādāja zaudējumus, un laikam tikai vairāku desmit gadu garumā atpelnījās. Iespējams, ka no katrām 300 filmām, tikai vienu var uzskatīt par financiālu veiksmi, un un arī tai gadījumā, tā māksliniecisko vērtību ziņā var būt galīga nulle. Bet tā var būt augsti technoloģiskā līmenī, kas lielam vairumam skatītāju ir ļoti svarīgi. Un tieši tāpēc, ka filmu bizness satur sevī ļoti lielu riska elementu, bet tai pat laikā, veiksmes gadījumā tas var investoru vienas nakst laikā padarīt par multimiljonāru, tāpēc ir diezgan krietns skaits investoru, kuri vēlas šai biznesā piedalīties. Tie ir cilvēku ar daudz brīvas naudus, kurai tie meklē peļņas iespējas. Tikai nauda vairo vairāk naudas. Ieguldīt nodokļu maksātāju naudu projektā, par kura veiksmi vai neveiksmi nav nekādas garantijas, tā ir spēlēšanās ar nodokļu maksātāju naudu it kā būtu aizgājuši uz kādu kazino. Tā ir darbība, kurai vēlētāji nav devuši nekādu mandātu tām personām, kuras tikušas ievēlēts valsts pārvaldes sistēmā. Tas ir kliedzošs sociālisma ekonomikas un politikas piemērs, kur ievēlētas personas tā vietā, lai aizstāvētu savu vēlētāju intereses, aizstāv kādu šauru grupu intereses, un tērē pilsoņu naudu pēc savas patikas.
Skumjais Bruņinieks ļoti labi aprakstīja to iekšējo dinamiku. Un tiešām, reti kāda persona filmu industrijā ir ar morāli in integritāti. Un tas attiecas vēl jo vairāk uz tādu VALSTS PĀRVALDES sponsorētu filmu industriju.
0
lailabidzane 02.11.2013. 23.02
.
Nav jau nekāds pārsteigums, ka kinošņiki, tieši tāpat kā visi citi māāākslinieki, ir gatavi notērēt jebkuru nodokļu naudu.
Mulsina cits aspekts. Pajautājiet, piemēram, vēstules parakstītājam, kurš nešaubīgi zin, ko no budžeta vajag paņemt – cik godīgi viņš, un viņa kantoris, ar nodokļiem budžetu ir papildinājuši?
Nemaz nebūtu slikti, ja tie, kuri skaidri var pateikt, kuram no “katliņa” pienākas, paši arī to godīgi pildītu…
0
Kristīne 02.11.2013. 20.06
Konkursus netaisīt, bet dot naudu pēc nezināmiem kritērijiem izvēlētam kantorim (pat ja labs kantoris) nav labi, un nav svarīgi vai par Dvēseļu puteni vai ko citu. Tā vnk ir nelaba prakse.
1
peerku > Kristīne 02.11.2013. 21.10
Tā ir,- nav godīgi un viss, lai kāds arī nebūtu ekranizējamais literārais avots.
0
oktaavs 02.11.2013. 18.07
Te daži par Holivudu un mākslu..
Nevar no Latvijas prasīt Holivudas līmeņa filmas. Tā ir viņu simtgadīga industrija ar mijardu apgrozījumu un peļņu. Arī valsts ir milzīga un skatītāju daudz. Un ja vēl uztaisās pasaules mēroga spridzeklis ..
Mazie Eiropas kino nabagi dotē savu filmu ražošanu, ja vien tiem vispār intresē šis mākslas veids. Par biznesu to var nosaukt tikai retas veiksmes gadījumos. Mums vajag, vai pietiek ar to, ko iepērkam no lielajiem onkuļiem ?
Mēs varam visi samesties un uzražot vienu daudzmaz skatāmu mākslas filmu gadā, vai arī kādas piecas mazbudžeta.
Nuda šājā mākslas ( biznesa ) veidā gan negarantē absolūti neko. Var sanākt, bet var būt pēdējais draņķis. Tapēc tautas maka turētājiem jāsaprot pašiem, ko viņi īsti grib.
2
juhans > oktaavs 03.11.2013. 00.40
„…Par biznesu to var nosaukt tikai retas veiksmes gadījumos…”
Vismaz viens gadījums mums visiem ir zināms. Tā ir V. Lapenieka filma „Zvejnieka dēls”. Cik nu var atrast kaut kādos nebūt avotos (skaitļi ir ļoti aptuveni un iespējams, ka kļūdaini, bet neko labāku ātrumā neizdevās sameklēt), tad filmas uzņemšana ir izmaksājusi Ls 84 000, bet to izrādot, iegūtā peļņa bijusi kaut kas ap Ls 500 000. Bez šaubām, šādas summas nevar salīdzināt ne ar dažu miljonu dolāru ieguldījumiem trīsdesmito gadu Holivudas filmās, ne ar desmitiem miljonu ieguldījumiem mūsdienās un simtiem miljonu ienākumiem, bet fakts paliek fakts – nav pamata asarām, ka Latvijā it kā nebūtu iespējams uzņemt tādu filmu, kura sevi spēj atpelnīt.
0
oktaavs > oktaavs 03.11.2013. 09.32
Pat ja cipari ir pareizi, tie vienalga neko mūsdienās neizsaka.
Toreiz nebija TV un tauta vēl joprojām gāja uz cirku skatīties ugunsrijējus un bārdainās sievietes.
Katra latviešu filma toreiz bija supersensācija, kuru visai valstij noteikti jāredz. Nevar atmest arī tā laika propagandu un tautas nacionālo pacēlumu.
Tagad tas ir tikai bizness, kurā čupojas visādi afēristi un tiešām talantīgi cilvēki.
Mums pašiem beigās jāsaprot, vai esam gatavi sponsorēt latviešu kino valsts līmenī. Konkurēt ar Holivudas draņķiem un tiešām labām filmām nesanāks nekad.
Zirnekļu cīņas burkā gan liecina par to, ka personīgais maks ir svarīgāks par Latvijas kino ražošanas nākotni kopumā.
0
raimondsb_mail_lv 02.11.2013. 10.55
Režisoriem, rakstniekiem un pārējiem mākslas pasaules pārstāvjiem ir ļoti savdabīgs skats uz to, kā tiek pieškirti līdzekļi kultūras nozarēm un kāda politika aiz tā visa stāv. Lielākoties viņiem labs skaitīsies tas politiķis un ministrs, kas dod viņa nozareiz, bet pēdējais nelietis būs tas, kas atņem. Vērā netiek ņemts ne valsts ekonomiskais, finansiālais stāvoklis,ne arī tas, no kuras partijas tas nāk un kādos nolūkos. Hermanim, piemēram, vislielākais maita(pēc Zatlera) liekās Repše, jo kaut kad, veidojot budžetu un knapinoties, esot atņēmis naudu kultūrai.
Manis cienītajai Norai Ikstenai vislabākā kultūras ministre šķiet Demakova, jo bagātīgi piešķīrusi naudu kultūras nozarēm. Un te jau netiek ņemts vērā, ka Demakova šķiedās ar naudu treknajos gados, kur valdīja “gāzi grīdā” politika, ka Demakova(tipiskā Tautas partijas stilā) bīdīja lielus projektus, kur visa viņas pārstāvētā partija un pārējie ierēdņi regulāri “vārījās” uz to.
Mūsu valsts kultūras darbiniekam galvenais ir dabūt naudu un tālāk viņš neaizdomājās. Pilnīgi dabīgi tas būtu normālā, pārtikušā, valstī, kur korupcija nebūtu tik augstā līmenī, kā mums, un naudas piešķiršana nebūtu sajaukusies ar partiju politiskajām interesēm.
Režisors Streichs, kura māka uzņemt filmas nav apšaubāma, kā pēdējais gnīda lien pie visām partijām pēc kārtas, lai tikai tiktu pie finansēm.
Te Streichs bija piekundējies pie TP, kad tā “rullēja”, tad viņš nelīda ārā no LNT, oligarhu un PLL propogandas priekšvēlēšanu raidījuma, ko organizēja Ēķis. Pēcāk jau mēs varējām manīt viņu starp Zatlera piekritējiem Daugavmalā.
Visur un vienmēr pie rullējošās partijas stavēs tādi “streichi”, kuriem interesēs tikai naudas iegūšana un, kuri nedomās par to, ka savu vārdu atļauj izmantot politikāņiem savās interesēs.
Te laimīgas ir abas puses – gan partija, kura iešķipelējusi naudu kādai kultūras nozarei un vienlaicīgi dabūjusi uzslavas(reitinga pieaugumu) no konkrētā, tautā mīlētā makslinieka, gan apsviedīgais kultūras pārstāvis, kas ar naudu laimīgs aizrikšo kalpot mūzai, neaizdomājoties tālāk par sekām, ko radīs viņa atbalsts politiķiem.
0
dro 02.11.2013. 10.45
Filmu padome arī aizstāv atklāta konkursa nepieciešamību, izraugoties to laimīgo, kam tiks lielais valsts fnanšu atblasts, jo, piešķirot līdzekļus vienam konkrēta komersanta projektam bez atklāta konkursa, nav skaidrs, kādi finansiālie un mākslinieciskie kritēriji tiek piemēroti šim filmas projektam. Padomes vēstulē norādīts arī, ka valsts atbalsts filmu projektiem ir jāsaskaņo ar Eiropas Savienību.
_________________________
Lūk, tā IR neatkarība. Vai iztapīgie latvieši drīz ar ES nesaskaņos saeimas svinīgo sēžu laikus?
1
dace_ampermane > dro 02.11.2013. 21.59
lno””””””””. Vai iztapīgie latvieši drīz ar ES nesaskaņos saeimas svinīgo sēžu laikus?
es nemaz nebrīnītos, ka tā varētu notikt. Biju iegājis Andreja Upīša memoriālā muzejā, dzīvoklī uz Brīvības un Elizabetes [to biš Kirova i ļeņina] ielu stūra. Cilvēku inženierim virs rakstāmgalda karājās ļeņina un vēl dažu mūdžu portreti. Varbūt tieši tādēļ O. Vācietis rakstīja:
Andrejs Upīts, Zigmunds Skujiņš,
Lielais hujs un mazais hujiņš
0
gundega_heiberga 02.11.2013. 09.20
Badīgie šantāžisti(EIROPAS TIESA) atkārto jautājumu – vai ķinītis ir kultūrā !?
12
piziks > gundega_heiberga 02.11.2013. 10.20
Eiserts…
Polka Cool.LV!
0
ievuliitis > gundega_heiberga 02.11.2013. 10.29
Polka Cool.LV un “Ķengaraga urlas”
0
piziks > gundega_heiberga 02.11.2013. 12.29
Betij, nemaitā manu aveņdārzu. Mentālie urlas ir arī Jēkaba ielas vairākos namos un Briseles koridors, neatkarīgi no pasēs ierakstītām un neierakstītām tautībām, — ne vienā vien nabaga Ķengaragā.
Polka Cool.LV paņēmusi jau lielākus dančuplačus.
0
andris902 > gundega_heiberga 02.11.2013. 12.51
…tad jau nepietiks finansējums priekš “Tūdaliņi, tāgadiņi.VL/LV”… :)
0
dro > gundega_heiberga 02.11.2013. 12.58
Ak tad Tev jau Dvēseļu putenis ir tūdaliņ, tādaliņ ?Cool, zanīt, cool:):):)
0
ilmisimo > gundega_heiberga 02.11.2013. 15.14
https://twitter.com/marisons/status/395502406366003201/photo/1
https://pbs.twimg.com/media/BX0bV6gCUAAqqoF.jpg:large
0
ievuliitis > gundega_heiberga 02.11.2013. 15.43
Ai, piedod, O.T.!:)
Es vienkārši aizmirsu, kā sauc to filmu, par kuru vēlējos atgādināt. To, kas arī bija saņēmusi mūsu valsts finansējumu likumīgā veidā un veltīta tieši man nosauktajam kontingentam.
Apskatījos, filma saucas “Cilvēki tur”.
Atvaino, par avenēm. Esmu kādā darzkopībai veltītā raidījumā redzējusi, ka tās tagad pirms ziemas jāapgriež. Tad jau skāde nebūs pārāk liela:))
0
ievuliitis > gundega_heiberga 02.11.2013. 16.00
lama! Vai pamanīji, tevis ieteiktajā avotā, uz četriem kretīniem vīriešiem tikai viena tāda pati sieviete.
Tieši tāpat, kā pie mums – edge, šķēlacis, morda, kolpants un … kāda sieviešu kārtas anonīmiķe:)))
0
Ilgonis > gundega_heiberga 02.11.2013. 19.34
Betija, praktisks padoms par avenēm: rudenī apgriež tās avenes, kuras ogas nākošajā sezonā atkal ražos rudenī, jo pa vasaru tās briedinās savus jaunos ‘stilbiņus’. Cītīgi lasu Tavus komentārus un esmu Tava fane! Paldies!
0
efeja60 > gundega_heiberga 03.11.2013. 09.28
edge, šķēlacis, morda, kolpants un …
============
… zanE ?
0
gundega_heiberga > gundega_heiberga 03.11.2013. 19.47
Bauda atrasties kulturālā sabiedrībā.
0
Ojārs > gundega_heiberga 03.11.2013. 21.26
eiserts Bauda atrasties kulturālā sabiedrībā.
—————
It sevišķi, ja to bagātīgi finansē valsts…
0
Elina 02.11.2013. 09.03
Vai šis pasākums neatbilst korupcijai?
0
LieneNorberg 02.11.2013. 08.30
Man nepatika Grīna romāns; vai ir kāda cerība, ka patiks filma?
0
ivetao2007 01.11.2013. 23.40
Man ir darīšana un labas attiecības ar žīdiem. Kad skola mācījos latviešu valodu, tāda vārda mūsu tautas valodā nebija. Ko viens otrs analafabets, kam latviešu valoda sveša, sauc par ebrejiem, nezinu.
3
kastadtas > ivetao2007 02.11.2013. 00.46
vēlēties lai žīdi taisīti latviešu filmas ir kaut kas līdzīgs mentālai slimībai. Visa Hollywooda taču pieder žīdiem ar visu viņu kreiso propogandu, meliem un žīdu perversijām. Skaties, kur tas novedis Ameriku?
0
Ieva Priedenfelde > ivetao2007 03.11.2013. 16.41
Daļa pieder itāļiem.
0
kastadtas > ivetao2007 03.11.2013. 22.47
Kura daļa ppieder itāļiem? Varbūt minēsi kādu piemēru?
0
ivetao2007 01.11.2013. 19.50
Kā šakaļi fimu taisītāj uzklupa ieprekšējai Kulturas ministrei Viņi gribāja lai parādos iegrimusī Latvija dod viņie naudas vezumu. Vai kāds var iedomātie,ka Holivuda lūgtu nauda ASV valdībai Vašingtonā! Viņi paši taisa filmas, pelna miljonus un miljonus maksā nodokļos. Tieši tāpat NHL hokejisti neprasa naudu ne ASV, ne Kanādas valdībām. Tikai maksā lielus nodokļus par nopelnīto. Bet naudu filmai par Sibiriejas bērniem būtu
jāiekasē no traģēdijas vaininiekiem – Krievijas, alias padomiešiem. Kur ir latviešu filma a la MUZIKAS SKAŅAS? Filmu veči lūr tikai un naudas zīmēm, bet nedomā par Latvijas brīnišķīgajām, pasaules klases aktieriem un makalsiniekiem, Dziemu un Oparas svētkiem, kur matreiāli tādai filmai guļ vezumiem. Pasaulei jau sen apnikuši daudskaitlīgie trilleri un slepkavošanas filmas. Ši niša ir tukša! Nevienu centu dīkdieņiem! Nopelniet un tad varēsiet tērēt!
3
Inese > ivetao2007 01.11.2013. 22.00
mezavilks Kur ir latviešu filma a la MUZIKAS SKAŅAS?
=======================
Atbildu. Latviešu “Mūzikas skaņas” būs tikai tad, kad filmu nozari Latvijā pārņems Latvijas ēbreju tautības pārstāvji. Jo mēs taču visi zinām, ka visu laiku izcilākā filma “Mūzikas skaņas” it nemaz nebūtu tik izcila, ja tās režisors, scenārija, mūzikas un dziesmu tekstu autori nebūtu ēbreji. –
0
kastadtas > ivetao2007 02.11.2013. 00.43
Absolūti 200% pievienojos šim viedoklim.
Lasīju šo rakstu un nevarēju nesmieties- tādi kā ,,kultūras” komisāri, kas tagad prasīs no tētiņa Staļina naudiņu, lai ražotu propogandas filmiņas, bet tētiš Staīns to iedevis citiem, un nu Dzintra Geka ( pavisam bēdīga amatiere) ies sūdzēties uz eiropas Savienību.
Pilnīgs un totāls vājprāts- kā bijušajā CCCP, kad cilvēkiem atvilka no ,,algas” lai varētu ražot apdulinošas poropogandas filmas- tagad šamie grib to pašu- lai nodokļu maksātāji sponsorfē viņu netalantīgos ražojumus.
0
kastadtas > ivetao2007 02.11.2013. 00.44
šī bija mna atbilde mežavilkam
0
Inese 01.11.2013. 19.27
uz Nacionālā Kino centra bāzes izveidotu Latvijas Filmu institūtu līdzīgu tiem, “kādi sekmīgi darbojas mums kultūras ziņā tuvajās Ziemeļvalstīs
=========================
Vispār jau Latvijai kultūras un mentalitātes ziņā tuvāka ur Krievija, nevis kaut kādas tur “Ziemeļvalstis”
2
efeja60 > Inese 02.11.2013. 00.06
Valdošās kliķes attieksmē pret reņģēdājiem jā. Var teikt, ka Latvijas valdība mentāli ir tuvāk Putinam, nekā Ziemeļvalstīm.
0
piziks > Inese 02.11.2013. 10.15
Linux, vismaz par pēdējiem 70 gadiem Tev noteikti taisnība, — ārpusKrievijas desantēto vienvirziena tankistu mentalitāte latviešus samaitājusi, strauja atveseļošanās nav paredzama, un tagadējās paaudzes Latvijā tos laikus, kad, atstājot māju bez tiešas uzraudzības, pietika pie stenderes piespraust pīlādža zariņu, vairs nepiedzīvos tieši Staļina eksportētās padkomkrievisko indivīdu un to (a)morālo pēcteču masveidīgās mentalitātes dēļ. Sērgu vīrusi taču internacionālisti, tautības, ko aplipināt un nobeigt, nešķiro.
0
ilmisimo 01.11.2013. 19.21
kur Grūbe- tur jukas?
0
efeja60 01.11.2013. 19.11
Pasakiet, kas bija Ilzes Gailītes-Holmbergas vecāki krievu okupācijas laikā, un es pateikšu, kur ir problēma.
1
Ieva Priedenfelde > efeja60 03.11.2013. 16.39
komunisti? kolaboranti? Vai godīgi cilvēki?
0
janis17 01.11.2013. 18.43
Kāpēc viņam iedeva, nevis man!
Kultūras cilvēki! :)))
4
+8
-9
Atbildēt
+9
-12
Atbildēt
+11
-8
Atbildēt
+3
-4
Atbildēt
@ievuliitis > janis17 01.11.2013. 23.15
Redz, ka ne visi. Tie, kas paši sinī jomā ir kautko sasnieguši atbalsta līdzekļu piešķiršanu “Dvēseļu puteņiem”.
0
kastadtas > janis17 02.11.2013. 00.49
sasnieguši ko? ja drīkst zināt? Un saniedza ,,kaut ko” ar savu profesionālu mākslu un savu naudu? Vai tāpēc atkal prasa, lai nodokļu maksātājs viņus sponsorē? Kāds pilnīgs absurds, prasīt naudu no valdība priekš tam, lai taisītgu filmas? Kas tad šamie tādi ir, vai Staļina propogandistu banda?
0
ievuliitis > janis17 02.11.2013. 08.13
Ņemot vērā to, ka valsts finansējuma daļa pasaulē atpazīstamās Latvijā veidotās filmās, ir tuva nullei, man šķiet – mazākā mērā – dīvains Birutas komentārs.
0
kastadtas > janis17 02.11.2013. 23.04
betijacelmale
Ņemot vērā to, ka valsts finansējuma daļa pasaulē atpazīstamās Latvijā veidotās filmās, ir tuva nullei, man šķiet – mazākā mērā – dīvains Birutas komentārs.
____________________________________________________
Betijacelmale, vai šis ir rakstīts latviešu valodā? Kā to lai saprot? Cik dīvains ir betijacelmale komentārs? Vai varētu lūgt paskaidrot šo kalamburu?
0