“Padomju stāsta” režisors izveido reklāmu pret uzturēšanās atļaujām
Saistītie raksti
Analīze /
23. oktobris
Mūsdienu vergi
Viedoklis /
14. jūnijs
Vai latviešu valodas zināšanu jautājumā atkal uzkāpsim uz tā paša grābekļa?
1
Radars /
20. marts
Radars Latvijā
Komentāri (64)
Kaspars Špūle 29.10.2013. 15.17
Vāc ziedojumus «Gāzi grīdā reklāmas» rādīšanai televīzijā
http://www.apollo.lv/zinas/video-vac-ziedojumus-gazi-grida-reklamas-radisanai-televizija/618826
0
Egita 29.10.2013. 15.16
PARADOKSĀLĀ LATVIJA- Šņore par savu privātu naudu dara šo svētīgo darbu,turpretī Stendzenieks ar savu firmu ,,MOOZ!” veidojot šīs kangariskās reklāmas saņem pieklājīgu talantīga mākslinieka atlīdzību.
Interesanti ka:
Rīgas kā Eiropas kultūras galvaspilsētas atpazīstamības kampaņu īstenos ‘Mooz!’http://www.delfi.lv/news/national/politics/rigas-ka-eiropas-kulturas-galvaspilsetas-atpazistamibas-kampanu-istenos-mooz.d?id=43710068
0
sausins 29.10.2013. 15.15
Vissliktākais manuprāt ir tas ka mēs visi lietišku pārdomātu un vispusīgi izvērstu problēmas un situācijas analīzi pārvēršam konfrontējošās vārdu kaujās pēc parauga ” tu mulķis, pats tāds” !
Kā saka “velns slēpjoties detaļās” un “taisnība ir abām pusēm, bet patiesība ir kaut kur citur”.
Visvienkāršāk ir izrullēt beznosacījumu ” sarkano paklāju” vai pateit strupu “NĒ” !
5
normundskr > sausins 30.10.2013. 17.00
Man šitas atgādina protestus pret metro projektu. Ja padomā, nebūtu jau slikti, ja mums tagad būtu metro. Tikai migrantu tad būtu stipri vairāk, un kādas būtu ekoloģiskās sekas, to arī grūti paredzēt. Tā ka labi vien ir, ka norakām to metro. TUA vispār ir štrunts, salīdzinot ar to.
0
kastadtas > sausins 31.10.2013. 01.57
Kādas negatīvas ,,ekoloģiskas” problēmas varētu radīt metro? :)))
Vai virszemes satiksmes sastrēgumi ir dikti labi priekš ,,ekololoģijas” ? :))))
0
Inese Birzniece > sausins 01.11.2013. 16.06
biruta1. Kādas ekoloģiskas problēmas? Kaspars Omuls jau atbildēja: migrantu būtu vairāk.
0
kastadtas > sausins 02.11.2013. 23.45
oh, un vietējie nebūtu tiekušies pēc darba vietām? Tā vietā, lai aizbrauktu prom no lv? Un vieta nekad nepaliek tukša. Tik nozēlojama tuvredzība, kā parasti.
0
Lidija Apsīte > sausins 03.11.2013. 16.57
birutai1:
biruta1 oh, un vietējie nebūtu tiekušies pēc darba vietām? Tā vietā, lai aizbrauktu prom no lv? Un vieta nekad nepaliek tukša. Tik nozēlojama tuvredzība, kā parasti.
—————-
Man gan domājas, ka darīt kko, tikai tāpēc lai darītu, tiešām ir nožēlpjama tuvredzība. Teritoriāli tik mazai pilsētai kā Rīga, metro nav ekonomiski izdevīgs. Kā arī neko nedod satiksmes uzlabošanai. Piem. ja no teikas līdz centram trolejbuss aiziet 20 min laikā, tad kurš “līdīs” pazemē (laiks – 2-3 min), gaidīs vagonu (aptuv.10 – 20 min. nav jau maskava,kur skrien ik pa 2 min)un atkal “augšā” (2-3 min). Kopā – pusstunda. Un cik tas maksātu?! Rīgas satiksme jau tā pat dzīvo no dotācijām! Nu takš jāatzīst, ka tas metro projekts bija tikai un vienīgi aizkavējies migrantu ievešanas projekts! Vai ne?
0
Ilgonis 29.10.2013. 14.30
“Par to, ka Latvijā viss brūk un cilvēki brauc projām, par to neviens nedomā, VL-TB/LNNK nostājas kritiku turpināja Bērziņš. Kāpēc tad Latvija iestājās Eiropas Savienībā, varbūt valstij atkal jāceļ apkārt žogs, retoriski vaicāja politiķis.”
Interesanti, ko mūsu prezidents tagad pajautātu klipa autoram??? …varbūt to – vai sen pa galvu nav dabūjis?…
0
mario1 29.10.2013. 13.04
Ja Šnorem būtu ziedojumu konts, labprāt ziedotu šīs reklāmas raidīšanai Latvijas televīzijā.
Visu cieņu un paldies Edvīnam Šnorem! Kāpēc mēs visi pārāk maz uzdrīkstamies pret šiem Latvijas izandelmaņiem a la šīni, sloseri un cerbuļi?
1
austrisv > mario1 30.10.2013. 12.59
Lūk, ziedojumu konts, kurš atrodams arī yuo tube!
ir šis LV68HABA0551004532379, mērķis: Gāzi grīdā reklāmai, Edvīns Šnore SWedbank!
Noziedo kaut pāris Ls!!!!
0
Life Quality Managem 29.10.2013. 12.17
Tāc diezgan banāls spiediens uz kaut kādam senaizmirstām padomju laiku izjūtam, kam ar reālo situāciju maz kopēja. Nu neraujās neviens tik traki uz šejieni un arī bankas ir ļoti piesardzīgas ar kredīta izsniegšanu šīm persoām.
2
dace_ampermane > Life Quality Managem 29.10.2013. 12.22
Aigars
….un kā Amērika? Laba jeb slikta?
0
janis17 > Life Quality Managem 29.10.2013. 19.04
Aigars būs ko sajaucis:
http://www.rietumu.lv/press?OpenDocument&nid=FC3373B5BF7E1186C2257C0D00254206&sub=
0
lindukjis 29.10.2013. 11.18
Visu cieņu! Žēl ka šī reklāma netiek demonstrēta LTV, bet apsveicami arī tas ka, vismaz, Radio tāda ir. Acīmredzami, Latvijā ir saglabājušies arī visai gaiši cilvēki!
1
austrisv > lindukjis 30.10.2013. 12.56
noziedo kaut pāris Ls uz norādīto kontu, tad arī varēs parādīt TV. ja visi ziedosim kaut pa pāris Ls, tad arī TV būs ši reklāma pret!!! neskopojies labas idejas vārdā! Noziedo caur I banku arī no pāris Ls savāksies lielāka summa!
0
Juris Dzelme 29.10.2013. 11.16
labi apsmējos :DDD
0
v_laivins 29.10.2013. 11.04
Talantīgs režisors un Latvijas patriots.
0
lebronj2356 29.10.2013. 10.53
E.Šnore varētu izveidot kontu, kur jāziedo “sociālai kampaņai” pret šo murgu un meļiem, kas to popularizē ! Tiešām piereibusies tā lētā demagoģija, ko mēģina pa visiem galiem bāzt cilvēkiem galvā !
zanE laikam tā uztraucās, jo viss šis vistiešākajā veidā dos pa muguru V iesaistītajiem biznesmeņiem, kā arī atklāj netīkamu faktu – veiksmes stāsta neeesamību, ja reiz tik ļoti vajadzīgas šīs “investīcijas”!
23
Ieva Klauberga > lebronj2356 29.10.2013. 11.07
to Krix
,jo viss šis vistiešākajā veidā dos pa muguru V iesaistītajiem biznesmeņiem, kā arī atklāj netīkamu faktu – veiksmes stāsta neeesamību
———————–
Manuprāt stulbi karināt birkas politiskajām partijām, kuras tavuprāt, nedara pietiekoši daudz priekš tevis. Diskusijai manuprāt vajadzētu būt par to, – kāds ir lielākais ieguvums valstij.
0
andris902 > lebronj2356 29.10.2013. 11.52
…rabarbers….piekrītu, jābūt!…tieši atvērtai diskusijai par ekonomiskajiem ieguvumiem, nevis vienas vai otras puses emocionāliem izlēcieniem….
..kā jau iepriekšējā komentārā minēju – ir precīzi aprēķini, kāds ir ieguvums, kādas nozares attīstās, bet…vienmēr būs daļa ļaužu, kura to visu noreducēs tikai uz emociju viļņa….
0
lebronj2356 > lebronj2356 29.10.2013. 13.00
Emocijas ??! R.Našenieces rakstu laikam neviens no “gudrieniekiem” par ieguvumiem nnav lasījis – tas pilnībā atspēko tēzi, ka pie mums brauc ļoti turīgi cilvēki pirkt šos īpašumus….Tieši šie pircēji bieži paņem kredītus LV bankās, kuri savādāk būtu jādod LV pilsoņiem, lai nopirktu “ekskluzīvus” īpašumus – pēdiņās tāpēc, ka Rīgā pat neekskluzīvs’, bet gan gluži ģimenei piemēroots īpašums var maksāt tos 100 tūkst. latu – nē, nu, ja liekas, ka visiem latviešiem jādzīvo padlaiku mikrojrajonu 2istabu dzīvokļos vai arī piepilsētās, tad jau nekā traka nav – tikai tais piepilsētās slieksnis ir 50 tūkst latu, kas ir vēl tuvāk vidusmēra lativešu ģimenes mājoklim – linuxa/ločmeļa piesauktie vienistabnieki Jelgavā NAV ģimenes cienīgs mājoklis, sevišķi laikā, kad tik daudz īpašumu Latvijā stāv tukši ! Es domāju, ka neviens arī nevarēs noliegt to, ka ceļas cenas arī vienkāršajiem “tautas” mājokļiem – un tas noteikti ir banku, NĪ spekulantu, nevis parastā iedzīvotāja interesēs ! Un treškārt vai latviešiem, kas jau tā ir tik mazā skaitā savā tēvzemē ir nepieciešams vēl viens iebraucēju vilnis ?!
Tie visi ir ļoti racionāli argumenti….Neracionāli ir Šlesera&Šīna bļaušana par mistiskām investīcijām un lielājām vietējo iespējām iebraucēju apkalpošanā, kas notiek ar klusu V, ZZS un RP atbalstu, ak jā SC nemaz neslēpj savu atbalstu šai programmai !
0
Kaspars Špūle > lebronj2356 29.10.2013. 15.18
Vāc ziedojumus «Gāzi grīdā reklāmas» rādīšanai televīzijā
http://www.apollo.lv/zinas/video-vac-ziedojumus-gazi-grida-reklamas-radisanai-televizija/618826
«Pēc darba ļaužu lūguma uzsākta ziedojumu vākšana reklāmas rādīšanai TV. Konts: LV68HABA0551004532379 Mērķis: Ziedojums Gāzi grīdā reklāmai,» raksta Šņore.
0
Edzs > lebronj2356 30.10.2013. 12.50
nesmējos bet uzliku Ls 10 uz “Konts: LV68HABA0551004532379 Mērķis: Ziedojums Gāzi grīdā reklāmai”.
manuprāt labāk būtu vēl papildus iespēju šim mērķim savākt arī 1 Ls ziedojumus no telefona zvaniem.
tā daudz vairāk cilvēku atsauktos jo gribētu būt līdzdalīgi bet ne visiem ir iespēja parskaitīt naudu uz bankas kontu.
bet, – tad daļa no saziedotā aiziet starpniekiem, telefona kompanijai, un tas nav labi.
0
austrisv > lebronj2356 30.10.2013. 12.52
Tikko uzrakstīju konta Nr! ziedo! Vari pats paskatīties googlē šo kntu , ja netici man Adrese ir you tube
0
austrisv > lebronj2356 30.10.2013. 12.54
Tante Sidra. Nu nedomāju viss, ka tie , kuri grib ziedot, nevarētu kaut pāris ls ziedot kontā. Atklāti pateikšu, ka man arī kontā nebija smuki daudz naudiņas, bet noziedoju to pašu, kura tur bija!!!
Nu nevajag tak daudz, bet vajag gribēt ziedot nevis meklēt iemeslu k’apēc to nedarīt!
0
Edzs > lebronj2356 30.10.2013. 13.02
Bet,
– ne visiem ir kompits un internets ka mums.
tiem kam nav lai parskaititu naudinju iznak tecet uz bankas nodalju, tas nav isti erti.
pie tam, ja ģimene visi grib but lidzdaligi, katrs grib sutit naudu no sava mobila un pec tam visi kopa no fikseta, zinu kā tas ir.
bet bus jau labi, gan jau viņi zina ko dara.
galvenais lai nauda ienak, jo pretiniekiem lidzekļi ir neierobežoti.
0
austrisv > lebronj2356 30.10.2013. 13.05
Tante Sidra!
Bet, šiem cilvēkiem, kuri lasa ŠO PORTĀLU, KOMPIS IR PIEEJAMS, VAI NE!
Tātad var noziedot, ja vēlas.
0
Andris > lebronj2356 30.10.2013. 14.11
SOS! man prasa Šnores pers. kodu, citādi neņem pretī. Kā pārskaitījāt jūs abas?
0
Vineta > lebronj2356 30.10.2013. 14.23
TanteSidra
bet, – tad daļa no saziedotā aiziet starpniekiem, telefona kompanijai, un tas nav labi.
Nav problēma. Katrs var ziedot kaut santīmus un viens cilvēks, kam ir internetbanka, naudu ieskaitīt kontā.
0
Edzs > lebronj2356 30.10.2013. 15.30
ciniits
ailē tiek prasīts vārds uzvārds personas kods, bet aziet ar vārdu uzvārdu bez personas koda. tātad Edvīns Šņore, – ar to pietiek,
ailē pamatojums, vai mērķis: ziedojums Gāzi grīdā reklāmai
0
Andris > lebronj2356 30.10.2013. 15.36
Jau rakstīju, ka vakar divas reizes mēģināju. Bez koda meta atpakaļ, kau arī banka (no->uz) viena.
0
Edzs > lebronj2356 30.10.2013. 15.45
tad nezinu, to vajadzētu vaicāt telefoniski Swedbankai.
es skaitīju no Citadeles uz Swedbanku.
vai tiešām Swedbank ar formāliem ieganstiem kavē pārskaitījumus? kā un kāda velna pēc lai ziedotāji zinātu E.Š. personas kodu? vai tas būtu kā Kariņš ar Lembergu neatpazina Grinbergu?
0
Pauls Puķītis > lebronj2356 30.10.2013. 16.07
>ciniits
Ir tā, kā raksta T.S.
per. kods nav vajadzīgs un nav bijis vajadzīgs arī agrāk.
Meklē kļūdu pārējos lauciņos vai zvani “Saules akmenim”.
0
normundskr > lebronj2356 30.10.2013. 16.47
mēģinājāt banku piekrāpt, ieliekot savu (vai dajebkādu derīgu) p.k? Personas kodu ģenerators reku. http://id-check.artega.biz/pin-ba.php
Šaubos, vai Citadele pārbaudīs Swedbankas klienta E.Šņores pers.kodu. Tas jau ir vajadzīgs jūsu pašu drošībai (kā dublējoši dati, ja kļūdas dēļ aizskaitīts ne uz to kontu)
0
normundskr > lebronj2356 30.10.2013. 16.52
.
TS:
tad nezinu, to vajadzētu vaicāt telefoniski Swedbankai.
es skaitīju no Citadeles uz Swedbanku.
==
ja Tu skaiti no Citadeles, tad jau Tevi kavē Citadeles internetbanka, ne tā? T.i., Tev ir jāskaidrojas ar Citadeli (uz ko, visticamāk, viņi pateiks, ka ļoti žēl, bet sistēma ir uztaisīta tā kā ir, un šobrīd viņi neko darīt nevar).
0
austrisv > lebronj2356 30.10.2013. 17.47
Man neprasīja nekādu personas kodu. Aile jau ir, bet droši var nerakstīt!!!
0
austrisv > lebronj2356 30.10.2013. 17.48
Varbūt Cinītim konts nav Swedbankā, bet kādā citā, tad varbūt viss iespējams.
0
Edzs > lebronj2356 30.10.2013. 17.51
Kaspars Omuls TS
_”…Tevi kavē Citadeles internetbanka, ne tā? T.i., Tev ir jāskaidrojas ar Citadeli…”_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
pārpratums.
mani nekas nekavē un man nav jāskaidrojas, – man no Citadeles viss notiek, tā jocīgus jautājumus neuzdod.
ciniits teica ka viņam no Swedbank konta uz citu Swedbank kontu bez adresāta personas koda neiet pārskaitIjums.
es viņu cik varēju instruēju, acīmredzot nepietiekoši.
0
Andris > lebronj2356 30.10.2013. 18.29
“Klauvē, un tev tiks atvērts” – ar ceturto piegājienu izdevās! :-)
Paldies visiem līdzjutējiem!
0
austrisv > lebronj2356 30.10.2013. 21.31
Urā urā, Cinīt!
0
kastadtas > lebronj2356 31.10.2013. 01.40
rabarbers to Krix
Manuprāt stulbi karināt birkas politiskajām partijām, kuras tavuprāt, nedara pietiekoši daudz priekš tevis. Diskusijai manuprāt vajadzētu būt par to, – kāds ir lielākais ieguvums valstij.
__________________________________________________
Vai rabarbers lūdzu varētu paskaidrot, ko viņš domā ar vārdiem ,,lielākais ieguvums valstij”? Vai tas domāts, kā lielākais ieguvums valsta pārvaldes aparātam? Vai tas domāts kā ieguvuums valsts pilsoņiem? Un ja tas tā domāts, tad kādā veidā tas varētu kļūt par ieguvumu pilsoņiem? Caur to, ka valsts aparāts to SADALĪS pilsoņiem?
0
Ligiña Doniña 29.10.2013. 10.49
Edvīns malacis, cepuri nost. Un patiešām, vienreiz jau komunisti UA dāļāja pa visu brālīgo PSRS.
0
Alise 29.10.2013. 10.45
Tas http://www.naudanesmird.lv arī labais – tas pāradresējas un aizved uz konkurētspējas attīstības fonda mājas lapu :)
0
alexander 29.10.2013. 10.38
Ironiski, uzskatāmi un iedarbīgi, ar atsaucēm uz atpazīstamiem “visu brālīgo tautu saplūšanai vienā” instrumentiem. Protams, TUA politiku nevar uzskatīt par šādu instrumentu, tomēr joprojām nepārliecina politiķu skaidrojumi par to, kādēļ šādi tiek atbalstīta tikai viena: nekustamo īpašumu nozare, kas turklāt tika nesamērīgi “uzpumpēta” pirmskrīzes laikā un izraisīja krīzi, un kādēļ TUA izsniegšanu nevar fokusēt tikai uz investīcijām inovatīvās, eksportspējīgās nozarēs.
0
Inga 29.10.2013. 10.18
Prieks par veselīgu un spēcīgu humoru.
Šīnu vajadzētu pārvietot uz kādu komunālo dzīvokli ar vienu tualeti un vienu virtuvi piecām daudznacionālām ģimenēm.
Lai bauda uzturēšanās atļauju “labumus”!
Tādi vairs neeksistē? Ar UA politiku drīz atkal būs.
Uz priekšu!
0
dro 29.10.2013. 09.51
Nav iedarbīgāku zāļu pret šīnu, šleseru un zaņu demagoģiju kā veselīga ironija:)))
4
andris902 > dro 29.10.2013. 09.56
….kā Tu spēj dzīvot valstī, kurā Pilsonības un imigrācijas pārvalde, Drošības struktūras, Ekonomikas ministrija, Finanšu ministrija, Valsts ieņēmumu dienests, Centrālā statistikas pārvalde, Latvijas Darba devēja konfederācija, Latvijas Rūpniecības un tirdzniecības kamera u.c. iestādes nodarbojas ar demagoģiju – pēc Taviem vārdiem – melo, un sagroza informāciju, lai dažiem maksātnespējas administratoriem un viņu balstītai partijai – ieriebtu!?!….šausmassss!….
0
dace_ampermane > dro 29.10.2013. 10.02
lno
man liekās, ka zanE uzprasās :)
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > dro 29.10.2013. 10.18
…lai dažiem maksātnespējas administratoriem un viņu balstītai partijai – ieriebtu!?!….
__________________
Ja maksātnespējas administratori pārkāpj likumu, viņiem jāsēž cietumā, bet ne jau viņi ir UA autori:)))
0
Ligiña Doniña > dro 29.10.2013. 10.44
Beidzot Zane ir sapratusi kādā valstī dzīvo! Politbiznesā atrodoties, pašiem esot to “grūti” pamanīt!
0
inta_s 29.10.2013. 09.11
Šī ir ļoti labs materiāls.
Kas beidzot apturēs to smadzeņu skalošanu TV?
0
Ieva Klauberga 29.10.2013. 09.06
Vētrainās diskusijas par un ap termiņuzturēšanās aptaujām aicina uz pārdomām par to, kas ir vai nav izdevīgs Latvijas ekonomikai. Gribētos tomēr dzirdēt plašākas diskusijas, kuru centrā būtu Latvijas valsts intereses. Varbūt, ja šeit uzturēties gribētāji, atļauju saņemšanai, investētu ražošanā, tas tomēr nestu lielāku pienesumu Latvijas ekonomikā caur darbaspēka, PVN, u.c. nodokļiem, nevis nekustamajiem īpašumiem, kuri klaji silda tikai vienas nozares attīstību. Pilnīgas blēņas ir tas, ka NĪ tirdzniecība dod darbu celtniekiem u.c. – Latvijā ir tik daudz jaunceltņu kuras stāv tukšas, ka pietiktu kādiem 10 gadiem lai nebūtu jābūvē nekas jauns. Ja pareizi saprotu, valsts iegūst 2% no darījuma, nodevas veidā, ar nosacījumu, ka pirkuma summa tiek uzrādīta patiesa, nevis samazināta lai izvairītos no valsts nodevas, un 3 – 5% iegūst starpnieks. Visa pārējā summa nokļūst pārdevēja kabatā. Valsts ieguvums šeit ir nīecīgāks par niecīgu. Nekustamos īpašumus uzturēties gribētāji varētu iegādāties paši, ja viņiem šeit būtu bizness.
4
andris902 > Ieva Klauberga 29.10.2013. 09.34
…rabarbers…. – “Ja pareizi saprotu, valsts iegūst 2% no darījuma, nodevas veidā, ar nosacījumu, ka pirkuma summa tiek uzrādīta patiesa, nevis samazināta lai izvairītos no valsts nodevas, un 3 – 5% iegūst starpnieks. Visa pārējā summa nokļūst pārdevēja kabatā. Valsts ieguvums šeit ir nīecīgāks par niecīgu.”
————————
…diemžēl, neesi sapratis!
0
elinaliepina > Ieva Klauberga 29.10.2013. 10.23
>zanE< "...Ja pareizi saprotu,..." tad zanE grib teikt, ka valsts neiegūst neko!:)
0
janis17 > Ieva Klauberga 29.10.2013. 10.34
Protams, ka valsts zaudē no tā. Piemēram, tiek izniekoti kredītresursi un netiek finansēta ražošana, kas vienmēr ir riskantāka par dzīvokļa kreditēšanu, jo dzīvoklis ir likvīdāks. Vieglāk aizdot 100 000 pret māju vai dzīvokli, nevis izvērtēt biznesa plānu un ieguldīt ražošanā, līdz ar to, aizdodot ārzemniekam, Latvija eksportē naudu, kredītresursus, nevis preces.
0
Ieva Klauberga > Ieva Klauberga 29.10.2013. 10.52
Neredzu nekādu jēgu valsts attīstībai perspektīvē, ja ekonomiku balsta idejas – lēti nopērc /vēl labāk, ja var nozagt/ un pārdot “investoram”. Šis būtu īstais laiks, kad materializēt idejas par jaunu ražošanas uzņēmumu radīšanu, vēlams ar augstas pievienotās vērtības potenciālu. Ieguldījumam ražošanā varētu noteikt summu, kas noteikti ir lielāka par pašreiz piedāvāto. Tas protams būtu nesasteigti diskutējams.
0
dace_ampermane 29.10.2013. 09.04
Edvīnam Šņorem maiss ar žetoniem, riekšavas ar plusiem un tautas atzinība!
0
ievuliitis 29.10.2013. 08.53
“Pirms tika izgudrotas Uzturēšanās Atļaujas par NI iegādi tādas Latvijas un to cilvēku vispār nebija. Saules mūžu UA ieviesējiem par NI!”
0
Andris 29.10.2013. 08.41
Veiksmīga parodija! Un realitātei atbilst 1:1.
0
Rolands Puhovs 29.10.2013. 08.30
Malacis.
Vēl kādam vajadzētu uztaisīt reklāmu par uzturēšanās atļauju potenciāli graujošo iespaidu uz Latvijas ekonomiku – nekustamo īpašumu tirgus kropļošana un nākamo parex radīšana.
0
Pauls Puķītis 29.10.2013. 09.30
Velns, šitais ir labs!
Nez, ir kāda iespēja zaziedot trim reizēm , lai palaistu šito pa LTV1- tūlīt pēc tās “keramiķes”?
Es atsauktos un noziedotu.
Tāpat,kā Likteņdārzam- katrs pa latiņam, pa akmenim un lieta darīta!
2
+5
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@austrisv > Pauls Puķītis 30.10.2013. 12.50
Es piemēram tikko ziedoju Šnorem SWedbankā ,
Konts LV68HABA0551004532379
ziedojums Gāzi grīdā reklāmai!!!
Lūdzu, ziedojiet Latvijas nākotnes izdzīvošanas labā
Te nu ir tas darbs ko varam darīt! Vai ne, Betij!
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 30.10.2013. 19.02
Vai ne, Betij!
——-
Man ir cits vārds. :)
0