Tad jau laikam Bērziņš nemetīs atpakaļ likumu par UA tirgošanas ierobežošanu :) Iepriekš lasīju, ka tas ir tas īstais iemesls, kādēļ tik ilga pauze bija iestājusies līdz brīdim, kad NA oficiāli izvirzija nākošās kultūras ministres kandidatūru. Ceru, ka tā tas arī ir, kā ļaudis runā :)
Jebkurš normāls cilvēks, ja viņu iestūķē mūsu Nacionālajā Apvienībā un ilgstoši tajā tur, sāk uzvesties dīvaini.
Jāatcerās, ka puse no visa NA elektorāta ir apmēram vienā līmenī ar Parādnieku un tie prasīs “asinis”.
tie prasīs “asinis”.
_________________________ dzird kā Mārtiņdienā ieskābušus bruņiniekus upurēšuot igauņu dievībām(kāpuosti un asinsdesa)- laikam tiesa?
Nekādu intelekta lidojumu no viņas jau laikam ar negaidīt, taču kā funkcionāre noteikti veiksmīga. Un katrā ziņā – desmitreiz tuvāka kultūrai un tātad amatam atbilstošāka par Grendi.
Interesanti būtu uzzināt – vai veiksmīgam kultūras ministram labāk būt augstas klases vijolniekam, vai tādam, kurš spēj veiksmīgi piesaistīt nozarei finanses un ļaut vijoli spēlēt citiem?
Vai kaut kas būtu jauns dzirdēts par žagarandreja atjaunošanu operdirektora amatā. Ja jau Grendes lēmums bija tik ļoti garām, tad kāpēc premjers to nav labojis???
Ļoti laba kandidatūra! Lai viņai veicas! Jāsaka gan, ka amatiermākslas pārstāvji nav tik cimperlīgi kā profesionālie mākslinieki – cerams, ka pietiks izturības abiem kultūras virzieniem!
Uz disciplinārlietas izmeklēšanas laiku no amata atstādinātā Kultūras ministrijas valsts sekretāre Solvita Zvidriņa ir vērsusies ar iesniegumu pie Augstākās tiesas priekšsēdētāja Ivara Bičkoviča, lūdzot ierosināt disciplinārlietu pret Administratīvās rajona tiesas tiesnesi Dzintaru Melbārdi.
Aģentūrai LETA Zvidriņa pastāstīja, ka Melbārdis, pārkāpjot Administratīvā procesa likumā noteiktās tiesību normas, nav izskatījis pēc būtības un noraidījis viņas pieteikumu par procesuālā termiņa prettiesisku pagarināšanu Kultūras ministrijā.
Iesniegumā Administratīvajai rajona tiesai Zvidriņa bija lūgusi atcelt kā nelikumīgu kultūras ministres Žanetas Jaunzemes-Grendes (VL-TB/LNNK) šā gada 19.janvāra lēmumu par termiņa pagarināšanu lēmuma pieņemšanu disciplinārlietā pret Zvidriņu.
Aģentūrai LETA Zvidriņa pauda viedokli, ka Jaunzemei-Grendei nebija tiesību vienpersoniski pieņemt tādu lēmumu, jo 18.janvārī bija izveidota komisija viņas disciplinārlietas izmeklēšanai.
Turklāt Melbārdis vai nu aiz neuzmanības, vai kādu citu apsvērumu dēļ, izskatot Zvidriņas iesniegumu, neesot ņēmis vērā papildus iesniegtos materiālus. Tiesnesis arī esot uzklausījis kultūras ministres padomnieka juridiskajos jautājumos, bijušā Administratīvās tiesas tiesneša Edgara Puriņa mutiskos paskaidrojumus, bet Zvidriņai tāda iespēja netika dota.
Zvidriņa ir pārliecināta, ja Melbārdis būtu ievērojis visus lietas materiālus un Administratīvā procesa likumu, pret viņu nepamatoti uzsāktā disciplinārlieta būtu izbeigta.
Disciplinārlieta pret Zvidriņu tika ierosināta, jo ministre uzskatīja, ka viņa kā valsts kapitāla daļu turētāja ir pieļāvusi Latvijas Nacionālās operas (LNO) parādu uzkrāšanu, kas apdraud tās maksātspēju. Zvidriņa aģentūrai LETA norādīja, ka jau pērnā gada decembra beigās Kultūras ministrijai (KM) atzina, ka LNO parādsaistības neapdraud tās maksātspēju, tāpēc, pēc viņas domām, ir zudis disciplinārlietas formālais pamats.
Zvidriņa arī lūdz Augstākās tiesas priekšsēdētāju Bičkoviču izvērtēt, vai Melbārdis bija tiesīgs izskatīt KM valsts sekretāres sūdzību, ja viņa sieva Dace Melbārde ir kultūras ministres tiešā pakļautībā esošā Kultūrizglītības un nemateriālā mantojuma centra direktore.
Jā, muļķība un liekulība, pareizināta ar agresiju un nekompetenci, ir pārbaudījums jebkuram, kas nokļūst tādā vidē.
Cita lieta, ka, diezin vai, kāds sevi cienošs cilvēks piekristu būt par NA ministru, vai stāties jebkādās attiecībās ar šo partiju.
Ar šo soli NA ir zaudējusi kontroli pār valdību, jo Bordāns un Melbārde (iespējams) rīkosies tomēr vairāk valsts interesēs nevis sekos NA plānprātiņu pavadā!
Dzeri, iespējams, ka tādu kretīnismu par normu uzķer jebkuras zortes populisti, tomēr, ja par cilvēku aizdomas, ka profesionāls vai kaut cik profesionāls — kā Melbārde iepretim vismaz Akantjevai-Grendei kā NA nacionālistiskā savdabība bez profesionalitātes pievienotās vērtības, toties ar kouču stutēm, — cilvēks/arī Melbārde pelnījusi ministres iespējas. Un tad jābūt pilnīgām IR-šu glamour tvirtterklačenēm kā Sprancei un Burvei-Rozītei, lai mērītu svārku garumus vai testētu darbdienas jaciņas drēbi.
Ha! Bordāns ar viedokli Pārdaugavas monstra lietā sevi kā tieslietu specialists diskreditēja momentāni, jo uzvedās kā politpopulists, toties kā tiesiskuma profesionālis nepapētīja, vai starpvalstu līgumi ļautu bez smagiem sarežģījumiem un gvaltēm gan no Briseles, gan Maskavas pret to bretona mietu atvēzēties. Apbrīnojami, bet = nepārsteidfzoši. Ja tādi tur labākiegudrākie, vai vērts pieminēt smieklīgākos un vārgākos?
Maksātnespējas administratoriem būs jādeklarē savi ienākumi
Rīga, 28.okt., LETA. Lai panāktu caurskatāmāku maksātnespējas procesu, Tieslietu ministrija (TM) drīzumā plāno pabeigt izstrādāt likumdošanas iniciatīvas, kas paredz maksātnespējas administratora pielīdzināšanu valsts amatpersonām, pirmdien žurnālistiem pastāstīja tieslietu ministrs Jānis Bordāns (“Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un brīvībai”/LNNK).
Notiekot šādām izmaiņām, administratoru pienākumos ietilptu savu ienākumu deklarēšana, un viņiem būtu ierobežojumi amata darbību savienošanā. Amatpersonas statusa pielīdzināšana nepieciešama, lai gūtu pārliecību, ka administrators patiešām nav ieinteresēts kādas no pušu interešu aizstāvībā un atbildīgi pildītu savus pienākumus.
Tāpat kardinālās likumdošanas izmaiņas paredz, ka maksātnespējas administratoru turpmāku sertificēšanu pārņemtu valsts. TM arī iecerētas izmaiņas administratoru izvēlē konkrētam maksātnespējas procesam, proti, TM uzskata, ka Latvijā veidojams viens administratoru saraksts pašreizējo piecu sarakstu vietā.
TM mēneša laikā pabeigs sagatavot grozījumus nepieciešamajos likumos, un TM amatpersonas cer, ka tie tiks pieņemti līdz nākamā gada februārim vai martam.
…pie šādiem likuma grozījumiem jau strādāja Judins….jācer, ka beidzot MNL tiks sakārtots un maksātnespējas administratoru visatļautība tiks ierobežota….
Pirmkārt, uzskatu, ka ministram ir jāpauž nostāja pēc būtības, un ja kādā konkrētā gadījumā kāds starpvalstu līgums vai cits dokuments traucē realizēt politiku, tad tas dokuments jāmaina, vai ja to nevar, tad jāizdomā kā to apiet.
Otrkārt, kādēļ pakļaujaties Rinkeviča ministrijas propagandai, kas tika izplatīta momentā pēc diskusijas sākšanās par mieta nojaukšanu, ka tas esot memoriālas saskaņā ar RU-LAT līgumu un tādēļ neesot nojaucams? Rinkevičs vienkārši atkal bija nolēmis uzreiz pēc iespējamā konflikta rašanās ar Krieviju krieviem pakaļu palaizīt un pielabināties. Juristi vairumā uzskata, ka tas miets neatbilst memoriāla definējumam ne vispār pēc būtības, ne saskaņā ar to līgumu. Tā kā nekādi līgumi nestāv ceļā mieta nojaukšanai. Pretēji uzskata tikai daži mīksti personāži un kolaboracionisti.
Krievijas-Latvijas līgums par karavīru piemiņas saglabāšanu uz skulpturāli arhitektonisko un ideoloģiski propagandisko monumentu Pardaugavas Uzvaras parka nekādi nevar attiekties, jo shim mākslinieciskajam ansamblim nav un nevar būt memoriāla saturs, – tur neviens krievs nav ne pakārts ne nobraukts.
ar Tallinas Čuguna Aļošu to nevar salīdzinat, tur bija reāls apbedījums apmēram 5 cilvēku sastāvā, piedzēruši tankisti bija uzbraukuši virsū saviem artilēristiem.
Uzvaras parkā tika nogalināti cilvēki bet ne jau viņus Krievija gribēs atcerēties un atsaucoties uz līgumu viņu piemiņu godināt. krievi tur pakāra gūstā saņemtos vācu administrācijas virsniekus. latvieši zinot vēsturi varētu tiem uzlikt piemiņas plāksnītes, – vārds, uzvārds, gadskaitļi. civilizētā sabiedrībā tas būtu tikai normāli.
Uzvaras parkā tika ari sapulcētas automašīnas kas gūstīja latviešus izvešanai uz Sibiriju, – arī to krievi diezvai gribēs atcerēties, tas būs jātur atmiņā pašiem latviešiem.
Komentāri (32)
kkristaps 29.10.2013. 06.34
Ja cilvēks ir gatavs ministra amata dēļ sapīties ar NA, tad šis cilvēks ir vai nu muļķis, vai arī bezprincipu karjerists
0
janazakovica 28.10.2013. 21.48
loti svarigs notikums..mel-barde loc-mele grende
2
ilmisimo > janazakovica 28.10.2013. 22.40
>klejotājs
balādi par Matisonu atceries?
0
dace_ampermane > janazakovica 28.10.2013. 22.45
lama
no balādēm zinu Dēls, pajemi pelēku akmeni un Lēni, lēni pamazīt, bet par Matisonu neatceros. Vairāk esmu aizņemts ar āderēm.
0
buchamona 28.10.2013. 20.16
Tad jau laikam Bērziņš nemetīs atpakaļ likumu par UA tirgošanas ierobežošanu :) Iepriekš lasīju, ka tas ir tas īstais iemesls, kādēļ tik ilga pauze bija iestājusies līdz brīdim, kad NA oficiāli izvirzija nākošās kultūras ministres kandidatūru. Ceru, ka tā tas arī ir, kā ļaudis runā :)
5
valdis > buchamona 28.10.2013. 21.15
Vērts dzirdēt radio Šņores “reklāmu – veltījumu” UA :).
0
Alise > buchamona 28.10.2013. 22.44
urga, ir arī Šņores video – Gāzi grīdā! Uzturēšanās atļaujas ikvienam! – http://www.youtube.com/watch?v=iYtKeN5_X9Q&feature=youtu.be
0
buchamona > buchamona 28.10.2013. 23.26
šitas ir labs :)
0
dace_ampermane > buchamona 28.10.2013. 23.33
r_r
maiss ar žetoniem un riekšavas ar plusiem!
0
Aivars Krauklis > buchamona 30.10.2013. 19.17
Sevišķi atzīstama vārda „republika” senās nozīmes uzturēšana. Tiesa, šajā jomā autoram daudz palīgu gan no žurnālistiem, gan birokrātiem.
0
raimondsb_mail_lv 28.10.2013. 19.08
Jebkurš normāls cilvēks, ja viņu iestūķē mūsu Nacionālajā Apvienībā un ilgstoši tajā tur, sāk uzvesties dīvaini.
Jāatcerās, ka puse no visa NA elektorāta ir apmēram vienā līmenī ar Parādnieku un tie prasīs “asinis”.
3
ilmisimo > raimondsb_mail_lv 28.10.2013. 19.11
tie prasīs “asinis”.
_________________________ dzird kā Mārtiņdienā ieskābušus bruņiniekus upurēšuot igauņu dievībām(kāpuosti un asinsdesa)- laikam tiesa?
0
P_Dancis > raimondsb_mail_lv 28.10.2013. 19.34
asinis?
visādus epitetus esmu dzirdējis par NA un tās elektorātu, bet šitas jau ir jaudīgi.
0
ilmisimo > raimondsb_mail_lv 28.10.2013. 19.42
otra puse asinis?
______________________
Skumjais Bruņinieks sagājis susurā(nevis berserkā).
0
mariam 28.10.2013. 18.54
Nekādu intelekta lidojumu no viņas jau laikam ar negaidīt, taču kā funkcionāre noteikti veiksmīga. Un katrā ziņā – desmitreiz tuvāka kultūrai un tātad amatam atbilstošāka par Grendi.
1
janis17 > mariam 28.10.2013. 23.26
Interesanti būtu uzzināt – vai veiksmīgam kultūras ministram labāk būt augstas klases vijolniekam, vai tādam, kurš spēj veiksmīgi piesaistīt nozarei finanses un ļaut vijoli spēlēt citiem?
Vai kaut kas būtu jauns dzirdēts par žagarandreja atjaunošanu operdirektora amatā. Ja jau Grendes lēmums bija tik ļoti garām, tad kāpēc premjers to nav labojis???
0
Una Grinberga 28.10.2013. 18.42
Ļoti laba kandidatūra! Lai viņai veicas! Jāsaka gan, ka amatiermākslas pārstāvji nav tik cimperlīgi kā profesionālie mākslinieki – cerams, ka pietiks izturības abiem kultūras virzieniem!
0
Pauls Puķītis 28.10.2013. 18.38
Būs ok!
0
Inese 28.10.2013. 18.33
Interesanta ziņa par kandidātes vīru-tiesnesi:
Uz disciplinārlietas izmeklēšanas laiku no amata atstādinātā Kultūras ministrijas valsts sekretāre Solvita Zvidriņa ir vērsusies ar iesniegumu pie Augstākās tiesas priekšsēdētāja Ivara Bičkoviča, lūdzot ierosināt disciplinārlietu pret Administratīvās rajona tiesas tiesnesi Dzintaru Melbārdi.
Aģentūrai LETA Zvidriņa pastāstīja, ka Melbārdis, pārkāpjot Administratīvā procesa likumā noteiktās tiesību normas, nav izskatījis pēc būtības un noraidījis viņas pieteikumu par procesuālā termiņa prettiesisku pagarināšanu Kultūras ministrijā.
Iesniegumā Administratīvajai rajona tiesai Zvidriņa bija lūgusi atcelt kā nelikumīgu kultūras ministres Žanetas Jaunzemes-Grendes (VL-TB/LNNK) šā gada 19.janvāra lēmumu par termiņa pagarināšanu lēmuma pieņemšanu disciplinārlietā pret Zvidriņu.
Aģentūrai LETA Zvidriņa pauda viedokli, ka Jaunzemei-Grendei nebija tiesību vienpersoniski pieņemt tādu lēmumu, jo 18.janvārī bija izveidota komisija viņas disciplinārlietas izmeklēšanai.
Turklāt Melbārdis vai nu aiz neuzmanības, vai kādu citu apsvērumu dēļ, izskatot Zvidriņas iesniegumu, neesot ņēmis vērā papildus iesniegtos materiālus. Tiesnesis arī esot uzklausījis kultūras ministres padomnieka juridiskajos jautājumos, bijušā Administratīvās tiesas tiesneša Edgara Puriņa mutiskos paskaidrojumus, bet Zvidriņai tāda iespēja netika dota.
Zvidriņa ir pārliecināta, ja Melbārdis būtu ievērojis visus lietas materiālus un Administratīvā procesa likumu, pret viņu nepamatoti uzsāktā disciplinārlieta būtu izbeigta.
Disciplinārlieta pret Zvidriņu tika ierosināta, jo ministre uzskatīja, ka viņa kā valsts kapitāla daļu turētāja ir pieļāvusi Latvijas Nacionālās operas (LNO) parādu uzkrāšanu, kas apdraud tās maksātspēju. Zvidriņa aģentūrai LETA norādīja, ka jau pērnā gada decembra beigās Kultūras ministrijai (KM) atzina, ka LNO parādsaistības neapdraud tās maksātspēju, tāpēc, pēc viņas domām, ir zudis disciplinārlietas formālais pamats.
Zvidriņa arī lūdz Augstākās tiesas priekšsēdētāju Bičkoviču izvērtēt, vai Melbārdis bija tiesīgs izskatīt KM valsts sekretāres sūdzību, ja viņa sieva Dace Melbārde ir kultūras ministres tiešā pakļautībā esošā Kultūrizglītības un nemateriālā mantojuma centra direktore.
http://www.diena.lv/latvija/zinas/zvidrina-ludz-ierosinat-disciplinarlietu-pret-administrativas-rajona-tiesas-tiesnesi-melbardi-13932136
0
janis17 28.10.2013. 17.31
Laba kandidatūra.
0
Uldis Babris 28.10.2013. 17.18
Ja nepielips NA “tikumi” tad, iespējams, būs laba, bezpartejiska ministre. Lai veicas! :)
9
+11
-4
Atbildēt
+5
-12
Atbildēt
+1
-7
Atbildēt
+4
-8
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+3
-6
Atbildēt
+4
-4
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@Alise > Uldis Babris 28.10.2013. 17.29
Un ar ko NA tikumi sliktāki par V tikumiem?
0
ligakalnina > Uldis Babris 28.10.2013. 19.50
Jā, muļķība un liekulība, pareizināta ar agresiju un nekompetenci, ir pārbaudījums jebkuram, kas nokļūst tādā vidē.
Cita lieta, ka, diezin vai, kāds sevi cienošs cilvēks piekristu būt par NA ministru, vai stāties jebkādās attiecībās ar šo partiju.
0
andris902 > Uldis Babris 28.10.2013. 20.21
…Robert….tūlīt dabūsi brāzienu no Riņķī apkārt… :)
0
Una Grinberga > Uldis Babris 28.10.2013. 21.38
Ar šo soli NA ir zaudējusi kontroli pār valdību, jo Bordāns un Melbārde (iespējams) rīkosies tomēr vairāk valsts interesēs nevis sekos NA plānprātiņu pavadā!
0
piziks > Uldis Babris 28.10.2013. 22.51
Dzeri, iespējams, ka tādu kretīnismu par normu uzķer jebkuras zortes populisti, tomēr, ja par cilvēku aizdomas, ka profesionāls vai kaut cik profesionāls — kā Melbārde iepretim vismaz Akantjevai-Grendei kā NA nacionālistiskā savdabība bez profesionalitātes pievienotās vērtības, toties ar kouču stutēm, — cilvēks/arī Melbārde pelnījusi ministres iespējas. Un tad jābūt pilnīgām IR-šu glamour tvirtterklačenēm kā Sprancei un Burvei-Rozītei, lai mērītu svārku garumus vai testētu darbdienas jaciņas drēbi.
0
piziks > Uldis Babris 28.10.2013. 22.54
Ha! Bordāns ar viedokli Pārdaugavas monstra lietā sevi kā tieslietu specialists diskreditēja momentāni, jo uzvedās kā politpopulists, toties kā tiesiskuma profesionālis nepapētīja, vai starpvalstu līgumi ļautu bez smagiem sarežģījumiem un gvaltēm gan no Briseles, gan Maskavas pret to bretona mietu atvēzēties. Apbrīnojami, bet = nepārsteidfzoši. Ja tādi tur labākiegudrākie, vai vērts pieminēt smieklīgākos un vārgākos?
0
andris902 > Uldis Babris 28.10.2013. 23.11
….nu, redzēsim, kā uz šo reaģēs NA…. :)
Maksātnespējas administratoriem būs jādeklarē savi ienākumi
Rīga, 28.okt., LETA. Lai panāktu caurskatāmāku maksātnespējas procesu, Tieslietu ministrija (TM) drīzumā plāno pabeigt izstrādāt likumdošanas iniciatīvas, kas paredz maksātnespējas administratora pielīdzināšanu valsts amatpersonām, pirmdien žurnālistiem pastāstīja tieslietu ministrs Jānis Bordāns (“Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un brīvībai”/LNNK).
Notiekot šādām izmaiņām, administratoru pienākumos ietilptu savu ienākumu deklarēšana, un viņiem būtu ierobežojumi amata darbību savienošanā. Amatpersonas statusa pielīdzināšana nepieciešama, lai gūtu pārliecību, ka administrators patiešām nav ieinteresēts kādas no pušu interešu aizstāvībā un atbildīgi pildītu savus pienākumus.
Tāpat kardinālās likumdošanas izmaiņas paredz, ka maksātnespējas administratoru turpmāku sertificēšanu pārņemtu valsts. TM arī iecerētas izmaiņas administratoru izvēlē konkrētam maksātnespējas procesam, proti, TM uzskata, ka Latvijā veidojams viens administratoru saraksts pašreizējo piecu sarakstu vietā.
TM mēneša laikā pabeigs sagatavot grozījumus nepieciešamajos likumos, un TM amatpersonas cer, ka tie tiks pieņemti līdz nākamā gada februārim vai martam.
…pie šādiem likuma grozījumiem jau strādāja Judins….jācer, ka beidzot MNL tiks sakārtots un maksātnespējas administratoru visatļautība tiks ierobežota….
0
Alise > Uldis Babris 29.10.2013. 10.55
OT, par Bordānu un mietu Pārdaugavā.
Pirmkārt, uzskatu, ka ministram ir jāpauž nostāja pēc būtības, un ja kādā konkrētā gadījumā kāds starpvalstu līgums vai cits dokuments traucē realizēt politiku, tad tas dokuments jāmaina, vai ja to nevar, tad jāizdomā kā to apiet.
Otrkārt, kādēļ pakļaujaties Rinkeviča ministrijas propagandai, kas tika izplatīta momentā pēc diskusijas sākšanās par mieta nojaukšanu, ka tas esot memoriālas saskaņā ar RU-LAT līgumu un tādēļ neesot nojaucams? Rinkevičs vienkārši atkal bija nolēmis uzreiz pēc iespējamā konflikta rašanās ar Krieviju krieviem pakaļu palaizīt un pielabināties. Juristi vairumā uzskata, ka tas miets neatbilst memoriāla definējumam ne vispār pēc būtības, ne saskaņā ar to līgumu. Tā kā nekādi līgumi nestāv ceļā mieta nojaukšanai. Pretēji uzskata tikai daži mīksti personāži un kolaboracionisti.
0
Edzs > Uldis Babris 31.10.2013. 00.50
Krievijas-Latvijas līgums par karavīru piemiņas saglabāšanu uz skulpturāli arhitektonisko un ideoloģiski propagandisko monumentu Pardaugavas Uzvaras parka nekādi nevar attiekties, jo shim mākslinieciskajam ansamblim nav un nevar būt memoriāla saturs, – tur neviens krievs nav ne pakārts ne nobraukts.
ar Tallinas Čuguna Aļošu to nevar salīdzinat, tur bija reāls apbedījums apmēram 5 cilvēku sastāvā, piedzēruši tankisti bija uzbraukuši virsū saviem artilēristiem.
Uzvaras parkā tika nogalināti cilvēki bet ne jau viņus Krievija gribēs atcerēties un atsaucoties uz līgumu viņu piemiņu godināt. krievi tur pakāra gūstā saņemtos vācu administrācijas virsniekus. latvieši zinot vēsturi varētu tiem uzlikt piemiņas plāksnītes, – vārds, uzvārds, gadskaitļi. civilizētā sabiedrībā tas būtu tikai normāli.
Uzvaras parkā tika ari sapulcētas automašīnas kas gūstīja latviešus izvešanai uz Sibiriju, – arī to krievi diezvai gribēs atcerēties, tas būs jātur atmiņā pašiem latviešiem.
0