Jūs taču esat pazaudējuši pēdējās cilvēcības paliekas. Paklausieties uz sevi no malas!
Vienīgais vēstījums no lielākās komentāru daļas ir: “Lai jau mirst, ja latviski nesaprot.”
Tas ir tikpat zemiski kā stāvēt reanimācijā pie pacienta ar smagu saindēšanos, spītīgi atteikties saprast, ko tādu viņš ir ierijis, un tulku nesaukt, jo nav nodrošināts tulks arī azerbaidžāņu valodā – un tas viss tikai tādēļ, ka nav ne mazākās nojēgas, kas īsti ir cilvēktiesības.
…Arvi….nebrīnies!….tie visi ir nacionālisti, kuri sevi pasludinājuši par vienīgajiem Latvijas glābējiem…viens otru papildina un barojas no sava izplatītā ļaunuma….
Arvis, zanE
Ak vai- tie Latvijas glābēji taču uzskata, ka viņi izplata LABUMU! Un neklausās nevienā, kurš mēģina kaut ko oponēt.
Arī šajā gadījumā- kam kļūst sliktāk no tā jau sarakstītā teksta krievu valodā? Man tas nav saprotams, bet viņiem- kā elementāra pašsaprotama patiesība.
Un arī tas, ko es te rakstu- viņu skatījumā droši vien ir kalpošana Kremļa interesēm, latviešu tautas nodošana un visi pārējie kangaru grēki.
Es tā nejūtos, bet viņus pārliecināt par to, ka patiesība rodas diskusijā un arī attiecībā pret krievu valodas lietošanu dažādās dzīves situācijās pieejai vajadzētu būt ar dažādām niansēm, laikam nav iespējams.
Vēl mazas pārdomas un jautājums:
Piemēram- ja ātrās palīdzības ārsts itin labi orientējas krievu valodā un aizbrauc pie pacienta, kuram krievu valoda ir dzimtā, bet latviešu viņš (mēr..lis tāds) tomēr vēl nav apguvis- mēģināt uzklausīt viņa krievu valodā teikto, jeb izlikties par muļķi un pieprasīt pacientam visu izklāstīt latviski?
Būtu interesanti uzzināt- ko par to saka valsts valodas kā vienīgās oficiāli lietojamās atbalstītāji.
andrejsg,arvi,netaisiet te demagoģiju,kurš cilvēks,kurš ārsts Latvijā ir atteicis palīdzību tiešām nopietnā gadījumā valodas dēļ?!Ja dzīvība būs briesmās,neviens normāls cilvēks ar valodu šantāžu te nenodarbosies!Bet normālos sadzīves apstākļos rupjai valodu šantāžai no kolonistu puses nav jāpakļaujas!
Zane, vispār tie nav nekādi nacionālisti. Patiesībā tiem nav īstas izpratnes, ko īsts nacionālims nozīmē. Tā vairāk ir līdzīga nēģeru vaimanām ASV, kur šamie vēl aizvien grib pieprasīt reparācijas no baltajiem cilvēkiem par verdzību. Kaut gan, viņi paši nekad nav bijuši vergi, un tie, no kuriem pieprasa reparācijas nekad nav bijuši vergturi. Tipiska nēģeru mūžīgo upuru tēlošana.
Dzērāju ārstēšanai ir efektīvas un sekmīgas – Minesotas programma, arī Anonīmie alkoholiķi. Nevēlēšanās mācīties un lietot saziņā latviešu valodu arī varētu un vajadzētu uzskatīt par nopietnu novirzi no normas, kas pirmām kārtām (kā šinī konkrētā gadijumā) apdraud pašu pacientu. Šīs noviržes ārstniecībai ir valodas apmācības kursi un dažādi palīglīdzekļi. Domāju, ka ar to ir par maz, jāsak veidot psihiskās pašpalīdzības grupas. Turpinot asociāciju ar citu atkarību ārstēšanu, tāpat, ka alkoholisma vai narkomānijas gadījumā, pirmais solis atlabšanai ir sava stāvokļa konstatācija. Kā filmās redzētie kadri – sēž cilvēki aplītī un, kā mantru atkārto: “Mani sauc X.,Y.,Z. Esmu krievu šovinists un esmu atkarīgs no Pirmā Baltijas kanāla un citiem krievu auditorijas smadzeņu skalošanas veidiem. Pēdējo reizi recidīvs, atsakoties komunicēt ar līdzcilvēkiem manas mītnes zemes valodā, bija šovakar, pirms dienas, nedēļas, mēneša, gada(dažādi variant)…” Apkārtējie līdzjūtīgi māj ar galvām un sirsnīgi aplaudē cilvēkam, kas nolēmis saraut ar postošo atkarību. Vai tas nebūtu lietderīgi?
Anhelitas raksts un neveselo cilvēku aizstāvība ir, kā līdzatkarīga ģimenes locekļa “lāča pakalpojums”, kurš, žēlojot grūtdieni, ielej no rīta mēriņu “salāpīties” vai iedod naudu kārtējai “devai” lai izbeigtu “lomkas”.
Betij,
tā ir laba doma, to vajadzetu detaļās nostrādāt un ātri ieviest. izmaksas nedrīkst būt lielas bet idejas propagandai uzskatāmās aģitācijas metodes būtu visefektigākās. lai labi saprastu ko apkarojam vajag izstrādāt vienu raksturojošu atpalikušo caurmēra psiholoģisko portretu, konkursam te nebūs laika tāpēc to varētu pasūtīt kautvai tam pašam Stendzeniekam.
portretam parakstu – “es nemācījos valsts valodu, tāpēc šajā valstī esmu apdalītais jo neko nesaprotu” un klāt palīdzības telefonu no valodas kursiem un anonimiem alkoholiķiem.
portretu izkārt vajadzēs vispirms poliklīnikās, pēc tam jau visās valsts iestādēs, arī vilcienos, tramvajos, u.t.t.
Ja būsim precīzi un korekti, tad raksta būtība patiesībā ir šāda: ” Kad krievu valodas sardze pārvēršas par valodas māniju”. Izskatās, ka daļai LV dzīvojošo (35%) ir paniskas bailes (!) apgūt latviešu valodu un tad tiek izmantoti visi līdzekļi (!) un visi kanāli (!), lai šīs bailes uzpiestu arī tiem, kuru dzimtā valoda ir latviešu valoda. Lai iedzītu latviešu valodas lietotājus “stūrī”, kauninātu un padarītu par “sliktajiem” utt.
Ar kādām tiesībām tantei, kura sēž savā Purvciema vai Ķengaraga dzīvoklī, konsekventi skatās tikai krievu TV un klausās krievu radio, neizrāda ne mazāko interesi (!!) par to, kas un kā apkārt notiek Latvijā (varbūt vienīgi uz valodu referendumu, ievēlēt ušakovu un iedzert 9. maijā) būtu jāsaņem informācija par vēža skrīningu krievu valodā? Neredzu nevienu iemeslu to darīt!!! Jo īpaši par LV nodokļu maksātāju līdzekļiem!
Katrs cilvēks pats izvēlas kā veidot savu dzīvi! Ja grib dzīvot kā strauss, iebāžot galvu krieviskajā vidē un ignorējot to,kas notiek apkārt – tad tā ir katra konkrētā cilvēka izvēle. Un par to nav jākaunina ne Latvijas valsts, ne latvieši!
Nav nekādas vajadzības savu slinkumu un nevēlešanos mainīties uzpiest citiem un vēl vainot citus par to, ka viņi “nesaprot”.
Spriežot pēc ikdienas pieredzes, gandrīz ikviens ģimenes ārsts apkalpo pacientus arī krievu valodā. Tā kā informācija par vēža skrīningu krievu valodā jau ir pieejama! Un papildus informācija krievu valodā noteikti nav ne nepieciešama, ne vajadzīga. Starp citu, informācija par šādāmveselības pārbaudes iespējām tiek atspoguļota Latvijas medijos. Bet kā iemācīt tantei pārslēgt kanālus? Ar vēstuli krievu valodā? Nesanāks!
“Slīcēja glābšana ir paša slīcēja rokās” – ir tāds sakāmvārds krievu valodā. Nu, tad, tantes, izslēdziet “greizo spoguli” PBK vai PIK FM, esiet aktīvas un ieinteresētas savas veselības labā! Latvijas veselības aprūpes sistēma jums sniedz bezmaksas iespējas pārbaudīt jūsu veselību – izmantojiet tās!!!
Šī informēšana ārpus vēstulēm pastāv neatkarīgi no valodas. Bet veselības ministrija tomēr uzskata, ka vēstuļu sūtīšana ir ļoti efektīvs papildu instruments. Nav jēgas šī instrumenta efektivitāti samazināt, ierobežojot tikai ar vienu valodu.
No tā izriet fakts,ka sarežģītos gadījumos ir svarīgi,lai tevi saprot,tas ir dabīgi.Tāpēc katra indivīda rūpēs par savu veselību ietilpst arī vajadzīgo valodu mācīšanās.Tas,kurš nerūpējas par savu veselību, var nomirt arī no tā,ka kāds nesaprot viņa sacīto,tas ir dabiski.
Visus nekad neizglābsi,pie nāves noved daudzu faktoru sakrišana nevis kaut kāda centra darbība.Centrs nelieto ķīmiskos vai kādus citus ieročus,lai nogalinātu cilvēkus.
Nu jau gan parāvi:D Tā varētu teikt,ja VVC aizliegtu sūtīt informāciju krieviem.Tas nekad nav noticis.Informāciju sūtīja visiem adresātiem bez tautību ierobežojuma,mūsu valsts valodā,ja kāds to nespēja izlasīt,tas ir uz paša sirdsapziņas.
Ēriks
Cik es saprotu- kāds jau bija uzrakstījis tās informācijas tulkojumu krievu valodā un sācis izsūtīt, bet VVC pateica, ka TO NEDRĪKST!
Man (un, šķiet, arī Kasparam) tāda VVC attieksme šķiet kā tīša nacionālā naida kurināšana. Jums, cien. Ērik- laikam kā latviešu valodas aizsardzība.
Kā redzam- Jūsu viedoklis šeit tiek atbalstīts krietni spēcīgāk, nekā mans. Ar ko arī Jūs apsveicu!
Tomēr man šķiet, ka šāda VVC rīcība tikai vairo to krieviski runājošo pilsoņu un nepilsoņu skaitu, kuri pret Latviju kā valsti un latviešu valodu izjūt nepatiku. Un man šķiet, ka šāda VVC rīcība Latvijai nāk par ļaunu. Tie krieviski runājošie tāpat nekur neaizbrauks, bet viņu attieksme gan pret Jums, gan mani kļūs naidpilnāka.
“Tie krieviski runājošie tāpat nekur neaizbrauks…”
Tomēr… Ja 1991. g. latviešu īpatsvars bija 53%, tad tagad jau 62%. Ja drakoniska (vai vismaz stigra un konsekventa) valsts valodas politika būtu neatņemama realitātes sastāvdaļa, šis procents, iespējams, jau tūvotos 70 un tas krietni mazinātu latviešiem stresu, ko šobrīd rada iespēja, ka kremlini var sagrābt politisko varu.
Jā, loģiski, ka jūsu viedoklis nav populārs, jo vairākumam valodas saglabāšana šķiet nesalīdzināmi svarīgāka par nelegālo kolonistu ērtībām un tas ir tikai un vienīgi pareizi.
Vispār jau gan raxta autore, gan AngrejsG, gan Kaspars, gan pārējie līdzīgu “viedokļu” paudēji ir nožēlojami liekuļi, jo ceļ brēku par varbūtību, kas statistiski ir iespējama, bet nekas neliecina par to, ka reāli iestājusies vai iestāsies, turpretī es kaut kā neatminos, ka A. Kamenska būtu publicējusi sašutuma pilnu raxtu par to gadījumu, piemēram, kad Stradiņa slimnīcas teritorijā tika atrasts REĀLS līķis – cilvēks bija nomiris tāpēc, ka netika atstāts slimnīcā, lai gan tādā veselības stāvoklī viņu laist mājās nedrīkstēja. Tātad – vai nu tas neskaitās cilvēktiesību jautājums vai arī kaminskuprāt cilvēktiesību subjekts ir tikai imigrants vai nelegālais PSRS kolonists, bet ne Latvijas pamatiedzīvotājs (konkrētajā gadījumā mediķu dēļ gāja bojā latvietis).
Statistika ir reāla un nepārstāj darboties tikai tāpēc, ka konkrētais cilvēks nav identificējams. Tieši tas jau arī ir āķis, ka visam ir sekas. Piemēram, ja samazinātu PVN pārtikai, tad trūcīgo cilvēku dzīves statistiski uzlabotos, lai gan būtu grūti pateikt, kas tieši konkrētā cilvēka dzīvē ir palicis labāk, jo summas atšķirības būtu diegan nelielas.
Kaspars
Nevar Veselības ministrija drukāt informējošos biļetenus sešās valodās, jo tas atņemtu prāvus līdzekļus, kas domāti slimnieku ārstēšanai. Valsts nevar atļauties izņēmumus galējo fašistu izdzimteņu, kas sava zvēriskā naida pret Latvijas valsti dēļ, atsakās mācīties valsts valodu, ērtībām.
Nemāku urdu vai mandarīnu valodu, bet pat neskatoties, ka esmu ieradies viesos pavisam legāli, izejot visas nepieciešamās procedūras, algoju tulku.
Ja tādiem, kā tu vai kamenska patiesi rūpētu cilvēktiesības, tad jūs abi daudz aktīvāk iestātos tieši par samazinātu PVN pārtikai, jo tas uzlabotu dzīvi visiem, neatkarīgi no tautības un valodas.
Bet tā kā jūsu patiesais mērķis ir pēc iespējas ātrāk iznīcināt latviešu valodu, pakāpeniski to izspiežot no Latvijas, tad jūs, protams, brēcat par “statistiku”, ignorējot no valodas atšķirīgos faktorus.
Un vēl par jūsu divkosību un liekulību – kad runa ir par izglītību tikai un vienīgi latviešu valodā, tad jūs apagalvojat, ka latviešu valodu pārvalda 95% Latvijas iedzīvotāju un tāpēc esošo sistēmu mainīt nevajag. Turpretī tad, kad jūs cenšaties padarīt krievu valodu par oficiālo de facto, lobējot likumus kas padarītu par OBLIGĀTU valsts iestādēm komunicēšanu krieviski, tad jūs spiežat uz to, ka kāds var nomirt tāpēc, ka nesaņem info krieviski, jo latviski nesaprot.
Citēšu “ločmeli – linuxu”, kas neilgu laiciņu atpakaļ citā sakarā kādam ieteica “oprjedjeļitsja” – vai nu krustu noņemt, vai bikses uzvilkt.
Ārsti neņem vērā robežas. Tāds ir viņu zvērests. Aizliegt viņiem veikt savu pienākumu, jo viņi vēlas ārstēt (vai informēt par ārstēšanas iespējām) cilvēkus ar nepareizu valodu, var tikai ļoti zemiski cilvēki.
P.S. Es vienmēr esmu iestājies par pazeminātu PVN pārtikai un par progresīvo nodokli. Bet tam ir vieta citās diskusijās. Latvieši ir pārāk aizņemti strīdos par krievu valodu, ka pieļauj, ka valdība īsteno “skaldi un valdi” politiku. Jo redzi, arī krievi grib zemāku PVN pārtikai, tāpēc latviešu nacionālisti automātiski ir pret, ha-ha.
Bla bla bla… Ārsti nedod zvērestu runāt visas pasaules valodās. Latvijas ārsti darbojas Latvijas teritorijā un tāpēc viņiem jāievēro Latvijas likumi, kas cita starpā nosaka, ka Latvijā valsts valoda ir tikai un vienīgi latviešu. Un ja reiz skaitās, ka Latvijā latviski saprot 95% iedzīvotāju, tad krieviskie bukleti ir nevis rūpju par veselību izpausme, bet reverase krievu valodai, kas savukārt ir pretrunā ar latviešu kā nācijas interesēm un tiesībām.
Ja kas, manā skatījumā normāla lietu kārtība ir šāda: https://www.ir.lv/blogi/personigie-blogi/manas-pardomas-par-cehu-valodu-dzivojot-praga
“Jo redzi, arī krievi grib zemāku PVN pārtikai, tāpēc latviešu nacionālisti automātiski ir pret, ha-ha.”
Demagoģija.
Un lai nu kā, es neatceros kamenskas raxtus ne par medicīnas aprūpi kā tādu, ne nabadzību, ne PVN, ne citiem sociāla raxtura jautājumiem, kas nav saistīti ar PSRS kolonistu lingvistiskajām “tiesībām”.
zirnekliene Šeloba
Tomēr… Ja 1991. g. latviešu īpatsvars bija 53%, tad tagad jau 62%.
Ja čekistu, komuņagu un pederastu, LC, nebūtu apdāvinājis nelegālos imigrantus, PSRS pilsoņus, ar dzīvokļiem un piedevām tiem piešķīris priviliģētu “nepilsoņa” statusu, Latvija šodien būtu nesalīdzināmi civilizētāka.
zirnekliene Šeloba “Vispār jau … gan AngrejsG …ir nožēlojami liekuļi, jo ceļ brēku par varbūtību, kas statistiski ir iespējama…”
————–
Es gan vairāk par VVC darbību vispār, nevis par konkrēto gadījumu. Nedomāju, ka krieviskās informācijas aizvākšana no bukletiem varētu kādam radīt nopietnas veselības problēmas. Bet ja nu reiz bukleti bija nodrukāti, tad diezi vai vajadzēja satraukties par to, ka tajos kaut kas ir rakstīts arī krieviski un likt visu pārdrukāt, vai raut ārā lapas, vai ko nu tur jādara.
Vispār- nekādu brēku es neceļu. Vienīgi atzīmēju, ka šādas (šoreiz gan konkrēti šīs) VVC rīcības rezultātā daļas krieviski runājošo attieksme pret latviešiem (visiem!- neatkarīgi no viņu attieksmes pret VVC) kļūs naidīgāka. Un man tas nepatīk.
Visādas cilvēku izkaušanas uz nacionālā naida bāzes sākas ar mazumiņu.
Labāk būtu ieteikuši pievienot informāciju vēl kā minimums angļu valodā, lai problēmu nebūtu arī tiem, kuri gluži labi neorientējas ne latviešu, ne krievu valodās.
“Nedomāju, ka krieviskās informācijas aizvākšana no bukletiem varētu kādam radīt nopietnas veselības problēmas. Bet ja nu reiz bukleti bija nodrukāti, tad diezi vai vajadzēja satraukties par to, ka tajos kaut kas ir rakstīts arī krieviski un likt visu pārdrukāt, vai raut ārā lapas, vai ko nu tur jādara.”
Nu re, es domāju, ka arī kamenska, kaspars u.c. arī paši netic, ka info krieviski neesamība var nodarīt kādu REĀLU skādi, bet vnk izmanto “statistisko varbūtību” kā demagoģisku argumentu. Par VVC prasību aizvākt krievisko tulkojumu domāju, ka tā ir pilnīgi vietā, lai neradītu precedentu. Ceru, ka VVC neietekmēsies no šīs kremliniski sorosītiskās propogandas un arī turpmāk “dos pa pirkstiem” katrai valsts iestādei, kas pretēji likuma normām centīsies “nākt pretī” krievvalodīgo centieniem paplašināt krievu valodas telpu uz latviešu valodas telpas rēķina.
“Vienīgi atzīmēju, ka šādas (šoreiz gan konkrēti šīs) VVC rīcības rezultātā daļas krieviski runājošo attieksme pret latviešiem (visiem!- neatkarīgi no viņu attieksmes pret VVC) kļūs naidīgāka. Un man tas nepatīk.
Visādas cilvēku izkaušanas uz nacionālā naida bāzes sākas ar mazumiņu.”
Krievu, kā jau okupantu, attieksme vienmēr ir bijusi naidīga pret tiem, kas vēlas Latvijā runāt latviski – krievuprāt labs latvietis ir pārkrievots latvietis. Ja nebūtu VVC, viņi ignorētu latviešu valodu vispār.
Demagoģija ir apgalvot kaut ko par manu ticību bez jebkāda pamata. Vai visi krievi ir naidīgi? Domāju, ka nē, bet pilnīgi droši varu teikt, ka ļoti daudzi latvieši izturas naidīgi pret mani. Tā arī ir visa problēmas sakne, ka neliela saujiņa nacionālistu ienīst gan krievus, gan tā sauktos “mērenos” latviešus, un domā, ka ar viņu naidu radīsies kaut kas labs.
Spriežot pēc +/- sadalījuma, “saujiņa” esat tieši jūs – kreisie liberasti, kas uzskata, ka latviešu valodas un latviešu tautas pastāvēšana nav svarīga un tāpēc to miera labā un “minoritāšu tiesību” vārdā var arī upurēt.
Ja statistikas dati apgalvo, ka 95% saprot latviešu valodu, tad ticība, ka krieviskas info neesamības dēļ bukletos par veselību kāds var aiziet bojā, neliecina par veselo saprātu.
Statistikas datiem netic tieši tie, kas ar putām uz lūpām bļauj par to, ka bez tulkojuma krieviski būs līķu kalni. Ar zinātni un medicīnu kā tādu ne raxtam, ne diskusijai nav nekāda sakara – stāsts šeit ir par ģeopolitiku un neko citu.
Andrejsg,ja valsts valodas lietošanu kāds krievvalodīgais uzskata par naida kurināšanu,tā ir skaidra norāde uz kolonista domāšanu,un tai mēs vienkārši nedrīkstam padoties,tā ir valodas šantāža.Un tu jau zini,kas notiek,ja cilvēks padodas šantāžistu prasībām – seko arvien jaunas prasības.
“Mērkis vienkāršs- iešmugulēt krievu valodu valsts pārvaldē.”
Man tevi, lama, jāapbēdina – krievu valoda ļoti veiksmīgi (priekš krievu, ne latviešu valodas) ir iekārtojusies Latvijas valsts iestadēs. Aizej uz VID, PMLP, VSAA, jebkuru citu valsts institūciju – darbinieki ar apmeklētājiem bez iebildumiem izskaidrojas krieviski. Dažiem no tiem (darbiniekiem) ir problēmas ar latviešu valodas lietošanu un valsts valodā rakstīto likumu un normatīvo dokumentu izpratni – personīgā saskarsmē piedzīvots.
Anhelīta! Es tev piezvanīšu. Nāksi aizstāvēt manas cilvēktiesības? Kā nekā esmu nacionālā minoritāte un vēlos ar Latvijas valsts ierēdni kontaktēties vai nu valsts valodā, vai nu – sliktakajā gadījumā savā dzimtajā – idišā.
Spoža ideja, Lienīt, – aiziet “uz VID, PMLP, VSAA, jebkuru citu valsts institūciju” un, uz savu minoritātes (visām minoritātēm – vienlīdzīgas tiesības!) statusu pastāvot, ar tiem, kuri “bez iebildumiem izskaidrojas krieviski”, sākt šprehēt idišā. Labprāt Tevi eskortētu.
“…iemaršētu pa parādes durvīm.”
Un nostātos tur. Ne kā šveicars, kā “iekšā nelaidējs”. Atceraties krievu laikos restorāna šveicarus – ko gribēšu ielaidīšu, nepatiks man tavs purns – iekšā netiksi, kaut vai visi galdiņi būtu zālē brīvi.
…betija…. -“un vēlos ar Latvijas valsts ierēdni kontaktēties vai nu valsts valodā, vai nu – sliktakajā gadījumā savā dzimtajā – idišā.”
—————–
…vai saviem bērniem un mazbērniem esi iemācījusi runāt idišā?….
Es jau varētu atbildēt – kas tev par daļu, Zane? Tā ir mana privāta lieta.
Bet es atbildēšu. Manā ģimenē prakse sarunāties dzimtajā valodā tika krasi izbeigta piecdesmitajos gados. Tanī laikā PSRS notika daudzi tiesu procesi, kad aiz daudziem izdomātiem ieganstiem tika tiesāti mani tautieši. Plaši pazīstams ir process pret ebrejiem-indētajiem – liela grupa slavenu ārstu tika vainota Staļina indēšanā. Spiediens uz jūdaismu bija vēl spēcīgāks, kā uz citām ticībām. Strādājot pie dažādiem sižetiem par manu tautiešu dzīvi mūsdienu Latvijā, esmu dzirdējusi stāstus par konkrētiem, aktīvi ticību praktizējošiem jauniem cilvēkiem, kas kādā nejaukā dienā pazuda un tuvinieki nevarēja noskaidrot, kas ar tiem notika. Daudzas citas antisemītisma izpausmes PSRS lika mūsu cilvēkiem censties kļūt neredzamiem un neievērojamiem. Tās bija īstas bailes par sevi un tuvinieku nākotni. Manā ģimenē, kā daudzās citās, par sarunu valodu kļuva krievu valoda. Sinagogu apmeklēja dažas reizes gadā pa lieliem svētkiem, bērnus līdzi neveda. Citās ģimenēs šis rusifikācijas process gājis vēl tālāk – tie meklēja veidus, kā oficiāli mainīt tautības ierakstu dokumentos. Kā jau ne reizi vien esmu stāstījusi, mana klasesbiedrene Taņa Hesina (tagadēja Ždanoka) skolas laikā sauca sevi, par krievieti.
Lūk, tāds ir stāsts par manu dzimto valodu, ko es pati saprotu, bet lietot neesmu radināta. Tu lieliski zini manu turpmāko stāstu. Domāju, ka man to nav iemesla slēpt. Es apprecējos ar latvieti. Mani bērni mācījās latviešu skolās. Manā un manu bērnu ģimenēs runā latviski.
Un tagad atbildi, ko tu gribēji teikt, to jautādama? :))
…betij….atbildu – reaģēju uz Tavu izteikumu – “un vēlos ar Latvijas valsts ierēdni kontaktēties vai nu valsts valodā, vai nu – sliktakajā gadījumā savā dzimtajā – idišā.”
….zinot, ka idišā nespēj komunicēt, piesaukt kā argumentu, lai pamācītu citus kā pareizi dzīvot – nav īsti godīgs paņēmiens….Tevi un Tu savus bērnus savā dzimtajā valodā nemācīji, tā zaudējot vienu savas dzimtas un tautības sakņu sistēmas svarīgu un būtisku sastāvdaļu….pagātnes notikumi Tevī saglabājuši rūgtumu un tas ir saprotams, bet….vai mēs visi šodien nepieļaujam tādu pašu kļūdu, veidojot daļā sabiedrības šo rūgtuma un aizvainojuma rašanos?….
….manuprāt, sabiedrība tikai iegūtu, ja mēs nemēģinātu dzīvot ar naidu pret citu sabiedrības daļu – visus novienādojot un padarot par ienaidniekiem…
…audzināšana sākas ģimenē, lai kādos apstākļos un kādā zemes stūrī dzīvotu un mēs nevaram iznīcināt citu tautību vēlmi saglabāt savu valodu un savas tradīcijas….
…protams, valsts valoda ir viena, taču pārvēršot birokrātiskā veidā to par uzspiestu – varam panākt pretēju efektu, jo tas rada cilvēkā spītību – pretoties….un to mēs esam piedzīvojuši atjaunotās Latvijas pirmajos gados, kad bez kādu speciālu likumu izdošanas krievi savus bērnus sūtīja latviešu skolās un bērnudārzos….
…valstij ir tiesības birokrātiski prasīt ievērot likumus par informācijas sniegšanu tikai valsts valodā, taču ir gadījumi, kad šī informācija ir jāizplata pietiekmi operatīvi, lai to saprastu pēc iespējas liela sabiedrības daļa….ja esam nostājušies kareivīgā pozā pret krievu valodu, tad īsti nav saprotams, kāpēc tik pielaidīga attieksme pret otras – angļu valodas pielietošanu/lietošanu….
…aicinājuma uz veselības pārbaudēm izplatīšana divās valodās it kā ir likuma pārkāpums, bet…vai kādam ar to ir nodarīts kaitējums?…
“…aicinājuma uz veselības pārbaudēm izplatīšana divās valodās it kā ir likuma pārkāpums, bet…vai kādam ar to ir nodarīts kaitējums?…”
Jā, tiek nodarīts kaitējums latviešu valodai, atņemot tai telpu, kur funkcionēt, kas arī ir zanE’s un Co mērķis. Arī taktika skaidra – vispirms grozam likumus, pieļaujot izņēmumus un tad šos “izņēmumus” likumdošanas ceļā pasludinam par “likumsakarību”.
Zane, tu esi slima, iedomājoties, ka kāds mūsdienu Latvijā savā ģimenē varētu pārstāt saziņā lietot savu dzimto valodu bailēs no reālām represijām, kas to var piemeklēt, to darot. Situācijas šodienas Latvijā un totalitārajā PSRS nav līdzvērtīgas. To, ka visa krieviski rakstoša un raidošā prese un mediji cenšas viņam to iestāstīt, ir cita lieta. Tev viņi to jau ir iestāstījuši.
Līdz ar to tavs salīdzinājums neiztur ne vismazāko kritiku. Iedzer savas drapītes un elpo dziļi un mierīgi.
Un tavi kārtējie meli, kas nepārsteidz, – es spēju komunicēt savā dzimtajā valodā, ja papūlos. Cits jautājums IR, tādu ar ko komunicēt, kas to spētu un gribētu darīt mūsdienu Latvijas situācijā – vairs nav. Idišs ir praktiski mirusi valoda. Un tā nav Latvijas valsts vaina. Arī LEB (Latvijas Ebrēju biedrību) tas, acīmredzot, neuztrauc, kā arī Anhelitu Kaminsku, kas tik ļoti uztraucas par minoritāšu tiesībām mūsu valstī Acīmredzot mani tautieši neietilpst viņas priekšstatos par minoritāti.
Skatos translāciju no Latviešu biedrības. Dzirdēju, ka apkopojot Dziesmu svētku dalībnieku aizpildītas anketas, ziņotāja stāstīja, kā vienu no ierosinājumiem, daudzi minoritāšu kolektīvu pārstāvji izteikuši vēlmi ņemt lielāku dalību arī latviskajā repertuārā, lai varētu vēl vairāk izjust kopību un piederību svētkiem.
Tādi minoritāšu pārstāvji Zani neinteresē. Viņai rūp tie, kas krievu avīzēs apspļaudīja svētkus. http://www.apollo.lv/zinas/skaties-konferences-dziesmu-un-deju-svetki-latvijas-simtgadei-tiesraidi/618748
zanE …
Nu, SC podsķilka, tev tiešām ķīselis galvā. Betijacelmale latviešu valstī var būt arī laba latviete. Tas ir nesalīdzināmi loģiskāk, kā būt krievenei, kā Ždanokai, un nevienam nekādos apstākļos nevar pārmest viņa izcelšanos.
…betij…tad varbūt pieraksti, ko un kur esi teikusi, lai pēc tam nepītos savos apgalvojumos….
…b.c. – “Dzirdēju, ka apkopojot Dziesmu svētku dalībnieku aizpildītas anketas, ziņotāja stāstīja, kā vienu no ierosinājumiem, daudzi minoritāšu kolektīvu pārstāvji izteikuši vēlmi ņemt lielāku dalību arī latviskajā repertuārā, lai varētu vēl vairāk izjust kopību un piederību svētkiem.
Tādi minoritāšu pārstāvji Zani neinteresē. ”
—————————–
…vesels kranču bars metās noriet un noliegt, ka krievu un citu tautību jaunieši piedalījās latviešu koru un deju kolektīvu sastāvos, jo tas tak nevarot būt…
…bet…nepārsteidz komentējošo ļautiņu meklēšanās pēc izdevīguma, par ko var sapelnīt plusiņus….
…pārlasi savu domubiedru rakstīto par Dziesmu un deju svētkiem…un izved ar tiem audzinošas pārrunas…. :)
1. Dzer zāles, Zane,:))
2. Atšķirībā no tevis man nav jāmeklējās:))
3. Savus mēslus tu vari izvest pati:))
P.S. Ar to arī beigšu. Sarunas ar tevi nav auglīgas, ko te arvien vairāk cilvēku apzinās.
betija – “2. Atšķirībā no tevis man nav jāmeklējās:)) ” – atmiņā sižets no Allena filmas – angļu protestantu ģimene dzer tēju un pa logu skatas , kā kaimiņienei katolietei strādajot virtuvē piedzimst nu jau n-tais bērns :) Tad nu vīrs protestants sievai gudru sejas izteiksmi saka , ka redz kur starpība , mēs varam nodarboties ar seksu un izmantot prezervatīvus un tapec mums nav tik daudz bērnu … Sieva neizpratnē brīnās – redz mēs tikai divreiz dzīve to darījām un mums ir divi puikas :)
….nu-ū, betij…Tu varētu dalīties savā…jaunībsdienu brīvās mīlestības pieredzē….tas būtu interesantāk, nekā vērot Tavu striptīzu publiskajā telpā tik cienījamos gados…. :)
Līdziniet fronti, cīnītāji par darbaļaužu tiesībām!:))
Vismaz viedokļus kadā tur veidā saskaņojiet:))
Opredeļites, bija man tā vetrainā jaunība vai tomer tikai 1,5 reizes vairāk, kā nabadzītei Zanei to prieku tika:))))
„Esiet drosmīgi, rakstot brutālus komentārus internetā, nebaidieties no savas nekrietnības, izbaudiet savu varonīgo anonimitāti un piekopiet verbālu vardarbību pret līdzcilvēkiem!” – Māra Zālīte zanEs citējumā.
„…vesels kranču bars metās noriet un noliegt (..)…
…bet…nepārsteidz komentējošo ļautiņu meklēšanās pēc izdevīguma (..) ….”
+ „Tu varētu dalīties savā…jaunībsdienu brīvās mīlestības pieredzē….tas būtu interesantāk, nekā vērot Tavu striptīzu publiskajā telpā tik cienījamos gados…. :)” – zanEs oriģināls.
Nē, klusais. Pretrunas starp dažādiem indivīdiem var būt sabiedrības virzītspēks. Pretrunas vienam un tam pašam indivīdam noved pie saslimšanas, ko vienkāršiem vārdiem sauc par personības dalīšanos. Tā ir psihiska slimība, nezinu, – vai ārstējāma. Konsultējies pie dzera.
betijacelmale
,,Manā ģimenē prakse sarunāties dzimtajā valodā tika krasi izbeigta piecdesmitajos gados. Tanī laikā PSRS notika daudzi tiesu procesi, kad aiz daudziem izdomātiem ieganstiem tika tiesāti mani tautieši. Plaši pazīstams ir process pret ebrejiem-indētajiem – liela grupa slavenu ārstu tika vainota Staļina indēšanā. Spiediens uz jūdaismu bija vēl spēcīgāks, kā uz citām ticībām. ”
_____________________________________________________________________
Kāds ,,aizkustinošs stāsts” :)) Pie reizes būtu godīgi atgādināt, ka tai pat laikā arī latviešiem un citām nācijām bija lielas grūtības lietot savu dzimto valodu darba vietās, iegūt augstāko izglītību un publicēties dzimtajā valodā. Un vai tā būtu aizmāršība no Betijas puses, neminēt, ka tieši viņas ,,tautieši” (Betijai laikam grūti izškirties, vai nosaukt tos par žīdiem vai ebrejiem?) ka tieši šie tautieši bija tie, kas tādu situāciju radīja? Ka Pirmajā brīvajā Latvijā viņas ,,tautieši” varēja iet uz sinagogu un runāt jidish pēc sirds patikas, jo Latvija neatradās žīdu rokās. Bet PSRS atradās pilnīgā žīdu varā, un krievam tur vairs nebija nekādas teikšanas.
Ak ,,liels spiediens bija uz judaismu” tai laikā kad žīds Trockis ar saviem židu komunistiskajiem bandītiem apšāva krievu pareizticīgo garīdzniecību, kad žīdu komisāri uzspridzinā krietiešu baznīcas un izplaupīja to dārgumus? Nabaga ,,ārsti indētāji”, hahaha! Kad viena židu grupa novāca citu konkurējošo žīdu grupu, sorry, Betij, šaubos vai kādam par to ir dikti žēl.
________________________________________________________________________
Betija:
,,Strādājot pie dažādiem sižetiem par manu tautiešu dzīvi mūsdienu Latvijā, esmu dzirdējusi stāstus par konkrētiem, aktīvi ticību praktizējošiem jauniem cilvēkiem, kas kādā nejaukā dienā pazuda un tuvinieki nevarēja noskaidrot, kas ar tiem notika.”
_________________________________________
Tiešām? Un šeit Betija grib mums iestāstīt, ka modernajā Latvijā žīdu jaunieši ,,pazūd” savas ticības dēļ, tāpat kā kādreiz pazuda kristieši viņas tautiešu valdīšanas laikā? Lūdzu, betij, ne visiem žīdu melnais humors liekas uzjautrinošs!
Betija:
,, Daudzas citas antisemītisma izpausmes PSRS lika mūsu cilvēkiem censties kļūt neredzamiem un neievērojamiem. Tās bija īstas bailes par sevi un tuvinieku nākotni. Manā ģimenē, kā daudzās citās, par sarunu valodu kļuva krievu valoda. Sinagogu apmeklēja dažas reizes gadā pa lieliem svētkiem, bērnus līdzi neveda.’
________________________________________________
Atkal kārtējā ,,aizmāršība”, betija? Cik neredzami PSRS laikā bija Kaganovičs, Berija, Molotovs, Svanidze, Vlasiks, Lakoba, Redenss, Poskrobiševs, Zinovjevs, Trockis, Rikovs, Ježovs, Jagoda, un šī liste ir ļoti gara. Un cik vēl to, kuri tiešām bija ,,neredzami un neievērojami”, jo bija aizņemti ar nagu maukšanu Čekas pagrabos, visi glīti tērpušies ādas jaciņās? Un sinagogu reti apmeklēja tāpēc, ka ne jau judaismā šamie bija ieniteresēti, bet gan maxismā, un marxisms jau sen bija kļuvis par žīdu subkultūru un reliģiju.
Betija:
,, Citās ģimenēs šis rusifikācijas process gājis vēl tālāk – tie meklēja veidus, kā oficiāli mainīt tautības ierakstu dokumentos.”
________________________________________
Un, ak dārgie betijas tautieši, kuri bija SPIESTI mainīt savus uzvārdus uz kristiešu uzvārdiem!!!! Nu šīs ir īsta ,,pērle”?
Tika jautājums ir- kas liek 80% no ASV žīdu tautības cilvēkiem mainīt savus uzvārdus uz kristiešu uzvārdiem? Un tas notiek laikā, ka pat par to, ja žīda priekšā būsi nopirdies, tu vari saņemt naudas sodu, un tomēr šamie maina uzvārdus? Vai tas nav tāpēc, lai uzdotos par to, kas viņi nav, un mierīgi trupinātu savus melnos darbus?
betija:
,,Lūk, tāds ir stāsts par manu dzimto valodu, ko es pati saprotu, bet lietot neesmu radināta.
______________________________________________
Tas ir melu pilns ,,stāstiņš” betija, betija, taču šo ,,lakatine” no tavas paunas ne visi vairs pērk. Zina, ka par to ,,lakatine” būs dārgi jāmaksā.
betija:
,,Aizej pie psihiatra. Psihologs palīdzēt vairs nespēs. Mana patiesa līdzjūtība. ”
__________________________________________________
Blakus tam, ka rupji melo, betija ir arī ārste, un uzstāda diagnozes?
mūsu alus
Varu iedomāties- cik vājprātīgi sašutis Jūs būtu, ja savā pastkastē kopā ar visādu Rimi, Maximu, SuperNetto u.c. piegādāto makulatūru atrastu vēl arī ne vien latviešu, bet arī krievu valodā nodrukātu informāciju par iespēju pārbaudīt veselību.
Es te tagad paņirgāšos- Jūsu doma būs “varētu domāt- a kam tiem krieviem vispār veselība! Lai visi nosprāgst!”. Ceru, ka gluži tā Jūs nedomājat.
Bet varbūt Jūs patiešām tā domājat?
andrejsg, Es te tagad paņirgāšos- “varētu domāt- a kam tiem krieviem vispār veselība! Lai visi nosprāgst!” Bet varbūt Jūs patiešām tā domājat?
——————————–
Teikšu Jēzus vārdiem – “Tu to teici”. Un ja vēlies paņirgāties, tad pajautā sev, kam veselība igauņiem, leišiem, baltkrieviem, čigāniem, žīdiem, spāņiem, itāļiem, ķīniešiem un citiem Latvijas iedzīvotājiem. Latviešu valoda Latvijā ir valsts valoda, tātad visiem valsts pilsoņiem. Jebkādas vienas citas valodas izcelšana no pārējām ir privilēģija. Tad Jūs, andrejsg, tomēr par veselību vai kādas atsevišķas grupas privilēģijām?
mūsu alus
Nu- teicu. Bet tomēr- uz Jūsu teiktā bāzes.
Atbildot uz Jūsu jautājumu- Es vispār par veselību, nevis kādas atsevišķas grupas privilēģijām :)
andrejsg
Krievs, tā ir tikai piederība Pētera I no dažādiem etnosiem mākslīgi izveidotai slepkavu bandai, ar savu feņu, sātanistu ideoloģiju un bandītu tikumiem un neuzliek pienākumu. Katrs var izvēlēties, atgriezties pie savām saknēm un atgūt seju, vai maksāt par desmitiem miljonu cilvēku zvēriskām slepkavībām. Izcilais rusologs Sergejs Meļņikoffs izvēlējies pirmo, saprātīgo variantu. http://ipvnews.org/2nd_column/images/981.jpg
andrejsg, redzu, Jūsu komentāri mainās ne stundām un dienām, bet minūtēm :) bet katram jau šeit ir tāda papildiespēja… Kas attiecas uz teiktā bāzi, tad nu sanāk šāds kalamburs – tā kā Jūsu teiktais ir uz mana teiktā bāzes, bet manis teiktais ir uz autores teiktā bāzes, tad mierīgi varam teikt, ka Jūsu teiktais bāzējas autores teiktajā :D
mūsu alus
Nu- “komentāri mainās ne stundām un dienām, bet minūtēm” nebūt nenozīmē to, ka tik ātri mainītos mani uzskati.
Ja Jums tā šķiet- tad tā droši vien ir mana problēma (proti- nespēja citiem saprotamā formā savus uzskatus izklāstīt) :)
andrejsg,krieviem,kas te Latvijā dzīvo,nav aizliegts iemācīties lasīt latviešu valodā un doties pie ārsta.Kur te kāds pārkāpj viņu tiesības uz veselību?
andrejs
Kas, Jūsuprāt, ir “Labā puse”, uz kuru visam vajadzētu mainīties?
Ekonomikas izaugsme? Visu pilsoņu labklājība? Latviešiem (ar ierakstu pasē “Latvietis”) piederošu uzņēmumu īpatsvara pārsvars pār citiem?
Varat paskaidrot- kam vajadzēu mainīties?
nulle andrejs & co ir no tiem kam domu gājiens: “Ehh sūdīga man dzīve, bet labi ka vismaz kaimiņam krievam govs nosprāga”.
—————
manuprāt, mēs šobrīd runājam par to, ka milzīgs skaits okupācijas laikā sabraukušo sveštautiešu nevēlas apgūt latviešu valodu.
andrejs
Nu- sabraukušie sveštautieši nevēlas, un arī turpinās nevēlēties apgūt latviešu valodu.
Es Jums jautāju- kam vajadzētu mainīties? Jūsu atbilde laikam būtu- iemācīt iebraukušajiem latviešu valodu.
Bet kā Jūs iedomājaties šādu mērķi īstenot? Nu- tā reāli- dzīvē?
Tā arī jāisteno – maximāli apgrūtinot dzīvi latviešu valodas nepratējiem tik lielā mērā, lai viņiem atstātu šauru izvēli starp valodas apguvi vismaz pamatlīmenī vai brīvprātīgu dekolonizēšanos. Un, protams, valsts apmaksāta izglītība tikai un vienīgi latviski. Cita ceļa nav, ja grib panākt, lai latviešu valodā Latvijā būtu iespējams sazināties jebkurā situācijā.
Zini ko, ja latvieši Latvijā pateicoties neierobežotajai UA tirdzniecībai pēc gadiem 10 būs zem 50%, tad nekāda, pat vislabākā nodokļu sitēma, neko vairs neglābs. Tā ka ja jāizvēlas, vai nu ultimāts par UA, vai par nodokļiem, variantu nav.
Un es jau neskaitāmas reizes esmu teikusi, ka tikai un vienīgi revanšēties kārie PSRS kolonisti ir vainīgi, ka nevaram atļauties balsot par jauniem politiskajiem spēkiem, jo jebkurai partijai “sīkpartijas” stadija sākumā ir tā, ko apiet nav iespējams. Un tad nu balsojam par “tiem pašiem”, lai Nilam nedotu iespēju Rīgas šovu atkārtot valsts mērogā. Tieši PSRS kolonistu klātbūtne ir vainīga, ka visu laiku jāstāv aizsardzības pozīcijās, vērojot kremlinu pārdislokācijas, cenšoties uzminēt viņu iecerētos menevrus, kā arī atmaskot kolaboracionistus no pašu vidus (tādus, kā raxta autore) tā vietā, lai skartotu likumdošanu, nodokļu sitēmu un atstādinātu no amatiem aizmugures zaglīgo intendantūru.
nulle Vai lielkrievu šovinisti pieņēma tādus likumus ka no minimālās algas atvelk 40% nodokļos, nevis mazāk par 10% kā civilizētās valstīs, piemēram, Īrijā?
————-
pieļauju, ka tas tā ir arī tāpēc, ka lielkrievu šovinisti nemaksā valstij vispār nekādus, vai ļoti niecīgus nodokļus. Tāpēc valsts spiesta no pārējiem prasīt nesamērīgi daudz.
Angļu valodu neviens neuzspiež “ar pātagu” toties “burkāns” ir pat ļoti salds un iekārojams.
Angļu valodu mācās lai nebūtu jādzīvo nabadzībā, lai varētu atrast labu darbu, lai iegūtu labāku izglītību
———————
Latviešu valodu jau arī neviens neuzspiež. Latviešu valodu mācās, lai varētu aiziet pie ārsta. Utt.
Interesanti- vai VVC ir iespējams strādāt cilvēkam, kurš saprot ne vien latviešu, bet arī citu tautību iedzīvotāju (un ne tikai svešvalodīgi runājošo pilsoņu, bet arī iebraucēju) problēmas? Man VVC šķiet kā organizācija, kurā strādā tikai tādi ļaudis, kuri domā tikai un vienīgi par latvisko, bet nesaprot, ka arī citi šeit dzīvojošie (teiksim- tūristi vai īslaicīgi izpildīt kādu darbu iebraukušie) vēlas justies kā cilvēki- ja arī nepavisam vai ne gluži labi orientējas latviešu valodā. Par VVC attieksmi pret padomjlaikos iebraukušajiem laikam pat nav vērts izteikties- varbūt arī pelnīti, bet cilvēks no šīs kategorijas, kas nepārvalda latviešu valodu, VVC acīmredzami ir … kaut kas ļoti sliktā vārdā nosaucams. Izteikšu savu viedokli- attieksmei nevajadzētu būt pret visiem tādiem vienādai, bet būt atkarīgai no konkrētā cilvēka attieksmes, vecuma, šajā aspektā- spējas apgūt valodu u.tml..
Nu- laikam ir normāli, ka visai informācijai ir jābūt galvenokārt valsts valodā. Bet kāpēc aizliegt izplatīt informāciju un veikt savstarpējo komunikāciju arī citās valodās? Vai tas ir veids, kā mēs izvairīsimies no iespējas pēc gadiem 25-50-100 nokļūt to tautu sarakstā, kuru valodā neviens vairs nerunā?
….andrejsg…. VVC ir tāds…nu, teiksim, nesaprotams veidojums….ja atceramies, kādu ažiotāžu spēja uzrīkot ar KNAB izplatītajiem plakātiem par kukuļdevējiem – nedrīkstēja būt krievu valodā, it kā kukuļdošana attiektos tikai uz latviešiem…. :)
….bet….vislielākais kuriozs bija, kad VVC birokrātiņi sadomāja pārbaudīt latviešu valodas apguves līmeni apkalpojošā sfērā strādājošajiem – latviešu valodā runājošai pārdevējai pieprasot uzrādīt sertifikātu un….nelīdzēja skaidrojums, ka viņa ir latviete, beigusi latviešu skolu un dzimtā valoda ir latviešu – lika ar roku uzrakstīt “pašnovērtējumu” un piedraudēja atgriezties pēc mēneša, lai pārbaudītu vai šāds papīrs ir uz vietas, pievienots darba līgumam….:)
andrejsg
Interesanti- vai VVC ir iespējams strādāt cilvēkam, kurš saprot ne vien latviešu, bet arī citu tautību iedzīvotāju (un ne tikai svešvalodīgi runājošo pilsoņu, bet arī iebraucēju) problēmas?
VVC VALSTS VALODAS CENTRS, valsts, ne svahili, ne hindi, ne bidlu feņas, bet valsts valodas.
mja, bēdīga aina. http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Ireland#Languages Angļi savā asimilācijā pret īriem ir tikuši tālāk, nekā krievi pret latviešiem, to jāatzīst. Īru valoda ir izspiesta uz laukiem, turklāt, ekonomiskajiem iebraucējiem, protams, nav nekādas motivācijas to mācīties.
Pāri pa 130 komentāriem nelasīšu, slinkums un nav laika, bet īsumā pateikšu savu viedokli.
Latvijā valsts valoda ir latviešu valoda.
Valsts iestādēm ar vietējiem iedzīvotājiem ir jākomunicē valsts valodā.
Ja kāds vietējais iedzīvotājs Latvijā neprot valsts valodu, un tādēļ nav spējīgs saņemt kādu pakalpojumu vai saprast, ko valsts viņam piedāvā, tad tā ir šī iedzīvotāja problēma, nevis valsts problēma.
Pieaudzis cilvēks nav bērnudārza audzēknis, kam viss ar karotīti mutē jāielej.
Bet par minoritātēm – kolonistiem nav piemērojams minoritātes statuss.
Bet valsts ierēdnis pārstāv Latviju un pildot darba pienākumus runā valsts valodā, neskatoties kādas tautības šis ierēdnis ir. ja ir savādāk (kā tas bieži pie mums ir), tad tas nav normāli.
Un vēl jo mazāk kāds var pieprasīt valstij izplatīt informāciju svešvalodās. Tam nav nekāda pamata.
Ir pilnīgs absurds likt vienam krievam ar otru sazināties latviski.
==
Es arī gribēju teikt, ka, ja viens krievs ir ierēdnis, tad viņš tanī brīdī pārstāv valsti, t.i., viņš ir Latvijas ierēdnis, kas sagadīšanās pēc ir krievs, nevis krievs, kas pārstāv savu tautu Latvijas ierēdņu saimē.
Loģiski, ka ierēdnis pārstāv Latvijas valsti, bet valsti veido pilsoņi, kas runā dažādās valodās, bet visbiežāk latviski un krieviski. Tātad ierēdnis, arī runājot krieviski, atspoguļo Latvijas valsts vērtības.
Kaspar, ja Latvijā pilsonis vai ilgi dzīvojošs iedzīvotājs runā krieviski, tas nenozīmē, ka viņam nav jāsaprot latviski, tādēļ valstij nav pienākums katra indivīda dzimtajā valodā sniegt informāciju.
Bet ja Latvijas pilsonis vai šeit ilgi dzīvojošs nepilsonis nesaprot latviski, tad tas cilvēks acīmredzot ir garīgi atpalicis. Es laikam turpmāk visus vietējos, kas nemāk latviski, uzskatīšu par garīgi atpalikušiem, ja jau nav spējuši apgūt pat pamatzināšanas latviešu valodā šeit ilglaicīgi dzīvojot.
r_r _”…ja Latvijas pilsonis vai šeit ilgi dzīvojošs nepilsonis nesaprot latviski, tad tas cilvēks acīmredzot ir garīgi atpalicis…”_
~~~~~~~~~~~~~~
nav šaubu par to, tikai tā tos var uztvert, ja:
“…[ginekoloģe] saņēmusi daudzus zvanus no krievu sievietēm Daugavpilī, kuras nesaprata rakstisko uzaicinājumu latviešu valodā…”.
Daugavpilī tātad nav vairs neviena latvieša kam pavaicāt kas uz papīra valsts valodā ir rakstīts, palikuši tur tātad vieni atpalikušie.
tas ir kontingents kas reizi mēnesī apstaigā visus dakterus poliklīnikās, jo tie ir lēti, vizīte maksā vienu latu. cieņā ir tieši latviešu dakteri, ar tiem droši bez kādām bremzēm var runāt savā Puškina “hčo hčavo hčamu” valodā un latvietim to vajag saprast citādi tie par viņu sūdzas Maskavā un Briselē.
atpalikuši vai aprobežoti bet bezgala viltīgi, tādiem diena ir pagalam ja nav lētticīgi žēlsirdīgu latvieti kautkā apčakarējuši, šos apdalītos bet viltīgos vajag pa gabalu atpazīt lai nekāptu uz viņu grābekļiem, lai uz to provokācijām nepārtraukti neuzrautos.
latviešiem vajadzētu zināt kur tādus apstādināt jo žēlabas no tiem būs vienmēr, valodu tie netaisās mācīties un labi tiem te nebūs nekad.
Kaspar, ja Latvijā pilsonis vai ilgi dzīvojošs iedzīvotājs runā krieviski, tas nenozīmē, ka viņam nav jāsaprot latviski, tādēļ valstij nav pienākums katra indivīda dzimtajā valodā sniegt informāciju.
—
Šis nav jautājums par pilsoņu pienākumu, bet gan par cilvēktiesībām. Šī arī nav konkurence vai sparings: ja tu man šitā, tad es tev atmaksāšu ar šito. Šīs lietas arī nav par nacionālismu vai cilvēku uzrunāšanu dzimtajā valodā. Tas ir vienkārši par to, kā efektīvi informēt cilvēkus valodā, kuru viņi saprot.
Daudzi ieteikumi ir labi un pareizi. Jā, nav normāli, ka pēc tik daudziem gadiem nav apgūta latviešu valoda. Bet konkrētajā gadījumā tā ir problēma, kas jārisina, nevis jāignorē un jāizliekas, ka šādu cilvēku nav.
Latvijas pilsonības iegūšanas nosacījums ir prasme sazināties latviski, tātad ja Latvijas pilsonis nepārvalda latviešu valodu vismaz sarunvalodas līmenī, pilsonība ir iegūta krāpnieciskā ceļā un ja tā, tad rodas jautājums par kriminālatbildības piemērošanu, nevis “petīmnākšanu” no valsts puses.
Turpretī ja Latvijas pilsonība ir iegūta godīgi, tas nozīmē, ka ar info latviski pilnīgi pietiek, lai cilvēks saprastu, kas viņam tiek piedāvāts un tādā gadījumā principā nav pamata runāt par kādiem “cilvēktiesību pārkāpumiem”.
Ja kas, nāciju pašnoteikšanās principu vēl neviens nav atcēlis un tātad arī latviešiem uz to ir pilnīgas tiesības. Princips “valsti pārvaldi pilsoņi” ir tam pakārtots.
Un nevajag te runāt par cilvēktiesībām. Tā nav nekāda cilvēktiesība pieprasīt valstī ar vienu noteiktu valodu sniegt informāciju citā valodā. Kāds te sakars ar cilvēktiesībām vispār.
Un ja runājat par risinājumu – tad sniegt informāciju citā valodā nav risinājums. Tas ir tieši iemesls tam ko pats arī minētāj, ka neesot normāli, ka pēc tik daudziem gadiem neesot apgūta latviešu valoda. Tieši tādēļ arī nav apgūta latviešu valoda, jo visu laiku auklējamies ar kolonistiem un sniedzam viņiem info krievu valodā, un runājam ar viņiem krievu valodā. Bet latviešu valoda arī turpmāk netiks apgūta, ja valsts sniegs informāciju citās valodās izņemot latviešu valodu.
Jā, kā tad… Skaldīsim nu matus tagad – 1940.g. Latvijā krievu bija mazāk par 10%, tā ka nelatvieši, kas atjaunoja LR pilsonību, nevis to ieguva naturalizācijas kārtībā, ir mazākumā. Un ja reiz prasība spēt komunicēt latviešu valoda tika pārbaudīta pretendentiem uz pilsonību no PSRS kolonistu vidus, tas nozīmē, ka pienākums zināt latviešu valodu ir jebkuram Latvijas pilsonim.
Tā ka ja kāds uzspļauj saviem pienākumiem pret valsti, arī valstij nav pienākumu risināt problēmas, kas šim cilvēkam rodas tikai un vienīgi tāpēc, ka viņš ignorē savus pienākumus.
r_r: Kāda starpība – pilsoņi vai nepilsoņi. Veselības aprūpe pienākas visiem, pat cietumniekiem. Vēlreiz atgādinu – situācija nav par politiku vai nacionālismu, bet palīdzību Latvijas iedzīvotājiem, nevērtējot viņus pēc politiskajiem uzskatiem, etniskās izcelsmes, pilsonības stāvokļa, seksualitātes, mantiskā stāvokļa utt. Tur pat nevajag citēt nekādus cilvēktiesību pantus, jo medicīna vienmēr ir bijusi apolitiska. Nav nekādas nepieciešamības šos principus mainīt, jo nekas labāks nav izdomāts.
Ērik, labrīt! Izlasu rakstu! Informēšana par vēža riskiem ar informatīvas vēstules starpniecību ir daļa no noteiktajiem veselības aprūpes pasākumiem. VVC ir ierobežojis šīs informācijas pieejamību. Kas vēl nav skaidrs?
Tad jau vainot tos upurus,kas izlasīja,saprata, bet neaizgāja,arī ir pretīgi,vainīga ir valsts.Valstij vēl vajadzēja pie katra adresāta aizsūtīt pārīti profesionālu reklāmistu un kādu iekšāvilcēju,tikai maita finansu Vilks tam neiedalīja naudu.
Elementari, – divu policistu pavadībā aizvest uz ginekoloģisko kabinetu.:)) Baidos, ka tad Kaspars un Anhelita atradīs jaunu ieganstu bļaut par visatļautību, necilvēcību, noteikti – cilvēktiesību smagiem pārkāpumiem.:D
Nekas no minētā nav efektīvs ne laika, ne izmaksu ziņā. Ir lietas, par kurām pat speciālisti strīdas, un VCC noteikti nevajadzēja līst iekšā. Viņi varbūt vēl izdomās, ka ārsti lieto pārāk daudz svešvārdu un liks visas grāmatas pārrakstīt ar latviskiem jaunvārdiem. Tas, ka no radītā apjukuma ārstiem, daži pacienti nomirs, ir sīkums, pretstatā latviešu valodas uzvaras gājienam.
.
to:nulle:
Vismaz priekš manis tā nav vienkārši “starptautiska saziņas valoda”.
===
Tu dzīvo Īrijā? Ziemeļ- vai “parastajā”?
Vai, ja Tu uz ielas runāsi īru valodā, nevis angliski, Tev ir risks, ka kāds par to apvainosies? Mēģinās Tev uzbrukt? Vai Tu proti īriski?
Ja strādā starptautiskā uzņēmumā, vai uzņēmumā, kas nodarbina daudzus ārzemju darbiniekus, ir normāli, ja saziņas valoda ir, piemēram, angļu.
==
Ja gribi lai tavs radītais sasniedz lielāku auditoriju tad tev tas ir jārada angliski.
==
ne obligāti. Radīt varbūt es varu, kā gribu (piem., tas pats “Mammu, es Tevi mīlu”, kas guva panākumus), bet man ir tas kaut kā jāprezentē angliskajā vidē, un tas jau ir cits stāsts.
Vienā punktā varētu autorei piekrist – svarīgos jautājumos, kas saistāmi ar valsts drošību un labklājību informācijai vajadzētu būt pieejamai vairākās valodās kā tas ir, piemēram, Zviedrijā, kur var iegūt informāciju, kuru izplata iekšlietu, aizsardzības, veselības ministrija vai policija un nodokļu departaments, vairākās valodās: zviedru, somu, angļu, vācu, franču, spāņu, portugāļu, serbu-kroātu, arābu, persiešu, albāņu, mandarīnu, japāņu utt. Viena svarīga detaļa, kura būtu šeit jāpiemin ir sekojoša, proti, Zviedrija ir valsts, kura no brīva prāta un aiz humanitāriem apsvērumiem uzņem ievērojamu daļu pasaules patvērumu meklētāju, kuriem, iespējams, sākotnēji ierodoties šajā valstī, ir sākotnēji grūtības saprast un sazināties zviedru valodā, bet valstij svarīgai informācijai ir jānokļūst līdz visiem tajā dzīvojošajiem. Latvijas gadījumā, liekas, nav pamata runāt par kādu ievērojamu imigrācijas vilni, bet, ja var saprast no publiski pieejamās informācijas ir runa par dažiem simtiem vai tūkstošiem ieceļotāju visu pēdējo 5 gadu laikā kopsummā, kālab visas informācijas izstādīšanai publiskās vietās neskatāmās valodās nav pamata un to varētu izsniegt atsevišķi un pēc individuāla pieprasījuma. Tāpat, nav saprotams akcents tieši uz krievisko tulkojumu, jo krievu valoda nebūt nepieder no izplatītākajām pasaules valodām, ja vien process nav kārtējais latvju “bāliņu” mēģinājums “nesarūgtināt” tos kolonistu barus, kuri Latvijā iepludināti pretēji visām pamatnācijas vēlmēm un pretrunā ar visām starptautiskajām normām, nav apguvuši mītnes zemes valodu ne 50 okupācijas gados, ne arī 20+ atjaunotās neatkarības gados. Nenoliedzot iespēju informācijas krievu valodā pieejamību, gribētos, lai tā netiktu uzsvērta kā lielākā un vienīgā starptautiskās sazināšanās valoda.
Lai rūpētos par savu valodu un tās pielietojumu, mums vairāk vajadzētu fokusēties uz jau pieņemtu valodas likumu kontolēšanu un izpildi. Ir tik daudz gadījumu(kaut vai veikalos pārdevējas), kur netiek ievērots valsts valodas likumus. Aŗī mani “besī” daudzās krievu tjotkas, kas pulcējās pie ārstu kabinetiem, lamā latviešus, bet ārstu – “fašistu” pakalpojumus izmanto labprāt.
Liedzot iespēju šiem krieviem, kas, dzīvodami Latvijā, nav uzskatījuši par vajadzību iemācīties latviski, tik svarīgā lietā iegūt informāciju krieviski, mēs reizē nolaižamies līdz viņu zemajam kultūras līmenim. Šajā gadījumā mēs neparādam savu nacionālo stāju – aizliedzot informāciju par onkoloģiju krievu valodā, mēs apliecinām, ka esam tādi paši, piedodiet, cūkas, kā viņi.
Bet ziniet, visus šos komentāru megamurgus viskārāk tver un pieraksta Parādnieks ar Iesalnieku. Viņi, ticiet man, neizlaiž nevienu vārdu, jo šiem deputātiem ir jāzina savu vēlētāju gastronomiskā gaume. Parādniekam ir jābūt lietas kursā, kas garšo viņa elektorātam.
Patiesībā viņš jau to gaumi pārzina, bet īstam “profesionālim” visu laiku ir jābūt noskaņotam vienā tonī ar savu vēlētāju. Vienmēr jau var atrast kādu jaunu niansi, lai izpatiktu nacionālajiem gardēžiem.
Redzēju Parādnieku Saeimas komisijā sēžam – viņam acīs bija tāds savāds, biedējošs spīdums. Parādniekam jāatdod “Baltkrievijas parāds” saviem vēlētājiem, varam drīz sagaidīt kādu patriotisku paziņojumu un izlēcienu…
Lūk,tieši tāda veida domāšana,izdabājot visiem kolonistiem un caurbraucējiem,bet nemaz nerūpējoties par latviešu tautas labsajūtu savā etniskajā dzimtenē,ir īstais iemesls katastrofālai RF atbalstītāju skaita sarukšanai,nevis kaut kādas oligarhu sazvērestības.
Aprūpējiet vienīgi savas bioloģiskās vajadzības un uzspļaujiet valstiskajiem, vēsturiskajiem un reliģiskajiem simboliem, par kuriem Vitgenšteins teicis, ka tie nav mazāk svarīgi cilvēka eksistencē kā pieminētās bioloģiskās vajadzības. A, kas tas vitgenšteins vispār tāds ir, lai jūs mācītu!
Norejiet katru, kurš jūsu ķēdes tuvumā izsaka bažas par latviešu tautas un valodas nākotni, jo tā taču ir paranoja, klaustrofobija un rusofobija, vecuma plānprātība un garīga atpalicība, iegalvojiet, ka pusotra miljona tautai pilnīgi nemaz nav jāuztraucas, ja 150 miljonu kaimiņtautas valoda tiecas dominēt, izsmejiet par to ikvienu, kauciet un rejiet skaļāk, – jūs taču galu galā par to baro! Turklāt – vienīgi paša aizmāršības dēļ jūs vairs nestaigājat četrrāpus.
Esiet drosmīgi, rakstot brutālus komentārus internetā, nebaidieties no savas nekrietnības, izbaudiet savu varonīgo anonimitāti un piekopiet verbālu vardarbību pret līdzcilvēkiem! Esiet rupji un ciniski savstarpējā satiksmē, jo galu galā – nevis vara, bet gan tauta ar savu cilvēcisko kvalitāti izšķirs Latvijas nākotni.
Izkāpjot no lifta, piespiediet visas pogas.
Māra Zālīte
– “Padariet par modes lietu izteikt savu valsti nicinošus un niecinošus spriedumus publiskajā telpā, jo biežāk, jo labāk. Iesmejiet par valsti, ņirgājieties, ierēciet par to, lai visi redz jūsu jaunos keramikas kroņus.
Iestāstiet sev, ka visi citi ir atbildīgi par to, kas notiek, izņemot vienpersoniski jūs pašu.
Piekopiet viedokļu līderu diskreditējošus apmelojumus, izvērsiet nepamatotus apvainojumus, kompromitējiet viņus, sagraujiet viņus drupās, lai sabiedrībai nebūtu citu viedokļu līderu, kā vienīgi jūs.
Atbalstiet citu valstu ārpolitiskās intereses medijos, kur vien iespējams, un tīksminieties, baudot svešas varas un naudas neizsakāmo maigumu, murminot Nikija Frenča romāna virsrakstu – Nogalini mani maigi!
Nebaidieties būt ideoloģiski korumpēts sava pašlabuma dēļ, un neslēpiet savu ietekmes aģenta lomu, jo tas tāpat ir redzams.
Uzbrūciet radošajai inteliģencei par to, ka tā neko nedara, bet vēl vairāk uzbrūciet, ja tā kaut ko dara.
Nemeklējiet Kanta formulēto un latviešu tradīcijā balstīto zvaigžņoto debesi virs sevis un morāles likumu sevī, meklējiet to vienīgi ārpus sevis, bet vislabāk – nemeklējiet nemaz.”
lno
“Piekopiet viedokļu līderu diskreditējošus apmelojumus, izvērsiet nepamatotus apvainojumus, kompromitējiet viņus, sagraujiet viņus drupās, lai sabiedrībai nebūtu citu viedokļu līderu, kā vienīgi jūs.”
Un vienalga, vai tas ir hokejs, opera vai tie ir kapusvētki, rejiet līdzi pašiem noplukušākiem, smirdīgākiem un blusainākiem krančiem, pārspējiet tos!
….eksperiments – par šeit rakstošo bāleliņu spriestspējām – veiksmīgi noslēdzies…. :)
…skaidroju eksperimenta mērķi – komentāros tika izmantoti citāti no dzejnieces Māras Zālītes runas konferencē “Latvijas valsts pamatu atspoguļojums izvērstā Satversmes preambulā – ideja un iespējamais saturs” – pēc kādiem principiem lasītājs/klausītājs spēj uztvert teiktā jēgu…
…daļu citāta publicē pareizais nacionālis lno un par to Māra Zālīte saņem +14 punktu novērtējumu…otru citāta daļu publicē nepareizā latviete zanE, par ko Māra Zālīte iegūst +2 punktu novērtējumu….
…atbilde meklējama M.Zālītes teiktajā – “Esiet drosmīgi, rakstot brutālus komentārus internetā, nebaidieties no savas nekrietnības, izbaudiet savu varonīgo anonimitāti un piekopiet verbālu vardarbību pret līdzcilvēkiem! Esiet rupji un ciniski savstarpējā satiksmē, jo galu galā – nevis vara, bet gan tauta ar savu cilvēcisko kvalitāti izšķirs Latvijas nākotni.”…
zanE ….zirneklien, paldies par apstiprinājumu, ka eksperiments izdevies!… :)
———–
Mani daudz vairāk interesētu Zālītes domas par reālu valsts valodas ieviešanu valsts pārvaldē. Viņas attieksmi pret Tua tirgošanu jauniem krievu kolonistu pūļiem un citām konkrētām lietām.
.
to:nulle
–
par angļu valodu. Ir starpība starp asimilāciju un starp starptautisku saziņas valodu. Jā, piekrītu, mums ir risks angliskoties. Pret to nav sevišķi grūti cīnīties. Es pats, kopš izlasīju grāmatu par Gunāru Astru, runājot vai rakstot cenšos piedomāt, vai varu lietot anglicisma vai rusicisma vietā latviešu vārdu. Pavisam kas cits ir reāls solījums “pa purnu”, ja nerunāsi krieviski – padomjlaikos normāla situācija, un pieņemu, ka daudzkur arī tagad.
–
Ja arī kāda valoda nākotnē nokaus latviešu valodu tad tā noteikti nebūs krievu.
===
Nesaki. Mani vecāki nāk no Latgales, un es patiešām esmu uztraucies par latgaliešu valodu jeb dialektu. Es saprotu izloksni (t.i., tos vārdus, kas ir kopēji latviešu un latgaliešu valodai), bet ir tik daudz vietvārdu, ko es vienkārši nezinu. To nezina arī jaunieši un pusmūža ļaudis, kas dzīvo tur uz vietas, jo daudzi vispār runā pa pusei krieviski. Man ir ļoti žēl, ja tas zudīs, bet es nezinu, kā atrast laiku, lai to mācītos. Katrā ziņā, šīs valodas zināšanas šobrīd turas uz tiem Latgales latviešiem, kam ir 50+ gadi. Un tās ir tiešas padomjlaiku asimilācijas sekas, nu un patiesībā sekas arī tam, ka lietas ilgu laiku atstātas, kā ir.
Angļu valodu mācās lai nebūtu jādzīvo nabadzībā, lai varētu atrast labu darbu, lai iegūtu labāku izglītību, un galu galā lai spētu patērēt kultūras produkciju angļu valodā – filmas, mūziku, datorspēles, utt.
===
Atslēgas vārds ir “patērēt”. Kultūra ir lieta, ko var radīt pats, ne tikai patērēt. Valoda ir tas, kas paver iespējas – caur angļu valodu ir iespējams “patērēt” ne tikai angļu, bet arī citu tautu kultūru.
Ja cilvēks ir orientēts uz patērēšanu, bet ne uz izvēli un iespēju radīšanu, tad viņam to arī nāksies darīt – patērēt to, kas viņam tiks piedāvāts. “Netokrātija” (http://www.goodreads.com/book/show/16079060-netokr-tija) diezgan labi pastāsta par lomu sadalījumu globālā sabiedrībā.
“…saņēmusi daudzus zvanus no krievu sievietēm Daugavpilī, kuras nesaprata rakstisko uzaicinājumu latviešu valodā…”
~~~~~~~~~~~
nesen TV rādīja sižetu kā krievu sievietes Daugavpilī mācās ķīniešu valodu.
pamatiedzīvotājiem latviešiem vajadzētu beidzot iemanīties saprast pie kāda izrādītas tolerances līmeņa šie t.s. “krievu cilvēki” sāk jau par tiem ņirgāties.
Angelita Kamenska liekas tā pati Olga Procevska vai Irina Cvetkova ar citu segvārdu. tie kas dzīvo no kremļa grantiem kad vien vajadzēs no visa kā uzburs cilvēktiesību pārkāpumu, genocīdu vai pat holokaustu.
jautājums kāpēc IR vajag šādus krievu šovinistu murgojumus publicēt.
“Latviešu valodas saglabāšana – tā ir tā problēma, kas ir mums, un kam būtu jābūt mūsu prioritātei. Un – mums tas izdodas sliktāk, nekā Krievijas dienestiem ar krievu “informēšanu”. Tā ka rūpēsimies par to, kas ir svarīgs mums.”
.
to:nulle
Tāpēc tikai loģiski ka priekšroka ir dota lielākajām.
Jo let’s face it – krievu valoda ir otra lielākā valoda Latvijā un galīgi nav tas pats kas ungāru vai portugāļu valoda.
Patīk kādam tas vai nē, bet krievu valoda ir daļa no Latvijas
====
Tas NAV loģiski.
Krievu valodas pozīcijas ir tādas, kādas ir, pateicoties Krievijas valsts (lai kā tā kurā laika momentā sauktos) tendencēm asimilēt savus kaimiņus, t.sk., mūs. Sevišķi veiksmīgi tas ir izdevies Latgalē. Arguments par “lielumu” šeit ir patiesībā ļoti nepareizs, jo tas izslēdz iemeslus, un liek pieņemt tos kā normālus. Vietas, kur krieviski runājošo ir visvairāk, ir tās, kas visvairāk cietušas no asimilācijas, un KUR LATVIEŠU VALODAS POZĪCIJAS VISVAIRĀK VAJADZĒTU SARGĀT. Tas atgādina to aņuku, kur dzērājs trollejbusā apvemj cilvēku, kas sašutis izsaucas: “Cūka!”. “Pats cūka,” atbild dzērājs, “paskaties, kāda Tev žakete”.
–
Krieviem un krievu valodai nav problēmas. Viņi informācijas apraidi savā kopienā nodrošina ļoti labi. Atkal – pateicoties Krievijas valsts atbalstam. Jautājums ir, kādu informāciju vai propagandu viņi grib tai telpā pludināt iekšā. Vai noderīgus faktus par vēža skrīningu, vai pret Latvijas valsti vērstu propagandu.
–
Latviešu valodas saglabāšana – tā ir tā problēma, kas ir mums, un kam būtu jābūt mūsu prioritātei. Un – mums tas izdodas sliktāk, nekā Krievijas dienestiem ar krievu “informēšanu”. Tā ka rūpēsimies par to, kas ir svarīgs mums.
Uzguglēju, gribēju iepazīties ar šo kundzi -Anhelitu Kamensku un ” izkrita” man viens viņas domu gājiens
– Latvijas Cilvēktiesību centra direktore Anhelita Kamenska teica, ka mūsu valstī ir vairāki politiskie spēki, kuri ignorē cilvēktiesības. Viņu starpā – Sarmīte Ēlerte, Nils Ušakovs, Vladimirs Lindermans un „Visu Latvijai!”…Citāta beigas :).
Ar to arī par šo kundzi viss ir pateikts. Jautājumu vairs nav, bet secinājums – Kamenskas kundze ir tas pats kremlins, kurš ignorē LR likumus uz kuriem balstās mūsu valsts. Tikai uzbrukums mūsu valsts pamatiem šinī gadījumā ir daudz rafinētāks, ar ” cilvēkmīlestību” argumentēts.:) Šinī gadījumā tas ir aicinājums atkāpties no valodas likuma normām, citā gadījumā būs aicinājums tās pašas “cilvēkmīlestības vārdā” dot atlaidi jautājumā, kurš skar pilsonības likumu utt. Un tā palēnām un pamazītiņām, atdzīstot okupācijas sekas par objektīvām un nelabojamām, virzāmies mēs kremlinu norādītajā virzienā, prom no atjaunotās Latvijas Republikas, un beigas būs tādas, ka Latvijas kremlini savu panāks, sasniegs savu mērķi, savu ” 3. Latvijas Republiku” , ja ne ar spēku, tad ar klauvēšanu pie jūtām un tādā garā. Un tā klauvēšana pie jūtām un cilvēcības ir tas pats bīstamākais, ko no viņiem varam sagaidīt, jo viņu vērtību sistēmā šādu morālu vērtību nav. Nejūtot pret šādu nodarbi nekādus sirdsapziņas pārmetumus, kremliniem šie skaistie vārdi ir tikai vizuļi uz kuriem vientiešus ķert
Man šķiet, ka problēma ir tajā, ka latvieši savas valodas kopšanu uztver nevis kā kultūras kopšana, bet gan kā cīņu un tiešu konkurenci pret krievu valodu. Dažreiz tas ir pamatoti, taču ja jebkuru valodas lietojumu uztver kā militāru dilemmu – mēs vai viņi, tad tas jau vairs nav normāli. Tāpēc arī rodas šādi absurdie kategorismi “neproti latviski – mirsti nost”. Galu galā valoda dzīvē nav absolūtais, tas ir tikai līdzeklis, ar kuru mēs apzināmies visas pārējās vērtības. Šīs vērtības ir pat daudz lielāka mūsu identitātes daļa nekā latviešu valoda. Ir skumji, kad cilvēki iedomājas valodu ja ne par vienīgo, tad galveno identitātes pamatu, jo tas ir sākums nacionālajām nesaskaņām.
Kaspars.Ir skumji, kad cilvēki iedomājas valodu ja ne par vienīgo, tad galveno identitātes pamatu, jo tas ir sākums nacionālajām nesaskaņām….+++
Nepateikšu neko jaunu, ja atgādināšu, ka katra tauta, tā ir svarīga cilvēces kultūras sastāvdaļa, vērtība utt. Katru noteiktu laika sprīdi, aizmirsu – gadu, vai mēnesi, no zemes virsas izzūd kāda no tautām. Visprims izzūda valoda, tad etniskās piederības apziņa un viss ir beidzies.
Savā valodā cilvēks visprims domā, tad iedarbojas uz savu apkārtējo vidi, tādēļ pasaule ir tik dažāda ap mums, bet, ja Tu saki, ka caur valodu tiek veicināta etniska nesaskaņa, tad tas gluži nav tā. Etniska nesaskaņa rodas brīdī, kad lielāka, stiprāka valoda, sajutusi sev blakus valodu, kura ir vājāka, cenšas to aprīt. Kad tas ir padarīts, iestājas miers. Divu lielu valodu starpā nekad nebūs sajūtamas etniskas nesaskaņas, jo lielās valodas respektē viena otru. Tas ir tā pat kā dzīvnieku barā. Ja bars sajūt kāda vājumu, momentā vājais tiek saplosīts.
Mēs esam civilizēti cilvēki, kuri varam cienīt cits citu par spīti atšķirībām reliģijā, politiskajos uzskatos, arī valodas prasmēs. Nacionālisms ir nolaišanās atpakaļ dzīvnieku bara līmeni.
Valoda ir kultūras bagātība pati par sevi. Tai nav jāpazūd, bet tās aizmiršana nekad nav gals kaut kam. Viss turpinās, ieskaitot nacionālo apziņu. Un arī otrādi – valodas saglabāšana negarantē kultūras vai nācijas saglabāšanos. Amerikāņi ir atšķirīga nācija no britiem. Vai arī meksikāņi nav spāņi, lai gan runā spāniski, bet ir (gandrīz) aizmirsuši indiāņu valodas, kurās runāja liela daļa viņu senču.
..uztver kā militāru dilemmu…
______________________
Girss apcer kā”‘ hipotētisku” versiju par uzbrukumu A. Kursītim, porčevskas uzgavilē…
tak šā vai tā- “‘kaspariem”- latvieši vainīgi.
____________________
“‘. Amerikāņi ir atšķirīga nācija no britiem. Vai arī meksikāņi nav spāņi, lai gan runā spāniski, bet ir (gandrīz) aizmirsuši indiāņu valodas, kurās runāja liela daļa viņu senču”…
________________________ Spoži.
Nu- kas tad mumsimis te tie indiāni, kam ieteicams aizmirst savu valodu?
Kaspar, nu gan Tu veiksmīgu piemēru izvēlējies, pieminot Meksiku, ASV utt. Tās visas ir valstis uz kolonizētu tautu zemēm, kuru kultūra un dzīves ziņa utt šobrīd mīt muzejos akadēmiski, un gada tirgos uc līdzīgos pasākumos sadzīvē :)
“… Un arī otrādi – valodas saglabāšana negarantē kultūras vai nācijas saglabāšanos. Amerikāņi ir atšķirīga nācija no britiem. Vai arī meksikāņi nav spāņi, lai gan runā spāniski, bet ir (gandrīz) aizmirsuši indiāņu valodas, kurās runāja liela daļa viņu senču..” +++
bet šitā bilde jau arī ir tas, ko kremlini Latvijā grib panākt. Latvijas krievi, kad te visi runās krieviski, arī atšķirsies no krieviem piemēram, aiz Urāliem :)
Meksikāņi ļoti apvainotos, par to, ka tu noliedz vai mazini viņu nacionālo identitāti. Nu un tad, ka viņi nerunā savā senču valodā? Jā, spāņi vardarbīgi iekaroja šīs teritorijas un iznīcināja lielu daļu kultūras. Tas ir kauna traips vēsturē. Bet cilvēki jau palika, un turpina kopt savu unikālo kultūru.
Nu- kas tad mumsimis te tie indiāni, kam ieteicams aizmirst savu valodu?
—-
Latviešu valoda tik drīz neizmirs. Bet kad nākotnē tas eventuāli notiks, tad tas nebūs nekāds gals nācijai. Varbūt nākotnē šī nācija sevi sauks nevis par latviešiem, bet latviāņiem un runās latvieškrievangļu valodā. Šīs detaļas nav būtiskas. Galvenais, ka viņi leposies ar saviem senčiem, ar savu valsti un savu kultūru, lai kāda tā arī būtu. Par ko tad mums ir jāsatraucas?
taču nevēlos, lai mūsu tautas liktenis sasauktos ar acteku, šodien meksikāņu likteni.
—
Ar ko tad šodienas meksikāņu liktenis ir slikts? Tā ir neatkarīga demokrātiska valsts, kas aktīvi attīsta savu ekonomiku un pamazām uzlabo dzīves apstākļus savai tautai. Valstī ir zināmas problēmas, bet tās tiek risinātas, un meksikāņi ir ļoti lepni par savu identitāti.
Te arī parādās, ka mūsu bailes ir iluzoras. Mēs domājam – ja zaudēsim valodu, tad visam būs beigas, bet reāli tas nekādi nemainītu nācijas pastāvēšanu. Mēs vienkārši runātu citā valodā.
..galvenais, ka viņi leposies ar saviem senčiem, ar savu valsti un savu kultūru, lai kāda tā arī būtu. Par ko tad mums ir jāsatraucas? ..
_______________________
Kā karēļu paliekas Krievijā?
Ak jaukā(tak netulkojamā) anekdote par to kāpēc likvidēja Somu -karēlu PSR…/astalosj dwa fina-Fin Finkelštein i fininspektor/- pēc kam izrādījās ka Fins Finkelšeins arī ir “‘fin/inspektor”..
“‘Kaspars” te mēģina publikai iebarot”‘šakulādi” A. Kivirehka “‘Novembris” gaumē.
Arī varenajai Romas impērijai pienāca gals, bet viņu vērtīgākās idejas dzīvo vēl joprojām. Manas lielākās bailes ir tās, ka latviešu valoda neizmirs, taču latviešiem nebūs nevienas vērtīgas idejas, kuras nodot nākamajām paaudzēm.
Ko tu,Kaspar vēlies ar to teikt?Mums būtu jārūpējas,lai latvieši kā nācija pazustu pēc iespējas ātrāk,lai mums pat nerastos iespēja pazaudēt visas idejas?
Tad kāpēc tu,Kaspar,te visus mierini?Mums tā kā būtu dota vēsturiska iespēja aizsargāt savu valodu un kultūru,jo mums ir sava valsts,bet tu saki,ka to nemaz nevajag izmantot?Tā mierīgi sakļaut rociņas un asimilēties?
Es nenovēlu asimilāciju un ceru,ka tā nebūs,bet,lai tā nebūtu,Latvijā ir jārada attiecīga vide.Daudzas valodas,tas ir labi,bet agresīva,pašpietiekama daudzskaitlīgas tautas valoda blakus,tas ir slikti.Vai latvieši var justies kā mājās nelatviskā vidē,kur dominē cita valoda?Es,piemēram,nē.Tādas valodas ietekme ir jāierobežo.
Es nedzīvoju tikai mājās,es reizēm apmeklēju arī sabiedriskas vietas.Tu kādreiz esi braucis autobusā no Talsiem uz Rīgu?Tur ļoti labi var izjust,kā mainās vide busiņā ap Kauguriem.Un tam IR sakars ar valodu un kultūru.
i Romas impērijai pienāca gals, bet viņu vērtīgākās idejas dzīvo vēl joprojām.
_________________
Vērtīgas idejas- gallu un ibēriešu romanizācijas pieredze un Trešās Romas ideāli?
Es tikai varu atkal un atkal atkārot vienu un to pašu jautājumu – cik ilgi vēl Latvijas valsts apmaksās nabaga krievu tantiņu vecumā no 20 – 50 gadiem nespēju apgūt valsts valodu? Cik vēl ilgi?
Paldies par infu! nezināju. Tad tiešām nesapratu, ko te tukšas bungas IR rībina.
Bet par šo valodas tēmu ir arī interesantas lietas, piem., Anglijā un Zviedrijā ir īpašas kustības, kas vienkāršu lietoto rakstisko saziņu ar iedzīvotājiem. Proti ir jau ne tikai minoritātes, kas ne visai saprot, arī paši ne visai saprot pareizu valodu!
Pietiek paklausīties Latvijas TV vai žurnālus un avīzes, par portāliem nerunājot, lai saprastu, ka ne runas mākslas speciālists, ne redaktors ar viņiem daudz nestrādā, tad nu arī rodas tas līmenīc. Un ne tikai mums, bet arī angļiem un zviedriem. Risinājums ir īpašs, ierobežots vārdu krājums, ko izmanto saziņai “ar tautu”. Izteiksmes veids ir pilnīgi pareizs, bet vienkāršots, lai visi saprot. piem., nelieto dubulto noliegumu un gramatiski “smagas” konstrukcijas, ka divdabja teicienus, kurus tāpat daudzi TV lieto aplami. TV pieminu, jo tas visvairāk ietekmē runāto valodu.
dzeris49 Es domāju, “īpatnējs priekštats”, drīzāk, ir Jums.
Ja uzskatāt, ka liegt cilvēkiem, pie kam savas valsts pilsoņiem, pieejamu med. informāciju, ir augstākā cilvēktiesību demonstrācija.
——————
Dzeri, kā par pilsoni var kļūt pilnīgi nesaprotot neko latviski????
Un vai tu uzskati, ka tas ir normāli???
Mēs,pilsoņi, vēl nesen pat referendumā noteicām,ka vienīgā valsts valoda Latvijā ir un paliks latviešu valoda.Bet dažādi kosmopolīti un kolonisti negrib ar to samierināties.
——–
Un Konstitūcijā jāieraksta:
“…..pilsoņiem ir tiesības uz izglītību.(..)bez maksas izsniedzot skolas mācību grāmatas; garantējot iespēju mācīties skolā dzimtajā valodā;…”
( LPSR 1978.g. Konstitūcijas 43. pants )
nu būtu tikai loģiski ka šādu infu piedāvātu saņemt arī krieviski un baltkrieviski, poliski,kā arī angliski/vāciski, vismaz interneta vietnē, vai pie ģimenes ārstiem.
faktiski arvien vairāk Latvijā dzīvo ārzemnieku. Turklāt vēstījums var būt ļoti īss, skatiet infu tur un tur inetā. infa attiecas uz Jūsu veselību un vizīti pie ģimenes ārsta vai speciālista.
Latgalē ir reģioni, kur ļoti kompakti dzīvi minoritātes. Kāda problēma pārtulkot mājas lapu.
Bet jau ir satulkots un informatīvais tālrunis arī ir. Problēmu vispār nav. Ir tikai vēlēšanās pazīmēties ar vienas grupas cilvēktiesību aizstāvību, diskriminējot citas.
tikai vēlēšanās pazīmēties ar vienas grupas cilvēktiesību aizstāvību, diskriminējot citas
_________________
un darīt to plašā frontē- no Girsa līdz Kamenskai.
Mērkis vienkāršs- iešmugulēt krievu valodu valsts pārvaldē.
Cītīgi tiek strādāts, lai krievu val. piešķirtu “minoritātes” valodas statusu ES līmenī (līdzīgi, kā, piem., basku valodai). Un tad pamēģini to dabūt ārā no turienes. Un tad jau ir tikai 1 solis, lai RUS no minoritātes “plavna” kļūst par ES oficiālo valodu.
Un kas briesmīgs notiktu, ja tie, kas ne sūda nesaprot latviski, bet nav vienkārši tūristi, tītos prom uz savu matušku pie sava mīļotā pūķina un naftas urbuma???
Mani piemēram vairāk uztrauc, ka mūsu Ārlietu Ministrija atšķirībā no kaiminiņie igauņiem aizstāv Kremļa un viņa rezidentūras Latvijā plānu nr. 1 par Krievijas un ES bezvīzu režīmu.
Igauņi un leiši arī netirgo uzturēšanās atļaujas. Leiši pat aizliedz Maskavas propagandas izpausmes, bet igauņi demontē okupantu simbolus. Vai tomēr mūsu vara neēd no svešas rokas?
>>> Ja šos cilvēkus krievu valoda apmierina un savu senču valodas negrib mācīties – so be it.
====
Neviens te netaisās kādam kaut ko pārmest, bet kādēļ diskriminēt tos mazākumtautību cilvēkus, kuri mājās nerunā krieviski? Vai cilvēktiesības pienākas tikai tiem, kuri sastāda vairākumu?
Kaspars Omuls teica:
Diskusija par šo jautājumu bija FB, kur ekonomists vārdā Boriss Ginzburgs bija aprēķinājis, cik nāves izraisīs VVC aizliegums, un jau pamanījies nosaukt viņus par slepkavām.
———————–
“Profesionāls” pētījuma skaidrojums, ņemot vērā, cik maz apmeklēts ir šis skrīnings. :) Tātad, ja latviete neaiziet uz skrīnigu, kā rezultātā tiek ielaisti ļaundabīgie procesi, tad viņa ir vienkārši bezatbildīga un neizglītota. Ja cittautiete neaiziet uz skrīningu, tad viņu slepkavo VVC. Eļementarno, Vatson! :)
Ja cilvēks nav bijis spējīgs vai nav uzskatījis par vajadzīgu pa visiem šiem gadiem apgūt kaut minimālus latviešu valodas pamatus, tad taču vismaz var palūgt kādam, kas to prot, lai iztulko, paskaidro! Ja cilvēks vispār nesaprot, par ko ir runa, tad vairāk būtu jāsatraucas par to, kur un kā viņš visu šo laiku ir pavadījis. Šo cilvēku absolūtā nodalīšanās no valstī notiekošā un pastāvīgā barošanās no citas valsts informācijas tik tiešām kādā brīdī var kļūt bīstama viņiem pašiem. Ja cilvēks ir kategoriski noskaņots neinteresēties par Latvijā notiekošo vai arī to uzzināt no kaimiņvalsts medijiem, tā ir viņa paša izvēle, nevis cilvēktiesību pārkāpums. Starp citu, populārāko latviešu val.apguves grāmatu sauc “Palīgā!” un jau pašā pirmajā nodaļā ir runa par svarīgāko – veselību. Tātad, atliek vien apgūt burtiņus un atvērt pirmo nodaļu…
Par igauņu informatīvo kampaņu es teiktu tā- igauņi bauda sava darba augļus, jo jau neatkarības sākumā nepavilkās uz to, ko pavikāmies mēs- žēl nabaga sirmgalves marivanovnas, kuras neapkalpos namu pārvaldē vienīgajā valodā, kuru viņa prot. Rezultātu mēs redzam- latvietim savā mājā ir problēmas saņemt pakalpojumus latviski, bet igauņi var neuztraukties, jo krievu valoda Igaunijā reāli ir svešvaloda, tomēr Igaunijas valsts ir tik pretimnākoša, ka var bez pazemojuma izjūtas izsūtīt informāciju arī lielākās minoritātes valodā.
Jebkuram valsts izsūtītam papīram apakšā ir rakstīts informatīvs telefons, kur cilvēks var vērsties neskaidrību jautājumos. Laimīgā kārtā gan latvieši, gan krievi lieto arābu ciparus, tādēļ valodas nepratējiem nevajadzētu būt problēmas piezvanīt un precizēt neskaidrības vai arī paskatīties mājas lapā, kas arī parasti ir speciāli izveidotas, kad ir veselības kopšanas akcijas vai kādi citi valstiski nozīmīgi pasākumi.
Vēl man pasteidz kārtējie cilvēktiesību cīnītāju centieni strādāt par labu vienai mazākumtautībai, pilnīgi ignorējot citu intereses. Vēl vairāk- pat veicināt, lai citas mazākumtautības atsakās no savām interesēm par labu citam mazākumam. Kāpēc Anhelita neiestājās par poļu , leišu, baltkrievu, igauņu,čigānu tiesībām saņemt informāciju viņu dzimtajā valodā?
No nesenas personīgas pieredzes- Daugavpilī ir ārkārtīgi grūti saņemt med. pakalpojumu slimnīcā valsts valodā pat bērnam. Bet Rīgā ir ģimenes!! ārsti, kuri reāli nespēj sarunāties latviski pat elementārā līmenī. Nekad nebūtu ticējusi, ja darba jautājumos nebūtu kontaktējusies ar ārstu grupu. No visiem ārstiem krievu ārsti trāpījās tikai kādi 10%, no kuriem 1/3 bija milzīgas problēmas ar runāšanu.
No nesenas personīgas pieredzes- Daugavpilī ir ārkārtīgi grūti saņemt med. pakalpojumu slimnīcā valsts valodā pat bērnam. Bet Rīgā ir ģimenes!! ārsti, kuri reāli nespēj sarunāties latviski pat elementārā līmenī. Nekad nebūtu ticējusi, ja darba jautājumos nebūtu kontaktējusies ar ārstu grupu. No visiem ārstiem krievu ārsti trāpījās tikai kādi 10%, no kuriem 1/3 bija milzīgas problēmas ar runāšanu
___________________________
No tas vietas( kur “sēž”‘ kamenskas un 49 numura dzeri)- no tās vietas nevar dzirdēt.
Nu un, kad mūs izsviedīs no Eiropas savienības par nepietiekamu viendzimuma laulību skaitu, vai pārāk gausu mošeju celtniecību, tad cīnīsimies pret katru raksta galiņu vācu un turku valodā?
Negribu turpināt, ja pāris med. rakstura brošūras krievu valodā var izraisīt tādu sašutumu, tad tā ir spilgta rusofobijas izpausme un mūsu pašu kompleksu hiperkompensācija, nekas vairāk, ar to arī beigšu par šo tēmu.
Problēma ir sirsnīgais 9. maija sarīkojums pie okupantu pieminekļa, un iemesli desmitiem gadu garumā, kas pieļāva tādu būvi Latvijas Republikas galvaspilsētā.
Dzeris:
,,Negribu turpināt, ja pāris med. rakstura brošūras krievu valodā var izraisīt tādu sašutumu, tad tā ir spilgta rusofobijas izpausme un mūsu pašu kompleksu hiperkompensācija, nekas vairāk, ar to arī beigšu par šo tēmu.”
____________________________
Tam var pievienoties. Izlasot komentus, kuri lielākajā vairumā ir bez kādas loģikas, tikai kaut kāda mentāla masturbācija par tēmu : ,,mēs, daudz cietušie latvieši, un viņi- ļaunie krievi” – skaidrs, ka tur daudz vairs nav ko teikt.
sniega_roze: ,, Problēma ir sirsnīgais 9. maija sarīkojums pie okupantu pieminekļa, un iemesli desmitiem gadu garumā, kas pieļāva tādu būvi Latvijas Republikas galvaspilsētā. ”
__________________________________________
Vairāk gan izklausās, ka šeit tiek salīdzināts 9. maija sarīkojums ar apelsīnu cenām Ķīnā.
Kāda absolūta blefošana, ak vai. Bet galvenais, ka ,,patriotiski” :))
Izcili demagoģisks lozungs raksta beigās (“Pretvēža kampaņas mērķis ir pārbaudīt veselību, nevis valsts valodas prasmi!”). Tā var teikt pilnīgi par jebko: “Tirgošanas mērķis ir pārdot preces, nevis pārbaudīt valsts valodas prasmi, tāpēc visiem uzrakstiem veikalos un uz precēm jābūt arī krievu valodā!”, “Policijas mērķis ir aizsargāt cilvēku dzīvības, nevis pārbaudīt valsts valodas prasmi, tāpēc uz policijas mašīnām un formastērpiem obligāti jābūt arī uzrakstam “ПОЛИЦИЯ”!”, “Augstskolu mērķis ir apmācīt cilvēkus zinātnēm, nevis pārbaudīt valsts valodas prasmi, tāpēc visās studijas jāpasniedz arī krievu valodā!”, “Dziesmu svētku mērķis ir nodziedāt klausītājiem dziesmas, nevis pārbaudīt viņu valsts valodas prasmi, tāpēc visas dziesmas jādzied arī krievu valodā!”, utt. utjpr.
Cilvcēku veselība nav preču pārdošana, demagoģiski salīdzinājumi, drīzāk, tev.
Preču pārdošanā utt. var likt kādus ierobežojumus grib, dzīvību tas neapdraud, atšķirībā no med. informācijas.
Džeri, vēlreiz… Valsts uzdevums ir sniegt iespēju indivīdam veikt vēža skrīninga testu. Taču cilvēka veselība, pirmkārt, jau ir paša indivīda atbildība! Ja indivīds pasaka, ka neies pie daktera, jo nesaprot, kāpēc jāiet pie daktera, vai dakteris vainīgs?
Nu bet tirgotāji ļoti labi zina, ka svarīgi ir runāt pircēja dzimtajā valodā. Nebūs daudz veikalu, kur neapkalpos krieviski. Arī preču instrukcijas parasti ir krieviski, lai gan likums to neprasa.
,,traductrice Džeri, vēlreiz… Valsts uzdevums ir sniegt iespēju indivīdam veikt vēža skrīninga testu. Taču cilvēka veselība, pirmkārt, jau ir paša indivīda atbildība! Ja indivīds pasaka, ka neies pie daktera, jo nesaprot, kāpēc jāiet pie daktera, vai dakteris vainīgs?”
__________________________________________________
Valsts uzdevums nekad un nekur nav bijis ,,sniegt iespēju indivīdam veikt vēža skrīninga testu. ”
Valsts pienākums ir gādāt par iekšējo un ārējo militāro valsts aizsardzību, un valsts likumu ievērošanu- tieslietām un vēl dažiem pienākumiekem. Valsts pārvalde nav hospitālis, un valsts pārvaldei nav nekāda biznesa pār valsts pilsoņu ķermeņiem. Bet ja nu tomēr valst pilsoņi ir izvēlējušies sociālisma ceļu, un tagad valsts pārvaldes birokrāti ir tiesīgi noteikt cik bieži un cik kvalitatīvi pilsonim vajadzīga med. palīdzība, tad lai arī ir tik laipni, un izturas vismaz ar minimālu cieņu pret krievu tautības pilsoņiem, kuri tāpat maksā nodokļus, kā latviešu pilsoņi.
Valsts valodas centru mierīgi var pārdēvēt par Pretkrievu valodas centru, jo citu svešvalodu mīlētāji par tāda centra esamību pat nenojauš. Bet varētu gan, teiksim, uzdot visām iestādēm, organizācijām un uzņēmumiem, kas valstī reģistrējušies zem nosaukumiem angļu un citās Latvijā pasvešās valodās, pārreģistrēties. Par saviem līdzekļiem, protams, un raugi, kaut vai Veselības budžetam nebūtu jāfunkcionē uz ziedojumu bāzes.
Paga paga… Skaitās, ka 95% Latvijas iedzīvotāju valsts valodu pārvalda, tad kādā veidā var rasties “līķīši” dēļ neprasmes izlasīt attiecīgo info?
Autore ir nelietīga demagoģe, kas izvēlējusies tādu jūtīgu tēmu, kā veselība, lai stutētu krievvalodīgo ambīcijas paplašināt savas valodas klātbūtni Latvijā.
Tā kā VVC ir vienīgais, kas reāli cīnās pret krievu valodas spiedienu, tad centieni diskredidēt VVC tieši nozīmē atbalstu krievu valodas lietošanas paplašināšanai. VVC diskreditēšana ir taktiskais paņēmiens.
Autore pilnīgi nesaprot cilvēktiesību jēgu! Kāpēc tiek izcelta viena valoda blakus valsts valodai??? Mani personīgi aizskar uzraksti okupantu valodā!!! Kā ar manām cilvēktiesībām???
Ja cilvēks nav mūža laikā iemācījies valsts valodu tādā līmenī, lai saprastu par ko ir runa reklāmā, tad kāpēc kāds domā, ka šis pats cilvēks vispār ir iemācījies lasīt?
Ja šis pats daugavpils pusmuļķis dzīvotu Itàlijā vai Īrijā, tur arī cilvēktiesību pārkāpums būtu reklāmas neesamība krieviski???????
esi gan barabars. Cilvēkiem jāsaņem info valodā, ko tie saprot. It kā valdības ieestāžu aģenti pēķšni nezin liels Latvijā ir krievu procents.
Tāda divkosība.
Kāpēc tiek runāts tikai par kaut kādiem ,,nelegāliem imigrantiem”? Existē
ļoti liels krievu Latvijas pilsoņu skaits.
Vai attiecīgo iestāžu birokrāti nebija par to informēti?
Stiept šos ,,patriotiskos” lozungus par ,,Latviju latviešiem” pavisam prakstiskā lietā, kā nodrukāt krievu valodā info par veselības pārbaudi ir totāls stulbums.
Paši izvēlas eiro- sociālisma ceļu, un pēc tam, kad redz tā nejēdzības, sāk histēriski raudāt par sekām un vainot jebkuru citu, tikai ne sevi pašu.
biruta1
Nevar Veselības ministrija drukāt informējošos biļetenus sešās valodās, jo tas atņemtu prāvus līdzekļus, kas domāti slimnieku ārstēšanai. Valsts nevar atļauties izņēmumus galējo fašistu izdzimteņu, kas sava zvēriskā naida pret Latvijas valsti dēļ, atsakās mācīties valsts valodu, ērtībām.
Nemāku urdu vai mandarīnu valodu, pat neskatoties, ka esmu ieradies viesos pavisam legāli, izejot visas nepieciešamās procedūras, algoju tulku.
Joka pēc painteresējies, cik % no uzaicinātajiem ir atsaukušies un ieradušies uz pārbaudi… Tikai nemēģini korelēt, ka nav atsaukušies tie, kas nav sapratuši uzaicinājuma tekstu. (Ja atmiņa neviļ, uz vēža skrīninga testiem atsaucas ap 30% no kopējā uzaicināto skaita). Diez vai 70% būtu, kā Džeris saka, tie apdalītie…
Ja “pilsonis” izrāda klaju necieņu pret valsti, kurā dzīvo (un nevēlēšanās apgūt valodu kaut minimālā līmenī, lai saprastu, kas no pilsoņa tiek prasīts, IR NECIEŅA), kāpēc valstij būtu jāakceptē šāda necieņas izrādīšana un vēl jārada priekšnoteikumi, lai nekas nemainītos arī turpmāk?
Ir dažādi cilvēki, ir tādi, kas vienkārši nav spējīgi iemācīties valodu, vecuma vai psih. defektu dēļ.
Īrijā cilvēkiem virs 50 gadiem, saņemot bezdarbnieka pabalstu, neprasa angļu valodas zināšanas.
Kāds tam sakars ar “necieņu”?
Džeri, pieņemsim, ka ir DAŽI, kas ir tiešām apdalīti un nespēj (lai arī gauži vēlas) vai ir psihiski slimi. Vai vairākumam ir jāpiemērojas šiem dažiem, vai tomēr šiem dažiem ir jāpiemērojas vairākumam?
Šie daži nespēj piemēroties vairākumam, un iemācīties valodu, un tāpēc valstij jānāk viņiem pretīm, jo lai nu kam, bet, informācijai, kas attiecas uz veselību, jābūt pieejamai visiem, pat, ja tur būtu arī tie, kas vienkārši negrib to valodu mācīties.
.
to: Dzeris49
informācijai, kas attiecas uz veselību, jābūt pieejamai visiem, pat, ja tur būtu arī tie, kas vienkārši negrib to valodu mācīties.
===
bet viņam IR PIEEJAMA informācija, jautājums ir tikai par to, vai viņš ir gatavs pats pielikt kaut minimālas pūles, lai to info izmantotu. Viņam IR tā lapiņa. Ja jau viņam latviešu valoda tik ļoti riebjas, tad varbūt vismaz var paprasīt kādam, kas var pārtulkot? Jeb, ja cilvēkam neko neizsaka vārdu salikums “Latvijas Onkoloģijas centrs” (krieviski arī ir vārds “onkoloģija”), tad vai viņam kaut ko izteiks tās lapiņas tulkojums?
Un, kā jau es teicu – internetā ir arī info krieviski. Neesmu redzējis tās lapiņas, bet pieņemu, ka tur ir atsauce uz mājas lapu. Protams, viens klikšķis arī ir barjera (reāla), bet nevar teikt, ka info nav.
Kaspars Omuls
Jeb, ja cilvēkam neko neizsaka vārdu salikums “Latvijas Onkoloģijas centrs” (krieviski arī ir vārds “onkoloģija”), tad vai viņam kaut ko izteiks tās lapiņas tulkojums?
Zemākie organismi fiziski nepanes latīņu alfabētu.
dzeris49 Ir dažādi cilvēki, ir tādi, kas vienkārši nav spējīgi iemācīties valodu, vecuma vai psih. defektu dēļ. ..
____________________ Tomēr- dzerim49 rūp vienīgi tie “‘vecie vai psih.slimie”‘,kas zina krievu valodu.
To neapmaksā persona, kurai tiek tulkots.Tas ir paredzēts štata budžetā tiesu departmentam.
Bet parasti cena par tulkošanu ir $$35 pa stundu. Atkarīgs no tā, kurā štatā.
kā latviešu valodas lietotājs jūtos ļoti diskriminēts savā valstī !!!!
daudzos veikalos pārdevēji sāk braukt augumā ja pieprasu preces instrukciju valsts valodā !
daudzās elektroniskajās precēs nav lietojumvaloda latviski !
daudzi privāt uzņēmumi neuzskata ka klienti būtu jāapkalpo arī latviski !
utttt…
Diezgan absurdi – autore uzdodas par cilvēktiesību aizstāvi, bet vēlas radīt privilēģijas vienas konkrētas valodas runātājiem. (“Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas.” – Satversmes 91.pants). Ja nepieciešams informēt cilvēkus arī svešvalodās (nezinu, vai konkrētais gadījums ir tieši tāds) – var veidot infrastruktūru, piemēram, informatīvu tālruņu veidā, caur ko valodas nepratēji varētu uzzināt paziņojuma saturu. Diez vai 20-30 dažādu tulkojumu pievienošana papīra vēstulei ir normāls risinājums.
Lielbritānija ir tādas valsts piemērs, kur veselības dienests (NHS) nodrošina pakalpojumus arī tiem, kuri nepārvalda angļu valodu, bet tur nevienam neienāk prātā to nodrošināt tikai krieviski. PSRS okupācijas laiku Latvijā visu dublēja divās valodās – un vidējās/vecākās paaudzes cilvēki labi atceras, kādas tur bija starpetniskās attiecības un kādēļ šis režīms sabruka. Ja Anhelita Kamenska vēlas dzīvot pie šādas kārtības – var viņai ieteikt cilvēktiesību paraugvalsti Baltkrieviju, kur joprojām ir divas oficiālās valodas.
Kāds sakars ar Baltkrieviju kādas medicīniskas informācijas publicēšanai krievu valodā?
Realitāte ir realitāte, ir vecāki cilvēki, kas, kādu iemeslu dēļ, to latviešu valodu neprot.
Es viņus neattaisnoju, bet, fakts ir fakts, un sodīt viņus tādā veidā neizskatās sevišķi humāni un gudri, cilvēku veselībai jābūt prioritātei jebkurā gadījumā.
Tā mēs varam aiziet tik tālu, ka aizliegsim lietot krievu valodu ārstiem, saskaroties ar slimniekiem, tipa – kas nezina latviešu valodu, paši vainīgi, lai kaut vai mirst nost.
Drīzāk, ar totalirsmu sakars tādam aizliegumam un šīs grupas ignorēšanai, dem. valstī nekas tāds nav pieņemts.
—
informācija krieviski ir – http://www.krutsvezis.lv/ru/...
—
Diskusija par šo jautājumu bija FB, kur ekonomists vārdā Boriss Ginzburgs bija aprēķinājis, cik nāves izraisīs VVC aizliegums, un jau pamanījies nosaukt viņus par slepkavām (es gan mēģināju viņam iestāstīt, ka tie aprēķini ir nepareizi, jo apskata valodas barjeru kā vienīgo šķērsli, bet reāli tā būs komplektā ar citiem faktoriem. Piemēram, man grūti iedomāties sievieti, kas ir norūpējusies par savu veselību, regulāri izskata visu spamu, ko pastnieki samet pastkastēs, u.t.t., un tad mirst tikai tā viena apstākļa dēļ, ka nav pārtulkojusi lapiņu, ko gribēja saprast). Bet, protams, te jau ir svarīgi demonizēt VVC, tāpēc nekādi iebildumi vērā ņemti netika.
—
Vēl, par Angliju, šai pašā diskusijā Boriss Ginzburgs minēja NHS, kuru mājas lapā ir brošūras dažādās valodās. Esot arī telefons, kur apkalpo pāri par simtu dažādās valodās. Par mājas lapu – es jau parādīju linku, t.i., arī mums ir info krieviski. Par lapiņām – diskusijā iesaistījās arī viena mana paziņa, kas dzīvo Anglijā, un viņa teica, ka ir saņēmusi šādu lapiņu, un tikai angliski. Nekādās citās valodās.
—
Vēl, runājot par UK un tulkošanu – acīmredzams, ka brošūru tulkojumi NHS mājas lapā (nevaru vairs atrast viņu), tur bija tulkojumi laikam 12 valodās, no kurām Eiropas valodas bija spāņu, itāļu, poļu, portugāļu, ukraiņu. Ne krievu, un ne baltiešu. Es to saku tāpēc, ka acīmredzami, viņi šos tulkojumus ir radījuši vajadzības spiesti, nevis tāpēc, lai ievērotu cilvēktiesības. Baltiešiem ar angļu valodu ir vairāk vai mazāk ok, ko nevar teikt par, teiksim, spāņiem un itāļiem, nerunāsim par kurdiem, u.c.
—
Nobeigumā – dzīvojot valstī, kuras valodu Tu nezini, Tu vienmēr esi apdraudēts vairāk. Es to ņemu vērā, piemēram, ceļojot. Te ir vēža lapiņas, bet ko darīsim ar uzrakstiem “Uzmanību, vilciens” vai “Uzmanību, elektrība”. Kaut kāda personiskā atbildība par sevi tak arī ir vajadzīga.
>>> Dzeris: Kāds sakars ar Baltkrieviju kādas medicīniskas informācijas publicēšanai krievu valodā?
=======
Latvijas PSR tieši tā arī darīja – visu svarīgāko dublēja latviski (nacionālā valoda) un krieviski (impērijas valoda). Tas būtu tas paraugs, uz ko censties? Ja tā – tad ir vietas, kur tas joprojām ir realizēts dzīvē. Piemēram, Baltkrievija.
>>> Dzeris: Tā mēs varam aiziet tik tālu, ka aizliegsim lietot krievu valodu ārstiem, saskaroties ar slimniekiem, tipa – kas nezina latviešu valodu, paši vainīgi, lai kaut vai mirst nost.
======
Kādā valodā ārsts komunicē ar pacientu, ir viņu pašu darīšana. Ja turpretī valsts iestāde drukā un izsūta paziņojumus krievu valodā – tas parāda VALSTS nevienlīdzīgu attieksmi pret citu mazākumtautību pārstāvjiem. Vai mums ir kaut kādi likumi, kuri pamato, ka krievu valodai pienāktos priviliģētāks statuss nekā, teiksim, poļu valodai? Ja valsts var nodrošināt civilizētu un LĪDZTIESĪGU veidu, kā informēt mazākumtautības, tad viss ir OK (un Lielbritānija ir labs piemērs). Bet mani nepriecē izredzes atgriezties Latvijas PSR. Es šo režīmu pietiekami labi atceros no savas bērnības :)
Poļu (lietuviešu, ukraiņu, vācu) valodai ir jābūt tieši tādām pašām iespējām. Tas ir principa jautājums, Dzeri.
Kaspars Omuls —
Te ir vēža lapiņas, bet ko darīsim ar uzrakstiem “Uzmanību, vilciens” vai “Uzmanību, elektrība”. Kaut kāda personiskā atbildība par sevi tak arī ir vajadzīga.
“Nelauzt”, “nemēslot”, “nekliegt”, “šeit nemīzt”, tomēr vajadzētu krievu valodā.
Jums ir īpatnēji priekštati kas ir demokrātija, un kas ir impērija.
Taisni impērijām raksturīga vienas iedz. grupas ignorēšana, demokrātijās nekas tāds nav iespējams.
Un med. informācijas publicēšana divās vai trijās valodās absolūti nav tas pats, kas divvalodība, pārspīlēt šī fakta nozīmīgumu nevajag.
Latvijā valsts valoda ir latviešu, tātad valsts iestādēm ar klientiem jākomunicē latviešu valodā. Izņēmums varētu būt gadījumi, ka ir nopietns, faktos (datos) balstīts, pamatojums, kāpēc šai komunikācijai būtu jābūt citā valodā. Piemēram, ja pētījumi būtu pierādījuši, ka mirstība no vēža starp krievvalodīgajām sievietēm ir augstāka nekā latvietēm un, ka tas ir galvenokārt tāpēc, ka viņas neapmeklē skrīningu tāpēc, ka nesaprot uzaicinājumu. Ar to vien, ka ir cilvēki, kas nesaprot valsts valodu, nepietiek.
Kā te jau minēja: arī Lielbritānijā nekādi tulkojumi netiek nodrošināti visiem un automātiski: tulkojumus var atrast mājas lapās (un ne visās valodās), telefons ar tulkojumu pieejams tikai pēc pieprasījuma un reizēm uz to ir jāgaida, kamēr atradīsies tulks, informācija tiek sūtīta tikai angļu valodā un tās tulkojums ir pieejams vai nu internetā vai paprasot ģimenes ārstam (turklāt atkal ne jau jebkurā valodā). Kā redzams rakstā, arī krievvalodīgajām sievietēm Latvijā tiek nodrošināta šāda iespēja sazināties ar ģimenes ārstu un uzzināt, kas rakstīts uzaicinājumā.
Nav dzirdēts, ka Lielbritānijā kāda etniskā minoritāte uzstātu, ka tiek diskriminēta, ja veselības pakalpojumi netiek sniegti tās valodā. Es pat varētu prognozēt, ka šāda prasība izraisītu milzīgu sašutumu nacionālajā presē.
Kalvis Apsītis: var viņai ieteikt cilvēktiesību paraugvalsti Baltkrieviju, kur joprojām ir divas oficiālās valodas
——-
Šī atsauce uz Baltkrieviju Kalvja Apsīša komentārā iedvesmoja mani pameklēt Baltkrievijas valsts radio mājas lapu un paklausīties Minskas “Pirmā nacionālā kanāla” raidījumus. http://www.tvr.by
Baltkrievijas valsts radio tiešām raida bilingvāli. Apmēram 10% ir baltkrievu valodā (pareiza laika paziņojums, ziņas, laika ziņas). Pārējais krieviski.
Jā, vēl bija 10 minūšu garš raidījums par to, kā pareizi jārunā baltkrieviski :)
Ēriks
Katra krieva senčos bija civilizētas tautas. Kaut arī pirms 1000 gadiem varmācīgi pravoslavnutizētas, tomēr pirms 250 gadiem vēl runāja savās valodās. Kā jau teicu, tā kaite galvās.
Nevis rusofobija, bet gan Stoholmas sindroms ir smaga veselības problēma mūsu sabiedrībai ! Nekādu naidu ikdienā 99% gadījumu pret krieviem nav….bet, ja par naida izpausmi skaidro vēlmi redzēt Latviju, kur oficiālā līmenī dominē latviešu valodu, tad tiem naida ieraudzītājiem pašiem kaut kas nav kārtība ar galvu !
>>> Dzeris: ĒRiks – tāpēc, ka šeit nedzīvo 30% spāņu.
======
Jums, Dzeri, ir īpatnējs priekšstats par cilvēktiesībām – sak, priekš 30% nodrošināsim viņu dzimtajā valodā, bet tie, kuri nav krievi, lai iet bekot. Cilvēktiesības ir par to, lai arī tie, kuri pieder mazākumam, netiktu apdalīti – pat ja viņu ir tikai 1-2%. Lai sistēma būtu vienlīdzīga pret visiem. Bija tāda Austroungārija, kur bija divas valdošās nācijas un valodas (austrieši un ungāri), bet visi citi (čehi, slovāki, slovēņi, horvāti u.c.) tika apspiesti – un viņu valodām nekāda oficiāla statusa nebija. Tas sanāk Jūsu ideāls?
Es domāju, “īpatnējs priekštats”, drīzāk, ir Jums.
Ja uzskatāt, ka liegt cilvēkiem, pie kam savas valsts pilsoņiem, pieejamu med. informāciju, ir augstākā cilvēktiesību demonstrācija.
Viņi paši sev to ir lieguši, nevīžojot apgūt “suņa valodu” cerībā, ka te drīz atkal būs Krievija. Un vispār… Cik “līķīši” mums rodas no tā, ka medicīniskā palīdzība bieži vien cilvēkiem ir nepieejama neatkarīgi no valodu prasmes vai neprasmes kā arī pašas medicīniskās apkalpes kvalitātes dēļ? Es neredzu, ka kamenskas u.c. curiki satrauktos par to.
Dzeris49, tu laikam pielieto selektīvo lasīšanu – izlasi tikai to daļu kuru gribi…
1. Pirmkārt, neviens šeit nav pat izteicis piedāvājumu liegt kādam saņemt informāciju. Informāciju ir iespējams saņemt, šajā gadijumā latviešu valodā.
2. K.Apsīša komentāros nav teikts ka viņš iebilst pret infio izplatīšanu krievu valodā. DRīzāk jau var saprast tieši otrādi – viņš ir par informācijas izplatīšanu visu mazākumtautību valodās, tajā skaitā arī krievu valodā.
Ja tu lasi selektīvi, tad tavas atbildes vienkārši iznāk ļoti neloģiskas!
P.S.”Realitāte ir realitāte, ir vecāki cilvēki, kas, kādu iemeslu dēļ, to latviešu valodu neprot. Es viņus neattaisnoju [..]”, bet tomēr esi gatavs maksāt par viņu ērtībām, pat tad ja šie cilvēki aiz necieņas pret latviešu valodu nav to iemācijušies?
par valodas mānijām var gūt priekšstatu ieejot jebkuras Rigas poliklinikas uzgaidamās telpās. krievietes savā valodā saklaigādamās sēž milzīgos baros pie dakteru durvīm. dēļ šī pastāvīgā kontingenta vizītē pie ģimenes ārsta iespējams tikt ne ātrāk ka pēc mēneša. kad uzprasīsi tām kāds numurs vai kurš pēdējais rindā preti dzirdēsi: “čo? čavo? čamu?”, pie tam tas būs pie jebkura, ne tikai pie galvu ārsta. lai arī neko nesaprot, bet dakterus vajag vai nevajag par vienu latu apmeklē. ja tajā valodā vēl būs plakāti, latvieši pie dakteriem vairs vispār netiks kamēr nebūs kvotas pec nacionālā principa.
Dzeri, ja turks, kurš prot vienīgi turku valodu, ieradies brīvprātīgi ASV, Tavuprāt kāda tiesa piespriedīs ASV medicīnkajai sistēmai vairākus miljonus dolāru kompensācijas, ko izmaksāt turkam par to, ka ASV mediķi neinformēja turku turku valodā?
Vai te runa par krievu tūristes no Maskavas vai Ņižņijnovgorodas aicināšanu uz skrīningu, jeb tomēr Latvijas pilsones vai pastāvīgās iedzīvotājas aicināšanu?
Vispār, Tēmekli, hospitāļos un out- pacientu ārstu apmeklējumos, ASV tiek sniegta informācija uz sienas, vai bukletos, vai jebkurās info lapiņās angliski, spāniski, ķīniski, vjetnamiski, krieviski.
māsa Sidra, nevajag nu pārspīlēt. Tas, ja tev rindā pie ārsta jasēž kopā ar tev netīkamām personām, pie tam vēl cittautiešiem, liecina tikai par to, ka tu dzīvo valstī ar sociālizētu medicīnisko apkalpi. Ja ārstus apmeklē arī citu tautību pārstāvji, bet kuri tomēr ir tās pašas valsts pilsoņi ( jo tiem ir soc. med aprūpes kartes),
tās ir tikai tavas emocijas, kas tev liek uzskatīt viņus kā necienīgus saņemt medic apkalpi viņu valodā.
Tas tiešām ir īsts valsts valodas likuma pātrspīlējums.
Kaspars
ASV sniedz pietiekami daudz veselības informācijas spāņu valodā, jo daudzi (nelegālie) imigrantu prot tikai šo valodu. Pēc iespējas arī citās valodās.
——
Mūsu migranti ir legāli – lielākā daļa ar Latvijas valsts pasi un nu jau daudzi no jaunajiem ir pabeiguši Latvijas skolas un labi saprot valodu. Nevajag gurķoties un jaukt visādus apzīmējumus – krievi nav bēgļi, apspiestie, minoritātes un arī ar galvu viņiem viss ir kārtībā, bet sauksim lietas īstajos vārdos – liela daļa no viņiem ir vienkārši šovinisti. Tas ar laiku pāries.
Kāpēc izvēlēts tāds niks? Stūrā mājā pietrūkst izdomas?
Latīņamerikāņi spāņu valodu ASV lietoja vēl pirms ASV izveidošanas – šie imigranti nebūt nav ienācēji, bet savās mājās – ASV iekaroja 2/3 no Meksikas un pievienoja sev. Krievam šeit nav piemēra lai attaisnotu savu valodas nezināšanu – ja jums patīk ASV, brauciet uz Braitonbīču – redzēsim cik tālu tiksiet ar krievu valodu.
Šoreiz nav runa par latviešu valodas lietojuma statistiku. Runa ir par konkrētu mērķu sasniegšanu. Un šajā gadījuma tā nav valsts valodas apguve. Arī Kristus gajā pie palaistuvēm. Visiem par lielu izbrīnu. Kā gan var kādu uzrunāt, nerunajot ar viņu saprotama valodā?
Aigar,mēs viņus uzrunājām jau pirms 20 gadiem,pateicām,ka te ir Latvija un valsts valoda būs latviešu.Tā kā nav ko runāt par nesaprotamu valodu,krieviem bija laika vairāk kā pietiekami,lai iemācītos tās valsts valodu,kurā dzīvo.
Nu, ja aizliedz krievu val. publicēt to, kas attiecas uz cilvēku veselību, tas jau ir absurds, it sevišķi valstī, kur krievu valoda ir dzimtā valoda vismaz trešdaļai iedzīvotāju.
Kaut, Latvijā cilvēku veselība vispār ir pēdējā vietā pēc prioritātēm, kāds tur brīnums.
Vispār jau, aizliedzot un ierobežojot vien pozitīvu rezultātu panākt grūti, bet, mūsu ierēdņi jau neko citu nav spējīgi izdomāt, šī jau nav vienīgā sfēra, kur bars liekēžu izdomā dažnedažādas normas un ierobežojumus, un otrs bars liekēžu to visu kontrolē, pie kam daudz stingrāk, nekā jebkurā citā ES valstī, traucējot att. sfērai attīstīties.
Mēs, kā vienmēr, krītam galējībās.
>>> Nu, ja aizliedz krievu val. publicēt to, kas attiecas uz cilvēku veselību, tas jau ir absurds, it sevišķi valstī, kur krievu valoda ir dzimtā valoda vismaz trešdaļai iedzīvotāju.
=======
Jums, Dzeri, ir tomēr jānoskaidro – vai Jūs vēlaties runāt par privilēģijām vienai konkrētai grupai, vai arī runāt par cilvēktiesībām. Cilvēktiesību gadījumā ir svarīgi nediskriminēt tās sabiedrības grupas, kurām tiešām ir riski nesaņemt vai nespēt izlasīt uzaicinājumus (kam nav nekāda sakara ar to, kāda katram ir dzimtā valoda). Parasti cilvēktiesību aizstāvji rūpējas par to, kā informēt neredzīgos, personas bez dzīvesvietas, personas ar garīgiem traucējumiem – un tas, protams, ir ļoti apsveicami.
Ja nu valsts nodrošina kaut kādas (ar fizisko drošību un veselību saistītas) informācijas pieejamību arī citās valodās – tad tas jānodrošina visās Latvijā izplatītākajās valodās (te ietilpst vismaz lietuviešu, poļu, krievu, baltkrievu, ukraiņu – katrā ir vismaz 1000 runātāju) un arī lielākajām ES valodām (angļu, vācu, franču un spāņu). Man sanāk vismaz 9 svešvalodas, kurās būtu loģiski piedāvāt tulkojumu. Jums, Dzeri, sanāca tikai viena.
K. Apsītis – nu nevajag jau izlikties, ja nesaprotat, par ko es runāju, nolaisties līdz Ērika līmeņa jautājumiem un novest visu līdz absurdam, pats ļoti labi saprotat, ka to sauc par demagoģiju.
Teorētiski jau var spriest dažādi, bet, fakts ir tāds, ka 99% no cittautiešiem zina kriev valodu, un tas arī jāņem vērā.
Un jā, arī angļu valodā nebūtu slikti publicēt, tiem, kas nezina krievu un latviešu valodu.
Vispār, atspēlēties uz cilvēkiem, kas nezina valodu, liedzot viņiem vitāli svarīgu medicīnisku informāciju, ir diezgan zemiski.
Par citām sfērām es te nerunāju.
>>> Dzeris: Teorētiski jau var spriest dažādi, bet, fakts ir tāds, ka 99% no cittautiešiem zina kriev valodu, un tas arī jāņem vērā.
======
Bet tas ir tieši PSRS laiku rusifikācijas politikas rezultāts. Pirmskara Latvijas Republikā bija skolas ar vācu, krievu, poļu, lietuviešu (un pateicoties izglītības ministra Jāņa Pliekšāna(Raiņa) rūpēm – arī baltkrievu) mācību valodu. Toreiz nevienam nenāca prātā, ka krievu valoda ir ar kaut ko fundamentāli svarīgāka nekā, piemēram, vācu vai poļu.
PSRS laikos visas šīs mazākumtautību skolas aizvēra ciet. Toties izveidoja “skolas krievvalodīgajiem” (kam bija attāls sakars ar krievu nacionālajām skolām pirmskara nozīmē). Nu un tad arī valodu prasmes tika laika gaitā iznīcinātas. Latvijā dzīvo ap 10% mazākumtautību, kas nav ne latvieši ne krievi – bet savā dzimtajā valodā mājās runā labi ja 1-2%. Jūs, Dzeri, piedāvājat šo PSRS rusifikāciju turpināt – jau ar Latvijas valsts palīdzību?
Man absolūti neintersē vēsturiski fakti, utt., šinī gadījumā.
Fakts ir tāds, ka ir cilvēku grupa, kuri, nesaņemot informāciju sev saprotamā valodā, var pazaudēt veselību vai pat dzīvību.
Vatrbūt, tomēr, nevajag arī vēža profilaksei piepīt politiku, okupāciju, un ko tur vēl?
Manuprāt, tas neizklaisās sevišķi adekvāti.
Kalvi,pilnībā piekrītu-ja jau nodrošinām vienai etniskai minoritātei informāciju, kāpēc diskriminēt pārējās? Tikai tāpēc, ka to ir mazāk? Vēzis pēc skaita nešķiro.
dzeris49
“Fakts ir tāds, ka ir cilvēku grupa, kuri, nesaņemot informāciju sev saprotamā valodā, var pazaudēt veselību vai pat dzīvību.”
Es neprasu privilēģijas man nodrošināt bez riska kāpt klintīs, vai vadīt kaujas helihopteru. Ja organisms nespēj apgūt cilvēku valodu, tam nav ko meklēt cilvēku sabiedrībā.
>>> Dzeris: Fakts ir tāds, ka ir cilvēku grupa, kuri, nesaņemot informāciju sev saprotamā valodā, var pazaudēt veselību vai pat dzīvību.
=====
Jūs varat šādu “faktu” kaut kādā ziņā pamatot? Starp citu, Boriss Ginzburgs bija uzrakstījis “pierādījumu” tam, ka Valsts Valodas Centrs ik gadus nogalina 5 sievietes – sk. http://bit.ly/1cm7yWL , bet tas nav pēc normāliem standartiem veikts socioloģisks pētījums. Tur ir papilnam nepamatotu pieņēmumu – kā jau Kaspars Omuls rakstīja (teiksim, par to, ka vēstules saņemšana ir vienīgais faktors, lai cilvēks izlemtu iet uz vēža skrīningu; ka to cilvēku vidū, kas rūpējas par savu veselību, uzticas valsts iestādēm un oficiālajai medicīnai būs vismaz 10% tādu, kuri nevar izlasīt vienkāršu tekstu latviešu valodā nedz arī palūgt to izlasīt kādam ģimenes loceklim vai paziņam, utt.).
Esmu redzējis ne mazums zinātnisku pētījumu – bet šī ir pilnīga haltūra, kur lasītājam pašam ir autora vietā jāsaprot, ko autors ir pieņēmis. “Допустим, 3.5% из этих тридцати пяти не смогут прочитать текст на латышском и не придут на диагностику. … Сведя все цифры вместе, получаем: 2000000.0350.001*(1-0.22) = 5.46.” Jūs sapratāt autora domas lidojumu?
Savai grupai vēlēties privilēģijas ir pilnīgi dabiski. Ja Boriss Ginzburgs būtu vienkārši uzrakstījis – “bet mēs gribam, lai turpmāk visu tulkotu krieviski”, tad jautājumu par to nebūtu. Bet nevajag šīs vēlmes jaukt kopā ar cilvēktiesībām, nedz arī saukt par “faktiem” neveikli pierakstītas reizināšanas darbības.
Kalvi, nekā nesaprotam Borisa aprēķinā nav. Parasts statistisks aprēķins. Var diskutēt par viena vai otra procenta ticamību, bet ideja apmēram tāda ir, un nenoliedzami, ka informācijas nesaņemšana saprotamā valodā negatīvi atsauksies uz dažiem cilvēkiem.
Varbūt daudzi “krievvalodīgie” Latvijā ir pielīdzināmi cilvēkiem ar garīgiem traucējumiem?
Ja tā, tad (saskaņā ar cilvēktiesībām) viņiem pienākas atlaides!
Ir vai nav latviešu valoda valsts valoda ?! Šim jautājumam arī būtu jāizbeidz jebkādas spekulācijas par kaut kādām lapiņām kaut kādās svešvalodās – jo pietiek ar mazo pirkstiņu, kā mēs zinam. Bez tam sievietēm, kam šis jautājums būtu aktuāls jau nu vismaz 95% būtu jāzin latviešu valoda, lai izlobītu sev vajadzīgo informāciju – tas ir vecums, kas ievērojamu sava mūža daļu ir pavadījis atjaunotajā LR….Nez kāpēc tādas Kaminskas nekad nežēlojas, kad darba meklētājiem, sevišķi latviešiem, vajag to vai nē prasa neskaitāmas svešvalodas(paršvarā gan krievu). Jeb daudziem liekas, ka visu citu ērtības – vai tas būtu “investors” no Maskavas vai arī spekulants no skandināvijas vai arī bēglis no Tuvajiem Austrumiem vai arī tāds, kas 50 gadu laikā nav atradis kaut pāris mēnešu laika, lai pamācītos pamattautas valodu – ir būvējamas tikai un vienīgi uz latviešu rēķina ???!!!
Protams, ka uzaicinājumiem uz bezmaksas dzemdes kakla un krūts vēža veselības pārbaudēm Daugavpilī, kur 80% iedzīvotāju ir cittautieši, jābūt tikai un vienīgi latviešu valodā, šajā jautājumā diskusijas nav pieļaujamas! Un saslimšana ar dzemdes kakla vai krūts vēzi būtu taisnīgs sods par latviešu valodas nezināšanu!
Tomēr patiesības labad jāpiezīmē, ka atsevišķiem Latvijas iedzīvotājiem ir arī šādi uzskati par valsts valodu:
Un cik nožēlojama ir, piemēram, ar Stokholmas sindromu sirgstošo skotu veselības aprūpētāju rīcība, piedāvājot infu arī šādās valodās!!! Latvieti, tu vismaz ta’ nepadodies!
“Nez kāpēc tādas Kaminskas nekad nežēlojas, kad darba meklētājiem, sevišķi latviešiem, vajag to vai nē prasa neskaitāmas svešvalodas(paršvarā gan krievu).”
Tāpēc, ka viņas organizācijas sūtība ir veicināt de fakto divvalodību valsts pārvaldē LV, un privātsektora divvalodība ir svarīgs atbalsta punkts šādai valodas politikai.
Ir ārkārtīgi svarīgi iedibināt principu, ka daļa valsts pārvaldes de fakto ir divvalodīga. Pēc tam var sākt strādāt pie tā, cik liela ir šī daļa.
Interesantākais, ka LV valsts iestāžu Web “prezence” krieviski ir nesalīdzināmi pārāka ar visu paveidu latviešu nelabvēļu nu jau nezcik dienas uzbāzīgi piesauktajām skotu mulitkulturālistu parodijām par informēšanu :) Naudiņu kāds “cilvēktiesību centrs” apguva, un tas arī viss.
UK tulku pilsonim var arī nesniegt – viņi ir pretimnākoši tikai bēgļiem, imigrantiem un viesstrādniekiem – un arī tad, ja cilvēks ir nodzīvojis jau ilgu laiku, viņš var sagaidīt burkšķēšanu, ka ir jāzin angļu valoda. Tā ka naivie krievi, kas iedomājas, ka viņiem kā valsts pilsoņiem Latvijā ir tiesības saņemt informāciju krievu valodā, nevajag rādīt piemēru, kur tā nav. Eiropā pilsonim ir jāzin valsts valoda un autore naivi iedomājas, ka šeit tiek parkāptas cilvēktiesības – ja cilvēks kas nespēj pierādīt savas latviešu valodas prasmes un to nespēj lietot, viņš ir pārkāpis savus pienākumus, apozināti melodams vai krāpjoties iegūstot Latvijas pilsonību.
Var vēl nosūtīt krievu valodā vecākas paaudzes 80+ cilvēkiem(Latvija pastāv jau 20 gadus), bet pārējiem nav nekāda attaisnojuma nesaprast bukletu Latvijas valsts valodā.
UK tulki maksā naudu, kas jāapmaksā no valsts budžeta un dēļ naudas trūkuma šī ekstra var arī pazust – viņi eksistē tikai tāpēc, lai integrētu pienācējus UK sabiedrībā, kurā dominē angļu valoda un šī politika ir atkarīga tikai no valsts maka biezuma. Vēl arī eksistē brīvprātīgie tulki, kas par darbu algu nesaņem – kāpēc Latvijā par to neviena “mazākumtautība” nav aizdomājusies kā par risinājumu? Mēs tak visi esam saprotoši un ja cilvēks nerunā latviešu valodā, tad viņam līdzi var nākt arī tulks…
Domāju, ka NHS tulkiem nav tik dziļu un augstu ideālu. Viņi vienkārši ir nepieciešami, lai varētu sniegt medicīnisko palīdzību cilvēkiem, kas neprot angliski. Nedomāju, ka šis pakalpojums pazudīs, jo šobrīd ES iekšējā migrācija ir ļoti aktīva.
No M.Zālītes runas piektdien LU konferencē: “Norejiet katru, kurš jūsu ķēdes tuvumā izsaka bažas par latviešu tautas
un valodas nākotni, jo tā taču ir paranoja, klaustrofobija un
rusofobija, vecuma plānprātība un garīga atpalic ība, iegalvojiet, ka
pusotra miljona tautai pilnīgi nemaz nav jāuztraucas, ja 150 miljonu
kaimiņtautas valoda tiecas dominēt, izsmejiet par to ikvienu, kauciet un
rejiet skaļāk, – jūs taču galu galā par to baro! Turklāt – vienīgi paša
aizmāršības dēļ jūs vairs nestaig ājat četrrāpus.
Esiet drosmīgi, rakstot brutālus komentārus internetā, nebaidieties no
savas nekrietnības, izbaudiet savu varonīgo anonimitāti un piekopiet
verbālu vardarbību pret līdzcilvēkiem! Esiet rupji un ciniski
savstarpējā satiksmē, jo galu galā – nevis vara, bet gan tauta ar savu
cilvēcisko kvalitāti izšķirs Latvijas nākotni….”
Autorei derētu izlasīt arī šo: *Instrukcija. Kā iznīcināt savu valsti.*
Padariet par modes lietu izteikt savu valsti nicinošus un niecinošus
spriedumus publiskajā telpā, jo biežāk, jo labāk. Iesmejiet par valsti,
ņirgājieties, ierēciet par to, lai visi redz jūsu jaunos keramikas kroņus.
Iestāstiet sev, ka visi citi ir atbildīgi par to, kas notiek, izņemot
vienpersoniski jūs pašu.
Piekopiet viedokļu līderu diskreditējošus apmelojumus, izvērsiet
nepamatotus apvainojumus, kompromitējiet viņus, sagraujiet viņus drupās,
lai sabiedrībai nebūtu citu viedokļu līderu, kā vienīgi jūs.
Atbalstiet citu valstu ārpolitiskās intereses medijos, kur vien
iespējams, un tīksminieties, baudot svešas varas un naudas neizsakāmo
maigumu, murminot Nikija Frenča romāna virsrakstu – Nogalini mani maigi!
Nebaidieties būt ideoloģiski korumpēts sava pašlabuma dēļ, un neslēpiet
savu ietekmes aģenta lomu, jo tas tāpat ir redzams.
Kaspar, jūs īsti nesaprotiet, bet šeit nav nekāda sakara ar ideāliem – brīvprātīgs(voluntary) sabiedriskais darbs pastāv UK ne jau ideālu dēļ, bet gan praktiskiem mērķiem. Valsts nevar apmaksāt profesionālu tulku pakalpojumus un tieši tāpēc viņi arī pastāv. Es nebūtu tik drošs un neapgalvotu, ka UK tulki pastāvēs tādā veidā, kā tagad – ja valstij nebūs naudas priekš šīm lietām, tad iztiks ar tādu informācijas piegādi kādai pietiks nauda.
UK ir pilnīgi pretēja problēma kā Latvijā – tur pilsoņi prot angļu valodu un lieto – Latvijā tak arī lielum lielais vairums prot, bet negrib lietot.
NHS tulkus apmaksā valsts. Un kāpēc gan lai UK, kas ir spēcīga un augoša ekonomika, pēkšņi beigtos nauda? Viņiem ir sava mārciņa, kuru vajadzības gadījumā var piedrukāt klāt. Ja viņiem sāksies krīze, tad gan imigranti varētu vairs uz turieni nebraukt un tulki vairs nebūs tik ļoti vajadzīgi. Tikai diez vai tas viņus padarīs laimīgus.
Tad kāpēc jūs domājiet, ka tik sliktā ekonomikā, kā Latvijā ir jāsķiež nauda? Ja UK būtu tik slikta ekonomika kā Latvijā – tulkota informācija būtu, bet to piedāvātu pašu imigrantu organizācijas. Tas nebūt nav valsts uzdevums – valstij ir jānodrošina pilsoņiem saprotama informācija – tas vai tā tiek piedāvāta kādā citā valodā, tā jau ir ekstra un atkarīga no pretimnākšanas – ja cilvēki ir sivēni un uzskata, ka šādai informācijai ir jābūt principa pēc, tad varbūt nevajag.
PS Kas migrantus padarītu nelaimīgus, jums nevajag satraukties – drīzāk jums ir jāsatraucas kas padarīs krievus laimīgus… un šeit gan vajadzētu pārējiem satraukties.
Komentāri (300)
ilmisimo 31.10.2013. 13.00
Girsa fantāzijas par valodas inspektora slepkavību zem policijas lupas
http://www.la.lv/fantazijas-par-valodas-inspektora-slepkavibu/
1
gliters > ilmisimo 31.10.2013. 13.09
Jā, un kamenskas raksts nāk kā morāls atbalsts šiem draudētājiem.
0
inesite15 31.10.2013. 00.46
kā tur krieviski – lomatj ne stroitj – to tai brīnumainībai iekš logo vajadzētu ielikt .
0
Lāsma Bunere 30.10.2013. 20.02
Jūs taču esat pazaudējuši pēdējās cilvēcības paliekas. Paklausieties uz sevi no malas!
Vienīgais vēstījums no lielākās komentāru daļas ir: “Lai jau mirst, ja latviski nesaprot.”
Tas ir tikpat zemiski kā stāvēt reanimācijā pie pacienta ar smagu saindēšanos, spītīgi atteikties saprast, ko tādu viņš ir ierijis, un tulku nesaukt, jo nav nodrošināts tulks arī azerbaidžāņu valodā – un tas viss tikai tādēļ, ka nav ne mazākās nojēgas, kas īsti ir cilvēktiesības.
6
andris902 > Lāsma Bunere 30.10.2013. 22.15
…Arvi….nebrīnies!….tie visi ir nacionālisti, kuri sevi pasludinājuši par vienīgajiem Latvijas glābējiem…viens otru papildina un barojas no sava izplatītā ļaunuma….
0
oskaar > Lāsma Bunere 31.10.2013. 00.50
Arvis, zanE
Ak vai- tie Latvijas glābēji taču uzskata, ka viņi izplata LABUMU! Un neklausās nevienā, kurš mēģina kaut ko oponēt.
Arī šajā gadījumā- kam kļūst sliktāk no tā jau sarakstītā teksta krievu valodā? Man tas nav saprotams, bet viņiem- kā elementāra pašsaprotama patiesība.
Un arī tas, ko es te rakstu- viņu skatījumā droši vien ir kalpošana Kremļa interesēm, latviešu tautas nodošana un visi pārējie kangaru grēki.
Es tā nejūtos, bet viņus pārliecināt par to, ka patiesība rodas diskusijā un arī attiecībā pret krievu valodas lietošanu dažādās dzīves situācijās pieejai vajadzētu būt ar dažādām niansēm, laikam nav iespējams.
0
oskaar > Lāsma Bunere 31.10.2013. 01.24
Vēl mazas pārdomas un jautājums:
Piemēram- ja ātrās palīdzības ārsts itin labi orientējas krievu valodā un aizbrauc pie pacienta, kuram krievu valoda ir dzimtā, bet latviešu viņš (mēr..lis tāds) tomēr vēl nav apguvis- mēģināt uzklausīt viņa krievu valodā teikto, jeb izlikties par muļķi un pieprasīt pacientam visu izklāstīt latviski?
Būtu interesanti uzzināt- ko par to saka valsts valodas kā vienīgās oficiāli lietojamās atbalstītāji.
0
gliters > Lāsma Bunere 31.10.2013. 08.36
“Nedomāju, ka krieviskās informācijas aizvākšana no bukletiem varētu kādam radīt nopietnas veselības problēmas.”
To saka tavs cīņu un domubiedrs AndrejsG. Tā, ka mazcienījamais Arvi, tava apelēšana pie “cilvēcības” nav nekas cits, kā demagoģiska d…šana.
0
Ieva Aile > Lāsma Bunere 31.10.2013. 19.17
andrejsg,arvi,netaisiet te demagoģiju,kurš cilvēks,kurš ārsts Latvijā ir atteicis palīdzību tiešām nopietnā gadījumā valodas dēļ?!Ja dzīvība būs briesmās,neviens normāls cilvēks ar valodu šantāžu te nenodarbosies!Bet normālos sadzīves apstākļos rupjai valodu šantāžai no kolonistu puses nav jāpakļaujas!
0
kastadtas > Lāsma Bunere 03.11.2013. 01.52
Zane, vispār tie nav nekādi nacionālisti. Patiesībā tiem nav īstas izpratnes, ko īsts nacionālims nozīmē. Tā vairāk ir līdzīga nēģeru vaimanām ASV, kur šamie vēl aizvien grib pieprasīt reparācijas no baltajiem cilvēkiem par verdzību. Kaut gan, viņi paši nekad nav bijuši vergi, un tie, no kuriem pieprasa reparācijas nekad nav bijuši vergturi. Tipiska nēģeru mūžīgo upuru tēlošana.
0
ievuliitis 29.10.2013. 13.50
Dzērāju ārstēšanai ir efektīvas un sekmīgas – Minesotas programma, arī Anonīmie alkoholiķi. Nevēlēšanās mācīties un lietot saziņā latviešu valodu arī varētu un vajadzētu uzskatīt par nopietnu novirzi no normas, kas pirmām kārtām (kā šinī konkrētā gadijumā) apdraud pašu pacientu. Šīs noviržes ārstniecībai ir valodas apmācības kursi un dažādi palīglīdzekļi. Domāju, ka ar to ir par maz, jāsak veidot psihiskās pašpalīdzības grupas. Turpinot asociāciju ar citu atkarību ārstēšanu, tāpat, ka alkoholisma vai narkomānijas gadījumā, pirmais solis atlabšanai ir sava stāvokļa konstatācija. Kā filmās redzētie kadri – sēž cilvēki aplītī un, kā mantru atkārto: “Mani sauc X.,Y.,Z. Esmu krievu šovinists un esmu atkarīgs no Pirmā Baltijas kanāla un citiem krievu auditorijas smadzeņu skalošanas veidiem. Pēdējo reizi recidīvs, atsakoties komunicēt ar līdzcilvēkiem manas mītnes zemes valodā, bija šovakar, pirms dienas, nedēļas, mēneša, gada(dažādi variant)…” Apkārtējie līdzjūtīgi māj ar galvām un sirsnīgi aplaudē cilvēkam, kas nolēmis saraut ar postošo atkarību. Vai tas nebūtu lietderīgi?
Anhelitas raksts un neveselo cilvēku aizstāvība ir, kā līdzatkarīga ģimenes locekļa “lāča pakalpojums”, kurš, žēlojot grūtdieni, ielej no rīta mēriņu “salāpīties” vai iedod naudu kārtējai “devai” lai izbeigtu “lomkas”.
2
Edzs > ievuliitis 29.10.2013. 15.51
Betij,
tā ir laba doma, to vajadzetu detaļās nostrādāt un ātri ieviest. izmaksas nedrīkst būt lielas bet idejas propagandai uzskatāmās aģitācijas metodes būtu visefektigākās. lai labi saprastu ko apkarojam vajag izstrādāt vienu raksturojošu atpalikušo caurmēra psiholoģisko portretu, konkursam te nebūs laika tāpēc to varētu pasūtīt kautvai tam pašam Stendzeniekam.
portretam parakstu – “es nemācījos valsts valodu, tāpēc šajā valstī esmu apdalītais jo neko nesaprotu” un klāt palīdzības telefonu no valodas kursiem un anonimiem alkoholiķiem.
portretu izkārt vajadzēs vispirms poliklīnikās, pēc tam jau visās valsts iestādēs, arī vilcienos, tramvajos, u.t.t.
0
Vineta > ievuliitis 30.10.2013. 00.17
TanteSidra
Esmu spiests atkārtoties
http://ipvnews.org/2nd_column/images/981.jpg
pārliecināt ir vēl neiespējamāk, tur līdzēs tikai kupraino dakteris.
0
juris_eglitis 29.10.2013. 11.44
Ja būsim precīzi un korekti, tad raksta būtība patiesībā ir šāda: ” Kad krievu valodas sardze pārvēršas par valodas māniju”. Izskatās, ka daļai LV dzīvojošo (35%) ir paniskas bailes (!) apgūt latviešu valodu un tad tiek izmantoti visi līdzekļi (!) un visi kanāli (!), lai šīs bailes uzpiestu arī tiem, kuru dzimtā valoda ir latviešu valoda. Lai iedzītu latviešu valodas lietotājus “stūrī”, kauninātu un padarītu par “sliktajiem” utt.
Ar kādām tiesībām tantei, kura sēž savā Purvciema vai Ķengaraga dzīvoklī, konsekventi skatās tikai krievu TV un klausās krievu radio, neizrāda ne mazāko interesi (!!) par to, kas un kā apkārt notiek Latvijā (varbūt vienīgi uz valodu referendumu, ievēlēt ušakovu un iedzert 9. maijā) būtu jāsaņem informācija par vēža skrīningu krievu valodā? Neredzu nevienu iemeslu to darīt!!! Jo īpaši par LV nodokļu maksātāju līdzekļiem!
Katrs cilvēks pats izvēlas kā veidot savu dzīvi! Ja grib dzīvot kā strauss, iebāžot galvu krieviskajā vidē un ignorējot to,kas notiek apkārt – tad tā ir katra konkrētā cilvēka izvēle. Un par to nav jākaunina ne Latvijas valsts, ne latvieši!
Nav nekādas vajadzības savu slinkumu un nevēlešanos mainīties uzpiest citiem un vēl vainot citus par to, ka viņi “nesaprot”.
Spriežot pēc ikdienas pieredzes, gandrīz ikviens ģimenes ārsts apkalpo pacientus arī krievu valodā. Tā kā informācija par vēža skrīningu krievu valodā jau ir pieejama! Un papildus informācija krievu valodā noteikti nav ne nepieciešama, ne vajadzīga. Starp citu, informācija par šādāmveselības pārbaudes iespējām tiek atspoguļota Latvijas medijos. Bet kā iemācīt tantei pārslēgt kanālus? Ar vēstuli krievu valodā? Nesanāks!
“Slīcēja glābšana ir paša slīcēja rokās” – ir tāds sakāmvārds krievu valodā. Nu, tad, tantes, izslēdziet “greizo spoguli” PBK vai PIK FM, esiet aktīvas un ieinteresētas savas veselības labā! Latvijas veselības aprūpes sistēma jums sniedz bezmaksas iespējas pārbaudīt jūsu veselību – izmantojiet tās!!!
26
Mārtiņš > juris_eglitis 29.10.2013. 21.23
Šī informēšana ārpus vēstulēm pastāv neatkarīgi no valodas. Bet veselības ministrija tomēr uzskata, ka vēstuļu sūtīšana ir ļoti efektīvs papildu instruments. Nav jēgas šī instrumenta efektivitāti samazināt, ierobežojot tikai ar vienu valodu.
0
Ieva Aile > juris_eglitis 29.10.2013. 22.36
Nav jēgas dzīvot Latvijā,ja nezin valsts valodu,tas samazina indivīda efektivitāti.
0
Mārtiņš > juris_eglitis 29.10.2013. 22.44
Būtībā tavs arguments ir: neproti latviski – mirsti nost. Man tas liekas ļoti pretīgi un apkaunojoši.
0
Ieva Aile > juris_eglitis 29.10.2013. 22.48
Nē,es saku -neproti latviski-iemācies,ja gribi dzīvot Latvijā un lai tevi visi saprot.
0
Mārtiņš > juris_eglitis 29.10.2013. 22.53
Un tad?
0
Ieva Aile > juris_eglitis 29.10.2013. 23.02
No tā izriet fakts,ka sarežģītos gadījumos ir svarīgi,lai tevi saprot,tas ir dabīgi.Tāpēc katra indivīda rūpēs par savu veselību ietilpst arī vajadzīgo valodu mācīšanās.Tas,kurš nerūpējas par savu veselību, var nomirt arī no tā,ka kāds nesaprot viņa sacīto,tas ir dabiski.
0
Mārtiņš > juris_eglitis 29.10.2013. 23.19
Protams, visādi var būt. Bet tas nekādi neattaisno VVC politiku, kas būs novedusi pie dažu cilvēku nāves.
0
Ieva Aile > juris_eglitis 29.10.2013. 23.35
Visus nekad neizglābsi,pie nāves noved daudzu faktoru sakrišana nevis kaut kāda centra darbība.Centrs nelieto ķīmiskos vai kādus citus ieročus,lai nogalinātu cilvēkus.
0
Mārtiņš > juris_eglitis 29.10.2013. 23.47
Protams, bet šajā gadījumā faktors ir zināms – VVC aizliegums. Skaidrs, ka tās nav tiešas slepkavības, bet tādas ir rasistiska lēmuma sekas.
0
Ieva Aile > juris_eglitis 29.10.2013. 23.57
Nu jau gan parāvi:D Tā varētu teikt,ja VVC aizliegtu sūtīt informāciju krieviem.Tas nekad nav noticis.Informāciju sūtīja visiem adresātiem bez tautību ierobežojuma,mūsu valsts valodā,ja kāds to nespēja izlasīt,tas ir uz paša sirdsapziņas.
0
oskaar > juris_eglitis 30.10.2013. 00.32
Ēriks
Cik es saprotu- kāds jau bija uzrakstījis tās informācijas tulkojumu krievu valodā un sācis izsūtīt, bet VVC pateica, ka TO NEDRĪKST!
Man (un, šķiet, arī Kasparam) tāda VVC attieksme šķiet kā tīša nacionālā naida kurināšana. Jums, cien. Ērik- laikam kā latviešu valodas aizsardzība.
Kā redzam- Jūsu viedoklis šeit tiek atbalstīts krietni spēcīgāk, nekā mans. Ar ko arī Jūs apsveicu!
Tomēr man šķiet, ka šāda VVC rīcība tikai vairo to krieviski runājošo pilsoņu un nepilsoņu skaitu, kuri pret Latviju kā valsti un latviešu valodu izjūt nepatiku. Un man šķiet, ka šāda VVC rīcība Latvijai nāk par ļaunu. Tie krieviski runājošie tāpat nekur neaizbrauks, bet viņu attieksme gan pret Jums, gan mani kļūs naidpilnāka.
0
gliters > juris_eglitis 30.10.2013. 09.23
“Tie krieviski runājošie tāpat nekur neaizbrauks…”
Tomēr… Ja 1991. g. latviešu īpatsvars bija 53%, tad tagad jau 62%. Ja drakoniska (vai vismaz stigra un konsekventa) valsts valodas politika būtu neatņemama realitātes sastāvdaļa, šis procents, iespējams, jau tūvotos 70 un tas krietni mazinātu latviešiem stresu, ko šobrīd rada iespēja, ka kremlini var sagrābt politisko varu.
Jā, loģiski, ka jūsu viedoklis nav populārs, jo vairākumam valodas saglabāšana šķiet nesalīdzināmi svarīgāka par nelegālo kolonistu ērtībām un tas ir tikai un vienīgi pareizi.
Vispār jau gan raxta autore, gan AngrejsG, gan Kaspars, gan pārējie līdzīgu “viedokļu” paudēji ir nožēlojami liekuļi, jo ceļ brēku par varbūtību, kas statistiski ir iespējama, bet nekas neliecina par to, ka reāli iestājusies vai iestāsies, turpretī es kaut kā neatminos, ka A. Kamenska būtu publicējusi sašutuma pilnu raxtu par to gadījumu, piemēram, kad Stradiņa slimnīcas teritorijā tika atrasts REĀLS līķis – cilvēks bija nomiris tāpēc, ka netika atstāts slimnīcā, lai gan tādā veselības stāvoklī viņu laist mājās nedrīkstēja. Tātad – vai nu tas neskaitās cilvēktiesību jautājums vai arī kaminskuprāt cilvēktiesību subjekts ir tikai imigrants vai nelegālais PSRS kolonists, bet ne Latvijas pamatiedzīvotājs (konkrētajā gadījumā mediķu dēļ gāja bojā latvietis).
0
Mārtiņš > juris_eglitis 30.10.2013. 09.55
Statistika ir reāla un nepārstāj darboties tikai tāpēc, ka konkrētais cilvēks nav identificējams. Tieši tas jau arī ir āķis, ka visam ir sekas. Piemēram, ja samazinātu PVN pārtikai, tad trūcīgo cilvēku dzīves statistiski uzlabotos, lai gan būtu grūti pateikt, kas tieši konkrētā cilvēka dzīvē ir palicis labāk, jo summas atšķirības būtu diegan nelielas.
0
Vineta > juris_eglitis 30.10.2013. 10.01
Kaspars
Nevar Veselības ministrija drukāt informējošos biļetenus sešās valodās, jo tas atņemtu prāvus līdzekļus, kas domāti slimnieku ārstēšanai. Valsts nevar atļauties izņēmumus galējo fašistu izdzimteņu, kas sava zvēriskā naida pret Latvijas valsti dēļ, atsakās mācīties valsts valodu, ērtībām.
Nemāku urdu vai mandarīnu valodu, bet pat neskatoties, ka esmu ieradies viesos pavisam legāli, izejot visas nepieciešamās procedūras, algoju tulku.
0
gliters > juris_eglitis 30.10.2013. 10.12
Ja tādiem, kā tu vai kamenska patiesi rūpētu cilvēktiesības, tad jūs abi daudz aktīvāk iestātos tieši par samazinātu PVN pārtikai, jo tas uzlabotu dzīvi visiem, neatkarīgi no tautības un valodas.
Bet tā kā jūsu patiesais mērķis ir pēc iespējas ātrāk iznīcināt latviešu valodu, pakāpeniski to izspiežot no Latvijas, tad jūs, protams, brēcat par “statistiku”, ignorējot no valodas atšķirīgos faktorus.
Un vēl par jūsu divkosību un liekulību – kad runa ir par izglītību tikai un vienīgi latviešu valodā, tad jūs apagalvojat, ka latviešu valodu pārvalda 95% Latvijas iedzīvotāju un tāpēc esošo sistēmu mainīt nevajag. Turpretī tad, kad jūs cenšaties padarīt krievu valodu par oficiālo de facto, lobējot likumus kas padarītu par OBLIGĀTU valsts iestādēm komunicēšanu krieviski, tad jūs spiežat uz to, ka kāds var nomirt tāpēc, ka nesaņem info krieviski, jo latviski nesaprot.
Citēšu “ločmeli – linuxu”, kas neilgu laiciņu atpakaļ citā sakarā kādam ieteica “oprjedjeļitsja” – vai nu krustu noņemt, vai bikses uzvilkt.
0
Mārtiņš > juris_eglitis 30.10.2013. 10.13
Ārsti neņem vērā robežas. Tāds ir viņu zvērests. Aizliegt viņiem veikt savu pienākumu, jo viņi vēlas ārstēt (vai informēt par ārstēšanas iespējām) cilvēkus ar nepareizu valodu, var tikai ļoti zemiski cilvēki.
P.S. Es vienmēr esmu iestājies par pazeminātu PVN pārtikai un par progresīvo nodokli. Bet tam ir vieta citās diskusijās. Latvieši ir pārāk aizņemti strīdos par krievu valodu, ka pieļauj, ka valdība īsteno “skaldi un valdi” politiku. Jo redzi, arī krievi grib zemāku PVN pārtikai, tāpēc latviešu nacionālisti automātiski ir pret, ha-ha.
0
gliters > juris_eglitis 30.10.2013. 10.28
Bla bla bla… Ārsti nedod zvērestu runāt visas pasaules valodās. Latvijas ārsti darbojas Latvijas teritorijā un tāpēc viņiem jāievēro Latvijas likumi, kas cita starpā nosaka, ka Latvijā valsts valoda ir tikai un vienīgi latviešu. Un ja reiz skaitās, ka Latvijā latviski saprot 95% iedzīvotāju, tad krieviskie bukleti ir nevis rūpju par veselību izpausme, bet reverase krievu valodai, kas savukārt ir pretrunā ar latviešu kā nācijas interesēm un tiesībām.
Ja kas, manā skatījumā normāla lietu kārtība ir šāda:
https://www.ir.lv/blogi/personigie-blogi/manas-pardomas-par-cehu-valodu-dzivojot-praga
0
gliters > juris_eglitis 30.10.2013. 10.31
“Jo redzi, arī krievi grib zemāku PVN pārtikai, tāpēc latviešu nacionālisti automātiski ir pret, ha-ha.”
Demagoģija.
Un lai nu kā, es neatceros kamenskas raxtus ne par medicīnas aprūpi kā tādu, ne nabadzību, ne PVN, ne citiem sociāla raxtura jautājumiem, kas nav saistīti ar PSRS kolonistu lingvistiskajām “tiesībām”.
0
Vineta > juris_eglitis 30.10.2013. 11.46
zirnekliene Šeloba
Tomēr… Ja 1991. g. latviešu īpatsvars bija 53%, tad tagad jau 62%.
Ja čekistu, komuņagu un pederastu, LC, nebūtu apdāvinājis nelegālos imigrantus, PSRS pilsoņus, ar dzīvokļiem un piedevām tiem piešķīris priviliģētu “nepilsoņa” statusu, Latvija šodien būtu nesalīdzināmi civilizētāka.
0
oskaar > juris_eglitis 30.10.2013. 21.45
zirnekliene Šeloba “Vispār jau … gan AngrejsG …ir nožēlojami liekuļi, jo ceļ brēku par varbūtību, kas statistiski ir iespējama…”
————–
Es gan vairāk par VVC darbību vispār, nevis par konkrēto gadījumu. Nedomāju, ka krieviskās informācijas aizvākšana no bukletiem varētu kādam radīt nopietnas veselības problēmas. Bet ja nu reiz bukleti bija nodrukāti, tad diezi vai vajadzēja satraukties par to, ka tajos kaut kas ir rakstīts arī krieviski un likt visu pārdrukāt, vai raut ārā lapas, vai ko nu tur jādara.
Vispār- nekādu brēku es neceļu. Vienīgi atzīmēju, ka šādas (šoreiz gan konkrēti šīs) VVC rīcības rezultātā daļas krieviski runājošo attieksme pret latviešiem (visiem!- neatkarīgi no viņu attieksmes pret VVC) kļūs naidīgāka. Un man tas nepatīk.
Visādas cilvēku izkaušanas uz nacionālā naida bāzes sākas ar mazumiņu.
Labāk būtu ieteikuši pievienot informāciju vēl kā minimums angļu valodā, lai problēmu nebūtu arī tiem, kuri gluži labi neorientējas ne latviešu, ne krievu valodās.
0
gliters > juris_eglitis 31.10.2013. 08.18
“Nedomāju, ka krieviskās informācijas aizvākšana no bukletiem varētu kādam radīt nopietnas veselības problēmas. Bet ja nu reiz bukleti bija nodrukāti, tad diezi vai vajadzēja satraukties par to, ka tajos kaut kas ir rakstīts arī krieviski un likt visu pārdrukāt, vai raut ārā lapas, vai ko nu tur jādara.”
Nu re, es domāju, ka arī kamenska, kaspars u.c. arī paši netic, ka info krieviski neesamība var nodarīt kādu REĀLU skādi, bet vnk izmanto “statistisko varbūtību” kā demagoģisku argumentu. Par VVC prasību aizvākt krievisko tulkojumu domāju, ka tā ir pilnīgi vietā, lai neradītu precedentu. Ceru, ka VVC neietekmēsies no šīs kremliniski sorosītiskās propogandas un arī turpmāk “dos pa pirkstiem” katrai valsts iestādei, kas pretēji likuma normām centīsies “nākt pretī” krievvalodīgo centieniem paplašināt krievu valodas telpu uz latviešu valodas telpas rēķina.
“Vienīgi atzīmēju, ka šādas (šoreiz gan konkrēti šīs) VVC rīcības rezultātā daļas krieviski runājošo attieksme pret latviešiem (visiem!- neatkarīgi no viņu attieksmes pret VVC) kļūs naidīgāka. Un man tas nepatīk.
Visādas cilvēku izkaušanas uz nacionālā naida bāzes sākas ar mazumiņu.”
Krievu, kā jau okupantu, attieksme vienmēr ir bijusi naidīga pret tiem, kas vēlas Latvijā runāt latviski – krievuprāt labs latvietis ir pārkrievots latvietis. Ja nebūtu VVC, viņi ignorētu latviešu valodu vispār.
0
Mārtiņš > juris_eglitis 31.10.2013. 12.46
Demagoģija ir apgalvot kaut ko par manu ticību bez jebkāda pamata. Vai visi krievi ir naidīgi? Domāju, ka nē, bet pilnīgi droši varu teikt, ka ļoti daudzi latvieši izturas naidīgi pret mani. Tā arī ir visa problēmas sakne, ka neliela saujiņa nacionālistu ienīst gan krievus, gan tā sauktos “mērenos” latviešus, un domā, ka ar viņu naidu radīsies kaut kas labs.
0
gliters > juris_eglitis 31.10.2013. 13.01
Spriežot pēc +/- sadalījuma, “saujiņa” esat tieši jūs – kreisie liberasti, kas uzskata, ka latviešu valodas un latviešu tautas pastāvēšana nav svarīga un tāpēc to miera labā un “minoritāšu tiesību” vārdā var arī upurēt.
Ja statistikas dati apgalvo, ka 95% saprot latviešu valodu, tad ticība, ka krieviskas info neesamības dēļ bukletos par veselību kāds var aiziet bojā, neliecina par veselo saprātu.
0
Mārtiņš > juris_eglitis 31.10.2013. 13.48
Tas ir tieši otrādi: tie, kas netic zinātnei, statistikai un medicīnai, nav īpaši apveltīti ar saprātu. Lai veicas!
0
gliters > juris_eglitis 31.10.2013. 14.17
Statistikas datiem netic tieši tie, kas ar putām uz lūpām bļauj par to, ka bez tulkojuma krieviski būs līķu kalni. Ar zinātni un medicīnu kā tādu ne raxtam, ne diskusijai nav nekāda sakara – stāsts šeit ir par ģeopolitiku un neko citu.
0
Ieva Aile > juris_eglitis 31.10.2013. 19.07
Andrejsg,ja valsts valodas lietošanu kāds krievvalodīgais uzskata par naida kurināšanu,tā ir skaidra norāde uz kolonista domāšanu,un tai mēs vienkārši nedrīkstam padoties,tā ir valodas šantāža.Un tu jau zini,kas notiek,ja cilvēks padodas šantāžistu prasībām – seko arvien jaunas prasības.
0
ievuliitis 29.10.2013. 01.12
“Mērkis vienkāršs- iešmugulēt krievu valodu valsts pārvaldē.”
Man tevi, lama, jāapbēdina – krievu valoda ļoti veiksmīgi (priekš krievu, ne latviešu valodas) ir iekārtojusies Latvijas valsts iestadēs. Aizej uz VID, PMLP, VSAA, jebkuru citu valsts institūciju – darbinieki ar apmeklētājiem bez iebildumiem izskaidrojas krieviski. Dažiem no tiem (darbiniekiem) ir problēmas ar latviešu valodas lietošanu un valsts valodā rakstīto likumu un normatīvo dokumentu izpratni – personīgā saskarsmē piedzīvots.
Anhelīta! Es tev piezvanīšu. Nāksi aizstāvēt manas cilvēktiesības? Kā nekā esmu nacionālā minoritāte un vēlos ar Latvijas valsts ierēdni kontaktēties vai nu valsts valodā, vai nu – sliktakajā gadījumā savā dzimtajā – idišā.
28
Andris > ievuliitis 29.10.2013. 08.40
Spoža ideja, Lienīt, – aiziet “uz VID, PMLP, VSAA, jebkuru citu valsts institūciju” un, uz savu minoritātes (visām minoritātēm – vienlīdzīgas tiesības!) statusu pastāvot, ar tiem, kuri “bez iebildumiem izskaidrojas krieviski”, sākt šprehēt idišā. Labprāt Tevi eskortētu.
0
ilmisimo > ievuliitis 29.10.2013. 13.09
.. krievu valoda ļoti veiksmīgi (priekš krievu, ne latviešu valodas) ir iekārtojusies Latvijas valsts iestadēs..
_________________
tiesa.
tak-ar to nevaid gana.
Vajag to ievilkt ne vien pa sētas duravām- vajag, lai krievu v.(kaut vai kuslo vecenīšu veselības dēl) iemaršētu pa pa parādes durvīm.
0
ievuliitis > ievuliitis 29.10.2013. 13.28
“…iemaršētu pa parādes durvīm.”
Un nostātos tur. Ne kā šveicars, kā “iekšā nelaidējs”. Atceraties krievu laikos restorāna šveicarus – ko gribēšu ielaidīšu, nepatiks man tavs purns – iekšā netiksi, kaut vai visi galdiņi būtu zālē brīvi.
0
andris902 > ievuliitis 30.10.2013. 00.54
…betija…. -“un vēlos ar Latvijas valsts ierēdni kontaktēties vai nu valsts valodā, vai nu – sliktakajā gadījumā savā dzimtajā – idišā.”
—————–
…vai saviem bērniem un mazbērniem esi iemācījusi runāt idišā?….
0
ievuliitis > ievuliitis 30.10.2013. 09.35
Es jau varētu atbildēt – kas tev par daļu, Zane? Tā ir mana privāta lieta.
Bet es atbildēšu. Manā ģimenē prakse sarunāties dzimtajā valodā tika krasi izbeigta piecdesmitajos gados. Tanī laikā PSRS notika daudzi tiesu procesi, kad aiz daudziem izdomātiem ieganstiem tika tiesāti mani tautieši. Plaši pazīstams ir process pret ebrejiem-indētajiem – liela grupa slavenu ārstu tika vainota Staļina indēšanā. Spiediens uz jūdaismu bija vēl spēcīgāks, kā uz citām ticībām. Strādājot pie dažādiem sižetiem par manu tautiešu dzīvi mūsdienu Latvijā, esmu dzirdējusi stāstus par konkrētiem, aktīvi ticību praktizējošiem jauniem cilvēkiem, kas kādā nejaukā dienā pazuda un tuvinieki nevarēja noskaidrot, kas ar tiem notika. Daudzas citas antisemītisma izpausmes PSRS lika mūsu cilvēkiem censties kļūt neredzamiem un neievērojamiem. Tās bija īstas bailes par sevi un tuvinieku nākotni. Manā ģimenē, kā daudzās citās, par sarunu valodu kļuva krievu valoda. Sinagogu apmeklēja dažas reizes gadā pa lieliem svētkiem, bērnus līdzi neveda. Citās ģimenēs šis rusifikācijas process gājis vēl tālāk – tie meklēja veidus, kā oficiāli mainīt tautības ierakstu dokumentos. Kā jau ne reizi vien esmu stāstījusi, mana klasesbiedrene Taņa Hesina (tagadēja Ždanoka) skolas laikā sauca sevi, par krievieti.
Lūk, tāds ir stāsts par manu dzimto valodu, ko es pati saprotu, bet lietot neesmu radināta. Tu lieliski zini manu turpmāko stāstu. Domāju, ka man to nav iemesla slēpt. Es apprecējos ar latvieti. Mani bērni mācījās latviešu skolās. Manā un manu bērnu ģimenēs runā latviski.
Un tagad atbildi, ko tu gribēji teikt, to jautādama? :))
0
andris902 > ievuliitis 30.10.2013. 10.48
…betij….atbildu – reaģēju uz Tavu izteikumu – “un vēlos ar Latvijas valsts ierēdni kontaktēties vai nu valsts valodā, vai nu – sliktakajā gadījumā savā dzimtajā – idišā.”
….zinot, ka idišā nespēj komunicēt, piesaukt kā argumentu, lai pamācītu citus kā pareizi dzīvot – nav īsti godīgs paņēmiens….Tevi un Tu savus bērnus savā dzimtajā valodā nemācīji, tā zaudējot vienu savas dzimtas un tautības sakņu sistēmas svarīgu un būtisku sastāvdaļu….pagātnes notikumi Tevī saglabājuši rūgtumu un tas ir saprotams, bet….vai mēs visi šodien nepieļaujam tādu pašu kļūdu, veidojot daļā sabiedrības šo rūgtuma un aizvainojuma rašanos?….
….manuprāt, sabiedrība tikai iegūtu, ja mēs nemēģinātu dzīvot ar naidu pret citu sabiedrības daļu – visus novienādojot un padarot par ienaidniekiem…
…audzināšana sākas ģimenē, lai kādos apstākļos un kādā zemes stūrī dzīvotu un mēs nevaram iznīcināt citu tautību vēlmi saglabāt savu valodu un savas tradīcijas….
…protams, valsts valoda ir viena, taču pārvēršot birokrātiskā veidā to par uzspiestu – varam panākt pretēju efektu, jo tas rada cilvēkā spītību – pretoties….un to mēs esam piedzīvojuši atjaunotās Latvijas pirmajos gados, kad bez kādu speciālu likumu izdošanas krievi savus bērnus sūtīja latviešu skolās un bērnudārzos….
…valstij ir tiesības birokrātiski prasīt ievērot likumus par informācijas sniegšanu tikai valsts valodā, taču ir gadījumi, kad šī informācija ir jāizplata pietiekmi operatīvi, lai to saprastu pēc iespējas liela sabiedrības daļa….ja esam nostājušies kareivīgā pozā pret krievu valodu, tad īsti nav saprotams, kāpēc tik pielaidīga attieksme pret otras – angļu valodas pielietošanu/lietošanu….
…aicinājuma uz veselības pārbaudēm izplatīšana divās valodās it kā ir likuma pārkāpums, bet…vai kādam ar to ir nodarīts kaitējums?…
0
gliters > ievuliitis 30.10.2013. 10.58
“…aicinājuma uz veselības pārbaudēm izplatīšana divās valodās it kā ir likuma pārkāpums, bet…vai kādam ar to ir nodarīts kaitējums?…”
Jā, tiek nodarīts kaitējums latviešu valodai, atņemot tai telpu, kur funkcionēt, kas arī ir zanE’s un Co mērķis. Arī taktika skaidra – vispirms grozam likumus, pieļaujot izņēmumus un tad šos “izņēmumus” likumdošanas ceļā pasludinam par “likumsakarību”.
0
garausiitis > ievuliitis 30.10.2013. 11.01
Atkal ņematies :) It kā nebūtu svarīgāku lietu :) :) :)
0
ievuliitis > ievuliitis 30.10.2013. 11.35
Zane, tu esi slima, iedomājoties, ka kāds mūsdienu Latvijā savā ģimenē varētu pārstāt saziņā lietot savu dzimto valodu bailēs no reālām represijām, kas to var piemeklēt, to darot. Situācijas šodienas Latvijā un totalitārajā PSRS nav līdzvērtīgas. To, ka visa krieviski rakstoša un raidošā prese un mediji cenšas viņam to iestāstīt, ir cita lieta. Tev viņi to jau ir iestāstījuši.
Līdz ar to tavs salīdzinājums neiztur ne vismazāko kritiku. Iedzer savas drapītes un elpo dziļi un mierīgi.
Un tavi kārtējie meli, kas nepārsteidz, – es spēju komunicēt savā dzimtajā valodā, ja papūlos. Cits jautājums IR, tādu ar ko komunicēt, kas to spētu un gribētu darīt mūsdienu Latvijas situācijā – vairs nav. Idišs ir praktiski mirusi valoda. Un tā nav Latvijas valsts vaina. Arī LEB (Latvijas Ebrēju biedrību) tas, acīmredzot, neuztrauc, kā arī Anhelitu Kaminsku, kas tik ļoti uztraucas par minoritāšu tiesībām mūsu valstī Acīmredzot mani tautieši neietilpst viņas priekšstatos par minoritāti.
0
ievuliitis > ievuliitis 30.10.2013. 12.04
Skatos translāciju no Latviešu biedrības. Dzirdēju, ka apkopojot Dziesmu svētku dalībnieku aizpildītas anketas, ziņotāja stāstīja, kā vienu no ierosinājumiem, daudzi minoritāšu kolektīvu pārstāvji izteikuši vēlmi ņemt lielāku dalību arī latviskajā repertuārā, lai varētu vēl vairāk izjust kopību un piederību svētkiem.
Tādi minoritāšu pārstāvji Zani neinteresē. Viņai rūp tie, kas krievu avīzēs apspļaudīja svētkus.
http://www.apollo.lv/zinas/skaties-konferences-dziesmu-un-deju-svetki-latvijas-simtgadei-tiesraidi/618748
0
Vineta > ievuliitis 30.10.2013. 12.25
zanE …
Nu, SC podsķilka, tev tiešām ķīselis galvā. Betijacelmale latviešu valstī var būt arī laba latviete. Tas ir nesalīdzināmi loģiskāk, kā būt krievenei, kā Ždanokai, un nevienam nekādos apstākļos nevar pārmest viņa izcelšanos.
0
andris902 > ievuliitis 30.10.2013. 12.36
…betij…tad varbūt pieraksti, ko un kur esi teikusi, lai pēc tam nepītos savos apgalvojumos….
…b.c. – “Dzirdēju, ka apkopojot Dziesmu svētku dalībnieku aizpildītas anketas, ziņotāja stāstīja, kā vienu no ierosinājumiem, daudzi minoritāšu kolektīvu pārstāvji izteikuši vēlmi ņemt lielāku dalību arī latviskajā repertuārā, lai varētu vēl vairāk izjust kopību un piederību svētkiem.
Tādi minoritāšu pārstāvji Zani neinteresē. ”
—————————–
…vesels kranču bars metās noriet un noliegt, ka krievu un citu tautību jaunieši piedalījās latviešu koru un deju kolektīvu sastāvos, jo tas tak nevarot būt…
…bet…nepārsteidz komentējošo ļautiņu meklēšanās pēc izdevīguma, par ko var sapelnīt plusiņus….
…pārlasi savu domubiedru rakstīto par Dziesmu un deju svētkiem…un izved ar tiem audzinošas pārrunas…. :)
0
ievuliitis > ievuliitis 30.10.2013. 13.44
1. Dzer zāles, Zane,:))
2. Atšķirībā no tevis man nav jāmeklējās:))
3. Savus mēslus tu vari izvest pati:))
P.S. Ar to arī beigšu. Sarunas ar tevi nav auglīgas, ko te arvien vairāk cilvēku apzinās.
0
garausiitis > ievuliitis 30.10.2013. 15.22
betija – “2. Atšķirībā no tevis man nav jāmeklējās:)) ” – atmiņā sižets no Allena filmas – angļu protestantu ģimene dzer tēju un pa logu skatas , kā kaimiņienei katolietei strādajot virtuvē piedzimst nu jau n-tais bērns :) Tad nu vīrs protestants sievai gudru sejas izteiksmi saka , ka redz kur starpība , mēs varam nodarboties ar seksu un izmantot prezervatīvus un tapec mums nav tik daudz bērnu … Sieva neizpratnē brīnās – redz mēs tikai divreiz dzīve to darījām un mums ir divi puikas :)
0
ievuliitis > ievuliitis 30.10.2013. 15.35
Nē, nu protams, klusais… Žēl Zanes, ka tikai divas reizes(un tas jau arī daudz ko izskaidro), bet ko tad es tur varu līdzēt?
:))))
0
andris902 > ievuliitis 30.10.2013. 16.19
….nu-ū, betij…Tu varētu dalīties savā…jaunībsdienu brīvās mīlestības pieredzē….tas būtu interesantāk, nekā vērot Tavu striptīzu publiskajā telpā tik cienījamos gados…. :)
0
garausiitis > ievuliitis 30.10.2013. 19.18
betij – nu tad apsveicu ar Tavu 1,5 lielāko pieredzi :)
0
dro > ievuliitis 30.10.2013. 19.44
Diezgan nožēlojami, klusais. Ko tad Tu galu galā aizstāvi? Neirastēnisku sievieti vai šīs sievietes viedokli?:)
0
garausiitis > ievuliitis 30.10.2013. 20.10
lno – es neko neaizstāvu, bet man liekas muļķīga uzbraucienu forma :) Un kas ir nožēlojami ? Tas par to meklēšanos? :) :) :)
0
ievuliitis > ievuliitis 30.10.2013. 23.59
Līdziniet fronti, cīnītāji par darbaļaužu tiesībām!:))
Vismaz viedokļus kadā tur veidā saskaņojiet:))
Opredeļites, bija man tā vetrainā jaunība vai tomer tikai 1,5 reizes vairāk, kā nabadzītei Zanei to prieku tika:))))
0
garausiitis > ievuliitis 31.10.2013. 08.32
betija – nu nezinu neko par viedokļu saskaņošanu , mans jau tikai asociācijām ,kas ļauj pasmaidīt :)
0
ievuliitis > ievuliitis 31.10.2013. 10.28
Te man IR jācitē tevi dažus komentārus augstāk ” It kā nebūtu svarīgāku lietu :) :) :) ”
Tu, kā vienmēr – tik pretrunīgs:D
0
garausiitis > ievuliitis 31.10.2013. 14.32
betija – pretrunas rezultātā ir attīstības virzītājspēks :)
0
Andris > ievuliitis 31.10.2013. 19.04
„Esiet drosmīgi, rakstot brutālus komentārus internetā, nebaidieties no savas nekrietnības, izbaudiet savu varonīgo anonimitāti un piekopiet verbālu vardarbību pret līdzcilvēkiem!” – Māra Zālīte zanEs citējumā.
„…vesels kranču bars metās noriet un noliegt (..)…
…bet…nepārsteidz komentējošo ļautiņu meklēšanās pēc izdevīguma (..) ….”
+ „Tu varētu dalīties savā…jaunībsdienu brīvās mīlestības pieredzē….tas būtu interesantāk, nekā vērot Tavu striptīzu publiskajā telpā tik cienījamos gados…. :)” – zanEs oriģināls.
0
ievuliitis > ievuliitis 31.10.2013. 21.00
Nē, klusais. Pretrunas starp dažādiem indivīdiem var būt sabiedrības virzītspēks. Pretrunas vienam un tam pašam indivīdam noved pie saslimšanas, ko vienkāršiem vārdiem sauc par personības dalīšanos. Tā ir psihiska slimība, nezinu, – vai ārstējāma. Konsultējies pie dzera.
0
kastadtas > ievuliitis 03.11.2013. 01.39
betijacelmale
,,Manā ģimenē prakse sarunāties dzimtajā valodā tika krasi izbeigta piecdesmitajos gados. Tanī laikā PSRS notika daudzi tiesu procesi, kad aiz daudziem izdomātiem ieganstiem tika tiesāti mani tautieši. Plaši pazīstams ir process pret ebrejiem-indētajiem – liela grupa slavenu ārstu tika vainota Staļina indēšanā. Spiediens uz jūdaismu bija vēl spēcīgāks, kā uz citām ticībām. ”
_____________________________________________________________________
Kāds ,,aizkustinošs stāsts” :)) Pie reizes būtu godīgi atgādināt, ka tai pat laikā arī latviešiem un citām nācijām bija lielas grūtības lietot savu dzimto valodu darba vietās, iegūt augstāko izglītību un publicēties dzimtajā valodā. Un vai tā būtu aizmāršība no Betijas puses, neminēt, ka tieši viņas ,,tautieši” (Betijai laikam grūti izškirties, vai nosaukt tos par žīdiem vai ebrejiem?) ka tieši šie tautieši bija tie, kas tādu situāciju radīja? Ka Pirmajā brīvajā Latvijā viņas ,,tautieši” varēja iet uz sinagogu un runāt jidish pēc sirds patikas, jo Latvija neatradās žīdu rokās. Bet PSRS atradās pilnīgā žīdu varā, un krievam tur vairs nebija nekādas teikšanas.
Ak ,,liels spiediens bija uz judaismu” tai laikā kad žīds Trockis ar saviem židu komunistiskajiem bandītiem apšāva krievu pareizticīgo garīdzniecību, kad žīdu komisāri uzspridzinā krietiešu baznīcas un izplaupīja to dārgumus? Nabaga ,,ārsti indētāji”, hahaha! Kad viena židu grupa novāca citu konkurējošo žīdu grupu, sorry, Betij, šaubos vai kādam par to ir dikti žēl.
________________________________________________________________________
Betija:
,,Strādājot pie dažādiem sižetiem par manu tautiešu dzīvi mūsdienu Latvijā, esmu dzirdējusi stāstus par konkrētiem, aktīvi ticību praktizējošiem jauniem cilvēkiem, kas kādā nejaukā dienā pazuda un tuvinieki nevarēja noskaidrot, kas ar tiem notika.”
_________________________________________
Tiešām? Un šeit Betija grib mums iestāstīt, ka modernajā Latvijā žīdu jaunieši ,,pazūd” savas ticības dēļ, tāpat kā kādreiz pazuda kristieši viņas tautiešu valdīšanas laikā? Lūdzu, betij, ne visiem žīdu melnais humors liekas uzjautrinošs!
Betija:
,, Daudzas citas antisemītisma izpausmes PSRS lika mūsu cilvēkiem censties kļūt neredzamiem un neievērojamiem. Tās bija īstas bailes par sevi un tuvinieku nākotni. Manā ģimenē, kā daudzās citās, par sarunu valodu kļuva krievu valoda. Sinagogu apmeklēja dažas reizes gadā pa lieliem svētkiem, bērnus līdzi neveda.’
________________________________________________
Atkal kārtējā ,,aizmāršība”, betija? Cik neredzami PSRS laikā bija Kaganovičs, Berija, Molotovs, Svanidze, Vlasiks, Lakoba, Redenss, Poskrobiševs, Zinovjevs, Trockis, Rikovs, Ježovs, Jagoda, un šī liste ir ļoti gara. Un cik vēl to, kuri tiešām bija ,,neredzami un neievērojami”, jo bija aizņemti ar nagu maukšanu Čekas pagrabos, visi glīti tērpušies ādas jaciņās? Un sinagogu reti apmeklēja tāpēc, ka ne jau judaismā šamie bija ieniteresēti, bet gan maxismā, un marxisms jau sen bija kļuvis par žīdu subkultūru un reliģiju.
Betija:
,, Citās ģimenēs šis rusifikācijas process gājis vēl tālāk – tie meklēja veidus, kā oficiāli mainīt tautības ierakstu dokumentos.”
________________________________________
Un, ak dārgie betijas tautieši, kuri bija SPIESTI mainīt savus uzvārdus uz kristiešu uzvārdiem!!!! Nu šīs ir īsta ,,pērle”?
Tika jautājums ir- kas liek 80% no ASV žīdu tautības cilvēkiem mainīt savus uzvārdus uz kristiešu uzvārdiem? Un tas notiek laikā, ka pat par to, ja žīda priekšā būsi nopirdies, tu vari saņemt naudas sodu, un tomēr šamie maina uzvārdus? Vai tas nav tāpēc, lai uzdotos par to, kas viņi nav, un mierīgi trupinātu savus melnos darbus?
betija:
,,Lūk, tāds ir stāsts par manu dzimto valodu, ko es pati saprotu, bet lietot neesmu radināta.
______________________________________________
Tas ir melu pilns ,,stāstiņš” betija, betija, taču šo ,,lakatine” no tavas paunas ne visi vairs pērk. Zina, ka par to ,,lakatine” būs dārgi jāmaksā.
0
ievuliitis > ievuliitis 03.11.2013. 08.48
Aizej pie psihiatra. Psihologs palīdzēt vairs nespēs. Mana patiesa līdzjūtība.
0
kastadtas > ievuliitis 03.11.2013. 22.37
betija:
,,Aizej pie psihiatra. Psihologs palīdzēt vairs nespēs. Mana patiesa līdzjūtība. ”
__________________________________________________
Blakus tam, ka rupji melo, betija ir arī ārste, un uzstāda diagnozes?
0
Egitazz 29.10.2013. 00.48
Palasot komentārus, nācās secināt, ka lēmums sūtīt bērnu uz latviešu skolu bija kļūda.
1
Edzs > Egitazz 29.10.2013. 11.50
kolpants,
tā gan nesakiet. Jums noteikti būs prieks par to ka bērns par Jums būs gudrāks.
0
brigita_damme_rtk_lv 28.10.2013. 23.49
Kad cilvēktiesības pārvēršas par krievu valodas lietotāju privilēģiju…
9
oskaar > brigita_damme_rtk_lv 29.10.2013. 00.16
mūsu alus
Varu iedomāties- cik vājprātīgi sašutis Jūs būtu, ja savā pastkastē kopā ar visādu Rimi, Maximu, SuperNetto u.c. piegādāto makulatūru atrastu vēl arī ne vien latviešu, bet arī krievu valodā nodrukātu informāciju par iespēju pārbaudīt veselību.
Es te tagad paņirgāšos- Jūsu doma būs “varētu domāt- a kam tiem krieviem vispār veselība! Lai visi nosprāgst!”. Ceru, ka gluži tā Jūs nedomājat.
Bet varbūt Jūs patiešām tā domājat?
0
brigita_damme_rtk_lv > brigita_damme_rtk_lv 29.10.2013. 00.35
andrejsg, Es te tagad paņirgāšos- “varētu domāt- a kam tiem krieviem vispār veselība! Lai visi nosprāgst!” Bet varbūt Jūs patiešām tā domājat?
——————————–
Teikšu Jēzus vārdiem – “Tu to teici”. Un ja vēlies paņirgāties, tad pajautā sev, kam veselība igauņiem, leišiem, baltkrieviem, čigāniem, žīdiem, spāņiem, itāļiem, ķīniešiem un citiem Latvijas iedzīvotājiem. Latviešu valoda Latvijā ir valsts valoda, tātad visiem valsts pilsoņiem. Jebkādas vienas citas valodas izcelšana no pārējām ir privilēģija. Tad Jūs, andrejsg, tomēr par veselību vai kādas atsevišķas grupas privilēģijām?
0
oskaar > brigita_damme_rtk_lv 29.10.2013. 01.05
mūsu alus
Nu- teicu. Bet tomēr- uz Jūsu teiktā bāzes.
Atbildot uz Jūsu jautājumu- Es vispār par veselību, nevis kādas atsevišķas grupas privilēģijām :)
0
Vineta > brigita_damme_rtk_lv 29.10.2013. 01.20
andrejsg
Krievs, tā ir tikai piederība Pētera I no dažādiem etnosiem mākslīgi izveidotai slepkavu bandai, ar savu feņu, sātanistu ideoloģiju un bandītu tikumiem un neuzliek pienākumu. Katrs var izvēlēties, atgriezties pie savām saknēm un atgūt seju, vai maksāt par desmitiem miljonu cilvēku zvēriskām slepkavībām. Izcilais rusologs Sergejs Meļņikoffs izvēlējies pirmo, saprātīgo variantu. http://ipvnews.org/2nd_column/images/981.jpg
0
brigita_damme_rtk_lv > brigita_damme_rtk_lv 29.10.2013. 01.23
andrejsg, redzu, Jūsu komentāri mainās ne stundām un dienām, bet minūtēm :) bet katram jau šeit ir tāda papildiespēja… Kas attiecas uz teiktā bāzi, tad nu sanāk šāds kalamburs – tā kā Jūsu teiktais ir uz mana teiktā bāzes, bet manis teiktais ir uz autores teiktā bāzes, tad mierīgi varam teikt, ka Jūsu teiktais bāzējas autores teiktajā :D
0
Vineta > brigita_damme_rtk_lv 29.10.2013. 01.29
andrejsg
Es vispār par veselību, nevis kādas atsevišķas grupas privilēģijām :)
Tad krievu valoda nelīdzēs, zobus būs jātīra vienalga.
0
oskaar > brigita_damme_rtk_lv 29.10.2013. 01.45
mūsu alus
Nu- “komentāri mainās ne stundām un dienām, bet minūtēm” nebūt nenozīmē to, ka tik ātri mainītos mani uzskati.
Ja Jums tā šķiet- tad tā droši vien ir mana problēma (proti- nespēja citiem saprotamā formā savus uzskatus izklāstīt) :)
0
Ieva Aile > brigita_damme_rtk_lv 29.10.2013. 11.38
andrejsg,krieviem,kas te Latvijā dzīvo,nav aizliegts iemācīties lasīt latviešu valodā un doties pie ārsta.Kur te kāds pārkāpj viņu tiesības uz veselību?
0
Inese Birzniece > brigita_damme_rtk_lv 30.10.2013. 16.32
Ērik, Latvijā nedaudz savādāk: ir cilvēktiesības un ir krievu tiesības :)
0
Ojārs 28.10.2013. 23.31
Latviešu valoda Latvijā jāpadara par nepieciešamu, par tādu, bez kuras te ir grūti dzīvot. Kamēr tas netiks izdarīts, nekas uz labo pusi nemainīsies.
7
oskaar > Ojārs 29.10.2013. 00.07
andrejs
Kas, Jūsuprāt, ir “Labā puse”, uz kuru visam vajadzētu mainīties?
Ekonomikas izaugsme? Visu pilsoņu labklājība? Latviešiem (ar ierakstu pasē “Latvietis”) piederošu uzņēmumu īpatsvara pārsvars pār citiem?
Varat paskaidrot- kam vajadzēu mainīties?
0
Ojārs > Ojārs 29.10.2013. 00.26
nulle andrejs & co ir no tiem kam domu gājiens: “Ehh sūdīga man dzīve, bet labi ka vismaz kaimiņam krievam govs nosprāga”.
—————
manuprāt, mēs šobrīd runājam par to, ka milzīgs skaits okupācijas laikā sabraukušo sveštautiešu nevēlas apgūt latviešu valodu.
0
oskaar > Ojārs 29.10.2013. 00.36
andrejs
Nu- sabraukušie sveštautieši nevēlas, un arī turpinās nevēlēties apgūt latviešu valodu.
Es Jums jautāju- kam vajadzētu mainīties? Jūsu atbilde laikam būtu- iemācīt iebraukušajiem latviešu valodu.
Bet kā Jūs iedomājaties šādu mērķi īstenot? Nu- tā reāli- dzīvē?
0
gliters > Ojārs 29.10.2013. 08.59
Tā arī jāisteno – maximāli apgrūtinot dzīvi latviešu valodas nepratējiem tik lielā mērā, lai viņiem atstātu šauru izvēli starp valodas apguvi vismaz pamatlīmenī vai brīvprātīgu dekolonizēšanos. Un, protams, valsts apmaksāta izglītība tikai un vienīgi latviski. Cita ceļa nav, ja grib panākt, lai latviešu valodā Latvijā būtu iespējams sazināties jebkurā situācijā.
0
gliters > Ojārs 29.10.2013. 15.04
Gan valdošie, gan no lielkrievu šovinisma atkarīgie PSRS kolonisti.
0
gliters > Ojārs 29.10.2013. 16.15
Zini ko, ja latvieši Latvijā pateicoties neierobežotajai UA tirdzniecībai pēc gadiem 10 būs zem 50%, tad nekāda, pat vislabākā nodokļu sitēma, neko vairs neglābs. Tā ka ja jāizvēlas, vai nu ultimāts par UA, vai par nodokļiem, variantu nav.
Un es jau neskaitāmas reizes esmu teikusi, ka tikai un vienīgi revanšēties kārie PSRS kolonisti ir vainīgi, ka nevaram atļauties balsot par jauniem politiskajiem spēkiem, jo jebkurai partijai “sīkpartijas” stadija sākumā ir tā, ko apiet nav iespējams. Un tad nu balsojam par “tiem pašiem”, lai Nilam nedotu iespēju Rīgas šovu atkārtot valsts mērogā. Tieši PSRS kolonistu klātbūtne ir vainīga, ka visu laiku jāstāv aizsardzības pozīcijās, vērojot kremlinu pārdislokācijas, cenšoties uzminēt viņu iecerētos menevrus, kā arī atmaskot kolaboracionistus no pašu vidus (tādus, kā raxta autore) tā vietā, lai skartotu likumdošanu, nodokļu sitēmu un atstādinātu no amatiem aizmugures zaglīgo intendantūru.
0
Ojārs > Ojārs 29.10.2013. 20.23
nulle Vai lielkrievu šovinisti pieņēma tādus likumus ka no minimālās algas atvelk 40% nodokļos, nevis mazāk par 10% kā civilizētās valstīs, piemēram, Īrijā?
————-
pieļauju, ka tas tā ir arī tāpēc, ka lielkrievu šovinisti nemaksā valstij vispār nekādus, vai ļoti niecīgus nodokļus. Tāpēc valsts spiesta no pārējiem prasīt nesamērīgi daudz.
0
Ojārs 28.10.2013. 23.14
Angļu valodu neviens neuzspiež “ar pātagu” toties “burkāns” ir pat ļoti salds un iekārojams.
Angļu valodu mācās lai nebūtu jādzīvo nabadzībā, lai varētu atrast labu darbu, lai iegūtu labāku izglītību
———————
Latviešu valodu jau arī neviens neuzspiež. Latviešu valodu mācās, lai varētu aiziet pie ārsta. Utt.
0
oskaar 28.10.2013. 23.08
Interesanti- vai VVC ir iespējams strādāt cilvēkam, kurš saprot ne vien latviešu, bet arī citu tautību iedzīvotāju (un ne tikai svešvalodīgi runājošo pilsoņu, bet arī iebraucēju) problēmas? Man VVC šķiet kā organizācija, kurā strādā tikai tādi ļaudis, kuri domā tikai un vienīgi par latvisko, bet nesaprot, ka arī citi šeit dzīvojošie (teiksim- tūristi vai īslaicīgi izpildīt kādu darbu iebraukušie) vēlas justies kā cilvēki- ja arī nepavisam vai ne gluži labi orientējas latviešu valodā. Par VVC attieksmi pret padomjlaikos iebraukušajiem laikam pat nav vērts izteikties- varbūt arī pelnīti, bet cilvēks no šīs kategorijas, kas nepārvalda latviešu valodu, VVC acīmredzami ir … kaut kas ļoti sliktā vārdā nosaucams. Izteikšu savu viedokli- attieksmei nevajadzētu būt pret visiem tādiem vienādai, bet būt atkarīgai no konkrētā cilvēka attieksmes, vecuma, šajā aspektā- spējas apgūt valodu u.tml..
Nu- laikam ir normāli, ka visai informācijai ir jābūt galvenokārt valsts valodā. Bet kāpēc aizliegt izplatīt informāciju un veikt savstarpējo komunikāciju arī citās valodās? Vai tas ir veids, kā mēs izvairīsimies no iespējas pēc gadiem 25-50-100 nokļūt to tautu sarakstā, kuru valodā neviens vairs nerunā?
3
andris902 > oskaar 28.10.2013. 23.27
….andrejsg…. VVC ir tāds…nu, teiksim, nesaprotams veidojums….ja atceramies, kādu ažiotāžu spēja uzrīkot ar KNAB izplatītajiem plakātiem par kukuļdevējiem – nedrīkstēja būt krievu valodā, it kā kukuļdošana attiektos tikai uz latviešiem…. :)
….bet….vislielākais kuriozs bija, kad VVC birokrātiņi sadomāja pārbaudīt latviešu valodas apguves līmeni apkalpojošā sfērā strādājošajiem – latviešu valodā runājošai pārdevējai pieprasot uzrādīt sertifikātu un….nelīdzēja skaidrojums, ka viņa ir latviete, beigusi latviešu skolu un dzimtā valoda ir latviešu – lika ar roku uzrakstīt “pašnovērtējumu” un piedraudēja atgriezties pēc mēneša, lai pārbaudītu vai šāds papīrs ir uz vietas, pievienots darba līgumam….:)
0
oskaar > oskaar 28.10.2013. 23.58
zanE
Vājprāts kaut kāds. :)
Bet cilvēki te vērtē un uzskata, ka tas viss ir normāli:) Spriežot pēc +/- sistēmas:)
0
Vineta > oskaar 29.10.2013. 00.28
andrejsg
Interesanti- vai VVC ir iespējams strādāt cilvēkam, kurš saprot ne vien latviešu, bet arī citu tautību iedzīvotāju (un ne tikai svešvalodīgi runājošo pilsoņu, bet arī iebraucēju) problēmas?
VVC VALSTS VALODAS CENTRS, valsts, ne svahili, ne hindi, ne bidlu feņas, bet valsts valodas.
0
normundskr 28.10.2013. 17.53
mja, bēdīga aina. http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Ireland#Languages Angļi savā asimilācijā pret īriem ir tikuši tālāk, nekā krievi pret latviešiem, to jāatzīst. Īru valoda ir izspiesta uz laukiem, turklāt, ekonomiskajiem iebraucējiem, protams, nav nekādas motivācijas to mācīties.
0
Alise 28.10.2013. 17.37
Pāri pa 130 komentāriem nelasīšu, slinkums un nav laika, bet īsumā pateikšu savu viedokli.
Latvijā valsts valoda ir latviešu valoda.
Valsts iestādēm ar vietējiem iedzīvotājiem ir jākomunicē valsts valodā.
Ja kāds vietējais iedzīvotājs Latvijā neprot valsts valodu, un tādēļ nav spējīgs saņemt kādu pakalpojumu vai saprast, ko valsts viņam piedāvā, tad tā ir šī iedzīvotāja problēma, nevis valsts problēma.
Pieaudzis cilvēks nav bērnudārza audzēknis, kam viss ar karotīti mutē jāielej.
Bet par minoritātēm – kolonistiem nav piemērojams minoritātes statuss.
Diplomāts Valdis krastiņš: “Kolonisti ir kolonisti, lai kurā paaudzē viņi šeit dzīvotu” – http://nra.lv/latvija/politika/102815-diplomats-kolonisti-ir-kolonisti-lai-kura-paaudze-vini-seit-dzivotu.htm?view=comments#comments
No raksta: “Tā bija otrā lielākā kļūda … – pārdēvēt kolonistus par «mazākumtautību». Ar to arī sākās visas nepatikšanas savstarpējās attiecībās.”
24
Alise > Alise 28.10.2013. 18.43
nulle, kāds sakars kā krievs runā ar krievu?
Bet valsts ierēdnis pārstāv Latviju un pildot darba pienākumus runā valsts valodā, neskatoties kādas tautības šis ierēdnis ir. ja ir savādāk (kā tas bieži pie mums ir), tad tas nav normāli.
Un vēl jo mazāk kāds var pieprasīt valstij izplatīt informāciju svešvalodās. Tam nav nekāda pamata.
0
normundskr > Alise 28.10.2013. 19.05
Ir pilnīgs absurds likt vienam krievam ar otru sazināties latviski.
==
Es arī gribēju teikt, ka, ja viens krievs ir ierēdnis, tad viņš tanī brīdī pārstāv valsti, t.i., viņš ir Latvijas ierēdnis, kas sagadīšanās pēc ir krievs, nevis krievs, kas pārstāv savu tautu Latvijas ierēdņu saimē.
0
Mārtiņš > Alise 28.10.2013. 21.15
Loģiski, ka ierēdnis pārstāv Latvijas valsti, bet valsti veido pilsoņi, kas runā dažādās valodās, bet visbiežāk latviski un krieviski. Tātad ierēdnis, arī runājot krieviski, atspoguļo Latvijas valsts vērtības.
0
Ieva Aile > Alise 28.10.2013. 21.32
Arī pilsonis vai patstāvīgais iedzīvotājs,kurš nodzīvojis Latvijā daudzus gadus,bet nelieto vai pat neapgūst valsts valodu,atspoguļo savas vērtības.
0
ilmisimo > Alise 28.10.2013. 22.44
Tātad ierēdnis, arī runājot krieviski, atspoguļo Latvijas valsts vērtības.
__________________
Vai tomēr vērtību degradāciju?
0
Alise > Alise 28.10.2013. 22.51
Kaspar, ja Latvijā pilsonis vai ilgi dzīvojošs iedzīvotājs runā krieviski, tas nenozīmē, ka viņam nav jāsaprot latviski, tādēļ valstij nav pienākums katra indivīda dzimtajā valodā sniegt informāciju.
Bet ja Latvijas pilsonis vai šeit ilgi dzīvojošs nepilsonis nesaprot latviski, tad tas cilvēks acīmredzot ir garīgi atpalicis. Es laikam turpmāk visus vietējos, kas nemāk latviski, uzskatīšu par garīgi atpalikušiem, ja jau nav spējuši apgūt pat pamatzināšanas latviešu valodā šeit ilglaicīgi dzīvojot.
0
Edzs > Alise 29.10.2013. 00.05
r_r _”…ja Latvijas pilsonis vai šeit ilgi dzīvojošs nepilsonis nesaprot latviski, tad tas cilvēks acīmredzot ir garīgi atpalicis…”_
~~~~~~~~~~~~~~
nav šaubu par to, tikai tā tos var uztvert, ja:
“…[ginekoloģe] saņēmusi daudzus zvanus no krievu sievietēm Daugavpilī, kuras nesaprata rakstisko uzaicinājumu latviešu valodā…”.
Daugavpilī tātad nav vairs neviena latvieša kam pavaicāt kas uz papīra valsts valodā ir rakstīts, palikuši tur tātad vieni atpalikušie.
tas ir kontingents kas reizi mēnesī apstaigā visus dakterus poliklīnikās, jo tie ir lēti, vizīte maksā vienu latu. cieņā ir tieši latviešu dakteri, ar tiem droši bez kādām bremzēm var runāt savā Puškina “hčo hčavo hčamu” valodā un latvietim to vajag saprast citādi tie par viņu sūdzas Maskavā un Briselē.
atpalikuši vai aprobežoti bet bezgala viltīgi, tādiem diena ir pagalam ja nav lētticīgi žēlsirdīgu latvieti kautkā apčakarējuši, šos apdalītos bet viltīgos vajag pa gabalu atpazīt lai nekāptu uz viņu grābekļiem, lai uz to provokācijām nepārtraukti neuzrautos.
latviešiem vajadzētu zināt kur tādus apstādināt jo žēlabas no tiem būs vienmēr, valodu tie netaisās mācīties un labi tiem te nebūs nekad.
0
Mārtiņš > Alise 29.10.2013. 08.24
Kaspar, ja Latvijā pilsonis vai ilgi dzīvojošs iedzīvotājs runā krieviski, tas nenozīmē, ka viņam nav jāsaprot latviski, tādēļ valstij nav pienākums katra indivīda dzimtajā valodā sniegt informāciju.
—
Šis nav jautājums par pilsoņu pienākumu, bet gan par cilvēktiesībām. Šī arī nav konkurence vai sparings: ja tu man šitā, tad es tev atmaksāšu ar šito. Šīs lietas arī nav par nacionālismu vai cilvēku uzrunāšanu dzimtajā valodā. Tas ir vienkārši par to, kā efektīvi informēt cilvēkus valodā, kuru viņi saprot.
Daudzi ieteikumi ir labi un pareizi. Jā, nav normāli, ka pēc tik daudziem gadiem nav apgūta latviešu valoda. Bet konkrētajā gadījumā tā ir problēma, kas jārisina, nevis jāignorē un jāizliekas, ka šādu cilvēku nav.
0
gliters > Alise 29.10.2013. 08.53
Latvijas pilsonības iegūšanas nosacījums ir prasme sazināties latviski, tātad ja Latvijas pilsonis nepārvalda latviešu valodu vismaz sarunvalodas līmenī, pilsonība ir iegūta krāpnieciskā ceļā un ja tā, tad rodas jautājums par kriminālatbildības piemērošanu, nevis “petīmnākšanu” no valsts puses.
Turpretī ja Latvijas pilsonība ir iegūta godīgi, tas nozīmē, ka ar info latviski pilnīgi pietiek, lai cilvēks saprastu, kas viņam tiek piedāvāts un tādā gadījumā principā nav pamata runāt par kādiem “cilvēktiesību pārkāpumiem”.
Ja kas, nāciju pašnoteikšanās principu vēl neviens nav atcēlis un tātad arī latviešiem uz to ir pilnīgas tiesības. Princips “valsti pārvaldi pilsoņi” ir tam pakārtots.
0
Alise > Alise 29.10.2013. 10.27
Kaspar, izlasiet zirneklienes teikto.
Un nevajag te runāt par cilvēktiesībām. Tā nav nekāda cilvēktiesība pieprasīt valstī ar vienu noteiktu valodu sniegt informāciju citā valodā. Kāds te sakars ar cilvēktiesībām vispār.
Un ja runājat par risinājumu – tad sniegt informāciju citā valodā nav risinājums. Tas ir tieši iemesls tam ko pats arī minētāj, ka neesot normāli, ka pēc tik daudziem gadiem neesot apgūta latviešu valoda. Tieši tādēļ arī nav apgūta latviešu valoda, jo visu laiku auklējamies ar kolonistiem un sniedzam viņiem info krievu valodā, un runājam ar viņiem krievu valodā. Bet latviešu valoda arī turpmāk netiks apgūta, ja valsts sniegs informāciju citās valodās izņemot latviešu valodu.
0
gliters > Alise 29.10.2013. 15.02
Jā, kā tad… Skaldīsim nu matus tagad – 1940.g. Latvijā krievu bija mazāk par 10%, tā ka nelatvieši, kas atjaunoja LR pilsonību, nevis to ieguva naturalizācijas kārtībā, ir mazākumā. Un ja reiz prasība spēt komunicēt latviešu valoda tika pārbaudīta pretendentiem uz pilsonību no PSRS kolonistu vidus, tas nozīmē, ka pienākums zināt latviešu valodu ir jebkuram Latvijas pilsonim.
Tā ka ja kāds uzspļauj saviem pienākumiem pret valsti, arī valstij nav pienākumu risināt problēmas, kas šim cilvēkam rodas tikai un vienīgi tāpēc, ka viņš ignorē savus pienākumus.
0
Mārtiņš > Alise 29.10.2013. 21.29
r_r: Kāda starpība – pilsoņi vai nepilsoņi. Veselības aprūpe pienākas visiem, pat cietumniekiem. Vēlreiz atgādinu – situācija nav par politiku vai nacionālismu, bet palīdzību Latvijas iedzīvotājiem, nevērtējot viņus pēc politiskajiem uzskatiem, etniskās izcelsmes, pilsonības stāvokļa, seksualitātes, mantiskā stāvokļa utt. Tur pat nevajag citēt nekādus cilvēktiesību pantus, jo medicīna vienmēr ir bijusi apolitiska. Nav nekādas nepieciešamības šos principus mainīt, jo nekas labāks nav izdomāts.
0
Mārtiņš > Alise 29.10.2013. 21.34
Tā nav nekāda cilvēktiesība pieprasīt valstī ar vienu noteiktu valodu sniegt informāciju citā valodā.
—
Cilvēktiesības nepieprasa. Tās vienkārši ir. Un man ļoti žēl, ja kāds iedomājas, ka vārgi nacionāli apsvērumi var būt par pamatu to ignorēšanai.
0
Ieva Aile > Alise 29.10.2013. 22.44
Kurš Latvijā atsaka medicīnisko palīdzību pēc etniskiem vai kādiem citiem principiem?Kurus tu apvaino tādā noziegumā?
0
Mārtiņš > Alise 29.10.2013. 22.50
Ērik, labrīt! Izlasu rakstu! Informēšana par vēža riskiem ar informatīvas vēstules starpniecību ir daļa no noteiktajiem veselības aprūpes pasākumiem. VVC ir ierobežojis šīs informācijas pieejamību. Kas vēl nav skaidrs?
0
Ieva Aile > Alise 29.10.2013. 23.05
Pieejamību ierobežo nevis tie,kas izplata informāciju valsts valodā,bet gan tie,kas nemācās valsts valodu.
0
Mārtiņš > Alise 29.10.2013. 23.15
Šajā gadījumā informācijas izplatību ierobežoja VVC, jo tulkojumi jau bija sagatavoti. Vainot upurus ir vienkārši pretīgi.
0
Ieva Aile > Alise 29.10.2013. 23.29
Tad jau vainot tos upurus,kas izlasīja,saprata, bet neaizgāja,arī ir pretīgi,vainīga ir valsts.Valstij vēl vajadzēja pie katra adresāta aizsūtīt pārīti profesionālu reklāmistu un kādu iekšāvilcēju,tikai maita finansu Vilks tam neiedalīja naudu.
0
Mārtiņš > Alise 29.10.2013. 23.44
Ja tev ir zināms veids, kā efektīvi palielināt atsaukšanās procentu, bet tu to nesaki vai neļauj izmantot, tad vainīgs esi TU.
0
Ieva Aile > Alise 30.10.2013. 00.00
Es zinu un pasaku:vajag iemācīties tās valsts valodu,kurā tu dzīvo un sekot savai veselībai.Neviens Latvijā to nav aizliedzis.
0
ievuliitis > Alise 30.10.2013. 00.08
Elementari, – divu policistu pavadībā aizvest uz ginekoloģisko kabinetu.:)) Baidos, ka tad Kaspars un Anhelita atradīs jaunu ieganstu bļaut par visatļautību, necilvēcību, noteikti – cilvēktiesību smagiem pārkāpumiem.:D
0
Mārtiņš > Alise 30.10.2013. 10.03
Nekas no minētā nav efektīvs ne laika, ne izmaksu ziņā. Ir lietas, par kurām pat speciālisti strīdas, un VCC noteikti nevajadzēja līst iekšā. Viņi varbūt vēl izdomās, ka ārsti lieto pārāk daudz svešvārdu un liks visas grāmatas pārrakstīt ar latviskiem jaunvārdiem. Tas, ka no radītā apjukuma ārstiem, daži pacienti nomirs, ir sīkums, pretstatā latviešu valodas uzvaras gājienam.
0
Ieva Aile > Alise 31.10.2013. 19.32
Kaspar,tev ir kaut kas pret to,ka latviešu valoda pēc daudziem okupācijas varasiestāžu piekoptās rusifikācijas gadiem atkal atgūst savu vietu Latvijā?
0
gliters > Alise 01.11.2013. 09.54
Tiem, kuru pasūtījumu Kaspars palīdz pildīt raxta autorei, noteikti ir iebildumi pret to.
0
normundskr 28.10.2013. 17.10
.
to:nulle:
Vismaz priekš manis tā nav vienkārši “starptautiska saziņas valoda”.
===
Tu dzīvo Īrijā? Ziemeļ- vai “parastajā”?
Vai, ja Tu uz ielas runāsi īru valodā, nevis angliski, Tev ir risks, ka kāds par to apvainosies? Mēģinās Tev uzbrukt? Vai Tu proti īriski?
Ja strādā starptautiskā uzņēmumā, vai uzņēmumā, kas nodarbina daudzus ārzemju darbiniekus, ir normāli, ja saziņas valoda ir, piemēram, angļu.
==
Ja gribi lai tavs radītais sasniedz lielāku auditoriju tad tev tas ir jārada angliski.
==
ne obligāti. Radīt varbūt es varu, kā gribu (piem., tas pats “Mammu, es Tevi mīlu”, kas guva panākumus), bet man ir tas kaut kā jāprezentē angliskajā vidē, un tas jau ir cits stāsts.
0
lindukjis 28.10.2013. 16.49
Vienā punktā varētu autorei piekrist – svarīgos jautājumos, kas saistāmi ar valsts drošību un labklājību informācijai vajadzētu būt pieejamai vairākās valodās kā tas ir, piemēram, Zviedrijā, kur var iegūt informāciju, kuru izplata iekšlietu, aizsardzības, veselības ministrija vai policija un nodokļu departaments, vairākās valodās: zviedru, somu, angļu, vācu, franču, spāņu, portugāļu, serbu-kroātu, arābu, persiešu, albāņu, mandarīnu, japāņu utt. Viena svarīga detaļa, kura būtu šeit jāpiemin ir sekojoša, proti, Zviedrija ir valsts, kura no brīva prāta un aiz humanitāriem apsvērumiem uzņem ievērojamu daļu pasaules patvērumu meklētāju, kuriem, iespējams, sākotnēji ierodoties šajā valstī, ir sākotnēji grūtības saprast un sazināties zviedru valodā, bet valstij svarīgai informācijai ir jānokļūst līdz visiem tajā dzīvojošajiem. Latvijas gadījumā, liekas, nav pamata runāt par kādu ievērojamu imigrācijas vilni, bet, ja var saprast no publiski pieejamās informācijas ir runa par dažiem simtiem vai tūkstošiem ieceļotāju visu pēdējo 5 gadu laikā kopsummā, kālab visas informācijas izstādīšanai publiskās vietās neskatāmās valodās nav pamata un to varētu izsniegt atsevišķi un pēc individuāla pieprasījuma. Tāpat, nav saprotams akcents tieši uz krievisko tulkojumu, jo krievu valoda nebūt nepieder no izplatītākajām pasaules valodām, ja vien process nav kārtējais latvju “bāliņu” mēģinājums “nesarūgtināt” tos kolonistu barus, kuri Latvijā iepludināti pretēji visām pamatnācijas vēlmēm un pretrunā ar visām starptautiskajām normām, nav apguvuši mītnes zemes valodu ne 50 okupācijas gados, ne arī 20+ atjaunotās neatkarības gados. Nenoliedzot iespēju informācijas krievu valodā pieejamību, gribētos, lai tā netiktu uzsvērta kā lielākā un vienīgā starptautiskās sazināšanās valoda.
0
Kaspars 28.10.2013. 16.29
un ja kas, friču laikā pie meža nebija šilte “Partisanen”, bet “banditen”!
0
raimondsb_mail_lv 28.10.2013. 16.24
Lai rūpētos par savu valodu un tās pielietojumu, mums vairāk vajadzētu fokusēties uz jau pieņemtu valodas likumu kontolēšanu un izpildi. Ir tik daudz gadījumu(kaut vai veikalos pārdevējas), kur netiek ievērots valsts valodas likumus. Aŗī mani “besī” daudzās krievu tjotkas, kas pulcējās pie ārstu kabinetiem, lamā latviešus, bet ārstu – “fašistu” pakalpojumus izmanto labprāt.
Liedzot iespēju šiem krieviem, kas, dzīvodami Latvijā, nav uzskatījuši par vajadzību iemācīties latviski, tik svarīgā lietā iegūt informāciju krieviski, mēs reizē nolaižamies līdz viņu zemajam kultūras līmenim. Šajā gadījumā mēs neparādam savu nacionālo stāju – aizliedzot informāciju par onkoloģiju krievu valodā, mēs apliecinām, ka esam tādi paši, piedodiet, cūkas, kā viņi.
Bet ziniet, visus šos komentāru megamurgus viskārāk tver un pieraksta Parādnieks ar Iesalnieku. Viņi, ticiet man, neizlaiž nevienu vārdu, jo šiem deputātiem ir jāzina savu vēlētāju gastronomiskā gaume. Parādniekam ir jābūt lietas kursā, kas garšo viņa elektorātam.
Patiesībā viņš jau to gaumi pārzina, bet īstam “profesionālim” visu laiku ir jābūt noskaņotam vienā tonī ar savu vēlētāju. Vienmēr jau var atrast kādu jaunu niansi, lai izpatiktu nacionālajiem gardēžiem.
Redzēju Parādnieku Saeimas komisijā sēžam – viņam acīs bija tāds savāds, biedējošs spīdums. Parādniekam jāatdod “Baltkrievijas parāds” saviem vēlētājiem, varam drīz sagaidīt kādu patriotisku paziņojumu un izlēcienu…
2
ilmisimo > raimondsb_mail_lv 28.10.2013. 17.25
Parādnieks ar Iesalnieku.
_________________ SK .Br. īpašais talants- parādi viņam Girsu un Procevsku- šis brēc: “‘ reku Parādnieks ar Iesalnieku!”
Vizionārs. Gandrīz vai Noričas Juliāna.
0
Ieva Aile > raimondsb_mail_lv 28.10.2013. 20.22
Lūk,tieši tāda veida domāšana,izdabājot visiem kolonistiem un caurbraucējiem,bet nemaz nerūpējoties par latviešu tautas labsajūtu savā etniskajā dzimtenē,ir īstais iemesls katastrofālai RF atbalstītāju skaita sarukšanai,nevis kaut kādas oligarhu sazvērestības.
0
dro 28.10.2013. 15.45
Aprūpējiet vienīgi savas bioloģiskās vajadzības un uzspļaujiet valstiskajiem, vēsturiskajiem un reliģiskajiem simboliem, par kuriem Vitgenšteins teicis, ka tie nav mazāk svarīgi cilvēka eksistencē kā pieminētās bioloģiskās vajadzības. A, kas tas vitgenšteins vispār tāds ir, lai jūs mācītu!
Norejiet katru, kurš jūsu ķēdes tuvumā izsaka bažas par latviešu tautas un valodas nākotni, jo tā taču ir paranoja, klaustrofobija un rusofobija, vecuma plānprātība un garīga atpalicība, iegalvojiet, ka pusotra miljona tautai pilnīgi nemaz nav jāuztraucas, ja 150 miljonu kaimiņtautas valoda tiecas dominēt, izsmejiet par to ikvienu, kauciet un rejiet skaļāk, – jūs taču galu galā par to baro! Turklāt – vienīgi paša aizmāršības dēļ jūs vairs nestaigājat četrrāpus.
Esiet drosmīgi, rakstot brutālus komentārus internetā, nebaidieties no savas nekrietnības, izbaudiet savu varonīgo anonimitāti un piekopiet verbālu vardarbību pret līdzcilvēkiem! Esiet rupji un ciniski savstarpējā satiksmē, jo galu galā – nevis vara, bet gan tauta ar savu cilvēcisko kvalitāti izšķirs Latvijas nākotni.
Izkāpjot no lifta, piespiediet visas pogas.
Māra Zālīte
7
ilmisimo > dro 28.10.2013. 15.54
http://www.diena.lv/latvija/viedokli/mara-zalite-par-preambulu-ar-pecvardu-14030527
0
andris902 > dro 28.10.2013. 16.46
– “Padariet par modes lietu izteikt savu valsti nicinošus un niecinošus spriedumus publiskajā telpā, jo biežāk, jo labāk. Iesmejiet par valsti, ņirgājieties, ierēciet par to, lai visi redz jūsu jaunos keramikas kroņus.
Iestāstiet sev, ka visi citi ir atbildīgi par to, kas notiek, izņemot vienpersoniski jūs pašu.
Piekopiet viedokļu līderu diskreditējošus apmelojumus, izvērsiet nepamatotus apvainojumus, kompromitējiet viņus, sagraujiet viņus drupās, lai sabiedrībai nebūtu citu viedokļu līderu, kā vienīgi jūs.
Atbalstiet citu valstu ārpolitiskās intereses medijos, kur vien iespējams, un tīksminieties, baudot svešas varas un naudas neizsakāmo maigumu, murminot Nikija Frenča romāna virsrakstu – Nogalini mani maigi!
Nebaidieties būt ideoloģiski korumpēts sava pašlabuma dēļ, un neslēpiet savu ietekmes aģenta lomu, jo tas tāpat ir redzams.
Uzbrūciet radošajai inteliģencei par to, ka tā neko nedara, bet vēl vairāk uzbrūciet, ja tā kaut ko dara.
Nemeklējiet Kanta formulēto un latviešu tradīcijā balstīto zvaigžņoto debesi virs sevis un morāles likumu sevī, meklējiet to vienīgi ārpus sevis, bet vislabāk – nemeklējiet nemaz.”
…arī Māra Zālīte
0
Vineta > dro 29.10.2013. 00.18
lno
“Piekopiet viedokļu līderu diskreditējošus apmelojumus, izvērsiet nepamatotus apvainojumus, kompromitējiet viņus, sagraujiet viņus drupās, lai sabiedrībai nebūtu citu viedokļu līderu, kā vienīgi jūs.”
Un vienalga, vai tas ir hokejs, opera vai tie ir kapusvētki, rejiet līdzi pašiem noplukušākiem, smirdīgākiem un blusainākiem krančiem, pārspējiet tos!
0
andris902 > dro 30.10.2013. 14.35
….eksperiments – par šeit rakstošo bāleliņu spriestspējām – veiksmīgi noslēdzies…. :)
…skaidroju eksperimenta mērķi – komentāros tika izmantoti citāti no dzejnieces Māras Zālītes runas konferencē “Latvijas valsts pamatu atspoguļojums izvērstā Satversmes preambulā – ideja un iespējamais saturs” – pēc kādiem principiem lasītājs/klausītājs spēj uztvert teiktā jēgu…
…daļu citāta publicē pareizais nacionālis lno un par to Māra Zālīte saņem +14 punktu novērtējumu…otru citāta daļu publicē nepareizā latviete zanE, par ko Māra Zālīte iegūst +2 punktu novērtējumu….
…atbilde meklējama M.Zālītes teiktajā – “Esiet drosmīgi, rakstot brutālus komentārus internetā, nebaidieties no savas nekrietnības, izbaudiet savu varonīgo anonimitāti un piekopiet verbālu vardarbību pret līdzcilvēkiem! Esiet rupji un ciniski savstarpējā satiksmē, jo galu galā – nevis vara, bet gan tauta ar savu cilvēcisko kvalitāti izšķirs Latvijas nākotni.”…
…veiksmi visiem eksperimenta dalībniekiem!…. :)
0
gliters > dro 30.10.2013. 15.40
Tik tālu nu esam – zanE sākusi “+” ubagot.
0
andris902 > dro 30.10.2013. 21.57
….zirneklien, paldies par apstiprinājumu, ka eksperiments izdevies!… :)
0
Ojārs > dro 30.10.2013. 22.26
zanE ….zirneklien, paldies par apstiprinājumu, ka eksperiments izdevies!… :)
———–
Mani daudz vairāk interesētu Zālītes domas par reālu valsts valodas ieviešanu valsts pārvaldē. Viņas attieksmi pret Tua tirgošanu jauniem krievu kolonistu pūļiem un citām konkrētām lietām.
0
normundskr 28.10.2013. 15.45
.
to:nulle
–
par angļu valodu. Ir starpība starp asimilāciju un starp starptautisku saziņas valodu. Jā, piekrītu, mums ir risks angliskoties. Pret to nav sevišķi grūti cīnīties. Es pats, kopš izlasīju grāmatu par Gunāru Astru, runājot vai rakstot cenšos piedomāt, vai varu lietot anglicisma vai rusicisma vietā latviešu vārdu. Pavisam kas cits ir reāls solījums “pa purnu”, ja nerunāsi krieviski – padomjlaikos normāla situācija, un pieņemu, ka daudzkur arī tagad.
–
Ja arī kāda valoda nākotnē nokaus latviešu valodu tad tā noteikti nebūs krievu.
===
Nesaki. Mani vecāki nāk no Latgales, un es patiešām esmu uztraucies par latgaliešu valodu jeb dialektu. Es saprotu izloksni (t.i., tos vārdus, kas ir kopēji latviešu un latgaliešu valodai), bet ir tik daudz vietvārdu, ko es vienkārši nezinu. To nezina arī jaunieši un pusmūža ļaudis, kas dzīvo tur uz vietas, jo daudzi vispār runā pa pusei krieviski. Man ir ļoti žēl, ja tas zudīs, bet es nezinu, kā atrast laiku, lai to mācītos. Katrā ziņā, šīs valodas zināšanas šobrīd turas uz tiem Latgales latviešiem, kam ir 50+ gadi. Un tās ir tiešas padomjlaiku asimilācijas sekas, nu un patiesībā sekas arī tam, ka lietas ilgu laiku atstātas, kā ir.
Angļu valodu mācās lai nebūtu jādzīvo nabadzībā, lai varētu atrast labu darbu, lai iegūtu labāku izglītību, un galu galā lai spētu patērēt kultūras produkciju angļu valodā – filmas, mūziku, datorspēles, utt.
===
Atslēgas vārds ir “patērēt”. Kultūra ir lieta, ko var radīt pats, ne tikai patērēt. Valoda ir tas, kas paver iespējas – caur angļu valodu ir iespējams “patērēt” ne tikai angļu, bet arī citu tautu kultūru.
Ja cilvēks ir orientēts uz patērēšanu, bet ne uz izvēli un iespēju radīšanu, tad viņam to arī nāksies darīt – patērēt to, kas viņam tiks piedāvāts. “Netokrātija” (http://www.goodreads.com/book/show/16079060-netokr-tija) diezgan labi pastāsta par lomu sadalījumu globālā sabiedrībā.
0
Edzs 28.10.2013. 15.16
“…saņēmusi daudzus zvanus no krievu sievietēm Daugavpilī, kuras nesaprata rakstisko uzaicinājumu latviešu valodā…”
~~~~~~~~~~~
nesen TV rādīja sižetu kā krievu sievietes Daugavpilī mācās ķīniešu valodu.
pamatiedzīvotājiem latviešiem vajadzētu beidzot iemanīties saprast pie kāda izrādītas tolerances līmeņa šie t.s. “krievu cilvēki” sāk jau par tiem ņirgāties.
Angelita Kamenska liekas tā pati Olga Procevska vai Irina Cvetkova ar citu segvārdu. tie kas dzīvo no kremļa grantiem kad vien vajadzēs no visa kā uzburs cilvēktiesību pārkāpumu, genocīdu vai pat holokaustu.
jautājums kāpēc IR vajag šādus krievu šovinistu murgojumus publicēt.
0
gliters 28.10.2013. 15.00
“Latviešu valodas saglabāšana – tā ir tā problēma, kas ir mums, un kam būtu jābūt mūsu prioritātei. Un – mums tas izdodas sliktāk, nekā Krievijas dienestiem ar krievu “informēšanu”. Tā ka rūpēsimies par to, kas ir svarīgs mums.”
Nulle nav no tiem, kam tas ir svarīgi.
0
normundskr 28.10.2013. 14.18
.
to:nulle
Tāpēc tikai loģiski ka priekšroka ir dota lielākajām.
Jo let’s face it – krievu valoda ir otra lielākā valoda Latvijā un galīgi nav tas pats kas ungāru vai portugāļu valoda.
Patīk kādam tas vai nē, bet krievu valoda ir daļa no Latvijas
====
Tas NAV loģiski.
Krievu valodas pozīcijas ir tādas, kādas ir, pateicoties Krievijas valsts (lai kā tā kurā laika momentā sauktos) tendencēm asimilēt savus kaimiņus, t.sk., mūs. Sevišķi veiksmīgi tas ir izdevies Latgalē. Arguments par “lielumu” šeit ir patiesībā ļoti nepareizs, jo tas izslēdz iemeslus, un liek pieņemt tos kā normālus. Vietas, kur krieviski runājošo ir visvairāk, ir tās, kas visvairāk cietušas no asimilācijas, un KUR LATVIEŠU VALODAS POZĪCIJAS VISVAIRĀK VAJADZĒTU SARGĀT. Tas atgādina to aņuku, kur dzērājs trollejbusā apvemj cilvēku, kas sašutis izsaucas: “Cūka!”. “Pats cūka,” atbild dzērājs, “paskaties, kāda Tev žakete”.
–
Krieviem un krievu valodai nav problēmas. Viņi informācijas apraidi savā kopienā nodrošina ļoti labi. Atkal – pateicoties Krievijas valsts atbalstam. Jautājums ir, kādu informāciju vai propagandu viņi grib tai telpā pludināt iekšā. Vai noderīgus faktus par vēža skrīningu, vai pret Latvijas valsti vērstu propagandu.
–
Latviešu valodas saglabāšana – tā ir tā problēma, kas ir mums, un kam būtu jābūt mūsu prioritātei. Un – mums tas izdodas sliktāk, nekā Krievijas dienestiem ar krievu “informēšanu”. Tā ka rūpēsimies par to, kas ir svarīgs mums.
0
buchamona 28.10.2013. 14.17
Uzguglēju, gribēju iepazīties ar šo kundzi -Anhelitu Kamensku un ” izkrita” man viens viņas domu gājiens
– Latvijas Cilvēktiesību centra direktore Anhelita Kamenska teica, ka mūsu valstī ir vairāki politiskie spēki, kuri ignorē cilvēktiesības. Viņu starpā – Sarmīte Ēlerte, Nils Ušakovs, Vladimirs Lindermans un „Visu Latvijai!”…Citāta beigas :).
Ar to arī par šo kundzi viss ir pateikts. Jautājumu vairs nav, bet secinājums – Kamenskas kundze ir tas pats kremlins, kurš ignorē LR likumus uz kuriem balstās mūsu valsts. Tikai uzbrukums mūsu valsts pamatiem šinī gadījumā ir daudz rafinētāks, ar ” cilvēkmīlestību” argumentēts.:) Šinī gadījumā tas ir aicinājums atkāpties no valodas likuma normām, citā gadījumā būs aicinājums tās pašas “cilvēkmīlestības vārdā” dot atlaidi jautājumā, kurš skar pilsonības likumu utt. Un tā palēnām un pamazītiņām, atdzīstot okupācijas sekas par objektīvām un nelabojamām, virzāmies mēs kremlinu norādītajā virzienā, prom no atjaunotās Latvijas Republikas, un beigas būs tādas, ka Latvijas kremlini savu panāks, sasniegs savu mērķi, savu ” 3. Latvijas Republiku” , ja ne ar spēku, tad ar klauvēšanu pie jūtām un tādā garā. Un tā klauvēšana pie jūtām un cilvēcības ir tas pats bīstamākais, ko no viņiem varam sagaidīt, jo viņu vērtību sistēmā šādu morālu vērtību nav. Nejūtot pret šādu nodarbi nekādus sirdsapziņas pārmetumus, kremliniem šie skaistie vārdi ir tikai vizuļi uz kuriem vientiešus ķert
23
Mārtiņš > buchamona 28.10.2013. 17.24
Man šķiet, ka problēma ir tajā, ka latvieši savas valodas kopšanu uztver nevis kā kultūras kopšana, bet gan kā cīņu un tiešu konkurenci pret krievu valodu. Dažreiz tas ir pamatoti, taču ja jebkuru valodas lietojumu uztver kā militāru dilemmu – mēs vai viņi, tad tas jau vairs nav normāli. Tāpēc arī rodas šādi absurdie kategorismi “neproti latviski – mirsti nost”. Galu galā valoda dzīvē nav absolūtais, tas ir tikai līdzeklis, ar kuru mēs apzināmies visas pārējās vērtības. Šīs vērtības ir pat daudz lielāka mūsu identitātes daļa nekā latviešu valoda. Ir skumji, kad cilvēki iedomājas valodu ja ne par vienīgo, tad galveno identitātes pamatu, jo tas ir sākums nacionālajām nesaskaņām.
0
buchamona > buchamona 28.10.2013. 17.48
Kaspars.Ir skumji, kad cilvēki iedomājas valodu ja ne par vienīgo, tad galveno identitātes pamatu, jo tas ir sākums nacionālajām nesaskaņām….+++
Nepateikšu neko jaunu, ja atgādināšu, ka katra tauta, tā ir svarīga cilvēces kultūras sastāvdaļa, vērtība utt. Katru noteiktu laika sprīdi, aizmirsu – gadu, vai mēnesi, no zemes virsas izzūd kāda no tautām. Visprims izzūda valoda, tad etniskās piederības apziņa un viss ir beidzies.
Savā valodā cilvēks visprims domā, tad iedarbojas uz savu apkārtējo vidi, tādēļ pasaule ir tik dažāda ap mums, bet, ja Tu saki, ka caur valodu tiek veicināta etniska nesaskaņa, tad tas gluži nav tā. Etniska nesaskaņa rodas brīdī, kad lielāka, stiprāka valoda, sajutusi sev blakus valodu, kura ir vājāka, cenšas to aprīt. Kad tas ir padarīts, iestājas miers. Divu lielu valodu starpā nekad nebūs sajūtamas etniskas nesaskaņas, jo lielās valodas respektē viena otru. Tas ir tā pat kā dzīvnieku barā. Ja bars sajūt kāda vājumu, momentā vājais tiek saplosīts.
0
Mārtiņš > buchamona 28.10.2013. 18.22
Mēs esam civilizēti cilvēki, kuri varam cienīt cits citu par spīti atšķirībām reliģijā, politiskajos uzskatos, arī valodas prasmēs. Nacionālisms ir nolaišanās atpakaļ dzīvnieku bara līmeni.
Valoda ir kultūras bagātība pati par sevi. Tai nav jāpazūd, bet tās aizmiršana nekad nav gals kaut kam. Viss turpinās, ieskaitot nacionālo apziņu. Un arī otrādi – valodas saglabāšana negarantē kultūras vai nācijas saglabāšanos. Amerikāņi ir atšķirīga nācija no britiem. Vai arī meksikāņi nav spāņi, lai gan runā spāniski, bet ir (gandrīz) aizmirsuši indiāņu valodas, kurās runāja liela daļa viņu senču.
0
ilmisimo > buchamona 28.10.2013. 18.25
..uztver kā militāru dilemmu…
______________________
Girss apcer kā”‘ hipotētisku” versiju par uzbrukumu A. Kursītim, porčevskas uzgavilē…
tak šā vai tā- “‘kaspariem”- latvieši vainīgi.
____________________
“‘. Amerikāņi ir atšķirīga nācija no britiem. Vai arī meksikāņi nav spāņi, lai gan runā spāniski, bet ir (gandrīz) aizmirsuši indiāņu valodas, kurās runāja liela daļa viņu senču”…
________________________ Spoži.
Nu- kas tad mumsimis te tie indiāni, kam ieteicams aizmirst savu valodu?
0
buchamona > buchamona 28.10.2013. 18.59
Kaspar, nu gan Tu veiksmīgu piemēru izvēlējies, pieminot Meksiku, ASV utt. Tās visas ir valstis uz kolonizētu tautu zemēm, kuru kultūra un dzīves ziņa utt šobrīd mīt muzejos akadēmiski, un gada tirgos uc līdzīgos pasākumos sadzīvē :)
“… Un arī otrādi – valodas saglabāšana negarantē kultūras vai nācijas saglabāšanos. Amerikāņi ir atšķirīga nācija no britiem. Vai arī meksikāņi nav spāņi, lai gan runā spāniski, bet ir (gandrīz) aizmirsuši indiāņu valodas, kurās runāja liela daļa viņu senču..” +++
bet šitā bilde jau arī ir tas, ko kremlini Latvijā grib panākt. Latvijas krievi, kad te visi runās krieviski, arī atšķirsies no krieviem piemēram, aiz Urāliem :)
0
Mārtiņš > buchamona 28.10.2013. 19.24
Meksikāņi ļoti apvainotos, par to, ka tu noliedz vai mazini viņu nacionālo identitāti. Nu un tad, ka viņi nerunā savā senču valodā? Jā, spāņi vardarbīgi iekaroja šīs teritorijas un iznīcināja lielu daļu kultūras. Tas ir kauna traips vēsturē. Bet cilvēki jau palika, un turpina kopt savu unikālo kultūru.
0
buchamona > buchamona 28.10.2013. 19.30
Ok, atvainojos meksikāņiem :), taču nevēlos, lai mūsu tautas liktenis sasauktos ar acteku, šodien meksikāņu likteni.
0
Mārtiņš > buchamona 28.10.2013. 19.41
Nu- kas tad mumsimis te tie indiāni, kam ieteicams aizmirst savu valodu?
—-
Latviešu valoda tik drīz neizmirs. Bet kad nākotnē tas eventuāli notiks, tad tas nebūs nekāds gals nācijai. Varbūt nākotnē šī nācija sevi sauks nevis par latviešiem, bet latviāņiem un runās latvieškrievangļu valodā. Šīs detaļas nav būtiskas. Galvenais, ka viņi leposies ar saviem senčiem, ar savu valsti un savu kultūru, lai kāda tā arī būtu. Par ko tad mums ir jāsatraucas?
0
Mārtiņš > buchamona 28.10.2013. 19.48
taču nevēlos, lai mūsu tautas liktenis sasauktos ar acteku, šodien meksikāņu likteni.
—
Ar ko tad šodienas meksikāņu liktenis ir slikts? Tā ir neatkarīga demokrātiska valsts, kas aktīvi attīsta savu ekonomiku un pamazām uzlabo dzīves apstākļus savai tautai. Valstī ir zināmas problēmas, bet tās tiek risinātas, un meksikāņi ir ļoti lepni par savu identitāti.
Te arī parādās, ka mūsu bailes ir iluzoras. Mēs domājam – ja zaudēsim valodu, tad visam būs beigas, bet reāli tas nekādi nemainītu nācijas pastāvēšanu. Mēs vienkārši runātu citā valodā.
0
ilmisimo > buchamona 28.10.2013. 20.01
..galvenais, ka viņi leposies ar saviem senčiem, ar savu valsti un savu kultūru, lai kāda tā arī būtu. Par ko tad mums ir jāsatraucas? ..
_______________________
Kā karēļu paliekas Krievijā?
Ak jaukā(tak netulkojamā) anekdote par to kāpēc likvidēja Somu -karēlu PSR…/astalosj dwa fina-Fin Finkelštein i fininspektor/- pēc kam izrādījās ka Fins Finkelšeins arī ir “‘fin/inspektor”..
“‘Kaspars” te mēģina publikai iebarot”‘šakulādi” A. Kivirehka “‘Novembris” gaumē.
0
Mārtiņš > buchamona 28.10.2013. 20.07
Arī varenajai Romas impērijai pienāca gals, bet viņu vērtīgākās idejas dzīvo vēl joprojām. Manas lielākās bailes ir tās, ka latviešu valoda neizmirs, taču latviešiem nebūs nevienas vērtīgas idejas, kuras nodot nākamajām paaudzēm.
0
Ieva Aile > buchamona 28.10.2013. 20.25
Ko tu,Kaspar vēlies ar to teikt?Mums būtu jārūpējas,lai latvieši kā nācija pazustu pēc iespējas ātrāk,lai mums pat nerastos iespēja pazaudēt visas idejas?
0
Mārtiņš > buchamona 28.10.2013. 20.47
Ērik, dīvaini tavi secinājumi.
0
Ieva Aile > buchamona 28.10.2013. 21.29
Tad kāpēc tu,Kaspar,te visus mierini?Mums tā kā būtu dota vēsturiska iespēja aizsargāt savu valodu un kultūru,jo mums ir sava valsts,bet tu saki,ka to nemaz nevajag izmantot?Tā mierīgi sakļaut rociņas un asimilēties?
0
Mārtiņš > buchamona 28.10.2013. 21.47
Man ir pretēja pieeja. Valodas mums ir dotas, mēs radītu jaunas, dažādas, interesantas idejas. Jo vairāk valodu, jo labāk.
0
Ieva Aile > buchamona 28.10.2013. 21.55
Jo vairāk valodu,bet tikai bez latviešu valodas,kura jau tagad izjūt asimilācijas draudus bez rūpīgas aizsargāšanas blakus milzīgai Krievijai?
0
Mārtiņš > buchamona 28.10.2013. 21.57
Jocīgi, ka tu novēli latviešu valodai ātru asimilāciju. Es domāju, ka tavas prognozes ir ļoti apšaubāmas.
0
Ieva Aile > buchamona 28.10.2013. 22.06
Es nenovēlu asimilāciju un ceru,ka tā nebūs,bet,lai tā nebūtu,Latvijā ir jārada attiecīga vide.Daudzas valodas,tas ir labi,bet agresīva,pašpietiekama daudzskaitlīgas tautas valoda blakus,tas ir slikti.Vai latvieši var justies kā mājās nelatviskā vidē,kur dominē cita valoda?Es,piemēram,nē.Tādas valodas ietekme ir jāierobežo.
0
Mārtiņš > buchamona 28.10.2013. 22.45
Vai tu savās mājās vari justies kā mājās? Tas ir atkarīgs tikai no tevis paša. Ar valodu tam ir maz sakara.
0
Ieva Aile > buchamona 28.10.2013. 23.00
Es nedzīvoju tikai mājās,es reizēm apmeklēju arī sabiedriskas vietas.Tu kādreiz esi braucis autobusā no Talsiem uz Rīgu?Tur ļoti labi var izjust,kā mainās vide busiņā ap Kauguriem.Un tam IR sakars ar valodu un kultūru.
0
Vineta > buchamona 29.10.2013. 00.13
Kaspars
Nacionālisms ir nolaišanās atpakaļ dzīvnieku bara līmeni.
Mākslīgas izveidotas vergu varzas, kas modificējusies zvērisku slepkavu bandā, šovinisms(rusisms) atbilst pašu zemāko organismu līmenim.
0
ilmisimo > buchamona 29.10.2013. 13.13
i Romas impērijai pienāca gals, bet viņu vērtīgākās idejas dzīvo vēl joprojām.
_________________
Vērtīgas idejas- gallu un ibēriešu romanizācijas pieredze un Trešās Romas ideāli?
0
ilmisimo > buchamona 29.10.2013. 13.14
Ēriks Ko tu,Kaspar vēlies ar to teikt?..
__________________________
“mīkstā” provokācija
0
Ieva Aile 28.10.2013. 13.39
Nē,krieviem vienkārši jāiemācās latviešu valoda,tad problēmu nebūs..
0
Timurs Čuntonovs 28.10.2013. 13.37
Es tikai varu atkal un atkal atkārot vienu un to pašu jautājumu – cik ilgi vēl Latvijas valsts apmaksās nabaga krievu tantiņu vecumā no 20 – 50 gadiem nespēju apgūt valsts valodu? Cik vēl ilgi?
0
marchaeva 28.10.2013. 13.16
Paldies par infu! nezināju. Tad tiešām nesapratu, ko te tukšas bungas IR rībina.
Bet par šo valodas tēmu ir arī interesantas lietas, piem., Anglijā un Zviedrijā ir īpašas kustības, kas vienkāršu lietoto rakstisko saziņu ar iedzīvotājiem. Proti ir jau ne tikai minoritātes, kas ne visai saprot, arī paši ne visai saprot pareizu valodu!
Pietiek paklausīties Latvijas TV vai žurnālus un avīzes, par portāliem nerunājot, lai saprastu, ka ne runas mākslas speciālists, ne redaktors ar viņiem daudz nestrādā, tad nu arī rodas tas līmenīc. Un ne tikai mums, bet arī angļiem un zviedriem. Risinājums ir īpašs, ierobežots vārdu krājums, ko izmanto saziņai “ar tautu”. Izteiksmes veids ir pilnīgi pareizs, bet vienkāršots, lai visi saprot. piem., nelieto dubulto noliegumu un gramatiski “smagas” konstrukcijas, ka divdabja teicienus, kurus tāpat daudzi TV lieto aplami. TV pieminu, jo tas visvairāk ietekmē runāto valodu.
0
janis17 28.10.2013. 13.09
dzeris49 Es domāju, “īpatnējs priekštats”, drīzāk, ir Jums.
Ja uzskatāt, ka liegt cilvēkiem, pie kam savas valsts pilsoņiem, pieejamu med. informāciju, ir augstākā cilvēktiesību demonstrācija.
——————
Dzeri, kā par pilsoni var kļūt pilnīgi nesaprotot neko latviski????
Un vai tu uzskati, ka tas ir normāli???
1
Vineta > janis17 28.10.2013. 13.24
nulle
Un var zaudēt to līdz ar savu galvu. Neviens fašistu izdzimtenis, latviešu tautas un valsts nīdējs, neizglābsies.
0
Vineta 28.10.2013. 13.08
nulle
Nevis valstij jānosaka kādā valodā pilsoņiem jārunā, bet pilsoņiem jānosaka kādā valodā valstij jārunā.
Tiešām, referendumā pilsoņi to arī noteica. Absolūtā ļaunuma atribūtam, vergu feņai, nav vietas 21. gs. pasaulē.
0
Ieva Aile 28.10.2013. 13.01
Mēs,pilsoņi, vēl nesen pat referendumā noteicām,ka vienīgā valsts valoda Latvijā ir un paliks latviešu valoda.Bet dažādi kosmopolīti un kolonisti negrib ar to samierināties.
0
Signija Aizpuriete 28.10.2013. 12.58
——–
Un Konstitūcijā jāieraksta:
“…..pilsoņiem ir tiesības uz izglītību.(..)bez maksas izsniedzot skolas mācību grāmatas; garantējot iespēju mācīties skolā dzimtajā valodā;…”
( LPSR 1978.g. Konstitūcijas 43. pants )
http://www.youtube.com/watch?v=Osrj-Q-pkKA
0
marchaeva 28.10.2013. 12.58
nu būtu tikai loģiski ka šādu infu piedāvātu saņemt arī krieviski un baltkrieviski, poliski,kā arī angliski/vāciski, vismaz interneta vietnē, vai pie ģimenes ārstiem.
faktiski arvien vairāk Latvijā dzīvo ārzemnieku. Turklāt vēstījums var būt ļoti īss, skatiet infu tur un tur inetā. infa attiecas uz Jūsu veselību un vizīti pie ģimenes ārsta vai speciālista.
Latgalē ir reģioni, kur ļoti kompakti dzīvi minoritātes. Kāda problēma pārtulkot mājas lapu.
7
enjoy > marchaeva 28.10.2013. 13.07
Bet jau ir satulkots un informatīvais tālrunis arī ir. Problēmu vispār nav. Ir tikai vēlēšanās pazīmēties ar vienas grupas cilvēktiesību aizstāvību, diskriminējot citas.
0
ilmisimo > marchaeva 28.10.2013. 13.10
tikai vēlēšanās pazīmēties ar vienas grupas cilvēktiesību aizstāvību, diskriminējot citas
_________________
un darīt to plašā frontē- no Girsa līdz Kamenskai.
Mērkis vienkāršs- iešmugulēt krievu valodu valsts pārvaldē.
Kad tas izdarīts- pamēģiniet dabūt ārā.
0
silvija_vitina > marchaeva 28.10.2013. 14.05
@lama
starp citu, ne tikai valsts pārvaldē.
Cītīgi tiek strādāts, lai krievu val. piešķirtu “minoritātes” valodas statusu ES līmenī (līdzīgi, kā, piem., basku valodai). Un tad pamēģini to dabūt ārā no turienes. Un tad jau ir tikai 1 solis, lai RUS no minoritātes “plavna” kļūst par ES oficiālo valodu.
0
ilmisimo > marchaeva 28.10.2013. 15.50
,,”plavna” kļūst par ES oficiālo valodu.
_________________________ plāns par kuru pirms valodas referenduma atklāti rakstīja “vesķi”
0
janis17 > marchaeva 28.10.2013. 17.29
Un kas briesmīgs notiktu, ja tie, kas ne sūda nesaprot latviski, bet nav vienkārši tūristi, tītos prom uz savu matušku pie sava mīļotā pūķina un naftas urbuma???
0
Ieva Aile > marchaeva 28.10.2013. 19.02
Jā,krievu kolonists,kurš nezina un negrib zināt latviešu valodu un kultūru,var būt rusificētas Latvijas patriots.
0
marchaeva > marchaeva 28.10.2013. 19.32
Mani piemēram vairāk uztrauc, ka mūsu Ārlietu Ministrija atšķirībā no kaiminiņie igauņiem aizstāv Kremļa un viņa rezidentūras Latvijā plānu nr. 1 par Krievijas un ES bezvīzu režīmu.
Igauņi un leiši arī netirgo uzturēšanās atļaujas. Leiši pat aizliedz Maskavas propagandas izpausmes, bet igauņi demontē okupantu simbolus. Vai tomēr mūsu vara neēd no svešas rokas?
0
aivarstraidass 28.10.2013. 12.56
>>> Ja šos cilvēkus krievu valoda apmierina un savu senču valodas negrib mācīties – so be it.
====
Neviens te netaisās kādam kaut ko pārmest, bet kādēļ diskriminēt tos mazākumtautību cilvēkus, kuri mājās nerunā krieviski? Vai cilvēktiesības pienākas tikai tiem, kuri sastāda vairākumu?
0
enjoy 28.10.2013. 12.52
Kaspars Omuls teica:
Diskusija par šo jautājumu bija FB, kur ekonomists vārdā Boriss Ginzburgs bija aprēķinājis, cik nāves izraisīs VVC aizliegums, un jau pamanījies nosaukt viņus par slepkavām.
———————–
“Profesionāls” pētījuma skaidrojums, ņemot vērā, cik maz apmeklēts ir šis skrīnings. :) Tātad, ja latviete neaiziet uz skrīnigu, kā rezultātā tiek ielaisti ļaundabīgie procesi, tad viņa ir vienkārši bezatbildīga un neizglītota. Ja cittautiete neaiziet uz skrīningu, tad viņu slepkavo VVC. Eļementarno, Vatson! :)
0
oopis 28.10.2013. 12.35
Ja cilvēks nav bijis spējīgs vai nav uzskatījis par vajadzīgu pa visiem šiem gadiem apgūt kaut minimālus latviešu valodas pamatus, tad taču vismaz var palūgt kādam, kas to prot, lai iztulko, paskaidro! Ja cilvēks vispār nesaprot, par ko ir runa, tad vairāk būtu jāsatraucas par to, kur un kā viņš visu šo laiku ir pavadījis. Šo cilvēku absolūtā nodalīšanās no valstī notiekošā un pastāvīgā barošanās no citas valsts informācijas tik tiešām kādā brīdī var kļūt bīstama viņiem pašiem. Ja cilvēks ir kategoriski noskaņots neinteresēties par Latvijā notiekošo vai arī to uzzināt no kaimiņvalsts medijiem, tā ir viņa paša izvēle, nevis cilvēktiesību pārkāpums. Starp citu, populārāko latviešu val.apguves grāmatu sauc “Palīgā!” un jau pašā pirmajā nodaļā ir runa par svarīgāko – veselību. Tātad, atliek vien apgūt burtiņus un atvērt pirmo nodaļu…
0
ilmisimo 28.10.2013. 12.06
izglītojošs citāts:
Haris Par iecietību un kreisajiem “intelektuāļiem”-pretpreambulsitiem runājot…
Tviterapritē parādījies šāds tekstiņš, kas īpaši ievērības cienīgs, ka nu jau derdzīgi slavenā Procevska šo Ilariona Girsa rakstu apveltījusi ar klikšķi “patīk”. Ir vērts uzmest aci
https://pbs.twimg.com/media/BXVHRAACcAECC6I.png:large
……….
http://www.ir.lv/2013/10/24/iecietiba-burka/viedokli
0
enjoy 28.10.2013. 12.01
Par igauņu informatīvo kampaņu es teiktu tā- igauņi bauda sava darba augļus, jo jau neatkarības sākumā nepavilkās uz to, ko pavikāmies mēs- žēl nabaga sirmgalves marivanovnas, kuras neapkalpos namu pārvaldē vienīgajā valodā, kuru viņa prot. Rezultātu mēs redzam- latvietim savā mājā ir problēmas saņemt pakalpojumus latviski, bet igauņi var neuztraukties, jo krievu valoda Igaunijā reāli ir svešvaloda, tomēr Igaunijas valsts ir tik pretimnākoša, ka var bez pazemojuma izjūtas izsūtīt informāciju arī lielākās minoritātes valodā.
Jebkuram valsts izsūtītam papīram apakšā ir rakstīts informatīvs telefons, kur cilvēks var vērsties neskaidrību jautājumos. Laimīgā kārtā gan latvieši, gan krievi lieto arābu ciparus, tādēļ valodas nepratējiem nevajadzētu būt problēmas piezvanīt un precizēt neskaidrības vai arī paskatīties mājas lapā, kas arī parasti ir speciāli izveidotas, kad ir veselības kopšanas akcijas vai kādi citi valstiski nozīmīgi pasākumi.
Vēl man pasteidz kārtējie cilvēktiesību cīnītāju centieni strādāt par labu vienai mazākumtautībai, pilnīgi ignorējot citu intereses. Vēl vairāk- pat veicināt, lai citas mazākumtautības atsakās no savām interesēm par labu citam mazākumam. Kāpēc Anhelita neiestājās par poļu , leišu, baltkrievu, igauņu,čigānu tiesībām saņemt informāciju viņu dzimtajā valodā?
No nesenas personīgas pieredzes- Daugavpilī ir ārkārtīgi grūti saņemt med. pakalpojumu slimnīcā valsts valodā pat bērnam. Bet Rīgā ir ģimenes!! ārsti, kuri reāli nespēj sarunāties latviski pat elementārā līmenī. Nekad nebūtu ticējusi, ja darba jautājumos nebūtu kontaktējusies ar ārstu grupu. No visiem ārstiem krievu ārsti trāpījās tikai kādi 10%, no kuriem 1/3 bija milzīgas problēmas ar runāšanu.
1
ilmisimo > enjoy 28.10.2013. 12.26
saule_laime
…..
No nesenas personīgas pieredzes- Daugavpilī ir ārkārtīgi grūti saņemt med. pakalpojumu slimnīcā valsts valodā pat bērnam. Bet Rīgā ir ģimenes!! ārsti, kuri reāli nespēj sarunāties latviski pat elementārā līmenī. Nekad nebūtu ticējusi, ja darba jautājumos nebūtu kontaktējusies ar ārstu grupu. No visiem ārstiem krievu ārsti trāpījās tikai kādi 10%, no kuriem 1/3 bija milzīgas problēmas ar runāšanu
___________________________
No tas vietas( kur “sēž”‘ kamenskas un 49 numura dzeri)- no tās vietas nevar dzirdēt.
0
kristrun 28.10.2013. 12.00
Nu un, kad mūs izsviedīs no Eiropas savienības par nepietiekamu viendzimuma laulību skaitu, vai pārāk gausu mošeju celtniecību, tad cīnīsimies pret katru raksta galiņu vācu un turku valodā?
0
ligakalnina 28.10.2013. 11.54
Negribu turpināt, ja pāris med. rakstura brošūras krievu valodā var izraisīt tādu sašutumu, tad tā ir spilgta rusofobijas izpausme un mūsu pašu kompleksu hiperkompensācija, nekas vairāk, ar to arī beigšu par šo tēmu.
4
Ieva Aile > ligakalnina 28.10.2013. 12.23
Nē,tā ir pretreakcija kolonistu domāšanas veidam Latvijā.
0
marchaeva > ligakalnina 28.10.2013. 13.05
Problēma ir sirsnīgais 9. maija sarīkojums pie okupantu pieminekļa, un iemesli desmitiem gadu garumā, kas pieļāva tādu būvi Latvijas Republikas galvaspilsētā.
0
kastadtas > ligakalnina 29.10.2013. 23.50
Dzeris:
,,Negribu turpināt, ja pāris med. rakstura brošūras krievu valodā var izraisīt tādu sašutumu, tad tā ir spilgta rusofobijas izpausme un mūsu pašu kompleksu hiperkompensācija, nekas vairāk, ar to arī beigšu par šo tēmu.”
____________________________
Tam var pievienoties. Izlasot komentus, kuri lielākajā vairumā ir bez kādas loģikas, tikai kaut kāda mentāla masturbācija par tēmu : ,,mēs, daudz cietušie latvieši, un viņi- ļaunie krievi” – skaidrs, ka tur daudz vairs nav ko teikt.
0
kastadtas > ligakalnina 29.10.2013. 23.56
sniega_roze: ,, Problēma ir sirsnīgais 9. maija sarīkojums pie okupantu pieminekļa, un iemesli desmitiem gadu garumā, kas pieļāva tādu būvi Latvijas Republikas galvaspilsētā. ”
__________________________________________
Vairāk gan izklausās, ka šeit tiek salīdzināts 9. maija sarīkojums ar apelsīnu cenām Ķīnā.
Kāda absolūta blefošana, ak vai. Bet galvenais, ka ,,patriotiski” :))
0
Andris 28.10.2013. 11.41
Izcili demagoģisks lozungs raksta beigās (“Pretvēža kampaņas mērķis ir pārbaudīt veselību, nevis valsts valodas prasmi!”). Tā var teikt pilnīgi par jebko: “Tirgošanas mērķis ir pārdot preces, nevis pārbaudīt valsts valodas prasmi, tāpēc visiem uzrakstiem veikalos un uz precēm jābūt arī krievu valodā!”, “Policijas mērķis ir aizsargāt cilvēku dzīvības, nevis pārbaudīt valsts valodas prasmi, tāpēc uz policijas mašīnām un formastērpiem obligāti jābūt arī uzrakstam “ПОЛИЦИЯ”!”, “Augstskolu mērķis ir apmācīt cilvēkus zinātnēm, nevis pārbaudīt valsts valodas prasmi, tāpēc visās studijas jāpasniedz arī krievu valodā!”, “Dziesmu svētku mērķis ir nodziedāt klausītājiem dziesmas, nevis pārbaudīt viņu valsts valodas prasmi, tāpēc visas dziesmas jādzied arī krievu valodā!”, utt. utjpr.
5
ligakalnina > Andris 28.10.2013. 11.45
Cilvcēku veselība nav preču pārdošana, demagoģiski salīdzinājumi, drīzāk, tev.
Preču pārdošanā utt. var likt kādus ierobežojumus grib, dzīvību tas neapdraud, atšķirībā no med. informācijas.
0
silvija_vitina > Andris 28.10.2013. 11.49
Džeri, vēlreiz… Valsts uzdevums ir sniegt iespēju indivīdam veikt vēža skrīninga testu. Taču cilvēka veselība, pirmkārt, jau ir paša indivīda atbildība! Ja indivīds pasaka, ka neies pie daktera, jo nesaprot, kāpēc jāiet pie daktera, vai dakteris vainīgs?
0
normundskr > Andris 28.10.2013. 11.55
ir ļoti daudz preču, kas, nepareizi lietojot, apdraud dzīvību, t.sk., bērniem.
0
Mārtiņš > Andris 28.10.2013. 17.08
Nu bet tirgotāji ļoti labi zina, ka svarīgi ir runāt pircēja dzimtajā valodā. Nebūs daudz veikalu, kur neapkalpos krieviski. Arī preču instrukcijas parasti ir krieviski, lai gan likums to neprasa.
0
kastadtas > Andris 29.10.2013. 23.42
,,traductrice Džeri, vēlreiz… Valsts uzdevums ir sniegt iespēju indivīdam veikt vēža skrīninga testu. Taču cilvēka veselība, pirmkārt, jau ir paša indivīda atbildība! Ja indivīds pasaka, ka neies pie daktera, jo nesaprot, kāpēc jāiet pie daktera, vai dakteris vainīgs?”
__________________________________________________
Valsts uzdevums nekad un nekur nav bijis ,,sniegt iespēju indivīdam veikt vēža skrīninga testu. ”
Valsts pienākums ir gādāt par iekšējo un ārējo militāro valsts aizsardzību, un valsts likumu ievērošanu- tieslietām un vēl dažiem pienākumiekem. Valsts pārvalde nav hospitālis, un valsts pārvaldei nav nekāda biznesa pār valsts pilsoņu ķermeņiem. Bet ja nu tomēr valst pilsoņi ir izvēlējušies sociālisma ceļu, un tagad valsts pārvaldes birokrāti ir tiesīgi noteikt cik bieži un cik kvalitatīvi pilsonim vajadzīga med. palīdzība, tad lai arī ir tik laipni, un izturas vismaz ar minimālu cieņu pret krievu tautības pilsoņiem, kuri tāpat maksā nodokļus, kā latviešu pilsoņi.
0
kristrun 28.10.2013. 11.39
Valsts valodas centru mierīgi var pārdēvēt par Pretkrievu valodas centru, jo citu svešvalodu mīlētāji par tāda centra esamību pat nenojauš. Bet varētu gan, teiksim, uzdot visām iestādēm, organizācijām un uzņēmumiem, kas valstī reģistrējušies zem nosaukumiem angļu un citās Latvijā pasvešās valodās, pārreģistrēties. Par saviem līdzekļiem, protams, un raugi, kaut vai Veselības budžetam nebūtu jāfunkcionē uz ziedojumu bāzes.
1
kristrun > kristrun 29.10.2013. 18.17
Mīļie kārklu angļi, man funf tauzend minus unter ain špick.
0
gliters 28.10.2013. 11.30
Paga paga… Skaitās, ka 95% Latvijas iedzīvotāju valsts valodu pārvalda, tad kādā veidā var rasties “līķīši” dēļ neprasmes izlasīt attiecīgo info?
Autore ir nelietīga demagoģe, kas izvēlējusies tādu jūtīgu tēmu, kā veselība, lai stutētu krievvalodīgo ambīcijas paplašināt savas valodas klātbūtni Latvijā.
2
normundskr > gliters 28.10.2013. 11.42
domāju, mērķis ir ļoti konkrēts – diskreditēt Valodas centru, lai viņi baidītos likt sodus.
0
gliters > gliters 28.10.2013. 11.47
Tā kā VVC ir vienīgais, kas reāli cīnās pret krievu valodas spiedienu, tad centieni diskredidēt VVC tieši nozīmē atbalstu krievu valodas lietošanas paplašināšanai. VVC diskreditēšana ir taktiskais paņēmiens.
0
janis17 28.10.2013. 11.29
Autore pilnīgi nesaprot cilvēktiesību jēgu! Kāpēc tiek izcelta viena valoda blakus valsts valodai??? Mani personīgi aizskar uzraksti okupantu valodā!!! Kā ar manām cilvēktiesībām???
Ja cilvēks nav mūža laikā iemācījies valsts valodu tādā līmenī, lai saprastu par ko ir runa reklāmā, tad kāpēc kāds domā, ka šis pats cilvēks vispār ir iemācījies lasīt?
Ja šis pats daugavpils pusmuļķis dzīvotu Itàlijā vai Īrijā, tur arī cilvēktiesību pārkāpums būtu reklāmas neesamība krieviski???????
6
gliters > janis17 28.10.2013. 11.36
“Ja šis pats daugavpils pusmuļķis dzīvotu Itàlijā vai Īrijā, tur arī cilvēktiesību pārkāpums būtu reklāmas neesamība krieviski???????”
Jā, tas ir labs jautājums kamenskām u.c. “cilvēktiesību” aizstāvjiem.
0
kastadtas > janis17 29.10.2013. 02.40
esi gan barabars. Cilvēkiem jāsaņem info valodā, ko tie saprot. It kā valdības ieestāžu aģenti pēķšni nezin liels Latvijā ir krievu procents.
Tāda divkosība.
0
kastadtas > janis17 29.10.2013. 02.44
tas bija domāts @Šeloba
0
Vineta > janis17 29.10.2013. 13.47
biruta1
It kā valdības ieestāžu aģenti pēķšni nezin liels Latvijā ir krievu procents.
Nelegālo imigrantu lielais skaits navar kalpot par attaisnojumu privilēģijām, drīzāk tas ir to organismu vainu pastiprinošs apstāklis
0
kastadtas > janis17 29.10.2013. 23.29
Kāpēc tiek runāts tikai par kaut kādiem ,,nelegāliem imigrantiem”? Existē
ļoti liels krievu Latvijas pilsoņu skaits.
Vai attiecīgo iestāžu birokrāti nebija par to informēti?
Stiept šos ,,patriotiskos” lozungus par ,,Latviju latviešiem” pavisam prakstiskā lietā, kā nodrukāt krievu valodā info par veselības pārbaudi ir totāls stulbums.
Paši izvēlas eiro- sociālisma ceļu, un pēc tam, kad redz tā nejēdzības, sāk histēriski raudāt par sekām un vainot jebkuru citu, tikai ne sevi pašu.
0
Vineta > janis17 30.10.2013. 00.02
biruta1
Nevar Veselības ministrija drukāt informējošos biļetenus sešās valodās, jo tas atņemtu prāvus līdzekļus, kas domāti slimnieku ārstēšanai. Valsts nevar atļauties izņēmumus galējo fašistu izdzimteņu, kas sava zvēriskā naida pret Latvijas valsti dēļ, atsakās mācīties valsts valodu, ērtībām.
Nemāku urdu vai mandarīnu valodu, pat neskatoties, ka esmu ieradies viesos pavisam legāli, izejot visas nepieciešamās procedūras, algoju tulku.
0
Kristīne 28.10.2013. 11.18
Joka pēc derētu paskaitīt līķīšus, ko rada šie pārspīlējumi, un ar statistiku regulāri apgādāt pārspīlētājus.
5
janis17 > Kristīne 28.10.2013. 11.30
Paskaiti līķīšus, ko mums atnesa krievu okupācija, joka pēc!
0
silvija_vitina > Kristīne 28.10.2013. 11.45
Joka pēc painteresējies, cik % no uzaicinātajiem ir atsaukušies un ieradušies uz pārbaudi… Tikai nemēģini korelēt, ka nav atsaukušies tie, kas nav sapratuši uzaicinājuma tekstu. (Ja atmiņa neviļ, uz vēža skrīninga testiem atsaucas ap 30% no kopējā uzaicināto skaita). Diez vai 70% būtu, kā Džeris saka, tie apdalītie…
0
ligakalnina > Kristīne 28.10.2013. 12.00
Tā ir pavisam cita problēma – nevērīga attieksme pret savu veselību.
Bet, informācija jāsaņem.
0
Kristīne > Kristīne 29.10.2013. 08.05
Par okupāciju es neesmu atbildīgs, par LR iestāžu izdarībām daļēji esmu.
0
janis17 > Kristīne 29.10.2013. 12.20
tu neesi, bet viņi ir atbildīgi!
0
silvija_vitina 28.10.2013. 11.13
Virsraksts varētu būt arī šāds:
Kad nevēlēšanās apgūt valsts valodu kļūst par māniju.
0
silvija_vitina 28.10.2013. 10.57
Ja “pilsonis” izrāda klaju necieņu pret valsti, kurā dzīvo (un nevēlēšanās apgūt valodu kaut minimālā līmenī, lai saprastu, kas no pilsoņa tiek prasīts, IR NECIEŅA), kāpēc valstij būtu jāakceptē šāda necieņas izrādīšana un vēl jārada priekšnoteikumi, lai nekas nemainītos arī turpmāk?
13
Inese > silvija_vitina 28.10.2013. 11.06
Tieši tā! Par necieņu pret valsts valodu veicināsim cittautiešu saslimstību ar vēzi! Nost ar profilaksi! Urā, kungi!
0
ligakalnina > silvija_vitina 28.10.2013. 11.06
Ir dažādi cilvēki, ir tādi, kas vienkārši nav spējīgi iemācīties valodu, vecuma vai psih. defektu dēļ.
Īrijā cilvēkiem virs 50 gadiem, saņemot bezdarbnieka pabalstu, neprasa angļu valodas zināšanas.
Kāds tam sakars ar “necieņu”?
0
silvija_vitina > silvija_vitina 28.10.2013. 11.11
Džeri, pieņemsim, ka ir DAŽI, kas ir tiešām apdalīti un nespēj (lai arī gauži vēlas) vai ir psihiski slimi. Vai vairākumam ir jāpiemērojas šiem dažiem, vai tomēr šiem dažiem ir jāpiemērojas vairākumam?
0
ligakalnina > silvija_vitina 28.10.2013. 11.16
Šie daži nespēj piemēroties vairākumam, un iemācīties valodu, un tāpēc valstij jānāk viņiem pretīm, jo lai nu kam, bet, informācijai, kas attiecas uz veselību, jābūt pieejamai visiem, pat, ja tur būtu arī tie, kas vienkārši negrib to valodu mācīties.
0
Vineta > silvija_vitina 28.10.2013. 11.20
dzeris49
“Ja kādam tas nav pieņemami, viņš taču vienmēr var atgriezties valstī ar savu kultūru”
24.oktobris 2013 08:59
Kāpēc gan fašistu izdzimteņiem, cilvēces nīdējiem, vienkārši neuzklausīt tavu saprātīgo padomu, kam es arī pievienojos?
0
normundskr > silvija_vitina 28.10.2013. 11.40
.
to: Dzeris49
informācijai, kas attiecas uz veselību, jābūt pieejamai visiem, pat, ja tur būtu arī tie, kas vienkārši negrib to valodu mācīties.
===
bet viņam IR PIEEJAMA informācija, jautājums ir tikai par to, vai viņš ir gatavs pats pielikt kaut minimālas pūles, lai to info izmantotu. Viņam IR tā lapiņa. Ja jau viņam latviešu valoda tik ļoti riebjas, tad varbūt vismaz var paprasīt kādam, kas var pārtulkot? Jeb, ja cilvēkam neko neizsaka vārdu salikums “Latvijas Onkoloģijas centrs” (krieviski arī ir vārds “onkoloģija”), tad vai viņam kaut ko izteiks tās lapiņas tulkojums?
Un, kā jau es teicu – internetā ir arī info krieviski. Neesmu redzējis tās lapiņas, bet pieņemu, ka tur ir atsauce uz mājas lapu. Protams, viens klikšķis arī ir barjera (reāla), bet nevar teikt, ka info nav.
0
Vineta > silvija_vitina 28.10.2013. 11.53
Kaspars Omuls
Jeb, ja cilvēkam neko neizsaka vārdu salikums “Latvijas Onkoloģijas centrs” (krieviski arī ir vārds “onkoloģija”), tad vai viņam kaut ko izteiks tās lapiņas tulkojums?
Zemākie organismi fiziski nepanes latīņu alfabētu.
0
ilmisimo > silvija_vitina 28.10.2013. 11.59
dzeris49 Ir dažādi cilvēki, ir tādi, kas vienkārši nav spējīgi iemācīties valodu, vecuma vai psih. defektu dēļ. ..
____________________ Tomēr- dzerim49 rūp vienīgi tie “‘vecie vai psih.slimie”‘,kas zina krievu valodu.
Selektīvi, saprotami un SCilvēcīgi.
0
marchaeva > silvija_vitina 28.10.2013. 13.03
nu tiesās piemēram tulko pat ASV. Uz ļoti daudzām valodām.
0
Ieva Aile > silvija_vitina 28.10.2013. 13.34
Tulko par cik dolāriem stundā?
0
kastadtas > silvija_vitina 29.10.2013. 02.34
To neapmaksā persona, kurai tiek tulkots.Tas ir paredzēts štata budžetā tiesu departmentam.
Bet parasti cena par tulkošanu ir $$35 pa stundu. Atkarīgs no tā, kurā štatā.
0
kastadtas > silvija_vitina 29.10.2013. 02.36
* no $15- $35 par stundu
0
kastadtas > silvija_vitina 02.11.2013. 23.57
grieķu alfabēts ir senāks par latīņu alfabētu
0
Juris Dzelme 28.10.2013. 10.52
kā latviešu valodas lietotājs jūtos ļoti diskriminēts savā valstī !!!!
daudzos veikalos pārdevēji sāk braukt augumā ja pieprasu preces instrukciju valsts valodā !
daudzās elektroniskajās precēs nav lietojumvaloda latviski !
daudzi privāt uzņēmumi neuzskata ka klienti būtu jāapkalpo arī latviski !
utttt…
0
aivarstraidass 28.10.2013. 10.48
Diezgan absurdi – autore uzdodas par cilvēktiesību aizstāvi, bet vēlas radīt privilēģijas vienas konkrētas valodas runātājiem. (“Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas.” – Satversmes 91.pants). Ja nepieciešams informēt cilvēkus arī svešvalodās (nezinu, vai konkrētais gadījums ir tieši tāds) – var veidot infrastruktūru, piemēram, informatīvu tālruņu veidā, caur ko valodas nepratēji varētu uzzināt paziņojuma saturu. Diez vai 20-30 dažādu tulkojumu pievienošana papīra vēstulei ir normāls risinājums.
Lielbritānija ir tādas valsts piemērs, kur veselības dienests (NHS) nodrošina pakalpojumus arī tiem, kuri nepārvalda angļu valodu, bet tur nevienam neienāk prātā to nodrošināt tikai krieviski. PSRS okupācijas laiku Latvijā visu dublēja divās valodās – un vidējās/vecākās paaudzes cilvēki labi atceras, kādas tur bija starpetniskās attiecības un kādēļ šis režīms sabruka. Ja Anhelita Kamenska vēlas dzīvot pie šādas kārtības – var viņai ieteikt cilvēktiesību paraugvalsti Baltkrieviju, kur joprojām ir divas oficiālās valodas.
12
ligakalnina > aivarstraidass 28.10.2013. 11.00
Kāds sakars ar Baltkrieviju kādas medicīniskas informācijas publicēšanai krievu valodā?
Realitāte ir realitāte, ir vecāki cilvēki, kas, kādu iemeslu dēļ, to latviešu valodu neprot.
Es viņus neattaisnoju, bet, fakts ir fakts, un sodīt viņus tādā veidā neizskatās sevišķi humāni un gudri, cilvēku veselībai jābūt prioritātei jebkurā gadījumā.
Tā mēs varam aiziet tik tālu, ka aizliegsim lietot krievu valodu ārstiem, saskaroties ar slimniekiem, tipa – kas nezina latviešu valodu, paši vainīgi, lai kaut vai mirst nost.
Drīzāk, ar totalirsmu sakars tādam aizliegumam un šīs grupas ignorēšanai, dem. valstī nekas tāds nav pieņemts.
0
normundskr > aivarstraidass 28.10.2013. 11.10
—
informācija krieviski ir – http://www.krutsvezis.lv/ru/...
—
Diskusija par šo jautājumu bija FB, kur ekonomists vārdā Boriss Ginzburgs bija aprēķinājis, cik nāves izraisīs VVC aizliegums, un jau pamanījies nosaukt viņus par slepkavām (es gan mēģināju viņam iestāstīt, ka tie aprēķini ir nepareizi, jo apskata valodas barjeru kā vienīgo šķērsli, bet reāli tā būs komplektā ar citiem faktoriem. Piemēram, man grūti iedomāties sievieti, kas ir norūpējusies par savu veselību, regulāri izskata visu spamu, ko pastnieki samet pastkastēs, u.t.t., un tad mirst tikai tā viena apstākļa dēļ, ka nav pārtulkojusi lapiņu, ko gribēja saprast). Bet, protams, te jau ir svarīgi demonizēt VVC, tāpēc nekādi iebildumi vērā ņemti netika.
—
Vēl, par Angliju, šai pašā diskusijā Boriss Ginzburgs minēja NHS, kuru mājas lapā ir brošūras dažādās valodās. Esot arī telefons, kur apkalpo pāri par simtu dažādās valodās. Par mājas lapu – es jau parādīju linku, t.i., arī mums ir info krieviski. Par lapiņām – diskusijā iesaistījās arī viena mana paziņa, kas dzīvo Anglijā, un viņa teica, ka ir saņēmusi šādu lapiņu, un tikai angliski. Nekādās citās valodās.
—
Vēl, runājot par UK un tulkošanu – acīmredzams, ka brošūru tulkojumi NHS mājas lapā (nevaru vairs atrast viņu), tur bija tulkojumi laikam 12 valodās, no kurām Eiropas valodas bija spāņu, itāļu, poļu, portugāļu, ukraiņu. Ne krievu, un ne baltiešu. Es to saku tāpēc, ka acīmredzami, viņi šos tulkojumus ir radījuši vajadzības spiesti, nevis tāpēc, lai ievērotu cilvēktiesības. Baltiešiem ar angļu valodu ir vairāk vai mazāk ok, ko nevar teikt par, teiksim, spāņiem un itāļiem, nerunāsim par kurdiem, u.c.
—
Nobeigumā – dzīvojot valstī, kuras valodu Tu nezini, Tu vienmēr esi apdraudēts vairāk. Es to ņemu vērā, piemēram, ceļojot. Te ir vēža lapiņas, bet ko darīsim ar uzrakstiem “Uzmanību, vilciens” vai “Uzmanību, elektrība”. Kaut kāda personiskā atbildība par sevi tak arī ir vajadzīga.
0
Inese > aivarstraidass 28.10.2013. 11.17
Un kāda vella pēc tie angļi vispār kaut ko tulko svešās valodās? http://www.nhs.uk/aboutNHSChoices/aboutnhschoices/Aboutus/Pages/languageshub.aspx
Arī viņus pārņēmis Stokholmas sindroms? Domāju, ka to var labot, steigšus komandējot WC specbrigādi uz UK pieredzes nodošanai!
0
aivarstraidass > aivarstraidass 28.10.2013. 11.24
>>> Dzeris: Kāds sakars ar Baltkrieviju kādas medicīniskas informācijas publicēšanai krievu valodā?
=======
Latvijas PSR tieši tā arī darīja – visu svarīgāko dublēja latviski (nacionālā valoda) un krieviski (impērijas valoda). Tas būtu tas paraugs, uz ko censties? Ja tā – tad ir vietas, kur tas joprojām ir realizēts dzīvē. Piemēram, Baltkrievija.
>>> Dzeris: Tā mēs varam aiziet tik tālu, ka aizliegsim lietot krievu valodu ārstiem, saskaroties ar slimniekiem, tipa – kas nezina latviešu valodu, paši vainīgi, lai kaut vai mirst nost.
======
Kādā valodā ārsts komunicē ar pacientu, ir viņu pašu darīšana. Ja turpretī valsts iestāde drukā un izsūta paziņojumus krievu valodā – tas parāda VALSTS nevienlīdzīgu attieksmi pret citu mazākumtautību pārstāvjiem. Vai mums ir kaut kādi likumi, kuri pamato, ka krievu valodai pienāktos priviliģētāks statuss nekā, teiksim, poļu valodai? Ja valsts var nodrošināt civilizētu un LĪDZTIESĪGU veidu, kā informēt mazākumtautības, tad viss ir OK (un Lielbritānija ir labs piemērs). Bet mani nepriecē izredzes atgriezties Latvijas PSR. Es šo režīmu pietiekami labi atceros no savas bērnības :)
Poļu (lietuviešu, ukraiņu, vācu) valodai ir jābūt tieši tādām pašām iespējām. Tas ir principa jautājums, Dzeri.
0
Vineta > aivarstraidass 28.10.2013. 11.31
Kaspars Omuls —
Te ir vēža lapiņas, bet ko darīsim ar uzrakstiem “Uzmanību, vilciens” vai “Uzmanību, elektrība”. Kaut kāda personiskā atbildība par sevi tak arī ir vajadzīga.
“Nelauzt”, “nemēslot”, “nekliegt”, “šeit nemīzt”, tomēr vajadzētu krievu valodā.
0
ligakalnina > aivarstraidass 28.10.2013. 11.32
Jums ir īpatnēji priekštati kas ir demokrātija, un kas ir impērija.
Taisni impērijām raksturīga vienas iedz. grupas ignorēšana, demokrātijās nekas tāds nav iespējams.
Un med. informācijas publicēšana divās vai trijās valodās absolūti nav tas pats, kas divvalodība, pārspīlēt šī fakta nozīmīgumu nevajag.
0
annailmane > aivarstraidass 28.10.2013. 11.43
Latvijā valsts valoda ir latviešu, tātad valsts iestādēm ar klientiem jākomunicē latviešu valodā. Izņēmums varētu būt gadījumi, ka ir nopietns, faktos (datos) balstīts, pamatojums, kāpēc šai komunikācijai būtu jābūt citā valodā. Piemēram, ja pētījumi būtu pierādījuši, ka mirstība no vēža starp krievvalodīgajām sievietēm ir augstāka nekā latvietēm un, ka tas ir galvenokārt tāpēc, ka viņas neapmeklē skrīningu tāpēc, ka nesaprot uzaicinājumu. Ar to vien, ka ir cilvēki, kas nesaprot valsts valodu, nepietiek.
Kā te jau minēja: arī Lielbritānijā nekādi tulkojumi netiek nodrošināti visiem un automātiski: tulkojumus var atrast mājas lapās (un ne visās valodās), telefons ar tulkojumu pieejams tikai pēc pieprasījuma un reizēm uz to ir jāgaida, kamēr atradīsies tulks, informācija tiek sūtīta tikai angļu valodā un tās tulkojums ir pieejams vai nu internetā vai paprasot ģimenes ārstam (turklāt atkal ne jau jebkurā valodā). Kā redzams rakstā, arī krievvalodīgajām sievietēm Latvijā tiek nodrošināta šāda iespēja sazināties ar ģimenes ārstu un uzzināt, kas rakstīts uzaicinājumā.
Nav dzirdēts, ka Lielbritānijā kāda etniskā minoritāte uzstātu, ka tiek diskriminēta, ja veselības pakalpojumi netiek sniegti tās valodā. Es pat varētu prognozēt, ka šāda prasība izraisītu milzīgu sašutumu nacionālajā presē.
0
Kaspars Špūle > aivarstraidass 28.10.2013. 12.25
Kalvis Apsītis: var viņai ieteikt cilvēktiesību paraugvalsti Baltkrieviju, kur joprojām ir divas oficiālās valodas
——-
Šī atsauce uz Baltkrieviju Kalvja Apsīša komentārā iedvesmoja mani pameklēt Baltkrievijas valsts radio mājas lapu un paklausīties Minskas “Pirmā nacionālā kanāla” raidījumus.
http://www.tvr.by
Baltkrievijas valsts radio tiešām raida bilingvāli. Apmēram 10% ir baltkrievu valodā (pareiza laika paziņojums, ziņas, laika ziņas). Pārējais krieviski.
Jā, vēl bija 10 minūšu garš raidījums par to, kā pareizi jārunā baltkrieviski :)
0
Vineta > aivarstraidass 28.10.2013. 12.57
nulle
Baltkrievi paši ir izvēlējušies runāt krieviski.
Tur krievu % ir vēl mazāks kā Latvijā.
Krievs, tas jau nav ģenētiski, tā drausmīgā kaite ir galvā. Piem: Alksņis, Rubik, Aijo Beness…
0
Vineta > aivarstraidass 28.10.2013. 13.31
nulle
Absolūtais. Paskaties tikai uz via defektīvo dzinumu debiliem purniem!
0
Ieva Aile > aivarstraidass 28.10.2013. 13.32
Alfrēds Rubiks visticamāk ir rusofīls kosmpolītisks komunists,nevis krievs.
0
Vineta > aivarstraidass 28.10.2013. 14.07
Ēriks
Katra krieva senčos bija civilizētas tautas. Kaut arī pirms 1000 gadiem varmācīgi pravoslavnutizētas, tomēr pirms 250 gadiem vēl runāja savās valodās. Kā jau teicu, tā kaite galvās.
0
Life Quality Managem 28.10.2013. 10.43
Tas vēlreiz apstiprina to, ka rusofobija Latvijā ir sabiedrības veselības smaga prolēma, ar nopietnām metastāzem dažādās institūcijās.
24
lebronj2356 > Life Quality Managem 28.10.2013. 10.48
Nevis rusofobija, bet gan Stoholmas sindroms ir smaga veselības problēma mūsu sabiedrībai ! Nekādu naidu ikdienā 99% gadījumu pret krieviem nav….bet, ja par naida izpausmi skaidro vēlmi redzēt Latviju, kur oficiālā līmenī dominē latviešu valodu, tad tiem naida ieraudzītājiem pašiem kaut kas nav kārtība ar galvu !
0
Vineta > Life Quality Managem 28.10.2013. 10.52
Aigars
Rusofobija?, Bailes? Neviens jūs nebaidās, jūs vienkārši esiet pretīgi cilvēku sabiedrībai.
0
ligakalnina > Life Quality Managem 28.10.2013. 11.03
Tas, kas attioecas uz cilvēku veselību, ir svarīgāks par valodas lietošanas kādiem tur noteikumiem, kāds tam sakars ar Stokholmas sindromu?
0
Ieva Aile > Life Quality Managem 28.10.2013. 11.11
dzeri,ķit vai nazīt,te ir Latvija vai nav?!
0
ligakalnina > Life Quality Managem 28.10.2013. 11.21
ĒRiks – tāpēc, ka šeit nedzīvo 30% spāņu.
0
gliters > Life Quality Managem 28.10.2013. 11.32
Protams protams… Jebkas ir svarīgāks par latviešu tiesībām savā zemē.
0
ligakalnina > Life Quality Managem 28.10.2013. 11.34
Kādā veidā tās brošūras krievu valodā ierobežotu tavas tiesības?
0
aivarstraidass > Life Quality Managem 28.10.2013. 11.35
>>> Dzeris: ĒRiks – tāpēc, ka šeit nedzīvo 30% spāņu.
======
Jums, Dzeri, ir īpatnējs priekšstats par cilvēktiesībām – sak, priekš 30% nodrošināsim viņu dzimtajā valodā, bet tie, kuri nav krievi, lai iet bekot. Cilvēktiesības ir par to, lai arī tie, kuri pieder mazākumam, netiktu apdalīti – pat ja viņu ir tikai 1-2%. Lai sistēma būtu vienlīdzīga pret visiem. Bija tāda Austroungārija, kur bija divas valdošās nācijas un valodas (austrieši un ungāri), bet visi citi (čehi, slovāki, slovēņi, horvāti u.c.) tika apspiesti – un viņu valodām nekāda oficiāla statusa nebija. Tas sanāk Jūsu ideāls?
0
ligakalnina > Life Quality Managem 28.10.2013. 11.38
Es domāju, “īpatnējs priekštats”, drīzāk, ir Jums.
Ja uzskatāt, ka liegt cilvēkiem, pie kam savas valsts pilsoņiem, pieejamu med. informāciju, ir augstākā cilvēktiesību demonstrācija.
0
gliters > Life Quality Managem 28.10.2013. 11.44
Viņi paši sev to ir lieguši, nevīžojot apgūt “suņa valodu” cerībā, ka te drīz atkal būs Krievija. Un vispār… Cik “līķīši” mums rodas no tā, ka medicīniskā palīdzība bieži vien cilvēkiem ir nepieejama neatkarīgi no valodu prasmes vai neprasmes kā arī pašas medicīniskās apkalpes kvalitātes dēļ? Es neredzu, ka kamenskas u.c. curiki satrauktos par to.
0
Ieva Aile > Life Quality Managem 28.10.2013. 12.02
Jā, pēdējā laikā saradies sevišķi daudz ”invalīdu”,kuri ”nespēj” apgūt latviešu valodu.
0
artisch > Life Quality Managem 28.10.2013. 12.25
Dzeris49, tu laikam pielieto selektīvo lasīšanu – izlasi tikai to daļu kuru gribi…
1. Pirmkārt, neviens šeit nav pat izteicis piedāvājumu liegt kādam saņemt informāciju. Informāciju ir iespējams saņemt, šajā gadijumā latviešu valodā.
2. K.Apsīša komentāros nav teikts ka viņš iebilst pret infio izplatīšanu krievu valodā. DRīzāk jau var saprast tieši otrādi – viņš ir par informācijas izplatīšanu visu mazākumtautību valodās, tajā skaitā arī krievu valodā.
Ja tu lasi selektīvi, tad tavas atbildes vienkārši iznāk ļoti neloģiskas!
P.S.”Realitāte ir realitāte, ir vecāki cilvēki, kas, kādu iemeslu dēļ, to latviešu valodu neprot. Es viņus neattaisnoju [..]”, bet tomēr esi gatavs maksāt par viņu ērtībām, pat tad ja šie cilvēki aiz necieņas pret latviešu valodu nav to iemācijušies?
0
Edzs > Life Quality Managem 28.10.2013. 12.46
par valodas mānijām var gūt priekšstatu ieejot jebkuras Rigas poliklinikas uzgaidamās telpās. krievietes savā valodā saklaigādamās sēž milzīgos baros pie dakteru durvīm. dēļ šī pastāvīgā kontingenta vizītē pie ģimenes ārsta iespējams tikt ne ātrāk ka pēc mēneša. kad uzprasīsi tām kāds numurs vai kurš pēdējais rindā preti dzirdēsi: “čo? čavo? čamu?”, pie tam tas būs pie jebkura, ne tikai pie galvu ārsta. lai arī neko nesaprot, bet dakterus vajag vai nevajag par vienu latu apmeklē. ja tajā valodā vēl būs plakāti, latvieši pie dakteriem vairs vispār netiks kamēr nebūs kvotas pec nacionālā principa.
0
piziks > Life Quality Managem 28.10.2013. 13.02
Dzeri, ja turks, kurš prot vienīgi turku valodu, ieradies brīvprātīgi ASV, Tavuprāt kāda tiesa piespriedīs ASV medicīnkajai sistēmai vairākus miljonus dolāru kompensācijas, ko izmaksāt turkam par to, ka ASV mediķi neinformēja turku turku valodā?
Vai te runa par krievu tūristes no Maskavas vai Ņižņijnovgorodas aicināšanu uz skrīningu, jeb tomēr Latvijas pilsones vai pastāvīgās iedzīvotājas aicināšanu?
0
marchaeva > Life Quality Managem 28.10.2013. 13.02
nomaniet ģimenes ārstu!
Tas bija labākais padoms, ko pirms gadiem saņēmu no labas ārstes.
labu ģimenes ārstu vajag atrast, un ar tautību tur gan tiešas saistības nav.
0
Mārtiņš > Life Quality Managem 28.10.2013. 17.00
ASV sniedz pietiekami daudz veselības informācijas spāņu valodā, jo daudzi (nelegālie) imigrantu prot tikai šo valodu. Pēc iespējas arī citās valodās.
0
kastadtas > Life Quality Managem 29.10.2013. 02.27
Vispār, Tēmekli, hospitāļos un out- pacientu ārstu apmeklējumos, ASV tiek sniegta informācija uz sienas, vai bukletos, vai jebkurās info lapiņās angliski, spāniski, ķīniski, vjetnamiski, krieviski.
0
kastadtas > Life Quality Managem 29.10.2013. 02.54
māsa Sidra, nevajag nu pārspīlēt. Tas, ja tev rindā pie ārsta jasēž kopā ar tev netīkamām personām, pie tam vēl cittautiešiem, liecina tikai par to, ka tu dzīvo valstī ar sociālizētu medicīnisko apkalpi. Ja ārstus apmeklē arī citu tautību pārstāvji, bet kuri tomēr ir tās pašas valsts pilsoņi ( jo tiem ir soc. med aprūpes kartes),
tās ir tikai tavas emocijas, kas tev liek uzskatīt viņus kā necienīgus saņemt medic apkalpi viņu valodā.
Tas tiešām ir īsts valsts valodas likuma pātrspīlējums.
0
Rita Lazda > Life Quality Managem 29.10.2013. 19.47
Kaspars
ASV sniedz pietiekami daudz veselības informācijas spāņu valodā, jo daudzi (nelegālie) imigrantu prot tikai šo valodu. Pēc iespējas arī citās valodās.
——
Mūsu migranti ir legāli – lielākā daļa ar Latvijas valsts pasi un nu jau daudzi no jaunajiem ir pabeiguši Latvijas skolas un labi saprot valodu. Nevajag gurķoties un jaukt visādus apzīmējumus – krievi nav bēgļi, apspiestie, minoritātes un arī ar galvu viņiem viss ir kārtībā, bet sauksim lietas īstajos vārdos – liela daļa no viņiem ir vienkārši šovinisti. Tas ar laiku pāries.
0
Mārtiņš > Life Quality Managem 29.10.2013. 21.16
Whatever. Tas šajā situācijā ir nebūtiski. What’s your point?
0
Rita Lazda > Life Quality Managem 29.10.2013. 23.41
Kāpēc izvēlēts tāds niks? Stūrā mājā pietrūkst izdomas?
Latīņamerikāņi spāņu valodu ASV lietoja vēl pirms ASV izveidošanas – šie imigranti nebūt nav ienācēji, bet savās mājās – ASV iekaroja 2/3 no Meksikas un pievienoja sev. Krievam šeit nav piemēra lai attaisnotu savu valodas nezināšanu – ja jums patīk ASV, brauciet uz Braitonbīču – redzēsim cik tālu tiksiet ar krievu valodu.
0
Life Quality Managem > Life Quality Managem 01.11.2013. 10.26
Šoreiz nav runa par latviešu valodas lietojuma statistiku. Runa ir par konkrētu mērķu sasniegšanu. Un šajā gadījuma tā nav valsts valodas apguve. Arī Kristus gajā pie palaistuvēm. Visiem par lielu izbrīnu. Kā gan var kādu uzrunāt, nerunajot ar viņu saprotama valodā?
0
Ieva Aile > Life Quality Managem 01.11.2013. 23.52
Aigar,mēs viņus uzrunājām jau pirms 20 gadiem,pateicām,ka te ir Latvija un valsts valoda būs latviešu.Tā kā nav ko runāt par nesaprotamu valodu,krieviem bija laika vairāk kā pietiekami,lai iemācītos tās valsts valodu,kurā dzīvo.
0
BaleLiina > Life Quality Managem 02.11.2013. 14.54
Nu, labi – bet ja es protu tikai vāciski un poliski?
0
ligakalnina 28.10.2013. 10.36
Nu, ja aizliedz krievu val. publicēt to, kas attiecas uz cilvēku veselību, tas jau ir absurds, it sevišķi valstī, kur krievu valoda ir dzimtā valoda vismaz trešdaļai iedzīvotāju.
Kaut, Latvijā cilvēku veselība vispār ir pēdējā vietā pēc prioritātēm, kāds tur brīnums.
Vispār jau, aizliedzot un ierobežojot vien pozitīvu rezultātu panākt grūti, bet, mūsu ierēdņi jau neko citu nav spējīgi izdomāt, šī jau nav vienīgā sfēra, kur bars liekēžu izdomā dažnedažādas normas un ierobežojumus, un otrs bars liekēžu to visu kontrolē, pie kam daudz stingrāk, nekā jebkurā citā ES valstī, traucējot att. sfērai attīstīties.
Mēs, kā vienmēr, krītam galējībās.
12
Vineta > ligakalnina 28.10.2013. 10.41
Nu labi, Djukova, Kurviņjana, Prahanova un Ševčenko vietā pietiks ar dzeris komentāru.
0
Ieva Aile > ligakalnina 28.10.2013. 11.14
Jā,galējības ir lielas,es arī gribētu zināt, kāpēc Latvijā veselības apkārtrakstus neizplata spāņu valodā!
0
aivarstraidass > ligakalnina 28.10.2013. 11.15
>>> Nu, ja aizliedz krievu val. publicēt to, kas attiecas uz cilvēku veselību, tas jau ir absurds, it sevišķi valstī, kur krievu valoda ir dzimtā valoda vismaz trešdaļai iedzīvotāju.
=======
Jums, Dzeri, ir tomēr jānoskaidro – vai Jūs vēlaties runāt par privilēģijām vienai konkrētai grupai, vai arī runāt par cilvēktiesībām. Cilvēktiesību gadījumā ir svarīgi nediskriminēt tās sabiedrības grupas, kurām tiešām ir riski nesaņemt vai nespēt izlasīt uzaicinājumus (kam nav nekāda sakara ar to, kāda katram ir dzimtā valoda). Parasti cilvēktiesību aizstāvji rūpējas par to, kā informēt neredzīgos, personas bez dzīvesvietas, personas ar garīgiem traucējumiem – un tas, protams, ir ļoti apsveicami.
Ja nu valsts nodrošina kaut kādas (ar fizisko drošību un veselību saistītas) informācijas pieejamību arī citās valodās – tad tas jānodrošina visās Latvijā izplatītākajās valodās (te ietilpst vismaz lietuviešu, poļu, krievu, baltkrievu, ukraiņu – katrā ir vismaz 1000 runātāju) un arī lielākajām ES valodām (angļu, vācu, franču un spāņu). Man sanāk vismaz 9 svešvalodas, kurās būtu loģiski piedāvāt tulkojumu. Jums, Dzeri, sanāca tikai viena.
0
ligakalnina > ligakalnina 28.10.2013. 11.25
K. Apsītis – nu nevajag jau izlikties, ja nesaprotat, par ko es runāju, nolaisties līdz Ērika līmeņa jautājumiem un novest visu līdz absurdam, pats ļoti labi saprotat, ka to sauc par demagoģiju.
Teorētiski jau var spriest dažādi, bet, fakts ir tāds, ka 99% no cittautiešiem zina kriev valodu, un tas arī jāņem vērā.
Un jā, arī angļu valodā nebūtu slikti publicēt, tiem, kas nezina krievu un latviešu valodu.
Vispār, atspēlēties uz cilvēkiem, kas nezina valodu, liedzot viņiem vitāli svarīgu medicīnisku informāciju, ir diezgan zemiski.
Par citām sfērām es te nerunāju.
0
aivarstraidass > ligakalnina 28.10.2013. 11.44
>>> Dzeris: Teorētiski jau var spriest dažādi, bet, fakts ir tāds, ka 99% no cittautiešiem zina kriev valodu, un tas arī jāņem vērā.
======
Bet tas ir tieši PSRS laiku rusifikācijas politikas rezultāts. Pirmskara Latvijas Republikā bija skolas ar vācu, krievu, poļu, lietuviešu (un pateicoties izglītības ministra Jāņa Pliekšāna(Raiņa) rūpēm – arī baltkrievu) mācību valodu. Toreiz nevienam nenāca prātā, ka krievu valoda ir ar kaut ko fundamentāli svarīgāka nekā, piemēram, vācu vai poļu.
PSRS laikos visas šīs mazākumtautību skolas aizvēra ciet. Toties izveidoja “skolas krievvalodīgajiem” (kam bija attāls sakars ar krievu nacionālajām skolām pirmskara nozīmē). Nu un tad arī valodu prasmes tika laika gaitā iznīcinātas. Latvijā dzīvo ap 10% mazākumtautību, kas nav ne latvieši ne krievi – bet savā dzimtajā valodā mājās runā labi ja 1-2%. Jūs, Dzeri, piedāvājat šo PSRS rusifikāciju turpināt – jau ar Latvijas valsts palīdzību?
0
ligakalnina > ligakalnina 28.10.2013. 11.50
Man absolūti neintersē vēsturiski fakti, utt., šinī gadījumā.
Fakts ir tāds, ka ir cilvēku grupa, kuri, nesaņemot informāciju sev saprotamā valodā, var pazaudēt veselību vai pat dzīvību.
Vatrbūt, tomēr, nevajag arī vēža profilaksei piepīt politiku, okupāciju, un ko tur vēl?
Manuprāt, tas neizklaisās sevišķi adekvāti.
0
annailmane > ligakalnina 28.10.2013. 11.50
Kalvi,pilnībā piekrītu-ja jau nodrošinām vienai etniskai minoritātei informāciju, kāpēc diskriminēt pārējās? Tikai tāpēc, ka to ir mazāk? Vēzis pēc skaita nešķiro.
0
Ieva Aile > ligakalnina 28.10.2013. 11.53
Dzeri,bet varbūt mēs ar savu mīksto,pielaidīgo valodu politiku veicinām invaliditāti,kas neļauj nabadziņiem iemācīties latviešu valodu?
0
Vineta > ligakalnina 28.10.2013. 12.02
dzeris49
“Fakts ir tāds, ka ir cilvēku grupa, kuri, nesaņemot informāciju sev saprotamā valodā, var pazaudēt veselību vai pat dzīvību.”
Es neprasu privilēģijas man nodrošināt bez riska kāpt klintīs, vai vadīt kaujas helihopteru. Ja organisms nespēj apgūt cilvēku valodu, tam nav ko meklēt cilvēku sabiedrībā.
0
aivarstraidass > ligakalnina 28.10.2013. 12.02
>>> Dzeris: Fakts ir tāds, ka ir cilvēku grupa, kuri, nesaņemot informāciju sev saprotamā valodā, var pazaudēt veselību vai pat dzīvību.
=====
Jūs varat šādu “faktu” kaut kādā ziņā pamatot? Starp citu, Boriss Ginzburgs bija uzrakstījis “pierādījumu” tam, ka Valsts Valodas Centrs ik gadus nogalina 5 sievietes – sk. http://bit.ly/1cm7yWL , bet tas nav pēc normāliem standartiem veikts socioloģisks pētījums. Tur ir papilnam nepamatotu pieņēmumu – kā jau Kaspars Omuls rakstīja (teiksim, par to, ka vēstules saņemšana ir vienīgais faktors, lai cilvēks izlemtu iet uz vēža skrīningu; ka to cilvēku vidū, kas rūpējas par savu veselību, uzticas valsts iestādēm un oficiālajai medicīnai būs vismaz 10% tādu, kuri nevar izlasīt vienkāršu tekstu latviešu valodā nedz arī palūgt to izlasīt kādam ģimenes loceklim vai paziņam, utt.).
Esmu redzējis ne mazums zinātnisku pētījumu – bet šī ir pilnīga haltūra, kur lasītājam pašam ir autora vietā jāsaprot, ko autors ir pieņēmis. “Допустим, 3.5% из этих тридцати пяти не смогут прочитать текст на латышском и не придут на диагностику. … Сведя все цифры вместе, получаем: 2000000.0350.001*(1-0.22) = 5.46.” Jūs sapratāt autora domas lidojumu?
Savai grupai vēlēties privilēģijas ir pilnīgi dabiski. Ja Boriss Ginzburgs būtu vienkārši uzrakstījis – “bet mēs gribam, lai turpmāk visu tulkotu krieviski”, tad jautājumu par to nebūtu. Bet nevajag šīs vēlmes jaukt kopā ar cilvēktiesībām, nedz arī saukt par “faktiem” neveikli pierakstītas reizināšanas darbības.
0
Mārtiņš > ligakalnina 28.10.2013. 16.54
Kalvi, nekā nesaprotam Borisa aprēķinā nav. Parasts statistisks aprēķins. Var diskutēt par viena vai otra procenta ticamību, bet ideja apmēram tāda ir, un nenoliedzami, ka informācijas nesaņemšana saprotamā valodā negatīvi atsauksies uz dažiem cilvēkiem.
0
Anna Gaigule > ligakalnina 28.10.2013. 22.33
Varbūt daudzi “krievvalodīgie” Latvijā ir pielīdzināmi cilvēkiem ar garīgiem traucējumiem?
Ja tā, tad (saskaņā ar cilvēktiesībām) viņiem pienākas atlaides!
0
Vineta 28.10.2013. 10.34
Tagad gaidām arī Djukova, Kurviņjana, Prahanova un Ševčenko rakstus.
0
lebronj2356 28.10.2013. 10.11
Ir vai nav latviešu valoda valsts valoda ?! Šim jautājumam arī būtu jāizbeidz jebkādas spekulācijas par kaut kādām lapiņām kaut kādās svešvalodās – jo pietiek ar mazo pirkstiņu, kā mēs zinam. Bez tam sievietēm, kam šis jautājums būtu aktuāls jau nu vismaz 95% būtu jāzin latviešu valoda, lai izlobītu sev vajadzīgo informāciju – tas ir vecums, kas ievērojamu sava mūža daļu ir pavadījis atjaunotajā LR….Nez kāpēc tādas Kaminskas nekad nežēlojas, kad darba meklētājiem, sevišķi latviešiem, vajag to vai nē prasa neskaitāmas svešvalodas(paršvarā gan krievu). Jeb daudziem liekas, ka visu citu ērtības – vai tas būtu “investors” no Maskavas vai arī spekulants no skandināvijas vai arī bēglis no Tuvajiem Austrumiem vai arī tāds, kas 50 gadu laikā nav atradis kaut pāris mēnešu laika, lai pamācītos pamattautas valodu – ir būvējamas tikai un vienīgi uz latviešu rēķina ???!!!
14
+9
-16
Atbildēt
+10
-16
Atbildēt
+34
-6
Atbildēt
+14
-4
Atbildēt
+6
-7
Atbildēt
+25
-2
Atbildēt
+20
-2
Atbildēt
+19
-1
Atbildēt
+3
-6
Atbildēt
+15
-2
Atbildēt
+17
-3
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
@Inese > lebronj2356 28.10.2013. 11.00
Protams, ka uzaicinājumiem uz bezmaksas dzemdes kakla un krūts vēža veselības pārbaudēm Daugavpilī, kur 80% iedzīvotāju ir cittautieši, jābūt tikai un vienīgi latviešu valodā, šajā jautājumā diskusijas nav pieļaujamas! Un saslimšana ar dzemdes kakla vai krūts vēzi būtu taisnīgs sods par latviešu valodas nezināšanu!
Tomēr patiesības labad jāpiezīmē, ka atsevišķiem Latvijas iedzīvotājiem ir arī šādi uzskati par valsts valodu:
http://www.youtube.com/watch?v=JXKQxcqjMPQ
0
Inese > lebronj2356 28.10.2013. 12.00
Un cik nožēlojama ir, piemēram, ar Stokholmas sindromu sirgstošo skotu veselības aprūpētāju rīcība, piedāvājot infu arī šādās valodās!!! Latvieti, tu vismaz ta’ nepadodies!
http://s1.bild.me/bilder/060112/142439545.jpg
0
mēbeļu izgatavošana > lebronj2356 28.10.2013. 12.51
“Nez kāpēc tādas Kaminskas nekad nežēlojas, kad darba meklētājiem, sevišķi latviešiem, vajag to vai nē prasa neskaitāmas svešvalodas(paršvarā gan krievu).”
Tāpēc, ka viņas organizācijas sūtība ir veicināt de fakto divvalodību valsts pārvaldē LV, un privātsektora divvalodība ir svarīgs atbalsta punkts šādai valodas politikai.
Ir ārkārtīgi svarīgi iedibināt principu, ka daļa valsts pārvaldes de fakto ir divvalodīga. Pēc tam var sākt strādāt pie tā, cik liela ir šī daļa.
Atceries: “Neuzskatiet, ka latviešu valodas zināšanas [Latvijā] ir pašsaprotamas.” http://cilvektiesibas.org.lv/site/attachments/29/01/2012/001-144_GRAMATA_preview_encr.pdf
Kādu valodu zināšanas Latvijā (un konkrēti valsts iestādēs) ir “pašsaprotamas”, Kamenskas kundze? :)
0
mēbeļu izgatavošana > lebronj2356 28.10.2013. 13.21
http://i44.tinypic.com/20zpav8.jpg
Interesantākais, ka LV valsts iestāžu Web “prezence” krieviski ir nesalīdzināmi pārāka ar visu paveidu latviešu nelabvēļu nu jau nezcik dienas uzbāzīgi piesauktajām skotu mulitkulturālistu parodijām par informēšanu :) Naudiņu kāds “cilvēktiesību centrs” apguva, un tas arī viss.
0
Inese > lebronj2356 28.10.2013. 13.44
Svarīgākā infa latviski gan ir!!
http://s1.bild.me/bilder/060112/720512045.jpg
0
Rita Lazda > lebronj2356 28.10.2013. 15.53
UK tulku pilsonim var arī nesniegt – viņi ir pretimnākoši tikai bēgļiem, imigrantiem un viesstrādniekiem – un arī tad, ja cilvēks ir nodzīvojis jau ilgu laiku, viņš var sagaidīt burkšķēšanu, ka ir jāzin angļu valoda. Tā ka naivie krievi, kas iedomājas, ka viņiem kā valsts pilsoņiem Latvijā ir tiesības saņemt informāciju krievu valodā, nevajag rādīt piemēru, kur tā nav. Eiropā pilsonim ir jāzin valsts valoda un autore naivi iedomājas, ka šeit tiek parkāptas cilvēktiesības – ja cilvēks kas nespēj pierādīt savas latviešu valodas prasmes un to nespēj lietot, viņš ir pārkāpis savus pienākumus, apozināti melodams vai krāpjoties iegūstot Latvijas pilsonību.
0
Rita Lazda > lebronj2356 28.10.2013. 15.59
Var vēl nosūtīt krievu valodā vecākas paaudzes 80+ cilvēkiem(Latvija pastāv jau 20 gadus), bet pārējiem nav nekāda attaisnojuma nesaprast bukletu Latvijas valsts valodā.
0
Rita Lazda > lebronj2356 28.10.2013. 16.36
UK tulki maksā naudu, kas jāapmaksā no valsts budžeta un dēļ naudas trūkuma šī ekstra var arī pazust – viņi eksistē tikai tāpēc, lai integrētu pienācējus UK sabiedrībā, kurā dominē angļu valoda un šī politika ir atkarīga tikai no valsts maka biezuma. Vēl arī eksistē brīvprātīgie tulki, kas par darbu algu nesaņem – kāpēc Latvijā par to neviena “mazākumtautība” nav aizdomājusies kā par risinājumu? Mēs tak visi esam saprotoši un ja cilvēks nerunā latviešu valodā, tad viņam līdzi var nākt arī tulks…
0
Mārtiņš > lebronj2356 28.10.2013. 17.29
Domāju, ka NHS tulkiem nav tik dziļu un augstu ideālu. Viņi vienkārši ir nepieciešami, lai varētu sniegt medicīnisko palīdzību cilvēkiem, kas neprot angliski. Nedomāju, ka šis pakalpojums pazudīs, jo šobrīd ES iekšējā migrācija ir ļoti aktīva.
0
runivs > lebronj2356 28.10.2013. 21.29
No M.Zālītes runas piektdien LU konferencē: “Norejiet katru, kurš jūsu ķēdes tuvumā izsaka bažas par latviešu tautas
un valodas nākotni, jo tā taču ir paranoja, klaustrofobija un
rusofobija, vecuma plānprātība un garīga atpalic ība, iegalvojiet, ka
pusotra miljona tautai pilnīgi nemaz nav jāuztraucas, ja 150 miljonu
kaimiņtautas valoda tiecas dominēt, izsmejiet par to ikvienu, kauciet un
rejiet skaļāk, – jūs taču galu galā par to baro! Turklāt – vienīgi paša
aizmāršības dēļ jūs vairs nestaig ājat četrrāpus.
Esiet drosmīgi, rakstot brutālus komentārus internetā, nebaidieties no
savas nekrietnības, izbaudiet savu varonīgo anonimitāti un piekopiet
verbālu vardarbību pret līdzcilvēkiem! Esiet rupji un ciniski
savstarpējā satiksmē, jo galu galā – nevis vara, bet gan tauta ar savu
cilvēcisko kvalitāti izšķirs Latvijas nākotni….”
0
runivs > lebronj2356 28.10.2013. 21.33
Autorei derētu izlasīt arī šo: *Instrukcija. Kā iznīcināt savu valsti.*
Padariet par modes lietu izteikt savu valsti nicinošus un niecinošus
spriedumus publiskajā telpā, jo biežāk, jo labāk. Iesmejiet par valsti,
ņirgājieties, ierēciet par to, lai visi redz jūsu jaunos keramikas kroņus.
Iestāstiet sev, ka visi citi ir atbildīgi par to, kas notiek, izņemot
vienpersoniski jūs pašu.
Piekopiet viedokļu līderu diskreditējošus apmelojumus, izvērsiet
nepamatotus apvainojumus, kompromitējiet viņus, sagraujiet viņus drupās,
lai sabiedrībai nebūtu citu viedokļu līderu, kā vienīgi jūs.
Atbalstiet citu valstu ārpolitiskās intereses medijos, kur vien
iespējams, un tīksminieties, baudot svešas varas un naudas neizsakāmo
maigumu, murminot Nikija Frenča romāna virsrakstu – Nogalini mani maigi!
Nebaidieties būt ideoloģiski korumpēts sava pašlabuma dēļ, un neslēpiet
savu ietekmes aģenta lomu, jo tas tāpat ir redzams.
0
Rita Lazda > lebronj2356 29.10.2013. 19.37
Kaspar, jūs īsti nesaprotiet, bet šeit nav nekāda sakara ar ideāliem – brīvprātīgs(voluntary) sabiedriskais darbs pastāv UK ne jau ideālu dēļ, bet gan praktiskiem mērķiem. Valsts nevar apmaksāt profesionālu tulku pakalpojumus un tieši tāpēc viņi arī pastāv. Es nebūtu tik drošs un neapgalvotu, ka UK tulki pastāvēs tādā veidā, kā tagad – ja valstij nebūs naudas priekš šīm lietām, tad iztiks ar tādu informācijas piegādi kādai pietiks nauda.
UK ir pilnīgi pretēja problēma kā Latvijā – tur pilsoņi prot angļu valodu un lieto – Latvijā tak arī lielum lielais vairums prot, bet negrib lietot.
0
Mārtiņš > lebronj2356 29.10.2013. 23.30
NHS tulkus apmaksā valsts. Un kāpēc gan lai UK, kas ir spēcīga un augoša ekonomika, pēkšņi beigtos nauda? Viņiem ir sava mārciņa, kuru vajadzības gadījumā var piedrukāt klāt. Ja viņiem sāksies krīze, tad gan imigranti varētu vairs uz turieni nebraukt un tulki vairs nebūs tik ļoti vajadzīgi. Tikai diez vai tas viņus padarīs laimīgus.
0
Rita Lazda > lebronj2356 29.10.2013. 23.46
Tad kāpēc jūs domājiet, ka tik sliktā ekonomikā, kā Latvijā ir jāsķiež nauda? Ja UK būtu tik slikta ekonomika kā Latvijā – tulkota informācija būtu, bet to piedāvātu pašu imigrantu organizācijas. Tas nebūt nav valsts uzdevums – valstij ir jānodrošina pilsoņiem saprotama informācija – tas vai tā tiek piedāvāta kādā citā valodā, tā jau ir ekstra un atkarīga no pretimnākšanas – ja cilvēki ir sivēni un uzskata, ka šādai informācijai ir jābūt principa pēc, tad varbūt nevajag.
PS Kas migrantus padarītu nelaimīgus, jums nevajag satraukties – drīzāk jums ir jāsatraucas kas padarīs krievus laimīgus… un šeit gan vajadzētu pārējiem satraukties.
0