ANO eksperti: globālo sasilšanu izraisa cilvēki

ANO “ekspwerti” iet ANO birokrātu pavadā, jo tie jau viņiem makasā naudu, pie kam pat pieķerti datu viltosanā.
Birokrātija rullē.

Ko tie jēpīši saka par to, ka 13-14.gs ( un protams agrāk šajā tk.gadē) Baltijā bija ozolu meži,arī Igaunijā, Grenlande bija zaļa? Nerunāsim par zaļo antarktīdu, kas bija krīta- jura periodā.

Bet tās jau neskaitās , galvenais visam sakrāmēt OIK un līdzīgus maksājumus, no PR’ot tā baisi un šaušalīgi, lai TV jūzeris parastais un ar loģiku apdalītie skaļbļāvēji sāktu rātni maksāt par to, lai nenotiek tās šaikas PR’otais ” pasaules gals” no siltumnīcas efekta.

Galvenā fiška sasaistīt visu vienā sistēmā, nafta(fosilie, ātoms)+OIK= zaļais(visur R pasaulē), respektīvi tie sumpurņi nemaz nav ieinteresēti patiesā zaļumā, kas ir LĒTS. Jēga ir tāda, gribi lēti lieto fosilos,ātomu, maksā tiem pašiem džondžikiem par viņu konvencionālo biznesu, gribi zaļi maksā atkal tiem pašiem džondžikiem to pašu peļņu, viņu pašu sadārdzinātajās zaļajās tehnoloģijās, kuru patenti ir viņu rokās. Respektīvi ekoloģiskā pēda, uz ko tā mīl atsaukties zaļie, nepaliek mazāka, jo tā pārmaksa par zaļajām tehnoloģijām, ir jānopelna, un kā to nopelna nav nekāds noslēpums.

Izrokam no zemes, pārstrādājam, ražojam, pārvietojam, pārdodam, savācam un utilizējam.

Baņķieri tikai var sadrukāt naudu, pārējiem (ražotājiem , NĪ īpašniekiem,lietotājiem, infrastruktūras turētājiem utt.) jāliek pretī naudai – resursi,prece, pakalpojums, kā tie rodas rakstīju augstāk.

Tā , ka tie sumpurņi(Ala Gora pārstāvētā šaika) ir sačakarējuši tiešām labu un efektīvu lietu (zaļās-atjaunojamās tehnoloģijas, kurām vienkārši vajadzēja būt lētām un pieejamākām kā fosilajām, ātomam, jo tās taču orientētas uz vietējiem resursiem, mazām kapacitātēm, katram atsevišķam lietotājam savs, dažādiem reģioniem pielāgoti risinājumi utt..), pieņemu vēl viena ,divas tādas aukstas ziemas kā bijušas pasaulē un visas civilizācijas acīs būs tā zaļā ideja pilnībā un neatgriezeniski degradēta, un sabiedrības rātni uzsēdīsies uz ātoma, vai kamēr pietiks resursi -fosilās adatas. Jo šaubos vai tie sumpurņi būs gatavi samazināt savas peļņas daļas (galīgajos, nevis proporcionālajos ciparos) no atjaunojamo resursu tehnoloģiju pārdošanas.

Tā ka bēdīgi, ka ANO eksperti, iet unkuļu pavadā, bet tāda nu ir pasaule.

Hmmm…

Vai Latvija pārsilda atmosfairu? Nē.
Citi to dara (ja vispār dara).
Vai mēs varam ietekmēt citus? Nē.
Un ko tad mēs varam darīt?
Baudīt sasilšanās sekas. Paliek siltāk, un tas ir labi :)

Nevis kaut kādi nekonkrēti “eksperti” (ar šo vārdu presē jau sen pieņemts bietes stādīt), bet “ANO Starpvaldību klimata izmaiņu komisija” – uztverat atšķirību?
Kas tie par ekspertiem un kāds tiem sakars ar zinātni, labi ilustrē šī mirdzošā intelekta pērle “…ir par 95% pārliecināti, ka no pēdējos 60 gados konstatētās globālās sasilšanas vairāk nekā pusi izraisījuši cilvēki…”. Nu daiļi – kurš netic, tagad drīkst pārskaitīt procentus un pārmērīt puses. Būtu tik brīvs laiks un kāds, kas maksā kaut pusi tik labi, kā zaļajiem… ekspertiem.

http://www.youtube.com/watch?v=wuj_tlRRQdQ

http://www.youtube.com/watch?v=4zOXmJ4jd-8

Global Warming E-Mails Scandal Show Scientists May Have Cooked the Facts
http://www.usnews.com/opinion/blogs/peter-roff/2009/11/30/global-warming-e-mails-scandal-show-scientists-may-have-cooked-the-facts

Nu bet protams :) – kā gan savādāk, ja jau reiz izraisa cilvēki, tad tiem arī ir jāmaksā – kvotu šmotu, akcīžu un nodokļu veidā, pēcāk šo naudiņu sadala daži, ja naudiņa nāk gausāk, vai ir šaubas, tad sataisa histēriju(nu kā piemēram šis raksts).
Paši pētījumi par šo sasilšanu ir klajš amatierisms profānisms, jo nevar vērtēt objektu, kura vecums ir ap miljardu gadu pēc pēdējiem pārdesmit – tas ir tas pats ko dara tendenciozi žurnaļugas – izrauj frāzi no konteksta ! Teorijas par to, ka zemes temperatūru regulē saules aktivitāte un kosmiskie starojumi vispār netiek pieminēta, jo no saules un kosmosa ne kapeiku neizspiedīsi(ja nu vienīgais uzrodas kāds kas izdomā par sauli nodokli pieprasīt!)….Ideja par cilvēku saražoto CO2 ietekmi ir smieklīga, jo tas sastāda labi ja 10% no zemes saražotā CO2 – viens vulkāns rada tādu gāzu daudzumu, ko nevar saražot gadiem visa pasaules rūpniecīa kopā ņemta….

Ja feodālisma laikmetā vienkāršiem cilvēkiem bija jāmaksā lēņa kungam vienkārši tāpēc, ka bija, tad mūsdienās tā par laimi vairs nevar, taču apetīte parazitēt uz citu rēķina nav gājusi mazumā, tāpēc jau izgudro muļķības, lai civēkus noslauktu….Nu piemēram ūberzaļā Latvija ar saviem OIKiem un rapšiem(kur lai ražotu degvielu vairāk patērē nekā iegūst), bet tas jau nav vienīgais piemērs !

Govis vairs ne?

http://markosun.files.wordpress.com/2013/08/cow1.gif