Ha-ha-ha, — beidzot pirmā reize pienākusi, kad pat Urbanovičam un SC pielecis, ka arī Latvijas krievi, saskandinātājus ieskaitot, jāsāk aizstāvēt pret KF kaujas vanagu “patirotisko” un globālpolitisko patosu!
Superr-eye, Anniņa Stroja utml. gan laikam gatavi ziedot savas padimpēriski patriotiskās dvēseles aborigēnu iznīcināšanas labad… :)
Kad 90.-to beigās bija LV krīze attiecībās ar Krieviju un ar KF boikotu vispirms zaudēja LV krievvalodīgo/pietuvināto tranzītuzņēmumi, tad gan neviens no LV krieviem tā īsti skaļi neprotestēja, vismaz neatceros, ka būtu žālobu uz KF vēstniecību Latvijā nesis…
Nu tad beidzot, izrādās, arī vietējie KF agresivitātes fani apjautuši sevi mirstīgus esam! Un, kā parasti, nevienu neaicina no Latvijas bēgt!
…nujā, Urbanovičs izspēlējis taktiski pareizu gājienu – nodemonstrējot asu un pārliecinātu rīcību (lai gan ar nokavēšanos)….diemžēl, mūsu ārlietu resors tikai zem deguna pabubināja un…čusss….komentētāji portālos paplosījās un ar to arī viss pierima….bet….te nāk brašais Urbanovičs, kurš izsaka skaļu protestu, aizstāvot visus valsts iedzīvotājus, turot rūpi par ikvienu dzīvu dvēseli Latvijas zemē, neļaujot sanaidot latviešus ar krieviem, tik gādīgs, cēls un drosmīgs!….tauta, Jūs redzat, kurš ir tas īstais aizstāvis, kurš pat Krievijas vēstnieka priekšā nedreb!!!…. :)
Vai ar Urbanoviča brīdinājumakciju būs līdzēts, lai Vienotība arī nākamruden Kamp-aru nepalaistu par kamp-aņas pirmsvēlēsanu vadītāju?! :) Uz to taču visai koalīcijai vajadzētu skatīties kā pirmsvēlēsanu laiku!
Stilīgi kārtējie kosmonauti — no Zemes tālie/augstrpātīgie — te satikušies uz vietām gudri spriež par lielo politiku globālpreizi. Tomēr — tā, lielākoties, ir tieši tā politika, kas nekādi vairs neattieksies gan uz Latvijas pilsoņiem, gan nepilsoņiem, ja kādam Krievijā ienāks prātā doma ar tiem, radariem “neredzamajiem” helikopteriem atlidot un — vienkārši pontīgas pilotu meistarības dēļ — izsēdināt Pleskavas… vai kādas citas… divīzijas “desantniekus” Doma laukumā. Pat, ja ļoti dārgi pirkti radari kādubrīd tos helikopterus redzēs, — tad: cik ilgi? To pašu helikopteru rīcībā ir raķetes, kas radarus likvidēs… ja paveiksies iebrucējiem ar rūpīgu plānošanu, ļoti iespējams, ka radari tiks likvidēti, pirms kāds lidaparāts pietuvosies EU/LV robežai.
Uztraukties par Krievijas retoriku vajadzētu gan LV pilsoņiem, gan nepilsoņiem: nevajadzētu aizmirst, ka krievu folklorā nesit pa pasi, bet pa purnu. Arī nepilsoņiem nav pamata cerēt, ka, ieraugot, LV nepilsoņu apģērbu, auto, dzīvokļu/privātmājokļu iekārtojumu badainais Krievijas provinces zaldāts būs aizmirsis, ka LV nepilsoņi nav Krievijai lojāli — vispirms kaut vai tādēļ, ka Latviju tie izmantoja, lai izvairītos no dienesta Krievijas armijā un cinka zārkiem mājup no Čečenijas. LV ierindas nepilsoņiem un super-eye tipa pilsoņiem nav nekāda pamata garantēti palikt dzīviem, — Krieviju Staļins pārliecināja un tā pārliecība nav izgaisusi: kur mežu cērt, tur skaidas lec: ja Krievijas armijas zaldāti un seržanti atlidos, tad starp tām skaidām LV nepilsoņu būs pietiekami daudz. Visticamāk, starp tām skaidām nebūs Saeimas SC frakcijas galvgalis, jo to viena daļa jau laikus būs izlidojuši no kādas R-eiropas lidostas, ļoti iespējams, Braiton-bič-as/Briton-bitch-beach virzienā, cita — atlidos, kā parasti, kopā ar “atbrīvotājiem” un “atbrīvotājiem”, protams, aiz muguras.
Uztraukties par saistību ar NATO nepildīšanu vajadzētu tiem, nevienā — ieskaitot Latvijas “spēka struktūras”/LR NBS, — armijā nedienējušajiem LV elites politiķiem, kuriem būs iespējas laikus pazust no Latvijas kā apdraudētās teritorijas. Pēc Latvijas neatkarības kārtējās zaudēšanas šoreiz jebkurā valstī uz Rietumiem no Latvijas un apkārt visam globusam, Japānu ieskaitot, atradīsies Latvijas patrioti, kuri vēlēsies viņus atrast, lai… vai nu tiesātu ar ļoti dažādiem iemesliem, vai … arī… necivilizēti nolinčotu… vai, lai tie ietu bojā “nenoskaidrotos/nenoskaidrojamos apstākļos”.
Krievijai Latvijā iebrūkot, protams, visvairāk cietīs rīdzinieki, NA atbalstītāji ārpus Rīgas noteikti tos nežēlos, bet NA atbalstītājus Rīgā tvarstīs gan patiesā 5. kolonna, gan LV pilsoņi — par liberālo pacifistu atbalstīšanu, kas līdzvērtīga nodevībai.
Krievijas armijai grūtāk būs ārpus Rīgas, — arī 1950. un 1941. gadā sarkanarmiešiem gribējās ēst ne tikai līdzpaņemto prosu utml. Un vēl sekos pārsteigums abām pusēm, — uzradīsies arī kāds skaits enerģisku , labi apmācītu un mācījušos patriotu, kas organizēs okupantiem visai nepatīkamu partizānu karu, bet iepriekš nebūs saistījušies, piem., ar Zemessardzi, kuras virsnieku adreses potenciālajiem okupantiem jau sen labi zināmas.
Un… visai droši, ka pret okupantiem no Krievijas daļa pretstāvjiem no Latvijas dzimtās valoda būs bijusi arī krievu valoda: arī SS waffen abu divīziju personāla sarakstos Latvijas krievu bija pietiekami daudz, tāpat kā vēsturiski iepriekš, — dibinot Latvijas 1. brīvvalsti, kaut vai bojāgājušo savu ģimenes locekļu dēļ.
Aivaram Ozoliņam šoreiz… izdevies… labs raksts. Dīvainā veidā… IR komentāros ļoti līdzīgā veidā jau tika spriests pirms 3 un 4 gadiem, tad IR-komanda izlikās tos komentus nejūtam. Interesanti, kas noticis, jeb Aivaram pietrūka uzmanības, iekams neuzradās Edvarda Lūkasa aktuālie komentāri?
Tomēr Aivars Ozoliņš šoreiz nav pieminējis aktuālos apstākļus, — pateicoties Vienotības partijiskajai varas tehnoloģijai, Rīgu kremlini jau pietiekami labi pārzina un kontrolē (un kontrolētājiem nemaz nav jābūt ne Ušakovam, ne Urbanovičam, — tas gan IR-Ozoliņam nav noslēpums). Faktiski Rīga jau ir — attieksmē pret latviešiem
/latvijiešiem/LV pilsoņiem… vai nu pārdota, vai nodota, un nodeva/pārdeva vai nodošanu/pārdošanu pieļāva ne jau svešie, bet pašu “latvieši” — un tā nodevība vispirms bija/IR salātzaļo tautiešu nopelns jau pirms gadiem pieciem vai sešiem, kad, globāli ņwemot, divas politiskas sīkpartijas dalīja/andelēja ietekmes zonas globālā pagastā — mikrorībentroops vienojās ar mikromolotovu. Smieklīgi? Ne visai.
Kad Ozoliņš citē Zviedrijas latvieti Kārli Neretnieku, taisnība gan (tam) Zviedrijas Kārlim (kurš latvietis), gan Aivaram Ozoliņam, bet — vēl Ozolinš nav atgādinājis arī par citu valstu intersēm Latvijā. Interesēm, kas Latvijai kaitējušas un kaitē jau sen pirms Krievijas draudiem un maigo izvarotāju mērķmeklējumiem. Protams, Zviedrija skaitās draudzīga, bet Zviedrijā arī ģenerālim Neretniekam… kaut zināms noteikti Trojas zirgs… iespējams nav zināms mūsdienu Latvijas nesenās vēstures folklorizētais termins (sagrieztais) “zviedru kuģis”. Abi kādfreizējie impēristi — gan Krievija, gan Zviedrija — centienos ir apbrīnojami līdzīgi, toties kādas atšķirības izpausmēs! Par tām publiski runāt Latvijā nav labais tonis, jo Zviedrijas banksteru armija ir daudz labāk maskēta, bet, vai tam jānozīmē, ka tādēļ nemanīta?
И в этом контексте ввод войск в Прибалтику был бы как раз соразмерным ответом. Вкратце такой план можно было бы назвать “принуждением к соблюдению международного права”. Его реализация не привела бы к серьезным потерям ни с российской стороны, ни со стороны граждан стран Прибалтики. С военной точки зрения НАТО просто не в состоянии прикрыть этот регион. И как показал сценарий натовских учений “Steadfast Jazz 2013” никто не намерен посылать свои войска на верную смерть. Все это делегировали Польше, которая, как выяснилось, тоже не в восторге от такой перспективы. Тем более невероятно, что кто то решился бы нанести ядерный удар по российской территории в ответ на действия России в Прибалтике.
Самоубийц нет. Следовательно, единственной альтернативой для США и их союзников стало бы вступление в переговоры с Россией о принципах разрешения кризиса.
Kod dostupa: Ну, во-первых, Навальный у нас, оказывается, националист. Националист в переводе с леволиберального на язык здравого смысла – это любой человек, который считает, что в России есть национальный вопрос. Вот, мигранты есть в России? Есть у нас национальный вопрос с мигрантами? Ответ: «Есть. С носителями чужой культуры». Есть, потому что когда в стране много рабов, то для каждой страны, в которой было много рабов (не важно, это была Римская империя или это были острова Карибского моря), это кончалось плохо. Нет, у нас в стране нет национального вопроса – это запрещено обсуждать. А если ты это обсуждаешь, ты – нацист
У нас есть в стране национальный вопрос с чеченцами? Как? Извините, у нас чуть под мошенническим голосованием мечеть имени Ахмата Кадырова чуть не вышла в национальные памятники России. Когда этого не случилось, то офис Билайна в Грозном закидали яйцами. И Рамзан Кадыров призвал к бойкоту Билайна и Мегафона. Я призываю Владимира Евтушенкова и компанию «Система», и, соответственно, компанию МТС присоединиться к этому бойкоту, чтобы в Грозном не было ни Билайна, ни Мегафона, ни МТС, ни других нехороших российских сотовых операторов. Хорошо: они объявили бойкот, пусть доставляют телефонные сообщения почтовой связью, на лошадях. Да?
Так вот. Выясняется, что нет, об этом тоже запрещено говорить. Кто об этом говорит, тот националист.
Обратите внимание, какой шум поднялся по поводу заявления Навального, что около 50% преступлений в Москве совершается мигрантами. И сразу масса народа бросилась опровергать и ссылаться на слова, послужившие тому источником Анатолия Якунина (это представитель нашей московской полиции), который сказал дословно: «Из преступлений, из них половину всех преступлений в столице совершают иногородние, из них 22% – это иностранная преступность». Да? То есть от половины 22, итого 17. И очень много людей поставили это Навальному в вину, вот, дескать, он переврал, перекрутил.
Ребята, когда вы делаете кому-то замечание, цитировать цитаты надо до конца. Нет греха в том, чтобы ошибиться, да? Человек может ошибиться случайно. Я тоже удивилась. Вдруг, думаю, Навальный ошибся, вдруг он что-то недопонял. Но когда вы поправляете человека, то уж тогда цитировать цитату надо до конца.
Дальше говорит господин Якунин «Мы учет ведем только по раскрытым преступлениям. Мы в этом году раскрыли на 16 больше преступлений по сравнению с прошлым годом. А если бы на 40 или на 50, то, я думаю, что было бы под 50 иностранная преступность». Понятно, что господин Якунин сказал? Перевожу на язык здравого смысла. Статистика ведется только по раскрытым преступлениям. 90% преступлений в Москве не только не раскрыты, они еще даже не зарегистрированы. И, вот, каждое преступление, которое не раскрыто, по умолчанию считается, что его совершил гражданин России.
То есть еще раз, да? Понятно при этом, что нераскрытые преступления, если их совершил мигрант, гораздо сложнее раскрыть, ну, просто потому, что он убежал, от него там неизвестно где его искать. Это вам не пьяный мужик, который в собственной квартире зарубил собутыльника топором. То есть еще раз, господин Якунин сказал «Под 50% была бы иностранная преступность, если бы картина была реальной». То есть ровно то, что сказал Навальный. Если у вас есть претензия к тому, что сказал Навальный, то это у вас претензия к тому, что сказал господин Якунин, 50% иностранная преступность.
Izskatās pēc Latiņinas stila. Man gan liekas neizprotami, ka viņa tā pieķeras vienam cilvēkam, ja skaidrs ka Navaļnijs tāpat nav nekāds glābējs vai mesija aka Jēzus un jāmaina tur ir nevis 1 cilvēks(Putins) bet arī visa pārējā struktūra.
Kāpēc nevar tā: 2 proči aizsardzībai, 2,5 inovācijām un zinātnei, veselības aizsardzībai, skolotājiem un iekšlietām arī kā Eiropā, progresīvo nodokli, sakarīgu neapliekamo minimumu un minimālo algo, pa skuju taku valsts izzadzēju sargāšanu,, metalurgus, pareksus un citus valsts mantas apguvējus, uzturēšanās atļauju pirkšanas pārtraukšanu, sodus par ātruma pārsniegšanu no 5 km/ st.
Tad arī valsts būs eiropeiskāka, drošāka un patīkamāka.
Skaidrs, ka vajag atcerēties kas mums austrumos, un mācīties no tiem, kas to aizsardzības skolu visabāk pieprot – somiem un čečeniem.
Mums jāsaprot ka ‘mind games’ir kā šahs. Latvija ir figūriņa uz laukuma. Latvija ir bīdāma, bet kaut kāda loģika šinī kombinācijā ir. Pieņemsim, ka jebkura valsts ir atkarīga no viena vienīgā finansu kreditora (finansu kreditori-federālā reserve vai to spēle, lai kaut ko sasniegtu).Putins arī ir figūriņa tāpat kā visi citi asadi, kameroni, obamas-tiem ir funkcija radīt nestabilitāti. Lai iesaistītu cilvēkus-vajag drāmu. Masu medijos to vislabāk var panākt.Cilvēki noliek savu brīvību par upuri stabilitātei.Mērķis ir pakļaut cilvēkus.Tātad ja pieņemam ka šāda spēle notiek, tad mums visiem vajag pamatīgu plānu. Būs kaut kas trakāks par Ribentropa-Molotova paktu.
Redzams, ka pro-amerikāniskā pote uz daudziem ir iedarbojusies. ASV ir mūsu drošības garants, kā te saka potes smagāk skartie? Viens no pīlāriem labākajā gadījumā. Ar vārdiem un domām ASV vienmēr ir ar Latviju, kas nav maz. Galu galā NATO un kur tik neesam iekļuvuši ne bez viņu atbalsta, taču kad ASV ir karojušas ar Krieviju? Kaut kā neatceros. Toties atceros, ka militāri mūs ir balstījusi Anglija, Igaunija, varbūt Lietuva un vēl kāda Eiropas valsts. Politiski mūs atbalstīja Islande, bet kā vēstures profāns diemžel neatceros, ka ASV mums būtu jelkad ar darbiem steigušās palīgā ļoti smagos brīžos, kad, pirms diplomāti var panākt izlīgumu, sevi jāpierāda ir karavīriem, tādēļ mūsu drošības garants varam būt pirmām kārtām mēs paši. Un ciniski norādīšu, ka nesen piefiksēju, ka Krievija nu jau lieto ne tikai lielo NATO tehniku, bet pat parādās pie NATO vieglo ieroču lietotājiem, piemēram, Anglija viņiem ir pārdevusi snaipera šautenes, līdzīgas kādas ir arī mums.
ex-diena-lasitaji
taču kad ASV ir karojušas ar Krieviju?
ASV karavīri WWI, WWII un Afganistānā ir lējuši savas asinis, lai fašistisko izdzimteņu Krievija varētu turpināt smirdēt, tomēr reizēm gadās tādi kā Reigans, kas ielauž absolūtā ļaunuma asaku un nāks vēl līdzīgs, kas to izbeigs uz visiem laikiem ar visiem tā smirdīgiem atribūtiem.
:ex-diena-lasitaji
Diemžēl ASV pozīcija attiecībā uz dažādiem ekstrēmiskiem režīmiem kļūst aizvien pielaidīgāka. Nerunāsim pat par Obamu un viņa relodiem. Ja it kā cienījamais Makkeins dodas uz Ēģipti lūgt atbrīvot mūsdienu komunisma – islāmisma adeptu Murziku;); Latvijai ir tikai viens sabiedrotais – tās armija.
Makkeina pozīcija Ēģiptes sakarā ir pilnīgi pretēja Obamas. Putina un Obamas pozīcija šeit ir daudz tuvāka. Ēģiptē pie varas ir asiņaina hunta, kas slaktē visus, kuri pret. Brāļi muslimi nebija noslaktējuši nevienu. Bet Latvijas labējiem plānprāšiem, jau asiņainās Huntas vienmēr tuvākās bijušas, Makkeins tāds nav, viņš ir cīnītājs par taisnību, lai kāda arī tā būtu.
Озолиньш в очередной раз допускает типичную ошибку мелочного и мелкого сознания. Ожидали, что в 1944-1953 году повторится сценарий 1918 года. Не повторился. Ожидали в 1991 году, что повторится сценарий уезда немцев в 1939 году. Не повторился.
Ожидают, что, если Латвия будет давать 2 % на оборону, то США за нее вступится.
Нет. США будут исходить из своих интересов. Им ваши проблемы ничуть не нужны.
И два или не два процента тут ничего не решают. Вилкс и вся эта компания в правительстве это понимают. Поэтому и жмутся на деньги, потому что смысла тратиться нет. Можно хоть всю латвийскую экономику перевести работать на оборонку – еще больше народа уедет, а Россия при необходимости всё равно в два счета захватит страну, повторив свои подвиги в Грузии или в аэропорту Приштины в Косово. Удары России молниеносны. Эти два, пять, десять, пятьдесят процентов ничего не решают. Великие державы исходят из своих интересов. Не нужно прыгать на русских – тогда и войны не будет. Живите в мире с русскими Латвии и с Россией – и у вас не будет проблем. США вам это говорили, ЕС вам это говорил, Германия вам это говорила, Меркель даже специально приезжала, “формируйте отношения с Россией с душой и сердцем” – нет, мелкие трудные подростки по-прежнему не могут стать нормальными людьми. Они думают, что США за них в драку полезут, которую эти мелкие трудные подростки сами развязали с Россией – с сильными и взрослыми людьми:-)
Подростков горстка, а взрослых много:-) Подростки задираются и не чуют своей судьбы:-)
Tieši tā. Amerikāņiem mēs inteŗesējam tieši tikpat daudz, kā tas, vai Prāga ir Čečenijas gavaspilsēta, vai nav, bet ES, ja kas gadītos, pieņems nosodošu rezolūciju pēc tam, kad visi deputāti būs atgriezušies no atvaļinājumiem. Atceraties plūdus Bulgārijā? Bet, kas attiecas uz Удары России молниеносны, tad es demobilizējos no neuzvaramās 1980.gadā un, sekojot pēc tam Čečenijas kariem, man bija iespēja salīdzināt.
A.Ozoliņa kungs, vai tad tie visi, pēc jūsu domām, nav tūdaliņi, kas sausām mutēm ir brīdinājuši par apdraudējumu no kremlinu puses??? Gan militāru, gan to, ko sauc par maigo izvarošanu, gan kremļa partijas raušanos pie varas Latvijā??? Ka nekas nav beidzies?
Vai tad tie nav tūdaliņi, kas saka, ka paši par savu naudu audzinām piekto kolonnu krievu skolās, valsts televīzija turpina drillēt seriālus ar urlisku dzīves izpratni, lielveikalā dzirdam – prosim poseķiķ naš magazin na pervom etaže – tas taču pēc jūsu domām ir tūdaliņu tukšā muca???
Putins nav muļķis. Īsta, militāra okupācija ES teritorijā varbūt arī nenovestu pie kara, bet gan pie ekonomiskā dzelzs priekškara izveidošanās. Krievija tad savu gāzi varētu sūtīt uz Mēnesi. Runas par karu ir paredzētas Krievijas iedzīvotāju maldināšanai, pseidoproblēmu radīšanai, lai novērstu uzmanību no īstām problēmām. Drauds Latvijai gan ir – Krievijas ekonomiskā ekspansija…
Видите, если прибалты будут сами виноваты, то Россия не пострадает, а только приобретёт влияние при частичной аннексии латвийской и эстонской (допустим, возьмет Латгалию и Нарву) территорий, потому что Германия и ЕС не будут портить отношения с Россией из-за мелюзги.
Пока же мы видим, что Латвия не выполняет рамочную конвенцию ЕС и не соблюдает права человека. Россия, как об этом правильно сказал Александров, только лишь будет защищать своих соотечественников. Это не агрессия, но “принуждение к миру”, как выразился Медведев в 2008 году во время конфликта с Грузией.
Разве после войны с Грузией Россия потеряла что-нибудь в отношениях с ЕС?
Что-то, может, и потеряла. Но никто этого не заметил, и уже давно забыл.
Par propagandistu un tanku armiju bīdītājiem saturīgs raksts Latvijā iznākošā žurnāla “Patron” februāra nr.:
Революции, войны, конфликты и кризисы – все это лишь плоды геополитической игры, которая ведется на мировой арене с незапамятных времен. Россия активно «играет» уже чуть более 300 лет. Со времени Петра Великого. Ничего за это время не изменилось. Та же геополитика, те же самые соперники, имеющие те же цели, что и три столетия назад.
Об этом мы говорили с журналистами латвийского журнала «Патрон».
(..)
— Ловко! Британцы получили желанный распад Российской империи. Большевики получили власть. А оплатили это исполнение желаний латыши, литовцы и эстонцы. Вот уж действительно – гримасы истории. http://www.lilita.lv/lv/musu-zurnali/?id=6
Kas latviešu partijām traucē panākt vienotu politiku? Katras īpašais viedoklis kā ātrāk sasniegt labklājību, nodrošināt valsts drošību? Tikai līderu ambīcijas, vēlme ātrāk apmierināt peroniskās un sponsoru intereses.
west, un kas tad ir ar Rīgas Domes vēlēšanām? NA pirmā, gandrīz gadu pirms vēlēšanām izteica priekšlikumu sēsties koalīcijas partijām pie galda un domāt kā kopā iet uz Rīgas vēlēšanām. Tajā laikā RP Zatlers un V Zaķis gudri atrunājās, ka nu jau vēl par agru, un ka nu diez vai nu gluži kopā vajadzētu iet, ka tas nu būšot tā kā nepareizi, jo sanākšot latvieši pret krieviem atkal u.t.t.
Vēlāk, kad jau tādi aicinājumi nāca no citiem, NA pateica, ka var runāt, ja pārējie skaidri un gaiši nodeklarē, ka neies kopā ar SC koalīcijā. RP to atteicās darīt, savukārt V un NA pirms vēlēšanām viena otrai “virsū nebrauca”.
Es gan ar uzskatu, ka nevajadzēja iet vienā sarakstā, bet vajadzēja vienoties tikai par dažām lietām – neviens neiet koalīcijā ar SC, viens otru neapkaro, nodefinē visi savu nostāju galvenajos jautājumos un skaidri un gaiši kopā norāda uz atšķirīgajām lietām un iet ar vienotu reklāmas kampaņu, kurā vēlētājiem skaidri pasaka, ka izejot no šīm atšķirīgajām lietām tad vēlētāji arī lai izlemj, par kuru no koalīcijas partijām balsot. Bet nevarēja, un te nu lielākās ambīcijas bija RP un V. RP nekādi nevarēja novilkt sarkano līniju pret draugiem SC, savukārt Vienotība bija ieciklējusies pārliecībā, ka paši tiks galā un savāks lielo vairumu latviešu balsu.
joberts_j
un kas tad ir ar Rīgas Domes vēlēšanām?
——————————–
SC ušmeriku vadība Latvijas galvaspilsētā – lūk, kas ir. Tas ir rezultāts, kad nolej ūdeni. Nepietiek ?
Vēl jau Saeimas vēlešanas priekšā un tur būs tas pats.
Ja antiņi nespēj produktīvi sarunāties, tad nevajag līst politikā.
“aizliegtu masu iznīcināšanas ieroču lietošana Sīrijā ir neapstrīdama un reti kurš šaubās, ka šo noziegumu izdarījusi Sīrijas valdība”
—————-
laikā, kad valdības spēki guvuši pārsvaru pār nemierniekiem, Sīrijas valdībai lietot ķīmiskos ieročus pret savu tautu būtu pilnīgs absurds. Ne velti pat ASV lielākie sabiedrotie briti nevēlas piedalīties. Tāpat Vācijas vadītāji grib skaidrus pierādījumus, ka tas bija Asads, nevis viņa pretinieki
Te es ar piekrītu, ka tas jautājums nav tik viennozīmīgs. Vai tā bijusi valdība, vai tikai kāda augstāka amatpersona vai amatpersonu grupa bez Asada ziņas, kurus uzpirkusi kāda valsts vai persona – Sīrijas nelabvēle – no tiem pašiem atsevišķiem arābu kaimiņiem.
roberts_j -> Te es ar piekrītu, ka tas jautājums nav tik viennozīmīgs. Vai tā bijusi valdība, vai tikai kāda augstāka amatpersona vai amatpersonu grupa bez Asada ziņas, kurus uzpirkusi kāda valsts vai persona
===
Protams,protams! Asada valdība atsevišķi, Asada valdības amatpersonas atsevišķi. Burvīga loģika! :)
andrejs ->
Asads taču noteikti zināja ar ko tas var beigties. ASV 1945. gadā ne ar ko neriskēja.
===
Asads ir pamatoti pārliecināts, ka ne ar ko sliktu viņam tas nebeigsies. Un vērojot notikumu attīstību, tā tas arī būs.
Asads ir pamatoti pārliecināts, ka ne ar ko sliktu viņam tas nebeigsies
————
cerēsim, ka tā. ASV ar šiem draudiem ir pārsniegusi normālas robežas attiecībās ar neatkarīgām valstīm.
——–andrejs:”(..)cerēsim, ka tā. ASV ar šiem draudiem ir pārsniegusi normālas robežas attiecībās ar neatkarīgām valstīm.”
============================================================================
Cerība – lielu optimistu pazīme.
Cerēsim, ka ar “krievu tankiem” sakārtos Latvijas fiskālo telpu tā, kā jau sakārtojuši piena tirgu?
“Piena produktu ražošanā vadošās lomās nonāk krievi, pašmāju uzņēmējiem jārūpē piens.”
Ar gāzi var nogalināt daudz, daudz efektīgāk un visu, kas dzīvs, tāpēc ķīmiskajiem ir tādi aizliegumi. Nogalinātajiem vienalga, dzīvajiem nē. Ja būs precedents un tos sāks lietot, tad pēc kāda laika pats būsi nelaimīgs. Ar ķīmiskajiem bruņoti trakie vienā piegājienā paveikts to, ko ar šaujamiem broņoti tūkstots gados nepaveiks.
Runa nav tik daudz par naudas daudzumu kā par atbildību un kādu signālu sūtām krieviem un saviem sabiedrotajiem. Protams, ka 2% militārajās spējas neko principiāli nemainīs. Bet ir svarīgi parādīt, ka mums rūp! Un ne tikai tas. Ir pilnīgi skaidrs, ka krievu apdraudējuma lielums ir tieši proporcionāls mūsu pašu bezatbildībai, muļķībai, alkatībai, lētticībai, gļēvumam, zaglīgumam, negodīgumam visās jomās un attiecībā uz katru no mums, bet pirmām kārtām uz valsts vadību. Lūk kur ir patiesais apdraudējums! Lai krievi uz kaut ko nopietnu uzdrošinātos ir vajadzīgi attiecīgie apstākļi. Un tos mēs varam radīt tikai paši.
——-andrejs_gr Runa nav tik daudz par naudas daudzumu kā par atbildību un kādu signālu sūtām krieviem un saviem sabiedrotajiem. Protams, ka 2% militārajās spējas neko principiāli nemainīs.
============================================================================
Pilnībā piekrītu. Kamēr t.s. politpartijās būs 1-2% Latvijas pilsoņu, kamēr runas par valsts mugurkaulu – vidusšķiru un pilsonisko sabiedrību turpināsies ierastās fantazēšanas stilā – tikmēr nav jēgas pat 20% ieguldīt.
Pat “lāpnešu” gudrākās galvas apjēdz reālo situāciju:
“Pašreizējā Saeima ir absolūti neoliberāli tendēta, bet ir pilnīgi skaidrs, ka tas nav sabiedrības vairākuma viedoklis. (..)
Nav ko slēpt, šobrīd valstī un valdībā toni nosaka bankas. Paskatieties, no kurienes nāk ministri, kādi lēmumi tiek pieņemti. Tas pat netiek slēpts.”
“Kaut pastalās, ka tik brīvā Latvijā” – tāds bija sabiedrības noskaņojums Atmodas gados. Laiki mainās … Šodien mūsu valdošie līdzinās strausiem, kuri iebāzuši galvu smiltīs un domā, ka ir drošībā. Par brīvību ir bijis jāmaksā visiem un visos laikos. Bagātā un no totalitāriem režīmiem tālā Šveice joprojām obligāto militāro dienestu uzskata par labu esam. Mēs ne, arī Zemessardze atstāta pabērna lomā. Mēs, kuriem lemts dzīvot blakus diviem totalitāriem un neprognozējamiem režīmiem,aizsardzībai atmetam 1% IKP, kaut vajadzētu, varbūt, maksāt “desmito tiesu” par privilēģiju dzīvot brīvā valstī. Tajā pašā laikā, piemēram, Rīgas osta turpina dzīvot kā valsts valstī, īpaši neapgrūtinot sevi ar nodokļu maksājumiem Latvijai. Paradoksālā kārtā amerikāņu nodokļu maksātāji atstāj milzu naudu apmaksājot savu militāro tranzītu caur ostu, Latvijai vajadzētu to tikai prast paņemt un ieguldīt, piemēram, savā militārajā budžetā, nevis atstāt pa kampienam loginoviem, bijusi vien politiskā griba ..
Vai tad nedzirdēji kā Dombrovskis locījās, kad viņam taujāja, kāpēc V neatbalsta ostu aplikšanu ar nodokļiem? Sen dzirdēts, ka tur valda krievu mafija, pašiem sava “policija” utt.
——–zars:”(..)
Bagātā un no totalitāriem režīmiem tālā Šveice joprojām obligāto militāro dienestu uzskata par labu esam. Mēs ne,……”
============================================================================
“Jūsu” režīma režisori un diriģenti labi atceras vēsturi – zina, kas notika tālajā 1915.g., kad tautu apbruņoja (Latviešu strēlnieki), – par 1940.g. jūniju arī nav aizmirsuši (valsts augstākās militārās vadības rīcība).
Var jau “muļķi laist”, taču ieročus uzticēt pilsonīšiem neviens neo-liberālis, banku ieliktenis, nekad pēc prihvatizācijas, denacionalizācijas un konsolidācijas, kad jāturpina saplūšanas process ar ES kodolu, neriskēs. Kā tautā saka – “Zin suns, ko ēdis”.
Piekritu Ozoliņam. Tādus izteicienus, it īpaši ja tos deklamē oficiālas vai pusoficiālas kremļa amatpersonas, vai kremlim pietuvinātie, nedrīkst uztvert vieglprārīgi, jo tā npo kremļa puses ir situācijas zondēšana un pieradināšana pie noteiktas domas.
Tāpat piekritu Reksim, ka ES ir naiva un pārāk mīksta un ka aizsardzības ziņā ASV ir faktiski vienīgais reālais partneris, uz kuru paļauties. Tāpat piekritu LNO, ka nauda no budžeta nepalīdzēs, ja būs mīkstmiesīga valdība.
Supereye pirms brīža vaimanāja par latviešu strēlniekiem, kas nolika uz ausīm visu krieviju atmaksai par 1905. gadu.
Būs arī atmaksa par pārējiem datumiem, jo latviešu zemniekam netīk palikt parādā :)))))))
Nesen imhoklubā kāds Aļeksējevs fantazēja, ko Latvijas krievi darīs kara gadījumā. Uz Afganistānu, par naudu slaktēt vecenes, braukšot labprāt, arī ar igauņiem, pieminot Aļošu, karošot, Lietuvai padošoties, utt… Bet reālajā dzīvē ir tā – tie pilsoņi, kas izvairās no mobilizācijas, tiek pielikti pie sienas, pārējie dara to, ko pavēl seržants. Ārvalstniekus internē filtrācijas nometnēs. Nekādas improvizācijas. Tā kā, cien. super e-y-e, par mūsu armijas vājumu Jums nevajadzētu priecāties (tas tik vēl trūka, lai tā būtu lielāka, nekā Krievijai), jo pašam var nākties ar tanku dūri zobos rāpties pretī T-72.
Vajag 300 spartiešu izīrēt un būs OK, kamēr NATO papīrus sakārto, noturēsies. Nebija jau arī tie miljons persiešu nekādi mīkstie.
Nu labi var arī kādu mūsējo, samuraju, bet, nu, tas maksās krietni dārgāk.
—————— http://www.youtube.com/watch?v=fFLm6zYGXmY
“valdemir tie pilsoņi, kas izvairās no mobilizācijas, tiek pielikti pie sienas, pārējie dara to, ko pavēl seržants. Ārvalstniekus internē filtrācijas nometnēs. Nekādas improvizācijas. Tā kā, cien. super e-y-e, par mūsu armijas vājumu Jums nevajadzētu priecāties (tas tik vēl trūka, lai tā būtu lielāka, nekā Krievijai), jo pašam var nākties ar tanku dūri zobos rāpties pretī T-72.”
– Es jums labāk citēšu kāda komentētāja no krievu Delfiem attiecīgo postu:
Александр Шерстобитов
29.08.2013 11:12
1. Они ударят ракетами по военным обектам в Латвии, и таких там единицы.
2. С вертолетов высадят десантников прямо у главного входа Сейма и кабинета министров.
3. И после этого все оставшийся военные подразделения, которые не попали под огонь ракет, останутся без руководства.
4. Ну а там уже прибудут сухопутные войска по шоссе не встретив какого либо сопротивления.
5. И только тогда, когда в новостях обявлят, что законная власть Латвии это алтернативный парламент, некоторые смельчаки – земессарги побегут в лес ожидая там какие либо инструкции, которые их им никто не даст, так как все либо арестованы или сбежали из страны.
Комментарии этого пользователя
Сообщить редакции!
Василий
29.08.2013 12:47
Пункт 3 выполнен не будет.
Потому что оставшиеся НЕ УСПЕЮТ вернуться в Латвию из мест оккупации: Ирака, Афганистана, бла-бла-бла…
А тех, что будут возвращаться – самолёты-то будут военными – собъют в воздухе. Наличие там военных с оружием однозначно позволит отмести ЛЮБЫЕ претензии в том, что на них летели “добрые белые пушистые люди”.
ŠĪS LĪDZĪBAS MORĀLE IR TĀDA, KA LATVIEŠU “VALSTS” NEPASPĒS NEDZ KĀDU PIELIKT PIE SIENAS, NEDZ KĀDU IESAUKT ARMIJĀ, JO KRIEVIJAS UZBRUKUMI ZIBENĪGI. Tā tas ir bijis Gruzijā, tā tas ir bijis Kosovas Prištinā, kad Krievijas desantieki ienēma lidostu ātrāk par NATO spēkiem, tā tas paredzēts arī citos gadījumos, tai skaitā acīmredzami arī Baltijā, ja tas ievajadzēsies.
Saakašvilli trakuma līmeni pie varas esošie Latvijas politiķi vēl nav sasnieguši, bet vienkārši bandītisku uzbrukumu, it kā demokrātiskā, Krievija diez vai var atļauties, iesākumā jābūt politiskam konfliktam. Tāpat vien, aiz sadistiskām tieksmēm, pašaudīties šobrīd ir jeņķu lauciņš. Krievijas armijai pagaidām jāsamierinās ar pulvera apostīšanu savā teritorijā, zibenīgi iesviežot nepazīstamā apvidū baru nopuņķojušos jauniesaukto un uzgāžot viņiem vēl no savas puses pāris fugasus.
valdemir, kā izpaudīsies piemēram uz ārzemēm emigrējušo mobilizācija, kas nemaz nesastāda niecīgu daļu? Vēl arī jautājums kāda naff nepieciešamība aizstāvēt tādu valsti pilsoņiem, kuru zemi iztirgo svešu valstu pilsoņiem un kuri ir emigrējuši, jo valsts neaizstāv viņu intereses miera laikā?
Normālā netotalitārā valstī bezjēdzīga sūtīšana nāvē paredz arī šo seržantu paņemšanu pie dziesmas un sodīšanu ar nāvi par neprasmi vai noziedzīgu sastāva iznīcināšanu atbilstoši armijas likumiem. Jūs te uķi-puķi neborējiet cilvēkiem smadzenes – vienīgais iemesls kaŗam sākoties būtu ierasties Latvijā un nolaist no kātiem tos, kas Latviju ir noveduši līdz kaut vai pašreizējam stāvoklim(ja viņi paši būs izdzīvojuši un vēl atrastos pie grožiem) un tad var arī sākt kaut ko celt un atjaunot atomieroču izdedzinātajā tuksnesī, jo nākamais konflikts kurā Latvija iesaistīsies ar Krieviju būs tieši šādā kontekstā.
Pāris % pie aizsardzības budžeta būs tikai simboliska maksa par NATO aizsardzību. Ja apsolīja, tad jāpilda. Nevajag solīt, ja nevar pildīt.
Tad kur tā nauda aizies ? Igauņu armija savulaik iepirka nopietnam karam nekur nederīgos “Uzi” pistoles-automātus. Mums arī būs obligāti jāiepērk visādi novecojuši, nederīgi draņķi par jaunu ieroču cenu ?
Militārajiem biznesmeņiem atkal neciešas ?
Kmaēr Pabriks murgos par NATO širmi, Pleskavas desantnieki jau var būt Valdemara ielas namā, lai paņemetu Pabriku pie rīkles. Un būs kā ar Gruziju. Latbijai NAV armijas, bet daži bataljoni ar nosaukumu Bruņotie spēki. Gruzija arī piedalījas NATO operācijas Afganistāna, bet tas viņus neglaba no Krievija uzbrukuma un divu proviču okupēšanas. Somijai nav jabaidās, ka viņiem uzbruks zviedri. Taču Somijā ir obligātais kara dienests un viņi spēj dienas laikā nolikt zem moderniem ieročiem pusmiljonu somu. Kopā ar pasaulē modernākiem iznicinātājiem, tankiem un pašu zemē ražotiem pasaules klases peldošiem bruņutransportieriem Sisu. Toties Latvija finasē čekistu ģinamo, kas ir graujošs puķinisma asmenis Latvijas miesā. Kārlis Ulmsnis nodeva labi sagatavoto un apbruņoto Latvijas armiju. Tgadējie latvijas valdības ekskomunisti jau tagad liec muguras krievu mafijas priekš, gaidot kādu kumosu no viņi dzīru galda. Visbeidzot kur ir Latvijas armijas aviācija, zenitkompleksi un izlūkošana. Un VestpointĀ apmācīti augstākie virsnieki. Un kad atjaunos obligato kara dinestu, jo vairums latviešu jauniešu ir slampas un atgādina trauku lupatas un prot tikai atkorķēt alus pudeles.
Mežavilkam taisnība – Latvijā ir milzīga vieglprātība aizsardzības jomā, ko papildina “štata dziedātāju” koris, ka mums neviens neuzbruks. Tik tiešām neuzbruks, bet tad, ja redzēs, ka labāk nevajag.
——-guna Mežavilkam taisnība – Latvijā ir milzīga vieglprātība aizsardzības jomā…..
============================================================================
Profesoram E.Andersonam arī bija taisnība (ne visa, kādi 50%):
“(..)Diemžēl Latvijas neatkarības laikā nekas netika darīts ne vien nocietinājumu būvēšanā, bet pat plānošanā. No militārā viedokļa tā bija nelabojama paviršība vai pat nolaidība(..)Latvijas nenocietināšana uztrauca igauņus..(..)Igaunijas armijas vadība Latvijas kavēšanos izbūvēt nocietinājumus pierobežā uzskatīja par atklātu militārās savienības nodevību un šajā faktā saskatīja Latvijas valdības slepenu nodomu atdot Padomju Savienībai Latvijas austrumdaļu bez cīņas.(..)
Pēc vācu un igauņu informācijas ģen. Balodis esot sasaucis vecāko virsnieku apspriedi 1938.gada decembrī domu apmaiņai par šo jautājumu. Taču apspriede nekādu lēmumu nav pieņēmusi. Tas ļoti raksturīgs gandrīz visām ģen. Baloža rīkotajām apspriedēm.” ( Andersons E. Latvijas bruņotie spēki un to priekšvēsture. Toronto 1988., 582. – 584.lpp.)
Kā pirmās, tā atjaunotās brīvvalsts laikos lietas notiek, kā tai teicienā par vēsturi, – kura atkārtojās…..kā farss:
“Nožēlojamākā vieta uz Eiropas Savienības sauszemes robežas ir Latvijas Valsts robežsardzes Viļakas pārvaldes II kategorijas robežkontroles punkts Vientuļi.”
Gruzija arī piedalījas NATO operācijas Afganistāna, bet tas viņus neglaba no Krievija uzbrukuma un divu proviču okupēšanas.
——
Krievija jau bija okupējusi tās 2 provinces no 90tajiem – par kaut kādu jaunu okupēšanu šeit nevar runāt. Abhāzijā vienkārši pirms šī konflikta vietējie svani savā pusē varēja arī nepakļauties Abhāzijas “neatkarīgajai” republikai un gruzīni Osetijā kontrolēja labi ja 10-15%.
Latvijas piedalīšanās NATO operācijās nepalīdz atgūt arī Abreni, ja kas. Jebkurā gadījumā Gruzijas piedalīšanās NATO bija iemesls, kāpēc Krievija neokupēja Tbilisi ar saviem “miera” spēkiem…
whateva
palabošu: Gruzijas piedalīšanās Afganistānas okupēšanā…
Pēc okupācijas, loģiski, vajadzētu sekot anneksijai.
Sakarīgākos afgāņus izsūtīt nāve uz tuksnešiem, viņu mājokļus atdot latviešu alkašiem un noziedzniekiem, mošejās izvietot labības noliktavas, mullas nogalināt. Afgāņu jauniešu iesaukt armija un sūtīt tos atbrīvot Indiju. Kā valsts valodu ieviest latviešu, piespiest afgāņus audzēt cūkas, kas būtu “brīvās Afganistānas” ģērbonī un dzīt kandžu…
utt.
Jūs saskatiet okupācijas jēdzienā tikai vienu nozīmi, tāpat kā krievi saskata tikai savu. Manā triviālā izpratnē – ja svešas valsts karaspēks atrodas valstī, kur šī karaspēka atrašanās ievieš kaut kādu režīmu attiecībā uz okupētajām teritorijām, tad tā ir okupācija. Bez tam okupēt var arī tikai atrodoties kaut kur un kontrolējot šo telpu ar okupācijas palīdzību, nevis civilo pārvaldi. Pēc okupācijas ne vienmēr seko anektēšana(kā tas bija Austrijas gadījumā pēc WW2 ar vairākām okupācijas zonām) un arī anektēšanu var veikt bez okupācijas – Baltijas valstu gadījumā WW2 laika posmā notika gan okupēšana(tur atradās svešas valsts armija), gan arī anektēšana(kopā ar svešas armijas atrašanos), bet Afganistānā notiek tikai okupēšana vienlaikus arī ar svešzemju teroristiem, kas tur taisa savu teroru. Kur šeit ir jāveic anektēšana? Kas attiecas uz afgāņu jauniešu iesaukšanu – nu apmāca viņus NATO un kāda jēga? Dienvidkorejā tas darbojās – citur tak automātiski nav garantijas. Jūs galvenais atslābinieties – Pakistāna jau nodarbojas ar Indijas “atbrīvošanu” ik pa laikam uzspridzinot tur kādu hoteli.
PS Es neesmu par Afganistānas okupāciju – manā izpratnē Latvija tur pārāk maz iegūst, bet kas attiecas par satraukumu par afgāņiem – ASV pašu ievārīta putra.
Viss pareizi, bet manuprāt pat novirzot valsts aizsardzībai 10% , tās drošība nepalielināsies, jo tik gļēva valdība un saeima pēc pirmā Krievijas ultimāta steigsies uz robežu ar “hļeb, soļ”:)
Aivar! Ļoti pateicīgs raksts. Es bieži neesmu tavu domu atbalstītājs, bet lasot šodienas publikāciju, man ir jāpiekrīt tavām domā.
Šinī sakarība es gribu citēt Lielbritānijas avīzes “The Times” 23. augusta publikāciju, kuras autors ir Baltijas draugs un ievērojams politiskais eksperts, E.Lucas. “Suria has proved that Russia isn`t aur friend”.To vajadzētu izlasīt visiem žurnālistiem Latvijā un Latvijas politiķiem un politologiem.
A
Savā publikācijā E.Lucas konstatē, citēju, “Ka Krievija nav Rietumu draugs, un jāatmet visas ilūzijas šinī sakarībā attieksmē pret Putinu”.
Tālāk es citēšu E.Lucasa rakstīto, kas būtībā parāda, kāda ir Eiropas savienība un viņas ārpolitika. Citēju ” Eiropas savienība joprotām ir zaļa un nav pārliecināta savos spēkos”.
Šī E.Lucasa izteiktā domā manī nevieš pārliecību, ka kristiskā brīdī Baltijā, mēs sagaidīsim reālu, nevis izveidoto diplomātisko komisiju vāvuļošanu, aizsardzību. Pasaulē ir precedenti, kā un kam par labu, cik ilgi tiek risināti šādi jautājumi. Eiropas savienības valstis ir pārāk sajūgušās politiski un ekonomiski ar iespājamo agresoru no austrumiem.
Vienīgais uz ko mēs varam cerēt, tā ir tikai ASV. Pie tā mums ir jāturas. Tie kas domā, ka mēs varam iztikt bez ASV atbalsta, apzināti valsti bīda austrumu virzienā, iznīcībai. “Maigās” varas process jau ir iesācies. Turpinājums sekos.
Jautājums. Vai neregulāri militāri formējumi jebkad vēsturē ir uzvarējuši organizētu armiju.
===
Atbilde: Spriežot pēc kontribūcijām, ko Krievija maksā neatkarīgajai Čečenijas republikai (de Facto), neregulārie čečenu militarie formējumi ir uzvarējuši organizētu armiju.
Tas no nesenās vēstures.
“Brīvās Sīrijas armija” nav izpildījusi stratēģisko uzdevumu – Asads nav gāzts. Vienīgais veids ir dot gaisa atbalstu,lai laustu kara gaitu.
Žīdiem pie deguna esošās naftas un gāzes atradnes vēl kādu laiku neiegūs. Krievijas mafijai jānosargā Asads un varēs kopā jaunās atradnes apgūt. Bet mums var turpināt par vērtībām batonus spraust.
cik efektīva ir jau izlietotie miljoni, ja tik maza pretdarbība maigās varas aneksijai ? cik tad reāli ir izraidīto neredzamās frontes cīnītāju- vajag līdzekļus šādas redzamības iekārtām ?
jau daudzas sakāves mums ir ekonomiskajā frontē. politika ar mums ir tāda, ka iznīcinām sevi paši !
ASV izlūkošanas vajadzībām budžets ir kādi 50 miljardi, tas nemaz nerēķinot cik viņi izlieto armijai… Jums neliekas ka ar šādiem naudas līdzekļiem šāda valsts vienkārši var rīkoties daudz plašāk, kamēr Krievija sūkā ķepu un piedalās ASV izspēlētajās situācijās? Kaut vai Gruzijā, kur Gruzijas armija veiksmīgi notestēja jauno NATO armijas ekipējumu? Ja Gruzijai būtu NATO gaisa atbalsts, tad Krievija šajā kaŗā būtu zaudējusi, bet Gruzija jau reāli neko tur daudz vairāk nepazaudēja kā bija. Tāda valsts var izlemt vai lētāk nav kā Sīrijā, Lībijā utt. iepirkt vecus kalašus un prettanku raķetes un apgādāt lielgabalgaļu, uzpirkt 70 miljonus lielu Ēģipti dodot par pliku neko kādus 1-2 miljardus gadā humanitārai/militārai palīdzībai(kur daudz vairāk ar uzviju atgūst ASV korporācijas) un aptuveni tikpat dod katra no rietumvalstīm kopā visām trešās pasaules valstīm – viņi tak jau sen attiecībā uz trešām pasaules valstīm nodarbojas tieši ar to pašu, kā krievi maksā meslus Čečenijai, kā Maskavija maksāja tatāriem un kā Roma maksāja huņņiem un tieši šīs augstprātības dēļ ASV ir pabojājusi savu tēlu arī savu sabiedroto vidū.
Drīz sekojošā Sīrijas bombardēšana izmaksās salīdzinoši tikpat cik mums gada budžets. Latvijas militārais pienesums NATO ir ļoti niecīgs, pat ja būtu tie 2% un tieši tā – kāda ir jēga no kaut kādiem papildus miljoniem, ja citās jomās notiek tas pats un Latvija ir pilnīgi atkarīga no ASV spēles un arī kļūdām un kaut kāda Latvijas armija, kas sastāda tikai pāris tūkstošus lielu vīru spēku(kur lielākā daļa deldē ofisus) neko šeit neietekmē.
Atsevišķa Baltijas valstu okupācija gan nevar notikt, kā iedomājas krievu politologi un arī Latvijā spriež – tās teritoriāli ir pārāk tuvu rietumvalstīm un uzbrukums Baltijas valstīm var notikt tikai pilna apjoma NATO-Krievjas konflikta gadījumā, kur apstāšanās tikai pie Baltijas okupēšanas ir neiedomājama. ASV pēc šādas padlas var saņem vienkāršāku iemeslu uztaisīt Maskavas apgabalā militāro okupācijas zonu, nekā piekāpties un tirgoties. Jūs tak nemācieties no vēstures – kur ASV ir piekāpusies, īpaši Krievijai? Afganistāna jau ir tikai sekas un nekas traks – tur neviens no malas tāpat nevar ielīst un izsvēpēt kaut kādus tur salašņas puštunus, kurus katra okupantu armija ir jājusi un postījusi ir blakus jautājums.
Šajā pasaulē nav draugu – ir tikai mazākie iespējamie ļaunumi no kā izvēlēties un Sīrijas bombardēšana liecina par to, ka notiek virzīšanās tikai uz sliktāko iespējamo variantu. Tur pat puses nav nekāda iemesla izvēlēties… īpaši ja “izvēle” ir Tuvo Austrumu diktators, kur no viņa neko neatšķiras Persijas līča monarhi un no otras puses – “neatkarības” cīnītāji…
Komentāri (79)
piziks 03.09.2013. 17.34
Ha-ha-ha, — beidzot pirmā reize pienākusi, kad pat Urbanovičam un SC pielecis, ka arī Latvijas krievi, saskandinātājus ieskaitot, jāsāk aizstāvēt pret KF kaujas vanagu “patirotisko” un globālpolitisko patosu!
http://www.diena.lv/latvija/zinas/urbanovics-sudzas-krievijas-vestniekam-par-skandaloza-politologa-aleksandrova-izteikumiem-14023231
Superr-eye, Anniņa Stroja utml. gan laikam gatavi ziedot savas padimpēriski patriotiskās dvēseles aborigēnu iznīcināšanas labad… :)
Kad 90.-to beigās bija LV krīze attiecībās ar Krieviju un ar KF boikotu vispirms zaudēja LV krievvalodīgo/pietuvināto tranzītuzņēmumi, tad gan neviens no LV krieviem tā īsti skaļi neprotestēja, vismaz neatceros, ka būtu žālobu uz KF vēstniecību Latvijā nesis…
Nu tad beidzot, izrādās, arī vietējie KF agresivitātes fani apjautuši sevi mirstīgus esam! Un, kā parasti, nevienu neaicina no Latvijas bēgt!
Interesanti!…
2
andris902 > piziks 03.09.2013. 17.53
…nujā, Urbanovičs izspēlējis taktiski pareizu gājienu – nodemonstrējot asu un pārliecinātu rīcību (lai gan ar nokavēšanos)….diemžēl, mūsu ārlietu resors tikai zem deguna pabubināja un…čusss….komentētāji portālos paplosījās un ar to arī viss pierima….bet….te nāk brašais Urbanovičs, kurš izsaka skaļu protestu, aizstāvot visus valsts iedzīvotājus, turot rūpi par ikvienu dzīvu dvēseli Latvijas zemē, neļaujot sanaidot latviešus ar krieviem, tik gādīgs, cēls un drosmīgs!….tauta, Jūs redzat, kurš ir tas īstais aizstāvis, kurš pat Krievijas vēstnieka priekšā nedreb!!!…. :)
….lieliski izspēlēts PR gājiens!….cepuri nost!…. :)
0
piziks > piziks 03.09.2013. 17.59
Vai ar Urbanoviča brīdinājumakciju būs līdzēts, lai Vienotība arī nākamruden Kamp-aru nepalaistu par kamp-aņas pirmsvēlēsanu vadītāju?! :) Uz to taču visai koalīcijai vajadzētu skatīties kā pirmsvēlēsanu laiku!
0
piziks 02.09.2013. 01.43
Stilīgi kārtējie kosmonauti — no Zemes tālie/augstrpātīgie — te satikušies uz vietām gudri spriež par lielo politiku globālpreizi. Tomēr — tā, lielākoties, ir tieši tā politika, kas nekādi vairs neattieksies gan uz Latvijas pilsoņiem, gan nepilsoņiem, ja kādam Krievijā ienāks prātā doma ar tiem, radariem “neredzamajiem” helikopteriem atlidot un — vienkārši pontīgas pilotu meistarības dēļ — izsēdināt Pleskavas… vai kādas citas… divīzijas “desantniekus” Doma laukumā. Pat, ja ļoti dārgi pirkti radari kādubrīd tos helikopterus redzēs, — tad: cik ilgi? To pašu helikopteru rīcībā ir raķetes, kas radarus likvidēs… ja paveiksies iebrucējiem ar rūpīgu plānošanu, ļoti iespējams, ka radari tiks likvidēti, pirms kāds lidaparāts pietuvosies EU/LV robežai.
Uztraukties par Krievijas retoriku vajadzētu gan LV pilsoņiem, gan nepilsoņiem: nevajadzētu aizmirst, ka krievu folklorā nesit pa pasi, bet pa purnu. Arī nepilsoņiem nav pamata cerēt, ka, ieraugot, LV nepilsoņu apģērbu, auto, dzīvokļu/privātmājokļu iekārtojumu badainais Krievijas provinces zaldāts būs aizmirsis, ka LV nepilsoņi nav Krievijai lojāli — vispirms kaut vai tādēļ, ka Latviju tie izmantoja, lai izvairītos no dienesta Krievijas armijā un cinka zārkiem mājup no Čečenijas. LV ierindas nepilsoņiem un super-eye tipa pilsoņiem nav nekāda pamata garantēti palikt dzīviem, — Krieviju Staļins pārliecināja un tā pārliecība nav izgaisusi: kur mežu cērt, tur skaidas lec: ja Krievijas armijas zaldāti un seržanti atlidos, tad starp tām skaidām LV nepilsoņu būs pietiekami daudz. Visticamāk, starp tām skaidām nebūs Saeimas SC frakcijas galvgalis, jo to viena daļa jau laikus būs izlidojuši no kādas R-eiropas lidostas, ļoti iespējams, Braiton-bič-as/Briton-bitch-beach virzienā, cita — atlidos, kā parasti, kopā ar “atbrīvotājiem” un “atbrīvotājiem”, protams, aiz muguras.
Uztraukties par saistību ar NATO nepildīšanu vajadzētu tiem, nevienā — ieskaitot Latvijas “spēka struktūras”/LR NBS, — armijā nedienējušajiem LV elites politiķiem, kuriem būs iespējas laikus pazust no Latvijas kā apdraudētās teritorijas. Pēc Latvijas neatkarības kārtējās zaudēšanas šoreiz jebkurā valstī uz Rietumiem no Latvijas un apkārt visam globusam, Japānu ieskaitot, atradīsies Latvijas patrioti, kuri vēlēsies viņus atrast, lai… vai nu tiesātu ar ļoti dažādiem iemesliem, vai … arī… necivilizēti nolinčotu… vai, lai tie ietu bojā “nenoskaidrotos/nenoskaidrojamos apstākļos”.
Krievijai Latvijā iebrūkot, protams, visvairāk cietīs rīdzinieki, NA atbalstītāji ārpus Rīgas noteikti tos nežēlos, bet NA atbalstītājus Rīgā tvarstīs gan patiesā 5. kolonna, gan LV pilsoņi — par liberālo pacifistu atbalstīšanu, kas līdzvērtīga nodevībai.
Krievijas armijai grūtāk būs ārpus Rīgas, — arī 1950. un 1941. gadā sarkanarmiešiem gribējās ēst ne tikai līdzpaņemto prosu utml. Un vēl sekos pārsteigums abām pusēm, — uzradīsies arī kāds skaits enerģisku , labi apmācītu un mācījušos patriotu, kas organizēs okupantiem visai nepatīkamu partizānu karu, bet iepriekš nebūs saistījušies, piem., ar Zemessardzi, kuras virsnieku adreses potenciālajiem okupantiem jau sen labi zināmas.
Un… visai droši, ka pret okupantiem no Krievijas daļa pretstāvjiem no Latvijas dzimtās valoda būs bijusi arī krievu valoda: arī SS waffen abu divīziju personāla sarakstos Latvijas krievu bija pietiekami daudz, tāpat kā vēsturiski iepriekš, — dibinot Latvijas 1. brīvvalsti, kaut vai bojāgājušo savu ģimenes locekļu dēļ.
Aivaram Ozoliņam šoreiz… izdevies… labs raksts. Dīvainā veidā… IR komentāros ļoti līdzīgā veidā jau tika spriests pirms 3 un 4 gadiem, tad IR-komanda izlikās tos komentus nejūtam. Interesanti, kas noticis, jeb Aivaram pietrūka uzmanības, iekams neuzradās Edvarda Lūkasa aktuālie komentāri?
Tomēr Aivars Ozoliņš šoreiz nav pieminējis aktuālos apstākļus, — pateicoties Vienotības partijiskajai varas tehnoloģijai, Rīgu kremlini jau pietiekami labi pārzina un kontrolē (un kontrolētājiem nemaz nav jābūt ne Ušakovam, ne Urbanovičam, — tas gan IR-Ozoliņam nav noslēpums). Faktiski Rīga jau ir — attieksmē pret latviešiem
/latvijiešiem/LV pilsoņiem… vai nu pārdota, vai nodota, un nodeva/pārdeva vai nodošanu/pārdošanu pieļāva ne jau svešie, bet pašu “latvieši” — un tā nodevība vispirms bija/IR salātzaļo tautiešu nopelns jau pirms gadiem pieciem vai sešiem, kad, globāli ņwemot, divas politiskas sīkpartijas dalīja/andelēja ietekmes zonas globālā pagastā — mikrorībentroops vienojās ar mikromolotovu. Smieklīgi? Ne visai.
Kad Ozoliņš citē Zviedrijas latvieti Kārli Neretnieku, taisnība gan (tam) Zviedrijas Kārlim (kurš latvietis), gan Aivaram Ozoliņam, bet — vēl Ozolinš nav atgādinājis arī par citu valstu intersēm Latvijā. Interesēm, kas Latvijai kaitējušas un kaitē jau sen pirms Krievijas draudiem un maigo izvarotāju mērķmeklējumiem. Protams, Zviedrija skaitās draudzīga, bet Zviedrijā arī ģenerālim Neretniekam… kaut zināms noteikti Trojas zirgs… iespējams nav zināms mūsdienu Latvijas nesenās vēstures folklorizētais termins (sagrieztais) “zviedru kuģis”. Abi kādfreizējie impēristi — gan Krievija, gan Zviedrija — centienos ir apbrīnojami līdzīgi, toties kādas atšķirības izpausmēs! Par tām publiski runāt Latvijā nav labais tonis, jo Zviedrijas banksteru armija ir daudz labāk maskēta, bet, vai tam jānozīmē, ka tādēļ nemanīta?
0
dace_roze_lmt_lv 01.09.2013. 18.34
И в этом контексте ввод войск в Прибалтику был бы как раз соразмерным ответом. Вкратце такой план можно было бы назвать “принуждением к соблюдению международного права”. Его реализация не привела бы к серьезным потерям ни с российской стороны, ни со стороны граждан стран Прибалтики. С военной точки зрения НАТО просто не в состоянии прикрыть этот регион. И как показал сценарий натовских учений “Steadfast Jazz 2013” никто не намерен посылать свои войска на верную смерть. Все это делегировали Польше, которая, как выяснилось, тоже не в восторге от такой перспективы. Тем более невероятно, что кто то решился бы нанести ядерный удар по российской территории в ответ на действия России в Прибалтике.
Самоубийц нет. Следовательно, единственной альтернативой для США и их союзников стало бы вступление в переговоры с Россией о принципах разрешения кризиса.
http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/rossijskij-politolog-delfi-o-vvedenii-vojsk-v-pribaltiku-i-vozmozhnom-terrore.d?id=43607355
0
dro 01.09.2013. 14.51
Kod dostupa: Ну, во-первых, Навальный у нас, оказывается, националист. Националист в переводе с леволиберального на язык здравого смысла – это любой человек, который считает, что в России есть национальный вопрос. Вот, мигранты есть в России? Есть у нас национальный вопрос с мигрантами? Ответ: «Есть. С носителями чужой культуры». Есть, потому что когда в стране много рабов, то для каждой страны, в которой было много рабов (не важно, это была Римская империя или это были острова Карибского моря), это кончалось плохо. Нет, у нас в стране нет национального вопроса – это запрещено обсуждать. А если ты это обсуждаешь, ты – нацист
У нас есть в стране национальный вопрос с чеченцами? Как? Извините, у нас чуть под мошенническим голосованием мечеть имени Ахмата Кадырова чуть не вышла в национальные памятники России. Когда этого не случилось, то офис Билайна в Грозном закидали яйцами. И Рамзан Кадыров призвал к бойкоту Билайна и Мегафона. Я призываю Владимира Евтушенкова и компанию «Система», и, соответственно, компанию МТС присоединиться к этому бойкоту, чтобы в Грозном не было ни Билайна, ни Мегафона, ни МТС, ни других нехороших российских сотовых операторов. Хорошо: они объявили бойкот, пусть доставляют телефонные сообщения почтовой связью, на лошадях. Да?
Так вот. Выясняется, что нет, об этом тоже запрещено говорить. Кто об этом говорит, тот националист.
Обратите внимание, какой шум поднялся по поводу заявления Навального, что около 50% преступлений в Москве совершается мигрантами. И сразу масса народа бросилась опровергать и ссылаться на слова, послужившие тому источником Анатолия Якунина (это представитель нашей московской полиции), который сказал дословно: «Из преступлений, из них половину всех преступлений в столице совершают иногородние, из них 22% – это иностранная преступность». Да? То есть от половины 22, итого 17. И очень много людей поставили это Навальному в вину, вот, дескать, он переврал, перекрутил.
Ребята, когда вы делаете кому-то замечание, цитировать цитаты надо до конца. Нет греха в том, чтобы ошибиться, да? Человек может ошибиться случайно. Я тоже удивилась. Вдруг, думаю, Навальный ошибся, вдруг он что-то недопонял. Но когда вы поправляете человека, то уж тогда цитировать цитату надо до конца.
Дальше говорит господин Якунин «Мы учет ведем только по раскрытым преступлениям. Мы в этом году раскрыли на 16 больше преступлений по сравнению с прошлым годом. А если бы на 40 или на 50, то, я думаю, что было бы под 50 иностранная преступность». Понятно, что господин Якунин сказал? Перевожу на язык здравого смысла. Статистика ведется только по раскрытым преступлениям. 90% преступлений в Москве не только не раскрыты, они еще даже не зарегистрированы. И, вот, каждое преступление, которое не раскрыто, по умолчанию считается, что его совершил гражданин России.
То есть еще раз, да? Понятно при этом, что нераскрытые преступления, если их совершил мигрант, гораздо сложнее раскрыть, ну, просто потому, что он убежал, от него там неизвестно где его искать. Это вам не пьяный мужик, который в собственной квартире зарубил собутыльника топором. То есть еще раз, господин Якунин сказал «Под 50% была бы иностранная преступность, если бы картина была реальной». То есть ровно то, что сказал Навальный. Если у вас есть претензия к тому, что сказал Навальный, то это у вас претензия к тому, что сказал господин Якунин, 50% иностранная преступность.
1
Rita Lazda > dro 01.09.2013. 15.00
Izskatās pēc Latiņinas stila. Man gan liekas neizprotami, ka viņa tā pieķeras vienam cilvēkam, ja skaidrs ka Navaļnijs tāpat nav nekāds glābējs vai mesija aka Jēzus un jāmaina tur ir nevis 1 cilvēks(Putins) bet arī visa pārējā struktūra.
0
marchaeva 01.09.2013. 00.04
Kāpēc nevar tā: 2 proči aizsardzībai, 2,5 inovācijām un zinātnei, veselības aizsardzībai, skolotājiem un iekšlietām arī kā Eiropā, progresīvo nodokli, sakarīgu neapliekamo minimumu un minimālo algo, pa skuju taku valsts izzadzēju sargāšanu,, metalurgus, pareksus un citus valsts mantas apguvējus, uzturēšanās atļauju pirkšanas pārtraukšanu, sodus par ātruma pārsniegšanu no 5 km/ st.
Tad arī valsts būs eiropeiskāka, drošāka un patīkamāka.
Skaidrs, ka vajag atcerēties kas mums austrumos, un mācīties no tiem, kas to aizsardzības skolu visabāk pieprot – somiem un čečeniem.
0
Gaisma; Enģelis 31.08.2013. 23.44
:Raimonds
Būs kaut kas trakāks par Ribentropa-Molotova paktu.
—————-
Kas?
0
Sabine 31.08.2013. 23.38
Mums jāsaprot ka ‘mind games’ir kā šahs. Latvija ir figūriņa uz laukuma. Latvija ir bīdāma, bet kaut kāda loģika šinī kombinācijā ir. Pieņemsim, ka jebkura valsts ir atkarīga no viena vienīgā finansu kreditora (finansu kreditori-federālā reserve vai to spēle, lai kaut ko sasniegtu).Putins arī ir figūriņa tāpat kā visi citi asadi, kameroni, obamas-tiem ir funkcija radīt nestabilitāti. Lai iesaistītu cilvēkus-vajag drāmu. Masu medijos to vislabāk var panākt.Cilvēki noliek savu brīvību par upuri stabilitātei.Mērķis ir pakļaut cilvēkus.Tātad ja pieņemam ka šāda spēle notiek, tad mums visiem vajag pamatīgu plānu. Būs kaut kas trakāks par Ribentropa-Molotova paktu.
0
brigita_damme_rtk_lv 31.08.2013. 23.01
Iedalām 5% iekarojam Krieviju un liekamies mierā…
0
ineta_rr 31.08.2013. 17.36
Redzams, ka pro-amerikāniskā pote uz daudziem ir iedarbojusies. ASV ir mūsu drošības garants, kā te saka potes smagāk skartie? Viens no pīlāriem labākajā gadījumā. Ar vārdiem un domām ASV vienmēr ir ar Latviju, kas nav maz. Galu galā NATO un kur tik neesam iekļuvuši ne bez viņu atbalsta, taču kad ASV ir karojušas ar Krieviju? Kaut kā neatceros. Toties atceros, ka militāri mūs ir balstījusi Anglija, Igaunija, varbūt Lietuva un vēl kāda Eiropas valsts. Politiski mūs atbalstīja Islande, bet kā vēstures profāns diemžel neatceros, ka ASV mums būtu jelkad ar darbiem steigušās palīgā ļoti smagos brīžos, kad, pirms diplomāti var panākt izlīgumu, sevi jāpierāda ir karavīriem, tādēļ mūsu drošības garants varam būt pirmām kārtām mēs paši. Un ciniski norādīšu, ka nesen piefiksēju, ka Krievija nu jau lieto ne tikai lielo NATO tehniku, bet pat parādās pie NATO vieglo ieroču lietotājiem, piemēram, Anglija viņiem ir pārdevusi snaipera šautenes, līdzīgas kādas ir arī mums.
4
Eleonora Maisaka > ineta_rr 31.08.2013. 18.50
ex-diena-lasitaji
taču kad ASV ir karojušas ar Krieviju?
ASV karavīri WWI, WWII un Afganistānā ir lējuši savas asinis, lai fašistisko izdzimteņu Krievija varētu turpināt smirdēt, tomēr reizēm gadās tādi kā Reigans, kas ielauž absolūtā ļaunuma asaku un nāks vēl līdzīgs, kas to izbeigs uz visiem laikiem ar visiem tā smirdīgiem atribūtiem.
0
dace_roze_lmt_lv > ineta_rr 31.08.2013. 20.07
fašistisko izdzimteņu latvija.
0
Gaisma; Enģelis > ineta_rr 31.08.2013. 23.14
:ex-diena-lasitaji
Diemžēl ASV pozīcija attiecībā uz dažādiem ekstrēmiskiem režīmiem kļūst aizvien pielaidīgāka. Nerunāsim pat par Obamu un viņa relodiem. Ja it kā cienījamais Makkeins dodas uz Ēģipti lūgt atbrīvot mūsdienu komunisma – islāmisma adeptu Murziku;); Latvijai ir tikai viens sabiedrotais – tās armija.
0
dzerkaleliva > ineta_rr 01.09.2013. 23.03
Makkeina pozīcija Ēģiptes sakarā ir pilnīgi pretēja Obamas. Putina un Obamas pozīcija šeit ir daudz tuvāka. Ēģiptē pie varas ir asiņaina hunta, kas slaktē visus, kuri pret. Brāļi muslimi nebija noslaktējuši nevienu. Bet Latvijas labējiem plānprāšiem, jau asiņainās Huntas vienmēr tuvākās bijušas, Makkeins tāds nav, viņš ir cīnītājs par taisnību, lai kāda arī tā būtu.
0
dace_roze_lmt_lv 31.08.2013. 17.16
Озолиньш в очередной раз допускает типичную ошибку мелочного и мелкого сознания. Ожидали, что в 1944-1953 году повторится сценарий 1918 года. Не повторился. Ожидали в 1991 году, что повторится сценарий уезда немцев в 1939 году. Не повторился.
Ожидают, что, если Латвия будет давать 2 % на оборону, то США за нее вступится.
Нет. США будут исходить из своих интересов. Им ваши проблемы ничуть не нужны.
И два или не два процента тут ничего не решают. Вилкс и вся эта компания в правительстве это понимают. Поэтому и жмутся на деньги, потому что смысла тратиться нет. Можно хоть всю латвийскую экономику перевести работать на оборонку – еще больше народа уедет, а Россия при необходимости всё равно в два счета захватит страну, повторив свои подвиги в Грузии или в аэропорту Приштины в Косово. Удары России молниеносны. Эти два, пять, десять, пятьдесят процентов ничего не решают. Великие державы исходят из своих интересов. Не нужно прыгать на русских – тогда и войны не будет. Живите в мире с русскими Латвии и с Россией – и у вас не будет проблем. США вам это говорили, ЕС вам это говорил, Германия вам это говорила, Меркель даже специально приезжала, “формируйте отношения с Россией с душой и сердцем” – нет, мелкие трудные подростки по-прежнему не могут стать нормальными людьми. Они думают, что США за них в драку полезут, которую эти мелкие трудные подростки сами развязали с Россией – с сильными и взрослыми людьми:-)
Подростков горстка, а взрослых много:-) Подростки задираются и не чуют своей судьбы:-)
1
kristrun > dace_roze_lmt_lv 31.08.2013. 18.46
Tieši tā. Amerikāņiem mēs inteŗesējam tieši tikpat daudz, kā tas, vai Prāga ir Čečenijas gavaspilsēta, vai nav, bet ES, ja kas gadītos, pieņems nosodošu rezolūciju pēc tam, kad visi deputāti būs atgriezušies no atvaļinājumiem. Atceraties plūdus Bulgārijā? Bet, kas attiecas uz Удары России молниеносны, tad es demobilizējos no neuzvaramās 1980.gadā un, sekojot pēc tam Čečenijas kariem, man bija iespēja salīdzināt.
0
janis17 31.08.2013. 14.04
A.Ozoliņa kungs, vai tad tie visi, pēc jūsu domām, nav tūdaliņi, kas sausām mutēm ir brīdinājuši par apdraudējumu no kremlinu puses??? Gan militāru, gan to, ko sauc par maigo izvarošanu, gan kremļa partijas raušanos pie varas Latvijā??? Ka nekas nav beidzies?
Vai tad tie nav tūdaliņi, kas saka, ka paši par savu naudu audzinām piekto kolonnu krievu skolās, valsts televīzija turpina drillēt seriālus ar urlisku dzīves izpratni, lielveikalā dzirdam – prosim poseķiķ naš magazin na pervom etaže – tas taču pēc jūsu domām ir tūdaliņu tukšā muca???
2
dro > janis17 31.08.2013. 14.08
aivarsk. Paši pūta, paši dega:)
0
dace_roze_lmt_lv > janis17 31.08.2013. 17.04
Русский язык самый лучший в мире.
http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=3148
0
Laimīgā :) 31.08.2013. 13.58
Putins nav muļķis. Īsta, militāra okupācija ES teritorijā varbūt arī nenovestu pie kara, bet gan pie ekonomiskā dzelzs priekškara izveidošanās. Krievija tad savu gāzi varētu sūtīt uz Mēnesi. Runas par karu ir paredzētas Krievijas iedzīvotāju maldināšanai, pseidoproblēmu radīšanai, lai novērstu uzmanību no īstām problēmām. Drauds Latvijai gan ir – Krievijas ekonomiskā ekspansija…
1
dace_roze_lmt_lv > Laimīgā :) 31.08.2013. 17.36
Видите, если прибалты будут сами виноваты, то Россия не пострадает, а только приобретёт влияние при частичной аннексии латвийской и эстонской (допустим, возьмет Латгалию и Нарву) территорий, потому что Германия и ЕС не будут портить отношения с Россией из-за мелюзги.
Пока же мы видим, что Латвия не выполняет рамочную конвенцию ЕС и не соблюдает права человека. Россия, как об этом правильно сказал Александров, только лишь будет защищать своих соотечественников. Это не агрессия, но “принуждение к миру”, как выразился Медведев в 2008 году во время конфликта с Грузией.
Разве после войны с Грузией Россия потеряла что-нибудь в отношениях с ЕС?
Что-то, может, и потеряла. Но никто этого не заметил, и уже давно забыл.
0
Signija Aizpuriete 31.08.2013. 13.27
—–
Par propagandistu un tanku armiju bīdītājiem saturīgs raksts Latvijā iznākošā žurnāla “Patron” februāra nr.:
Революции, войны, конфликты и кризисы – все это лишь плоды геополитической игры, которая ведется на мировой арене с незапамятных времен. Россия активно «играет» уже чуть более 300 лет. Со времени Петра Великого. Ничего за это время не изменилось. Та же геополитика, те же самые соперники, имеющие те же цели, что и три столетия назад.
Об этом мы говорили с журналистами латвийского журнала «Патрон».
(..)
— Ловко! Британцы получили желанный распад Российской империи. Большевики получили власть. А оплатили это исполнение желаний латыши, литовцы и эстонцы. Вот уж действительно – гримасы истории.
http://www.lilita.lv/lv/musu-zurnali/?id=6
– Divās daļās publicēts N.Starikova blogā:
“Геополитика куда увлекательнее шахмат”
http://nstarikov.ru/blog/30107#more-30107
0
dro 31.08.2013. 13.15
Kas latviešu partijām traucē panākt vienotu politiku? Katras īpašais viedoklis kā ātrāk sasniegt labklājību, nodrošināt valsts drošību? Tikai līderu ambīcijas, vēlme ātrāk apmierināt peroniskās un sponsoru intereses.
5
Signija Aizpuriete > dro 31.08.2013. 13.37
——-lno Kas latviešu partijām traucē panākt vienotu politiku?
============================================================================
Kas palīdzēja latviešu partijām panākt vienotu politiku – jeb, kāpēc latvieši necēlās cīņā par t.s. demokrātu līderu ambīcijām:
Kārļa Ulmaņa radio runa 1934.gada 16. maijā
http://www.youtube.com/watch?v=-5afJZIQvrY
0
oktaavs > dro 31.08.2013. 16.18
Ino
Tas attiecas arī uz NA, Rīgas domes vēlēšanas ieskaitot ?
0
grislits > dro 31.08.2013. 17.51
west, un kas tad ir ar Rīgas Domes vēlēšanām? NA pirmā, gandrīz gadu pirms vēlēšanām izteica priekšlikumu sēsties koalīcijas partijām pie galda un domāt kā kopā iet uz Rīgas vēlēšanām. Tajā laikā RP Zatlers un V Zaķis gudri atrunājās, ka nu jau vēl par agru, un ka nu diez vai nu gluži kopā vajadzētu iet, ka tas nu būšot tā kā nepareizi, jo sanākšot latvieši pret krieviem atkal u.t.t.
Vēlāk, kad jau tādi aicinājumi nāca no citiem, NA pateica, ka var runāt, ja pārējie skaidri un gaiši nodeklarē, ka neies kopā ar SC koalīcijā. RP to atteicās darīt, savukārt V un NA pirms vēlēšanām viena otrai “virsū nebrauca”.
Es gan ar uzskatu, ka nevajadzēja iet vienā sarakstā, bet vajadzēja vienoties tikai par dažām lietām – neviens neiet koalīcijā ar SC, viens otru neapkaro, nodefinē visi savu nostāju galvenajos jautājumos un skaidri un gaiši kopā norāda uz atšķirīgajām lietām un iet ar vienotu reklāmas kampaņu, kurā vēlētājiem skaidri pasaka, ka izejot no šīm atšķirīgajām lietām tad vēlētāji arī lai izlemj, par kuru no koalīcijas partijām balsot. Bet nevarēja, un te nu lielākās ambīcijas bija RP un V. RP nekādi nevarēja novilkt sarkano līniju pret draugiem SC, savukārt Vienotība bija ieciklējusies pārliecībā, ka paši tiks galā un savāks lielo vairumu latviešu balsu.
0
oktaavs > dro 31.08.2013. 18.26
joberts_j
un kas tad ir ar Rīgas Domes vēlēšanām?
——————————–
SC ušmeriku vadība Latvijas galvaspilsētā – lūk, kas ir. Tas ir rezultāts, kad nolej ūdeni. Nepietiek ?
Vēl jau Saeimas vēlešanas priekšā un tur būs tas pats.
Ja antiņi nespēj produktīvi sarunāties, tad nevajag līst politikā.
0
dro > dro 01.09.2013. 08.38
west. Roberts perfekti atstāstījis hronoloģiju. Ja pats esi aizmirsis, pārliecinies arhīvā.
0
Ojārs 31.08.2013. 11.43
“aizliegtu masu iznīcināšanas ieroču lietošana Sīrijā ir neapstrīdama un reti kurš šaubās, ka šo noziegumu izdarījusi Sīrijas valdība”
—————-
laikā, kad valdības spēki guvuši pārsvaru pār nemierniekiem, Sīrijas valdībai lietot ķīmiskos ieročus pret savu tautu būtu pilnīgs absurds. Ne velti pat ASV lielākie sabiedrotie briti nevēlas piedalīties. Tāpat Vācijas vadītāji grib skaidrus pierādījumus, ka tas bija Asads, nevis viņa pretinieki
8
grislits > Ojārs 31.08.2013. 12.31
Te es ar piekrītu, ka tas jautājums nav tik viennozīmīgs. Vai tā bijusi valdība, vai tikai kāda augstāka amatpersona vai amatpersonu grupa bez Asada ziņas, kurus uzpirkusi kāda valsts vai persona – Sīrijas nelabvēle – no tiem pašiem atsevišķiem arābu kaimiņiem.
0
mairita_matisa > Ojārs 31.08.2013. 12.40
laikā, kad valdības spēki guvuši pārsvaru pār nemierniekiem, Sīrijas valdībai lietot ķīmiskos ieročus pret savu tautu būtu pilnīgs absurds.
===
Ne ar` tik liels absurds. 2PK izskaņā ASV, guvuši nenoliedzamu pārsvaru pār Japānu, tomēr pielietoja atomieročus.
Ups, vai ne?
0
Ojārs > Ojārs 31.08.2013. 12.44
Ne ar` tik liels absurds.
————
Asads taču noteikti zināja ar ko tas var beigties. ASV 1945. gadā ne ar ko neriskēja.
0
mairita_matisa > Ojārs 31.08.2013. 12.48
roberts_j -> Te es ar piekrītu, ka tas jautājums nav tik viennozīmīgs. Vai tā bijusi valdība, vai tikai kāda augstāka amatpersona vai amatpersonu grupa bez Asada ziņas, kurus uzpirkusi kāda valsts vai persona
===
Protams,protams! Asada valdība atsevišķi, Asada valdības amatpersonas atsevišķi. Burvīga loģika! :)
0
mairita_matisa > Ojārs 31.08.2013. 12.58
andrejs ->
Asads taču noteikti zināja ar ko tas var beigties. ASV 1945. gadā ne ar ko neriskēja.
===
Asads ir pamatoti pārliecināts, ka ne ar ko sliktu viņam tas nebeigsies. Un vērojot notikumu attīstību, tā tas arī būs.
0
Ojārs > Ojārs 31.08.2013. 13.02
Asads ir pamatoti pārliecināts, ka ne ar ko sliktu viņam tas nebeigsies
————
cerēsim, ka tā. ASV ar šiem draudiem ir pārsniegusi normālas robežas attiecībās ar neatkarīgām valstīm.
0
Signija Aizpuriete > Ojārs 31.08.2013. 13.14
——–andrejs:”(..)cerēsim, ka tā. ASV ar šiem draudiem ir pārsniegusi normālas robežas attiecībās ar neatkarīgām valstīm.”
============================================================================
Cerība – lielu optimistu pazīme.
Cerēsim, ka ar “krievu tankiem” sakārtos Latvijas fiskālo telpu tā, kā jau sakārtojuši piena tirgu?
“Piena produktu ražošanā vadošās lomās nonāk krievi, pašmāju uzņēmējiem jārūpē piens.”
Ar skatu austrumu virzienā http://eavize.diena.lv/laikraksts/4/needlogin#/0
0
dzerkaleliva > Ojārs 01.09.2013. 22.48
Ar gāzi var nogalināt daudz, daudz efektīgāk un visu, kas dzīvs, tāpēc ķīmiskajiem ir tādi aizliegumi. Nogalinātajiem vienalga, dzīvajiem nē. Ja būs precedents un tos sāks lietot, tad pēc kāda laika pats būsi nelaimīgs. Ar ķīmiskajiem bruņoti trakie vienā piegājienā paveikts to, ko ar šaujamiem broņoti tūkstots gados nepaveiks.
0
putekliic 31.08.2013. 11.28
Runa nav tik daudz par naudas daudzumu kā par atbildību un kādu signālu sūtām krieviem un saviem sabiedrotajiem. Protams, ka 2% militārajās spējas neko principiāli nemainīs. Bet ir svarīgi parādīt, ka mums rūp! Un ne tikai tas. Ir pilnīgi skaidrs, ka krievu apdraudējuma lielums ir tieši proporcionāls mūsu pašu bezatbildībai, muļķībai, alkatībai, lētticībai, gļēvumam, zaglīgumam, negodīgumam visās jomās un attiecībā uz katru no mums, bet pirmām kārtām uz valsts vadību. Lūk kur ir patiesais apdraudējums! Lai krievi uz kaut ko nopietnu uzdrošinātos ir vajadzīgi attiecīgie apstākļi. Un tos mēs varam radīt tikai paši.
1
Signija Aizpuriete > putekliic 31.08.2013. 11.41
——-andrejs_gr Runa nav tik daudz par naudas daudzumu kā par atbildību un kādu signālu sūtām krieviem un saviem sabiedrotajiem. Protams, ka 2% militārajās spējas neko principiāli nemainīs.
============================================================================
Pilnībā piekrītu. Kamēr t.s. politpartijās būs 1-2% Latvijas pilsoņu, kamēr runas par valsts mugurkaulu – vidusšķiru un pilsonisko sabiedrību turpināsies ierastās fantazēšanas stilā – tikmēr nav jēgas pat 20% ieguldīt.
Pat “lāpnešu” gudrākās galvas apjēdz reālo situāciju:
“Pašreizējā Saeima ir absolūti neoliberāli tendēta, bet ir pilnīgi skaidrs, ka tas nav sabiedrības vairākuma viedoklis. (..)
Nav ko slēpt, šobrīd valstī un valdībā toni nosaka bankas. Paskatieties, no kurienes nāk ministri, kādi lēmumi tiek pieņemti. Tas pat netiek slēpts.”
Aigars Lūsis: Liberālisma ritenis ir labi ieeļļots
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=378529:qliberlisma-ritenis-ir-labi-ieeotsq&catid=95:intervijas&Itemid=439
0
dancis4 31.08.2013. 11.13
“Kaut pastalās, ka tik brīvā Latvijā” – tāds bija sabiedrības noskaņojums Atmodas gados. Laiki mainās … Šodien mūsu valdošie līdzinās strausiem, kuri iebāzuši galvu smiltīs un domā, ka ir drošībā. Par brīvību ir bijis jāmaksā visiem un visos laikos. Bagātā un no totalitāriem režīmiem tālā Šveice joprojām obligāto militāro dienestu uzskata par labu esam. Mēs ne, arī Zemessardze atstāta pabērna lomā. Mēs, kuriem lemts dzīvot blakus diviem totalitāriem un neprognozējamiem režīmiem,aizsardzībai atmetam 1% IKP, kaut vajadzētu, varbūt, maksāt “desmito tiesu” par privilēģiju dzīvot brīvā valstī. Tajā pašā laikā, piemēram, Rīgas osta turpina dzīvot kā valsts valstī, īpaši neapgrūtinot sevi ar nodokļu maksājumiem Latvijai. Paradoksālā kārtā amerikāņu nodokļu maksātāji atstāj milzu naudu apmaksājot savu militāro tranzītu caur ostu, Latvijai vajadzētu to tikai prast paņemt un ieguldīt, piemēram, savā militārajā budžetā, nevis atstāt pa kampienam loginoviem, bijusi vien politiskā griba ..
2
Ojārs > dancis4 31.08.2013. 11.40
Vai tad nedzirdēji kā Dombrovskis locījās, kad viņam taujāja, kāpēc V neatbalsta ostu aplikšanu ar nodokļiem? Sen dzirdēts, ka tur valda krievu mafija, pašiem sava “policija” utt.
0
Signija Aizpuriete > dancis4 31.08.2013. 11.54
——–zars:”(..)
Bagātā un no totalitāriem režīmiem tālā Šveice joprojām obligāto militāro dienestu uzskata par labu esam. Mēs ne,……”
============================================================================
“Jūsu” režīma režisori un diriģenti labi atceras vēsturi – zina, kas notika tālajā 1915.g., kad tautu apbruņoja (Latviešu strēlnieki), – par 1940.g. jūniju arī nav aizmirsuši (valsts augstākās militārās vadības rīcība).
Var jau “muļķi laist”, taču ieročus uzticēt pilsonīšiem neviens neo-liberālis, banku ieliktenis, nekad pēc prihvatizācijas, denacionalizācijas un konsolidācijas, kad jāturpina saplūšanas process ar ES kodolu, neriskēs. Kā tautā saka – “Zin suns, ko ēdis”.
0
grislits 31.08.2013. 10.34
Piekritu Ozoliņam. Tādus izteicienus, it īpaši ja tos deklamē oficiālas vai pusoficiālas kremļa amatpersonas, vai kremlim pietuvinātie, nedrīkst uztvert vieglprārīgi, jo tā npo kremļa puses ir situācijas zondēšana un pieradināšana pie noteiktas domas.
Tāpat piekritu Reksim, ka ES ir naiva un pārāk mīksta un ka aizsardzības ziņā ASV ir faktiski vienīgais reālais partneris, uz kuru paļauties. Tāpat piekritu LNO, ka nauda no budžeta nepalīdzēs, ja būs mīkstmiesīga valdība.
0
dace_roze_lmt_lv 31.08.2013. 10.32
Variet kaut 50 % atvēlēt aizsardzībai, tik un tā Krievijas armijai tie Latvijas armijas spēki ir tīri nieki.
8
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 31.08.2013. 12.23
Tikko esmu pamanījis, ka šo teikumu labāk deklamēt kā dzejoli:
Variet kaut 50 %
atvēlēt aizsardzībai,
tik un tā
Krievijas armijai
tie Latvijas armijas spēki
ir tīri nieki.
0
janis17 > dace_roze_lmt_lv 31.08.2013. 13.56
Supereye pirms brīža vaimanāja par latviešu strēlniekiem, kas nolika uz ausīm visu krieviju atmaksai par 1905. gadu.
Būs arī atmaksa par pārējiem datumiem, jo latviešu zemniekam netīk palikt parādā :)))))))
0
kristrun > dace_roze_lmt_lv 31.08.2013. 15.11
Nesen imhoklubā kāds Aļeksējevs fantazēja, ko Latvijas krievi darīs kara gadījumā. Uz Afganistānu, par naudu slaktēt vecenes, braukšot labprāt, arī ar igauņiem, pieminot Aļošu, karošot, Lietuvai padošoties, utt… Bet reālajā dzīvē ir tā – tie pilsoņi, kas izvairās no mobilizācijas, tiek pielikti pie sienas, pārējie dara to, ko pavēl seržants. Ārvalstniekus internē filtrācijas nometnēs. Nekādas improvizācijas. Tā kā, cien. super e-y-e, par mūsu armijas vājumu Jums nevajadzētu priecāties (tas tik vēl trūka, lai tā būtu lielāka, nekā Krievijai), jo pašam var nākties ar tanku dūri zobos rāpties pretī T-72.
0
kristrun > dace_roze_lmt_lv 31.08.2013. 15.35
Un Jūs, nulle, no savām Anglijas lecektīm nemaldiniet te cilvēkus. Tikko sāksies tesiņš, Ryanair reisi tiks atcelti, droši vien pat ātrāk.
0
dzerkaleliva > dace_roze_lmt_lv 31.08.2013. 16.10
Vajag 300 spartiešu izīrēt un būs OK, kamēr NATO papīrus sakārto, noturēsies. Nebija jau arī tie miljons persiešu nekādi mīkstie.
Nu labi var arī kādu mūsējo, samuraju, bet, nu, tas maksās krietni dārgāk.
——————
http://www.youtube.com/watch?v=fFLm6zYGXmY
0
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 31.08.2013. 16.53
“valdemir tie pilsoņi, kas izvairās no mobilizācijas, tiek pielikti pie sienas, pārējie dara to, ko pavēl seržants. Ārvalstniekus internē filtrācijas nometnēs. Nekādas improvizācijas. Tā kā, cien. super e-y-e, par mūsu armijas vājumu Jums nevajadzētu priecāties (tas tik vēl trūka, lai tā būtu lielāka, nekā Krievijai), jo pašam var nākties ar tanku dūri zobos rāpties pretī T-72.”
– Es jums labāk citēšu kāda komentētāja no krievu Delfiem attiecīgo postu:
Александр Шерстобитов
29.08.2013 11:12
1. Они ударят ракетами по военным обектам в Латвии, и таких там единицы.
2. С вертолетов высадят десантников прямо у главного входа Сейма и кабинета министров.
3. И после этого все оставшийся военные подразделения, которые не попали под огонь ракет, останутся без руководства.
4. Ну а там уже прибудут сухопутные войска по шоссе не встретив какого либо сопротивления.
5. И только тогда, когда в новостях обявлят, что законная власть Латвии это алтернативный парламент, некоторые смельчаки – земессарги побегут в лес ожидая там какие либо инструкции, которые их им никто не даст, так как все либо арестованы или сбежали из страны.
Комментарии этого пользователя
Сообщить редакции!
Василий
29.08.2013 12:47
Пункт 3 выполнен не будет.
Потому что оставшиеся НЕ УСПЕЮТ вернуться в Латвию из мест оккупации: Ирака, Афганистана, бла-бла-бла…
А тех, что будут возвращаться – самолёты-то будут военными – собъют в воздухе. Наличие там военных с оружием однозначно позволит отмести ЛЮБЫЕ претензии в том, что на них летели “добрые белые пушистые люди”.
http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/ajvar-ozolinsh-fiskalnoe-prostranstvo-dlya-rossijskih-tankov.d?id=43599485&com=1&no=0&s=1
ŠĪS LĪDZĪBAS MORĀLE IR TĀDA, KA LATVIEŠU “VALSTS” NEPASPĒS NEDZ KĀDU PIELIKT PIE SIENAS, NEDZ KĀDU IESAUKT ARMIJĀ, JO KRIEVIJAS UZBRUKUMI ZIBENĪGI. Tā tas ir bijis Gruzijā, tā tas ir bijis Kosovas Prištinā, kad Krievijas desantieki ienēma lidostu ātrāk par NATO spēkiem, tā tas paredzēts arī citos gadījumos, tai skaitā acīmredzami arī Baltijā, ja tas ievajadzēsies.
0
kristrun > dace_roze_lmt_lv 31.08.2013. 17.55
Saakašvilli trakuma līmeni pie varas esošie Latvijas politiķi vēl nav sasnieguši, bet vienkārši bandītisku uzbrukumu, it kā demokrātiskā, Krievija diez vai var atļauties, iesākumā jābūt politiskam konfliktam. Tāpat vien, aiz sadistiskām tieksmēm, pašaudīties šobrīd ir jeņķu lauciņš. Krievijas armijai pagaidām jāsamierinās ar pulvera apostīšanu savā teritorijā, zibenīgi iesviežot nepazīstamā apvidū baru nopuņķojušos jauniesaukto un uzgāžot viņiem vēl no savas puses pāris fugasus.
0
Rita Lazda > dace_roze_lmt_lv 01.09.2013. 15.17
valdemir, kā izpaudīsies piemēram uz ārzemēm emigrējušo mobilizācija, kas nemaz nesastāda niecīgu daļu? Vēl arī jautājums kāda naff nepieciešamība aizstāvēt tādu valsti pilsoņiem, kuru zemi iztirgo svešu valstu pilsoņiem un kuri ir emigrējuši, jo valsts neaizstāv viņu intereses miera laikā?
Normālā netotalitārā valstī bezjēdzīga sūtīšana nāvē paredz arī šo seržantu paņemšanu pie dziesmas un sodīšanu ar nāvi par neprasmi vai noziedzīgu sastāva iznīcināšanu atbilstoši armijas likumiem. Jūs te uķi-puķi neborējiet cilvēkiem smadzenes – vienīgais iemesls kaŗam sākoties būtu ierasties Latvijā un nolaist no kātiem tos, kas Latviju ir noveduši līdz kaut vai pašreizējam stāvoklim(ja viņi paši būs izdzīvojuši un vēl atrastos pie grožiem) un tad var arī sākt kaut ko celt un atjaunot atomieroču izdedzinātajā tuksnesī, jo nākamais konflikts kurā Latvija iesaistīsies ar Krieviju būs tieši šādā kontekstā.
0
oktaavs 31.08.2013. 10.28
Pāris % pie aizsardzības budžeta būs tikai simboliska maksa par NATO aizsardzību. Ja apsolīja, tad jāpilda. Nevajag solīt, ja nevar pildīt.
Tad kur tā nauda aizies ? Igauņu armija savulaik iepirka nopietnam karam nekur nederīgos “Uzi” pistoles-automātus. Mums arī būs obligāti jāiepērk visādi novecojuši, nederīgi draņķi par jaunu ieroču cenu ?
Militārajiem biznesmeņiem atkal neciešas ?
5
Eleonora Maisaka > oktaavs 31.08.2013. 18.35
west
“Igauņu armija savulaik iepirka nopietnam karam nekur nederīgos “Uzi” pistoles-automātus.”
Varbūt es atkal nevietā, bet, būdams naciķis, uzskatu, ka “Uzi” ir pistole-ložmetējs.
0
Rita Lazda > oktaavs 01.09.2013. 14.46
Šis ir ložmetējs(MG):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Machine_gun_M2_1.jpg
0
Rita Lazda > oktaavs 01.09.2013. 14.47
šis ir automāts(SMG):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Hkmp5count-terr-wiki.jpg
0
Rita Lazda > oktaavs 01.09.2013. 14.49
Šī ir uzi pistole(nezinu kādu iepirka Igaunija, bet uzi ir daudzas modifikācijas):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Uzi-p1030098.jpg
0
Rita Lazda > oktaavs 01.09.2013. 14.50
un šis materiāls katrs tika iegūts ar 3 klikšķiem no wiki…
0
ivetao2007 31.08.2013. 10.09
Kmaēr Pabriks murgos par NATO širmi, Pleskavas desantnieki jau var būt Valdemara ielas namā, lai paņemetu Pabriku pie rīkles. Un būs kā ar Gruziju. Latbijai NAV armijas, bet daži bataljoni ar nosaukumu Bruņotie spēki. Gruzija arī piedalījas NATO operācijas Afganistāna, bet tas viņus neglaba no Krievija uzbrukuma un divu proviču okupēšanas. Somijai nav jabaidās, ka viņiem uzbruks zviedri. Taču Somijā ir obligātais kara dienests un viņi spēj dienas laikā nolikt zem moderniem ieročiem pusmiljonu somu. Kopā ar pasaulē modernākiem iznicinātājiem, tankiem un pašu zemē ražotiem pasaules klases peldošiem bruņutransportieriem Sisu. Toties Latvija finasē čekistu ģinamo, kas ir graujošs puķinisma asmenis Latvijas miesā. Kārlis Ulmsnis nodeva labi sagatavoto un apbruņoto Latvijas armiju. Tgadējie latvijas valdības ekskomunisti jau tagad liec muguras krievu mafijas priekš, gaidot kādu kumosu no viņi dzīru galda. Visbeidzot kur ir Latvijas armijas aviācija, zenitkompleksi un izlūkošana. Un VestpointĀ apmācīti augstākie virsnieki. Un kad atjaunos obligato kara dinestu, jo vairums latviešu jauniešu ir slampas un atgādina trauku lupatas un prot tikai atkorķēt alus pudeles.
7
Inese > ivetao2007 31.08.2013. 10.28
Atkal sarkanais redaktors un čekistu draudziņš Mežavilks pavēris pāksti ;)
0
betija.tur > ivetao2007 31.08.2013. 13.14
Mežavilkam taisnība – Latvijā ir milzīga vieglprātība aizsardzības jomā, ko papildina “štata dziedātāju” koris, ka mums neviens neuzbruks. Tik tiešām neuzbruks, bet tad, ja redzēs, ka labāk nevajag.
0
Signija Aizpuriete > ivetao2007 31.08.2013. 13.52
——-guna Mežavilkam taisnība – Latvijā ir milzīga vieglprātība aizsardzības jomā…..
============================================================================
Profesoram E.Andersonam arī bija taisnība (ne visa, kādi 50%):
“(..)Diemžēl Latvijas neatkarības laikā nekas netika darīts ne vien nocietinājumu būvēšanā, bet pat plānošanā. No militārā viedokļa tā bija nelabojama paviršība vai pat nolaidība(..)Latvijas nenocietināšana uztrauca igauņus..(..)Igaunijas armijas vadība Latvijas kavēšanos izbūvēt nocietinājumus pierobežā uzskatīja par atklātu militārās savienības nodevību un šajā faktā saskatīja Latvijas valdības slepenu nodomu atdot Padomju Savienībai Latvijas austrumdaļu bez cīņas.(..)
Pēc vācu un igauņu informācijas ģen. Balodis esot sasaucis vecāko virsnieku apspriedi 1938.gada decembrī domu apmaiņai par šo jautājumu. Taču apspriede nekādu lēmumu nav pieņēmusi. Tas ļoti raksturīgs gandrīz visām ģen. Baloža rīkotajām apspriedēm.” ( Andersons E. Latvijas bruņotie spēki un to priekšvēsture. Toronto 1988., 582. – 584.lpp.)
Kā pirmās, tā atjaunotās brīvvalsts laikos lietas notiek, kā tai teicienā par vēsturi, – kura atkārtojās…..kā farss:
“Nožēlojamākā vieta uz Eiropas Savienības sauszemes robežas ir Latvijas Valsts robežsardzes Viļakas pārvaldes II kategorijas robežkontroles punkts Vientuļi.”
http://nra.lv/latvija/99908-latvija-ir-nozelojamaka-vieta-uz-eiropas-savienibas-robezas.htm
0
Rita Lazda > ivetao2007 01.09.2013. 00.57
Gruzija arī piedalījas NATO operācijas Afganistāna, bet tas viņus neglaba no Krievija uzbrukuma un divu proviču okupēšanas.
——
Krievija jau bija okupējusi tās 2 provinces no 90tajiem – par kaut kādu jaunu okupēšanu šeit nevar runāt. Abhāzijā vienkārši pirms šī konflikta vietējie svani savā pusē varēja arī nepakļauties Abhāzijas “neatkarīgajai” republikai un gruzīni Osetijā kontrolēja labi ja 10-15%.
Latvijas piedalīšanās NATO operācijās nepalīdz atgūt arī Abreni, ja kas. Jebkurā gadījumā Gruzijas piedalīšanās NATO bija iemesls, kāpēc Krievija neokupēja Tbilisi ar saviem “miera” spēkiem…
0
Rita Lazda > ivetao2007 01.09.2013. 01.46
palabošu: Gruzijas piedalīšanās Afganistānas okupēšanā…
0
Eleonora Maisaka > ivetao2007 01.09.2013. 10.58
whateva
palabošu: Gruzijas piedalīšanās Afganistānas okupēšanā…
Pēc okupācijas, loģiski, vajadzētu sekot anneksijai.
Sakarīgākos afgāņus izsūtīt nāve uz tuksnešiem, viņu mājokļus atdot latviešu alkašiem un noziedzniekiem, mošejās izvietot labības noliktavas, mullas nogalināt. Afgāņu jauniešu iesaukt armija un sūtīt tos atbrīvot Indiju. Kā valsts valodu ieviest latviešu, piespiest afgāņus audzēt cūkas, kas būtu “brīvās Afganistānas” ģērbonī un dzīt kandžu…
utt.
0
Rita Lazda > ivetao2007 01.09.2013. 14.42
Jūs saskatiet okupācijas jēdzienā tikai vienu nozīmi, tāpat kā krievi saskata tikai savu. Manā triviālā izpratnē – ja svešas valsts karaspēks atrodas valstī, kur šī karaspēka atrašanās ievieš kaut kādu režīmu attiecībā uz okupētajām teritorijām, tad tā ir okupācija. Bez tam okupēt var arī tikai atrodoties kaut kur un kontrolējot šo telpu ar okupācijas palīdzību, nevis civilo pārvaldi. Pēc okupācijas ne vienmēr seko anektēšana(kā tas bija Austrijas gadījumā pēc WW2 ar vairākām okupācijas zonām) un arī anektēšanu var veikt bez okupācijas – Baltijas valstu gadījumā WW2 laika posmā notika gan okupēšana(tur atradās svešas valsts armija), gan arī anektēšana(kopā ar svešas armijas atrašanos), bet Afganistānā notiek tikai okupēšana vienlaikus arī ar svešzemju teroristiem, kas tur taisa savu teroru. Kur šeit ir jāveic anektēšana? Kas attiecas uz afgāņu jauniešu iesaukšanu – nu apmāca viņus NATO un kāda jēga? Dienvidkorejā tas darbojās – citur tak automātiski nav garantijas. Jūs galvenais atslābinieties – Pakistāna jau nodarbojas ar Indijas “atbrīvošanu” ik pa laikam uzspridzinot tur kādu hoteli.
PS Es neesmu par Afganistānas okupāciju – manā izpratnē Latvija tur pārāk maz iegūst, bet kas attiecas par satraukumu par afgāņiem – ASV pašu ievārīta putra.
0
dro 31.08.2013. 09.50
Viss pareizi, bet manuprāt pat novirzot valsts aizsardzībai 10% , tās drošība nepalielināsies, jo tik gļēva valdība un saeima pēc pirmā Krievijas ultimāta steigsies uz robežu ar “hļeb, soļ”:)
0
guna 31.08.2013. 09.46
Aivar! Ļoti pateicīgs raksts. Es bieži neesmu tavu domu atbalstītājs, bet lasot šodienas publikāciju, man ir jāpiekrīt tavām domā.
Šinī sakarība es gribu citēt Lielbritānijas avīzes “The Times” 23. augusta publikāciju, kuras autors ir Baltijas draugs un ievērojams politiskais eksperts, E.Lucas. “Suria has proved that Russia isn`t aur friend”.To vajadzētu izlasīt visiem žurnālistiem Latvijā un Latvijas politiķiem un politologiem.
A
Savā publikācijā E.Lucas konstatē, citēju, “Ka Krievija nav Rietumu draugs, un jāatmet visas ilūzijas šinī sakarībā attieksmē pret Putinu”.
Tālāk es citēšu E.Lucasa rakstīto, kas būtībā parāda, kāda ir Eiropas savienība un viņas ārpolitika. Citēju ” Eiropas savienība joprotām ir zaļa un nav pārliecināta savos spēkos”.
Šī E.Lucasa izteiktā domā manī nevieš pārliecību, ka kristiskā brīdī Baltijā, mēs sagaidīsim reālu, nevis izveidoto diplomātisko komisiju vāvuļošanu, aizsardzību. Pasaulē ir precedenti, kā un kam par labu, cik ilgi tiek risināti šādi jautājumi. Eiropas savienības valstis ir pārāk sajūgušās politiski un ekonomiski ar iespājamo agresoru no austrumiem.
Vienīgais uz ko mēs varam cerēt, tā ir tikai ASV. Pie tā mums ir jāturas. Tie kas domā, ka mēs varam iztikt bez ASV atbalsta, apzināti valsti bīda austrumu virzienā, iznīcībai. “Maigās” varas process jau ir iesācies. Turpinājums sekos.
0
manatuja 31.08.2013. 09.05
“aizliegtu masu iznīcināšanas ieroču lietošana Sīrijā ir neapstrīdama un reti kurš šaubās, ka šo noziegumu izdarījusi Sīrijas valdība”
Jautājums. Vai neregulāri militāri formējumi jebkad vēsturē ir uzvarējuši organizētu armiju.
3
mairita_matisa > manatuja 31.08.2013. 12.32
Jautājums. Vai neregulāri militāri formējumi jebkad vēsturē ir uzvarējuši organizētu armiju.
===
Atbilde: Spriežot pēc kontribūcijām, ko Krievija maksā neatkarīgajai Čečenijas republikai (de Facto), neregulārie čečenu militarie formējumi ir uzvarējuši organizētu armiju.
Tas no nesenās vēstures.
0
janis17 > manatuja 31.08.2013. 13.50
Jāni, kas tas par jautājumu???????????
Protams.
0
manatuja > manatuja 31.08.2013. 17.55
“Brīvās Sīrijas armija” nav izpildījusi stratēģisko uzdevumu – Asads nav gāzts. Vienīgais veids ir dot gaisa atbalstu,lai laustu kara gaitu.
Žīdiem pie deguna esošās naftas un gāzes atradnes vēl kādu laiku neiegūs. Krievijas mafijai jānosargā Asads un varēs kopā jaunās atradnes apgūt. Bet mums var turpināt par vērtībām batonus spraust.
0
Juris Dzelme 31.08.2013. 08.41
cik efektīva ir jau izlietotie miljoni, ja tik maza pretdarbība maigās varas aneksijai ? cik tad reāli ir izraidīto neredzamās frontes cīnītāju- vajag līdzekļus šādas redzamības iekārtām ?
jau daudzas sakāves mums ir ekonomiskajā frontē. politika ar mums ir tāda, ka iznīcinām sevi paši !
1
+1
-1
Atbildēt
@Rita Lazda > Juris Dzelme 01.09.2013. 01.45
ASV izlūkošanas vajadzībām budžets ir kādi 50 miljardi, tas nemaz nerēķinot cik viņi izlieto armijai… Jums neliekas ka ar šādiem naudas līdzekļiem šāda valsts vienkārši var rīkoties daudz plašāk, kamēr Krievija sūkā ķepu un piedalās ASV izspēlētajās situācijās? Kaut vai Gruzijā, kur Gruzijas armija veiksmīgi notestēja jauno NATO armijas ekipējumu? Ja Gruzijai būtu NATO gaisa atbalsts, tad Krievija šajā kaŗā būtu zaudējusi, bet Gruzija jau reāli neko tur daudz vairāk nepazaudēja kā bija. Tāda valsts var izlemt vai lētāk nav kā Sīrijā, Lībijā utt. iepirkt vecus kalašus un prettanku raķetes un apgādāt lielgabalgaļu, uzpirkt 70 miljonus lielu Ēģipti dodot par pliku neko kādus 1-2 miljardus gadā humanitārai/militārai palīdzībai(kur daudz vairāk ar uzviju atgūst ASV korporācijas) un aptuveni tikpat dod katra no rietumvalstīm kopā visām trešās pasaules valstīm – viņi tak jau sen attiecībā uz trešām pasaules valstīm nodarbojas tieši ar to pašu, kā krievi maksā meslus Čečenijai, kā Maskavija maksāja tatāriem un kā Roma maksāja huņņiem un tieši šīs augstprātības dēļ ASV ir pabojājusi savu tēlu arī savu sabiedroto vidū.
Drīz sekojošā Sīrijas bombardēšana izmaksās salīdzinoši tikpat cik mums gada budžets. Latvijas militārais pienesums NATO ir ļoti niecīgs, pat ja būtu tie 2% un tieši tā – kāda ir jēga no kaut kādiem papildus miljoniem, ja citās jomās notiek tas pats un Latvija ir pilnīgi atkarīga no ASV spēles un arī kļūdām un kaut kāda Latvijas armija, kas sastāda tikai pāris tūkstošus lielu vīru spēku(kur lielākā daļa deldē ofisus) neko šeit neietekmē.
Atsevišķa Baltijas valstu okupācija gan nevar notikt, kā iedomājas krievu politologi un arī Latvijā spriež – tās teritoriāli ir pārāk tuvu rietumvalstīm un uzbrukums Baltijas valstīm var notikt tikai pilna apjoma NATO-Krievjas konflikta gadījumā, kur apstāšanās tikai pie Baltijas okupēšanas ir neiedomājama. ASV pēc šādas padlas var saņem vienkāršāku iemeslu uztaisīt Maskavas apgabalā militāro okupācijas zonu, nekā piekāpties un tirgoties. Jūs tak nemācieties no vēstures – kur ASV ir piekāpusies, īpaši Krievijai? Afganistāna jau ir tikai sekas un nekas traks – tur neviens no malas tāpat nevar ielīst un izsvēpēt kaut kādus tur salašņas puštunus, kurus katra okupantu armija ir jājusi un postījusi ir blakus jautājums.
Šajā pasaulē nav draugu – ir tikai mazākie iespējamie ļaunumi no kā izvēlēties un Sīrijas bombardēšana liecina par to, ka notiek virzīšanās tikai uz sliktāko iespējamo variantu. Tur pat puses nav nekāda iemesla izvēlēties… īpaši ja “izvēle” ir Tuvo Austrumu diktators, kur no viņa neko neatšķiras Persijas līča monarhi un no otras puses – “neatkarības” cīnītāji…
0