Žurnālists Streips atvainojies par aicinājumu slēgt Romas katoļu baznīcu
Saistītie raksti
Radars /
10. aprīlis
Radars Latvijā
Radars /
24. janvāris
Radars Latvijā
Viedoklis /
19. janvāris
Latvijas Televīzijas un Latvijas Radio apvienošana – ieguvēja būs sabiedrība
3
Radars /
10. janvāris
Radars Latvijā
Komentāri (42)
Kaspars Špūle 02.08.2013. 08.08
Pēdējais laiks paust savu solidaritāti ar Streipu par to, ka Romas katoļu baznīca Latvijā negrib apvainoties par Streipa pļāpām :)
0
oskaar 02.08.2013. 01.51
Es gan neredzu nekādu iemeslu- kādēļ Streipam par šo neveiklo izteikumu būtu kādam jāatvainojas.
Nu- viņš izteica savu attieksmi pret Romas katoļu baznīcu- nu un tad?
Vienīgais- par ko vajadzētu atvainoties, būtu klausītājiem- par to, ka, iestarpinot diskusijā savas emocijas, varēja radīt klausītājos nepareizu priekšstatu par to- ko tad var un ko nevar Uzņēmumu Reģistra vadītājs.
Proti- UR var tikai reģistrēt vai nereģistrēt kādu organizāciju, bet nevar to “aizliegt”. Cik es saprotu- tad “aizliegt” kādas organizācijas darbību var tikai tiesa.
Kāpēc Streips atvainosies par pateikto? Neba viņš ir vienīgais, kurš nav nekādās labās domās par Romas katoļu baznīcu. Un droši vien arī pēc atvainošanās savas domas nebūt nemainīs.
Par atvainošanos- ir tadā senila anekdote par Pēterīti, kuram klases priekšā jāatvainojas Anniņai par slikti pateiktu vārdu.
Pēterītis stāv klases priekšā: Anniņa nau m…?!!! Anniņa nau m…???!!! Nu, piedodiet!
1
marmed > oskaar 02.08.2013. 07.05
Nez, kas būtu ja kāds žurnālists pateiktu kaut ko ne pārāk glaimojošu par gjiem, tad gan Streips būtu pirmais, kas viņu sauktu par tumsoņu, atpalikušu un vēl sazin kādu.
0
dzerkaleliva 02.08.2013. 00.31
Bankas un tirgotājus, gan Streips nelūdza likvidēt. Pirmās vienmēr finansēja katoļu neģēlības, otrie bija patiesais dzenulis neģēlībām, tai skaitā Baltijā un visās pasaules kolonijās.
2
dzerkaleliva > dzerkaleliva 02.08.2013. 00.32
Kādi secinājumi – divkosis parastais, sekas redz, cēloņus neredz. Banku advokāts, EURO ieviesējs, elites deģenerāts parastais, tiesiskais, demokrātiskais un rietumiem orientētais.
0
dzerkaleliva > dzerkaleliva 02.08.2013. 00.34
Katoļi ir pret gejiem, bet geji pret katoļiem. Tas arī visa šī stāsta pamatā. Katoļu pusē nenostāšos, bet geju vēl mazāk, lai apvāc viens otru.
0
brigita_damme_rtk_lv 02.08.2013. 00.24
Kāpēc jāatvainojas? Viņš taču tā patiesi domā, tāpēc arī runā. Vai prātīgi ir likt atvainoties par to, par ko nejūtas vainīgs. Vai labāk mēs redzam cilvja liekulības masku, nevis tā patiesās domas? Cita lieta, savu simpātiju vai antipātiju klaja paušana žurnālistam. Bet vai tad Streips tāds ir? Sena paruna vēsta kas prot, tas dara pats, kas ne, māca citus…
0
janis17 01.08.2013. 23.16
Redziet, tikai pateicoties “agresīvajam katolicismam”, kas lielā mērā ir noturējis arabiski islamisko ekspansiju pirms 1000 gadiem, mēs varam dzīvot Eiropā. Papētiet cik tālu bija atnākuši saracēņi. Zem arābiem un muhamedāņiem nekas nepaliek. Pajautājiet armēņiem, ja neticat man…
2
manatuja > janis17 01.08.2013. 23.42
katram ir iespēja ticēt tam, ko ir izvēlējies….
0
janis17 > janis17 02.08.2013. 19.20
Neticēšana kaut kam ir tāda pat ticēšana, ka nevajag ticēt.
0
Eleonora Maisaka 01.08.2013. 23.16
KRUSTTEVS
kads ir isti ir katolu baznicas pienesums pasaulei..pedofilija finasu skandali korupcija naudas atmazgasana
Tās ir katoļu baznīcas problēmas. Labi gan krievu baznīcai, tai pierasti ar pedofīliju, krāpšanu, sadismu un alkaholismu sadzīvot. Tās ir “budņi”.
http://www.youtube.com/watch?v=7EEtA6umKHs
0
ivetao2007 01.08.2013. 21.54
Islams, pareizticība, katolicisms ir agresīvas reliģijas. Viņu vēsturē ir līķu kaudzes un asiņu jūra. Vai par to būtu jāslavē?
1
manatuja > ivetao2007 01.08.2013. 23.47
Jo lielāks haoss, jo vairāk cilvēki gribēs, lai notiek apvienošanās miera vārdā ,jeb varas nodošana tiem, kas paši ir iesaistījušies šī haosu radīšanā. Vienīgīe, kas ejot cauri vēsturei ir saglabājuši un nodevuši savu varu mantojumā ir finanšu dinastijas.
0
marmed 01.08.2013. 21.36
Streips galīgi aptracis…. kas viņam uznācis? atkal draudziņš pameta vai neiedeva ( vai nepaņēma, velns viņu zina kā tiem gejiem tur ir)? tikko tak taisījās precēties Čikāgā… tādus emocionālus cilvēkus nevajadzētu laist par žurnālistiem.
1
oskaar > marmed 02.08.2013. 02.49
A kādam, Jūsuprāt, jābūt labam žurnālistam???
Idiotam, kuram ir viss vienalga? Kurš aši nokļūst kādā slaktiņā un tur visu smuki safotogrāfē un safilmē?
0
janazakovica 01.08.2013. 21.31
jau protestanti meginaja slegt katolu baznicu..kads ir isti ir katolu baznicas pienesums pasaulei..pedofilija finasu skandali korupcija naudas atmazgasana tiko vienas eparhijas pazuda 800 miljoni euro..alkatiba varas kare indulgences viltus sveto razosana..nekas nav izmainijies no lutera laikiem ..kurs teica ka slikts luteranis tas kas nav sadedzinajis kadu katoli..
0
Kristīne 01.08.2013. 21.28
:) Mja, biš iekarsa džeks. Es gan droši vien atbalstītu dažādu (ne tikai katoļu) reliģisku organizāciju ja ne slēgšanu, tad vismaz ierobežošanu līdzīgi kā to dara ar citām atkarību raisošām un novirzes no uzvedības raisošām lietām, piem., azartspēlēm.
Katoļu (un daudzu citu jūdaisma sektu) gadījumā turklāt ir runa par darba devēju, kas atklāti diskriminē sievietes, kura centrālais ideoloģiskais dokuments ir pilns ar naida runu, etc.
0
mariterage 01.08.2013. 20.58
Es nebūtu tikt tolerants un prasītu par sastrādāto atbildēt, netikai slēdzot, bet arī konfiscējot pasakainos salaupītos īpašumus, mākslas darbus un zeltu!
2
Inese > mariterage 01.08.2013. 21.05
Tu esi boļševiks, vai? No šitiem? ;)
http://s1.bild.me/bilder/060112/965713745.jpg
0
mariterage > mariterage 01.08.2013. 21.17
>Linux Mint 15
Opā, tā jau zināju – par caru, ticību un djeržāvu… un pāvests arī savējais, ja cilvēku valodā iemācītos runāt :D
0
Andris 01.08.2013. 20.05
Katolis Pujāts aicināja dedzināt krāsnī dzīvus bērnus, Vasilija Kononova stilā, un nekas. Ne tikai nav atvainojies, bet noteikti pat nenožēlo un būtu gatavs iecerēto pašrocīgi izpildīt.
(“…visādu hariju poteru, pokemonu un vampīru slavinātājus vajadzētu sagrūst krāsnī un sadedzināt”).
0
ltvpanorama 01.08.2013. 20.05
varēja arī neatvainoties..nekā tur nebija..bet ja sasummētu vēsturē
sastrādāto , tad Vatikāna kantorim būtu gan ko atbildēt par savu kalpotāju (ne)darbiem.. vecais stāsts par vārdiem un darbiem…
0
ilmisimo 01.08.2013. 19.22
Žurnālists Streips atvainosies par aicinājumu slēgt Romas katoļu baznīcu
_______________
un atduos atslēgas?
0
aivarstraidass 01.08.2013. 19.16
Iepretim visām citām ziņām šī ir lielā mērā pseidoziņa. Cilvēks izvēlējās drusku neadekvātu retorikas paņēmienu un tas arī viss.
Ja K.Streips būtu kaut vai pa jokam teicis, ka jāaizliedz, teiksim, islāma praktizēšana Latvijā vai Jehovas liecinieki vai Pēdējo Dienu Svēto (jeb mormonu) baznīca – tad es būtu starp tiem, kuri ceļ trauksmi par neiecietību. Bet attiecībā uz dažām t.s. tradicionālajām konfesijām tas ir acīmredzams absurds.
9
Inese > aivarstraidass 01.08.2013. 21.07
Tas bija nevis “neveiksmīgs retorikas paņēmiens”, bet gan 11 sekundes garš monologs. 11 Latvijas radio kauna sekundes.
Lūk, es speciāli tev izgriezu no tā raidījuma Streipa teikto par katoļu banznīcu, klausies tās šausmas! http://goo.gl/LryN8e
0
ⓢⓓⓃⓔⓣ > aivarstraidass 01.08.2013. 22.09
> linux mint
Nu, un kur tur tās šausmas??
0
Ieva Priedenfelde > aivarstraidass 01.08.2013. 23.23
Streips, kā minimums, izrādīja klaju necieņu Latvijas katoļiem. Vecuma marasms klāt. Šādu kašķīgu garā vājo jāizmet no visiem sabiedriskajiem medijiem. Cik ilgi sabiedrībai būs jāslauka no sejas šī invalīda performances?
0
janis17 > aivarstraidass 01.08.2013. 23.34
Kalvi, bet kāda jezga būtu sākusies, ja kārlis būtu tā “pajokojies” par kādas žīdu organizācijas kaitīgumu???
Tas viss man atgādina pētījumu, ka patiesībā visvairāk diskriminācijai tiek pakļauti pieauguši baltie vīrieši…
0
aivarstraidass > aivarstraidass 02.08.2013. 00.12
>>> AivarsK: Tas viss man atgādina pētījumu, ka patiesībā visvairāk diskriminācijai tiek pakļauti pieauguši baltie vīrieši…
======
Kurš tad viņus tā diskriminē? Par ebrejiem ir vismaz teorētiska iespēja, ka viņus kā grupu var apdraudēt kaut kādi neiecietīgi izteikumi.
Ko Jūs piedāvājat? Žanra klasika būtu: Признать виновным в хулиганстве по мотивам религиозной ненависти и приговорить к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (Atzīt par vainīgu huligānismā ar reliģiska naida motīvu un notiesāt uz diviem gadiem brīvības atņemšanas ar soda izciešanu vispārēja režīma labošanas darbu kolonijā. – No tiesas sprieduma vienai pankroka grupai Krievijā.)
Manuprāt, labākais ko mēs varam darīt – neņemt visas šīs dumjības galvā. Valsts Prezidents A.Bērziņš nesen uzlika Latvijai lāstu (pēc 10 gadiem mūsu valsts “politiski vairs nepastāvēs”). Vai vajadzētu izteikt sašutumu? Ar to mēs tikai leģitimētu šo nejēdzīgo diskusijas priekšmetu. Tas pats arī par “katoļu aizliegšanu”.
0
Sanšains > aivarstraidass 02.08.2013. 01.06
Kalvis –
Neaizmirsīsim, ka Streipu tikai nupat reabilitēja, t.i., piedeva publisko maukošanos. Nu, nespēj šis tips valdīt savu iedomīgo muti – tāpēc arī tāda jezga.
Kreiso “liberāļu” Iesalnieks.:)
0
Inese > aivarstraidass 02.08.2013. 01.14
Kalvis Apsītis
Ko Jūs piedāvājat? Žanra klasika būtu:
=========================
Un tikai Latvijā Augstākā tiesa attaisno neonacistus, vai ne Kalvi Apsīti? Lai Andri Jordanu kaut vai pieminam.
http://www.kriminal.lv/upload/picture/picture/2010_02/61574/neonacists_jordans-article.jpg?1363680066
0
Inese > aivarstraidass 02.08.2013. 01.22
Haris Kreiso “liberāļu” Iesalnieks.:)
============================
Nu, naciķis Iesalnieks muti brūķē pastāvīgi:
2013
Nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un brīvībai”/LNNK valdes locekļa Jāņa Iesalnieka sociālajā tīklā “twitter.com” rakstītais, nodēvējot Denisu Čalovski par “noziedzīgu urlēnu” un norādot, ka tikšana vaļā “no tādiem” atbilst nacionālās apvienības nostādnēm, raisījis diskusijas.
Šie izteikumi sekoja pēc tam, kad žurnālists Bens Latkovskis tviterī pauda, ka, ja nacionālā apvienība panāks Latvijas pilsoņa Čalovska izdošanu ASV, tad tas būs nenomazgājams kauna traips uz nacionālās apvienības mundiera.
Uz to Iesalnieks atbildēja: “Kam mums tāds noziedzies urlēns vajadzīgs? Tikšana vaļā no tādiem pilnībā atbilst NA nostādnēm.”
2011
Nacionālajai apvienībai VL-TB/LNNK būtu jāizvērtē un jādistancējas no tās pārstāvja Jāņa Iesalnieka izteikumiem, kuros viņš trešdaļu vēlētāju nosaucis par “nelikumīgi iebraukušiem kolonistiem”, uzskata “Vienotības” koalīcijas veidošanas sarunvēdējs, premjers Valdis Dombrovskis.
“Redzēsim, kāda būs “Visu Latvijai!” reakcija, un no tā izdarīsim secinājumus,” pirmdien sacīja Dombrovskis, kurš uzsvēra: “Vienotība” “šāda veida ekstrēmus izteikumus nosoda”.
2011
Nacionālās apvienības līdzpriekšsēdētājs Jānis Iesalnieks paziņojumā medijiem norāda, ka atsakās no kandidēšanas gaidāmajās Saeimas vēlēšanās, kā arī noliek savas partijas valdes locekļa pilnvaras.
Savu lēmumu viņš skaidro ar izteikumiem mikroblogu vietnē «Twitter», kurā Iesalnieks norādīja, ka traģēdiju Norvēģijā veicināja arī kļūdaina multikulturālisma politika.
2010
Vienotība izslēdz Visu Latvijai-TB/LNNK no dalības jaunajā valdībā. Sarunās iesaistītie kā iemeslu šim pavērsienam norādīja uz Iesalnieka publiskajiem izteikumiem par “inteliģento antisemītismu”
0
janis17 > aivarstraidass 02.08.2013. 08.58
Iesalnieka izeikumi ir nediplomātiski, bet pamatos patiesi.
Streips par maukām bija nediplomātisks, bet pamatos patiess.
Streips par baznīcu bija nediplomātisks un pamatos kļūdās.
0
Sanšains 01.08.2013. 18.44
Rokas nost no brīnišķā, kaut diezgan maigā žurnālistiskās kompetences iemiesojuma!
Cik gan neiecietīgai un tumsonīgai ir jābūt sabiedrībai, lai atkārtoti(!) vajātu cilvēku ar neslēpti un nenoslēpjami īpašām vajadzībām?!
Man kauns par mūsu valsti; kauns, ka esmu latvietis; neiedomājami, ka tas notiek 21. gs.; vai tādēļ mēs modāmies, stāvējām uz barikādēm, naturalizējām kolonistus, implantējām Eiropas vērtības un glābām Karginu?
0
janis17 01.08.2013. 18.22
Tieši šādā veidā šī zināmā sabiedrības daļa pati uzprasās uz neiecietību, ko pati arī no savas puses plaši piekopj!
Čalis (vai kā tur viņu dēvēt) muti nevar savaldīt līdzīgi, kā prezidents :)
0
Inese 01.08.2013. 17.55
27.jūlija raidījumā “Aktuālais temats”, intervējot jauniecelto Uzņēmumu reģistra (UR) galveno valsts notāri Gunu Paideri, Streips paziņoja: “Es jūsu vietā aizliegtu Romas katoļu baznīcu, kas ir diezgan redzami kaitīga.”
===========================
Šis t.s. “žurnālists” pavisam, kā krievi saka, berega poputal. Un raidījums bija 30. jūlijā, nevis 27. jūlijā. Raidījuma ieraksts pieejams šeit – http://www.latvijasradio.lv/program/1/2013/07/20130730.htm
2
+6
-1
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
@alm3 > Inese 02.08.2013. 01.06
vispreciizaakais komentaars kas atspoguljo lietas buutibu –
Dainim Mjartānam
02.08.2013 00:47
“(NEPLP) loceklis Dainis Mjartāns atzina -, ja viņš Kārli Streipu nepazītu, viņš domātu, ka tas ir lēts popularitātes iegūšanas veids. Taču, viņaprāt, Streips ir rūdīts žurnālists, kurš strādā sabiedriskajā medijā un ir augstskolas pasniedzējs.”
– Daini, esi nu atklāts un saki visu ko zini par Streipu. Viņa karjeras augstākie sasniegumi ārpus Latvijas bija ierindas reportieris lokālā TV stacijā ASV pirms vairāk kā 20 gadiem. Vēl viņš bija redaktors sīkā geju žurnālītī.
Viņa “akadēmiskie” sasniegumi ir ārkārtīgi sen uzrakstīta žurnālistikas mācību grāmatiņa, drīzāk, brošūriņa. Nekur citur pasaulē ar šādu sasniegumu sarakstu viņš nopietnā akadēmiskā iestādē pie mācīšanas lāga nebūtu ticis. Pat tuvumā nē. Viņa redzesloks aprobežojas ar masveida tulkojuma darbiem. Valodu zināšanas un izpratne par Eiropu viņam patiesībā ir krietni vājākās nekā vidusmēra izglītotam latvietim. Streips, saprotamu iemeslu dēļ, lieliski prot angļu valodu un vēl arī latviešu valodu. Labi izglītots latvietis mūsdienu Latvijā prot ne tikai angļu valodu, bet arī krievu un vēl kādu trešo valodu. Līdz ar to viņam ir krietni plašāks redzesloks.
Streipa izpratne par žurnālistikas ētiku ir visai stiepjama ko viņš apliecināja ar privātām viesībām sālsmaizē pie Andra Šķēles. Nopietns žurnālists jau ap to laiku zinātu, ka Šķēles biogrāfijā ir ļoti apšaubāmas epizodes no mežonīgajiem “prihvatizācijas” laikiem 90 gados. Ko viņš vēlāk vēl vairāk konvertēja politbiznesā. Ja Streipam piemistu kaut mazākās analītiskās spējas, tad viņš kā gudrs žurnālists ne mūžam nepazaudētu tik svarīgo distanci no liela mēroga apšaubāma politikāņa.
Daini, ko tu vispār dari tai NEPLP ja nespēj skaidri saskatīt patieso bildi? Un uzbraucieni katoļu baznīcai nav tikai paviršība. Tā ir diezgan prasta vispārināšana, ko īsti žurnālistikas profesionāļi mūžam nepieļautu. Piedevām klajš demokrātijas pārkāpums – cilvēku aizskaršana reliģiskās pārliecības dēļ. Jebkurā nopietnā Rietumu medijā viņš būtu, ne vairāk, ne mazāk, uz karstām pēdām padzīts.
Un ja Daini, tev ir kaut mazākā izpratne par mediju darbību civilizētā pasaulē, tad tu to saprastu. Nevis lēti atmuldētos. Nu nav Streips “rūdīts žurnālists”. Un nekad nav bijis. Viņš ir palicis TV reportiera līmenī un nekad patiesībā no tā nav izaudzis.
0
Ieva Priedenfelde > Inese 02.08.2013. 09.37
Ne tikai nekam nederīgs žurnālists, bet arī antisociāla, devianta personība, kam nav vietas sabiedriskajā medijā.
0