Premjers: “Liepājas metalurga” akcionāri paši ir problēma
Saistītie raksti
Tēma /
17. jūlijs
Jaunie dzinumi
1 no 2 miljoniem /
3. jūlijs
Raimonds Sāmietis, 40 gadu vecumā debitējis futbola virslīgā
Afiša /
28. septembris 2022
5 interesanti koncerti oktobrī
1 no 2 miljoniem /
20. oktobris 2021
Zanda Martens, pirmā latviete — Bundestāga deputāte
Komentāri (27)
grislits 27.06.2013. 12.28
Joprojām īsti nesaprotu, kādēļ valsts pret Zaharjinu un Segalu nevarēja vērsties tiesā ar civilprasību, kad nāca gaismā lietas par nesaimnieciskumu, kaut vai nepamatoti milzīgajām algām vadībai, kas arī ir viens no iemesliem nespējai nomaksāt kredītus, kā rezultātā valsts cieš zaudējumus? Un kopā ar prasību iesniegt lūgumu nodrošināt prasību apķīlājot īpašumus? Savādāk šie abi tagad jau tikuši vaļā no visiem īpašumiem.
Izmantojot Civillikuma un Komerclikuma normas, tur prasību varētu sagatavot. Un vispār, kādēļ valsts galvojot, no lielākajiem akcionāriem neprasīja nodrošinājumu vai galvojumu?
5
grislits > grislits 27.06.2013. 17.01
S&M: Tev, dzivojot Latvija, vel jaudod tads jautajums?
_________________________
Mani vispārīgas aizdomas un vispārīgas atbildes, tipa, “visi korumpanti”, “visi zagļi” vai “visi muļķi”, neinteresē. Mani interesē konkrēti – kurš ir muļķis (tādēļ, ka neizdarīja vai tādēļ, ka sabiedrībai nevar paskaidrot normāli), vai kurš ir korumpants/zaglis (konkrēti kurš un cik vai kādos labumos saņēma atlīdzību).
Bet atbildes par Dombrovska un Vilka režīmiem vai Repšes spalvaino roku un tādā garā lai paliek bērnudārza audzēkņiem vai delfu komentētājiem.
0
andris902 > grislits 27.06.2013. 18.37
….mums, pie “klavieres” sēžot, viss šķiet tik vienkārši un saprotami, bet…uz aizdomu pamata nevienam nevar apķīlāt īpašumus, ja ir ierosināts tikai kriminālprocess un vēl pat krimināllieta nav nodota prokuratūrai…izmeklēšana notiek jau no pagājušā gada augusta uz Lipmana iesniegumu pamata EP…izmeklēšanu turpina FP, akcionāri savstarpēji tiesājas…
…loģiski būtu likuma labojumi, kādi tie ir CL par laulāto mantas dalīšanu, ja nav noslēgts laulību līgums, vai tas izdarīts ar atpakaļejošu datumu – to uzskatīt par spēkā neesošu….vai Saeima par tādiem likuma labojumiem spēs vienoties, ja ir jau rūgtā pieredze ar deputātu pilnvaru ierobežošanu?….
…šobrīd valsts pret izsaimniekotājiem var rīkoties tikai patreiz spēkā esošo likumu ietvaros….diemžēl….
0
andris902 > grislits 27.06.2013. 18.42
…un vēl – ja Lipmans nav zinājis un nav bijis informēts, kas notiek LM – par ko tad viņš ir saņēmis atalgojumu?…
http://www.pietiek.com/files/27062013a/lg/izzin.jpg
0
grislits > grislits 27.06.2013. 19.06
zanE, es runāju par nodrošinājumu civilprasībā. ja pacenstos, valsts kā galvotājs (jebkurš galvotājs) varēja droši mēģināt ar civilprasību vērsties tiesā. manuprāt, valsts daudz kur vienkārši raustās rīkoties, piemēram, tik krasi kā bankas to dara. nevis valsts nevar neko darīt, kā tas bieži tiek apgalvots, bet ierēdņi un politiķi baidās pieņemt lēmumus.
Un pat ja nevarēja vērsties tiesā, tad tieši tādēļ arī minēju ne tikai korupcijas variantu un nevēršanās tiesā variantu, bet arī skaidrošanas variantu. Nu šitādas lietas ir ļoti daudz un dikti jāskaidro. Un arī citi lēmumi valdībai ir daudz un dikti jāskaidro. Tad arī varbūt samazināsies visādas muļķības, tipa, valdībā visi zagļi, un tādā garā, jo arī žurnālisti varbūt sāks domāt ko raksta, nevis tikai sensācijas taisīs vai negatīvismu propagandēs, nedomājot apgalvojot ka tur laža un tur laža. Ja būs pretī normāli skaidrojumi, nevis tikai virspusēji, un kas svarīgākais – regulāri un visu lēmumu skaidrojumi, uzlabosies arī attieksme pret valdību.
Par Lipmana iesaisti LM neveiksmēs nezinu, man grūti ko spriest, bet tas, ka Lipmans ir žipčiks oi-oi-oi, to nu neviens noliegt nevar.
0
andris902 > grislits 27.06.2013. 21.03
….Robert, skaidrojumi jau ir – tikai, izkaisīti pa medijiem un kopainu jāsaliek pašam….par žurnālistiem – Tev taisnība!….to cenšos jau ilgstoši norādīt – par žurnālista atbildību, par vējā palaistu vārdu….par medija ietekmi uz sabiedrisko domu….
…šovakar Panorāmā bija tiesībsargājošo iestāžu skaidrojums – ir iespējas uzlikt arestu arī trešajām personām nodotajai mantai…
0
janazakovica 27.06.2013. 11.28
kapec vel repse neseez aiz resteem..akcionariem konfiscet ipasusmus un araa no Latvijas..
0
kristaps_drone 27.06.2013. 10.08
“Premjers: “Liepājas metalurga” akcionāri paši ir problēma” – Prieks, ka beidzot arī premjeram pieleca…
0
austrisv 27.06.2013. 09.56
Bet, kas iepērk Rīgā trolejbusus par dubultcenu? Vai tas tik nav saldais pārītis Ameriks ar Ušakovu, kuram nevajag pārējo domes deputātu atbalstu no citām partijām. Zelta tilta kredīts vēl tikai būs jāatmaksā, bet šie jau uzņemas citus kredītus, jo otkatus jau vairs no iepreikšējā kredīta vairs nevar uztaisīt, jāņem jauni!
0
Una Grinberga 27.06.2013. 09.56
Premjers ir beidzot atklājis Ameriku (ne to, kas sēž RD)! Visu cieņu viņa pacietības mēram, bet šis gadījums nav tas, kur muļļāšanās dos labāku rezultātu! Ir pagājuši 3 mēneši un premjers ir nonācis pie secinājumiem, ko visi jau teica uzreiz!
0
Kârlis Kleins 27.06.2013. 08.30
Tāpēc, ka arī valdošā Vienotība, šķiet, ir doļā ;) Vēl no Repšes ministrēšanas laikiem ;)
0
Kristīne 26.06.2013. 16.20
LM Zaharjins mērķtiecīgi izzaga, noteikti valdes locekļi, kā Andris Deniņs un CO, arī tukšā nepalika.
0
Ligiña Doniña 26.06.2013. 11.55
Naudas izvešana utt., notika jau sen. Kāpēc valdība to pieļāva un pieļauj? Tur var būt tikai 2 iemesli: negribēja strādāt, jo domāja, ka varbūt pats no sevis kaut kā noregulēsies. Otrs, ka ir iesaistīti visaugstākajā līmenī.
2
ligakalnina > Ligiña Doniña 26.06.2013. 12.46
Visdrīzāk, abi iemesli kopā – totāla bezatbildība un amatpersonu pofigisms pareizināts ar korupciju.
Jo neviena amatpersona mums par saviem lēmumiem neatbild, nav jau Islande, par visu samakā nod. maksātājs, un nekad un nekur vainīgo nav.
0
Ligiña Doniña > Ligiña Doniña 26.06.2013. 15.42
Un cik interesanti, ka 50 mio valsts garantijas, potenciāli milzīgi zaudējumi valstij utt. …un praktiski nekāda liela trokšņa nav. Lato mazliet uzrok, kāds cits vēl,..bet praktisku soļu no valdības nav. Ne kontu aresti, ne aresta orderi izšķērdētājiem, ne aizturēšanas. Viena kratīšana, pabaidīšana ar varu skata pēc un čuš…Nez kur atrodas Zaharjins šobrīd? Neticu, ka ir Latvijā.
0
lebronj2356 26.06.2013. 11.51
Privātbiznesa konkurētspējas kalngals un varenais finišs – firmas, rūpnīcas un visu vērtīgo izsūkt no kompānijas, bet mēslus valstij un iedzīvotājiem, jeb peļņas privatizācija un zaudējumu socializācija spilgtā piemērā ! Izskatās, ka daudzi pisnesmenīši(un nekā savādāk viņus nosaukt nevar) ir pa taisno padomju laiku principu par kopīpašumu pielitojuši savās firmelēs – šeit vienkārši tāds liels mērogs, tāpēc atskan, bet pa Latviju šādus izpumpētājus varētu simtiem atrast….Tāpēc ir noželojami, ja LDDK vai LTRK atver muti, lai gaudotu par privāto lielisko konkurētspēju un efektivitāti, aizmirstot pateikt, ka biznesa mērķis ir padarīt bagātu īpašnieku un nevienu citu ! Ir skaidri redzams, ka šāda saimniekošana ir pārcietusi krahu un laiks mainīties nevis vilkt beigtu kaķi !
0
ligakalnina 26.06.2013. 11.32
A kāpēc nē, Latvijas nodokļu maksātājs par visu samaksās, pareizāk sakot, jau samaksājis.
6
Kârlis Kleins > ligakalnina 26.06.2013. 11.35
Latvijas nodokļu maksātājs samaksās gan ;)
Valsts dotācijas JRT:
2012 – Ls 581 755
2011 – Ls 563 700
2010 – Ls 499 595
0
ligakalnina > ligakalnina 26.06.2013. 11.39
Nu un, JRT ir pelnījis atbalstu, visā ES teātrus atbalsta, mums jau nav Turcija vai Irāna.
0
Kârlis Kleins > ligakalnina 26.06.2013. 11.41
Un kāpēc tad “lumpeņiem” nebūtu tiesību zināt par viņu nodokļos nomaksātās naudas izlietojumu? ;)
0
austrisv > ligakalnina 26.06.2013. 12.10
Manuprāt, valsts dotē visus teātrus, ne tikai JRT!!!!
Gan jau dotē arī krievu drāmu.
0
austrisv > ligakalnina 26.06.2013. 14.21
Ja pareizi atceros, tad valsts par milzu līdzekļiem nesen atjaunoja krievu drāmas teātri ar super dārgu skatuvi, kamēr JRT ir pašas vecākās telpas, bet to jau laikam morda ne zin, ne redz, ne grib redzēt!
http://www.latarh.lv/skate/30
Te var izlasīt, cik valstij izmaksāja Krievu drāmas teātra rekonstrukcija, ja jau mordai liekas, ka viņa uzskaitītā simt tūkst summa ir milzīga!
Ko tad viņš tiks par 16 miljoniem tikai tāmē paredzēto summu, kur vēl faktiski izlietotā? Un kur to skatuvi, unikālo pasūtīja, un cik tā vēl izmaksāja?
Bet morda jau grib redzēt tikai to, ko tērē latviešu teātriem!
0
Rita Lazda > ligakalnina 27.06.2013. 13.58
Bļ, kas tā par primitīva troglodīta troļļošanu NE PAR TĒMU. Valsts dotē arī oficiālās reliģijas, lai arī Latvijā labi ja 10% no visiem iedzīvotājiem ir reliģiozi. Valsts dotē arī sportu. Bet naff valstij ir jādotē kaut kāds privāts zagļu bizness?
0
Kârlis Kleins 26.06.2013. 11.29
Bet par Alvi Hermani no tā paša peitiek.com IRsieši baidās likt infu ;)
avukārt no Palmas Pietiek otrdien neizdevās noskaidrot, kādu iemeslu dēļ viņa 2007. vai 2008. gadā pēkšņi nolēmusi, ka Hermanis vairs nebūtu uzskatāms par valsts amatpersonu, vai arī šī statusa maiņa notikusi kādu citu iemeslu dēļ.
Kā jau ziņots, to, cik tad īsti pats Hermanis pēdējos gados saņēmis atalgojumā no nodokļu maksātāju līdzekļiem Pietiek vēlējās noskaidrot pēc tam, kad pazīstamais režisors Hermanis nāca klajā ar virkni skaļu paziņojumu par nepieciešamību “mācīt šos lumpeņus” un nepieļaujamību “atdot nabagiem citu cilvēku nopelnīto naudu”.
Tāpēc Pietiek vērsās pie valsts SIA Jaunais Rīgas teātris valdes locekles Palmas ar pieprasījumu sniegt ziņas par to, kāds ir bijis VSIA Jaunais Rīgas teātris darbinieka Hermaņa atalgojums 2010., 2011. un 2012. gadā latos pirms nodokļu nomaksas un kas ir veidojis šo atalgojumu.
Taču, kā izrādījās, teātra formālā vadītāja uzskata, ka lumpeņiem nav tiesību uzzināt, kādas summas no nodokļu maksātāju līdzekļiem Hermanis ir saņēmis pēdējos gados http://pietiek.com/raksti/jaunais_rigas_teatris_hermanis_nav_devis_atlauju_atklat_vina_no_valsts_sanemto_algu
2
ligakalnina > Kârlis Kleins 26.06.2013. 11.34
Un kāds tam sakars ar Hermani?
Viņš ko, arī, faktiski, piesavinājies 20 limonus valsts garantēto kredītu, un izputrinājis ražotni, dabiski, ne jau bez politiķu atbalsta?
0
Kârlis Kleins > Kârlis Kleins 26.06.2013. 11.37
Runa ir par to, cik izvēlīgi IR publicē infu. Jo dažas neaizskaramas cūkas ir vienlīdzīgākas par citiem.
0
garausiitis 26.06.2013. 11.16
Labs brālis … , es arī tādu gribu :) :) :)
0