Ilvess: Netīra politika ved uz ļeņinisku valsti
Saistītie raksti
Dzīve /
30. augusts 2023
Muiža vecajiem auto
Ārpolitika /
26. aprīlis 2023
Būt labākajiem un citādiem
Radars /
26. aprīlis 2023
Radars Latvijā
Viedoklis /
29. novembris 2022
Kā politiskajām organizācijām kļūt neatkarīgākām no privātajiem ziedotājiem?
Proza /
27. aprīlis 2022
Sols
Komentāri (46)
dace_roze_lmt_lv 11.06.2013. 18.03
Neīpaši gudrs Ilvess kā vienmēr gaudo savā garā, bet bauri Latvijā kā vienmēr viņam piebalso. Bauriem patiktu karš, nevis miers, viņiem nāk pie sirds Bronzas karavīra pārvietošana un pārējās igauņu politikaņu un tai skaitā Ilvesa darbības un vārdi, kas ved tieši uz saspīlējumu un kopienu virtuālo karošanu savā starpā.
“Ilvess: Netīra politika ved uz ļeņinisku valsti,” nav nekā muļķīgāka, kā šis apgalvojums, jo netīra politika bija arī politiķiem, kuriem visā vusumā ne tikai nav nekā kopīga ar Ļeņinu, bet kuri ir antikomunisti, tas pats Somosa, antikomunists un Amerikas “kuces dēls”, vai Irānas Ahmadinedžads ar visu viņa islamismu un korupcijas lieliem mērogiem valstī, tas pats Saūdu Arābija, Itālijas Berluskoni utt.
0
dro 11.06.2013. 08.37
Igauņu politiķiem jāmācās no SC puikām, Ilvesam – no mūsu prezidenta Bērziņa.
0
oktaavs 10.06.2013. 19.04
“Tīra politika” tiek pieprasīta no mazajiem kurkuļiem. Lielajām zivīm – kā nu sanāks. It sevišķi tīra un visiem saprotama ir Obamas ASV, Putina Krievijas un lielo Eiropas naudas turētāju politika.
Vienalga, ko teiks meļi, bet godīgums vienmēr atmaksājas ilgtermiņā. Tas pat uz “politiķiem” attiecas.
0
Juris Dzelme 10.06.2013. 16.04
ak Ilvesa kungs, priekš Latvijas politiķiem Jūs esat neaizsniedzami ideālistisks :( lasīt- kā es braucu Ziemeļmeitas( vai ILvesam ir meita ?) lūkoties…
1
Ieva Priedenfelde > Juris Dzelme 10.06.2013. 20.38
Viņam ir sieva meitas vecumā.
0
Ligiña Doniña 10.06.2013. 15.54
Latvija savu Politbiznesu varētu pārdot kā eksportpreci, ja tikai būtu pircējs:)
0
Jānis Derkusovs 10.06.2013. 15.27
Nū… Es gan nesapratu loģiku, kāpēc igauņi ir “laimīgie” un kāpēc viņi būtu jāapskauž, vienalga ar baltu vai melnu skaudību…
No Ilvesa runas izriet, ka igauņiem ir tikpat nopietnas problēmas ar politisko vidi kā latviešiem. Izrādās nav arī igauņiem viss spoži…
2
Ieva Aile > Jānis Derkusovs 10.06.2013. 17.37
Man gan liekas -igauņiem sāk parādīties problēmas,kuras pie mums ir visu laiku.
0
Signija Aizpuriete > Jānis Derkusovs 10.06.2013. 21.55
——Ēriks Man gan liekas -igauņiem sāk parādīties problēmas,kuras pie mums ir visu laiku.
============================================================================
Ka tik igauņiem straujā tempā integrējoties Rietumu struktūrās drīzumā nesāk zviedru problēmas parādīties.
Redz, Zviedrijas profesorei S.Veinbergai jau “liekas”, ka daži Rīgas pilsētas mikrorajoni drīzumā liesmos kā Stokholmā:
“TV kanālus. Situācija atgādina Rīgas priekšpilsētas Mežciemā, Ķengaragā, Bolderājā vai Imantā.”
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/467341-stokholmas_imigrantu_nemieri_ko_no_tiem_var_macities_latvija
http://www.youtube.com/watch?v=2ejE6XptOMA
0
Signija Aizpuriete 10.06.2013. 13.48
——-
Ilvess: Netīra politika ved uz ļeņinisku valsti.
============================================================================
Laikā, ka attīstītās Rietumu demokrātijas valstis satricina viens škandāls pēc otra, tikai retais pīĀr “dzīvnieciņš” džeris spēs sajūsmināties par igauņu anekdotēm. NEIZBĒGAMI evolucionēs arī Igaunijas valsts tai totalitārās demokrātijas virzienā, kurp pašlaik evolucionē ASV:
“U.S. Confirms That It Gathers Online Data Overseas”
http://www.nytimes.com/2013/06/07/us/nsa-verizon-calls.html?hp&_r=1&
0
ekmanis 10.06.2013. 11.50
Atliek lūgt visu konfesiju svētos, lai dod mūsu “politiķiem” tādu prātu, ka viņi spētu saprast vismaz pusi no Ilvesa teiktā.
1
Signija Aizpuriete > ekmanis 10.06.2013. 13.34
——-
Labāk nevajag, jo pietiekoši jau 1988.- 1991.gg. “dziesmotā jampadrača” laikā visas šitās skaistās (lasi- bezjēgas) runas par foršu rietumu demokrātiju un tirgu, kas visu sakārtos, tika skandētas. Tagad redzam “sakārtošanas” (lasi – bardaka) SEKAS, nu arī LV “svētie tēvi” kļūst domīgi:
“Mēs izšķīrāmies veidot savu Latviju par patērētājsabiedrību pēc Rietumu parauga, nenojaušot, kādām problēmām pretī dodas paši Rietumi. Nu mums ir daudz preču, ko patērēt – protams, ja ir nauda. Taču patērētājsabiedrība galu galā cilvēku pašu padara par preci un nosaka viņa vērtību pēc tā, cik viņš spēj iegūt un tērēt. Cilvēks ir tik nozīmīgs, cik liela ir viņa konkurētspēja patērēšanas maratonā. Tos no mums, kuri šos noteikumus pieņem, patērētājsabiedrība dzen nežēlīgā skrējienā un stresā, kur statuss un pirktspēja kļūst par identitāti.(..)
Mēs, attīstot savu valsti, šķiet, esam kļūdījušies ar mērķiem.”
Zeme, valsts un Kristus. Latvijas Evanģēliski luteriskās baznīcas Arhibīskapa Jāņa Vanaga sprediķis Valsts svētku dievkalpojumā 2011.gada 18. novembrī http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=334144:zeme-valsts-un-kristus&Itemid=93
0
Ieva Priedenfelde 10.06.2013. 11.41
Iekšējo vēlēšanu viltošana? Ha, Latvijā vispār nav iekšējo vēlēšanu, visu nosaka neliela, amorāla komjauniešu kliķe, skaties kuru partiju gribi, visur viens. Tik tiešām, ja partijās nav demokrātija, valstī arī nevar būt demokrātija.
5
ievuliitis > Ieva Priedenfelde 10.06.2013. 12.12
Tie, ko tu nosauci valda Rīgas pilsētā. Valsti vada par kapeiku labaki. Diemžēl, tikai par kapeiku. Nesaki, ka nesaredzi atšķirību.
Pie visiem citiem trūkumem Rīgas vadītājiem ir valsts pilsoņu vairākumam pretēja politiskā orientācija uz Maskavu, kas padara esošo situāciju galīgi dramatisku.
To, ka SC atbalstītāju taktika IR pataisīt visus vienādi netīrus, par vienu kārti metamus, skaidrs pat piektklasniekam.
0
efeja60 > Ieva Priedenfelde 10.06.2013. 12.57
Ko niekus, vienotība un SC ir vienas partijas divas frakcijas un ZZS trešā.
0
ievuliitis > Ieva Priedenfelde 10.06.2013. 13.08
Stāsti manim Daugaviņa…:D
0
efeja60 > Ieva Priedenfelde 10.06.2013. 17.01
Āboltiņa taču ļoti gribēja SC koalīcijā.
0
Ieva Priedenfelde > Ieva Priedenfelde 10.06.2013. 20.36
Betij, nalsoju par NA, ja kas. Bet ar smagu sirdi. Grūti bija izlemt. Partijās ir dažādi cilvēki, kuri turklāt pārbēg. Nu , lūk, Požarnovs no SC. Es vērtēju kandidātus individuāli, nevis pēc piederības sarakstam un galvenais kritērijs, vai kandidāts ir gatavs pakalpot Lembergam. Ja cilvēks ir gatavs uz darījumu ar Lembergu, viņš ir gatavs uz darījumu ar kremli un pašu velnu. Tā, ka saeimā ir divas partijas. Vienā kopā ir fantomass, Brigmanis, Urbanovičs, Āboltiņa, Rasnačs, Zaķis, Kabanovs utt, bet otrā partijā ir pārējie. Un zini, Lembergam ir vairākums.
0
Janis 10.06.2013. 10.38
Visas tās problēmas, ko nosauca Ilvess piemīt arī LV partijām un šo problēmu sakni viņš izteica vienā teikumā: “Labākie turas no politikas pa gabalu”.
Nav arī grūti saskatīt, ka atsevišķās partijās ir notikusi līdzīga metamorfoze – sākumā salīdzinoši “gaišu” cilvēku kopums pārvēršas par viduvējību masu, kuru vada prasmīgi intriganti, kuriem patiesu spēju (vadībā, ekonomikā, jebkurā nozīmīgā jomā) vienkārši nav, tātad parazīti.
4
Egitazz > Janis 10.06.2013. 11.05
Hm, pēc viņa vārdiem sanāk jau klasiskais “jā, visi apkārt tādi šitādi, bet es tomēr esmu Dartanjans”. Vai nu tad viņam prastie cilvēki varbūt melo par attieksmi pret politiķiem?
0
Ieva Aile > Janis 10.06.2013. 11.08
Partiju iekšējā demokrātija – kas tas par zvēru?Vai pie mums kāds to ir redzējis?
0
demo > Janis 10.06.2013. 11.56
Varu tik pievienoties. Sen gaidīti tik pravietiski vārdi, kā godājamajam,
Kaimiņzemes, Igaunījas Valsts Prezidentam, Tomasam Hendrikam Ilvesa kungam.
Varu tik vēlēties, cerēt, KAUT ARĪ MŪSU ZEMĒ, LATVIJĀ , atrastos tik uzņēmīgi, ar skaidru, godīgu saprātu apveltīti, garīgi un morāli noturīgi sabiedrības pārstāvji, kas spējīgi SEVI ziedot politikai, spējīgi ziedot SEVI
MŪSU ZEMES, ko sauc par LATVIJU, sabiedrības, tās īstenās TAUTAS intresēm,
izdzīvošanai,…. . DOD DIEVS ! LŪDZAM TEVI !
0
efeja60 > Janis 10.06.2013. 12.55
Māri, Tu esi pozitīvisma kampaņas mērķis.
0
Elīna Krivicka 10.06.2013. 10.24
Igaunija un Latvija, divi dažādi piemēri kā turpināt vadīt valsti pēc neatkarības atjaunošanas…
Piekrītu Džerim.
4
spinoza20 > Elīna Krivicka 10.06.2013. 16.03
iespeejams, ka daljeeji Igaunijai bija zinaams handikaps lai attiistiitos no primitizeetas sabiedriibas. Igaunijas sabiedriiba iespeejams bija ieveerojami vienotaaka un varbuut arii paartikushaaka starta mirklii. ja taa, tad fakts, ka mees varam aptuveni saliidzinaat Muusu valsti ar Igauniju noziimeetu, ka Latvijaa ir ieveerojami lielaaks celjsh noiets saakot no nevienliidziigaa starta?
0
grislits > Elīna Krivicka 10.06.2013. 16.22
Sen, pirms pāris gadiem IRā bija intervija ar Ilvesu. Viņš uzskatīja, ka Latvijas un Igaunijas atšķirīgais starta punkts bija tajā, ka igauņi no politikas un biznesa vairāk norobežoja bijušos komunistus/komjauniešus, un ka viņiem nebija tādu resursu, kas neko nedarot nes peļņu (Ventspils truba). Viņš cīņu par trubu salīdzināja ar cīņu par dabas resursiem jaunattīstības valstīs un norādīja tādu resursu esamību kā vienu no veiksmīgas demokrātiskas attīstības šķērsļiem – kad nav ko dalīt, tad vairāk jādomā ar savu galvu attīstības nodrošināšanai. Un es lielā mērā viņam piekrītu.
0
Egitazz > Elīna Krivicka 10.06.2013. 16.49
ka viņiem nebija tādu resursu
===
piemirsa pieminēt degošus slānekļus?
0
efeja60 > Elīna Krivicka 10.06.2013. 16.59
Komjaunieši ir galvenā nelaime. Viņiem nacionālo banku nevada komjaunietis, prezidents nav komunists. Kur parādās komunista spalvainā roka, tur viss tiek izzagts, jūk un brūk. Tāda daba.
0
ligakalnina 10.06.2013. 10.23
Atliek tikai noskatīties uz igauņiem un viņu prezidentu ar “balto skaudību”.
14
+1
-25
Atbildēt
+6
-3
Atbildēt
+10
-4
Atbildēt
+26
-2
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+2
-8
Atbildēt
+10
-3
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
+1
-6
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+5
-1
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
@Egitazz > ligakalnina 10.06.2013. 11.02
Vai tad mūsu iepriekšējie prezidenti neprot smalki runāt?
Nu pakrāta viņš ar pirkstiņu? Piesauca nez kāpēc ļeņinisko valsti (jeb tas ir progress, ka nepiesauca padomisko, staļiniski, jeb vienkārši kas pirmais atmiņā nācis, to i pieminēja?) un? Ja viņš atlaistu parlamentu vai kaut kādā veidā to partiju sodītu, cita lieta.
Bet tā faktiski sausais atlikums – viņš nepateica neko jaunu.
0
janis17 > ligakalnina 10.06.2013. 11.05
dzeris49 Atliek tikai noskatīties
________________________________________
Kā tad ar darīšanu? Ar skatīšanos vien jau labāk nekļūs – jāsāk darīt!
0
gliters > ligakalnina 10.06.2013. 11.15
Visnotaļ ļeņinisks jautājums – KO DARĪT?
0
ligakalnina > ligakalnina 10.06.2013. 11.21
Vispār jau, nekas šinī pasaulē nav jauns.
Svarīgi, kas runā, kādā veidā, kādā kontekstā runā.
Ja vecais komunists Bērziņš, ZZS biedrs, sāktu runāt par ieksējo demokrātiju partijās, tas varētu izraisīt tikai smieklus.
Ptins jau arī nepārtraukti runā par kādu tur demokrātiju, patreiz arī Erdagans tur ko līdzīgu vāvuļo.
Kad to runā Ilvess, vai runāja Havels, smieklus tādas sarunas neaizraisīja, kaut, salīdzināt Ilvesu ar Havelu negribu, bet, intelekts, izpratne par ētiku, un atbildība piemīt abiem, atšķirībā no Bērziņa, Ulmaņa, Zatlera, vai daudziem Latvijas politiķiem.
0
Ieva Aile > ligakalnina 10.06.2013. 11.28
Karteļa partija – parādās XX gs. otrajā pusē. Arī pārstāv dažādus sabiedrības slāņus, taču līderi jau ir profesionāli politiķi. Šāda modeļa partijas iekšienē eksistē līderu vienošanās noteiktu politisku mērķu sasniegšanā un kampaņu veidošanā. Šim modelim raksturīgiu valsts piešķirti komunikācijas kanāli, kā arī daļējs valsts finansējums. Pie tam rezultātu sasniegšanai tiek izmantota profesionālu polittehnologu palīdzība, kuri var arī nebūt partijas biedri. Rezultātā partija drīzāk pārstāv valsts varu daļā sabiedrības, nevis sabiedrību valsts pārvaldē.
0
Ieva Aile > ligakalnina 10.06.2013. 11.35
Sākumam mums būtu vajadzīgs vismaz kaut kas tamlīdzīgs:
Masu partija – no XIX gs. otrās puses līdz pat XX gs. 60. gadiem, palielinoties sabiedrības vēlēšanu tiesībām, visā Eiropā veidojās masu partijas. Svarīgs elements ir ideoloģija. Industrializācijas perioda un vēlēšanu tiesību palielināšanas laikā masu partija kļūst par vienotājposmu vai saikni starp sabiedrību un valsti. Šo partiju politiskie uzdevumi ir opozīcija pie varas esošai elitei, un sociālo reformu realizācija, kas tiek panākta ar daudzu sabiedrības sektoru un pilnvarotu līderu starpniecību. Tā ir tipiska pilsoniskas sabiedrības pārstāvniecība, kuras uzdevums ir valsts politikas ietekmēšanā ilgtermiņā līdz vēlamo rezultātu sasniegšanai. Partijas atbalstītāju vienotājs ir netik daudz harismātiski līderi, cik ideoloģija un ticība no tās izrietošajiem mērķiem.
0
Ieva Priedenfelde > ligakalnina 10.06.2013. 11.44
Kā tad ar darīšanu? Ar skatīšanos vien jau labāk nekļūs – jāsāk darīt!
=======
Tik tiešām, jāsāk darīt- nebalsot par tām partijām, kurās nav demokrātijas, t.i. par visām saeimā pārstāvētām.
0
ievuliitis > ligakalnina 10.06.2013. 13.10
” nebalsot par visām saeimā pārstāvētām”.
Pareizi, pareizi – nevis mazgāsim savus netīros bērnus, bet taisīsim jaunus :D
0
spinoza20 > ligakalnina 10.06.2013. 15.59
nu jaa – un tieshi cik daudz Juus esat dariijis, lai nebuutu jaapskauzh kaiminju valsti? labaakie turas pa gabalu liidz noteiktam briidim. varbuut tas briidis ir kautkad tagad? 8)
0
Egitazz > ligakalnina 10.06.2013. 16.48
dzeris49
Svarīgi ir – ko dara pēc runāšanas, kāda ir rīcība, kādas ir sekas. Ja neko un viss beidzas ar pirksta kratīšanu – nekāda efekta, izņemot blakusvalsts iedzīvotāju sajūsmu “ak cik labi un pareizi runā”.
0
efeja60 > ligakalnina 10.06.2013. 16.55
Kā tad tās partijas atmazgāt, ja tās negrib mazgāties? Visu mūžu sūdu muša nezināja kas ir duša.
0
ligakalnina > ligakalnina 10.06.2013. 17.18
kolpants – nu nav jau mums vai igauņiem autoritara valsts, kad prezidents var atlaist no darba, vai likt iznīcināt fiziski vai morāli jebkuru, kas viņam nepatīk, vai no kura viņam, zemapziņā, bail.
Tā runāšana un diskusijas izraisīšana jau ir pirmais solis uz problēmas risinājumu, demokrātija ir sarežģītāka būšana par to “varas vertikāli”.
0
Ieva Aile > ligakalnina 10.06.2013. 18.36
No partijas nekas labs nevar iznākt,ja tajā noteikšana ir nelielai priekšnieku grupai,lēmumi tiek bīdīti no ”augšas” un pieņemti bez dziļām diskusijām un beigu balsošanas.Ko tur var nomazgāt,ja nav pat īsti skaidrs,kā intereses partija aizstāv,kādus mērķus realizē.Esošo partiju statūtos,kārtības ruļļos ir kaut kas nopietns par iekšējo demokrātiju,priekšlikumu izvirzīšanu un apspriešanu, un lēmumu pieņemšanas kārtību?Izskatās,ka visu nosaka valde.Piemēram,Reformu partijā:
4.16. Valde:
4.16.1. pārzina un vada Partijas lietas, nodrošina Partijas programmas īstenošanu un pārvaldes institūciju lēmumu izpildi;
4.16.2. pārvalda Partijas mantu un rīkojas ar Partijas līdzekļiem;
4.16.3. organizē Partijas grāmatvedības uzskaiti;
4.16.4. gatavo Partijas statūtu, programmas un iekšējo normatīvo aktu projektus;
4.16.5. Apstiprina Saeimas vēlēšanu un Eiropas Parlamenta vēlēšanu priekšvēlēšanu programmu.
4.16.6. lemj par biedru uzņemšanu;
4.16.7. lemj par Partijas iesaistīšanos Ministru kabineta veidošanā vai izstāšanos no tā;
4.16.8. apstiprina Partijas budžetu;
…
3.7. Partijas biedram ir šādas tiesības un pienākumi:
3.7.1. piedalīties valdes, partijas amatpersonu un institūciju vēlēšanās;
3.7.2. kandidēt, kā arī tikt ievēlētam valdes locekļa, partijas amatpersonas vai institūcijas locekļa amatā;
3.7.3. iesniegt valdei lēmumprojektus un ierosinājumus;
3.7.4. vērsties Ētikas komisijā un Revīzijas komisijā;
3.7.5. piedalīties partijas darbā un tās lēmumu pieņemšanā;
…
====
Un kas notiek tālāk pēc ierindas partijas biedra ierosinājuma vai lēmumprojekta iesniegšanas valdē?
0
Ieva Priedenfelde > ligakalnina 10.06.2013. 20.25
Tieši tā, kā Ēriks raksta. Jau agrāk teicu, ka statūtiem ir jābūt tipveida, noteiktiem likumā. Nedrīkst demokrātiskā valstī būt nedemokrātiskiem statūtiem. Interneta laikmetā nav problēmu noskaidrot partijas biedru viedokli pāris dienu laikā, tāpēc valdēm jāuztic tikai organizatoriski jautājumi, nevis lemšana par kandidātiem vai iešanu valdībā.
0