Ministrs: IZM ir tikai viena oficiālā valoda – valsts valoda

Una Grinberga > Kaspars Špūle 07.06.2013. 09.59

@fretka
1) Rīga līdzekļus jau ir notrallinājusi… (vismaz man likās, ka tas nav noslēpums!)
2) Man radu bērnam 6 gados būs jāiet 1.klasē, jo tikai šogad var nokomplektēt klasi ar 8 bērniem – nākamgad 1.klases nebūs, jo mans radu bērns bija vienīgais šajā gadā. Tā ir lauku skolu realitāte! Vai tādēļ valstij ir jāuztur 1 skolotājs uz 2-3 bērniem un vai tādēļ ir jāuztur milzīga skolas ēka? Vai lētāk nebūs nodrošināt skolas autobusu līdz nākamai tuvākajai skolai? Vjačeslavs arī runā par situācijas apzināšanu un principā skolēnu plūsmas modeli, lai saprastu, cik ilgi kura skola var normāli funkcionēt ar esošo demogrāfisko situāciju un migrācijas plūsmu.

+2

-3

Atbildēt

0

janis17 > Kaspars Špūle 07.06.2013. 10.11

Realitātē tavs radu bērns vai cits tuvākās apkaimes bērns dosies tuvāk esošajā skolā ar krievu mācību valodu, kura nebūs slēgta, jo no šīs skolas varēs tikt uz mājām katru dienu, bet latviešu skola būs tālāk… Šāda situācija ir daudzviet Latgalē, kur bērni, kas normāli ietu latviešu skolā, tiek audzināti par ruskojazičnijiem sovokiem krievu skolās un tiek integrēti pbk un rtr sabiedrībā!
Tur tā nelaime ar skolu slēgšanu īpaši reģionos ar cittautiešu pārsvaru.
Visu nedrīkst izmērīt naudā!

+6

-2

Atbildēt

0

Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 07.06.2013. 10.14

vai tādēļ ir jāuztur milzīga skolas ēka?
————-
Atcerējos savu pirmo skolu, kas joprojām darbojas, un iedomājos, kas būs, ja Rīgas curiki panāks savu.
Labi, ka nekad Jūs nesatikšu, citādi droši vien nesavaldītos…

+3

-2

Atbildēt

0

Sanšains > Kaspars Špūle 07.06.2013. 10.20

aivarsk:
Šāda situācija ir daudzviet Latgalē
=============================
Un šāda situācija Latgalē ir visus neatkarības gadus. To risināt necentās pat kuslais tēvzemiešu Māris Grīnblats, kurš kādu brīdi 90. gados bija izglītības ministrs.

Curikiem tas, protams, vienalga (labākajā gadījumā), bet kāpēc NA par to nebrēc rītā un vakarā?… Hm, varbūt mēs kļūdāmies un neesam pamanījuši, ka relatīvi nesen šī problēma ir atrisināta?

+7

0

Atbildēt

0

Sanšains > Kaspars Špūle 07.06.2013. 10.24

fretka –

Manuprāt, tos miljonus, kas tiek sagrūsti “Rīgas satiksmē”, lai babuškas no Maskačkas par velti var braukāt pie savas rodņas Zoļikā, un par ko Ušakovs samērā sekmīgi cenšas nopirkt arī latviešu balsis, vajadzētu novirzīt latviešu skoliņām laukos.

Nebūtu jākautrējas lietot pēdējo varas resursu, kas vēl daļēji atrodas latviešu kontrolē – Saeimu – un Rīga ir pamatīgi “jāpiežmiedz” ar likumu un noteikumu palīdzību.

+6

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Kaspars Špūle 07.06.2013. 10.26

——–
Brēkšana jau 25 gadus, jo tās aizsegā var itin veiksmīgi prihvatizēt, denacionalizēt un konsolidēt – kā arī visas nebūšanas pasludināt par “5 kolonnas/Maskavas rokas” paveikto:

“Visa enerģija jāvelta deokupācijai!”

http://fronte.lv/2012/06/visa-energija-javelta-deokupacijai/

0

0

Atbildēt

0

janis17 > aivarstraidass 06.06.2013. 20.32

Ja jau tas čalis dzirdēja (vai vispār fakts atklājās), ka divi runā krieviski, tad jau viņi nebija divi. Tātad klāt bija citi. Līdz ar to nav nekāda pamata teikt, ka tā ir normāla parādība – saruna starp diviem krieviem :)

+12

-5

Atbildēt

0

Andris > aivarstraidass 06.06.2013. 22.05

Apsīša kungs, varbūt Jūs zinat, kāpēc pedējos 2 gados pieaug krievvalodīgo plūsmu īpatsvars LV pamatskolās (pēc skolēnu skaita)? Tagad jau 27%. Vai tas ir saīstīts ar demogrāfijas sakritībām (piem., PSRS gadu iebraucēju mazbērni vai mazmazbērni sasnieguši skolas vecumu) vai ir kādi citi iemesli?

+3

-1

Atbildēt

0

Inese Birzniece > aivarstraidass 06.06.2013. 22.14

Nav un nedrīkst būt valsts iestādē “pamatos OK”. Privātā komunikācijā – gultā vai zem tās – kaut suahili vai mumbo-jumbo.

+4

0

Atbildēt

0

andris902 > aivarstraidass 06.06.2013. 22.39

….sirtaki….tas būtu stulbi, ja es – atrodoties Skotijā, strādājot valsts iestāde, vienā kabinetā ar otru latvieti, bez klātesošiem – turpinātu sarunāties angļu valodā….un par to, ka kāds to ir dzirdējis aiz durvīm – tiktu izteikti pārmetumi un sāktos diskusijas masu medijos – tas vispār būtu – absurds!….

+7

-6

Atbildēt

0

janis17 > aivarstraidass 06.06.2013. 22.48

ZANE!!!!
Ja jau kāds dzirdēja, tad jau viņi nebija divi. Tātad klāt bija citi, vai tu domā, ka klausījās aiz durvīm???
Domāju, ka nē – domāju, ka sarunas notika arī citu klātbūtnē…

agrunte – domāju, ka tas ir saistīts ar viņu sajūtu, ka drīz atgriezīsies “vecie labie laiki” …

+10

-6

Atbildēt

0

aivarstraidass > aivarstraidass 06.06.2013. 23.07

>>> Nav un nedrīkst būt valsts iestādē “pamatos OK”. Privātā komunikācijā – gultā vai zem tās – kaut suahili vai mumbo-jumbo.
=====
Tas nav viegli atbildams jautājums. Iedomāsimies, ka viens latvietis ir mācību asistents kādā Anglijas publiskā augstskolā, bet otrs latvietis – students. Nu un mācību konsultācijas laikā asistents kaut ko individuāli paskaidro savam tautietim latviski. Bet tanī pašā telpā ir arī citi studenti, kuri atnākuši ar citiem jautājumiem, un viņi varbūt kaut ko netīšām dzird un konstatē, ka tas ir viņiem nesaprotamā valodā…

Protams, parasti tas ir nekorekti – jo šo sarunu nevar saprast citi studenti; pat ja tur netika runāts nekas īpašs, viņiem rodas bažas par kaut kādu onkuļu būšanu (studenta sekmes var būt atkarīgas no asistenta pretimnākšanas). No otras puses, var gadīties, ka students kaut ko nesaprot, teiksim, terminoloģijas dēļ – un dzimtajā valodā pateikts teikums ļauj ātrāk izskaidrot lietas būtību. Es pats esmu Teaching Assistant orientācijas pasākumā (Koledžparka, MD; ap 1990-tie gadi) iepazīstināts ar vadlīnijām, ka jācenšas runāt ar visiem angliski. Nevarētu teikt, ka baigi sodītu par neievērošanu – bet noteikums bija.

Šādas valodu lietas var atrunāt katras iestādes iekšējās kārtības noteikumos vai kaut valsts likumos, ja tas ir kādam svarīgi. Bet nav korekti cilvēkus kritizēt no malas par to, ka viņi neko nav pārkāpuši un centušies darīt savu darbu.

+6

-3

Atbildēt

0

aivarstraidass > aivarstraidass 06.06.2013. 23.30

>>> varbūt Jūs zinat, kāpēc pedējos 2 gados pieaug krievvalodīgo plūsmu īpatsvars LV pamatskolās (pēc skolēnu skaita)? Tagad jau 27%.
======
Tendence tāda tiešām ir – sk. http://izm.izm.gov.lv/registri-statistika/statistika-vispareja/9576.html (Excel tabula “Izglītojamo skaita sadalījums pēc apmācības valodas vispārizglītojošajās dienas apmācības programmās 2012./2013.m.g.”). Krievu plūsmā skolēnu īpatsvars lēnām pieaug. 2008./2009.m.g. viņu īpatsvars bija 25.83% (61022 skolēni); šajā mācību gadā tas ir 27.01% (54206 skolēni). T.i. arī krievu plūsmā (tāpat kā latviešu) skolēnu skaits pēdējos gados turpina strauji samazināties, bet īpatsvars nedaudz pieaug.

Izskaidrojumi varētu būt trīs:
(1) 1990-tajos gados sakarā ar PSRS iebraucēju emigrāciju/repatriāciju izveidojās demogrāfiskā bedre krieviski runājošo cilvēku vecumstruktūrā. Un attiecīgi mazāk krieviski runājošu bērnu noteiktās vecuma grupās (kas dzimuši 1990-to gadu sākumā un ap šo laiku beidz skolu 12.klasi). Savukārt pirmklasnieku vidū (šinī pašā Excel tabulā) redzams, ka krievu skolēnu ir 5573 – t.i. 5573/20168 = 27.63% no visiem pirmklasniekiem. Iespējams, ka šī proporcija saglabāsies arī turpmāk.
(2) Krievu skolēnu vecāki pēdējos gados retāk izvēlas latviešu skolas, jo ir pārliecinājušies, ka arī krievu skolās izglītības kvalitāte nav cietusi (nav vairs bažu par visādām štābistu akcijām, un eksperimentēšanu, kas bija īsi pēc 2004.g. reformas).
(3) Krievu skolēnu skaits pieaug uzturēšanās atļauju tirgošanas vai citu migrācijas procesu rezultātā.

+6

-2

Atbildēt

0

Egitazz > aivarstraidass 07.06.2013. 00.30

(4) “paldies” NA iniciatīvai, kas atmeta pozitīvo procesu – krievu iešanu latviešu skolās, jo krievi saprata, ka latviešus neinteresē brīvprātīga integrācija, bet gribas parādīt kurš te saimnieks. Tagad tiek gatavots vēl viens līdzīgs signāls-bērnudārzi.

P.S.
ja es šo portālu būtu atradis ātrāk, palasītu latviešu viedokļus, arī diez vai sūtītu uz latviešu skolu, bet tagad jau iet un negribas viņam lieko stresu.Kaut gan vēl nav zināms, kas būs vēstures stundās.

+1

-6

Atbildēt

0

Egitazz > aivarstraidass 07.06.2013. 00.32

domāju, ka sarunas notika arī citu klātbūtnē…
==
kāds iegāja kabinetā un sadzirdēja sarunas pēdējo teikumu vai kāds gājis garām utt.

droši vien nākamais kritikas punkts būs kļūdas un akcents

+5

-5

Atbildēt

0

janis17 > aivarstraidass 07.06.2013. 09.52

Redz cik labi aizstāvot atklājas RiP īstie saimnieki – parasts sc2. kas arī bija jāpierāda! :)

+4

0

Atbildēt

0

janis17 > aivarstraidass 07.06.2013. 10.06

Kalvi, viena lieta ir profesoru un studentu savstarpējās sarunas, bet ministra biroja vadīšana krieviski ir pavisam kas cits. Nākamais līmenis būs protokoli krievu valodā? Kaut arī likums formāli pārkāpts nav, tomēr morāli ētiskie principi gan ir pārkāpti. Tieši izglītībasjoma ir viena no jūtīgākajām valodu jautājumos. Ja jau nonācis tik tāli, ka kāds sūdzās par krievu valodas lietošanu IZM, tad tā ir problēma un liela problēma. Ja runātu tikai par privātām lietām un tikai divatā, tad neviens nevarētu sūdzēties, jo par to nezinātu!

+4

-2

Atbildēt

0

andris902 > aivarstraidass 07.06.2013. 17.35

….aivarsk….”arī sienām ir ausis” – neesi dzirdējis tādu teicienu?… :)

0

0

Atbildēt

0

Kârlis Kleins > peerku 06.06.2013. 18.55

Angļu valodu arī nedrīkstēs šamais lietot ministrijas telpās? (((

+3

-13

Atbildēt

0

Kârlis Kleins > Jānis Derkusovs 06.06.2013. 17.50

Tukišs vnk saprata, ka šo ministru nebūs iespējams mainipulēt, tāpēc palaida smaku un aizgāja, skaļi aizcērtot duravas.

+5

-14

Atbildēt

0

grislits > Jānis Derkusovs 06.06.2013. 17.54

Redz kā sovoku centra trubadūrs aizstāv savējo biedru no SC2.

+15

-5

Atbildēt

0

garausiitis > Jānis Derkusovs 07.06.2013. 07.42

Protams Tukišs ir kadrs un info pludina no škrobes , ka šamo pilnīgi pamatoti kā Ķīļa lakstīgalu un gaisa jaucēju plivina ārā no iestādes :)
Bet otrkārt par to , ka birojā tiek runāts krieviski ne jau tikai Tukišs te vēsta , tas tika jau dzirdēts no citiem IzM darbiniekiem , es to dzirdēju aptuveni pirms nedēļas , tātad acīmredzot ne tikai divatā ir krievu valoda :)
Un treškārt neaizmirsīsim ,ka IzM ir ideoloģiskā ministrija …
P.S. Visprātīgāk būtu IzM atdot NA :)

+8

-3

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 07.06.2013. 08.57

>klusais
Nū…Un ne tikai ministra darba valoda nav latviewšu, bet daļa krievu izcelsmes ierēdņu jau demonstratīvi pāriet uz krievu valodu komunikācijā ar latviešu kolēģiem. Jo pats ministrs taču to ir legalizējis.
Un tagad pēc Rīgas vēlēšanām attieksme ir…Sāciet pierast, jo’ pēc drusku pēc gada tā te būs dominējošā valoda…
Un jau Ķīla laikā notika mēŗķtiecīga latviešu nomaiņa uz nelatviešiem…Un ja sanāksmēs vairāk kā 50% ir nelatvieši… tad taču loģiski viņi var nesarunāties valsts valodā, vai ne?
Līdzīgi ir arī VARAM.

+8

0

Atbildēt

0

Una Grinberga > Jānis Derkusovs 07.06.2013. 10.05

@klusais
Visprātīgāk būtu IzM atdot NA…
—
Tā būs kapa plāksne Latvijas izglītības sistēmai! Kamēr Saeimas vairākums nesapratīs, ka noslēgta izglītības sistēma mūsdienās ir pašnāvība, tikmēr jāgatavojas tās apbērēšanai!

+1

-6

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 07.06.2013. 10.30

Kā tad, spešalais, vajag atdot Krievijai komplektā ar visu Latviju… Spešalais, Tu uz Valodu referendumu gāji? Lai divvalodību atbalstītu?
Nu par tantēm skaidrs, viņas par tramvaja biļeti, bet Tu par ko, spešalais? Vai Tu mums kā Augusts Voss un Arvīds Pelše aiz idejiskās pārliecības?

+5

0

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 07.06.2013. 10.46

>klusais
Nū…ne par velti ir piešķirta SC TOP piāriste, jo atšķirībā no Rīgas, kur tramvaja biļete, visai Latvijai viņiem nav ar ko palielīties, bet izglītības nozarē ir ļoti plaša piesaistītā auditorija-skolotāji, skolēni, studenti. Nu tad uzvilks Slavam atpazīstamību un reitingu, lai viņš vilktu SC sarakstu ārpus Rīgas nākamajās vēlēšanās.
Interesanti, kam izglītības ministrs sāks ar kaķiem bildēties…Jo kaķi ir dzelžains piara fundaments.
Nū…Ja V ir kaut drusku prāta palicis, tad visa papildus budžeta nauda ir jādod pensionāriem caur LM, kas V ministrija. VD pašam publiski jāuzrunā seniori , un kategoriski jāaizliedz Viņķelei muti atvērt par pensiju un pensionāru tēmu.Vislabāk V un visu latviešu interesēm būtu viņu nomainīt reizē ar Sprūdžu un izglītības ministru.
Latviešiem vēl ir drusku vairāk par gadu, ja būs griba, tad vēl daudz var saglābt Bet tikai tad, ja būs politiskā griba!

+3

-2

Atbildēt

0

IlzeZeltina > Kârlis Kleins 06.06.2013. 20.53

Vai IZM grasās atsaukt IZM ierēdnes Ineses Stūres 21. martā Latvijas Radiofonā deklarēto par Latvijas valsts augstskolu iecerēto pākrievošanu?

+7

-3

Atbildēt

0

janis17 > Kârlis Kleins 06.06.2013. 21.22

Kāpēc lai viņi atsauktu savu galveno mērķi????

+8

-4

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam