Alternatīvas „Gazprom” jeb eiro ieviešanas cena (papildin.)

32
⟵ Uz rakstu

Komentāri (32)

aldis_grunde 06.06.2013. 19.42

“Unums nesola, ka piegādātā gāze būtu lētāka kā pašreiz „Gazprom”..”

Bet vai nebūs tā, ka ja īstenos šo projektu, mums pēc 2 gadiem būs ne tikai obligātā iepirkuma komponente elektrībai, bet arī gāzei – caur šo te jauno terminālu, lai to noslogotu kā valsts būs solījusi.

+1
-1
Atbildēt

1

    Egitazz > aldis_grunde 06.06.2013. 20.41

    i kas? neatkarība ir dārgs prieks, būs jāmaksā.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

Ligiña Doniña 06.06.2013. 15.41

Pašiem krātuve Inčukalnā, bet sūdīgs līgums kaut kā ietrāpijies. Kāda garantija, ka cita valdība nenoslēgs tikpat neizdevīgu līgumu ar Gazprom nākotnē vēlreiz, par peldošā termināļa izmantošanu? „BW Ventures” būs nopelnijuši uzreiz, lobiji otkatos arī un galā atkal “netīšām” krieviem aizies. Valsts vīru vakuums ir biedējoša slimība jau tagad.

+6
-1
Atbildēt

0

Ieva Priedenfelde 06.06.2013. 14.58

Kremļa okupantu intereses ievērotas, Briseles okupantu intereses ievērotas, tik latviešu intereses atkal cieš.

+6
-1
Atbildēt

1

    gliters > Ieva Priedenfelde 06.06.2013. 15.17

    Precīzi!!! Un tad brīnās par vēlēšanu rezultātiem.

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

oktaavs 06.06.2013. 12.50

nav brīvi no aizdomām, ka „Gazprom” monopols ir cena, kas samaksāta par iespēju ieviest eiro 2014.gadā.
—————————————–
Nožēlojami. Ja tas nav skandāls, tad kas ts ir ? Kas ir tie, kas var nobremzēt valstij tiešām ekonomiski svarīgas lietas? Kremļa sponsorētie kurmji ?
Milzīgs pārsteigums visiem :) Nav jau pirmo gadu.
Un kur tad ir mūsu “draugi” ? Tiem arī jauni euro donori svarīgāki par ES dalībvalsts enerģētikas neatkarību ?

+3
-2
Atbildēt

10

    Ieva Aile > oktaavs 06.06.2013. 13.19

    Es tā īsti nesapratu…kāds labums izdot naudu termināļa būvniecībai,ja gāze būšot par tādu pašu cenu?Vai tad to nevar būvēt tad,kad tas būs izdevīgi?

    0
    -7
    Atbildēt

    0

    gliters > oktaavs 06.06.2013. 13.28

    Konjunktūra mainās ātri un neprognozējami – ja sāks būvēt tikai tad, kad būs izdevīgi, brīdis būs nokavēts.

    +8
    0
    Atbildēt

    0

    Rinalds Krûklis > oktaavs 06.06.2013. 13.30

    Yep, gatavo ragavas vasarā, ratus ziemā!

    +6
    0
    Atbildēt

    0

    Ieva Aile > oktaavs 06.06.2013. 13.31

    Vai tad Gazproms nesapratīs – ja pārdos par dārgu,no viņiem vairs nepirks?

    +2
    -4
    Atbildēt

    0

    dro > oktaavs 06.06.2013. 13.45

    west. Tipiska uzvidējā latvieša uztvere – vainīga Vienotās Krievijas filiāle SC un rietumu sabiedrotie. Nabaga bāreņi! Vai šādu lēmumu koalīcijai uzspieda ar tankiem? Pašu griba, precīzāk gribas paralīze:)

    +8
    -2
    Atbildēt

    0

    dro > oktaavs 06.06.2013. 14.22

    Tipiska uzvidējā latvieša uztvere
    ___________
    Atvainojos: Tipiska vidējā latvieša uztver:)

    +4
    -3
    Atbildēt

    0

    Ieva Priedenfelde > oktaavs 06.06.2013. 15.08

    vidējā eiropieša, latvieši nav tik stulbi.

    +2
    -2
    Atbildēt

    0

    Ieva Priedenfelde > oktaavs 06.06.2013. 15.11

    Ērik, būvēs paši kuveitieši, latviešiem tik jāgarantē iepirkuma apjoms no kuveitiešiem par gazprom cenu. Cik garš, tik plats. Bet pēc šī apjoma būs jau reāla konkurence.

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

    Ieva Aile > oktaavs 06.06.2013. 15.24

    Kas tad tagad traucētu nokaulēt tos 100 miljonus,kurus mūsējie pārmaksā?

    0
    -5
    Atbildēt

    0

    ineta_rr > oktaavs 06.06.2013. 15.39

    Kur cienījamais Ino redz vidējo latvieti vienā no autoru kolektīva kontiem? Tad jau jāsāk šaubīties par Ino arī.

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

putekliic 06.06.2013. 10.50

Vai pareiz saprotu, ka tas bija “dīls” ar SC frakciju, lai tie nobalso par Eiro ieviešanas likumu? Acīmredzot. Lūk tā SC tirgojas ar valsts stratēģiskajām interesēm.

+6
-1
Atbildēt

10

    Rinalds Krûklis > putekliic 06.06.2013. 11.03

    Jā, es arī kaut kā par šādu shēmu iedomājos. Lai vai kā, ir jāievieš eiro!

    Pēc tam jāpievēršas gāzes tirgus liberalizācijas jautājumam – to vajadzētu padarīt par vienu no galvenajiem priekšvēlēšanu cīņas tematiem nākamās Saeimas vēlēšanās.

    Būs interesanti pavērot SC un arī vienas otras ‘nacionāli’ orientētas partijas skatījumu uz šo lietu :)

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

    gliters > putekliic 06.06.2013. 11.36

    Ir muļķīgi kaut ko pārmest Vienotās Krievijas filiālei, toties man nav saprotams, kāpēc eiro ieviešana 2014.g. ir svarīgāka par gāzes tirgus liberalizāciju. Pēc manas saprašanas prioritāte ir maksimāla ekonomiskā un politiskā neatkarība no Krievijas, ko eiro ieviešana pati par sevi nedos.

    +7
    -2
    Atbildēt

    0

    Kârlis Kleins > putekliic 06.06.2013. 11.40

    Axis, tu esi gatavs vēl vienam cenu lēcienam? ;)

    +3
    -4
    Atbildēt

    0

    Signija Aizpuriete > putekliic 06.06.2013. 12.49

    ——-
    “Mēs” (olichgarhi, kampēji, eirokrāti) – kaut bez pastalām “lumpenu/reņģēdājus” atstāsim, bet gāzes tirgu liberalizēsim!

    http://www.youtube.com/watch?v=weRoxWcv85U
    „Kaut pastalās, bet brīvā Latvijā!”

    +3
    -4
    Atbildēt

    0

    Rinalds Krûklis > putekliic 06.06.2013. 13.20

    Kur ir garantija, ka nebūs cenu lēciens neliberalizācijas gadījumā? Tā vismaz vairāk būsim atkarīgi no situācijas pasaulē, un mazāk no vienas visai nestabilas kaimiņvalsts rīcības (RU bieži vien nekautrējas izmantot dabas resursu cenu paaugstināšanu politisku mērķu sasniegšanai)

    +7
    -1
    Atbildēt

    0

    Rinalds Krûklis > putekliic 06.06.2013. 13.29

    Liberalizācija nozīmē to, ka gāzi varēs piegādāt jebkurš, tai skaitā līdzšinējie piegādātāji Gazprom.

    Nesaprotu, kāpēc tev būtu jāpaliek bez pastalām? Ir nedaudz lielākas (uz kopējā apgrozījuma fona, protams) izmaksas sākotnēji, bet ilgtermiņā tavi bērni varbūt arī ar ietaupīto naudiņu normālas kurpes nopirkt!

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

    Ieva Aile > putekliic 06.06.2013. 13.38

    O,izrādās,mums ir daudz liekas naudiņas,ko ieguldīt lielos projektos,kuri VARBŪT kaut kad nākotnē …

    +1
    -6
    Atbildēt

    0

    Ieva Priedenfelde > putekliic 06.06.2013. 15.00

    Būs interesanti pavērot SC un arī vienas otras ‘nacionāli’ orientētas partijas skatījumu uz šo lietu :)
    ==========
    Būs interesanti pavērot zaķa, kampara un citu jenotu rosīšanos.

    +3
    -2
    Atbildēt

    0

    Ieva Priedenfelde > putekliic 06.06.2013. 15.06

    Ērik, Latvenergo TEC gāzes turbīnās ielika 400 miljonus latu, Kampars biodegvielistiem uzdāvināja 70 miljonus, Rigas satiksme gadā noēd 60 miljonus dotācijās, vai tad neatradīsies sūda 100 miljoni labai lietai?

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    kristaps_drone > putekliic 06.06.2013. 15.45

    >andrejs_gr
    Lūk, nevis SC, bet vienotība tā tirgojas ar valsts stratēģiskajām interesēm.

    +3
    0
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Radars / 4. septembris
Radars pasaulē
Radars / 22. maijs
Radars pasaulē
Ārpolitika / 3. maijs
Ārskats nr. 78: Eiropa nestāv uz vietas. Gruzijā plaši protesti. “Gazprom” milzīgi zaudējumi. Krievija apdraud gaisa satiksmi Baltijā
podkāsts šķiltava
Aktuāli / 25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
blank-post-image
Radars / 13. marts
Radars Latvijā