Latviešu naivums un lētticība ir grandioza un no malas skatoties idiotiska. Katrs domājoš cilvēks saprata ka komunisms ir ļaunumā līdzvērtīgs nacismam. Tik un tā daudzi Latvijas inteliģenti ērtību dēļ kļuva par komunistiem. Pat tādi latviešu dižozoli kā Dumiņš, Kokars, Ziedonis un Vācietis. Tika Pteris Vasks nepadevās komunistiem un bija spiests pamest Latviju, lai kļūtu mūzai vajadzīgs. Interesnti ka Pēteris Vasks no visiem latviešu tā saucamās inteliģences pārstāvjism ir vienīgais ar pasaules atpazīstamību Kolaboracija ir saēdusi daudzus latviešus. Ķencis ir starp mums.
—–mezavilks Latviešu naivums un lētticība ir grandioza un no malas skatoties idiotiska.
============================================================================
Nu un? Lai cik tos komunistu laikus nezākātu ( kur Jūs bijāt 1941.g. decembrī, b.Mežavilk?) – tik un tā nāksies atzīt faktu, ka savus dižozolus latvieši spēja nosargāt. Starp citu, tais laikos, kad māksla bij’ “sociālistiska pēc formas, bet nacionāla satura” dižozoli izauga un spēja radīt daudz vairāk kā pēc 1991.g., kad sākās mežonīgā kapitālisma ieviešana. Tagad cērt tā, ka pat liel-demokrāti izbrīnīti:
“Vasks: Kāpēc latviešiem tik maz simfonijas un operas sacerētas pēdējos divdesmit gados?”
“Vēlēšanas Rīgā nav vienkāršas pašvaldību vēlēšanas, runa ir Rīgu kā Latvijas galvaspilsētu un tas ir augstākā mērā politisks jautājums,” tā portālam Diena.lv atzina dzejniece Māra Zālīte.
“Balsot ir jāiet obligāti, ja mēs neizmantosim savas tiesības, mēs pēc tam nevarēsim arī kritizēt ievēlēto deputātu darbus. Aicinu visus atcerēties, ka balsot par Rīgu nozīmē balsot par Latviju. Mums pret šīm vēlēšanām nedrīkst būt tikai saimnieciska attieksme. Atriebības balsojums nav gudra lieta, tas būtu pēc principa: atriebšos saimniekam un neēdīšu vakariņas un pirtī arī neiešu. Mums ir jābalso par Rīgu, kura attīstās eiropeiskā virzienā nevis jāļauj sevi ievilkt Krievijas interešu zonā, uzsvēra M.Zālīte.
Kinorežisors Jānis Streičs portālam Diena.lv pauda: “Izvēle šobrīd ir pašu cilvēku rokās, tieši tādēļ ir jāiet balsot. Piedalīties vēlēšanās ir katra pilsoņa pienākums. Tas, kas mums ir nepieciešams, ir valstiskā apziņa, ka šī ir mūsu valsts.”
Rakstnieks Alberts Bels portālam Diena.lv atzina, ka vēlēšanas Rīgā ir mūsu izšķiršanās vai nu par koruptīviem darījumiem vai likumisku saimniekošanu. “Tā ir izvēle starp austrumu modeli, kurā viss balstās uz blatu un sarunāšanu, vai tiesiskumu un likumību. Nevar neiet uz vēlēšanām, jo tas ir personības strupceļš, tad mēs sevi nosvītrojam kā cilvēkus. Ir jābalso, svītrojot visus tos, kuri mums nepatīk. Latviešiem ir jānotur sava galvaspilsēta.”
Rundāles pils direktors un mākslas vēsturnieks Imants Lancmanis portālam Diena.lv skaidroja, ka “vilšanās politikā un politiķos nav jāuztver kā kaut kas ārkārtējs un nebijis. Cilvēki politikā ir vīlušies jau gadu simtiem. Tieši tādēļ ir jāpiedalās vēlēšanās un racionāli izsverot, jāvadās pēc mazākā ļaunuma principa.”
Akadēmiķis Jānis Stradiņš portālam Diena.lv atzina, ka viņam arī nav viegli izdarīt izvēli šajās vēlēšanās, taču viņš noteikti dosies balsot. “Tā īsti mani neapmierina neviena partija, tādēļ vadīšos pēc mazākā ļaunuma principa. Tas, kas mani atgrūž, ir partiju augstprātība un liekulība.” J.Stradiņš arī norādīja, ka viņu neapmierinot pašreizējais Rīgas centra ārējais veidols: “Vecpilsētai trūkst apgarotības, trūkst kultūras komponentes. Šajās vēlēšanās ir jācenšās savienot mūsu piezemētās saimnieciskās intereses ar vispārcilvēciskām vērtībām.”
Diena.
sveiks lno
par ko balsosi vai jau nobalsoji?
varbut mans vaicajums ir nevieta jo izvele V vai NA ir butiska politikjiem, tiem kas tadi nav shis viena vai otra parsvars neko neizshkjirs.
tomer pastastishu par sevi ko dariju. ghimene esam 4 balsotaji, vienojamies ka balsis shoreiz par ezishiem migla dalisim lidzigi, – 2 balso par V, 2 balsis par NA, – tad bus vieglak atvairit parmetumus un panest pazemojumus.
es tapat ka uz Saeimu ari shoreiz nobalsoju par NA, bet tas neizsaka ka es vinjus visus ljoti miletu. esmu lidzigi ka jau tu par sevi teici, par nacionalu valsti, bet man tas nenozime ka bushu nekritiski paklausiga tiem kas publiski uzdodas par tas nesejiem bet kuru reala darbiba var izraisit shaubas.
Gribas iet un ievilkt treknu plusu mūsējiem. Tikai kur viņi ir ? Tie, kas pastāvīgi kasās savā starpā un nevar vienoties par kopēju kandidātu vismaz Rīgā ?
Kremlini gan zina, kur jāiet un par ko jābalso. Ies visi un vēl vecmāmiņu ar visu krēslu aiznesīs.
Ko darīt ? Pārvarēt riebumu un iet balsot par kārtējo ” mazāko ļaunumu”. Cik ilgi vēl ? To tauta ir pelnījusi pēc visiem šiem neatkarības gadiem ?
——west (..)
Cik ilgi vēl ? To tauta ir pelnījusi pēc visiem šiem neatkarības gadiem ? ============================================================================
Kā auseklīši solīja – pēc 40 gadiem iestāsies pilnīgs kapitālisms, – tā kā, pacieties, pilsonīt, pacieties vēl gadiņus divdesmit:
“Fotogrāfs Gunārs JANAITIS
(..)
Pēc 25 veltīgu cerību un pārāk lielas pacietības gadiem, tautas nīdēji ir nomaskējušies labi apmaksātos amatos. Sapinušies korupcijas tīklos. Visvairāk “tautas draugu” un labas nākotnes solītāju no visām partijām sarodas pirms vēlēšanām. Ja lielveikali, bankas, restorāni un ellīgas ballītes uz grimstoša kuģa vēl darbojas, tas rada šķietamību, ka viss kārtībā. Nācijas sašķeltība, vislielākā emigrācija Latvijas vēsturē, tautas nožēlojamais dzīves līmenis, demogrāfijas zemie rādītāji…
Vai tāds bija Radošo savienību plēnuma mērķis?
@west
Kremlini nezina, kas ir demokrātiskas vēlēšanas – Krievijā tās nekad nav bijušas! Ja no augšas saka, ka jābalso par Ušaku, tad tā arī balso! Un vai tie, kas nekasās ir labāki par tiem, kas kasās? Ir jābalso par labāko no pieejamā nevis par to, kas vismazāk kasās! Un labākais nozīmē labākais pieejamais nevis Tavs ideāls, kurš dzīvē neeksistē un neeksistēs!
Beidz kasīties un rīt dodies vēlēt par labāko pieejamo!
Nasing spešal!
Ir jābalso par labāko no pieejamā
—————————
Kaut kā gribas tiešām labāko, nevis no pieejamā.
Nav runa par manu ideālu, bet par kopēju latviešu partiju kandidātu, kas spētu droši norakt Maskavas ielikteni. Tāda patreiz nav, latviešu partiju stulbuma, mantrausības un kašķīguma dēļ. Jeb no vēl atlikušās tautas vairs nevar atrast nevienu normālu kandidātu ? Tad ejam projām un izslēdzam gaismu ?
Vēlēt iešu, bet ar dziļu riebuma sajūtu.
“andrejs Esmu sajūsmā par Hermaņa viedokli, ko viņš izteica savā intervijā “Sestdienā”. Agrāk man šķita, ka viņš ir pārāk liberāls, bet intervija pierādīja, ka viņš ir īsts latvietis.”
– Vot, tas gan .
Jā .
( šodieniski parķejiski paraizi orieņķētais ) – aš globaļna :)))
A pac ta , andrjuška, kā – lumpeņos staigā vai turi degunu pa vējam katru dienu ?
Te var papriecāties par apsolītās zemes jaunākiem sasniegumiem. Pie reizes salīdzināt ar ne tik daudz apsolītām zemēm. Ar visādu Krūgmanu lūzeru zemēm. http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-31052013-BP/EN/3-31052013-BP-EN.PDF
—————————————–
In April 2013, the unemployment rate in the United States was 7.5%, down from 7.6% in the previous month and from 8.1% in April 2012.
———————————-
Eiropā mums tikai 26.588 miljoni cilvēku bez darba. Tīrais sīkums, pilnīgs sērkociņš.
————————————
Eurostat estimates that 26.588 million men and women in the EU27, of whom 19.375 million were in the euro area, were unemployed in April 2013.
Compared with March 2013, the number of persons unemployed increased by
104 000 in the EU27 and by 95 000 in the euro area.
Compared with April 2012, unemployment rose by 1.673 million in the EU27 and by 1.644 million in the euro area.
“Mums ir jāaicina pie sevis un jādomā par to, cik daudz mums ir kontakti ar kaimiņiem.”
– KontaktU – ģenitivu prasa, kārtējais valodas specalist.
“Nedrīkst aizmirst ….mūsu valodai un identitātei būtisku un izšķirīgu faktu. Tas ir …. saliedēti, mobilizēti…savu valodu.”
– Elementara it kā lieta – tikpat kā ka “ka” vietā “kad” teikt vai īstenibas ar pavēles izteiksmi jaukt – karogs rokā autorīšam !
Biju vēlēt trešdien. Uzmanību saistīja apstāklis, ka “+” ievilkt bija grūti – nelīdzenais un ļodzīgais galds mana glīti vilktā plusiņa vietā iztaisīja ķeburu. Turklāt – tie rombiņi ir ļoti sīki, bet pildspalvas raksta smalki.
Paldies autoram par nostāju!
Ļoti, ļoti, ļoti ir vajadzīgs, lai patiesi augstākās raudzes inteliģence, Latvijas īstenie patrioti, sniegtu šādus emocionālus (tomēr bez pārspīlējuma) uzsaukumus, lai sapurinātu vienaldzīgos. Ir lietas, kas ir svarīgākas par partiju iekšējiem ķīviņiem. Personīgi es šīm vēlēšanām lieku = ar valodas referendumu. Un lai arī man nepatīk, kā Vienotība īsteno savu kampaņu, un man nepatīk, kā NA rīkojas ļoti daudzos gadījumos, es aizspiedīšu degunu un iešu un balsošu par “mazāko ļaunumu”. Žēl, ka man ir jāiet ar šādu noskaņojumu, bet neiet nevar!
Un tomēr kurš tikai nav bijis pie Rīgas vadības šprices – rezultāti? Vai šī vienotība, TB/Na būs labāki par iepriekšējiem? Tikai liekas ZZS vēl nav bijuši, tad varbūt šos? Kā tam čigānam ar bērniem: mazgāsim šos vai taisīsim jaunus.
Vēlētājs jau nav muļkis viņš spēj izvēlēties, diemzēl politiķu nespēja vienoties šo izvēli ierobežo – ja t.s. nacionālajam blokam būtu vienots sarakst tad vēlētājs neriskētu ar izmestu balsi, varētu dot individuālu vērtējumam katram personīgi ar svītrojumiem vai plusiņu.
Ušakovs šai ziņā ir gudrāks – uztaisīja kopēju sarakstu un “nošava vairākus zaķus reizē” var pievilināt latviešu eletrorātu ar GKR kandidātiem un paralēli izspēlēt “provokāciju” ar latvisko uzvārdu svītrošanu.
Vai kāds var minēt kādu precedentu kad t.s. zelta mandāta saņēmēji ir to izmantojuši vēlētāju ne savās interesēs ??!!?
Nu paskatieties uz Jūrmalu tur katram ir “zelta mandāts” ! ! ! ! !
Tas ir valodas referendums, kurā mēs visi, saliedēti, mobilizēti un apzinīgi, nosargājām savu valodu
——————–
Liels paldies komponistam par pilsonisko un patriotisko pozīciju.
Tomēr gribu piebilst, ka latviešu piedalīšanās ušakoviešu izraisītajā provokācijā bija liela muļķība.
Gatis Ozoliņš. Valodu referendumā mediji mobilizēja visus vienam mērķim
_________________
Kad briesmas nedraud, tad mobilizē, kad jāatgūst Rīga, tad katram pašam jādomā:) “Loģika”:):):)
Taisnība. Nelasīju programmu. Vadījos no iespaidiem un runām ka ir lielie patrioti un aizstāvēs Latvijas Republikas neatkarību (tai skaitā ietilpst arī monetārā neatkarība). Nevienā uzrunā VL! neakcentēja savu iestāšanos par EURO. Vismaz ne tās ko es redzēju un dzirdēju. Tad nu jūtos maldināts.
Kāda monetārā neatkarība, ja LVL jau tāpat bija piesaistīts EUR, turklāt liela daļa no IKP nāk kā fondu un subsīdiju nauda no ES? Šāda veida neatkarība tev varbūt rādās sapņos, bet reālajā pasaulē nauda ir TIKAI nauda. Vērtību mērs, nevis vērtība pati par sevi. Jā, man arī gribētos, lai lats paliek, bet tā ir tikai vēlme… ļoti dārga vēlme.
Ar EURO ieviešanu pazūd “devalvācijas risks” (kas citreiz nav tas sliktākais scenārijs) un paveras daudz bīstamāks risks defolta risks. Jo valsts zaudē tiesības izlaist naudu, tad deficīta gadījumā vienīgā iespēja ir aizņemties. To arī novērojam pašreiz EURO zonā kā krīzes pamatu.
Iemesls kāpēc mums varētu šis risks iestāties var būt gan tāpēc ka mēs jau tagad importējam vairāk no EURO zonas kā eksportējam uz to un tātad iestājoties EURO zonā importēt būs vēl izdevīgāk, tātad vēl vairāk par sliktu Latvijai mainīsies šī attiecība, gan arī tāpēc ka mums var nākties ārkātes kārtā palielināt maksājumus ESM lai glābtu parādu nomāktās valstis, kas dzīs mūs pašus lielākos parādos un kas palielinās aizņemšanās % likmes kas vēl tikai palielinās mūsu parādus, pasliktinās kredīta reiting un tā pa spirāli.
Tas teksts ka lats piesiets euro un tāpēc ir euro neko nenozīmē, pirms tam bija piesiets valūtas grozam SDR, tad atsēja piesēja EURO ja vajag var atsiet un piesiet Vācu markai kuru ieviesīs pēc tam kad tā pametīs EURO zonu. Un ir vēl daudzas lietas ko LB nav darījusi bet var darīt.
Lama,bet ko nu darīt?Tagad ir problēma.Viedoklis aprakstīja tieši tādu reālu stāvokli,kādā esmu nonācis arī es.Bet tā esot SC klišeja.Tad man ko, sadomāt kādus melus?Un rubļus tu vari sarullēt un …,kā lai to smalkāk pasaka …,nu vienkārši paturi sev.
Likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības.Punkts.Ja kāds nezina,kas rakstīts Līgumā par ES un Līgumā par ES darbību,vainojams ir tikai viņš pats.EUR ieviešana ar “masu” viedokli NAV saskaņojama ne Latvijā,ne Lietuvā,ne vairumā citu ES valstu….Tikai un vienīgi Lielbritānija un Dānija sev šādu privilēģiju ir izkarojušas sarunu ceļā un nostiprinājušas pievienošanās līgumos,jo viņi to var atļauties,atšķirībā no LV…Nu kā te lai nepiekrīt A.Hermaņa teiktajam,ka balsot jāļauj tikai izglītotiem cilvēkiem…
Dzērve,ak tad balsos tikai izglītotie:D Varbūt arī pateiksiet, kādā jomā?:D Cilvēks,kas,piemēram,lieliski projektē tiltus,jeb nu kaut vai režisē lugas, tai pašā laikā var būt pilnīgs auns ES likumdošanā,ja ir pilnībā pārņemts ar savu darbu.Visu vainu novelt uz nespeciālistiem dotajā jomā ir salīdzinoši stulbi!Priekš tā ir profesionāli politiķi un juristi,kuriem jāpaskaidro svarīgākie punkti,lai vēlētājs akadēmiķis biologs vai pasaulē atzīts virtuozs dziedātājs aizietu uz vēlēšanām daudzmaz zinošs!Un attiecībā uz vēlētāju informēšanu par ES iestāšanās balsojumu politiķiem jāliek atzīme 1 ar mīnusu!Tas ir pie nosacījuma,ka politiķi bija godīgi un informāciju par euroieviešanu speciāli neafišēja .Nerunājot nemaz par Lisabonas līguma ratificēšanu,neprasot tautai,lai gan tajā ir runa par suverenitātes ierobežošanu.
Ēriks
“Cilvēks,kas,piemēram,lieliski projektē tiltus,jeb nu kaut vai režisē lugas, tai pašā laikā var būt pilnīgs auns ES likumdošanā,ja ir pilnībā pārņemts ar savu darbu”
Referendums par ES bija pirms 10 gadiem, daudz kas mainījies pa šo laiku – ļoti daudz. Pirms 10 gadiem nedz cilvēki zināja kas ir ES, nedz bija diskusijas par EURO ieguvumiem un trūkumiem, nedz politiķi savās uzrunās to akcentēja – cilvēki faktiski tika maldinātai un ar viltu panākts šis it kā atbalsts. Reāli visas aptaujas liecina ka tauta ir pret euro un tas ir jāņem vērā. Tāpat situācija EURO zonā ir krietni mainījusies un mēs redzam ka tā nespēj tikt galā ar parādu krīzi, tā tikai to atliek uz vēlāku laiku palielinot parādu un atliekot maksājumu grafiku. Tas nav ilgtermiņa risinājums.
Tā argumentācija, pats vainīgs ka parakstījies atgādina nevis kādu saprātīgu un godīgu valsts vīru kas gādā par nāciju bet kādu glumu nekustamā īpašuma dīleri kas izkrāpj no labticīga pensionāra tā dzīvokli.
Nu tā tas ir realitātē. Nav ko izlikties – lietas jāsauc īstajos vārdos.
Un ko tu darīsi, kad tev koka rublis kļūs par vienīgo maksāšanas līdzekli, jo ar neko citu tobrīd Latvijā vairs maksāt nedrīkstēs? Rullēsi to vai vīlēsi?
Joki ta joki, bet absolūtais vairākums domā, ka iet vēlēt par mēru. Patiesībā, viņie ievēl ļoti daudz citu cilvēku. Man patiešām būtu interesanti zināt, vai vēlētāji zina, kas ir #3 SC/GKR, #2 V, #2 VL/TB/LNNK, #2 ZP, #2 RP …. ? Nepatīk Ēlerte, Pulks, Viņķelis? Šī ir tā iespēja viņus patriekt, masveidā svītrojot, un dot iespēju svaigākiem un profesionālākiem cilvēkiem V saraksta apakšgalā. Svītrojums augšgalā un plusiņš apakšgalā nozīmē par diviem punktiem pavirzīt cilvēku apakšā uz augšu! Tāpat arī ar jebkuru citu labēju partiju. Mēru ievēl ne jau iedzīvotāji, bet deputāti, tādēļ ir ļoti muļķīgi balsot pēc labākā mēra kandidāta – var izrādīties, ka pārējie deputāti ir pilnīgākā katastrofa un programma izmetama miskastē!
andrejs_gr. Publikai vēl nepietiek ar Lembergu? Pilnai laimei vēl jānovāc Ēlerti?:):):) Nevajadzētu uzvesties kā rubeņiem riesta laikā – kamēs visa uzmanība pievērsta Lembergam, tikmēr no aizmugures piezagsies Šķēle un Šlesers, ja neuztrauc kremļa oligarhi. Vai Parex vēl neko nav iemācījis?:)
“kamēs visa uzmanība pievērsta Lembergam, tikmēr no aizmugures piezagsies Šķēle un Šlesers, ja neuztrauc kremļa oligarhi”
Vismaz divi no nosauktajiem vīriem ir ļoti konkrēti saistīti ar Kremli.
Esot kaut kāda provokācija, kur krievi aicinot svītrot Gods kalpot biedrus no Saskaņas saraksta – komentātros arī parādījās viedolis, ka jāiet balsot par Saskaņu, lai tiem svītrotajiem ievilktu krustiņus…
Lai nu kā, nav tā, ka latviešiem nav, par ko balsot – ir jāiet un jābalso, jo jāatceras, ka mums ir minoritāte, kam ir viens saraksts, par ko balsot un kuri savas tiesības vēlēt izmantos par 100%.
Jā Vinķeļi un Pulks jau nu gan ir īsti politikas dižgari :), tāpat kā Skuja no NA – bet nu atbalstīšu tāpat NA – nebūtu šī saraksta, domāju, ka vēlēšanas neapmeklētu. Ir jābūt kvalitatīviem plāniem un realizācijai, sociālai politikai, kas dod labumu vairumam – mūžīgs mazākais ļaunums nogurdina, ja piesaukts pārāk bieži !
Andrejs:
vispār jau to panāca Šlesers [ka “sacenšas mēri”]
=============================
Taisnība. Šī sērga sākās ar Šleseru.
Tā ka varbūt “paldies” jāsaka… Ērikam Stendzeniekam. Tam pašam […], kuram mēs acīmredzot “pateiksimies” par “zelta kārts” nokļūšanu Silenie.. piedošanu, Belēviča rokās.
Pirms 2006.gada Saeimas vēlēšanām pazīstamie cilvēki izteicās kuplā skaitā – Rēzija Kalniņa, Operas direktors Andrejs Žagars, ķīmiķis Elmārs Grēns, un daudzi citi; bija milzīga pozitīvisma kampaņa.
Redzot, ka šobrīd pirms vēlēšanām izsakās tikai ļoti nedaudzi – turklāt nevis aģitē par konkrētu partiju, bet vienkārši cilvēcīgi palūdz cilvēkus neignorēt vēlēšanas un neatbalstīt esošos korumpantus Rīgas Domē, liecina par ļoti pozitīvu pavērsienu: šobrīd ir dzirdami tie publiskie intelektuāļi, kuri acīmredzot pauž savu viedokli. Un viņiem rūp tas, ko viņi saka – tā vairs nav mākslīgi saorganizēta polittehnoloģija. Tie, kuri gribēs sadzirdēt, tie sadzirdēs.
Esmu sajūsmā par Hermaņa viedokli, ko viņš izteica savā intervijā “Sestdienā”. Agrāk man šķita, ka viņš ir pārāk liberāls, bet intervija pierādīja, ka viņš ir īsts latvietis.
Es jau nerunāju par iestudētiem bieži atkārtotiem uzsaukumiem TV. Bet līdzīgi kā bija uz valodu referendumu – daudzi vienkārši izteica savu viedokli, kā Vasks šajā rakstā.
—–
Ne tikai Vasks, arī A.Klotiņš savās “Jūnija tēzes”. 2013:
“IEKŠPOLITISKĀS NEVEIKSMES.
SAIMNIECISKĀS NEVEIKSMES.
NACIONĀLĀS POLITIKAS NEVEIKSMES.
NOVĒLĒJUMI NĀKOTNEI.
1) Jaunā paaudze steidzami jāizglīto izpratnē par globalizētu un ultraliberālu pasaules sistēmu. To var izdarīt tikai ar skolas un vispirms pašu skolotāju pārorientāciju, (jo skolēns var mainīties tikai ar izmainītu skolotāju) – tāpēc izņēmuma kārtā ir jāmobilizē zinātnieku un citi intelektuālie spēki straujai jauna līmeņa skolotāju sagatavošanai.
….
edžiņ, nu gan kolosāli esi izrāvis no konteksta un faktiski pavērsis teiktā jēgu pretējā virzienā… Tas novēlējums ir minēts kā nepieciešamība, lai latvieši zinātu kā dzīvot un aizstāvēt savas intereses globalizētajā ultraliberālā (saimnieciskā ziņā) kapitālisma pasaulē.
Bet vispār LIELS PALDIES PAR LINKU, bija interesanti tās tēzes izlasīt.
Un kādēļ tad necitēji visus novēlējumus, tai skaitā par valsts valodas (latviešu valodas) un valstnācijas (latviešu) stiprināšanu un pamatnācijas (latviešu) piespiedu dzīves krieviskā vidē izbeigšanu? Tie novēlējumi pie šī raksta ar aicinājumu balsot pret sovokiem iederētos daudz labāk:
“NOVĒLĒJUMI NĀKOTNEI.
1)Jaunā paaudze steidzami jāizglīto izpratnē par globalizētu un ultraliberālu pasaules sistēmu. To var izdarīt tikai ar skolas un vispirms pašu skolotāju pārorientāciju, (jo skolēns var mainīties tikai ar izmainītu skolotāju) – tāpēc izņēmuma kārtā ir jāmobilizē zinātnieku un citi intelektuālie spēki straujai jauna līmeņa skolotāju sagatavošanai.
2)Plašsaziņas līdzekļiem pakāpeniski, bet nekavējoties jāpāriet no ultraliberālismam raksturīgās izklaidēšanas un apdullināšanas mānijas uz dažāda tipa izglītojošiem un apgaismojošiem raidījumiem. Jāierobežo privāto raidorganizāciju intelektuāli destruktīvā darbība.
3)Lai nodrošinātu vienotas valsts valodas funkcionēšanu un izbeigtu pamatnācijas piespiedu dzīvi krieviskā vai puskrieviskā valodas telpā, valsts bērnudārziem un valsts skolām pakāpeniski jāpāriet uz mācībām vienā – latviešu – valodā. Arī tas prasa skolotāju korpusa radikālu kvantitatīvu un kvalitatīvu pieaudzēšanu.
4)Steidzami jārūpējas par Latvijas nacionālā kapitāla veidošanu un vairošanu un tā apkalpošanu nacionālās interesēs. Tāpēc nekavējoties jāveido valsts investīciju bankas, kā arī pašvaldības bankas vai krājaizdevu sabiedrības.
5)Intelektuālajām un politiskajām aprindām nopietni jāstrādā, lai izveidotu nācijas un valsts ilglaicīgas attīstības vīziju, kā arī lai pielāgotu likumdošanu izvirzīto fundamentālo mērķu sasniegšanai.
6)Visiem līdzekļiem jāstiprina valstsnācijas pašapziņa un iekšējais spēks.”
Un interesants ir zemāk esošais citātiņš. bet vispār vajag tiešām izlasīt visu tekstu.
“NACIONĀLĀS POLITIKAS NEVEIKSMES.
1) Latvijas valdības un intelektuālās aprindas nav spējušas izskaidrot Rietumu partneriem savas valsts īpašo izņēmuma stāvokli pēc 50 gadu ilgas citu valstu pilsoņu iepludināšanas Latvijā – izņēmuma stāvokli, salīdzinājumā ar tām nacionālajām valstīm, kas izstrādājušas valstiskas piederības un cilvēktiesību principus to ilgstošā vēsturiskajā attīstībā; ilgstošā okupācijā prettiesiski izmainītā demogrāfiskā situācija rada izņēmuma stāvokli, kam nav bez ierunām piemērojama pavisam citos apstākļos tapusi cilvēktiesību deklarācija. Turklāt, uzspiežot Latvijai cilvēktiesību normas attiecībā pret aneksijas laikā iepludinātām personām, joprojām tiek ignorēts 1948.gadā pieņemtās ANO Cilvēktiesību deklarācijas 29. pants, kura 2. punkts nosaka, ka „nav pieļaujama cilvēktiesību piemērošana, ja tiek kaitēts pamatnācijas interesēm”. (Šeit dots tulkojums no franču valodas; latviešu valodā ANO Cilvēktiesību deklarācija dīvainā kārtā publiski nav pieejama, savukārt krievu tulkojumā tikpat dīvainā kārtā vārdkopa „pamatnācijas interesēm” viļus neviļus aizvietota ar vārdkopu „citu interesēm”…). Rezultātā Latvijā joprojām pastāv plaša valstsnepiederīgo (t.s. nepilsoņu u.c.) kopiena, kas fiziski dzīvo Latvijā, bet garīgi (ar savu informatīvo telpu) atrodas bijušajā Padomju Savienībā.”
——–roberts_j Un interesants ir zemāk esošais citātiņš. bet vispār vajag tiešām izlasīt visu tekstu. ============================================================================ Sākt vajag ar to runu studēšanu, ko Klotiņš un citi kungi (biedri) leģendārajā 1988.g. Radošo savienību plēnumā turēja, – pēcāk salīdzināt ar paveiktajiem darbiem prihvatizācijas, denacionalizācijas, konsolidācijas u.c. “šari-vari/šoka terapijas” reformu laikos:
“Ja mēs tiešām kaut ko gribam mainīt, mēs, inteliģence, nevarēsim iztikt bez grēku nožēlošanas, sacīja P. Stučkas Latvijas Valsts universitātes pasniedzējs Ā. Kļockins. Man šķiet, ka mēs esam ļoti uzstājīgi, izvirzīdami dažādas pretenzijas visāda ranga vadītājiem, taču es domāju, ka mēs kā inteliģenti esam vainīgi savas tautas un sabiedrības priekšā. Vainīgi varbūt ne tāpēc, ka piedalījāmies, kaut arī piedalījāmies. Vainīgi tāpēc, ka stāvējām malā, klusējām, saglabājām sevi utt. To nevajag aizmirst. Bet, ja mēs aizmirsīsim, ka mēs tā vai citādi, gribot vai negribot, taču piedalījāmies, tad es baidos, vai rīt var kaut kas mainīties. Mēs atkal būsim tādi paši, kādi bijām līdz šim. Tāpēc atcerēsimies, ka pārkārtojumu laiks pirmām kārtām ir morāles celšanas laiks…”
( “Kopīgi domāt, kopīgi rīkoties”, – Elpot svaigo demokrātijas gaisu )
Komentāri (72)
ivetao2007 31.05.2013. 21.10
Latviešu naivums un lētticība ir grandioza un no malas skatoties idiotiska. Katrs domājoš cilvēks saprata ka komunisms ir ļaunumā līdzvērtīgs nacismam. Tik un tā daudzi Latvijas inteliģenti ērtību dēļ kļuva par komunistiem. Pat tādi latviešu dižozoli kā Dumiņš, Kokars, Ziedonis un Vācietis. Tika Pteris Vasks nepadevās komunistiem un bija spiests pamest Latviju, lai kļūtu mūzai vajadzīgs. Interesnti ka Pēteris Vasks no visiem latviešu tā saucamās inteliģences pārstāvjism ir vienīgais ar pasaules atpazīstamību Kolaboracija ir saēdusi daudzus latviešus. Ķencis ir starp mums.
1
Signija Aizpuriete > ivetao2007 31.05.2013. 22.55
—–mezavilks Latviešu naivums un lētticība ir grandioza un no malas skatoties idiotiska.
============================================================================
Nu un? Lai cik tos komunistu laikus nezākātu ( kur Jūs bijāt 1941.g. decembrī, b.Mežavilk?) – tik un tā nāksies atzīt faktu, ka savus dižozolus latvieši spēja nosargāt. Starp citu, tais laikos, kad māksla bij’ “sociālistiska pēc formas, bet nacionāla satura” dižozoli izauga un spēja radīt daudz vairāk kā pēc 1991.g., kad sākās mežonīgā kapitālisma ieviešana. Tagad cērt tā, ka pat liel-demokrāti izbrīnīti:
“Vasks: Kāpēc latviešiem tik maz simfonijas un operas sacerētas pēdējos divdesmit gados?”
http://www.diena.lv/diena-tv/izklaide-makslas/video-vasks-kapec-latviesiem-tik-maz-simfonijas-un-operas-saceretas-pedejos-divdesmit-gados-13896849
0
dro 31.05.2013. 20.36
“Vēlēšanas Rīgā nav vienkāršas pašvaldību vēlēšanas, runa ir Rīgu kā Latvijas galvaspilsētu un tas ir augstākā mērā politisks jautājums,” tā portālam Diena.lv atzina dzejniece Māra Zālīte.
“Balsot ir jāiet obligāti, ja mēs neizmantosim savas tiesības, mēs pēc tam nevarēsim arī kritizēt ievēlēto deputātu darbus. Aicinu visus atcerēties, ka balsot par Rīgu nozīmē balsot par Latviju. Mums pret šīm vēlēšanām nedrīkst būt tikai saimnieciska attieksme. Atriebības balsojums nav gudra lieta, tas būtu pēc principa: atriebšos saimniekam un neēdīšu vakariņas un pirtī arī neiešu. Mums ir jābalso par Rīgu, kura attīstās eiropeiskā virzienā nevis jāļauj sevi ievilkt Krievijas interešu zonā, uzsvēra M.Zālīte.
Kinorežisors Jānis Streičs portālam Diena.lv pauda: “Izvēle šobrīd ir pašu cilvēku rokās, tieši tādēļ ir jāiet balsot. Piedalīties vēlēšanās ir katra pilsoņa pienākums. Tas, kas mums ir nepieciešams, ir valstiskā apziņa, ka šī ir mūsu valsts.”
Rakstnieks Alberts Bels portālam Diena.lv atzina, ka vēlēšanas Rīgā ir mūsu izšķiršanās vai nu par koruptīviem darījumiem vai likumisku saimniekošanu. “Tā ir izvēle starp austrumu modeli, kurā viss balstās uz blatu un sarunāšanu, vai tiesiskumu un likumību. Nevar neiet uz vēlēšanām, jo tas ir personības strupceļš, tad mēs sevi nosvītrojam kā cilvēkus. Ir jābalso, svītrojot visus tos, kuri mums nepatīk. Latviešiem ir jānotur sava galvaspilsēta.”
Rundāles pils direktors un mākslas vēsturnieks Imants Lancmanis portālam Diena.lv skaidroja, ka “vilšanās politikā un politiķos nav jāuztver kā kaut kas ārkārtējs un nebijis. Cilvēki politikā ir vīlušies jau gadu simtiem. Tieši tādēļ ir jāpiedalās vēlēšanās un racionāli izsverot, jāvadās pēc mazākā ļaunuma principa.”
Akadēmiķis Jānis Stradiņš portālam Diena.lv atzina, ka viņam arī nav viegli izdarīt izvēli šajās vēlēšanās, taču viņš noteikti dosies balsot. “Tā īsti mani neapmierina neviena partija, tādēļ vadīšos pēc mazākā ļaunuma principa. Tas, kas mani atgrūž, ir partiju augstprātība un liekulība.” J.Stradiņš arī norādīja, ka viņu neapmierinot pašreizējais Rīgas centra ārējais veidols: “Vecpilsētai trūkst apgarotības, trūkst kultūras komponentes. Šajās vēlēšanās ir jācenšās savienot mūsu piezemētās saimnieciskās intereses ar vispārcilvēciskām vērtībām.”
Diena.
4
Edzs > dro 31.05.2013. 21.29
sveiks lno
par ko balsosi vai jau nobalsoji?
varbut mans vaicajums ir nevieta jo izvele V vai NA ir butiska politikjiem, tiem kas tadi nav shis viena vai otra parsvars neko neizshkjirs.
tomer pastastishu par sevi ko dariju. ghimene esam 4 balsotaji, vienojamies ka balsis shoreiz par ezishiem migla dalisim lidzigi, – 2 balso par V, 2 balsis par NA, – tad bus vieglak atvairit parmetumus un panest pazemojumus.
es tapat ka uz Saeimu ari shoreiz nobalsoju par NA, bet tas neizsaka ka es vinjus visus ljoti miletu. esmu lidzigi ka jau tu par sevi teici, par nacionalu valsti, bet man tas nenozime ka bushu nekritiski paklausiga tiem kas publiski uzdodas par tas nesejiem bet kuru reala darbiba var izraisit shaubas.
0
dro > dro 31.05.2013. 21.49
TanteSidra. sveika! Skatos LTV1. Visi kandidāti uztraukušies, bet Ušakovu tik uztrauktu vēl nebiju redzējis…
0
ilmisimo > dro 31.05.2013. 21.54
Atriebības balsojums nav gudra lieta, tas būtu pēc principa: atriebšos saimniekam un neēdīšu vakariņas un pirtī arī neiešu
_____________________________
Putra šķidra- aizto pārduršu sev vēderu(nobalsuot par SC)?
0
Ieva Aile > dro 31.05.2013. 22.27
Nu laime,ka neesmu rīdzinieks un tādas dilemmas man nav,varu mierīgu sirdi balsot pret visiem euroieviesējiem.
0
oktaavs 31.05.2013. 17.44
Gribas iet un ievilkt treknu plusu mūsējiem. Tikai kur viņi ir ? Tie, kas pastāvīgi kasās savā starpā un nevar vienoties par kopēju kandidātu vismaz Rīgā ?
Kremlini gan zina, kur jāiet un par ko jābalso. Ies visi un vēl vecmāmiņu ar visu krēslu aiznesīs.
Ko darīt ? Pārvarēt riebumu un iet balsot par kārtējo ” mazāko ļaunumu”. Cik ilgi vēl ? To tauta ir pelnījusi pēc visiem šiem neatkarības gadiem ?
4
Signija Aizpuriete > oktaavs 31.05.2013. 17.57
——west (..)
Cik ilgi vēl ? To tauta ir pelnījusi pēc visiem šiem neatkarības gadiem ? ============================================================================
Kā auseklīši solīja – pēc 40 gadiem iestāsies pilnīgs kapitālisms, – tā kā, pacieties, pilsonīt, pacieties vēl gadiņus divdesmit:
“Fotogrāfs Gunārs JANAITIS
(..)
Pēc 25 veltīgu cerību un pārāk lielas pacietības gadiem, tautas nīdēji ir nomaskējušies labi apmaksātos amatos. Sapinušies korupcijas tīklos. Visvairāk “tautas draugu” un labas nākotnes solītāju no visām partijām sarodas pirms vēlēšanām. Ja lielveikali, bankas, restorāni un ellīgas ballītes uz grimstoša kuģa vēl darbojas, tas rada šķietamību, ka viss kārtībā. Nācijas sašķeltība, vislielākā emigrācija Latvijas vēsturē, tautas nožēlojamais dzīves līmenis, demogrāfijas zemie rādītāji…
Vai tāds bija Radošo savienību plēnuma mērķis?
http://www.makslinieki.lv/aktualitates/209/
0
Una Grinberga > oktaavs 31.05.2013. 18.01
@west
Kremlini nezina, kas ir demokrātiskas vēlēšanas – Krievijā tās nekad nav bijušas! Ja no augšas saka, ka jābalso par Ušaku, tad tā arī balso! Un vai tie, kas nekasās ir labāki par tiem, kas kasās? Ir jābalso par labāko no pieejamā nevis par to, kas vismazāk kasās! Un labākais nozīmē labākais pieejamais nevis Tavs ideāls, kurš dzīvē neeksistē un neeksistēs!
Beidz kasīties un rīt dodies vēlēt par labāko pieejamo!
0
oktaavs > oktaavs 31.05.2013. 18.12
Nasing spešal!
Ir jābalso par labāko no pieejamā
—————————
Kaut kā gribas tiešām labāko, nevis no pieejamā.
Nav runa par manu ideālu, bet par kopēju latviešu partiju kandidātu, kas spētu droši norakt Maskavas ielikteni. Tāda patreiz nav, latviešu partiju stulbuma, mantrausības un kašķīguma dēļ. Jeb no vēl atlikušās tautas vairs nevar atrast nevienu normālu kandidātu ? Tad ejam projām un izslēdzam gaismu ?
Vēlēt iešu, bet ar dziļu riebuma sajūtu.
0
Signija Aizpuriete > oktaavs 31.05.2013. 18.17
——-
SOS!SOS!SOS! 4.maija kliķei “uguns pakulās”??
Taure aicina:
“”Vēlēšanas Rīgā nav vienkāršas pašvaldību vēlēšanas, runa ir Rīgu kā Latvijas galvaspilsētu un tas ir augstākā mērā politisks jautājums,” tā portālam Diena.lv atzina dzejniece Māra Zālīte.” http://www.diena.lv/latvija/viedokli/mara-zalite-latviesi-kas-balso-par-saskanas-centru-nodod-latvijas-intereses-14010380
– Ar dziesmu, soļos marš!
http://www.youtube.com/watch?v=o1i8vpOP5jU
0
inesite15 31.05.2013. 16.36
“andrejs Esmu sajūsmā par Hermaņa viedokli, ko viņš izteica savā intervijā “Sestdienā”. Agrāk man šķita, ka viņš ir pārāk liberāls, bet intervija pierādīja, ka viņš ir īsts latvietis.”
– Vot, tas gan .
Jā .
( šodieniski parķejiski paraizi orieņķētais ) – aš globaļna :)))
A pac ta , andrjuška, kā – lumpeņos staigā vai turi degunu pa vējam katru dienu ?
1
Ojārs > inesite15 31.05.2013. 22.08
A pac ta , andrjuška, kā – lumpeņos staigā vai turi degunu pa vējam katru dienu ?
————–
Cits variants. Tā ka esi aizšāvis galīgi šķībi
0
dzerkaleliva 31.05.2013. 16.31
Te var papriecāties par apsolītās zemes jaunākiem sasniegumiem. Pie reizes salīdzināt ar ne tik daudz apsolītām zemēm. Ar visādu Krūgmanu lūzeru zemēm.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-31052013-BP/EN/3-31052013-BP-EN.PDF
—————————————–
In April 2013, the unemployment rate in the United States was 7.5%, down from 7.6% in the previous month and from 8.1% in April 2012.
———————————-
Eiropā mums tikai 26.588 miljoni cilvēku bez darba. Tīrais sīkums, pilnīgs sērkociņš.
————————————
Eurostat estimates that 26.588 million men and women in the EU27, of whom 19.375 million were in the euro area, were unemployed in April 2013.
Compared with March 2013, the number of persons unemployed increased by
104 000 in the EU27 and by 95 000 in the euro area.
Compared with April 2012, unemployment rose by 1.673 million in the EU27 and by 1.644 million in the euro area.
0
inesite15 31.05.2013. 16.27
“Mums ir jāaicina pie sevis un jādomā par to, cik daudz mums ir kontakti ar kaimiņiem.”
– KontaktU – ģenitivu prasa, kārtējais valodas specalist.
“Nedrīkst aizmirst ….mūsu valodai un identitātei būtisku un izšķirīgu faktu. Tas ir …. saliedēti, mobilizēti…savu valodu.”
– Elementara it kā lieta – tikpat kā ka “ka” vietā “kad” teikt vai īstenibas ar pavēles izteiksmi jaukt – karogs rokā autorīšam !
0
dzerkaleliva 31.05.2013. 16.27
Tas ir referendums par mūsu ģeopolitisko drošību. Par iespēju būt laimes zemē, kā ziemeļu pērlei.
————————————————
http://static4.businessinsider.com/image/51a8681decad049f2000001e-947-648/screen%20shot%202013-05-31%20at%205.04.32%20am.png
—————————————————
CHART OF THE DAY: Euro Unemployment Hits Its Worst Level Ever
0
Zane Degro 31.05.2013. 14.40
Biju vēlēt trešdien. Uzmanību saistīja apstāklis, ka “+” ievilkt bija grūti – nelīdzenais un ļodzīgais galds mana glīti vilktā plusiņa vietā iztaisīja ķeburu. Turklāt – tie rombiņi ir ļoti sīki, bet pildspalvas raksta smalki.
Paldies autoram par nostāju!
0
silvija_vitina 31.05.2013. 12.51
Ļoti, ļoti, ļoti ir vajadzīgs, lai patiesi augstākās raudzes inteliģence, Latvijas īstenie patrioti, sniegtu šādus emocionālus (tomēr bez pārspīlējuma) uzsaukumus, lai sapurinātu vienaldzīgos. Ir lietas, kas ir svarīgākas par partiju iekšējiem ķīviņiem. Personīgi es šīm vēlēšanām lieku = ar valodas referendumu. Un lai arī man nepatīk, kā Vienotība īsteno savu kampaņu, un man nepatīk, kā NA rīkojas ļoti daudzos gadījumos, es aizspiedīšu degunu un iešu un balsošu par “mazāko ļaunumu”. Žēl, ka man ir jāiet ar šādu noskaņojumu, bet neiet nevar!
1
ilmisimo > silvija_vitina 31.05.2013. 13.17
Žēl, ka man ir jāiet ar šādu noskaņojumu, bet neiet nevar!
_____________________ n
Nevar vis
Ko var- piebremzēt “šāda noskaņojuma” izpausmes līdz 2. jūnijām
0
Aleksejs Dimitrovs 31.05.2013. 11.57
Un tomēr kurš tikai nav bijis pie Rīgas vadības šprices – rezultāti? Vai šī vienotība, TB/Na būs labāki par iepriekšējiem? Tikai liekas ZZS vēl nav bijuši, tad varbūt šos? Kā tam čigānam ar bērniem: mazgāsim šos vai taisīsim jaunus.
1
sausins > Aleksejs Dimitrovs 31.05.2013. 12.14
Vēlētājs jau nav muļkis viņš spēj izvēlēties, diemzēl politiķu nespēja vienoties šo izvēli ierobežo – ja t.s. nacionālajam blokam būtu vienots sarakst tad vēlētājs neriskētu ar izmestu balsi, varētu dot individuālu vērtējumam katram personīgi ar svītrojumiem vai plusiņu.
Ušakovs šai ziņā ir gudrāks – uztaisīja kopēju sarakstu un “nošava vairākus zaķus reizē” var pievilināt latviešu eletrorātu ar GKR kandidātiem un paralēli izspēlēt “provokāciju” ar latvisko uzvārdu svītrošanu.
Vai kāds var minēt kādu precedentu kad t.s. zelta mandāta saņēmēji ir to izmantojuši vēlētāju ne savās interesēs ??!!?
Nu paskatieties uz Jūrmalu tur katram ir “zelta mandāts” ! ! ! ! !
0
Ojārs 31.05.2013. 11.43
Tas ir valodas referendums, kurā mēs visi, saliedēti, mobilizēti un apzinīgi, nosargājām savu valodu
——————–
Liels paldies komponistam par pilsonisko un patriotisko pozīciju.
Tomēr gribu piebilst, ka latviešu piedalīšanās ušakoviešu izraisītajā provokācijā bija liela muļķība.
0
ritvars_kl 31.05.2013. 11.29
Valodu referendumā mediji mobilizēja visus vienam mērķim, bet tagad ir jādomā katram pšam par savu dzimto pusi, par “savu” Latviju.
2
dro > ritvars_kl 31.05.2013. 11.44
Gatis Ozoliņš. Valodu referendumā mediji mobilizēja visus vienam mērķim
_________________
Kad briesmas nedraud, tad mobilizē, kad jāatgūst Rīga, tad katram pašam jādomā:) “Loģika”:):):)
0
Sanšains > ritvars_kl 31.05.2013. 14.29
lno –
Ja cilvēks dzīvo ārpus Rīgas, taisnība vien ir.
0
dro 31.05.2013. 10.41
Visu cieņu autoram un viņa dzīvesbiedrei!
0
inta_s 31.05.2013. 10.25
Reiz balsoju par Latvijas Republikas neatkarības “sargiem” Visu Latvijai! – pievīla mani ar EURO. Pamatīgi. Un daudzus tā pievīla.
Nav kas pārstāvētu mani un ja nav – tad nevaru balsot.
14
grislits > inta_s 31.05.2013. 10.29
Varbūt vajag izlasīt arī programmu, kad balso? NA programmā uz Saeimas vēlēšanām bija ierakstīts atbalsts EIRO.
0
inta_s > inta_s 31.05.2013. 10.43
Taisnība. Nelasīju programmu. Vadījos no iespaidiem un runām ka ir lielie patrioti un aizstāvēs Latvijas Republikas neatkarību (tai skaitā ietilpst arī monetārā neatkarība). Nevienā uzrunā VL! neakcentēja savu iestāšanos par EURO. Vismaz ne tās ko es redzēju un dzirdēju. Tad nu jūtos maldināts.
0
lindapastare > inta_s 31.05.2013. 11.05
Kāda monetārā neatkarība, ja LVL jau tāpat bija piesaistīts EUR, turklāt liela daļa no IKP nāk kā fondu un subsīdiju nauda no ES? Šāda veida neatkarība tev varbūt rādās sapņos, bet reālajā pasaulē nauda ir TIKAI nauda. Vērtību mērs, nevis vērtība pati par sevi. Jā, man arī gribētos, lai lats paliek, bet tā ir tikai vēlme… ļoti dārga vēlme.
0
inta_s > inta_s 31.05.2013. 11.17
Ar EURO ieviešanu pazūd “devalvācijas risks” (kas citreiz nav tas sliktākais scenārijs) un paveras daudz bīstamāks risks defolta risks. Jo valsts zaudē tiesības izlaist naudu, tad deficīta gadījumā vienīgā iespēja ir aizņemties. To arī novērojam pašreiz EURO zonā kā krīzes pamatu.
Iemesls kāpēc mums varētu šis risks iestāties var būt gan tāpēc ka mēs jau tagad importējam vairāk no EURO zonas kā eksportējam uz to un tātad iestājoties EURO zonā importēt būs vēl izdevīgāk, tātad vēl vairāk par sliktu Latvijai mainīsies šī attiecība, gan arī tāpēc ka mums var nākties ārkātes kārtā palielināt maksājumus ESM lai glābtu parādu nomāktās valstis, kas dzīs mūs pašus lielākos parādos un kas palielinās aizņemšanās % likmes kas vēl tikai palielinās mūsu parādus, pasliktinās kredīta reiting un tā pa spirāli.
Tas teksts ka lats piesiets euro un tāpēc ir euro neko nenozīmē, pirms tam bija piesiets valūtas grozam SDR, tad atsēja piesēja EURO ja vajag var atsiet un piesiet Vācu markai kuru ieviesīs pēc tam kad tā pametīs EURO zonu. Un ir vēl daudzas lietas ko LB nav darījusi bet var darīt.
0
ilmisimo > inta_s 31.05.2013. 13.13
lama bet absolūtais vairākums domā, ka iet vēlēt par mēru. Patiesībā, viņie ievēl ļoti daudz citu..
_____________________
Varbūt..
paldies žunālistiem par to.
Slava(nejaukt ar Izglītības ministru)!
0
ilmisimo > inta_s 31.05.2013. 13.15
Viedoklis_lv Reiz balsoju par.. Visu Latvijai! – pievīla mani
__________________
SC provokatoru novazāta klišeja.
izdomā ko jaunu.
Esi radošs.
Prēmiju dabūsi.Rubļos.
0
Ieva Aile > inta_s 31.05.2013. 22.11
Lama,bet ko nu darīt?Tagad ir problēma.Viedoklis aprakstīja tieši tādu reālu stāvokli,kādā esmu nonācis arī es.Bet tā esot SC klišeja.Tad man ko, sadomāt kādus melus?Un rubļus tu vari sarullēt un …,kā lai to smalkāk pasaka …,nu vienkārši paturi sev.
0
Agnese > inta_s 01.06.2013. 00.01
Likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības.Punkts.Ja kāds nezina,kas rakstīts Līgumā par ES un Līgumā par ES darbību,vainojams ir tikai viņš pats.EUR ieviešana ar “masu” viedokli NAV saskaņojama ne Latvijā,ne Lietuvā,ne vairumā citu ES valstu….Tikai un vienīgi Lielbritānija un Dānija sev šādu privilēģiju ir izkarojušas sarunu ceļā un nostiprinājušas pievienošanās līgumos,jo viņi to var atļauties,atšķirībā no LV…Nu kā te lai nepiekrīt A.Hermaņa teiktajam,ka balsot jāļauj tikai izglītotiem cilvēkiem…
0
Ieva Aile > inta_s 01.06.2013. 10.26
Dzērve,ak tad balsos tikai izglītotie:D Varbūt arī pateiksiet, kādā jomā?:D Cilvēks,kas,piemēram,lieliski projektē tiltus,jeb nu kaut vai režisē lugas, tai pašā laikā var būt pilnīgs auns ES likumdošanā,ja ir pilnībā pārņemts ar savu darbu.Visu vainu novelt uz nespeciālistiem dotajā jomā ir salīdzinoši stulbi!Priekš tā ir profesionāli politiķi un juristi,kuriem jāpaskaidro svarīgākie punkti,lai vēlētājs akadēmiķis biologs vai pasaulē atzīts virtuozs dziedātājs aizietu uz vēlēšanām daudzmaz zinošs!Un attiecībā uz vēlētāju informēšanu par ES iestāšanās balsojumu politiķiem jāliek atzīme 1 ar mīnusu!Tas ir pie nosacījuma,ka politiķi bija godīgi un informāciju par euroieviešanu speciāli neafišēja .Nerunājot nemaz par Lisabonas līguma ratificēšanu,neprasot tautai,lai gan tajā ir runa par suverenitātes ierobežošanu.
0
Sandris Maziks > inta_s 01.06.2013. 11.06
Ēriks
“Cilvēks,kas,piemēram,lieliski projektē tiltus,jeb nu kaut vai režisē lugas, tai pašā laikā var būt pilnīgs auns ES likumdošanā,ja ir pilnībā pārņemts ar savu darbu”
Anyway, bidla labāku lēmumu nepieņems.
0
Ieva Aile > inta_s 01.06.2013. 11.22
Tikai tad,ja inteliģencei pietiek intereses,laika un spēka ievākt vajadzīgo informāciju.
0
inta_s > inta_s 01.06.2013. 12.19
Referendums par ES bija pirms 10 gadiem, daudz kas mainījies pa šo laiku – ļoti daudz. Pirms 10 gadiem nedz cilvēki zināja kas ir ES, nedz bija diskusijas par EURO ieguvumiem un trūkumiem, nedz politiķi savās uzrunās to akcentēja – cilvēki faktiski tika maldinātai un ar viltu panākts šis it kā atbalsts. Reāli visas aptaujas liecina ka tauta ir pret euro un tas ir jāņem vērā. Tāpat situācija EURO zonā ir krietni mainījusies un mēs redzam ka tā nespēj tikt galā ar parādu krīzi, tā tikai to atliek uz vēlāku laiku palielinot parādu un atliekot maksājumu grafiku. Tas nav ilgtermiņa risinājums.
Tā argumentācija, pats vainīgs ka parakstījies atgādina nevis kādu saprātīgu un godīgu valsts vīru kas gādā par nāciju bet kādu glumu nekustamā īpašuma dīleri kas izkrāpj no labticīga pensionāra tā dzīvokli.
Nu tā tas ir realitātē. Nav ko izlikties – lietas jāsauc īstajos vārdos.
0
Jolanta Švābe (Stalidzāne) > inta_s 03.06.2013. 19.02
Un ko tu darīsi, kad tev koka rublis kļūs par vienīgo maksāšanas līdzekli, jo ar neko citu tobrīd Latvijā vairs maksāt nedrīkstēs? Rullēsi to vai vīlēsi?
0
inta_s > inta_s 04.06.2013. 08.52
Tas nekvalificējas nedz kā argumentēts jautājums nedz komentārs. Saņematies!
0
putekliic 31.05.2013. 10.16
Jaunākā “anektdote” – pašvaldību vēlēšanās daudzi Rīgā balsos par Vienotību tikai tāpēc, lai būtu iespēja izsvītrot Ēlerti.
14
grislits > putekliic 31.05.2013. 10.22
Manis pēc, lai tā dara. Galvenais, lai nebalso par SC ar mērķi izsvītrot Ušakovu.
0
Una Grinberga > putekliic 31.05.2013. 10.28
Joki ta joki, bet absolūtais vairākums domā, ka iet vēlēt par mēru. Patiesībā, viņie ievēl ļoti daudz citu cilvēku. Man patiešām būtu interesanti zināt, vai vēlētāji zina, kas ir #3 SC/GKR, #2 V, #2 VL/TB/LNNK, #2 ZP, #2 RP …. ? Nepatīk Ēlerte, Pulks, Viņķelis? Šī ir tā iespēja viņus patriekt, masveidā svītrojot, un dot iespēju svaigākiem un profesionālākiem cilvēkiem V saraksta apakšgalā. Svītrojums augšgalā un plusiņš apakšgalā nozīmē par diviem punktiem pavirzīt cilvēku apakšā uz augšu! Tāpat arī ar jebkuru citu labēju partiju. Mēru ievēl ne jau iedzīvotāji, bet deputāti, tādēļ ir ļoti muļķīgi balsot pēc labākā mēra kandidāta – var izrādīties, ka pārējie deputāti ir pilnīgākā katastrofa un programma izmetama miskastē!
0
dro > putekliic 31.05.2013. 10.33
andrejs_gr. Publikai vēl nepietiek ar Lembergu? Pilnai laimei vēl jānovāc Ēlerti?:):):) Nevajadzētu uzvesties kā rubeņiem riesta laikā – kamēs visa uzmanība pievērsta Lembergam, tikmēr no aizmugures piezagsies Šķēle un Šlesers, ja neuztrauc kremļa oligarhi. Vai Parex vēl neko nav iemācījis?:)
0
Andis > putekliic 31.05.2013. 10.42
“kamēs visa uzmanība pievērsta Lembergam, tikmēr no aizmugures piezagsies Šķēle un Šlesers, ja neuztrauc kremļa oligarhi”
Vismaz divi no nosauktajiem vīriem ir ļoti konkrēti saistīti ar Kremli.
0
dro > putekliic 31.05.2013. 10.57
Gatis. Kamēr publika karoja pret oligarhu triumvirātu, tikmēr divi nevainīgi, nabadzīgi rūķīši noveda valsti līdz defoltam.
0
ievamuizniece > putekliic 31.05.2013. 11.40
Esot kaut kāda provokācija, kur krievi aicinot svītrot Gods kalpot biedrus no Saskaņas saraksta – komentātros arī parādījās viedolis, ka jāiet balsot par Saskaņu, lai tiem svītrotajiem ievilktu krustiņus…
Lai nu kā, nav tā, ka latviešiem nav, par ko balsot – ir jāiet un jābalso, jo jāatceras, ka mums ir minoritāte, kam ir viens saraksts, par ko balsot un kuri savas tiesības vēlēt izmantos par 100%.
0
ilmisimo > putekliic 31.05.2013. 13.11
bet absolūtais vairākums domā, ka iet vēlēt par mēru. Patiesībā, viņie ievēl ļoti daudz citu..
_____________________
Varbūt..
paldies žunālistiem par to.
Slava(nejaukt ar Izglītības ministru)!
0
Sandris Maziks > putekliic 31.05.2013. 13.33
lama
Vai slava kpss?
0
Ojārs > putekliic 31.05.2013. 13.40
Varbūt…
paldies žunālistiem par to.
————-
vispār jau to panāca Šlesers.
0
lebronj2356 > putekliic 31.05.2013. 14.18
Jā Vinķeļi un Pulks jau nu gan ir īsti politikas dižgari :), tāpat kā Skuja no NA – bet nu atbalstīšu tāpat NA – nebūtu šī saraksta, domāju, ka vēlēšanas neapmeklētu. Ir jābūt kvalitatīviem plāniem un realizācijai, sociālai politikai, kas dod labumu vairumam – mūžīgs mazākais ļaunums nogurdina, ja piesaukts pārāk bieži !
0
Sanšains > putekliic 31.05.2013. 14.26
Andrejs:
vispār jau to panāca Šlesers [ka “sacenšas mēri”]
=============================
Taisnība. Šī sērga sākās ar Šleseru.
Tā ka varbūt “paldies” jāsaka… Ērikam Stendzeniekam. Tam pašam […], kuram mēs acīmredzot “pateiksimies” par “zelta kārts” nokļūšanu Silenie.. piedošanu, Belēviča rokās.
0
Ojārs > putekliic 31.05.2013. 15.59
Haris Andrejs:
vispār jau to panāca Šlesers [ka “sacenšas mēri”]
—————
Prieks,ka mēs saprotamies no pusvārda. :|
0
ilmisimo > putekliic 31.05.2013. 21.47
vispār jau to panāca Šlesers.
__________________
Šlesers iesāka
zurnalistas/zapatistas aizrautīgi “”izveda dzīvē”.
0
Sanšains > putekliic 01.06.2013. 09.16
lama –
Arī taisnība.
0
grislits 31.05.2013. 10.10
Jā, un kur pārējie Latvijā zināmie cilvēki un inteliģence?
Tā konkrēti savu viedokli ir pauduši tikai Hermanis, Irbe un Vasks. Kur pārējie? Vai tic, ka Maskava maksās lielāku algu?
11
0
-6
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
+12
-1
Atbildēt
+15
-2
Atbildēt
+12
-2
Atbildēt
+7
0
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
@Signija Aizpuriete > grislits 31.05.2013. 10.33
——–
Daudzi nebeidz brīnīties par 25-os gados sasniegto:
” Kur vien griezies, visur atduries pret sabrukušās morāles sekām ” A.Līce
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=380852:kur-vien-griezies-visur-atduries-pret-sabrukus-morles-sekm&catid=93:la-komentri&Itemid=440
0
inara_baumane_la_lv > grislits 31.05.2013. 10.34
Autors ir komponists.
0
grislits > grislits 31.05.2013. 10.53
Sovok edža, nepin te Andu Līci iekšā. Labāk rūpējies vairāk par savu sabrukušo morāli un sabrukušās morāles primrindniekiem Ušakovu un okupantu varzu.
0
aivarstraidass > grislits 31.05.2013. 12.14
Pirms 2006.gada Saeimas vēlēšanām pazīstamie cilvēki izteicās kuplā skaitā – Rēzija Kalniņa, Operas direktors Andrejs Žagars, ķīmiķis Elmārs Grēns, un daudzi citi; bija milzīga pozitīvisma kampaņa.
Redzot, ka šobrīd pirms vēlēšanām izsakās tikai ļoti nedaudzi – turklāt nevis aģitē par konkrētu partiju, bet vienkārši cilvēcīgi palūdz cilvēkus neignorēt vēlēšanas un neatbalstīt esošos korumpantus Rīgas Domē, liecina par ļoti pozitīvu pavērsienu: šobrīd ir dzirdami tie publiskie intelektuāļi, kuri acīmredzot pauž savu viedokli. Un viņiem rūp tas, ko viņi saka – tā vairs nav mākslīgi saorganizēta polittehnoloģija. Tie, kuri gribēs sadzirdēt, tie sadzirdēs.
0
Ojārs > grislits 31.05.2013. 12.22
Esmu sajūsmā par Hermaņa viedokli, ko viņš izteica savā intervijā “Sestdienā”. Agrāk man šķita, ka viņš ir pārāk liberāls, bet intervija pierādīja, ka viņš ir īsts latvietis.
0
grislits > grislits 31.05.2013. 12.59
Kalvim Apsītim.
Es jau nerunāju par iestudētiem bieži atkārtotiem uzsaukumiem TV. Bet līdzīgi kā bija uz valodu referendumu – daudzi vienkārši izteica savu viedokli, kā Vasks šajā rakstā.
0
Signija Aizpuriete > grislits 31.05.2013. 17.48
—–
Ne tikai Vasks, arī A.Klotiņš savās “Jūnija tēzes”. 2013:
“IEKŠPOLITISKĀS NEVEIKSMES.
SAIMNIECISKĀS NEVEIKSMES.
NACIONĀLĀS POLITIKAS NEVEIKSMES.
NOVĒLĒJUMI NĀKOTNEI.
1) Jaunā paaudze steidzami jāizglīto izpratnē par globalizētu un ultraliberālu pasaules sistēmu. To var izdarīt tikai ar skolas un vispirms pašu skolotāju pārorientāciju, (jo skolēns var mainīties tikai ar izmainītu skolotāju) – tāpēc izņēmuma kārtā ir jāmobilizē zinātnieku un citi intelektuālie spēki straujai jauna līmeņa skolotāju sagatavošanai.
….
http://www.makslinieki.lv/aktualitates/210/
0
grislits > grislits 31.05.2013. 18.40
edžiņ, nu gan kolosāli esi izrāvis no konteksta un faktiski pavērsis teiktā jēgu pretējā virzienā… Tas novēlējums ir minēts kā nepieciešamība, lai latvieši zinātu kā dzīvot un aizstāvēt savas intereses globalizētajā ultraliberālā (saimnieciskā ziņā) kapitālisma pasaulē.
Bet vispār LIELS PALDIES PAR LINKU, bija interesanti tās tēzes izlasīt.
Un kādēļ tad necitēji visus novēlējumus, tai skaitā par valsts valodas (latviešu valodas) un valstnācijas (latviešu) stiprināšanu un pamatnācijas (latviešu) piespiedu dzīves krieviskā vidē izbeigšanu? Tie novēlējumi pie šī raksta ar aicinājumu balsot pret sovokiem iederētos daudz labāk:
“NOVĒLĒJUMI NĀKOTNEI.
1)Jaunā paaudze steidzami jāizglīto izpratnē par globalizētu un ultraliberālu pasaules sistēmu. To var izdarīt tikai ar skolas un vispirms pašu skolotāju pārorientāciju, (jo skolēns var mainīties tikai ar izmainītu skolotāju) – tāpēc izņēmuma kārtā ir jāmobilizē zinātnieku un citi intelektuālie spēki straujai jauna līmeņa skolotāju sagatavošanai.
2)Plašsaziņas līdzekļiem pakāpeniski, bet nekavējoties jāpāriet no ultraliberālismam raksturīgās izklaidēšanas un apdullināšanas mānijas uz dažāda tipa izglītojošiem un apgaismojošiem raidījumiem. Jāierobežo privāto raidorganizāciju intelektuāli destruktīvā darbība.
3)Lai nodrošinātu vienotas valsts valodas funkcionēšanu un izbeigtu pamatnācijas piespiedu dzīvi krieviskā vai puskrieviskā valodas telpā, valsts bērnudārziem un valsts skolām pakāpeniski jāpāriet uz mācībām vienā – latviešu – valodā. Arī tas prasa skolotāju korpusa radikālu kvantitatīvu un kvalitatīvu pieaudzēšanu.
4)Steidzami jārūpējas par Latvijas nacionālā kapitāla veidošanu un vairošanu un tā apkalpošanu nacionālās interesēs. Tāpēc nekavējoties jāveido valsts investīciju bankas, kā arī pašvaldības bankas vai krājaizdevu sabiedrības.
5)Intelektuālajām un politiskajām aprindām nopietni jāstrādā, lai izveidotu nācijas un valsts ilglaicīgas attīstības vīziju, kā arī lai pielāgotu likumdošanu izvirzīto fundamentālo mērķu sasniegšanai.
6)Visiem līdzekļiem jāstiprina valstsnācijas pašapziņa un iekšējais spēks.”
http://www.makslinieki.lv/aktualitates/210/
0
grislits > grislits 31.05.2013. 19.00
Un interesants ir zemāk esošais citātiņš. bet vispār vajag tiešām izlasīt visu tekstu.
“NACIONĀLĀS POLITIKAS NEVEIKSMES.
1) Latvijas valdības un intelektuālās aprindas nav spējušas izskaidrot Rietumu partneriem savas valsts īpašo izņēmuma stāvokli pēc 50 gadu ilgas citu valstu pilsoņu iepludināšanas Latvijā – izņēmuma stāvokli, salīdzinājumā ar tām nacionālajām valstīm, kas izstrādājušas valstiskas piederības un cilvēktiesību principus to ilgstošā vēsturiskajā attīstībā; ilgstošā okupācijā prettiesiski izmainītā demogrāfiskā situācija rada izņēmuma stāvokli, kam nav bez ierunām piemērojama pavisam citos apstākļos tapusi cilvēktiesību deklarācija. Turklāt, uzspiežot Latvijai cilvēktiesību normas attiecībā pret aneksijas laikā iepludinātām personām, joprojām tiek ignorēts 1948.gadā pieņemtās ANO Cilvēktiesību deklarācijas 29. pants, kura 2. punkts nosaka, ka „nav pieļaujama cilvēktiesību piemērošana, ja tiek kaitēts pamatnācijas interesēm”. (Šeit dots tulkojums no franču valodas; latviešu valodā ANO Cilvēktiesību deklarācija dīvainā kārtā publiski nav pieejama, savukārt krievu tulkojumā tikpat dīvainā kārtā vārdkopa „pamatnācijas interesēm” viļus neviļus aizvietota ar vārdkopu „citu interesēm”…). Rezultātā Latvijā joprojām pastāv plaša valstsnepiederīgo (t.s. nepilsoņu u.c.) kopiena, kas fiziski dzīvo Latvijā, bet garīgi (ar savu informatīvo telpu) atrodas bijušajā Padomju Savienībā.”
0
Signija Aizpuriete > grislits 31.05.2013. 20.06
——–roberts_j Un interesants ir zemāk esošais citātiņš. bet vispār vajag tiešām izlasīt visu tekstu. ============================================================================ Sākt vajag ar to runu studēšanu, ko Klotiņš un citi kungi (biedri) leģendārajā 1988.g. Radošo savienību plēnumā turēja, – pēcāk salīdzināt ar paveiktajiem darbiem prihvatizācijas, denacionalizācijas, konsolidācijas u.c. “šari-vari/šoka terapijas” reformu laikos:
“Ja mēs tiešām kaut ko gribam mainīt, mēs, inteliģence, nevarēsim iztikt bez grēku nožēlošanas, sacīja P. Stučkas Latvijas Valsts universitātes pasniedzējs Ā. Kļockins. Man šķiet, ka mēs esam ļoti uzstājīgi, izvirzīdami dažādas pretenzijas visāda ranga vadītājiem, taču es domāju, ka mēs kā inteliģenti esam vainīgi savas tautas un sabiedrības priekšā. Vainīgi varbūt ne tāpēc, ka piedalījāmies, kaut arī piedalījāmies. Vainīgi tāpēc, ka stāvējām malā, klusējām, saglabājām sevi utt. To nevajag aizmirst. Bet, ja mēs aizmirsīsim, ka mēs tā vai citādi, gribot vai negribot, taču piedalījāmies, tad es baidos, vai rīt var kaut kas mainīties. Mēs atkal būsim tādi paši, kādi bijām līdz šim. Tāpēc atcerēsimies, ka pārkārtojumu laiks pirmām kārtām ir morāles celšanas laiks…”
( “Kopīgi domāt, kopīgi rīkoties”, – Elpot svaigo demokrātijas gaisu )
http://www.barikadopedija.lv/raksti/303485
0
Agnese > grislits 31.05.2013. 23.35
Jā,iedomājies…Viņš ir komponists,ka spēj radīt sakarīgu vēstījumu tikai no 10 notīm. Pats. Bez špikera. Un kas esi Tu ?
0