Integrācija Rīgā. Vai citāda kā visā Latvijā?
Saistītie raksti
Viedoklis /
17. septembris
Satversmes tēvi un Krievijas kara ministra piemineklis
Viedoklis /
13. septembris
Par latvisku vai anglisku Latviju?
Tēma /
11. septembris
Pelēkā zona
Viedoklis /
11. septembris
Pāreja uz mācībām latviešu valodā – kā pieņemt un atbalstīt pārmaiņas?
Viedoklis /
30. augusts
Lojalitātes atvaļinājums
Komentāri (31)
Dainis Zelmenis 31.05.2013. 08.11
“Tava Rīga” izdevējs un finansētājs nav pašvaldība, bet gan partija. Interesanti, ka mūsu valstī var nosaukt ikmēneša žurnālu par informatīvu bukletu un nereģistrēt kā masu saziņas līdzekli. Kā grib, tā maun, visiem vienalga…
0
Andris 28.05.2013. 02.01
Populārais vārds “integrācija” ietver ne tikai lingvistisko, kultūras un vēstures aspektu, bet arī sociālo jomu – cilvēku (arī pavisam, pavisam mazo) integrāciju sabiedrībā. Nezinu, kā citus IRšus, bet mani izbrīna fakts, ka veselajam saprātam nepieņemamais kriminālais notikums, kas pēdējā laikā piepilda ne tikai Latvijas netu, bet satraucis arī tiesībsargu, Izglītības un zinātnes ministru un Saeimu, tā gluži nejauši pagājis secen šim portālam. Protams, Jaunjelgava neatrodas Rīgā (līdz ar to saprotu, ka šo jautājumu piekarināt vēstures doktora Ritvara Jansona viedoklim nav loģiski, taču šā vai tā runa ir par integrāciju), bet varbūt kāds no IRšiem var izskaidrot šo ignorances fenomenu? Protams, pieļauju, ka “viļņojos” velti – katra portāla veidotāji ir tiesīgi izraudzīties savas prioritātes (arī ignorējot faktu, kas satraucis visu valsti).
0
marchaeva 27.05.2013. 14.33
Es vairāk uztrauktos par to, ka vācu un zviedru valodas netiek gana izmantotas, lai uzrunātu Rīgas tūristus. Protams, tas, ka visai svarīgai informācijai jābūt mūsu draugu un brāļu – leišu un igauņu – valodās manuprāt ir skaidrs. Piemēram, sabiedriskā transporta sarakstiem un informācijai tūristiem.
Krievu valodai būtu vieta Rīgā, manuprāt, bet galvenokārt kā tūristu un komercijas valodai, vienā līmenī ar vācu val.
0
J?nis Sili?? 27.05.2013. 13.33
Rītvars Jansons: Valsts nodrošinātas latviešu valodas apguves programmas ietvaros latviešu valodas kursi ir nodrošināti vairāk nekā 82 000 personu.
No 1996.-2010.gadam valsts institūcijas ir nodrošinājušas latviešu valodas apguvi bezmaksas kursos 55 506 personām. No 1998.-2006.gadam notika dažādi projekti, kuros EK ieguldīja apmēram trīs miljonus latu. No 2002.-2009.gadam Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) īstenoja programmu “Latviešu valodas apguve pieaugušajiem”. Līdz 2008.gada 31.decembrim veikta vairāk kā 17 000 kursantu apmācība, kuras laikā cittautieši uzlaboja latviešu valodas prasmes.
Nodarbinātības valsts aģentūra (NVA) pašlaik nodrošina valsts valodas apguvi bezdarbniekiem un darba meklētājiem. Valsts valodas kursi 120 stundu apjomā paredzēti personām ar vai bez priekšzināšanām valsts valodā. Kursi ir bez maksas, un apmācību perioda laikā bezdarbnieki saņem stipendiju 70 Ls mēnesī. Šos kursus 2008.-2011.gadā apmeklējušas 14 869 personas.
0
ilmisimo 27.05.2013. 12.57
Integrācija Rīgā. Vai citāda kā visā Latvijā?
_____________ Rīgā?
Atjauno senās iestrādes virzībā uz jaunu cilvēku kopību- Padomju tautu.
Vai t”‘ šito kāds vēl nezin?
2
dace_roze_lmt_lv > ilmisimo 27.05.2013. 13.07
Latvieši vienmēr balsoja par sociāldemokrātiem, arī pirmskara republikā tieši socialdemokrātiem ikkatrā sasaukumā bija vislielākā frakcija Saeimā.
Tāpēc jebkurš normāls latvietis, ja viņš nav dauns, korumpants, zaglis vai hermanis, arī šajās Rīgas domes vēlēšanās balso par socialdemokrātisko partiju Saskaņas Centrs.
0
Sandris Maziks > ilmisimo 27.05.2013. 20.44
super_e-y-e
Sociāldemokrāti, bla!!!
http://tautastribunals.eu/?p=2206
0
Dina 27.05.2013. 12.30
Kurmītis
Raksta autors vai nu melo par saskaņiešu it kā melošanu, vai nesaka visu patiesību. Domāju, ka raksta konteksts bija cits. Saskaņiešiem melot nav nu ne mazākās jēgas – viņi JAU ir uzvarējuši Rīgā un tāpēc viņiem nav nekādas vajadzības nolaisties līdz tamlīdzīgām sīkām blēdībām. Toties viņu oponentiem – gan.
Par konkrēto lietu – saskaņieši sāka mācīt latviešu valodu pirms vairākiem gadiem – vēl tajā laikā kad jēlerte bija Kultūras ministre un tieši šo faktu vienā reizē Nils viņai iebāza nāsīs, kad tante kārtējo reizi grābstījās pa mākoņiem un pļurkstēja par integrāciju, principiem un labām pārvaldībām … NVA latviešu valodu sāka mācīt tikai pagājušajā rudenī kuponu kursos. Nodarbojās ar pakaļdarīšanu, tieši tāpat kā šodien visi latviešu partiju politiķi sola brīvbiļetes trolejbusos, kuras arī ieviesa Saskaņa.
Pie tam – NVA kursus rīko par Eiropas nevis savas – Rīgas vai Latvijas naudu, kā saskaņieši. Ja par visu būtu jāmaksā Latvijai pašai – NVA i suņa sūdu priekš latviešu valodas no jenotības vilkiem un papagaiļiem nebūtu izdīkuši. Sajūti atšķirību ! … :)
Tā ka autora saskaņiešiem piedēvētais teksts, ka ”līdz ar to Rīgas domes darītais klaji atšķiroties no valdības bezdarbības” ir tiešām taisnība. Atšķiras, un kā vēl ! Tas, uz ko valdība ir spējīga, ir labākajā gadījumā – atdarināšana un pakaļdarīšana … Bet kaut vai par to viņiem – paldies!… :)
Kas attiecas uz trīs valodu izmantošanu RD komunikācijā ar iedzīvotājiem, tad es to tikai apsveicu. Krievu valoda ir vajadzīga tāpēc, ka Rīgas iedzīvotāju vairākums ir tieši krievvalodīgie, savukārt angļu – gan Rīgas viesu dēļ, gan tāpēc, ka Rīga taču ir Ziemeļu metropole, vai ne ? … :)))
P.S. Kas attiecas uz baltkrievu un ukraiņu valdoām – parādiet man kaut vienu baltkrievu, kurš nemāk krievu valodu !! Ir tikai normāli, ka komunikācijā, lai aptvertu pēc iespējas plašāku auditoriju, tiek izmantotas starpnacionālās saziņas valodas. Pasaulē tā ir angļu, bet Austrumeiropā un, jo īpaši Baltijā – krievu … Kas vēl nav skaidrs ??
0
Egitazz 27.05.2013. 11.52
Angļu valodā labāk nē. Tikko Valodas centrs aizliedza Jūrmalas dzelzceļa pieturās izmantot angļu vārdus “arrival, departure” un vēl dažus! saka, ka drīkst tikai tālruņa numuru norādīt, pa kuru lai zvana un prasa.
Savādāk tas grauj latviskumu, noniecina un pazemo latviešu valodu.
0
dace_roze_lmt_lv 27.05.2013. 11.37
Если хотите украинский и белорусский языки, сами этим и занимайтесь. Элерте и Брока пускай и издают на этих языках.
0
buchamona 27.05.2013. 11.18
Vēl Rīgas integrācijas politika nosaka, ka informatīvo materiālu sagatavošana….utt,….Līdz ar to realitātē tiek Rīgā tiek ieviesta divvalodība, arvien pieaugot krievu valodas lomai.++++ Autors, rakstot par latviešu pārkrievošanu šodienas LR, par Rīgu atsaucas jau kā par kaut kādu autonomu LR apgabalu, kam piešķirtas īpašas tiesības, atšķirībā no pārējās LR daļas.
Un autoram taisnība. Rīgai ir gan sava integrācijas politika,gan ārpolitika utt. Tādēļ mani šobrīd interesē viens – cik lielā mērā mūsu valstī strādā likums, kurš nodrošina valsts drošību? Cik lielas iespējas ar likuma spēku ir neitralizēt mūsu valsts ienaidnieku nepārtrauktos uzbrukumus mūsu mūsu valstij, mūsu valodai utt?
Kā tas var notikt, ka skolēnus no LR skolām sūta uz staļinistu militārajām nometnēm, un neviens par to līdz šim nav nesis, un arī nenesīs atbildību? Kā tas var būt, ka mūsu skolās joprojām ir pieejami pret latviešu tautu un pret Latvijas Republiku vērsti Kremļa propagandas materiāli? Kā tas ir iespējams, ka tajā Latvijas daļā, kuru pārvalda SC, ir iespējams interpretēt valodas likumu pēc sava prāta? Utt…
Nav ko te sūkstīties par SC :)Viņi šobrīd dara tikai tik daudz, cik tas tiek viņiem ļauts. Mēs paši, mūsu koalīcijas deputāti pieļaujam, ka mūsu acu priekšā, demokrātijas un vārda, domas utt brīvības vārdā tiek noārdīta mūsu valsts, tiek darīts viss, lai latvieši kā tauta izzustu no zemes virsas un mēs uz to visu noskatāmies, un plātam rokas.
Kaut kas nav kārtībā šajā ziņā Latvijā. Un vainīga pie šīs situācijas ir mūsu pašu attieksme pret lietām. Ar kādu pārrākumu un nicinājumu dažkārt mēs vēršamies pret tiem, kuri cenšas šo situāciju glābt. Kādus vien epitetus nākas uzklausīt teiksim nacionāli domājošam deputātam, kurš iestājas par latviešu valodu kā vienīgo darba valodu bērndārzos, skolās, un augstskolās? Un tādā garā… Mēs paši kāpjam šajā purvā iekšā, laikam apnicis ir būt par latviešiem…
7
Egitazz > buchamona 27.05.2013. 11.54
Jūs bijāt tajās nometnēs? Jeb Jums varbūt ir kādi dokumenti no tām nometnēm, lai objektīvi spriestu par to saturu?:)
0
Dina > buchamona 27.05.2013. 12.54
Kurmītis >> riņķī apkārt
To rakstījis kāds no šiem jēlertveidīgajiem „integratoriem”, kuri uzskata, ka, piemēram uz ceļazīmes uzrakstīta norāde „Vitsyebsk” ir pavisam normāla lieta … Kretīni un Briselei pakaļālīdēji, kuriem pašiem nav nedz nacionālas stājas, nedz pašcieņas. Vienīgais, uz ko viņi ir spējīgi – stulbi un nožēlojami pakaļdarinājumi, par ko patiesībā visa Eiropa sen jau ņirdz. Tā vietā, lai IZMANTOTU savu vairāku gadsimtu gaitā krāto sadzīvošanas pieredzi ar krieviem, ākstās pakaļ Eiropai, kuras liela daļa joprojām uzskata, ka krievu pilsētās lāči ziemā pa ielām staigājot …
0
buchamona > buchamona 27.05.2013. 13.18
Talpa Kurmītis. Nav runa par latviešiem un krieviem, un sadzīvošanas māku. Runa ir par kremliniem – ļaunuma sērgu, kura sākot jau Romanavu dinastija pirmsākumiem ir radījis un izmanto līdz pat šai dienai krievu šovinismu kā iedarbīgu varas sviru, lai stutētu savu ļaunuma impēriju. Kā pamanīji, es ar nolūku nepieminu krievus, bet runāju par SC – urbjiem, ušakoviem, rubikiem, cilēvičiem uc Ir arī citi krievi, kuri Latvijā ir tik pat maz, cik putinistiskajā Krievijā un, kurus nedrīkstam mēs pazaudēt, lai cik viņi arī maz būtu.
Bet šito stāstu jau mēs visi zinām, taču runājam Ušakovam līdz par to, ka SC un krievi, tas ir viens un tas pats lielums, un tādā garā. :)
Labākais, ko es šajā sakarā esmu noklausījies ir Mamikina intervija ar Dmitro Korčinski.
http://www.youtube.com/watch?v=HfwXRPqHGG8
0
Dina > buchamona 27.05.2013. 14.25
Kurmītis >> rinķī apkārt
+++ …. ļaunuma sērga, …. impērija, …. Romanovi … +++ ??
Ta tas vroģe kak pirms kādiem pāris gadsimtiem bija ??
Labi, ka vēl nesāki ar mēra laikiem, Ivanu Bargo, Šeremetjeva zvērībām, un, protams – Rasputinu … lai gan – pēdējo ta kā reize tomēr pamanījies pieminēt … putin-Ras … putin-Dva … vai ne? … :)
Ar tevi viss skaidrs … sorry, ka uzbāzos … :)))
P.S. krievi „šovinistiski” nedara absolūti neko vairāk, bet daudzās jomās krietni mazāk, nekā ir darījuši un dara joprojām analoģiskā situācijā visādu šlaku eiropieši un amerikāņi.
0
Sandris Maziks > buchamona 27.05.2013. 19.22
rinķī apkārt
“..es ar nolūku nepieminu krievus, bet runāju par SC – urbjiem, ušakoviem, rubikiem, cilēvičiem uc”
Tie visi ir krievi. No kurienes tad viņi uzradās, ja vēl pirms 250 gadiem nebija neviena. Tie ir civilizētu tautu degradētie pārstāvji.
0
dace_roze_lmt_lv > buchamona 27.05.2013. 23.51
Pirms 250 gadiem latviešu nebija, bet krievi jau bija.
Rīgā XIII gs. Krievu tirgotāju sēta atradusies mūsdienu Aldaru ielā (agrāk Krievu iela), kur no tās saglabājies nams Nr.11 http://lv.wikipedia.org/wiki/Latvijas_krievu_v%C4%93sture
SAVUKĀRT LATVIEŠI PARĀDĪJĀS TIKAI 19.GADSIMTĀ, saņemot atļauju nodarboties ar nācijas radīšanu no krievu cara:
Nācijas veidošanās 19. gadsimtā
1856. gadā Tērbatas universitātē studējošie latvieši, tai skaitā Krišjānis Valdemārs, Krišjānis Barons un Juris Alunāns nodibināja jaunlatviešu kustību, kas aizsāka latviešu tautas pirmo atmodu. http://lv.wikipedia.org/wiki/Latvie%C5%A1i
0
Sandris Maziks > buchamona 28.05.2013. 20.47
super_e-y-e
Bija pravoslavnutijie vergi, ko dēvēja par “рюзкий”(чей будеш – я рюзкий), t.i. russiem(vikingiem) piederošs.
http://ipvnews.org/2nd_column/images/1096.jpg
0
dace_roze_lmt_lv 27.05.2013. 11.17
“Kāpēc pašvaldības informācija netiek sniegta arī citu skaitliski lielu Rīgas minoritāšu – ukraiņu un baltkrievu – valodās?”
Tāpēc, ka ukraiņu un baltkrievu, kas lasa savās valodās, ir mazāk par vienu procentu.
http://www.pmlp.gov.lv/lv/statistika/dokuments/2013/ISPN_Pasvaldibas_pec_TTB.pdf
Un arī šie baltkrievi un ukraiņi vairāk izvēlas radniecisko krievu, nevis latviešu valodu.
Jo latviešu valoda, kaut arī ir slāvu valoda, tomēr pārāk deformēta ar vācu ietekmi. Tāpēc izvēle pilnīgi dabiska visiem slāviem, un tā ir krievu valoda.
1
Agnese > dace_roze_lmt_lv 27.05.2013. 22.55
Vai tas no zinātniskās fantastikas žanra vai Lindermaņa varbūtības teorijas: “Jo latviešu valoda, kaut arī ir slāvu valoda,….”?!
0
Kârlis Kleins 27.05.2013. 10.25
Autaram tā sāpe par baltkrievu un ukraiņu valodu gan tāda dikti falša ;)
0
putekliic 27.05.2013. 10.06
Par to ka Rīgā dominē krievu val. jau nav nekādu šaubu, jo vairāk par pusi tās iedzīvotāju ir t.s. “krievvalodīgie”, kas pa tiešām tādi arī ir. Gribētu gan zināt cik no tiem, kuri ir it kā baltkrievi, vispār runā vai pat saprot baltkrieviski. 5% no tiem “baltkrieviem”?! Līdzīgi arī ar ukraiņiem. Tā kā, ja doma ir ar šo ierobežot krievu val. dominanci Rīgā, tad tas noteikti nav veids kā to darī. Reālu problēmu nevar atrisināt ar psedopolitiskiem instrumentiem. Tas viss pat izskatītos diezgan smieklīgi.
0
lailabidzane 27.05.2013. 09.22
.
Ļoti interesanta ilustrācijas izvēle. Piedāvātajā fotogrāfijā redzamo uzrakstu pavisam noteikti nav uzkrāsojusi persona, kurai krievu ir dzimtā valodā…
2
Kaspars Špūle > lailabidzane 27.05.2013. 09.53
Manuprāt, to ir uzkrāsojusi persona, kura zina gandrīz visus mongoļu valodas alfabēta burtus :)
0
dace_roze_lmt_lv > lailabidzane 27.05.2013. 23.12
Я всегда говорил, что надписи на стенах рисуют латыши.
0
Jānis Jukna 27.05.2013. 08.19
Informatīvo materiālu pieejamība krievu valodā ir salīdzinoši sīkums. Cik daudzi gan to lasa… Lielāka ietekme faktiskās divvalodības attīstīšanai ir iespēja saņemt pakalpojumus valsts un pašvaldību iestādēs krievu valodā, valsts un pašvaldību uzņēmumu (pat to, kuriem monopols ir savā jomā) sniegtā informācija krievu valodā.
1
+1
0
Atbildēt
@http://pasmuko.jimdo > Jānis Jukna 27.05.2013. 22.43
Kuras valodas nezināšana reāli kavē darba atrašanu (un veicina izceļošanu) Rīgā?
0