Iedzīvotāji par zālēm pārmaksājuši 12 miljonus latu
19Saistītie raksti
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/07/ai-generated-8297865_1280-165x165.jpg)
Viedoklis /
22. jūlijs
Kā audzēt Latvijas zāļu ražotāju “muskuļus”?
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2019/04/zales-165x165.jpg)
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/07/paris-3663435_1280-165x165.jpg)
Viedoklis /
4. jūlijs
Ceļojuma drošība – no licencēta tūroperatora izvēles līdz aptieciņai
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/05/drug-621843_1280-165x165.jpg)
Viedoklis /
3. jūnijs
Kāpēc reto slimību ārstēšanā ejam atpakaļgaitā?
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/05/vitamins-7661774_1280-165x165.jpg)
Viedoklis /
16. maijs
Vietējie farmācijas uzņēmumi – drošības spilvens miera laikos un ārkārtas situācijās
Komentāri (19)
Maija 23.05.2013. 17.34
principā šis pats jautājums arī tiem, kuri apgalvo, ka nav nekāda atšķirība
0
Maija 23.05.2013. 17.33
Vai dzera kgs var nosaukt kaut kādus autoritatīvus avotus (zinātniskos žurnālus, monogrāfijas, pētījumus), kuros ir salīdzināta orģinālo zāļu un dženēriķu iedarbība un konstatēti pieminētie džera kunga efekti?
P.S. es nerunāju par zāļu viltojumiem un neatbilstošos aptākļos gatavotām zālēm.
1
ligakalnina > Maija 23.05.2013. 20.59
To zina katrs praktizējošs ārsts pēc savas pieredzes.
Man bija darīšana ar psihotropiem medikamentiem, un starpība ir milzīga.
0
ligakalnina 23.05.2013. 15.01
Tā ir ļoti liekulīga pozīcija no VM puses, viņiem jau nu gan būtu jāzina, ka firmas zāles un dženēriķi, kas, pēc formulas, ir it kā analgi, bieži vien ir kā diena un nakts, pirmie ir efektīgi, otrie mazāk efektīgi un ar lielākiem blakusefektiem.
Tā ka, pārmaksāt, drīzāk, varam, lietojot lētākas, bet, neefektīgas zāles, gan ar savu veselību, gan ar ilgstošāku ārstēšanos.
Te var runāt tikai par konkrētiem medikamentiem, un to zina tikai specialisti, ne visi aizvietotāji ir vienādi, ir labāki, ir sliktāki, jāatrod īsta cenas un kvalitātes proprija, kaut, idealā gad., protams, labāk ārstēties ar originalām zālēm.
0
Gundega 23.05.2013. 13.58
Esmu gan dzirdējusi no ārstiem, ka tas, ka aktīvā viela ir viena, nebūt nenozīmē, ka lētākās zāles ir vispiemērotākās un arī pārējām vielām, kuras tām pievieno , ir nozīme. Iespējams neliela, bet tomēr. Piemēram, tam, cik tīrs ūdens izmantots, šīs zāles ražojot utt.
Un, ja vispirms ārstam jāizraksta lētākās zāles, bet tikai pēc tam, kad pacients, tās kādu laiku lietojot, atklāj, ka nav īsti lāgā, ārsts var izrakstīt nākamās lētākās, kas notiek? Es, uzticoties dakterim, kurš teiktu – šīm būs nedaudz jāpiemaksā, bet, manuprāt, tās ir labākas, teiktu – lai iet un piemaksātu, nevis eksperimentētu ar “lēto” sarakstu.
Varbūt maldīgs priekšstats… bet gan jau ir jūtīgi cilvēki, kuri izjūt dažādas blakusparādības, lietojot dažādu firmu medikamentus.
1
ineta_rr > Gundega 23.05.2013. 15.33
Neviens neliedz Jums nopirkt tās dārgākās, piemaksājot starpību,jau tagad. Vispār nevienam loģiski domājošam cilvēkam nav skaidrs, kas kompensējamo medikamentu izrakstīšanas kārtībā mainījās, jo nekas jau nemainījās – arī agrāk kompensēja tikai lētāko, cik man zināms. Vienīgi tagad to lētāko raksta uz vairāk receptēm, rezultātā vairāk cilvēku paliek pie tā, kas rakstīts uz receptes, un lētākā piedāvājuma firmai ir lielāks apgrozījums, kas vismaz man rada vēlmi VM paKNĀBāt un uzrīdīt Konkurences padomi.
Un, pārlaižot acis pāri rakstam, neliekas, ka kāds būtu pārmaksājis, jo neba no laba prāta kāds piemaksā par zālēm, drīzāk kāds tur izmurgojis, ka visiem jālieto vislētākais medikaments. Ja drīkst, iesaku VM aizliegt visu, izņemot aspirīnu, un tad neviens vairs nepārmaksās ne santīma.
0
Janis 23.05.2013. 13.44
Labi, ka to tagad zinām.
Vēl derētu sarēķināt, cik pārmaksājām par:
– transportu (RS, PV, utt.)
– elektroenerģiju (EM kaut ko rēķināja, bet kopsumma laikam nebija)
– izglītību (cena vs kvalitāte, īpaši augstākajā)
– u.c. lietām, kas tiek finansētas no mūsu nodokļiem
0