Belte: LTV prioritāte ir atgūt auditoriju

Nezin vai Belte ir bijusi pareizā izvēle šim amatam, jo kārtējo reizi viņš runā par reitingiem, kaut, ja esmu pareiz sapratis, tad NEPLP un arī paša Beltes sākotnējie mērķi bija izveidot īstu sabiedrisko TV, bet sabiedriskajam TV, tapat kā jebkuram sabiedriskajam medijam ir jakalpo visplašākās sabiedrības prasību apmierināšanai, nevis jārunā par reitingu atgūšanu, kas, acīmredzami ir saistīts ar reklāmas apjoma palielināšanu. Sabiedriskajam medijam ir jābūt brīvam no jebkādas komercializācijas, arī no reklāmas un, iespējams ka tādā veidā tas varētu atgūt lielu daļu piekritēju, kuriem apnicis ka tos uzskata par idiotiem, borējot nemitīgi par Kosmodiska, Dr. Levina magnētisko saišu, Dormeo vai Knorr Cup a Soup absolūto un neaizvietojamo nepieciešamību. Izskatās ka Beltes kungs nav vīrs sava vietā.

Tad LTV ir jātiecas uz digitālu izpildījumu, bet saturu vajag modernizēt un orģinalizēt, nevis ķēmoties pakaļ zemas kvalitātes komerctelevīzijai. Man piemēram nav televizora jau gadus 8 un nemaz nepiektrūkst, nemaz nedomāju tādu pirkt atkal, ja nu vienīgi kā papildmonitoru datoram. Visas pārraides pa lielam ir pieejamas internetā….Lai LTV ievieš digitālo saturu un iekasē par to maksu, kaut kā reģistrčijas ikgadēju nodevu, bet reanimēt televīzorus, kas atmirs līdz ar to paaudzi, kam tagad 50+, nu nedomāju, ka tā ir laba doma !

Belte uzskata, ka pašlaik konkurenti LNT pozicionējas precīzi tajā nišā, kurā ir LTV.
—
Ja LNT Beltesprāt ir tas, uz ko jātiecas LTV, tad ar LTV ir cauri! Kaut ko vēl tukšpauraināku par LNT vispār ir grūti iedomāties. 80% seriāli + Degpunkts(nacionālā līmeņa pseidosensācijas) + veikala skatlogs + ticīgo balss.

Piekrītu dzerim – sabTV tomēr ir lielā mērā citas funkcijas nekā komercTV – pēdējiem virsuzdevums ir peļņa un tam ir pakārtots viss pārējais. Tāpēc tie nav tiešā veidā konkurenti. Recepte ar ko dabūt auditoriju ir vienkārša, bet grūti īstenojama – vairāk saistošu, profesionāli veidotu oriģinālraidījumu! Otra lieta – radīt situāciju, ka LTV ir maksimāli norobežota no politiskās ietekmes. Nav jau nekāds noslēpums, ka daudzi talantīgi žurnālisti un interesanti raidījumi tika likvidēti politiska spiediena ietekmē. Un lai šādu politisko ietekmi mazinātu LTV ir jākļūst par pa tiešām sab.TV – t.i. jāievieš nodeva tās finansēšanai. 5-10 Ls gadā katrs varētu atļauties samaksāt un ieguvums būtu neatsverams! Diemžēl ir pārāk daudz ieinteresēto saglabāt esošo situāciju – kas maksā, tas pasūta mūziku.

Nu tur bija jābūt sevišķi talantīgiem, lai LTV nolaistu līdz tādam līmenim, pat aiz PBK.
Politiķi pacentušies, visu neatkarības laiku LTV tika gremdēta.
diezin vai pat ģēnijam izdotos atgūt to auditoriju, it sevišķi tagad, kad aktīvi cilvēki, pārsvarā, ir internetā.
Bez tam, auditorija, tomēr, nevar būt sab. TV vienīgais uzdevums, diezin vai tai jākonkurē ar komercTV lētu seriālu un melodrāmu rādīšanā mājsaimniecēm un vecākiem cilvēkiem, sab. TV uzdevums ir cilvēkus izglītot, stimulēt domāt, izskaidrot valsts politiskās norises, un rādīt dažādus viedokļus, sab. TV jāorientējas uz auditoriju, kura vēlas ne tikai izklaidēties, bet, uzzināt ko jaunu, un būt aktīvai.