Kur beidzās latvietis?
Saistītie raksti
Labs bizness /
7. aprīlis
Pārdot emocijas
Naudas idejas /
7. aprīlis
Tu esi latvietis, tev ir paveicies!
Dzīve /
13. marts
Latviešu mērīšana
Recenzija /
14. februāris
Pirms ugunsgrēka
Komentāri (49)
liepina_baiba 07.05.2013. 19.32
Varbūt neesmu tiesīgs spriest par šo jautājumu, tomēr izteikšos. Uzskatu, ka latvietis sākas un beidzas ar latviešu valodas un kultūras zināšanu un piederības sajūtu. Ja tas nav – sākas latviešu izcelsme. Tas pats cittautiešiem: ja šie nosacījumi ir izpildīti – cittautiešiem nevajag neko pierādīt. Idejas, ka latvietis ir jebkurš, kas dzīvo Latvijā, vai kuram kādreiz bija latvieši dzimtā, ir murgs.
0
juhans 05.05.2013. 00.00
Par to, kas ir un kas nav latvieši, man šķiet ir jau pateicis Egils Levits:
„…Latvieši ir valsts nācija savā valstī un tie, kas nav latvieši, tie, kas ir pastāvīgi dzīvojoši pilsoņi, tās ir mazākumtautības. Tad vēl ir arī imigranti. Tie ir tie, kuriem nav Latvijas pilsonība, bet kuri šeit dzīvo…
…Nevis nedod pilsonību. Ir pilsonības priekšnoteikumi un pilsonības priekšnoteikums ir iekļaušanās valsts nācijā. Tas ir normālas nacionālas valsts politikas elements, jo nacionālā valstī uzskata par nevēlamu, ka izveidojas paralēlas sabiedrības, paralēlas imigrantu sabiedrības, paralēlas geto sabiedrības un valstsnācija ir iekļaujoša. Tā cenšas iekļaut sevī, piedāvājot savu valodu un kultūru arī ieceļotājiem un mazākumtautībām…
… Nacionālā valstī visiem ir viena identitāte un, ja kādam ir arī otrā, tad tā ir viņa privātā darīšana. Daudzas valstis to atzīst kā minoritātes. Vācijā kā minoritātes tiek atzīti sorbi, kuri arī vienlaicīgi ir, protams vācieši, vai Zviedrijā tiek atzītas sāmi, kā vēsturiska mazākumtautība, bet protams viņi vienlaicīgi ir arī zviedri. Bet imigrantiem tiek piedāvāts, ja viņi šeit nāk dzīvot, tad viņiem ir pietiekoši ilgā laika posmā jāiekļaujas zviedru nācijā, jo zviedri negribētu, ka tur rodas jaunas imigrantu minoritātes…”
Un, kas attiecas uz to, ka „ tautība nav ģenētiski mantojama” – tā tomēr nebūs taisnība. Vismaz tikko kā 2009. gada PLOS publicētais ES subsidētais pētījums „Genetic Structure of Europeans: A View From the North-East” balstās uz citiwm principiem un pauž citus uzskatus. Un arī no veselā saprāta viedokļa vismaz savāds būtu apgalvojums – ja mani vecāki ir latvieši, tad es varu latvietis arī nebūt.
0
Sandris Maziks 04.05.2013. 23.35
mezavilks
Salīdzinājums nevietā. Hamsuns un Kvislings bija patrioti un gādāja, lai norvēģiem vācu okupācija sagādātu mazāk raižu, mūsējiem kolaborantiem latviešu ciešanas bija sadistisks apmierinājums, tāpēc viņi rāvās, lai tās maksimāli vairotu. Tribunāls un pāris simtu publisko nāvessodo 1991. gada rudenī un šodien Latvija būtu starp attīstītākām ES valstīm.
0
ivetao2007 04.05.2013. 23.17
zanE uzrakstījus idiotisku komentāru, vienu no daudzajiem šeit. Andris Lemani ir Latvijas pavalstnieks. Janis Korāds bija dzimis Latvijā, bet ustadots duci pasaules rekordus peldēšanā un uzvarot Olimpiskajās spēlēs, nav ne reiz uzaicināts savā dzimtenē. Resnie tēvaiņi no LOK piebāzuši kabatas, apkārušies ar ordrņiem, to meierosināja piešķirt Inese Jaunzemei. Bez kāda apabalvoju aizsaulē aizgāja olimpiskā uzvarētāja Tatajana Veinberga. Loģiskajam LATVIETIS radaktora raksts visapkārti apkakāts. Neko citu kā sūdus taisīt daudzi latvieši neprot. Interesanti vai daudzi zina ka tagad daudzinātie rakstnieki Vācietis un Ziedonis bija komunisti. Norvēgi savu izcilo rakstnieku Hamsunu tiesāja par nacistu atbalstīšanu. Latvijā komunistus joprojam vēl augstos amatos. Puķinam par prieku. Krievijas “Vožģ”priecājas ne tikai pa Latvijas ledus hokejistu sagrāvi,bet ari par to cik viņa rokaspiši Latvija ar ledus hokeju nozaguši tautas naudas. Tas, ka daudzi neāēlo savu naudu lai šo cirku redzētu, vēlreiz liecina par latviešu tumsonību. To,izskatās, nespēs likvidēt jaunais Izglōtības ministrs
1
NYT > ivetao2007 04.05.2013. 23.32
Mezavilkam aliņš par stipru izrādījies.
0
brigita_damme_rtk_lv 04.05.2013. 22.55
Lai cik tas arī dīvaini nebūtu, latvietis beidzas pie apdzīvotas nosaukuma “Rīga” virzienā uz centru, bet Latvija savukārt pie tās pašas zīmes, tikai virzienā no centra. Tāds nu reiz ir izveidojies varas un valodas sadalījums…
0
Laimīgā :) 04.05.2013. 20.10
Varam runāt par faktisko (jeb latviskās izcelsmes) un kultūras latvietību – jaukt šīs latvietības ir, manuprāt, ārkārtīgi bīstami. Faktiskais latvietis ir persona, kuras vismaz viens no vecākiem ir latvietis; kultūras latvietis ir jebkura persona, kas sevi identificē ar latviešu kultūru. Valstī, kurā cilvēki spējīgi cienīt sevi un citus, problēma varētu rasties vienīgi, apkopojot statistikas datus. Bet par to lai runā statistiķi. Iebilstiet un argumentējiet, ja varat.
5
Laimīgā :) > Laimīgā :) 04.05.2013. 20.14
Vēl interesants jautājums – vai cilvēks, kurš grauj latvisko, ir atzīstams par tādu, kurš identificē sevi ar latviešu kultūru?
0
Signija Aizpuriete > Laimīgā :) 04.05.2013. 21.23
——-cits anarchists Vēl interesants jautājums – vai cilvēks, kurš grauj latvisko, ir atzīstams par tādu, kurš identificē sevi ar latviešu kultūru?
============================================================================
Drīz uz šo jautājumu uzzināsim atbildi, pat ja CVK atbilde būs negatīva:
“Nesen dibinātā biedrība “Par latu, pret eiro” šodien [09.04.2013] ir iesniegusi Centrālajā vēlēšanu komisijā (CVK) trīs likumprojektus, kuru mērķis ir panākt tautai iespēju balsot par lata kā nacionālās valūtas saglabāšanu, informēja biedrības pārstāvis Jānis Sils.
Viņš klāstīja, ka galamērķis vienā no iesniegtajiem likumprojektiem ir izteikt Satversmes 4.pantu šādā redakcijā: “Valsts valoda Latvijas Republikā ir latviešu valoda. Latvijas karogs ir sarkans ar baltu svītru. Latvijas nacionālās naudas vienība ir lats.”
http://www.delfi.lv/news/national/politics/biedriba-par-latu-pret-eiro-cvk-iesniegusi-pieteikumu-referendumam-par-eiro.d?id=43214956
0
Rita Lazda > Laimīgā :) 04.05.2013. 22.15
Vēl interesants jautājums – vai cilvēks, kurš grauj latvisko, ir atzīstams par tādu, kurš identificē sevi ar latviešu kultūru?
————-
Varbūt paturpiniet sīkāk šo domu – man nāk prātā tikai Latgales autonomijas ideja, bet laikam tas nav tas ko domājāt… Piemērs gan derētu – savādāk doma ir diezgan abstrakta – jo viens cilvēks neko tā tik vienkārši sagraut bez fiziskām iespējām nevar.
0
Laimīgā :) > Laimīgā :) 04.05.2013. 23.03
piekrītu, viens cilvēks neko tik būtisku kā latviskums sagraut nevar, bet mēģināt un spēlēt būtisku lomu šajā procesā var gan.
Par tiem piemēriem. Tas gan ir tikai mans viedoklis, bet A. Rubiks ir visai interesants piemērs. It kā persona, kas atzīst sevi par latvieti, bet tomēr nievājoši izsakās par tautas brīvības centieniem, atbalsta vēstures falsifikatorus savās uzrunās, utt. Interesanta personība, vispār.
0
Rita Lazda > Laimīgā :) 05.05.2013. 01.34
Man gan liekas ka Rubiks ir Latvijas polis. Es gan varu šeit kļūdīties, jo paļaujos uz atmiņu.
Personība ir interesanta – tas gan, bet lai padzīvo un papriecājas – cik tad šim atlicis.
0
Kaspars Špūle 04.05.2013. 19.03
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=faNge-o0V-k
0
Rita Lazda 04.05.2013. 17.20
Kas attiecas uz rakstu, tad tā tomēr ir valodniecības problēma un vārdu salikums “latviešu izcelsmes” ir ievazāts angliskums un ir tiešs vārdisks tulkojums “latvian origin” kas ir pārnests uz latviešu valodu un tiek lietots vietā un nevietā tāpat kā to dara angliski runājošie. Latvieši tā nerunā – latvietis ir latvietis jebkur kur viņš dzīvo, bet mums origin kad iet runa par tautību tulkojas kā saknes, nevis izcelsme un var vēl būt latvietis pa tēva vai mātes līniju, bet vārdu salikums “latviska izcelsme” latviešu valodā ir pielietojama tikai pornogrāfijā.
0
andris902 04.05.2013. 16.26
….šoreiz jāpiekrīt Betijas secinājumam:
-“Aizkustinoši, ka personas, kas labākas dzīves meklējumos ir no Latvijas pārcēlušies uz Zviedriju, diezgan bieži pamāca palicējus un stāsta, ko nozīmē demokrātiska valsts, par atdarināšanas cienīgu piemēru uzrādot tieši Zviedriju.”…..tikai…atliek nomainīt valsts nosaukumu – Austrālija….
…ko autors vēlējies pateikt?…vai latvietis jau būtu “izbeidzies”?…laikam, tomēr – nē!….kāds milzīgs apvainojums Andreju Lēmani, kurš dzimis un audzis Austrālijā, kurš savos 44-os dzīves gados nekad nav apmeklējis savu senču Dzimteni – piedēvēt tam latviešu izcelsmi!….kāds aizvainojums negodāt A.Lēmani par latvieti, bet tikai par latviešu izcelsmes austrālieti!…tie tumsoņas Latvijā pavisam kaunu, maizes vietā, apēduši!….
….Endzelīna un Gulbja pieminēšana, kā piemērs – pagalam neveiksmīga, jo abi dzimuši un auguši Latvijā…varbūt autors to piemirsis?….
….un autora diždomas lidojums – “…nav arī pareizi, ka cilvēks viens pats var noteikt savu tautību bez sabiedrības piekrišanas.” – nonāk pretrunā ar paša izteiktajiem pārmetumiem…vai Latvijas sabiedrība ir lēmusi par A.Lēmaņa tautības noteikšanu/piešķiršanu?…. :)
…no tālienes pamācīttieksme, laikam, pieaug ar gadiem….
6
dro > andris902 04.05.2013. 17.36
…no tālienes pamācīttieksme, laikam, pieaug ar gadiem….
____________________
Ar gadiem zūd arī paškriitka un savas negatīvās īpašības visvairāk ievēro citos:):):)
Dāmām gados saasinās iztēle. Ieraugot smilšu kaudzi pie Daugavas rosās sapņi par Sēnu ar laivinieku Belmondo…
0
Rita Lazda > andris902 04.05.2013. 22.06
Man liekas, ka autors tomēr kašķējas vietā. Kas diez noticis ar vārdu savienojumu Austrālijas latvietis? Kādreiz lietoja – kāpēc tagad nē? Un LETA drīzāk izskatās, ka sāk sirgt ar to pašu slimību, kas delfi – laikam žurnālistiem Latvijā nav nepieciešama filologa izglītība un pietiek ar teksta automātisku bezsmadzeņu tulkošasnu no angļu ziņu aģentūrām, tad nu rezultāts ir tāds kāds ir – citi pasmejas, citi – šausminās.
0
andris902 > andris902 04.05.2013. 23.23
….whateva….”Man liekas, ka autors tomēr kašķējas vietā.”
—————————–
…pareizi atzīmēji – kašķējas…bet….vai – vietā?….
….tad, kad jāatrod latvieša asins piliens, lai paziņotu – Akermanis Jānis, latviešu izcelsmes amerikāņu aviokonstruktors;
latviešu izcelsmes pediatre no ASV Zaiga Alksne-Filipa;
latviešu izelsmes zinātnieks un ārsts Kristaps Juris Keggi, tagad ASV pilsonis;
latviešu izcelsmes ārsts Bertrams Zariņš no Amerikas;
latviešu izcelsmes amerikāņu komponists Gundaris Pone….
latviešu izcelsmes pasaules klases astronoms Dainis Draviņš….utt.
…un nevienam nav ienācis prātā izteikties, ka “viņus kāds novelk par vienu pakāpi zemāk”….
0
juhans > andris902 04.05.2013. 23.35
Whateva
Kaut kādu nesaprotamu iemeslu dēļ nevaru Jums pielikt plusu.
0
Rita Lazda > andris902 05.05.2013. 01.35
man arī mīnuss būs labs ;)
galvenais tikai nesaķeriet kreņķi :D
Zane, es šeit tmēr nesaprotu, kāpēc par latvieti ir jāraksta latviskas izcelsmes, ja ir skaidri zināms, ka cilvēks ir latvietis, tad ir tās valsts latvietis – latviskas izcelsmes varētu būt piemēram “Scissor sisters” grupas dalībnieks, kas zin ka viņam vectēvs ir latvietis, bet viņš tomēr sevi par latvieti neuzskata(varbūt viņam mātes tēvs ir latvietis kaut gan tas nav tik svarīgi – tik sīki nezinu viņa dzimtas koku) – tā ir tā milzīgā atšķirība. Ja cilvēks runā latviešu valodā, saka ka ir latvietis, viņam tautība ir latvietis – kāpēc jāraksta latviešu izcelsmes? Un vēl man tomēr liekas ka latviešiem ir pareizi jāiemācās tulkot no vienas valodas otrā – nevar 1:1 tulkot tekstu, ja jēga un pat nozīmīgas nianses mainās – tā arī pie tam tiek pamatīgi grauta latviešu valoda, jo tās gramatika un vārdu nozīme tiek sapludināta ar angļu – tā tad kļūst par latvangļu valodu.
0
andris902 > andris902 05.05.2013. 08.32
….whateva….ja pamanīji – autora kašķis jau nav par tulkojumu….kašķis ir par “pakāpēm”…..kura pakāpe augstāka – latvietis, vai latvieša izcelsme….
….par to mēs varētu turpināt diskutēt…bet vēlāk, jo tik lieliskā pavasara dienā dirnēt pie datora – būtu aplamība….:)
…jauku dienu!…:)
0
dace_ampermane 04.05.2013. 15.50
īrijas nulle -+++++- Katrā ziņā viens ir skaidrs – lai sauktu sevi par īru – īru valoda NAV jāzina…
Nu, moins! Lai sauktu sevi par ķeltu- ķeltu valoda nav jāzina…Lai sauktu sevi par asīrieti- asīriešu valoda nav jāzin… Lai sauktu sevi par samojēdu jāapēd savu māti.
skumīgas ir nullem sestdienas kaut kur kādā no Īrijas priekšpilsētām, bārā ieiet neieteiktu, nezinot īru valodu, var dabūt pa snuķi …
2
Kaspars Špūle > dace_ampermane 04.05.2013. 21.07
Te ir tās vietas, kur Nulle var dabūt pa snuķi
http://en.wikipedia.org/wiki/Gaeltacht
Lai pasaudzētu snuķi, Nullem ieteicams skatīties īru televīziju īru valodā
http://www.tg4.ie/ie/player/tg4-player.html
0
Rita Lazda > dace_ampermane 04.05.2013. 22.00
Tas ka īri nezin savu valodu ir skumji tādā ziņā ka tā ir daudz skaistāka par to angļu valodu kuru lieto īri, bet to tikai liekas ka Ļeņins izdomāja, ka tauta bez valodas nav tauta. Tajā pašā ASV ir tautas, kuras ir aizmirsušas savu valodu, bet turās kopā, jo viņus saista kopīga izcelsme, kultūra un tradīcijas kā arī seņču mantojums un tiesības uz zemi, kas noteiktas ASV indiāņu tautām. Jā valoda viņiem nav, bet arī ASV nav pašiem savas valodas, arī austrālieši lieto angļu valodu, bet tāpēc jau tas viņiem neliedz sevi uzskatīt par nāciju, jo valoda ir tikai viens no noteikumiem – tās zināšanas automātiski nepadara par tautai piederīgu.
Valoda nenoliedzami ir svarīga un tā ir par iemeslu tam, ka apkārtējie var asimilēt, kā tas ir ar sīriešiem, kas vēl 100 gadus atpakaļ arābu valodas lietā lietoja aramiešu valodu. Arī asīrieši vēl joprojām eksistē – viņus gan vairāk saista kopā asīriešu kristiešu baznīca.
Kas attiecas uz latviešu valodu, tad tā īstenībā ir vairāk degradējusies(zaudējumu ziņā), kā iedomājies – šie ir vācu vārdi, dažiem no kuriem nav pat latviešu(arī latgaliešu “valodai” ir tā pati kaite) ekvivalenta: un, meita, bērns, stārķis, zēns(sinonīms puika ir somugru pois) – tie ir būtiski ikdienā lietojami vārdi.
Pārfrāzēšu, bet tā izskatās, ka daudziem liekas, ka lai sauktos par latvieti, vēsture nav jāzin…
0
oktaavs 04.05.2013. 11.34
Latvietis sākas un beidzas katra paša galvā un pārliecībā. Nav svarīgs ieraksts pasē. Meklēt ģenētisko tīrību tautā, pēc tādas simtgadu ārprāta vēstures, ir vismaz smieklīgi.
Ja kāds paziņo, ka viņš ir “latviešu izcelsmes”, tad tas jau nozīmē oficiālu atteikšanos no savas tautības. Tas tā – lai paniekotos kompānijā ar eksotiku un pāris teikumiem jocīgā, nepazīstamā valodā. Bet vispār viņš ir krievs, amerikānis, vai brazīlietis..
0
aivarstraidass 04.05.2013. 10.58
>>> Diskusijās pareizi piezīmēja, ka tautība nav ģenētiski mantojama, bet nav arī pareizi, ka cilvēks viens pats var noteikt savu tautību bez sabiedrības piekrišanas.
=======
No vienas puses šis ir pašsaprotams punkts – piederība tautībai, ticībai, profesijai ir ne vien subjektīva, bet arī objektīva. Neviens nevar pats dēvēties par katoli, ja viņu katoļu priesteris un krustvecāki nav kristījuši (praktizējošam katolim ir arī jāsūdz grēki un jāiet uz misēm); neviens nevar dēvēties par zinātnieku, ja viņš nav ieguvis akadēmiskos grādus vai nav sarakstījis publikācijas, ko pieņēmuši konferencēm vai žurnāliem citi zinātnieki (peer review).
No otras puses, latviešu tautības gadījumā nav īsti skaidrs, kādā veidā sabiedrības piekrišanai vajadzētu izpausties.
(1) Vai tas nozīmē, ka cilvēkam ir ģimenes locekļi, ar kuriem viņš runā latviski? (5-10% no tautas skaitīšanā aptaujātajiem nav norādījuši ģimenē pārsvarā lietoto valodu. Pārsvarā te ir runa par jauktajām ģimenēm.)
(2) Vai tas nozīmē, ka viņš bērnus sūta latviešu skolā? 30-to gadu Latvijā bija tāds nosacījums, ka bērnam jāapmeklē latviešu skola, ja kaut viens vecāks ir latvietis. (Bet tad nav īsti skaidrs, ko darīt ar ārzemēs dzīvojošajiem latviešiem.)
(3) Vai latviešiem konkrētajā apvidū vajadzētu balsot referendumā par to, ka viņi atzīst konkrēto jaunpienācēju par latvieti – līdzīgi kā rīkojas Šveicē, piešķirot pilsonību?
Es šeit nemēģinu apstrīdēt to, ko raksta autors ir minējis – un labprāt viņam pievienojos. Man vienkārši gribas saprast veidu, kā varētu izpausties apkārtējās sabiedrības piekrišana. Un ja latviešu tautas robežas ir mazliet izplūdušas (t.i. pastāv robežgadījumi), tad tas nav nekas slikts – bet arī to varētu atrunāt.
Man gribētos uzskatīt, ka būtiskais latviskuma kritērijs ir latviešu skolu kā arī Latvijā esošu minoritāšu skolu – poļu, ebreju, lietuviešu, ukraiņu, baltkrievu skolu – apmeklēšana, ja tur ievērojamu daļu mācību priekšmetu pasniedz latviski. Minoritāšu skolu gadījumā var būt runa par divkāršu identitāti – kaut arī ne jau visi, kas mācās Rīgas Lietuviešu vidusskolā, ir lietuvieši, un ne visi, kas mācās Franču licejā, ir franči. (Sovoku skolas, kurās audzina padomju tautu un svin okupantu svētkus, protams, neder.) Ārzemju latviešiem – attiecīgi varētu būt runa par latviešu svētdienas skolām, arī tālmācības kursiem vai nometnēm – jo ne jau visi var līdz svētdienas skolām izvadāt savus bērnus. Ja cilvēks pats vai viņa bērni ir gājuši šim izglītošanās procesam cauri, tad viņi var saukties par latviešiem.
7
Sandris Maziks > aivarstraidass 04.05.2013. 11.34
Īrijas okupants
Par latvieti var saukties tikai tāds, ko arī citi latvieši par tādu atzīst. Latvietis nenīst latviešus pēc definīcijas.
0
aivarstraidass > aivarstraidass 04.05.2013. 11.55
>>> Es uzskatu ka latvietis ir tas kas sevi uzskata par latvieti – un ar to arī pietiek.
=======
Pašreizējā kontekstā arī tā, protams, var. Sociologiem tas ir pat vienkāršāk. Strīdi par latvietību Saeimā un citur ir vairāk tāda matu skaldīšana.
Tālākā perspektīvā tomēr varētu gadīties līdzīgi kā ar īriem (Jūsu niks uzvedināja uz pārdomām). Teiksim, ASV dzīvo vairāki miljoni cilvēku, kuri uzskata sevi par īriem, svin Sv.Patrika dienu, utml. No otras puses, viņu zināšanas par īru kultūru ir diezgan nosacītas. Viņi nepārvalda ne vien valodu, ko arī pašā Īrijas Republikā ne visi lieto, bet kultūru plašā nozīmē. Līdzīgi varētu uzrasties arī lielāks skaits latviešu, kuri ir latvieši tikai vārda pēc. Man tomēr šķiet, ka vajag apgūt pašam latviešu valodu un kultūru un mācīt to saviem bērniem. Ja cilvēks to nedara, tad nav arī jēgas viņa uzskatīšanai par latvieti.
0
Signija Aizpuriete > aivarstraidass 04.05.2013. 14.21
———Kalvis Apsītis
Tālākā perspektīvā tomēr varētu gadīties līdzīgi kā ar īriem …. ============================================================================ “Protams, nevar novilkt noteiktu robežu, kur beidzas materiālā, kur sākas īsta jūtu un prāta kultūra, robeža ir ļoti relatīva. (..)
Kultūras surogāts vazājas pa visu pasauli un meklē lētticīgos…”
Imants Ziedonis ( Raksti,5.sējums, – 239.lpp.)
0
Rita Lazda > aivarstraidass 04.05.2013. 17.02
Kalvi, ASV pie īriem sevi pieskaita ne jau tie, kas dzer ginnesu un mīl zaļo krāsu, bet ļoti konkrēti – tie kuriem ir īru seņču izcelsme un to viņi var pierādīt un lepojas ar to – bez tam tur arī spēlē savu lomu reliģiskās atšķirības, jo īri ir katoļi un angļi nē un no tā tas galvenais naids – ne jau dēļ valodas vai piederības tautai. Īru gēlu valodu zin labi ja 1%(skaitlis ir izzīsts no pirksta) no visiem īriem.
Latviešiem nez kāpēc ir kaut kāda putra galvā šajā sakarā un galvenais latvieša kritērijs ir valodas zināšanas un atrašanās iekšpus Latvijas robežām, nevis tas vai šim cilvēkam vispār ir kaut kāda saikne ar šo zemi un tautu. Netaisiet sū.us kurus pēc tam pašiem būs jāstrebj – kā reiz vienā citā rakstā bija diskusija par kosmopolītismu, bet šāda tautības dāvāšana ne ar ko neatšķiras no kārklu vācieša/bezvalstnieka/beztautas piederības un maigas asimilācijas un ir vēl trakāka par to ko citi iedomājas kas ir kosmopolitisms(polis – valsts, cosmos – visums), kas nav nekāds bezpiederības bezsejains nepilsonis, bet gan ar pavisam citu plašāku piederības izjūtu.
ASV jau nav bezvalstisks veidojums – tā ir tautu kausēšanas katls, kas veido jaunu – mākslīgu nāciju un arī veidojot jaunus likumus un tradīcijas – viņi nav kosmopolīti, bet latviešiem šajā ziņā nav jāseko šim piemēram jo viņiem jau ir sava identitāte un savas tradīcijas un tautas mantojums.
0
janis17 > aivarstraidass 07.05.2013. 01.09
Man liekas, ka viss ir vienkāršāk – viktors alksnis, valdis pelšs un man pazīstamais edgars krūmiņš, kurš principā nerunā nevienu vārdu latviski ir krievi, bet Andrejs Panteļejevs, Oļegs Sorokins vai Igors Šiškins ir latvieši gan pēc savas pārliecības, gan sabiedrības akcepta.
0
Ieva > aivarstraidass 07.05.2013. 19.05
Jūs nepareizi uztverat kosmopolītismu. Nekur tā definīcijā nav teikts par savas nacionalitātes, sakņu, savas tautas noliegšanu. Ir teikts par piederības sajūtu pasaulei. Kosmopolīts vienkārši ir atvērts citu tautu pārstāvjiem, uzskata tos par līdzvērtīgīem, dalās ar savu pieredzi, un izmanto citu tautu sasniegumus. Kosmopolīts nav pretmets nacionālajam…. Es, būdams pārliecināts latvietis, tajā pašā laikā esmu kosmopolīts, jo pieņemu un atzīstu citas tautas, esmu pret izolacionismu, sēdēšanu savā kaktiņā nacionālajā tērpā, un burkšķēšanu uz citādi ģērbtajiem.
Nevajag orientēties uz ekstrēmiem gadījumiem, ekstrēmais nacionālists savulaik nodibināja 3 reihu, kas neatzina citas tautas, ekstrēmais kosmopolīts karo pret savu tautu… Bet tās ir galējās robežas, mēs tak esam normāli, jeb tomēr neesam?
0
Rolands Orlovskis > aivarstraidass 15.05.2013. 02.47
(Iirijas okupantam) Un shaadu naakotni tu laikam arii sev noveeli? Tas, ka Iirijaa vairs netiek lietota geelu valoda publiskaa telpaa kaa sazinjas valoda, ir trageedija un koloniaalisma sekas. Ja velkam paraleeles ar Latviju – palicis paari buutu vien ciinjas gars un dzintars un auseklis ar ko rotaaties, bet valodinja – tu tuu…Nedomaaju, ka saliidzinaajums ar Iiriju ir pats veiksmiigaakais (vai ar Ukrainu, piemeeram)…
0
Sandris Maziks 04.05.2013. 10.33
Par “latviešu izcelsmes” Andreju Lēmani varētu saukt tikai tad, ja viņš vairs nebūtu latvietis, ka piemēram krievus: Rubiksu, Urbanoviču, Zariņsu, Alksņisu.
0
andris 04.05.2013. 10.12
absolūts murgs! Tiko nomainīju pasi.Ko es tur redzu? Miglainu pelēku foto,pirkstu nospiedumus kā potenciālam noziedzniekam un bez tautības.Sajutos kā žīds.Protams,ka 4.maija kliķei vajag vēlētājus,tad nu šādas idejas uzpeld,ka vajagot sajusties kā latvietim un būšot viss ok. Patreiz te valsts iztukšojas un tiek paredzēts jauns migrantu vilnis no terorisma skartām vietām un kara darbības zonām.Musulmaņu lupatlaši jau dīdās pie robežas.Tiek vērti vaļā turku kebabi .Mūsu eiropakalpiņiem ir pilnīgi vienalga kurš te balsos.Tie tad būs tie jaunie latvieši?
2
dace_ampermane > andris 04.05.2013. 11.19
Kārlis
Nu drausmīgi, Kārli! Es nevaru iedomāties kā tu pēc visa šitā varēsi dzīvot. Ārprāts, murgs, fata morgana!! Man jau arī lieli sūdi, domā man vieglāk? Man vakar nerādīja ” pervii balķijskī ” Jāpakarās!
0
tuba76 > andris 04.05.2013. 12.12
Kārlis laikam nav neko dzirdējis par šašlikiem, pelmeņiem…
0
inta_s 04.05.2013. 09.16
Latvijas Republikas neatkarība ir apdraudēta. Mūsu Saeima jau 80% likumu pieņem nevis tāpēc ka tie pildītu LR pilsoņu prasību bet gan tāpēc ka ES ir izdevusi kādu direktīvu vai regulu, kas jāpielāgo mūsu likumdošanai. Mums dod svešus likumus un nu mūsu rindās ir kangari, kas gatavi atdot arī mūsu monetāro politiku ar lata iznīcināšanu, pret ko ir lielākā daļa tautas.
Lai to panāktu kangari ir maldinājusi sabiedrību un slēpušies. Un vēl tagad tie turpina ignorēt tautas prasību palikt pie lata. Tie dara visu lai nodotu mūsu zemi.
Kangari ir bīstamāki par atklātiem ienaidniekiem, jo atklāts ienaidnieks skaidri deklarē savu mērķi taču kangars runā cilvēkiem atpazīstamā mēlē un tiek uztverts kā savējais, tas piesārņo cilvēku prātu līdz panāk savu.
“A nation can survive its fools, and even the ambitious. But it cannot survive treason from within. An enemy at the gates is less formidable, for he is known and carries his banner openly. But the traitor moves amongst those within the gate freely, his sly whispers rustling through all the alleys, heard in the very halls of government itself. For the traitor appears not a traitor; he speaks in accents familiar to his victims, and he wears their face and their arguments, he appeals to the baseness that lies deep in the hearts of all men. He rots the soul of a nation, he works secretly and unknown in the night to undermine the pillars of the city, he infects the body politic so that it can no longer resist. A murderer is less to fear.”
― Marcus Tullius Cicero
4
+2
-8
Atbildēt
+6
-2
Atbildēt
+11
-5
Atbildēt
+6
-1
Atbildēt
@ilmisimo > inta_s 04.05.2013. 11.01
― Marcus Tullius Cicero
_______________ tas laikam par to smukuo madame vakar tv,kas saprotot “‘cīnītājus pret fašismu”‘?
0
dace_ampermane > inta_s 04.05.2013. 11.29
Viedoklis ++++. Mums dod svešus likumus un nu mūsu rindās ir kangari. kangari ir maldinājusi sabiedrību un slēpušies. Kangari ir bīstamāki par atklātiem ienaidniekiem, jo atklāts ienaidnieks skaidri deklarē savu mērķi taču kangars runā cilvēkiem atpazīstamā mēlē un tiek uztverts kā savējais, tas piesārņo cilvēku prātu līdz panāk savu.
Visu cieņu! Cepuri nost! Tu esi ļoti drosmīgs cilvēks, ka tu nebaidies šito pateikt. Vai tev nemaz nav bailes, ka tie kangari varētu tevi nomušīt?
0
gundega_heiberga > inta_s 04.05.2013. 11.46
Ja nu vienīgi tumsoņas ir vēl bīstamāki par kangariem. Tie nelietīgi valkā TAUTAS VāRDU, kaut tauta tos nav pilnvarojusi. Tie stulbi ignorē tautas viedokli, kuru tauta izteica balsojumā par iestāšanos ES.
0
gundega_heiberga > inta_s 04.05.2013. 15.01
Reģistrēties(-) nebija obligāti.
0