Jautājumi un atbildes par augstākās izglītības studiju programmu akreditāciju
Saistītie raksti
Viedoklis /
20. marts
Kur mirst Latvijas zinātne?
Viedoklis /
29. februāris
Jaunas iespējas darbinieku piesaistei un motivēšanai
Komentāri (19)
juhans 23.04.2013. 15.48
Vai pastāv iespēja, ka akreditācijas aizkavēšanās dēļ studenti varētu nesaņemt valsts atzītus diplomus?
Šāda iespēja praktiski nav iespējama, jo pat ja studiju programmas akreditācijas termiņš diploma izsniegšanas brīdī būs beidzies, sākoties akreditācijas procesam, programmai BŪS IESPĒJA iegūt akreditāciju, un studenti saņems valsts atzītus diplomus.
Vai tomēr pēdējās rindiņas beigu daļai nebūtu jābūt šādai „…un TAD, JA PROGRAMMA TIKS AKREDITĒTA, studenti saņems valsts atzītus diplomus”,
kā rezultātā izmainītos arī pirmā rindiņa „ Šāda iespēja IR iespējama , JA PROGRAMMA NETIKS AKREDITĒTA ”.
1
Una Grinberga > juhans 23.04.2013. 17.12
@o_ja3_14
Augstkolas nav pakļautas IZM un pašas atbild par savu izglītības saturu, tādēļ tās pašas atbild par to, vai spēj akreditēt visas programmas. Līdz ar to ir muļķīgi novelt akreditēšanas atbildību no augstskolām uz IZM!
0
brigita_damme_rtk_lv 23.04.2013. 15.01
Jāpiemin, ka nekur normatīvajos aktos nav noteikts, cik ilgā laikā pēc studiju beigām tiek izsniegts diploms.
————————-
Ar lielu saviļņojumu pavadītāji noskatījās, kā nelaiķim zārkā kopā ar tautiskiem dūraiņiem tiek ielikts pēc svaigas tipogrāfijas krāsas smaržojošs augstākās izglītības diploms par pirms 60 gadus atpakaļ iegūto izglītību…
2
dace_timermane_lv > brigita_damme_rtk_lv 23.04.2013. 15.14
…izglītības diploms par pirms 60 gadus atpakaļ iegūto izglītību…
Vārdu kārtība – “diploms par pirms..” – liecina, ka kādam šis diploms vēl nav iespiests.
0
brigita_damme_rtk_lv > brigita_damme_rtk_lv 23.04.2013. 15.24
Protams. Bēres ar vēl nav bijušas. Moderni runājot, vīzija…
0
ritvars_kl 23.04.2013. 11.06
Kļūda ir pašā pirmajā teikumā – “lai nodrošinātu kvalitatīvu augstāko izglītību …” Tas nav licencēšanas un akreditācijas uzdevums. Līdz šim visas programmas ir bijušas gan licencētas, gan akreditētas, bet kvalitātes kā nav tā nav.
Un ministrijai nevajadzētu pašai uzdot jautājumus un pašai atbildēt. Jautājumus lai uzdod sabiedrība. Uz saviem jautājumiem ministrija lai meklē atbildes ikdienas darbā. Ministrijas iekšējais dialogs (monologs) mūs neinteresē.
4
ligakalnina > ritvars_kl 23.04.2013. 11.29
Viss atkarīgs no tā, kas licenzē, un kas akreditē, pēc kādiem kritērijiem, un ar kādu motivāciju.
Un kās tie “mēs”, kurus “neintersē”, varbūt, derēja vai nu vairāk konkrētības, vai nu runāt tikai savā vārdā.
Varētu padomāt, ka AI salaida pilnīgākā sviestā taisni Ķīlis, nevis visi iepriekšējie ministri, dabiski, daudziem tur strādājošiem nevajag nekādas reformas, kas apdraud viņu labklājību.
0
brigita_damme_rtk_lv > ritvars_kl 23.04.2013. 14.53
Vai pastāv iespēja, ka akreditācijas aizkavēšanās dēļ studenti varētu nesaņemt valsts atzītus diplomus?
Šāda iespēja praktiski nav iespējama, jo pat ja studiju programmas akreditācijas termiņš diploma izsniegšanas brīdī būs beidzies, sākoties akreditācijas procesam, programmai būs iespēja iegūt akreditāciju, un studenti saņems valsts atzītus diplomus.
———-
Kāda kvalitāte? Pašu uzdotais jautājums un atbilde liecina, ka pofig, akreditēs visus. Process ķekša dēļ.
0
Laimīgā :) > ritvars_kl 23.04.2013. 16.20
Džeri, Ķīli nevar vainot par izglītības kvalitāti, bet par absolūtu po**** uz studentiem un augstskolu sistēmu gan. Galu galā, tikai Ķīļa neapdomātās rīcības dēļ studenti vēl nav saņēmuši diplomus. Ir diskutējami, kādas studiju programmas būtu jāakreditē, bet, darbībā esošām studiju programmām ar daudziem studentiem tajās noņemt tiesības izsniegt diplomu (kaut uz laiku) ir vienkārši pretīgi…
0
Una Grinberga > ritvars_kl 23.04.2013. 17.07
@cits anarchists
Kļūdies – diplomus nav saņēmuši tie, kas ir mācījušies iepriekšējās sistēmas laikā. Ķīlis vēl nekādas akreditācijas reformas vēl nav veicis, lai pārmestu viņam to, ka kāds nav saņēmis diplomu jaunās akreditācijas sistēmas dēļ (kura nemaz vēl nav iedarbināta). Absurds ir tajā, ka tu vari sākt mācīties akreditētā programmā, bet beigt neakreditētā. Neesmu dzirdējis arī to, ka jaunā akreditācijas sistēma tor atrisina. Loģiski būtu, ka akreditācija ir spēkā uz konkrētiem programmas “iesaukiem”, ja vien augstkolā nemodificē saturu un mācību metodes iesaukuma laikā.
0
IlzeZeltina 23.04.2013. 10.26
Latvijas augstskolu pārkrievotājam Robertam Ķīlim ir vieta vēstures mēslainē. Kad dzirdēju Latvijas Radio raidījumā Krustpunktā 21.03.2013. viņa protežē ministrijas ierēdni Inesi Stūri no Augstākās izglītības departamenta, sapratu, ka ļoti mērķtiecīgi ir paredzēts pārkrievot visas Latvijas valsts augstskolas līdz pat maģistrantūras un doktorantūras līmenim.
5
+5
-7
Atbildēt
+5
-3
Atbildēt
+3
-8
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
-4
Atbildēt
@vegan > IlzeZeltina 23.04.2013. 10.53
Kāda pārkrievošana? KUR? Pierādījumi? Ko tādu tā Stūre teica? Kā vispār var pārkrievot, no kurienes tie krievu profesori? Kopš kura laika krievu ir oficiālā EU valoda?
Vienkāršī jumts brauc lasot visu šo stulbumu un paranoju.
0
IlzeZeltina > IlzeZeltina 23.04.2013. 11.00
Latvijas Radio 1 raidījumu Krustpunktā, kur runāts par IZM vadības sanāksmē nolemto krievu valodas ieviešanu Latvijas valsts augstskolās maģistrantūras un doktorantūras līmenī, iespējams noklausīties šeit [nospiežot uz raidījuma laiku pulksten 13:06]: http://www.latvijasradio.lv/program/1/2013/03/20130321.htm
0
ligakalnina > IlzeZeltina 23.04.2013. 11.10
Nav nozīmes strīdēties ar nokompleksētiem cilvēkiem, kuri visur un vienmēr atradīs kādu apdraudējumu, tas viņu dzīvesveids un kompensācijas mehanisms pašu fobijām, vai tiem politiķiem, kas šos komleksus nepārtraukti izmanto šo cilvēku iebiedēšanai, lai uzdotos par vienīgajiem, kas nu viņus pasargās no tām “briesmām”, un viss tas tiek darīts ar nolūku zvejot šo cilvēku balsis.
Kur komleksi un fobijas, tur loģika nestrādā.
0
Laimīgā :) > IlzeZeltina 23.04.2013. 16.27
Dažbrīd man šķiet, ka vislielākais apdraudējums ir mūsu pašu politiķi. Vieni ņirgājas par cilvēka tautību, otri par ieguldīto darbu. IZM ir tikai viena no tām. :(
0
vegan > IlzeZeltina 23.04.2013. 21.30
Paldies par linku, noklausīšos — taču krievu valodas pielietojums, turklāt vēl maģistratūras un doktorantūras līmenī, nebūt nav pārkrievošana. Esmu stingri pret krievu valodu kā valsts valodu, tomēr tas nenozīmē, ka tai nevar būt tāds pats pielietojums, kā citām lielajām valodām.
0