Kāpēc realitāte nav patiesība?*
Saistītie raksti
Viedoklis /
4. jūnijs
Mediju politiku neveido priekšvēlēšanu solījumi
Viedoklis /
12. aprīlis
Vadītāja reputācija “tvitertiesas” un “atcelšanas kultūras” laikmetā
Afiša /
6. marts
Kinojaunumi
Komentāri (22)
inesite15 07.04.2013. 14.55
realā patiesība va patiesības realitate ………………………
Dzīve ir dzīve, putas ir putas – grūti padzīt DZĪVI APAKŠ PUTĀM … lai neteiktu :P :)))
Par Jeurotuudalinju exkomuņizma daargakmenju kolekciju i nerunājot :)))
0
inesite15 07.04.2013. 14.50
– laab – lai butu, ka ARĪ DEBILKA,
bet par ko ir runa ???????????????????????????????
– Kā savulaik “Amerikas Balss” un vēl šis tas raidīja – iepriekšējās kārtas partijperdeļi – iz kpss, original – glušīja zvērā –
ta tagad par ko ir runa – par to, ka tie paši … un vinju radu pēcpaaudzes to pašu neiespēj iztaisīt ?
Tehniskās kiškas par tievām ?
:)))))))))))))
0
dace_ampermane 03.04.2013. 20.35
Viss Latvijā ir tik neiedomājami un fantastiski absurds, ka man nav ko teikt. Tad lai runā dzejnieks Vilipsōnc.
Sumpurnc iebrien
Dūmakā,
Sajūta
Ir drūmākā.
4
ilmisimo > dace_ampermane 03.04.2013. 22.01
telewīzuors vakarā
belte tādā sakarā
dimants katrā…..
… istabā..
0
dace_ampermane > dace_ampermane 03.04.2013. 22.22
lama
te vēl viens no mana mīļākā autora, jādomā, ka par televīziju rakstīts.
Princesīte lokās
Mokās-
Līdz tā atkrīt
Sumpurņrokās.
0
brigita_damme_rtk_lv > dace_ampermane 04.04.2013. 00.35
Ne no Vīlipsona, bet runājoties ar šamējo pie kafijas, atvainojos, tējas tases, atzīti par labu esam
———————–
VISĀDI SUNETI PAR SUMPURŅIEM
sumpurnis skaistuma konkursā gāja, matus uz muguras sasukāja ,iesmaržināja , ak ,seska smarža , seska smarža, tu mani padari traku .
Ir ieminies vārtrūmē prāvā/seja tam bāla jo bāla/It kā kapuci ierāvis ķūlī/sumpurnis pazūd miglas kūlī.
Kā slimnīcas pīle tecēja truba/to remontēt sumpurnim nebija skuba/viņš labāk apmaisīs kafijas biezumus/dzīvei pakaisot baleta vieglumu.
Suņpurns nāca, suņpurns ēda / Suņpurns gultu izgulēja! / Tagad jādomā man visādi / Ko es teikšu vīramātei !
Tas nemaz nav sumpurnis/ tas ir es,kas uzblīdis/ No lēta šņabja dzeršanas/ un no meitu ķeršanas.
Sumpurnim tīk Mērija/ Ne pupainā, bet asiņainā/Pie bāra letes pieprasa/ Viņš allaž pilnu asinsainu.
Sumpurnis grib vairoties, tikai sēklas nepietiek
Saskatījos debates / Uzreiz vajadzēja tabletes / Jo es sāku kratīties / Kad vajag uz tiem sumpurņiem skatīties
Sumpurnis iekš kazino, gribēj nolikt maziņo, tagad visā pilsētā, ekoloģiskā katastrofa …
Atnesties nav liela māksla / Ja tu esi sumpurnis / Izej tik no pilnmēneša / Un atkal kā no jauna piedzimis
Zīžu zīžu asinis … / Ai kā labi garšo / Pēkšņi atjēdzos – va vellos ! / Es tak neesmu vampīrs, bet sumpurnis !!!
Atnākot pēc ballītes sumpurnis uzkoda pāris dillītes
Sumpurnītim spalva auga skujiņā, ievēma šis bļodiņā
nerausti sumpurni aiz purna!
Aiz tā lielās vecās priedes Sumpurnis sev rīvē ziedes
sasieties astēm un saostīties, Tas viss, Ko viens sumpurnis ar otru vēlas No plkst 10:00 līdz 10:15
Stāv strīpains sumpurnis aiz strīpainas sētas, strīpaini lūr. Būtu pumpains tas sumpurnis, Nez vai sētu apstiprinātu būvvaldē.
Kā bija, kā ne – Sumpurnis gāja. Tā viņam arī vajadzēja… Iet.
Sirdi plosa bēdīgs skats/ Sumpurnis spēlē zoli viens pats.
Lifts 3.stāvā nepiestāja Sumpurnis tāds! Nu ja, liftnieks nebija Man rads nekāds.
Ar mani atkal runā sumpurns, Kaijas sen te nedzīvo
Sumpurnim uz pakaļkājas uzmetusies sēne/ jāatdzīst- ēdama.
http://www.radioswh.lv/old/melnais.php?id=417&view=daudz_new&saak=0&file=2011-09-14
0
ilmisimo > dace_ampermane 04.04.2013. 09.04
Sumpurņrokās.
_____________—
dimantkruokās?
0
silvija_vitina 03.04.2013. 16.11
Autors ir pašnodarbināts valsts eksaminēts tulks un tulkotājs
OK, neattiecas uz konkrēto tematu, bet mani interesē, ko nozīmē “valsts eksaminēts”? Cik man zināms, līdz šim valsts tā arī nav uzskatījusi par nepieciešamu sertificēt tulkus/-otājus. Tad valsts eksaminēts varētu būt domāts – tāds, kurš nokārtojis valsts eksāmenu augstskolā?
0
Ojārs 03.04.2013. 15.25
Putnis, kā dedzīgs liberastisma atbalstītājs, man nepatīk, bet visam, kas šoreiz rakstīts pievienojos par 100 pročiem.
3
nefratete > Ojārs 03.04.2013. 16.40
Nu redz, man tieši pretēji Putņa liberālisms ļoti iet pie sirds, bet konkrētajā lietā tas, ka tieši viņš par šo epopeju raksta liekas pa galam nepareizi, jo nevar uzskatīt par objektīvu žurnālistiku viedokli, kuru pauž ieinteresēta persona.
0
ligakalnina > Ojārs 03.04.2013. 21.21
Tas Putņa liberālisms, tāpat, kā liberālisms vispār, ir pluss, nevis mīnuss, arī manās acīs, un, dabiski, es arī piekrītu, ka arī Putņa viedokli nevar uzskatīt par pilnīgi objektīvu, tāpat, kā piekrītu, ka Duļevska šeit izskatās sliktāk par visiem, ja reiz nevēlies uzņemties atbildību, bet, kādu iemeslu dēļ, nevēlies arī nostāties opozīcijā, tad, vienkārši uzraksti atlūgumu, nevis mēģini citu acīs attaisnot to savu bezdarbību ar kādiem cēliem motīviem.
Bet, manuprāt, svarīgāk, tomēr, ir tas, ko tieši Putnis saka, nevis, kāpēc viņš to saka, ja jau tas būtu klaji tendenciozs un subjektīvs spriedums, to jau uzreiz manītu .
0
nefratete > Ojārs 05.04.2013. 16.02
Vismaz kaut kur mums viedoklis sakrīt :)
0
nefratete 03.04.2013. 14.50
Neuzstāju ka Belte bija labākais kandidāts un neloloju ilūzijas par PBK, tomēr parakstīties zem raksta “Autors ir pašnodarbināts valsts eksaminēts tulks un tulkotājs” situācijā, kad vajadzēja “Autors bija kandidāts uz LTV valdes priekšsēdētāja amatu” ir diezgan smieklīgi.
6
velgazv > nefratete 03.04.2013. 14.56
Rindkopa tieši virs autora raksturojuma:
“Arī man var (pamatoti) pārmest neētisku rīcību. Rakstu šīs pārdomas, pats būdams neveiksmīgs kandidāts uz LTV valdes amatu. Bet par sabiedriskajiem medijiem Latvijā esmu iestājies visu savu sabiedriski politiskās darbības laiku, arī tad, kad tas bija grūtāk un smagāk nekā šodien. Mana kandidēšana uz LTV valdi bija šīs pilsoniskās pozīcijas apliecinājums. Ja jau pat paši sabiedrisko mediju žurnālisti klusē par to, kas notiek, tad man ir jāpilda savs pienākums aiz cieņas pret Latvijas cilvēkiem. NEPLP farss notika arī manis kā pilsoņa deleģētās varas vārdā, bet ne ar manu piekrišanu.”
0
ligakalnina > nefratete 03.04.2013. 15.09
Unabomberz – tā jau arī ir sava veida slimība – nerunāt par faktiem, bet, par autora personību.
Kāda, vispār starpība, kas ir autors, ja tie fakti un arī secinājumi, principā, atbilst patiesībai?
Jaunā NEPLP, izskatās, “pārspēs”(ja vēl nav pārspējusi) to “oligarhu” NEPLP, no vilka, tā teikt, bēga, uz Dimanta un Beltes uzķērās…
Un kādreiz Dimantu uzskatīju par sakarīgu cilvēku, redz, kā cilvēki mainās, kad tiek pie 42 milj. dalīšanas un pie lielas ietekmes.
Ja tikai tas mērķis, protams, nav izveidot tādu 1 Baltijas klonu, kura galvenais uzdevums būs nevis sab. labums, tās informēšana un izglītošana, bet, sab. zombēšana un propaganda varai vēlamā virzienā, tad jau Belte derēs.
0
Ojārs > nefratete 03.04.2013. 15.28
dzeris: nevis sab. labums, tās informēšana un izglītošana, bet, sab. zombēšana un propaganda varai vēlamā virzienā
—————-
Labs piemērs bija LTV Panorāmas intervija ar Kozlovski pēc viņa izgāšanās 16. martā pie Brīvības pieminekļa, nespējot un nevēloties savaldīt okupantu ālēšanos.
0
nefratete > nefratete 03.04.2013. 16.36
Paldies Dzeri par aizrādījumu, ka mans komentārs ir uztverams kā ad hominem arguments. Var jau būt, ka tā tas ir, bet manuprāt konkrētajā gadījumā tam IR nozīme, jo es jau nepārmetu Putnim, ka viņš ir slikts kandidāts vai slikts žurnālists, bet to, ka rakstā viņš pats būdams LTV valdes kadidāts kritizē citus kandidātus un konkursa norisi. Uzskatu ka kritizēt LTV valdes izvēlēšanas kārtību, turklāt vēl turpinot par konkursa kārtību tiesāties (Putņa kunga pieteikums taču nav atsaukts no Administratīvās tiesas), nav nekāda augstākā žurnālistikas pilotāža un pats raksts visā tā garumā velk uz ad hominem argumentu tik pat daudz, kā mans komentārs.
To, ka es neuzskatu Belti par labāko kandidātu es taču arī biju pieminējis, vai ne? Kas attiecas uz faktu, ka ievēlēja ar divām no piecām balsīm, piedodiet, bet tad jau vairāk vajadzētu pārmest Dulevskai-Cālītei, kura būdama NEPLP padomē nepilda savus pienākumus un nevis balso pret Belti, bet nepiedalās balsojumā, pēcāk rakstot peršas masu saziņas līdzekļos, ka viņa redz šādi pauž savu pilsonisko stāju.
0
Ojārs > nefratete 03.04.2013. 17.27
tad jau vairāk vajadzētu pārmest Dulevskai-Cālītei,
————
Tas bija ļoti stulbs un grūti izprotams lēmums. Bet varbūt tā bija Duļevskas vēlme mazgāt rokas nevainībā… Jebkurā gadījumā – neglīti.
0
Baiba Eglâja > nefratete 03.04.2013. 17.40
Te taču ierasts, aprunāt nevis problēmu, bet rakstītāju. Un skalos tik savas smadzenes glavļita vadībā, neapzinoties, ka paši vien pie visa vainīgi.Realitāte ir briesmīga nepatiesība, bet gļēvā sab-ba ar to samierinās, pacieš, jo “rīt būšot labāk”…
0
dro 03.04.2013. 14.31
Neapstrīdama patiesība. Reputācija ir interpretējama lieta, saka Dimants. Skaistums nav galvenais dzīvē, teica Old Vaverli, skūpstīdams govi…
0