Ķuzis: Nevienu policistu no darba pēc 16.marta netaisos atlaist
Saistītie raksti
Radars /
20. marts
Radars Latvijā
Viedoklis /
31. oktobris 2023
Digitālie policijas rīki satiksmes uzraudzībai: šodienas un nākotnes izaicinājumi
3
Viedoklis /
15. jūnijs 2023
Bankas eksperiments: Kas slēpjas aiz viltus Īlona Maska aicinājuma investēt?
Komentāri (112)
silvija_vitina 18.03.2013. 12.50
Interesanti, vai kāds Domē jelkad aizdomājas, ar kādu mērķi vispār ir ieviesta kārtība pieteikt un izskatīt publiskus pasākumus? Mērķis ir nodrošināt kārtību. Taču par tik smalkām matērijām Domes radeviči un citas amēbas nedomā. Viņas domā kategorijās – davaj, šoreiz ailiegsim. Pamatojums? Pofig.. man tā gribās. vai arī – pagājšgad aizliegt neatļāva – davaj, šoreiz atļausim.
Tas, ka jebkurš lēmums ir jāpieņem, pamatojoties uz kaut kādiem apsvērumiem un analīzi un arī skaidri paturot prātā MĒRĶI, tas šiem darboņiem ir pārāk komplicēti, jo domāt prot tikai binārajās kategorijās -jā/nē.
Šajā gadījumā es negribētu vainot policiju, kurai tomēr ir jābūt neitrālai un “jāneitralizē uzbrucējs” (triviāli runājot).
Atbildība ir jāuzņemas Domei, kurai vispār nav nekādas atbildības ne par saviem lēmumiem, ne darbībām. Amēbu midzenis. Cita raksturojuma man nav par šo iestādi.
1
esmeralda_se > silvija_vitina 18.03.2013. 16.16
>>>Atbildība ir jāuzņemas Domei, kurai vispār nav nekādas atbildības ne par saviem lēmumiem, ne darbībām>>>
Domāju, ka ir vēl sliktāk, un iespējams, ka RD vaina nav tikai tas, ka tā ir pieļāvusi šādu situāciju… RD valdošie SC visticamāk nevar bez šīm provokācijām. Ja “antifašisti” kādu gadu nerīkotu to jandālu, domei, iespējams, nāktos viņus īpaši aicināt, lai tak tomēr protas…
SC vai vismaz dominējošā tā daļa ir Latvijas valstij (tādai Latvijas valstij, kādu to iedomājas un vēlas redzēt vairums latviešu) naidīgs spēks. Citi darbības apsvērumi/iemesli ir pakārtoti.
0
Sandris Maziks 18.03.2013. 12.31
edge_indran ——-
“Starp citu, “tīro dzintaru” brāļi – lindermanieši&osipovieši”
Vai tas “dzintars” ko tu nemitīgi piemini, ir kļička krievu fašistiskajam izdzimtenim, Valdim Klucim, kurš nosprāga 2007. gada nogalē?
0
Sandris Maziks 18.03.2013. 12.24
dzeris49
“un arī atceries – vācu armija arī nevienu neatbrīvoja”
Man gan te ir jāiebilst.
Izdarot preventīvo uzbrukumu, Vācijas karaspēks pārtrauca tavas sugas brāļu, fašistisko izdzimteņu, Staļina aziātu – cilvēkēdāju ordu, asiņainās dzīres, cilvēces vēsturē līdz tam nepiedzīvota genocīda, Latvijā.
0
dro 18.03.2013. 11.15
tarax_tara . Ak tad nākas gan mainīt viedokli?:)
2
Signija Aizpuriete > dro 18.03.2013. 11.32
——-
Oi, – nepārtraukti, jo tas vairs nesaucas “kažok-mešana”, kā padomju laikā, bet gan “elastīgā domāšana”! Laiks APJĒGT, kas ir “demokrātija”, citādi EURO-zonā izdzīvot būs grūti.
Starp citu, “tīro dzintaru” brāļi – lindermanieši&osipovieši – tie tak’ 9. maija akcijai arī pieslēgsies?
http://www.youtube.com/watch?v=M_10kW2ieHw
0
egils_krastins > dro 18.03.2013. 13.49
Jā Ino,mainīju savu viedokli, kad uzzināju par ministru, sēdošu busiņā bez emocojām vērojot latviešu pazemojumu. Man par gribas nopirkt biļeti uz Rīgu maija sākumā:)
0
egils_krastins 18.03.2013. 11.15
Gandrīz puse jeb 44% iedzīvotāju personīgi atbalsta dažādu leģionāru piemiņas pasākumu rīkošanu 16.martā (22% – noteikti jā; 22% – drīzāk jā).
Latviešu vidū atbalsts atceres pasākumiem ir pat 68%, kas ievērojami pārsniedz vidējos rādītājus.TNS sabiedrības uzvedības pētījumu eksperte Ingrīda Libora komentē, ka ievērojami biežāk leģionāru piemiņas pasākumus 16.martā neatbalsta cittautieši un nepilsoņi.
_____________________
Visticamāk, ka valdībā un parlamentā neviens šo nav redzējis. 68% dusmīgu latviešu…
Tad jau labāk, lai ministra un policijas priekšnieka galvas lido, bet NA paliek valdībā.
5
ligakalnina > egils_krastins 18.03.2013. 12.12
Jau rakstīju – atveres pasākumus, bet, ne to cirku un NA pašreklāmas kampaņu, par ko NA tos pārvērtusi.
NA reitings tikai 10%, nevis 44 vai 60%.
0
dro > egils_krastins 18.03.2013. 12.19
dzeris49. Vai jātgādina cik “liels” ir Kozlovska partijas reitings? Pēdējā aptauja NA uzrāda lielāku reitingu kā Vienotībai:)
0
dro > egils_krastins 18.03.2013. 12.23
Apollo.lv Nacionālās apvienības «Visu Latvijai»-«Tēvzemei un brīvībai»/LNNK (VL-TB/LNNK) šodien valdes un frakcijas ārkārtas sēdē nolēma oficiāli prasīt iekšlietu ministra Riharda Kozlovska (RP) demisiju….Reformu partija (RP) un partijas «Vienotības» kandidāte Rīgas domes priekšsēdētāja amatam Sarmīte Ēlerte sestdien uzteic policistu darbu pie Brīvības pieminekļa notikušajos leģionāru atceres pasākumos un pretēja viedokļa pārstāvju rīkoto akciju laikā.
0
egils_krastins > egils_krastins 18.03.2013. 13.10
Pēc šīs provokācijas lietas var mainīties. Kā tu domā, cik splāvienu sejā tauta pacietīs? RP rašanās apstākļus neesi aizmirsis, kā Saeimu atlaidām…
Man nav saprotams, kāda rutka pēc Kozlovskis pielāva šo provokāciju? Kāpēc neatrada gudrāku risinājumu?
Nu nav ko ministrēt cilvēkam, kurš nesaprot, kur dzīvo. Ministrs ir politiķis un viņam jāspēj pienēmt politiski gudrus lēmumus
Radzēviču ari jāpadzen no Rīgas domes.
0
Sandris Maziks > egils_krastins 18.03.2013. 13.49
dzeris49
Pateicoties tavas sugas brāļiem, Kononova mantiniekiem, NA pāris procentu vakar pienāca klāt, bet Putina perverso seksuālo tieksmju apmierinātāja partija vēl dziļāk pašu fekālijās.
0
egils_krastins 18.03.2013. 11.03
Ja NA atstās valdību, Kas Būs ieguvējs?
Manuprāt labāk lai krīt dažu priekšnieku galvas. Iekšlietu ministrs, kā izrādās, bija sēdējis busiņā, dzirdējis un redzējis visu, kās notika pie pieminekļa un nedarīja neko, lai to pārtrauktu.
Tādai amatpersonai nav tiesību palikt amatā, kad tik daudzi Latvijas pilsoņi tika pazemoti, emocionāli aizskarti. Es pat iedomāties nevaru, ka kaut kas tāds varētu notikt Britānija!
Un tās runas par to, ko ārzemēs teiks ir augstākā mērā stulbas. Lielākā daļa Britānijā pat nezin kur tāda Latvija atrodas. Galu galā vai Latvijas valstī var dzīvot droši? Paļaujoties, ka tavas tiesības tiks respektētas?! Leģionāru tiesības tika rupji pārkāptas, un nav neviena atbildīgā?!
0
alexander 18.03.2013. 10.59
Atļauju antifašistu pasākumam ar apdullinoši skaļo mūziku pie Brīvības pieminekļa, kas pēc definīcijas šajā simboliskajā vietā nav pieļaujama, deva RD. Tādēļ visas pretenzijas, pamatoto sašutumu un aicinājumus atkāpties jāadresē šīs iestādes vadībai. Un vislabāk to varēs izdarīt pašvaldību vēlēšanās un cerams, ka vēlētāju nostāju tad nemīkstinās bezmaksas brauciens sabiedriskajā transportā.
2
egils_krastins > alexander 18.03.2013. 11.07
Arī Britānijā sabiedriskais transports ir par brīvu pensionāriem un skolēniem. Lai gan pie varas ir konservatīvā partija.
0
janis17 > alexander 18.03.2013. 12.00
lovelove Nav taisnība – ja policija redz, ka tiek pārkāpts likums, kuram ir augstāks spēks par RD noteikumiem, policijai tas ir jānovērš – tā ir valsts atbildība!!!
Likuma Par sapulcēm, gājieniem un piketiem prasības.
3.pants.(3) Valsts ne tikai nodrošina pulcēšanās iespējas, bet arī gādā, lai pulcēšanās netiktu traucēta.
9.pants.(2) Sapulču, gājienu un piketu laikā nodrošināms, lai attiecīgais pasākums netraucētu publiska pasākuma, valsts vai pašvaldības rīkota pasākuma, iepriekš pieteiktas sapulces, gājiena vai piketa norisi. 15.pants.
0
velgarita 18.03.2013. 10.20
Atļauju dod Rīgas pašvaldība (šķiet, ka izpilddirektors Juris Radzevičs), konsultējoties ar policiju.
Es centos abstrahēties no ideoloģiskajām un politiskām lietām.
Leģionāriem ir savu biedru piemiņas datums. Ko atzīmēja oponenti pie Brīvības pieminekļa es nesaprotu? Fašisma atdzimšanu?! Švaki tas fašisms pie mums atdzimst jau 20 gadus… un kāpēc 16.martā. Ir tak datumi, kad vermahts iesoļoja Rīgā, vai Sarkanā Armija Rīgu “atbrīvoja”. Tie būtu piemēroti datumi.
KATRĀ ZIŅĀ MĒS REDZAM, KĀ PUSĒ IR RĪGAS PAŠREIZĒJĀ VADĪBA UN VARAM VĒLĒŠANĀS PARĀDĪT SAVU ATTIEKSMI PRET TO!
0
lindukjis 18.03.2013. 10.19
Vai tā varētu būt taisnība: “…politiķim bijusi agresīva vārdu pārmaiņa ar antifašistu organizācijas pārstāvjiem starp kuriem bijuši arī policisti un tiesībsargi…”? Liekas ka policistiem un tiesībsargiem pienākumu pildīšanas laikā nedrīkstētu būt jebkādas ideoloģiskas un politiskas simpātijas, bet šeit parādās ka tā tas nav bijis un, ja reiz policija demonstrē pilnīgi atklāti savas simpātijas Kremļa finansētajiem provokatoriem, tad ir laiks tiem, kas sevi uzdrošinās dēvēt par latviešiem, ķerties pie stipri radikālākām metodēm, jo ar likumību šajā valstī vairs nevar rēķināties.
0
Dina 18.03.2013. 10.16
Kurmītis
Starp citu – Ķuzis pateica, ka policijā no NA joprojām nav arī nekāds protests saņemts par sestdienas noteikumiem. Kāpēc? Iespējams tāpēc, ka oficiāls protests nozīmē oficiālu izmeklēšanu … kuras laikā var atklāties priekš NA nepatīkami fakti … piemēram, par to, ka viņi, lieliski zinot situāciju, apzināti gāja uz konflikta eskalāciju.
Un daudz nozīmīgāka par leģionāru atceri šajā dienā tēvzemiešiem šķita iespēja pecensties izrakt bedri reformistu Iekšlietu ministram Kozlovskim. Kuru sasapņojies Dombrava atskaņoja pobliski turpat publiski pie pieminekļa. Ko gan neizdarīsi, lai savai partijai izkārtotu vēl kādu ministra portfeli pie jau esošajiem, vai ne? … :)))
0
buchamona 18.03.2013. 10.14
…Ķuzis nebija īpaši runīgs par šo jautājumu, bet piebilda, ka politiķim bijusi agresīva vārdu pārmaiņa ar antifašistu organizācijas pārstāvjiem starp kuriem bijuši arī policisti un tiesībsargi, …. +++ trīs reizes izlasīju šo teikuma daļu, bet citādi nevaru to saprast, kā vienīgi – starp “antifašistiem”, bija arī policisti un tiesību sargi :))
1
ilmisimo > buchamona 18.03.2013. 11.57
.. antifašistu organizācijas pārstāvjiem starp kuriem bijuši arī policisti un tiesībsargi, ..
_________________________
..nāscha miļicija- nās berežoķ….
0
Sanšains 18.03.2013. 10.10
Aivars Borovkovs vakar tviterī:
“Diemžēl neviens TV nespēja parādīt to graujošo sirēnu ietekmi uz atmosfēru pie Brīvības pieminekļa. Tas bija ļoti aizskaroši, provokatīvi.”
https://twitter.com/Borovkovs/status/313392918209638400
Pats nebiju, bet izklausās ticami.
Bet varu derēt, ka tur nebija arī vikmaņi, nulles un citi iekaisušie latviešu nacionālisma nīdēji, kuri tomēr zina komentēt, cik ļoti neadekvāti esot uzvedušies NA deputāti.
Kas attiecas uz Ķuža izskaidrojumu (un Bendika izcelto), ka NA pašiem jau iepriekš esot bijis jāapzinās, ko īsti nozīmē fakts, ka tai pašā laikā ir atļauta krievžīdu “sapulce”, jāatzīst, ka daļēji NA tiešām paši ir vainīgi.
Apmēram tāpat kā “paši vainīgi” ir ļaudis, kurus uz ielas aplaupa vai piekauj kāds recidīvists – paši taču vainīgi, ka nav iemācījušies būt modri nepārtraukti un neprot no pretimnācēja rokām izspert nazi.
0
Ilgonis 18.03.2013. 09.59
Nevienu neatbrīvos!!!…, jo aiz jums stāv Maskavā ‘saskaņotā’ arodbiedrība… un SC kā arī Zatlera parakstītās līgumsaistības par policijas uzdevumiem Latvijā! Policijas izpratnē visas dotās norādes, instrukcijas izpildītas! Tāpēc jau šīs iestādes darbinieki – varēja apņirgt Latviju un latviešus!
0
janis17 18.03.2013. 09.54
Pirms dažiem gadiem… http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jaunakaja_numura/latvijas.zinas/?doc=49855
…bija ieradies Eiropas Parlamenta deputāts Ģirts Valdis Kristovskis, Saeimas deputāti Sandra Kalniete, Ina Druviete, Ilma Čepāne, Kārlis Šadurskis, Inguna Rībena, Juris Dobelis un Dzintars Ābiķis, Gaidis Andrejs Zeibots un Andrejs Mežmalis. Ģ. V. Kristovskis atzīmēja: neskatoties uz to, ka Latvija ir Eiropas Savienībā un NATO, joprojām mūsu valstī notiek ideoloģiskas cīņas, kas aizsākušās vēl Otrā pasaules karā. Eiropas Parlamenta deputāts izteica neizpratni, ka Vācijas kanclers un Francijas prezidents var Normandijā kopīgi nolikt ziedus pie kritušo vāciešu kapiem, bet latvieši savā valstī nevar godināt savus kritušos karavīrus, nesaņemot daudz ļauna vēlējumu un draudu. Tajā pašā laikā esot nožēlojami, ka Krievijas valdība vēlas ar likumu nostiprināt savu uzvaru Otrajā pasaule karā. Ģ. V. Kristovskis uzsvēra, ka Latvijai jāorientējas uz Eiropas vērtībām un jāpanāk, lai tajā ar likumu līdzās rasismam un nacismam tiktu nosodīts arī komunisms. Kad pie leģionāra meitas Saeimas deputātes I. Rībenas īsi pirms pasākuma pienācis kāds leģionārs un vaicājis, vai viņa ticot vārdiem, kas rakstīti Brāļu kapos: “Mēs ticam uz taisnības augšāmcelšanos”, viņa īsti neesot zinājusi, ko atbildēt, jo šobrīd viņai esot kauns, kā Latvijā tiek atzīmēts 16. marts. ESAM PROGRESĒJUŠI
0
ilmisimo 18.03.2013. 09.54
Ķuzis: Nevienu policistu no darba pēc 16.marta netaisos atlaist
_____________
pašam jākrāmē čumidāns?
4
dro > ilmisimo 18.03.2013. 09.58
lama. Policisti pilda pavēles, bet Ķuzim tiesiskā valstī vajadzētu nest atbildību. Tagad daudz saprotamāka viņa ņirgāšanās par Jākobsonu.
0
Dina > ilmisimo 18.03.2013. 10.10
Kurmītis >> lno
Atbildību par ko? Par to, ka tēvzmiešu kretīniem nav skaidrs, kādiem nolūkiem publiskos pasākumos tek izmantots skaļrunis? Par kuru klātbūtni kopā ar atskaņošanas aparatūru 16. martā pie Brīvības pieminekļa viņi bija lieliski informēti? Nebrīnīšos, ja viņiem bija pieejams arī sarakstiņš ar tā dziesmām un tekstiem, kurus „antifašisti” plānoja atskaņot …
0
dro > ilmisimo 18.03.2013. 10.59
Kurmis. Ja kāds ir kretīns, tad pēc Šķēles definīcijas pirmām kārtām kurmis, kurš visur jūt smaku, bet nesaprot, ka paša mute atrodas pārāk tuvu degunam:)
0
ilmisimo > ilmisimo 18.03.2013. 11.55
no lama. Policisti pilda pavēles..
_________________ 2013ā
tāpat kā miliči 23.08.1987.-un 25.03.1988.
Atpakaļ nākotnē vai arī pavisam vienkārši:
http://www.youtube.com/watch?v=kO9WGR_FDgY
0
cheszz 18.03.2013. 09.51
Prātīgs viedoklis diena.lv:
cony
Valsts Policijai,Ie.M vajadzētu iet uz Saeimu ar likumdošanas iniacitīvu,kas aizliegtu,sodītu 2.pasaules kara,Krievijas,PSRS impēriskās ideologijas un vācu armijas atsevišķo grupu atceres ideologijas glorificēšanu un izmantošanu politisko vai citu ambīciju sasniegšanai.Šīs tēmas var izmantot tikai ar skumjam nožēlojot lielos upurus,aizlūdzot un godinot kritušos piemiņu brīžos.Arī uzvara karā nav ne vienas tautas nacionālais lepnums,tur nav par ko lepoties tikai nožēlot aizlūgt par kritušajiem nevainīgajiem karavīriem gan krievu gan vācu un citu pusēs.
1
ilmisimo > cheszz 18.03.2013. 09.57
“‘….”live as slaves. ” – tā ir tikai un vienīgi paša “‘tonija”.,
RP “tankistu”
un
Vienotības Vanckarspārna “”šariku” individuāla izvēle.
http://quotationsbook.com/quote/44802/
0
Dina 18.03.2013. 09.36
Kurmītis
Ir mazi meli, ir lieli meli un ir LETAs ziņas … :)
Nez kāpēc jenotības „informācijas aģentūra piemirsa” savā atrediģētājā notikumu versijā pāris momentiņus … kuri gan to visu ainu uzreiz pavērš pavisam savādāku:
1. no intervijas Latvijas Radio:
Valsts Policijas priekšnieks Ints Ķuzis:
“Valsts policija tikās ar abu pušu pieteicējiem. Tika detalizēti izrunāta norises kārtība. Abas puses pilnībā zināja kas notiksies otrā pusē. Mēs neesam pirms pasākuma saņēmuši nevienu iesniegumu, par to ka kāda no pusēm būtu neapmierināta par to kas notiks otrā pusē…”
… lūk tā.
NA ZINĀJA jau PIRMS pasākuma, ka viņus sagaida skaļa mūzika un skaļruņi pie Brīvības pieminekļa. Un NEIEBILDA pret to. Jo viņiem bija vajadzīgs skandāls. Patiesībā visa šī jezga ap 16. martu jau sen ir tikai tradicionāls iegansts sarīkot publisku skandālu. Un es nebrīnīšos, ja ārpus tikšanās pie policijas abas iestaistītās puses vēl savu rīcību koordinēja arī neoficiālu mītiņu laikā – pietiek atcerēties slaveno bildi, kur Dzintars smuki sēž blakus Osipovam un apspriež kopīgo biznesu …
2. LETA piemirsa pieminēt arī agresīvo tēvzemiešu rīcību, raujot nost un plēšot plakātus ar nacistu upuru bildēm, kurus savukārt nofilmēja vēl viens Latvijas medijs – televīzija. Skats bija baiss … Un starptautiski Latvijai vēl ak’ kā atspēlēsies. Patiesībā šie kadri kalpos kā lielisks apstiprinājums, ka stāsti par leģionāriem kā nacistu rokaspuišiem nav vienkārši n pirksta izzīsti. Apstiprinājums, ka tie, kas šodien ir gatavi plēst nost plakātus ar koncentrācijas nometņu ieslodzīto attēliem, pilnīgi noteikti pirms gadiņiem 60 ar tādu pašu gatavību labprāt mestos šos te pašus ieslodzītos sargāt aiz žoga vai pat apšaut, ja vajag …
3
dro > Dina 18.03.2013. 09.43
Kurmi. Prom, atpakaļ mēslos!
0
janis17 > Dina 18.03.2013. 09.43
Talpa, Aizmirsi pieminēt, ka Dombrava ielavījās viesnīcā, lai nogalinātu Izraēlas “antifašistu” politiķi!
0
Sandris Maziks > Dina 18.03.2013. 13.43
aivarsk
“Talpa, Aizmirsi pieminēt, ka Dombrava ielavījās viesnīcā, lai nogalinātu Izraēlas “antifašistu” politiķi!”
Tas bija kā saules stariņš 16. marta apmākušās debesīs. Nosprāga fašistu kuce, nozieguma vietā.
0
velgarita 18.03.2013. 09.28
Interesanti, ko darītu ar Arēnas Rīga vadību, ja vienā laikā tajā zālē notiktu gan hokeja, gan basketbola spēle.
Istenībā, Rīgas domes vadība dodot vienlaicīgi vienā vietā sarīkot pasākumus, ir veikusi pamatīgu provokāciju.
3
dro > velgarita 18.03.2013. 09.30
arnisster. Neaizmirsti iekšlietu ministrijas un policijas vadību.
0
cheszz > velgarita 18.03.2013. 09.42
Neaizmirsti nacionāļus un antifašistus, kuriem to tikai vajadzēja: divi zābaki- pāris.
0
Egita > velgarita 18.03.2013. 09.58
neazmirsti tankus 1940 gadā un deportācijas,Liteni..
0
dro 18.03.2013. 09.02
“Domāju, ka policija ir paveikusi visu kā plānots.
______________________
Kurš gan par to šaubītos. Policija pildīja pavēli priekšniecības pavēli, bet kā uzdevumu pildīja policijas priekšnieks un ministrs?
16 марта: после акции Иосиф Корен отчитался перед министром Козловскисом (фоторепортаж)http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=7766
24
ligakalnina > dro 18.03.2013. 09.07
Nemeklē sazvērestības teorijas, kur tās nav.
Vieniem ir tiesības leģionārus atcerēties, citiem ir tiesības uzskatīt to par nacisma slavināšanu, jo nekādas Latvijas valsts tad nebija, karoja viņi vācu formās un pildīja vācu pavēles, un policija darīja pilnīgi pareizi, ka nenostājās nevienā pusē un apturēja NA mēģinājumu fiziski ietekmēt “antifašistus”, tu gribēji, lai izceļas kautiņš, taisni to jau gribēja gan Dzintars, gan “antifašisti”, un policija to novērsa.
0
dro > dro 18.03.2013. 09.12
Dzeris49. Ko nu par tādiem sīkumiem. Pastāsti labāk jauniešiem kā1940. gadā Latvijā notika sociālistiskā revolūcija, kā darbaļaudis gāza nīsto fašistisko režīmu:)
0
Elīna Barkovska > dro 18.03.2013. 09.12
Ino: Par šitām bildēm es pat apstulbu!!! Kazlovskis ar Ķuzi nekavējoties jāmaina!!! Busā vēl kopīgi pazviedza visi draudzīgi!!!
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > dro 18.03.2013. 09.14
Bronks. Kazlovskis ar Ķuzi nekavējoties jāmaina!!!
_________________
Kas to izdarīs? Ēlerte saka, ka vainīga tikai RD….
0
ligakalnina > dro 18.03.2013. 09.20
Dombrava izdarīs!
Viņš ir varens!
0
andris902 > dro 18.03.2013. 10.13
…- “Atsevišķu Nacionālās apvienības politiķu pārmetumi Valsts policijai un Iekšlietu ministrijas vadībai par vienas puses interešu īpašu aizstāvību nav pieņemami. Uzturot kārtību pasākumos, īpaši tik sarežģītos apstākļos, policijai jābūt politiski neitrālai un profesionālai. Uzklausot arī atsevišķu augstu amatpersonu pret sevi vērstus izteikumus, policija izdarīja to, kas tai bija jādara – neatkarīgi no savas pārliecības vai emocijām nodrošināja Rīgas domes amatpersonu saskaņota piketa un gājiena norisi,” uzskata iekšlietu ministrs Rihards Kozlovskis.
Mikroautobuss, kuru darbam izmantoja arī Valsts policijas priekšnieks Ints Ķuzis un Rīgas reģiona pārvaldes priekšnieks Andrejs Grišins atradās redzamā vietā pie Brīvības pieminekļa Bastejkalna pusē. Pats par sevi saprotams, ka pasākumā, kurā Iekšlietu ministrijas struktūrām bija jānodrošina kārtība, klāt bija arī ministrijas vadība.
Lai paustu savu viedokli par pasākuma norisi, Valsts policijas priekšniekam Intam Ķuzim un Rīgas reģiona pārvaldes priekšniekam Andrejam Grišinam, kuri lielāko pasākuma laiku atradās blakus autobusam, klāt nāca ļoti daudz pretēju uzskatu cilvēku.
Nav skaidrs, vai tā bija provokācija vai nē, bet Korena kungs pienāca pie autobusa un savu viedokli izvēlējās paust brīdī, kad Valsts policijas priekšnieks atradās autobusā. Ar ministru Korens nav runājis.
http://reformupartija.lv/2013/03/18/iekslietu-ministrs-ar-korenu-nav-runajis-iespejama-provokacija/
0
ligakalnina > dro 18.03.2013. 10.24
NA neintersē fakti, galvenais – sacelt kārtējo histēriju un pazīmēties.
0
Sanšains > dro 18.03.2013. 10.29
Zane:
Nav skaidrs, vai tā bija provokācija vai nē, bet Korena kungs pienāca pie autobusa un savu viedokli izvēlējās paust brīdī, kad Valsts policijas priekšnieks atradās autobusā. Ar ministru Korens nav runājis.
================================
Runa droši vien ir par šo epizodi.
http://www.keepandshare.com/userpics/w/y/k/t/35/2013-03/sb/korens-4712152.jpg
http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=7766
Manuprāt, tā visticamāk tiešām varētu mūžam smīnošā “Korena kunga” provokācija. Galu galā visa šī derdzīgā skaļruņu akcija ir viena vienīga PROVOKĀCIJA. Kādēļ gan nesarīdīt NA ar Kozlovski? Varbūt pat valdība nokrīt.
0
dro > dro 18.03.2013. 10.33
Cik atbalstītāju atkal būs zaudējusi Vienotība?
0
ligakalnina > dro 18.03.2013. 10.57
Būs zaudējusi tos, kas nebūs visai gudri, un kam bija domātas NA populistioskās provokācijas, tie visi balsos par NA.
0
dro > dro 18.03.2013. 11.11
dzeris49. Jā, mūsu vēsturē bijuši daudzi “gudrinieki”, starp dzīvajiem arī dzeris:)
0
dro > dro 18.03.2013. 11.12
Haris. Kas tad traucēja Kozlovskim pārtraukt provokāciju?
0
Signija Aizpuriete > dro 18.03.2013. 11.18
——Haris “(..)
Runa droši vien ir par šo epizodi.”
============================================================================
Runa ir par šo epizodi:
“I have never seen a more disgusting spectacle in my life. So, March 16, 2012, Riga, a great Latvian holiday devoted to celebration of SS Legion veterans.”
Nazism in EU under police protection, Latvia, Riga
http://www.youtube.com/watch?v=LdG2jOO07vE
0
Sanšains > dro 18.03.2013. 11.31
lno:
Kas tad traucēja Kozlovskim pārtraukt provokāciju?
=================================
Šķiet, ka Kozlovskis un Ķuzis veica tikai to, kas noteikts likumā. Ja viņi atļauto ārdīšanos būtu pārtraukuši, tad tas būtu bijis nelikumīgi.
Bet tas viss kopumā – likumu saturs, atļauju izsniedzēji Ušakova Domē un vienmēr iedarbināmā 5. kolonna – mums tiešām parāda, ka dzīvojam LPSR ar euroPoķomkina fasādi. Daudz mums vēl darāmā.
0
ilmisimo > dro 18.03.2013. 11.49
dzeris49 Būs zaudējusi tos, kas nebūs visai gudri,..
_________________________________
t.i.:
nav pensionēti durkas sanitāri ar bagātigiem, no visām darba vietām “‘iznestiem” haloperidola uzkrājumiem?
0
egils_krastins > dro 18.03.2013. 11.58
to dzeris
Dzeri, iekopēju speciāli tev. Zināšanai, kad komentēsi par to, kas labs un kas slikts Latvijai. 68% no aptaujātiem…
Tu to noteikti negaidīji, vai ne?
_____
Latviešu vidū atbalsts atceres pasākumiem ir pat 68%, kas ievērojami pārsniedz vidējos rādītājus.TNS sabiedrības uzvedības pētījumu eksperte Ingrīda Libora komentē, ka ievērojami biežāk leģionāru piemiņas pasākumus 16.martā neatbalsta cittautieši un nepilsoņi.
0
ligakalnina > dro 18.03.2013. 12.09
Bet, ne visi latvieši atbalsta NA, un to cirku, par ko, ar NA palīdzību, tika pārvērsti šie atceres pasākumi, ja tā būtu, mums NA reitings būtu nevis 10, bet, 60%, viss nebūt nav tik vienkārši.
Atcerēties vai pārvērst to visu par savas partijas reklāmas kampaņu un sab. provocēšanas kampņu galīgi nav viens un tas pats.
0
dro > dro 18.03.2013. 12.13
Haris. Ne pirmo reizi Tev ir ļoti īpatnēja izpratne.
0
ligakalnina > dro 18.03.2013. 12.21
Nu un kas īpatnējs Hara spriedumos?
Tas, ka nesakrīt ar taviem un NA spriedumiem?
Manuprāt, pilnīgi adekvāti un loģiski spriedumi un situācijas izvērtējums.
0
andris902 > dro 18.03.2013. 12.36
…Haris…lai gan mūsu viedokļi bieži atšķiras, šoreiz Tavs viedoklis – loģisks un argumentēts – patīkami pārsteidza…
0
Sanšains > dro 18.03.2013. 12.43
lno –
Es tiešām no sirds vēlētos, lai LIKUMĪGI un TIESISKI būtu iespējams ne tikai aizliegt tādus “antifašistu” pasākumus, bet arī lai būtu iespējams pašus “antifašistus” no Latvijas izraidīt uz neatgriešanos.
Manā izpratnē atbilstošie likumi un noteikumi NAV TAISNĪGI. Bet laikam šoreiz visa šī pretīgā ambrāža bija.. likumīga.
Konkrētajā gadījumā policija varbūt būtu varējusi “antifašistus” LŪGT samazināt skaļumu, tomēr ticams (neesmu jurists), ka policijai nebija likumīgas tiesības to PIEPRASĪT.
0
Sandris Maziks > dro 18.03.2013. 13.39
lno
To sauc par “suverēnu”, kā krieviem izpratne par demokrātiju vai pārtikas higiēnas prasībām.
0
egils_krastins > dro 18.03.2013. 14.26
to dzeris
Ne visi, bet lielākā daļa. Kas tavuprāt ir demokrātiski pieņemts lēmums – vairākums nobalso par (nevis visi, kā pie komunistiem), vai ne?! Aptauja parāda vairākuma atbalstu leģionāru piemiņas pasākumiem. Tāpec pārējiem būtu jāaplkust, kā tas demokrātijā pieņemts.
Vai tu vispār esi padomājis, kāpēc tik liels atbalsts leģionāru pieminēšanai – tāpec, ka gandrīz katra Latvijā pirms WW2 dzīvojoša ģimene ir piedzīvojusi izsūtītos, kritošos, represētos. Šo atmiņu nav iespejams izdzēst…
Kā ir ar tevi? Vai tavos rados nav neviena cietušā?
0
Ojārs > dro 18.03.2013. 23.25
“Я понимаю, что эмоции, возникшие у Нацобъединения, связаны с использованием акустических систем, которое было довольно громким, но все происходившее было согласовано. Законодательство не устанавливает громкость аппаратуры”, – заявил министр Рихард Козловскис
——————
Par Hara veidokli es šoreiz arī esmu nepatīkami pārsteigts
0
ligakalnina 18.03.2013. 09.00
Dombrava jau sen sevi parāda, kā pilnīgi infantīlu un neadekvātu, bet, šis te gājiens – “atlaidīšu no darba policistu” – bija kronis visam, tas spēcīgi pārsniedza pat NA infantilitātes un neadekvātuma vidējo līmeni, bravo, čalim galvā urīns spēcīgi iesitis, tādi no varas jātur simts km attālumā.
23
Elīna Barkovska > ligakalnina 18.03.2013. 09.06
dzeris49. Es nevienu mirkli negribu aizstāvēt to puišeli, bet ja tev kapos kāda dzērāju kompānija blakām spēlētu akordeonu un dziedātu “čestuškas” gribētu redzēt Tavu reakciju.
Bet protams draudēt ierindas policistam ar atlaišanu nav tikai Dombravas dvēseles stāvoklis, tādu dieva izredzētu ir vesels 100! Āboltiņai arī kaimiņu mašīnas nepatika:)
0
gstrazds > ligakalnina 18.03.2013. 09.12
Viena piebilde, Bronk – kapi ir Lestenē nevis pie Brīvības pieminekļa.
0
ligakalnina > ligakalnina 18.03.2013. 09.13
Tie nebija kapi, tur jau tā lieta, taisni tāpēc tas pasākums izraisa daļas Latvijas sab. protestus, ka tas, vairāk, izskatās pēc leģionāru slavināšanas, nevis atcerēšanās, un daudzi to uztver kā nacisma slavināšanu.
0
Elīna Barkovska > ligakalnina 18.03.2013. 09.15
Dāvids Vikmanis: Es varu kritušos pieminēt, kaut Arēnā Rīga! Vai tas dod kādam morālas tiesības paņirgāties tajā brīdī, jo redz es jau neesmu kapos???
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > ligakalnina 18.03.2013. 09.16
Dāvids Vikmanis. Vai to tu attiecini arī uz 9. maiju?
0
janis17 > ligakalnina 18.03.2013. 09.27
Vikmani, tu mērkaķi, uzskati, ka Brīvības pieminekli var apgānīt, ja tie nav kapi????? Cik zemai morālei jābūt????
0
Anita Gozīte > ligakalnina 18.03.2013. 09.30
Vikmanim Brīvības piemineklis nav kapi.
_ ________________________________________
tad jau Helsinki-86 bija huligāni…
un miļiči tikai pildīja savu darbu…
0
janis17 > ligakalnina 18.03.2013. 09.39
Dzeri, taisni tāpēc tas pasākums izraisa daļas Latvijas sab. protestus, _______________________________________________________________- Vai tā ir Latvijas sabiedrība??????? Vai varbūt tā ir krievijas kremļa sabiedrība, kas tiek diriģēta no antonijas ielas???
0
ligakalnina > ligakalnina 18.03.2013. 09.45
Ar 9 maiju ir savādāk – viņi tur piemin uzvaru par nacismu, nevis tos, kas karoja nacistu pusē, lai kādu cēlu mērķu vadīti.
Bez tam, jādomā, ja kāds gribētu protestēt 9 maijā pret šīs dienas svinēšanu, kas daudziem nozīmē Latvijas okupāciju, arī tas būtu jāļauj, kaut, nekādus punktus tas Latvijas valstij nenestu.
Bet, drausmīgāk par visu, izskatijās, kad tie no NA sāka raut nost tās nacistu upuru bildes.
Vispār, NA nevajadzētu iedomāties, ka visai Latvijas sab. jādomā, kā viņiem, un jārespektē arī citu sab. daļu, tāpat gan, kā “antifašistiem”, bet, ko tad viņi darīs, un kā izcelsies?
0
dro > ligakalnina 18.03.2013. 09.49
dzeris49. Ar 9 maiju ir savādāk – viņi tur piemin uzvaru par nacismu
_________________
Vai tikai ne savas varas atjaunošanu Latvijā, Štirlic?:)
Uzvaru par nacismu atzīmē 8. maijā.
0
ligakalnina > ligakalnina 18.03.2013. 10.19
Krievijā un krievi to atzīmē 9 maijā, tas lietas būtību nemaina.
0
esmeralda_se > ligakalnina 18.03.2013. 10.38
@Dzeris
>>>Krievijā un krievi to atzīmē 9 maijā, tas lietas būtību nemaina. >>>
Nu protams. Jo te tak ir krievija, tik pārpratuma pēc kaut kāda dumja “ņedostrana” šobrīd izveidota.
Tikai muļķim nav skaidrs, ka šim 9.maija pasākumam uzvara II p.k. ir tikai iegansts, lai pavicinātos ar krievijas karogu.
0
buchamona > ligakalnina 18.03.2013. 10.43
Dzeri – ievelc elpu un atceries – PSRS armija Latvijā neko neatbrīvoja – ja nu vienīgi daļa latviešus no īpašuma, daļu no Dzimtenes, bet pārējo tautas daļu ieslodzīja aiz dzelzs aizkara. PSRS armija, tā pat kā pats režīms bija un, lai arī to šobrīd sauc savādāk, joprojām ir latviešu tautas nāvīgākais ienaidnieks. Tāda ir tā patiesība :)
0
ligakalnina > ligakalnina 18.03.2013. 10.50
Noņem NA ideoloģiskās brilles no acīm un arī atceries – vācu armija arī nevienu neatbrīvoja, daļu represēja, daļu iznīcināja, daļu nosūtīja darbos uz fāterlandi, daļu iesauca Hitlera armijā piespiedu kārtā, daļa tur paši iestājas, bet, karošana Hitlera pusē sevišķs varoņdarbs, kas būtu jāslavina, nav jebkurā gadījumā, un es te vispār runāju galīgi ne par to, bet, gan par to, ka jāsaprot arī citu, ne tikai savs viedoklis, un ka Lastvijas sab. nav vienota, un tas ir jārespektē.
0
buchamona > ligakalnina 18.03.2013. 10.55
dzeris. Vai man ir jārespektē viedoklis, ka PSRS armija atbrīvoja Latvijas Republiku :) Tad jau arī man ir jārespektē viedoklis, kurš valda lielā SC elektorāta daļā, ka staļinistu represijas bija nepieciešams solis. Jā, es šādu viedokli tiešām respektēju, tas ir – uztveru pat ļoti nopietni. Es arī saprotu, cik nopietns ienaidnieks mūsu valstij ir SC ar visu “antifašistu” uc varzu sev apkārt
0
esmeralda_se > ligakalnina 18.03.2013. 10.57
>>>>jāsaprot arī citu, ne tikai savs viedoklis>>>
Ar šo spēju sevišķi izceļas tā sauktie “antifašisti”.
0
ligakalnina > ligakalnina 18.03.2013. 11.02
Jārespektē viedoklis, ka Hitlers un Staļins bija asiņaini diktatori, un nav jāslavina ne viens, ne otrs, leģionāru slavināšana daudzu acīs izskatās kā Hitlera nacistiskā režīma slavināšana, tas nenozīmē, ka leģionāri nav jāastceras, bet, to dara kapos, nevis ar NA un “antifašistu” kopīgi sarīkotā cirka palīdzību, ar iepriekšēju lomu sadali, pie Brīvības pieminekļa.
0
dro > ligakalnina 18.03.2013. 11.05
Vai, dzerītis zaudējis modrību un nu jau lasa no “antifašistu” lapas: 9. maijā tiekot atzīmēta uzvara pār fašismu, bet 16. martā tiekot cildināti nacisti komentārs 18.marts 2013 10:50:):):)
Kādēļ 9. maijā notiek jandaliņš ar Staļina bildēm, sarkaniem karogiem, Latvijai naidīgām runām, nevis klusa kritušo pieminēšana kapos?:)
0
ligakalnina > ligakalnina 18.03.2013. 11.11
Un kas tev liedz iet un protestēt pret to 9 maiju, tāpat, kā tie “antifašisti” protestē pret 16 martu?
0
esmeralda_se > ligakalnina 18.03.2013. 11.18
>>>Un kas tev liedz iet un protestēt pret to 9 maiju, tāpat, kā tie “antifašisti” protestē pret 16 martu? >>>
Ļoti daudz kas. Cieņa pret cita viedokli, piemēram. Pat ja tas ir diametrāli pretējs.
Nevēlēšanās iesaistīties “antifašistu” izraisītā šāda tipa balagānā, kam vairs nav nekā kopēja ar kritušo pieminēšanu.
Un vēl citi faktori.
BET pretī man gribētos, ka arī manu viedokli ciena. Bet nu no “antifašistiem” to nesagaidīt, tur jau sen valdošā emocija ir bezjēdzīgs naids.
0
janis17 > ligakalnina 18.03.2013. 11.49
dzeris49 Un kas tev liedz iet un protestēt pret to 9 maiju, tāpat, kā tie “antifašisti” protestē pret 16 martu?
_______________________________________________________________________
Tas ir tavs aicinājums uz tava partorga sludināto “biškeku”???
0
ligakalnina > ligakalnina 18.03.2013. 12.16
“Biškeku” jau te Dzintars ar Dombravu gribēja sarīkot, bija ieplānojuši kopā ar bijušajiem draudziņiem – osopoviešiem, policija izjauca.
0
Sandris Maziks > ligakalnina 18.03.2013. 12.18
Dāvids Vikmanis
“Viena piebilde, Bronk – kapi ir Lestenē nevis pie Brīvības pieminekļa.”
Mēs jums, fašistu izdzimteņiem, Kononova mantiniekiem, nemācam kur un kad svinēt sava elka, viskrieviskākā izdzimteņa cilvēces vēsturē, Sraļina jubileju.
Negramstieties, smirdošie pederasti, nolādētie ņedobitki, ar savām sūdainām rokām, gar latviešu varoņu gaišo piemiņu!!!!
0
cheszz 18.03.2013. 08.57
“Valsts policija tikās ar abu pušu pieteicējiem. Tika detalizēti izrunāta norises kārtība. Abas puses pilnībā zināja kas notiksies otrā pusē. Mēs neesam pirms pasākuma saņēmuši nevienu iesniegumu, par to ka kāda no pusēm būtu neapmierināta par to kas notiks otrā pusē.”
http://www.diena.lv/latvija/zinas/kuzis-par-16-martu-abas-puses-pilniba-zinaja-kas-notiks-otra-puse-13999008
0
Elīna Barkovska 18.03.2013. 08.56
Ķuzim sadzīt pie pieminekļa simtiem policistu pietika prāta, bet izvērtēt pasākuma norises scenāriju un saprast, ka piemiņas brīdim kritušiem blakām skanošas krievu “pļaskas” var aizvainot gan pasākuma dalībniekus, gan izrādīt necieņu piemineklim bija pārāk sarežģīti.
Ja šādi Valts policijas vadība spēj analizēt masu pasākumu scenāriju un apzināt potenciālos draudus, tad Ķuzis savā amatā nokļuvis dēļ liela pārpratuma.
5
Una Grinberga > Elīna Barkovska 18.03.2013. 10.22
@Bronks
Maskavas 5.kolonnas ļoti veiksmīgi spēj apiet Latvijas likumus… Kārtējais “akmentiņš” Saeimas deputātu nevis policijas dārziņā. Man piemēram liekas jocīgi, ka nav nekādu noteikumu, kas regulē, cik tālu viens no otra var atrasties divi paralēli pasākumi un ka publiska pasākuma rīkotājiem nav ierobežojumi uz saturu (piem. melīga informācija, nacionāli kaitīga mūzika utt.). Deputātiem nevis būtu jāiet kauties, bet bija steigšus jādodas uz Saeimu, lai izstrādātu grozījumus publisko pasākumu likumā.
0
janis17 > Elīna Barkovska 18.03.2013. 11.41
Nasing! Nu neblamējies galīgi!!!!
Likums visu precīzi nosaka, jautājumi –
1. vai policija zina likumu?
2. vai policija piemēro/nepiemēro likumu izlases veidā
3. KURŠ policijai nosaka, kad un kā likuimu piemērot????
Likuma Par sapulcēm, gājieniem un piketiem prasības.
3.pants.(3) Valsts ne tikai nodrošina pulcēšanās iespējas, bet arī gādā, lai pulcēšanās netiktu traucēta.
9.pants.(2) Sapulču, gājienu un piketu laikā nodrošināms, lai attiecīgais pasākums netraucētu publiska pasākuma, valsts vai pašvaldības rīkota pasākuma, iepriekš pieteiktas sapulces, gājiena vai piketa norisi. 15.pants.
(1) Pēc pieteikuma saņemšanas pašvaldība pārliecinās, vai ir ievērotas visas šā likuma prasības.
(2) Papildus šā panta pirmajā daļā norādītajam pašvaldība pārliecinās, vai: 1) pasākums netraucēs citus publiskus pasākumus, valsts vai pašvaldības rīkotus pasākumus vai iepriekš pieteiktas sapulces, gājienus vai piketus —
Principā iespēja vērsties tiesā pret Rīgas Domi, pret valsts policiju un pret apvienību “Pret nacismu”.
1. Pret Rīgas domi – par nolaidību, veicot amata pienākumus: – pieļaujot pārsegties diviem publiskiem pasākumiem vienlaikus, ja iepriekš jau bija zināms, ka viena puse mentāli traucēs otras puses rīkoto pasākumu (pamatojums – atļaujas došana skaņas un tās pastiprinātājaparatūras lietošanai pasākumā, kad tajā pat laikā turpat blakus notiek cits pasākums ar cita rakstura ievirzi).
2. Pret policiju (atbildīgo amatpersonu pasākumu norises laikā) – par dubultstandartu pielietošanu, pārstāvot tikai vienas puses intereses. Pamats: – netika pārtraukts vienas puses īstenotais mentālais terors pret otra pasākuma dalībniekiem, kuru psākuma norise tika nepārprotami traucēta, pielietojot skaņas aparatūru. Savukārt pret otro pusi tika vērsta nekavējoša fiziska rīcība, tiklīdz tā pēc izprovocēšanas centās novērst piemiņas pasākuma norises traucēšanu ar skaņas aparatūras pielietošanu, ņemot vērā policijas bezdarbību un ar likumu policijai uzdoto pienākumu nepildīšanu.
3. Pret apvienību “Apvienība pret nacismu”. Par apzinātu likuma pārkāpumu, mentāli tiešā veidā iejaucoties otra pasākuma norisē.
0
tomsskujins > Elīna Barkovska 18.03.2013. 11.43
Bronk,
“analizēt masu pasākumu scenāriju un apzināt potenciālos draudus” ir pasākuma atļaujas izsniedzēja kompetencē. Šajā gadījumā – Rīgas Dome.
IR – varbūt jūs varētu izpētīt un mums izskaidrot (infografika), kāda tieši ir atļaujas piešķiršanas lēmuma pieņemšas procedūra? Un pie viena noskaidrot, vai kaut viens no Rīgas domes deputātiem centās notikušo konfrontāciju kavēt.
0
Dina > Elīna Barkovska 18.03.2013. 12.18
Kurmītis >> aivarsk
Skaisti. Un tagad lūdzu, pievieno vēl arī informāciju par to, KĀDAM TIEŠI pasākumam un KAD atļauju bija saņēmuši NA. Ir jauki citēt likumu VISPĀR, neanalizējot konkrētās lietas detaļas. Tas, ka šis nebija nedz valsts, nedz pašvaldības pasākums, ir skaidrs jau tagad. Politisks – arī ne … vai gājiens ?? … mītiņš ? … a varbūt vienkārši NA volejbola komandas pastaiga pie Laimas pulksteņa? … : )
Otrs – vai esi pārliecināts, ka tad, kad policija PIRMS pasākuma iepazīstināja ar konkurentu piedāvājumu tajā pašā laikā un vietā, tā nepalūdza abas puses parakstīt arī papīru, ka iebildumu nav? To pat pēc loģikas varētu uztvert kā tevis citētā likuma prasību, ja kas …
u.t.t. … var vēl būt vesela virkne faktoru, kura radīja situāciju tādu, kāda tā bija. Bet visjaukākais – ja nekas no manis pieminētajiem hipotētiskajiem minējumiem neatbilst reālajai situācijai, tad taču NE juristiem nav ne mazāko, nu nepavisam ne mazāko problēmu iesūdzēt gan RD, gan policiju Tiesā gan pa vienam, gan abus kopā un procesu vinnēt, vai ne? Iemesls to nedarīt – nesūdzēt – ir tikai viens – ja viņi tomēr BIJA par visu informēti, PARAKSTĪJA piekrišanu un tagad tēlo nevainīgos jēriņus … tad gan jebkurā Tiesā viņi zaudēs garantēti līdzko policija izvilks šo informāciju gaismā … tā ka būsim paskatīties – sūdzēs NA kādu Tiesā, jeb arī aprobežosies ar tukšu pļurkstēšanu un muldēšanu medijos … kā vienmēr … :)))
0
andris902 > Elīna Barkovska 18.03.2013. 12.45
…nesūdzēs tiesā!…jo RD viņiem ir sabiedrotie, kas radīja šo publicitāti…ļaunuma sakne viņu ieskatā ir Kozlovskis un policija, kuri neļāva kulakus izvicināt…pie reizes varbūt paspīd iespēja tikt pie IM portfeļa….
…kāds tad ir NA lozungs RD vēlēšanām? – “SPĒKS un TEIKŠANA”….Dombrava to jau nodemonstrēja….
0
Egita 18.03.2013. 08.49
Vikmani un Ušakov es domāju jums abiem ir augusi pašapziņa-taisnība ir triumfējusi .Leģionāriem bija jāiet morāli apspļaudītiem un miliči to nodrošināja
GODS KALPOT……kam?
1
Anita Gozīte > Egita 18.03.2013. 09.24
Man dažos jautājumos ir nepieņemama NA nostāja.Bet………
vai kāds tiešām uzskata ka nevajadzēja mēģināt pārtraukt ņirgāšanos…?kāds domā ka Dombravam vajadzēja iet noliektu galviņu,kā godīgam latvietim?
Tā būtu gļevulība.
NA-MALAČI.
0
gstrazds 18.03.2013. 08.47
Tiem nabaga policistiem jau droši vien pietiek ar fūriju, kas viņus nolamāja par cūkām, un deputātu, kurš uzskatīja sevi par tik visvarenu, ka draudēja atlaist tos, kas neļāva viņam izraisīt nekārtības.
6
+12
-5
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
+5
-2
Atbildēt
+10
-2
Atbildēt
@Egita > gstrazds 18.03.2013. 08.55
bet skatos Vikmani ,ka taisnība ir triumfējusi-nekādi huligāni,nekādi leģionāri neko nevar izdarīt.
milicijai un droš.k. bija galvenā teikšana 1987 gadā un ir arī šodien 2013.
0
Jānis > gstrazds 18.03.2013. 10.59
Es tur biju un redzēju, kā daudzi no viņiem ieņirdza par krievu trobeli…
0
Signija Aizpuriete > gstrazds 18.03.2013. 11.21
——Pauze Es tur biju un redzēju, kā daudzi no viņiem ieņirdza par krievu trobeli…
============================================================================
Visas EURO-zonas neo-nacisti un anti-fašisti drīz tur būs….., tad “ieņirgs” ne vien viens LV “draugs” arī Maskavā:
Nazism in EU under police protection, Latvia, Riga
http://www.youtube.com/watch?v=LdG2jOO07vE
0
Sandris Maziks > gstrazds 18.03.2013. 11.35
Dāvids Vikmanis
Ir viena diena gadā, kad es policistiem izsaku vislielāko līdzjūtību, kad viņiem jāsargā jūsu, fekāliju stumdītāju, smirdošo sātana apsēsto, ar īpaši īpašām vajadzībām, lai neteiktu tiešāk, zarnu infekciju izplatītāju, sodomisma demonstrācija.
0
Egita > gstrazds 18.03.2013. 11.38
edge .vai nevari ielikt to video ,kur 1987 gadā miliči savalda ,,huligānu”pie Brīvības pieminekļa,un aizstiepj uz milicijas bobiku?
0
Andris > gstrazds 18.03.2013. 11.45
Visaizkustinhošākais šajā tekstiņā – “vārdu pārmaiņa AR ANTIFAŠISTU ORGANIZĀCIJAS PĀRSTĀVJIEM, STARP KURIEM BIJUŠI ARĪ POLICISTI”.
Mana milicija mani sargā. Mūžīgi mūžos.
0