Tabakas ražotāji lien Saeimā pa durvīm un logiem

Komentāri (21)

Sandris Maziks 13.03.2013. 11.30

nulle
“bet vnk uzskrūvēt cenas.”

Vai mums te nebija viena nulle, kas aicināja, akcīzes nodokli pielāgot krievijas akcīzes nodoklim, lai apturētu kontrabandu(lasi: lai Latviju izmestu no ES)?

Atbildēt

Sandris Maziks 13.03.2013. 11.26

Atceros, kad šis pac apinītis “rūpēs” par tautas veselību, uzstājās pret bezfiltru cigaretēm, tādejādi lobēdams cigaretes ar filtru, kas tabakas ražotājam nes lielāku peļņu un nodara veselībai lielāku skādi. Ne vārda neminēdams vieglās un supervieglās, kas iztukšo smēķētāja maciņu un, pats ļaunākais, piesaista smēķētāju pulkam četrpadsmitgadīgas un jaunākas meitenes.
Nu nav “latvijas ceļa” biedrs, cilvēks, un nebūs

Atbildēt

andrejs_murnieks 13.03.2013. 10.55

Arī es savulaik nopīpēju 30 gadus no savas dzīves. Vai es jutos labi? Protams ka nē, jo es sapratu ka pats par savu naudu bendēju sevi nost. Tomēr arī atmest to nav viegli un es sāku domāt kā to izdarīt. Toreiz vēl elektronisko pīpju nebija un es, pēc paziņas ieteikuma, pārgāju uz pīpes smēķēšanu. Pēc laika, ārsta pārbaudē, ārsts mani pēta un jautā, vai jūs smēķējat? Pēc jūsu elpceļu stāvokļa es to nevaru īsti noteikt. Tātad jau pīpe ar filtriem ir daudz “tīrāka” par papīrā ietīto cigareti. Vēlāk es nometu arī pīpes smēķēšanu un sāku lietot nikotīna plāksterus, kamēr atbrīvojos no šī netikuma pavisam. Diemžēl cik daudzi, citādi ļoti gudri cilvēki, nevar izveidot savu projektu lai atmestu šo netikumu? Labāk jau ir indēties nost un barot šos tabakas andelmaņus, bet pēc tam mocīties ar vēzi un astmu, dodot priekšroku savai muļķībai, kuru tikai saprot tad, kad ir jāiet uz staru terapiju, kad draud nāve ar lielām mokām. Šo cilvēku procents smēķētāju vidū ir pārāk liels, lai kāds pīpmanis varētu teikt ka viņam jau tas nedraud.

Atbildēt

ligakalnina 13.03.2013. 06.33

“Jautājums Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšsēdētājam Reiram: vai esat redzējis, kā mirst cilvēks no plaušu vēža”?
———————————————————–
Jautājums Apīnim – vai esat redzējis, kā cilvēki mirst autokatastrofas rezultātā?
Tad kāpēc vēl arvien nav aizliegti automobīļi?

Pazīstot Apīni, šis cilvēks par “pliku velti” neko nedara, gan jau atkal kaut ko lobē, vai grib novākt kādu konkurentu.

Atbildēt

Gaisma; Enģelis 13.03.2013. 00.41

Apiņa mutē pat prātīgi vārdi izklausās pēc jēlības. Piedodiet!

Atbildēt

Aivars Krauklis 12.03.2013. 20.19

Cenu „uzskrūvēšana” var dot kaut vismazāko efektu tikai komplektā ar efektīvu kontrabandas un nelegālās ražošanas+tirdzniecības apkarošanu. Mēs nespējam ierobežot pat bērnu smēķēšanu, jācer, ka tikai pagaidām.

Atbildēt

Baiba Eglâja 12.03.2013. 17.51

Kābūtu, ja kāds Apinim ieteiktu slēgt aptiekas – tablet”es uc med iztrādājumos tak ir tik daudz blakņu? Visāda veida “blaknes” tak pietiek bez medicīniskām…

-1

Atbildēt

dzerkaleliva > Baiba Eglâja 12.03.2013. 19.38

Tās blaknes nekur jau nenoslēpsi. Tas, ka šodien Ķīna ir tik ļoti konkurētspējīgi, lielā mērā pateicoties totālai dabas izpostīšanai, kas rietumos ir apturēta, nenozīmē, ka vēlāk Ķīnai ne būs par to jāmaksā 10 reiz dārgāk. Pragmatiskais rietumu kapitāls sen ir sapratis, ka savā mājā labāk nepostīt un necūkot, ja to var darīt Latvijā un Ķīnā, it sevišķi, ja pēdējie par to sajūsmā. Kā nekā darba vietas un algas, kuras savādāk vietējie fīreri likvidē un konsolidē.
——————-
Tā kā bauriem, jākauj lopi kā musulmaņiem, jāražo šņabis un tabaka, jāaudzē kažokzvēri un jādara citas nejaucības uz ko rietumi neparakstās. Jo uz neko citu bauri nav spējīgi.

-4

Atbildēt

Andris Jautriņš 12.03.2013. 14.54

Tabakas ražotne uz vietas diemžēl vēl nenozīmē labāku nodokļu iekasēšanu, jo ir mūsu ļaudīm prasme stiept pār robežu, gan jau stieps arī pār sētu.

Perspektīvā pastiprinot veselības propagandu (apzināti nerakstu – cīņu PRET smēķēšanu), ar vietējo ražotni var nonākt situācijā, kad “labais investors” aicinās domāt arī par nāves ražotāju darba vietām – nodokļu ieņēmumiem. Tādēļ arī šim argumentam ir pretrunīga nozīme.

Galējā cinisma gadījumā investors un viņa draugi valdošo vidū var pieminēt arī darba vietas Gaiļezerā. Dažos mūslaiku valdības dokumentos līdzīgas intonācijas jau ir…

Tātad, ja kāds šeit grib ražot nāvi, tad lai dara uz vispārīgiem noteikumiem. Aizliegt būtu jēga tad, ja to patiešām varēt sasaistīt ar smēķēšanu/nesmēķēšanu.

-1

Atbildēt

oktaavs 12.03.2013. 14.09

Ir vesela kaudze kaitīgu ieradumu, kurus atbalsta ļoti bagātie ražotāji.
Alkohols.
Aknu ciroze, psihiskas slimības, atkarība un noziedzība uz tā pamata.
Makdonaldi – fastfūdi.
Liekais svars, asinsvadu un sirds slimības. Pāragra nāve no aptaukošanās.
Cukurs – kolas
Kaitīgs lielos daudzumos. Baltā nāve kopā ar sāli.
Tabaka.
Jau aprakstīja.
Tad ko ? Visu aizliegt, lai tieši Latvijā bandītiem – kontrabandistiem lielāki ienākumi ? Tukša vieta nepaliks. To aizpildīs kaut vai krievi. Tāds ir mērķis ? Jeb varbūt audzināt tautu, lai tai rodas pārliecība un stimuls šos draņķus nelietot ?
Jā, tas nav uz kalna zobenu vicināt. Tur prātu un pacietību vajag.

-4

Atbildēt

aldis_grunde 12.03.2013. 13.44

Piekrītu, ka smēķēt ir slikti, ka ir dīvaini, ja valsts izrāda īpašu labvēlību tabakas ražotājiem, bet diez vai tas, vai Latvijā ir vai nav tabakas fabrika, kaut kā mainīs smēķējošo skaitu. Un no ekonomikas viedokļa pelnoša tabakas fabrika var būt ieguvums.

-4

Atbildēt

aldis_grunde > aldis_grunde 12.03.2013. 14.04

> nulle
Jā, bet tas nav atkarīgs no tā vai Latvijā ir vai nav tabakas fabrika. Smēķētāju skaits no tā nemainās.

-2

Atbildēt

Pauze 12.03.2013. 13.29

Paldies par trauksmes zvanu! Šī Saeima esot noturējusies vairāk kā gadu. Nu sprūk ārā gan Lattelekom un Gazprom monopolu, gan visādu citādu draņķību lobijs. Ir vēl daži cilvēki, kas uzskata, ka tauta vēl nav pietiekami apzagta, nodzirdīta un nobeigta.

-4

Atbildēt

piziks > Pauze 12.03.2013. 15.10

Ieva, Tu tikpat kaismīgi varētu pievienoties arī tiem itkāzaļajiem jaunkarjeristiem, kuri kādas 300 — 400 darbavietas provincēs grib nobeigt, izmēžot no Latvijas kažokzvēriņu audzēšanu. Tie zaļie tik zaļi, ka dzivnieciņu žēl, bet par cilvēkiem — strunts: vot tie tik ir principāļi: tada paša bijdaktera Pē Apiņa pēdās, — nevienu paaudzi Latvijā bez liekulības biznesa!

-1

Atbildēt

kristaps_drone 12.03.2013. 13.24

Mani sajūsmina P. Apiņa principiālā nostāja! Nesen viņš tik pat principiāli iestājās pret Kokakolu, tad viņa vadītā ārstu biedrība saņēma ziedojumu no Kokakolas un principiālā nostāja kā uz burvju mājienu kļuva daudz tolerantāka. Tagad gaidīsim tabakas ražotāju un tirgotāju ziedojumu ārstu biedrībai!

-5

Atbildēt

Jânis Èaune > kristaps_drone 12.03.2013. 14.06

Bet ko jūs liekat – ? :) Tieši tā jau arī bija…

-2

Atbildēt

disassociative > kristaps_drone 12.03.2013. 14.34

Tiešām – par ko mīnusi. Par patiesību?

-1

Atbildēt

piziks > kristaps_drone 12.03.2013. 15.06

Ja Apinim vēl vairak neka Kuoka Koļa sametīs tabakas ar Krievijas muitas uzlīmēm kontrabandistes no Maskavas vilciena, tad fabrika tiešām nav vajadzīga, — Apinim jau nebija un nav godaprata atgādināt, ka tieši pirmajā krīzes gadā no Rigas un Latvijas aizgāja Prince tabakas fabrika ar 300 strādājošajiem, par kuriem tika maksāti visi nodokļi. Un ne jau lielākās pīpmanes un jestrākās mirējas bij tas tantes, kas tabakas fabrīķī strādāja, — tānu Pē Apinis varētu uz kkukuli no tabakas ražotajiem arī necerēt. Ja Reirs un Vienotiba grib izpirkt grēkus, iedabujot Latvijā vienu fabriciņu, ko paši savulaik veiksmīgi izdzina, tad — veselību Reiram, kurš iepriekš ar lielu gudribu nav izcēlies. Vienotibai ar darbavietu izdevibu gādāšanu un politiku Latvijas iekšpusē tāpat diezgan čābigi, lai vēļ šoreiz Latvijas Ceļa skrejlapu jampampu klausītu.

-2

Atbildēt

brigita_damme_rtk_lv > kristaps_drone 12.03.2013. 22.17

Tiešām vairāk visas Apiņa darbības izskatās pēc sponsorētiem biznesa projektiem, nevis rūpi par iedzīvotāju veselību. Vienmēr, visas darbības ir vērstas pret lielu ražotāju, izplatītāju, tirdzniecības ķēžu konkurentiem, iespējamo konkurenci, nevis par atkarību izraisošu vielu pilnīgu aizliegšanu, visplašāko izplatības samazināšanu. Tādas dīvaini selektīvas ārstniecības metodes dakterim.
http://www.delfi.lv/news/national/politics/lta-arstu-prasitie-likuma-grozijumi-par-tabakas-tirdzniecibas-ierobezosanu-novedis-pie-mazumtirdzniecibas-uznemumu-masveida-bankrota.d?id=43135308
http://www.delfi.lv/news/national/politics/arsti-rosina-alkoholu-tirgot-tikai-specializetos-veikalos-papildinats.d?id=21251936

Atbildēt

garausiitis > kristaps_drone 13.03.2013. 07.00

jā tusiņš Saeimā par šito lietu iet vaļā :) Tas , ka Apinis ir pērkams un uzpērkams tips sen ir zināms un nav nekas jauns . Vakar runājot ar vienu cilvēciņu , kas pārstāv nākotnē iespējamo cietušo pusi no šiem lēmumiem , es pa jokam pajautāju – “Vai tad nevariet Apini vienreiz nopirkt , vai ta tik dārgs ?” Uz ko sekoja atbilde “Apinis jau nav nekāds dārgais , bet paskaties kas to lietu bīda Saeimā , tur jau uzvārds visu pasaka … ( mana piebilde Parādnieks ) ” :)

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam