Esmu pārliecināta, ka, turpinot malt nepilsoņu problēmu, agri vai vēlu atjaunosies runas par Ženēvas 1949. gada konference. Tā tika “apklusināta”, Latvijai apsolot ieviest nepilsoņu institūciju. Ja nāks “lielais spiediens” par nepilsoņu apdāvināšanu ar pilsonību, pacelsies balsis, kas Eiropai to atgādinās. Tagad vairs nav tie laiki, kad Eiropai bija bail “kaitināt” Krieviju. Tagad Eiropai pašai ir nepilsoņu, imigrantu problēmas un arī Krievija ir mainījusies. Diemžēl ne uz labo pusi.
“vērsties Satversmes tiesā (ST) par likumprojekta “Grozījumi Pilsonības likumā” atbilstību Satversmes 1. un 2.pantam un Latvijas PSR Augstākās padomes 1990.gada 4.maija deklarācijas “Par Latvijas Republikas neatkarības atjaunošanu” preambulai.”
Cik zinu, tad atjaunojām taču 1918. gada republiku ar tās pilsoņu kopumu!
Tātad ,lūdzu nepilsoņi,- naturalizējieties, kas jums gan to liedz!
Latviešu valodas nezināšana ir jums šķērslis pilsonības iegūšanai, bet tā nu ir jūsu vaina, ja esat tik dumji, ka ilgus gadus nodzīvojat valstī, kuras valodu nezināt.Paši vainīgi.
Galvenā tava problēma ir tā, ka fašisms neies cauri. Tas nozīmē, ka gan ASV, gan ES turpinās SPIEST uz Latviju, lai tā padarītu nepilsoņus par pilsoņiem.
Tomēr atļaušos tev atbildēt, jo nevis ES spiedīs uz Latviju, bet kā zināms, tad Nils muižnieks pārstāv EP, kurā liela ietekme ir Krievijai, kurai pašai ir milzu problēmas ar citu valstu pilsoņiem.
Jēziņ, kāds fašisms, vai Tu fašisma definīciju vispār zini? Es vēl varu saprast loģisko saiti kliegšanai “fāšizm ņeproidjot” tad, kad ir runa par leģionāriem un leģionu, bet nepilsoņu jautājumam vispār ar fašismu nav nekāda sakara. Pēc tavas loģikas suverēnas valsts lēmums par to, kam piešķirt pilsonību, kam nē ir pamats kliegt “fāšizm ņeproidjot”? Man tev ir sliktas ziņas – visas pasaules valstis uzskatāmas par fašistiskām.
Latvija atpalikusi cilvēku kopa, kā Dienvidslāvijas republikas ar tās plosošo karu, tikai jūs esat mierīgāki, bet attīstībā esiet tie paši atpalikušie austrumeiropieši. Jā, Krievija ir tāda pati. Nu, un? Tas nepadara jūs par atīstītākajiem.
Super_e-y-e, Tu atkal centies sajaukt ābolus ar tomātiem. Valsts suverenitātei ar valsts attīstības līmeni nav tieša sakara.
Suverenitāte (franču: souveraineté — “augstākā vara”) ir abstrakts juridiskais jēdziens, kas apzīmē valsts augstāko varu savās iekšējās lietās, neatkarību no citām valstīm starptautiskajās attiecībās un brīvību no jebkuriem ārējiem spēkiem. Tam ir ne tikai politiska, bet arī sociāla un ekonomiska nozīme. (izvilkums no wiki. Ja nepatīk latviešu, ņem krievu, tur būs uzrakstīts tas pats, tikai plašāk, at atsaucēm uz Ž.Ž.Ruso un tautu kā suverēnās varas nesēju kā arī tālāku suverenitātes jēdziena attīstību tiesību filozofijā, nepatīk, ņem angļu viki ar atsaucēm par suverenitātes jēdzienu vēl senāk – sākot ar romiešu domātājiem un viduslaiku eiropu, līdz apgaismībai un attīstībai modernajā pasaulē).
Attīstītas valsts jēdzienam savukārt tiešas saiknes ar suverēnas valsts jēdzienu nav. Pieņemu, ka ar valsts attīstību Tu domāji attīstību Tautas attīstības indeksa izpratnē (ANO attīstības programmas izpratnē lietotais HDI). Šeit tev laikam arī nāksies vilties – lai gan salīdzinot ar rietumeiropas valstīm Latvija ir mazāk attīstīta, pasaulē ir krietns daudzums valstu, kurā ne Tu ne es ne arī lielais vairums eiropiešu nespētu dzīvot, jo līdz mūsu pierastajam attīstības līmenim tur ir kā līdz mēnesim.
Komentāri (25)
My Paradise, My Rules 11.02.2013. 20.38
Esmu pārliecināta, ka, turpinot malt nepilsoņu problēmu, agri vai vēlu atjaunosies runas par Ženēvas 1949. gada konference. Tā tika “apklusināta”, Latvijai apsolot ieviest nepilsoņu institūciju. Ja nāks “lielais spiediens” par nepilsoņu apdāvināšanu ar pilsonību, pacelsies balsis, kas Eiropai to atgādinās. Tagad vairs nav tie laiki, kad Eiropai bija bail “kaitināt” Krieviju. Tagad Eiropai pašai ir nepilsoņu, imigrantu problēmas un arī Krievija ir mainījusies. Diemžēl ne uz labo pusi.
0
austrisv 11.02.2013. 15.56
“vērsties Satversmes tiesā (ST) par likumprojekta “Grozījumi Pilsonības likumā” atbilstību Satversmes 1. un 2.pantam un Latvijas PSR Augstākās padomes 1990.gada 4.maija deklarācijas “Par Latvijas Republikas neatkarības atjaunošanu” preambulai.”
Cik zinu, tad atjaunojām taču 1918. gada republiku ar tās pilsoņu kopumu!
Tātad ,lūdzu nepilsoņi,- naturalizējieties, kas jums gan to liedz!
Latviešu valodas nezināšana ir jums šķērslis pilsonības iegūšanai, bet tā nu ir jūsu vaina, ja esat tik dumji, ka ilgus gadus nodzīvojat valstī, kuras valodu nezināt.Paši vainīgi.
5
0
-5
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+6
-2
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@dace_roze_lmt_lv > austrisv 11.02.2013. 17.46
Galvenā tava problēma ir tā, ka fašisms neies cauri. Tas nozīmē, ka gan ASV, gan ES turpinās SPIEST uz Latviju, lai tā padarītu nepilsoņus par pilsoņiem.
Pajautājiet kaut vai komisāram Nilam Muižniekam.
0
austrisv > austrisv 11.02.2013. 19.20
Tomēr atļaušos tev atbildēt, jo nevis ES spiedīs uz Latviju, bet kā zināms, tad Nils muižnieks pārstāv EP, kurā liela ietekme ir Krievijai, kurai pašai ir milzu problēmas ar citu valstu pilsoņiem.
0
nefratete > austrisv 11.02.2013. 20.19
Jēziņ, kāds fašisms, vai Tu fašisma definīciju vispār zini? Es vēl varu saprast loģisko saiti kliegšanai “fāšizm ņeproidjot” tad, kad ir runa par leģionāriem un leģionu, bet nepilsoņu jautājumam vispār ar fašismu nav nekāda sakara. Pēc tavas loģikas suverēnas valsts lēmums par to, kam piešķirt pilsonību, kam nē ir pamats kliegt “fāšizm ņeproidjot”? Man tev ir sliktas ziņas – visas pasaules valstis uzskatāmas par fašistiskām.
0
dace_roze_lmt_lv > austrisv 11.02.2013. 23.46
“Suverēna valsts”? Vai tas ir joks?
Latvija atpalikusi cilvēku kopa, kā Dienvidslāvijas republikas ar tās plosošo karu, tikai jūs esat mierīgāki, bet attīstībā esiet tie paši atpalikušie austrumeiropieši. Jā, Krievija ir tāda pati. Nu, un? Tas nepadara jūs par atīstītākajiem.
0
nefratete > austrisv 12.02.2013. 00.28
Super_e-y-e, Tu atkal centies sajaukt ābolus ar tomātiem. Valsts suverenitātei ar valsts attīstības līmeni nav tieša sakara.
Suverenitāte (franču: souveraineté — “augstākā vara”) ir abstrakts juridiskais jēdziens, kas apzīmē valsts augstāko varu savās iekšējās lietās, neatkarību no citām valstīm starptautiskajās attiecībās un brīvību no jebkuriem ārējiem spēkiem. Tam ir ne tikai politiska, bet arī sociāla un ekonomiska nozīme. (izvilkums no wiki. Ja nepatīk latviešu, ņem krievu, tur būs uzrakstīts tas pats, tikai plašāk, at atsaucēm uz Ž.Ž.Ruso un tautu kā suverēnās varas nesēju kā arī tālāku suverenitātes jēdziena attīstību tiesību filozofijā, nepatīk, ņem angļu viki ar atsaucēm par suverenitātes jēdzienu vēl senāk – sākot ar romiešu domātājiem un viduslaiku eiropu, līdz apgaismībai un attīstībai modernajā pasaulē).
Attīstītas valsts jēdzienam savukārt tiešas saiknes ar suverēnas valsts jēdzienu nav. Pieņemu, ka ar valsts attīstību Tu domāji attīstību Tautas attīstības indeksa izpratnē (ANO attīstības programmas izpratnē lietotais HDI). Šeit tev laikam arī nāksies vilties – lai gan salīdzinot ar rietumeiropas valstīm Latvija ir mazāk attīstīta, pasaulē ir krietns daudzums valstu, kurā ne Tu ne es ne arī lielais vairums eiropiešu nespētu dzīvot, jo līdz mūsu pierastajam attīstības līmenim tur ir kā līdz mēnesim.
0