Sods par radio klausīšanos piebeidz nekomerciālo „Mājas svētību”
Saistītie raksti
Radars /
18. oktobris 2023
Radars Latvijā
Viedoklis /
13. oktobris 2023
Autortiesības un mākslīgais intelekts jeb Kā “nosvērt” radošumu?
Viedoklis /
27. septembris 2023
Kā nekrist par upuri slepkavīgam robotam
Viedoklis /
16. maijs 2023
Mākslīgais intelekts kā jauns virziens vizuālajā mākslā – ko no tā gaidīt?
1
Veiksme /
22. marts 2023
Slaveno grupu biznesā
Komentāri (68)
Martins 09.02.2013. 11.44
Interesanti būtu papētīt par cik paši autori gūst lielākus honorārus pēc visiem šiem likumiem,jo ja es tā pēkšņi kaut ko kaut kur neesmu spiests dzirdēt,es arī to nedzirdu,jo klausos un skatos pats savus ierakstus telefona austiņās.
0
ilma 08.02.2013. 00.11
Hmmm,
incantibūtu palūkoties Tavā CD kolekcijas plauktā.
0
Signija Aizpuriete 08.02.2013. 00.03
—-
Sods par radio klausīšanos piebeidz nekomerciālo „Mājas svētību” ============================================================================= Kā ar privatizāciju godmaņi&leviti sāka LV “veiksmes stāstu” – tā dombrovski&vilki ar konsolidāciju turpina vest valsti pretim pilnīgai saplūšanai ar ES “kodolu”. Priecājās, pilsonīši, priecājās – nākotnē ies vēl jautrāk!
0
efeja60 07.02.2013. 17.16
Beidz muldēt, sods 222000$ par 24 dziesmām parastam studentam ir izskaidrojams tikai un vienīgi ar vēlmi iebiedēt. Mums vairāk būtu jācepās par šo gadījumu, nevis 500 LS puķu bodei.
0
Kaspars 07.02.2013. 16.21
tas, ka advokāts apņēmies taisnīgumu panākt J€vrōpas tiesā, priecē, bet ja viņš to nedarīs no labas sirds, tad viņa gonorārs būs 7-11 reizes lielāks par štrāpi!
5
nefratete > Kaspars 07.02.2013. 16.57
Domāju, ka advokāts to dara Pro bono, lai saņemtu par velti reklāmu no Ievas Albertes (kas arī ir izdevies). Lai nu kuram, bet advokātam vajadzētu saprast, kādas ir sekas tam, ka paši nepārsūdzēja un nogulēja visus termiņus.
0
efeja60 > Kaspars 07.02.2013. 17.33
Bet kā tad šīs puķu meitenes var zināt, kā jāpārsūdz, kur iet, ko rakstīt? Bez jurista nekā. Advokāts maksā 40 lati stundā.
0
Kaspars > Kaspars 07.02.2013. 18.57
es jau a tā nolēmu, ka par bonusiem! vispār jau skādi par tiesas izdevumiem maksā tā 1/2-e, kura pashit’ē procesu, bet.
0
nefratete > Kaspars 07.02.2013. 21.24
Tad jau maksāsim mēs visi no nodokļu maksātāju naudiņas. Administratīvā soda lietā taču otra puse ir valsts.
0
Kaspars > Kaspars 07.02.2013. 23.26
bet būtu tikai zolīdi, ja štrāfi maksātu kantoris, kurš ko nogavņījis un vēl zolīdāk, ja konkrētā amatpersōna, kura pie vainas!
0
Kristaps Bošs 07.02.2013. 15.24
Nav saprotama Albertes kā žurnālistes, kura pati pārtiek no autortiesībām, simpātijas pret “nabadzītēm”, to “varonizācija” un vienpusīgais situācijas atspoguļojums.
Jā, sods nebija samērīgs, piekrītu, BET – viņām BIJA pienākums izņemt licenci, kas gadā maksā 10 x mazāk, nekā viņām piemērotais sods. Autortiesības un pēc būtības esošais regulējums LV pastāv jau 20 gadus! Kāpēc nav NEVIENS teikums par to?
Otrs, “nabadzītēm” bija iespēja to pārsūdzēt. Viņas nogulēja. Jau 2:0 viņām par sliktu. Kāpēc Alberte cenšas radīt līdzjūtību 2 “nesekmīgajām”, kas noguļ un pārkāpj likumu?
Par ko tad vispār ir raksts?? Kāda ir tā jēga? Administratīvo pārkāpumu kodekss jau ir grozīts no 1.jūlija.
Ieva Alberte – ko tieši gribēji ar šo rakstu pateikt?
8
Sandris Maziks > Kristaps Bošs 07.02.2013. 15.30
optimiste1
Nevajag pārspīlēt. Ja mūsu valsts tik ļoti cīnītos par likumu ievērošanu, mums jau būtu galerijas Centrs lieluma kolumbārijs ar likumu pārkāpēju urnām.
0
Kristaps Bošs > Kristaps Bošs 07.02.2013. 15.38
Kur pārspīlējums? Katram gadās kļūdīties, pārkāpt likumu, pat to nezinot utt. Bet runa ir par to, ka raksts ir vienpusējs, un nav saprotama tā jēga, ja sodu apmērs ir jau pirms 1/2 gada mainīts. Par ko cepiens, ja meitenes arī pašas ir vainīgas?
0
efeja60 > Kristaps Bošs 07.02.2013. 17.31
Cepiens par to, ka saeima kaut kādas nekaunīgas buržuju grupeles interesēs (nezin kāpēc, varbūt saņēma stipendijas) pieņem drastisku, netaisnīgu likumu ar kuru terorizē tautu un iznīcina / slauc mazo uzņēmējdarbību. Un šis gadījums bija spilgts piemērs tam, kuru interesēs darbojas saeima un ierēdņi, tiesu sistēma.
0
Ojārs > Kristaps Bošs 07.02.2013. 18.18
pieņem drastisku, netaisnīgu likumu
——————————
jautru un netaisnīgu? – tas gan interesanti
0
efeja60 > Kristaps Bošs 07.02.2013. 19.00
90% latviešu saprot vārdu “drastisks” tieši tāpat, kā es. Ja kādam gribas izcelties un piedēvēt šim vārdam nozīmi, kas lielākajai daļai tautas nav zināma un pateikt, ka 90% tautas ir stulba, tad uzskatu, ka šis cilvēks in antisociāls.
0
ligakalnina > Kristaps Bošs 07.02.2013. 22.11
Arī likumsargi var būt cilvēki, var būt lopi, kā šinī gadījumā, un arī par likuma pārkāpumu var sodīt dažādi, par tik niecīgu pārkāpumu piesieties var tikai kādi tizli un lieluma mānijas apsēsti policisti, un tādu sodu var piespriest tikai galīgi adekvātumu un cilvēcību zaudējis tiesnesis.
0
Jānis Derkusovs > Kristaps Bošs 07.02.2013. 22.16
Vārdam-drastisks, no grieķu-drastikos -enerģisks,ir 2 nozīmes:
1) radikāls , krass;
2)tāds, kurā izpaužas nebēdnība, pārgalvība, draiskulība.
Pārbaudīju pēc vārdnīcas.
Nu var teikt, ka Saeima pieņemot šādu likumu ir radikāli padraiskojusies.
0
Edzs > Kristaps Bošs 08.02.2013. 01.23
optimiste1 “…Par ko cepiens, ja meitenes arī pašas ir vainīgas?..”
~~~~~~~~~~~~
sapratisi par ko cepiens un savadak iedziedasies ja tavam ipashumam kas tev vienmer svets tada pasha apmera skade Ls 500 taps nodarita.
citas kategorijas tu vairs nespej domat.
0
Ojārs 07.02.2013. 14.33
Jau toreiz „Mājas svētības” īpašnieces teica, ka šie 500 lati ir veikaliņa vairāku mēnešu apgrozījums.
————–‘
Pievērsiet uzmanību! “vairāku mēnešu apgrozījums”… !!!
Kāds nevarētu paskaidrot – kā kaut kas tāds var pastāvēt? Kādas ir mēnešalgas, cik samaksāts sociālais, ienākuma nodoklis, cik par elektrību un apkuri, nomas maksu, cik samaksāts PVN? Reāls bulšits.
Par AKKU/KAKU es nerunāju.
5
ligakalnina > Ojārs 07.02.2013. 15.10
Drīzāk jau, viņa runāja par vairāku mēnešu peļņu, vienkārši pārteicas, bet, šinī gadījumā, tam nav būtiska nozīme, diezin vai jebkas var attaisnot tāda veida veikala iznīcināšanu.
0
Ojārs > Ojārs 07.02.2013. 18.16
par šādiem biznesiem es Latvijā bieži dzirdu. Bizness dvēselei, tā teikt. Un tradicionālais šāda uzņēmēja teksts: “Nekāda īpašā peļņa jau mums nav, zaudējumu arī nav… strādājam pa nullēm… “
0
Sandris Maziks > Ojārs 07.02.2013. 18.45
andrejs
Nu nepielīdzini jau visus “bezpeļņas” organizācijai CSDD!
0
ligakalnina > Ojārs 07.02.2013. 19.18
Ja jau tas būtu pelnošs bizness, tad jau tos 500 latus atrastu, lai to biznesu paglābtu.
0
ilma > Ojārs 08.02.2013. 00.23
Atļaušosbilst, ka tas NAV veikals, bet biznesiņš balstīts uz zaļumaugu apmaiņu.
0
dace_ampermane 07.02.2013. 13.10
nulle +++++++++ Tev šķiet ka ir normāli un samērīgi piespriest 222 000 $ par 24 dziesmu lejupielādēšanu?
bagātā valstī ir savādāki mērogi kā nabagā, Muhosranskā ir piespļautas grīdas [lai kā tev tas nepatiktu]. Izskatās tā, ka tev gan derētu pēc beisbola spēles Jankī stadionā pa naksnīgo Ņujorku un Brodveju pastaigāt, drusku galvu izvēdināt, kādu kokteili iedzert un Frenku Sinatru paklausīties.
0
Tane-Dane 07.02.2013. 11.34
Kas teica, ka valstē nekas nemainās? Un kā vēl mainās! Tiesiski caurspīdīgā nogalināšana, visu mūsu acu priekšā, ir sākusi savu spožo uzvaras gājienu! Vēl kāds grib atvērt savu veikaliņu?
1
ilmisimo > Tane-Dane 07.02.2013. 12.34
..Vēl kāds grib atvērt savu veikaliņu? .
_______________-
“‘solāriju” un “‘massāžāriju”‘ kudīj druošāki…….
0
ligakalnina 07.02.2013. 11.24
Par to policiju man te nesen bija vēl kāds novērojums – sēdēju Liepājas autoostā, gaidīju autobusu, blakus stacijai kādi 4-5 jaunieši, krietni sadzērušies, skaļi lamājās, turpināja dzert alu,.
Piebrauca divi Liepājas pašvaldības policisti, pagāja garām šai grupai, pagriezuši galvas uz pretējo pusi, iegāja autoostā, un sāka dzenāt pāris bomžus, kas tur mierīgi sēdēja un sildījās, un vēlāk aizbrauca, izliekoties, ka to skaļo un agresīvo jauniešu kompāniju vispār neredz, nu īsti varoņi, ja tevi uz ielas kādi klapēs vai laupīs, šie te jau nu nebūs īstie, kas ies palīgā, pabrauks garām un izlieksies, ka neredz, skaidra lieta.
0
Egitazz 07.02.2013. 11.17
Interesanti, kā vēl nav izdomājuši, ka katram cilvēkam arī jāpērk licenci, lai būtu tiesības klausīties mūziku. No datu nesējiem jau ņem nodevu un valstij vienalga, ka es to flešu neizmantoju mūzikai klausīšanai
Samaksā radio, samaksā veikals, tad jau loģiski prasīt, lai arī cilvēks maksā.
0
ligakalnina 07.02.2013. 11.05
Kārtējā liecība par to, cik degradēta un neadekvāta ir visa Latvijas tiesībsargājošā sistēma.
Divi veselīgi tēviņi neatrod neko labāku, kā atrast lielākos “noziedzniekus”, būtu, labāk, pagrozījušies Maskačkā, kaut kur Lubānas ielas rajonā, kur tirgo narkotikas pilnīgi atklāti, bet, tur jau mūsu “drosminiekiem” bāzt savu degunu ir bailīgi, un tālāk vēl tiesa, tā vietā, lai piespriestu simbolisku sodu ( kaut, tiesnešiem, dabiski, 500ls ir simboliska nauda)…, pretīgi paliek visu to lasot, it sevišķi, zinot, kas uz tā rēķina barojas, kādas tai kantorī apgrozas naudas, kādās eksotiskās valstīs šie darboņi nav pabijuši, kādi tiem īpašumi un konti bankās, muļķuzeme.
Varbūt, var atrasties kāds sponsors, kas var tos 500 ls. nofinansēt, kādam politiķim vai partijai būtu labs PR?
Nez vai šo divo varonīgo polismeņu uzvārdus uzzināt nevar, tautai tak jāzina tie, kas to pasargā no tik bīstamiem noziedzniekiem, varbūt, varētu tiem kādu kartupeļu medaļu arī piešķirt, vai, kaut vai, nosaukumu “gada tizlākais policists”?
Kaut, no otras puse, tāda rīcība un mentalitāte raksturīga visai Latvijas birokrātijai un milzīgajam daudzumam dažādu kontrolētāju un pārbaudītāju, kuri gremdē mazos biznesus un jebkuru individuālo iniciatīvu.
0
Ieva 07.02.2013. 10.59
Par autoru darbu izmantošana ir jāmaksā,šaubu nav, taču Latvijas darboņu alkatība ir neizmērojama. Joprojām, piemēram, neesmu sapratis, kā no manis var iekasēt naudu par pārkāpumu, ko neesmu darījis, jo man bija iespaids ka, Latvijā darbojas nevainības prezumpcijas princips – tas ir: Tava vaina ir jāpierāda, nevis Tev jātaisnojas, ka neesi vainīgs. Savukārt, nu jau uzlabotais likums par naudas iekasēšanu no dažiem medijiem, uzskata, ka es nodarbojos ar pirātismu un absurdā kārtā iekasē naudu par CD, uz kura esmu sarakstījis savas fotogrāfijas, bet neiekasē par smuki izdrukāto Munka Kliedziena reprodukciju, ko esmu piekāris sava biroja uzgaidāmā telpā pie sienas.
Man šis likums ir kļuvis tāds kā indikators- kamēr šādas ačgārnības pastāvēs, neticēšu ne Latvijas likumiem, ne tās juristiem.
A par šo konkrēto pantu – pagalmā skan radio ģimenes lokā- māte ar meitu ,piemēram, tad atbrauc ciemos vecmāmiņa, tad māsīca, tad uz brīdi piestāj kaimiņš parunāties. Blakus pietura, izkāpj bariņš pasažieru no autobusa…Cik liels sods būtu jāmaksā? No kura brīža? Vai, piemēram, ja radio pārraidi ierakstu atmiņas kartē un atskaņoju telefonā ar 5 minūšu nobīdi. Vai tas ir radio, vai vairs nav? Telefons ar savām lielajām atmiņām mūsdienās, ja pareizi atceros, tika no šī absurda izslēgts, tad vai par atmiņas karti , kas ir nopirkta ar telefonu, un pēc tam prsparausta kompjūterā, ir jāmaksā, vai nav? Bez tam samaksājot šo nodokli, Tu nekādas tiesības neiegūsti. Viedtālrunis dod iespēju sarakstīt simtiem dziesmu, un, izmantojot tajā iebūvēto atskaņotāju, tās atskaņot… Telefons gan no nesēju saraksta ir izslēgts, bet to darīt vienalga nedrīkst… jo pierādīt, ka esi attiecīgo dziesmu nopircis internetā nevari. Tu nekad nespēsi pierādī, ka dari to likumīgi. Vai vēl piemērs. Pie mums neesmu redzējis, bet ārzemēs, braucot pa ceļu, populāri ir uzraksti- ieslēdziet FM tādu un tādu. Un tur skan tūrisma informācija par attiecīgo objektu. Ko te? Vai WiFI- principā arī radioviļņi, principā pieslēgums, par kuru var izplatīt autordarbus. Ko te- tad nodokli WiFI iekārtām, Jeb ja ne, tad caur tādām savas parraides var laist? Jeb tomēr nevar?
Pie kam interesanti, ka AKKA/LAKA darboņi neskaidro likumus. Tāpēc ka nespēj. Jo sapinas paši savos tekstos. Tāpēc viņiem izdevīgāki ir duļķaini ūdeņi. Atlīdzību saņēmēju saraksta slēpšana, likumu neskaidrošana, liela pašizmaksa sevis uzturēšanai. Tā ir mūsu Latvijas likumdošanas seja…
Likumu nezināšana neatbrīvo no soda. Un, ja ceļa zīmi nesaprata tie šoferi, ka auto jānovieto ar purnu pret ielu, tad var soda kvītis fiksi saproducēt. Profilakse un izskaidrošana lai paliek muļķiem. Uzskats, ka likumiem un policijai ir jāstrādā priekš iedzīvotājiem, jānodrošina to drošība, ir muļķīgs. Policija strādā sev..
Pēc tiesas un taisnības “Mājas Svētībai” būtu jāizmaksā kompensācija par biznesa nograušanu.
Taču gribēt to Latvijā, kur policisti var atļauties slepkavot, viltot dokumentus, un par to nesaņemt sodu (Balvos) ir naivi..
Gribēt to Latvijā, kur Bičkovičs uzskata, ka vairāki gadi pat tikai līdz izmeklēšanas uzsākšanai ir pieļaujami (Krauzes intervija), ir naivi.
0
grislits 07.02.2013. 10.42
Paga, paga, nelegāla “daunlodēšana” un “šārēšana’ nav tas pats, kas radio atskaņošana, jo par radio klausīšanos (analogs “daunlodēšanai”) un par radio atskaņošanu veikalā, kur to dzird citi (analogs “šārēšanai”) radio jau ir nomaksājis. Tieši par šo atšķirību es arī runāju.
Nelegāla “daunlodēšana” un šo failu “šārēšana” tālāk, ir analogs kā diska nozagšanai veikalā un pirātisku kopiju sagatavošanai un izdāļāšanai vai nozagtā diska atskaņošanai publikai. Un tā ir zagšana, izstiepies vai saraujies.
Ja uzskati, ka par to nepienākas maksāt, tad “nedaunlodē” to failu (mūzika, programma vai kas cits) un nelieto. Ja tomēr nevari bez tā faila iztikt, tad jau laikam tam failam ir vērtība un par to pienākas maksāt.
Par piespriesto summu adekvātumu, tas atkal ir cits jautājums. Bet tās ir ASV, un tur figurē lielas summas par jebko, tā ir viņu prakse. Tik pat labi es varu paprasīt, vai loģiski ir piespriest cigarešu ražotājiem simtos miljonos vai pat miljardos sodu par labu patērētājiem, ja tie zina, ka smēķēšana ir kaitīga un tik un tā visu mūžu nosmēķē un tad izdomā, ka jāpaprasa naudiņa no ražotāja? Atkal iestājas kaut kāds sociālisms, ka cilvēkam nav jādomā un jāatbild par savu rīcību, bet citi vainīgi.
0
Sandris Maziks 07.02.2013. 10.38
Gadījās man braukt mikriņā. Tā vadītājs, deģenerāts, bija uzlicis krievu popsu, no kura zupa ieskābst, govij norauj pienu, vistas pārstāj dēt, un mandarīnus pārņem pelējums, uz pilnu skaļumu. Pēc mana atkārtota aizrādījuma, radio tika izslēgts, bet tas kroplis pēc tam visu ceļu 20 minūtes pats ar sevi sarunājās.
Nezināju, ka to bandītu firmu, kam mikriņš, var sodīt ar 500 latiem soda.
2
dace_ampermane > Sandris Maziks 07.02.2013. 10.50
articulus
plus no manis. laba kompozīcija, labi izteiksmes līdzekļi :)
0
ilma > Sandris Maziks 08.02.2013. 00.17
Un? iespējams, Tava iecīnītā “mūzička” ir vēl kretīniskāka. Visticamākais. Ja reiz spēj par kāda gaumi ko tādu spriest.
0
dace_ampermane 07.02.2013. 10.16
nulle ++++++ Amerikastānā notiek tas pats
….un kādas ziņas tev ir no Muhosranskas?
0
janis17 07.02.2013. 10.16
Kā var aizliegt cilvēkam klausīties legālu, publisku radio, lai kur tas būtu – darbā, mājās, skrienot pa parku, ja tas netraucē citiem? Meitenes var pieprasīt atlīdzību par cilvēktiesību pārkāpumiem un piedzīt kompensāciju no valsts!
2
efeja60 > janis17 07.02.2013. 17.21
Arī nodeva par datu nesējiem ir tikpat idiotiska, jo mēs maksājam nodevu tāpēc, ka, ja gadījumā mēs izlemsim no veikalā nopirktas licenzētas kopijas uztaisīt vienu legālu kopiju uz fleškas. Bezmaksas nokačātais internetā maksā neietilpst, tas ir un paliek nelegāls. Vai nebūtu loģiskāk to nodevu iekļaut tajā licenzētajā kopijā, kuru pērku veikalā?
0
Edzs > janis17 08.02.2013. 01.08
aivarsk “…Meitenes var pieprasīt atlīdzību par cilvēktiesību pārkāpumiem un piedzīt kompensāciju no valsts!”
~~~~~~~~~~~~
meitenem nekavejoshi, nevelkot laiku ir jagriezhas pie ombudsmena vai vel droshak pie laba jurista. ir izredzes pravu pret valsti vinnet, meitenem tas neprasis tekoshus izdevumus jo jurists, kautvai tas pats Valdis Bergs bus dalja.
svarigi ie nezaudet veikalinju.
0
janazakovica 07.02.2013. 09.50
vidam vajadzeja paskaidrot ka savaa veikalaa vina privati klausas savu personigo radio..un ar uznemumu tam nav nekada sakara..un vel noguleja 10 dienu apstridesanas terminu..letaa ganinu tauta kura visiem ir jaazelo …mazohisms kaa tautas pamata sastavdala…
0
austrisv 07.02.2013. 09.44
Vēl joprojām mūsu valstī valda likumi, ka tas kurš bezkaunīgāks un kam nauda, ar demagoģiju panāk savu, kā parazīti vai piepes , kuri parazitē uz nabaga tautas rēkina. Cik tādu jau nav bijuši padomju laikos un turpina sarasties atkal no jauna.
3
Maija > austrisv 07.02.2013. 12.18
Šelobas kundze, ieliku krustiņu. viss pareizi, tikai nevaru piekrist tēzei par nabaga tautu. Nu ir jāizbeidz lietot šo nodrillēto sociķu un visādu citu ušakoviešu jājamzirdziņu izmantošanu. Tauta mums kā jau tauta – ne sevišķi bagāta, bet katrā ziņā ne jau no nabadzīgākajām.
P.S. nupatiņās vienā ineta komentā lasīju kādas šīs “nabaga tautas” pārstāves žēlošanos augsto apkures rēķinu dēļ, kurā minētā persona sūrojas, ka tagad visa $ aiziet apkurei un vasarā nevarēs atļauties aizbraukt ceļojumā :D Patiesi nabadzīga cilvēka problēmas!
0
kristrun > austrisv 07.02.2013. 14.57
vai ne? Bamslim taču iznāk.
0
efeja60 > austrisv 07.02.2013. 17.11
Pusi no ģimenes ienākumiem maksāt par komunālajiem, nav normāli, skaidri zinot kurinātāju neefektivitāti un izšķērdību. Strādā – maksā par apkuri – mirsti! Gribi, lai cilvēki samierinās ar tādu dzīvi?
0
dro 07.02.2013. 09.37
Notikušais būtu saprotams, ja Latvijā kā ASV valdītu “likuma fašisms” /zirnekliene Šeloba/.
Šobrīd tas nav nekas cits kā kārtējais birokrātijas vienaldzības, cinisma un savas varas demonstrējums, atbaidoša “Eirāzijas” dzimumzīme, kur cilvēks un tā radošais potenciāls nav vērtība.
1
efeja60 > dro 07.02.2013. 16.59
Visa šī autortiesību un blakustiesību jezga tieši no ASV nāk. Tieši ASV uzspieda Latvijai tos nesamērīgos sodus un netaisnīgos likumus. Tas ir ASV pamatbiznes – iegūt tiesības uz kaut ko, pēc tam spekulēt. Ja vēl tās tiesības piederētu autoriem, bet tās nepieder autoriem, tās pieder kompānijām. Autori pamatā pelna ar koncertiem.
0
Evija Zauere 07.02.2013. 09.20
es kaut ko nesaprotu. varbūt tas būs personīgi, bet es nespēju iebraukt no kā šie cilvēki pārtika. ja tas ir hobijs, no kā netika gaidīta atdeve, tad šādam iznākumam (veikala vai kafejnīcas) slēgšanai bija jānotiek agri vai vēlu.
2
sandra_viksna > Evija Zauere 07.02.2013. 11.59
Tak bija minēts, nekomerciāls pasākums. Hobijs, ja to gribas saukt tā. Protams, ka saules mūžu nedzīvotu, kaut kad aizvērtos arī tāpat. Bet parasti hobiji aizveŗas tad, kad cilvēkiem vienkārši vairs nav interesanti. Šajā gadījumā aizvērās tāpēc, ka nevarēja nomaksāt bezjēdzīgu sodu par vaļasprieku. Gan jau ka varēja vēl kādu brītiņu dzīvot ļaudīm un sev pašiem par prieku.
0
ilmisimo > Evija Zauere 07.02.2013. 12.32
bet es nespēju iebraukt…
__________
Vārtus atwer- vai blonģīmis esi?
0
dace_roze_lmt_lv 07.02.2013. 09.17
“Pēc divu gadu darbības un tiesas bargā lēmuma par 500 latu soda naudu par radio klausīšanos bez licences telpaugu apmaiņas punkts „Mājas svētība” pēc mēneša tiks slēgts. Saimnieces nespēj samaksāt bargo sodu un ir nogurušas no birokrātiskās cīņas, ceturtdien raksta žurnāls „Ir””
– Ļoti labi. Un zināt, kāpēc tas viss ir noticis? Tāpēc, ka jūs esat nobalsojuši par Vienotību, NA un ZZS. Nākamreiz balsojiet par Saskaņas centru.
Bet pagaidām variet kraut koferus uz Lielbritāniju.
5
Jânis Malzubris > dace_roze_lmt_lv 07.02.2013. 09.18
žēl, ka idioti neizmirst
0
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 07.02.2013. 09.24
Vai esat pašnāvnieks?
0
nefratete > dace_roze_lmt_lv 07.02.2013. 12.12
Žēl tevi apbēdināt, bet par attiecīgo sankciju vecajā Saeimas sasaukumā balsoja arī Tautas partija, Mācītāju partija un Saskaņas centrs, “Par” balsoja visas frakcijas.
0
efeja60 > dace_roze_lmt_lv 07.02.2013. 17.05
Tur, kur runa iet par naudu, tur Urbanovičs un SC balso tā, kā liek buržuji un ASV vēstniecība. SC arī balsoja, kā bija izdevīgi citiem buržujiem – Karginam un Krasovickim. Xrenovie sociāldemokrāti atradušies!
0
ilma > dace_roze_lmt_lv 07.02.2013. 23.59
Sorry, bet hrenovij sūdabrāli, laikam piemirsi, ka par to balsoja arī “īstenie letiņi” un šodienas “taisnīguma koalīcijas” parneri.
Tā kā sorry, bet mēslu bedre jāizceļ būs visiem.
0
grislits 07.02.2013. 09.01
Joprojām nesaprotu loģiku tam, ka jāmaksā iestādēm, kurās skan radio.
Radiostacija jau ir samaksājusi par autortiesībām par visu savu iespējamo auditoriju. Tātad, ja es un jebkurš cits klausās radio mājās vai veikalā vai darbā, radiostacija par to jau ir samaksājusi autoriem. Kādēļ vēl kādam jāmaksā atkārtoti?
Cita lieta, ja veikalā atskaņo publikai diskus. Bet radio jau ir sedzis samaksu par visu iespējamo auditoriju.
Pie tam, radio konkrēti uzskaita, kas cik reizes skanējis un maksā konkrētiem autoriem, vai nemaksā nemaz, kur beidzies autortiesību termiņš. Respektīvi radio konkrēti uzskaita kompozīcijas un zina, cik kuram autoram pienākas. (Es gan nezinu, vai tādā veidā tiek maksāta autoratlīdzība avi arī kaut kāda viena summa par visiem).
Bet kā var taisnīgi sadalīt starp autoriem kaut kādu no veikaliem par licenci saņemtu summu?
8
+28
0
Atbildēt
+17
-3
Atbildēt
+14
0
Atbildēt
+14
0
Atbildēt
+20
0
Atbildēt
0
-7
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
@gliters > grislits 07.02.2013. 09.17
Kas tur ko nesaprast – arī parazītiem vajag ēst.
0
dro > grislits 07.02.2013. 09.39
zirnekliene Šeloba. Galvenais ļautiņiem iestāstīt, ka viss ir pareizi ,jo tas atbilst “rietumu vērtībām”:)
0
grislits > grislits 07.02.2013. 09.42
lno: jo tas atbilst “rietumu vērtībām”:)
_________________
Man gan ir jautājums, vai tas tiešām atbilst “rietumu vērtībām”? vai tiešām tā ir arī citur, vai tas ir kārtējais mūsu pašu izgudrojums?
0
dro > grislits 07.02.2013. 09.44
roberts. Protams, ka “mūsu” interpretācija:)
0
gliters > grislits 07.02.2013. 09.53
Galvenais ir “pareizi” interpretēt “Rietumu vērtības” – tas tiesa.
0
efeja60 > grislits 07.02.2013. 17.02
Pilnīgi noteikti tā ir arī ASV un tas ir ASV vēstniecības pirksts ar Microsoft un Birkava aktīvu dalību. Tagad viņi ir laimīgi.
0
Edzs > grislits 08.02.2013. 00.24
lno “…mūsu interpretācija”
~~~~~~~~~~~~~~~~
es domaju ka shis velosipeds ir Latvija shadi interpretets tatad izgudrots .
te ir radita iespeja savstarpeji bagatinaties gan autoriem gan visiem citiem pa kjedi iesaistitiem, radio un TV cilvekiem kas pienjem lemumus tos atskanjot tai skaita.
ir iespejams cits pavisam pretejs celjsh – Radio un TV var nevis maksat bet iekaset no autoriem atlidzibu par vinju darbu reklameshanu tos atskanjojot, tachu nav dzirdets ka TV un Radio kautkas tads jebkad butu ienacis prata un vinji to butu velejushies darit. vinji dzivo ceribas uz lielu naudu kas griezisies ievieshot uz autordarbu lielam izmaksam pamatotu abonentmaksu kuru maksasim visi, ari tie kas Latvijas Radio un TV neklausas un neskatas.
ja sabiedribai piegrieztos dzivot ka muljkjiem tad cinja ar atsaldenjiem butu varianti – alkatigakos autorus un vinju parstaveto Akalkaku varetu arstet publiku aicinot uz boikotu vinju tirgotiem muzikas diskiem.
0
Edzs > grislits 08.02.2013. 00.50
tas pretigakais ka mantraushi sakot no Shkjeles un Shlesera lidz Milgravei un Marai Zalitei sit tos vajakos, tie vinjiem nav cilveki kas censhas veikalinju ar mazu ienjemumu noturet.
mantraushiem vienigais ko tie respekte ir nauda kuras tiem nekad nebus uzkrats pietiekami, jebkuru jebkad zaudetu siknaudu vinji drausmigi pardzivo – vai tiesham vinji mainisies, tas ir pierausies tikai tad kad varbut vinju mashinas pec CSDD noskaidrotiem numuriem gules nodedzinatas ar vederiem gaisa.
0