Raidījums: Tieslietu ministrija plāno būtiski revidēt šķīrējtiesas
Saistītie raksti
Viedoklis /
3. aprīlis
Lai tieslietu sistēma būtu pieejama katra iedzīvotāja datorā un tālrunī
Viedoklis /
27. septembris 2023
Kā nekrist par upuri slepkavīgam robotam
Viedoklis /
10. jūlijs 2023
Šķīrējtiesas efektivitāte atkarīga no uzticēšanās
Viedoklis /
12. aprīlis 2023
Šķīrējtiesas – ieguvums komersantiem, bet jāstiprina to uzraudzība Latvijā
Tēma /
1. februāris 2023
E-neveiksmes
Komentāri (23)
janazakovica 28.01.2013. 11.57
parex ipasnieku-zidu intresees ieviesa sis “kabatas” skirej tiesas..lai varetu nesoditi atnemt paradniekam visu ipasumu..puse latvijas taa palika pliki no zidu rokas..
0
Sandris Maziks 28.01.2013. 10.50
Protams, plānprātiņam saskaņietim, dzēris, ar šķīrējtiesu palīdzību uzmestie uzņēmēji nav arguments, lai sistēmu sakārtotu, ka tik izpļūtīties. Ceru, ka tavai izstaipītai zarnai, pidrilla, tas sagādā pietiekamas mocības.
3
Janka, Janic > Sandris Maziks 28.01.2013. 12.25
Juus nu gan esiet varenrupjš teeviņš , vai bez jeeliibaam nemaz nevarat iztikt?… tas noraada uz Juusu kulturālo attiistiibu
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 28.01.2013. 12.37
Ebenemezers
Jūūūūūs pat iedomāties nevariet, cik es esmu galants pret dāmām, pasvītroju, DĀMĀM, un kungiem.
0
Janka, Janic > Sandris Maziks 28.01.2013. 13.18
… bet šos komentārus lasa arii daamas!
0
sausins 28.01.2013. 09.28
Ir vispārzināmi šāda veida tiesu principi un ja tos ievēro, tad nekādas problēmas nerodas un kaut kāds birokrātisk regulējums nav vajadzīgs !
Tas ir tāpat kā jebkurā spēlē, kur ir savi noteikumi – visi spēles dalībnieki to zina un ievēro un tāpēc uzvarētāju/zaudētāju noskaidrot nav problēmu !
Šķīrējtiesas pamatā ir autoritātes princips un tas arī konsekventi jāievēro tāpat kā neviena tiesa nevienā pasaules valstī nevar palīdzēt cilvēkam kuršs atzīst tikai vienu taisnību – savējo !
0
ligakalnina 27.01.2013. 21.41
Tā vietā, lai pievērstos tiesu sistēmas darbam, kurš Latvijā ir zem katras kritikas, NA Bordāns grib sagraut šķīrējtiesas, kas strādā normāli.
Tur vispār nevar būt nekādu šaubu, kas notiek zināmu grupējumu interesēs, lai birokratizētu, monopolizētu un korumpētu arī šo te sistēmu, tādejādi, pilnībā izmainot tās jēgu, TM turpina graut tiesu sistēmu tālāk, kavējot valsts attīstību, investīcijas, degradējot uzņēmējdarbības vidi, iepr. NA ministrs Bērziņš strādāja Lemberga labā, tagad jau, apmēram skaidrs, kā labā strādā Bordāns, vispār, jābrīnās, ka tik svarīga sfēra atkal atdota NA, izskatās, ne valdībai, ne Saeimai nav nekāda izpratne par tiesu sistēmas lomu un svarīgumu.
5
ﮎandijs Be1t1kﮎ > ligakalnina 27.01.2013. 23.42
Pēc šiem murgiem skaidrs, ka dzera atgriešanās klīnikā vairs nav aiz kalniem, šoreiz vairs nekā sanitāram, bet pacientam…
0
ineta_rr > ligakalnina 27.01.2013. 23.58
Bet kura joma nav svarīga? Kultūra ir nācijas asinis, visādos projektos arī var kaut ko ieraut. Tas pats labklājībā, medicīnā.. ja ir tāda nesvarīga ministrija, ko var dot izzagšanai vai savām politiskajām vajadzībām, tad vēl labāk būtu tādu nevajadzīgu ministriju likvidēt.
Un par labajām šķīrējtiesām runā tie, kas neko par tām nebija dzirdējuši līdz šai nedēļai. Shēma tāda, līgumā ieraksta, ka konfliktus izskatīs tādā un tādā šķīrējtiesā, kura, protams, pieder pareizajiem cilvēkiem. Kā kāda komercbanka uz to iekrita, nezinu, jo principā parasti var sagaidīt, ka tieši bankas būs viens no ašākajām šādu shēmu bīdītājām tūlīt pēc austrumu stila “biznesmeņiem”, tādēļ arī fascinē plāns atstāt faktiski banku šķīrējtiesas, lai tās lemj par savu klientu strīdiem ar tām (interešu konflikts, kukū!). Es nesaku, ka visas šķīrējtiesas vai bankas ir tādas, taču shēma pietiekoši populāra, lai visi izglītotie vai pieredzējušie uzņēmēji zinātu, ka no tādiem līgumiem jāizvairās, jo civiltiesiskus strīdus tad ir faktiski neiespējami izskatīt valsts tiesā, kura tomēr nav de facto nopirkta un spēlējoša vienos vārtos, lai arī vismaz Latvijā civilprocess ir diezgan bezcerīgs, jo, cik saprotu, pretprasības un pārsūdzēšanas var veikt līdz un arī pēc tam, kad pasaulei būs pienācis gals, ja tikai vēl ir nauda advokātam un procesa virzīšanai. Tiesa, kaut kā liekās, ka iespējams ir notikušas vai vismaz ir plānotas izmaiņas, lai to prieku sadārdzinātu, bet tas jau atkal palīdz turīgajiem.
0
ligakalnina > ligakalnina 28.01.2013. 06.49
Tas ir pareizi, visas sfēras ir svarīgas, taisni tāpēc NA, principā, nevar uzticēt nevienu sfēru, bet, ja reiz viņi ir valdībā, jādod tas, kur viņi var nodarīt mazāku ļaunumu.
Un par tām šķīrējtiesām – ja jau tur viss tik slikti, kāpēc tad tur iet, tā jau nav spiesta lieta, pēc manas saprašanas, ja tur, kā visur, ir blēdības, jācīnās ar blēžiem, nevis jāmonopolizē un jābirokratizē šķīrējtiesas līdz tādai pakāpei, cik dzirdēts, nelikumību tur nav vairāk, kā parastās tiesās, kur arī pietiek dīvainu, neizprotamu un vienkārši nelikumīgu spriedumu, nez kāpēc tas Bordānu nemaz nesatrauc?
0
Janka, Janic > ligakalnina 28.01.2013. 07.35
miiliit ,lembem šii ministrija nepieciešama kaa skaabeeklis , tiek likti lietaa visi liidzekļi liidzpat šantaažai , lai satureetu šo trauslo koaliiķiju
0
piziks > ligakalnina 28.01.2013. 11.59
Dzeri, būtu no televizoru paskatījies. Viena tāda “šķīrējtiesneša” vārds un uzvārds bija labi tuvplānā pietuvināts = Armands Stumbergs. Valdemārielas apkaimē kādreiz bij populārs vien bijušais jaunais, talantigais prokurors, kurš džerumā pa kafijušņiku ar pistoli izšaudījās. Tikpat stilīgas ir daudzu izdomāto “šķīrējtiesnešu” biogrāfijas un, protams, ari “darbi”. Ieskaitot arī tiesātas personas. Ir, protams, pāris atsevišķie mazie veidojumi, kas nemaz nav pelnījuši likvidāciju, un tos gan nevajadzētu aizmirst.
0
saki 27.01.2013. 21.10
Iesaku šī jautājuma attīstībai pievērst uzmanību. Perfekts uzskates līdzeklis, ja gribas redzēt, kā visā pasaulē pārbaudītu un atzītu lietu Latvijā izgroza un sagrauj līdz nepazīšanai. Jebkurā normālā valstī jau sen ir pašsaprotams, ka privātpersonas (it īpaši juridiskās personas) var ļaut savu strīdu izšķirt jebkuram, kam vēlas. Kaut vai nolīgt tiesnesi tikai šim konkrētajam strīdam. Tiek pieņemts, ka ar varu uz šķīrējtiesu nevienu aizvilkt nav iespējams. Personām, kas šķīrējtiesu nodibina ar mērķi krāpties vai uzspiest tās pakalpojumus citiem, tiek piespriesti bargi sodi, un netiek ierobežoti tie, kas neko sliktu nav nodarījuši. Vispār visu šķīrējtiesu mērķis ir atvieglot un demokratizēt strīdu izskatīšanu, neuzspiežot valsts tiesu tiem, kas to nevēlas. Izrādās, Latvijā šāda pieeja nav iespējama un nekas cits neatliek kā atļaut ar ārpustiesas strīdu izskatīšanu nodarboties tikai ļoti ierobežotam “izredzēto” lokam.
0
dace_roze_lmt_lv 27.01.2013. 20.20
Visiem sen ir zināms, ka šķīrējtiesas vienīgais uzdevums ir mānīt, apšmaukt un piekrāpt lētticīgos, jo šķīrējtiesas lēmums NAV OBLIGĀTS, un to var atcelt pat rajona tiesa. Tātad šķīrējtiesas lēmums ir spēkā tikai šādā gadījumā, ja lohs nezina, ka tas nav oblgāts. Nu bet visādi šķēles ar saviem juristiem likumdevējiem grūtupiem un pārējiem nacionālistiem labi piestrādājuši, lai apkrāptu valsts iedzīvotājus, nodibinot šķīrējtiesu institūtu. Domājams, ka Latvijas iedzīvotāji to ir pelnījuši ar savu kūtrumu un gļēvumu.
0