Tautība: viens par meitu, cits par kleitu
Saistītie raksti
Vēsture /
13. novembris
«Sirdskapitāls»
Recenzija /
18. septembris
Sventes pakājē
Labs bizness /
7. aprīlis
Pārdot emocijas
Naudas idejas /
7. aprīlis
Tu esi latvietis, tev ir paveicies!
Dzīve /
13. marts
Latviešu mērīšana
Komentāri (167)
Elina 26.01.2013. 06.53
Kaut kur lasīju, ka apmēram 1/5 daļa vīriešu nezina, ka viņa bērns nav viņa bērns… Varbūt tautību jānosaka ar DNS?
0
Anita Gozīte 25.01.2013. 01.31
con brio-labi rakstīts!
0
Ilgonis 24.01.2013. 20.10
haralds
Bet tautība – latvietis bija, ir un būs vienmēr, kamēr pastāvēs Latvija!
Un mūžu mūžos būs latviešu valoda un skanēs latviešu dziesmas!
0
Kaspars 24.01.2013. 19.56
politiķiem un žurnaļugām šaubu gadījumā var ieteikt palasīt kādu ārzemu pasi – nationality Swiss, nationality Canadian, nationality Belgium, nationality Austrian, nationality Netherlands un turēt prātā, ka nav tautību kanādieši, austrieši, šveicieši, nēderlandieši, beļģi un nav arī tādu valodu – Kanādā runā spranciski un angliski, Nēderlandē flāmiski un franciski, Šveicē kā kurā kantōnā u.t.t.
0
Sandris Maziks 24.01.2013. 17.13
Māris
“Drīz sevi kā kautķermeni sāksim klasificēt”
“Kautķermenis”, lielisks PBAnāla upura apzīmējums. Vispār jau krievu nācija tika radīta kā rīks, nepatīkamu, bīstamu un nīstamu funkciju(slepkavošana) veikšanai
0
Baiba 24.01.2013. 16.30
Valsts nedrīkst izstrādāt un ieviest kritērijus tautībai. Tā ir tikai un vienīgi personas izvēle, kurai tautībai sevi pieskaitīt.
Vai tiešām eiroregulas tik ļoti ietekmē sabiedrības veselību, ka sākam loģisko spriestspēju zaudēt??? Drīz sevi kā kautķermeni sāksim klasificēt, ar to arī beigsies visi jautājumi par tautību un piederību.
0
gliters 24.01.2013. 13.23
“Latvijā no Baltijas valstīm ir lielākā etnisko krievu proporcija – aptuveni 25% iedzīvotāju. Krievu kā primāro valodu lietojot 37% iedzīvotāju, kas ir lielākais šāds rādītājs Eiropas Savienībā.”
Kāpēc te daudzi uztraucas par to, ka būsim unikāli at tautības ierakstu ES mērogā, bet ne par unikalitāti etniskā sastāva ziņā, kas padara prasību pēc tautības ieraksta par latviešu pašaizsardzības reakciju?
http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/451110-guardian_bridina_ka_latvija_kluvusi_par_krievijas_spelu_laukumu
3
Rita Lazda > gliters 24.01.2013. 15.14
Kā tā aizsargreakcija izpaužas? Ja latvieši būtu nenormāli agresīvi, kas visiem dod pa purnu, tad es saprastu, ja uz pieres uztetovētu uzrakstu latvietis, lai savējos nesit… Jo savādāk nekādīgi nesaprotu to, ka šis ieraksts samazinās krievu valodas sfēru. Bez tam būsim reāli – tur daudz kas ir atkarīgs no kaimiņvalsts darbībām, nevis no pašu vietējiem pajoliņiem un es ar to domāju ne tikai krievus, kas nesaprot, ka zāģē paši savu zaru uz kura sēž, jo tā nekādīgi neveicinās sapratni ar latviešiem nākotnē un pirmajā gadījumā, kad latvieši būs situācijas noteicēji un varēs lemt, krievi nepaliks Latvijā – diemžēl arī tie, kas ir labvēlīgi noskanoti, bet arī latviešus, kas ir tik aprobežoti, ka neredz tālāk par savu sētu un nespēj atrast tos, kuriem ir vienādas problēmas.
0
gliters > gliters 24.01.2013. 16.11
Es labprāt redzētu ne tikai Latkovska, bet visu varnešu rūpes par šīs nenormālās etniskās disproporcijas (uz ko norāda “Guardian”) “salāgošanu” ar situāciju pārējā ES. Pēc tam varētu padomāt arī par “prakses salāgošanu”.
0
Sandris Maziks > gliters 24.01.2013. 16.19
kra2ve
“krievi nepaliks Latvijā – diemžēl arī tie, kas ir labvēlīgi noskanoti”
Nevajag savai varzai mēģināt pieskaitīt tos, kuri jau sen integrēti cilvēku sabiedrībā un kam smirdīgo neostaļinistu – puķinoīdu probļemas pie kājas.
0
Sandris Maziks 24.01.2013. 11.10
kolpants
“Bet ja kāds uzskaitītu, cik daudz latviešu valodā ir pārņemto svešvārdu”
Varam jau plaši spriedelēt par valodām, ja pieņemam aksiomas:
Krievu valoda ir absolūtā ļaunuma atribūts.
Tas ir pēc pederasta un sadista Pētera I rīkojuma, masona Lomonosova mākslīgi izveidots saziņas līdzeklis, lai jau varmācīgi pravoslavnutijiem dažādu etnosu(baltu, slāvu, tjurku, mongoļu un som-ugru) vergiem vēl atņemtu pēdējo cilvēka identitāti – tautību un varētu tos triekt suņa nāvē karā pret pašu asiņu brāļiem.
Tā pazudīs drīz, līdz ar krievu apkaunojošās un noziedzīgās pasaulītes izbeigšanu.
tu, fašistu smerdeli, bidla, pat neapzinoties savas saknes(varbūt, pat ka par 80% esi baltu izcelsmes), ienīsti latviešus un esi gatavs nolikt savu galvu par visām īsajā, krievu vēsturē pastādātām drausmīgām zvērībām.
Vainīgos nešķiros.
2
Rita Lazda > Sandris Maziks 24.01.2013. 15.45
Vispār jau lai nodrošinātu taisnīgumu kā reiz ir jāveic vainīgo škirošana, jo savādāk nav jēgas no tādas darbības – tā ir kārtējā pāri darīšana un nav arī cēla un cilvēka cienīga darbība.
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 24.01.2013. 16.08
kra2ve
Neviens nav pelnījis būt krievs, ja vien uz viņa rokām nav nevainīgu cilvēku asinis, vai arī viņš nav uzkrāvis uz sevi vainu par drausmīgākām krievu zvērībām WWII, piedaloties kara noziedznieku šabašā 9. maijā, tā ir katra paša izvēle.
0
Sandris Maziks 24.01.2013. 10.43
kra2ve
“jo slāvi kopā ar baltiem ietilpst tajā pašā ģenētiskajā grupā kā balti”
Slāvi baltu zemēs uzradās pēc huņņu iebrukuma un ir mūsu asiņu nēsātāji, tātad uzskatāmi par baltu ģenētisko apakšgrupu.
“vienīgais jautājums, kas satrauc ir nevis normāla alga un bērnu audzināšana, bet ieraksts pasē… mja)”
Nav vērts. Lai turpmāk latviešus vairs nesatrauktu ieraksts pasē, vainīgais, kura noziedzīgas darbības dēļ, kas izsauca tādi ažiotāžu, ievietojams cietuma kamerā pie pederastiem – sadistiem nobeigšanai. Lai nākošajam kuces bērnam, kurš pēc čekas rīkojuma sadomātu slepus izņemt no pases ierakstu – tautība, asinis sastingtu dzīslās.
2
Rita Lazda > Sandris Maziks 24.01.2013. 15.26
Tak nav svarīgi kā uzradās – svarīgi ir tas, ka kādreiz Krievijā un citur cilvēki bija kopējas kultūras nesēji un kā reiz balti ir visvairāk saglabājuši šo kultūru, bet ja latviešiem nepiemīt tāda pašapziņa, tad latviešu kultūra paliks tikai izdzīvošana līmenī. Manuprāt, šāda attieksme jau dod savus augļus – ja nu kādam deputātam tā satrauktu latvieši(tas neattiecas tikai uz Latkovski, bet arī uz visiem pārējiem), tad rūpētos par valsts iedzīvotāju sociālo nodrošināšanu, kas nestu augļus nākotnē – jo kaut vai nenosalis krievs būtu daudz vairāk pateicīgs un lepns par to ka dzīvo Latvijā, nekā kāds kuram paziņa ir nosalis, nemaz nerunājot par pašiem latviešiem(nemaz nerunājot par to, ka viņu būtu vairāk). Un es neesmu lepns par Latviju, kur pāris mēnešos var nosalt 114 cilvēki – te nu gan nav ar ko lepoties.
0
gliters > Sandris Maziks 24.01.2013. 16.07
Bla, bla, bla…
Nekāds sociālais nodrošinājums neliktu krievu kolonistam referendumā balsot “PRET” un tu to pats labi zini.
0
gliters 24.01.2013. 09.25
“…acīmredzami Latvijā patiešām nav citu problēmu, kā muļķīga ņemšanās ar ierakstu pasē…”
Šo “muļķīgo ņemšanos” radīja tie, kuri, lai izdabātu Rietumiem un Austrumiem pa kluso likvidēja tautības ierakstu pasē. Tieši viņi ir vainīgi pie tā, ka laiks un enerģija tiek novirzīti no ekonomisko problēmu risināšanas cīņā par šī ieraksta atjaunošanu, kas būtisks ir VAIRĀKUMAM LATVIJAS IEDZĪVOTĀJU.
Velns rāvis, galu galā VALSTS IR PRIEKŠ CILVĒKIEM, NEVIS CILVĒKI PRIEKŠ VALSTS un tāpēc valstij jāpilda ir tautas griba, nevis eiroonkuļu direktīvas. Skaidrs, demagog?
4
gliters > gliters 24.01.2013. 09.55
Es par socioloģiskajām aptaujām runāju.
0
Signija Aizpuriete > gliters 24.01.2013. 09.55
——–zirnekliene Šeloba:”(..) VALSTS IR PRIEKŠ CILVĒKIEM, NEVIS CILVĒKI PRIEKŠ VALSTS un tāpēc valstij jāpilda ir tautas griba, nevis eiroonkuļu direktīvas. Skaidrs, demagog?” ============================================================================= Tieši tā! Tagad škaidrības padziļināšanai pie darba jāķeras gudrākajiem tautas daļas pārstāvjiem:
Ilmārs Latkovskis: “(..) Kas būtu pirmais solis?
Vispirms sociālo zinātņu pārstāvjiem būtu jāsniedz savs vērtējums, Latvijas specifiskā situācija jāsalāgo ar starptautisko pieredzi un zinātnisko tradīciju. Te nu būtu tā reize, kad akadēmiskās aprindas varētu nākt talkā ar rekomendācijām politiķiem un likumdevējiem.”
– “Akadēmiķis” ar lielu pieredzi nodokļu maksātāju un/vai ES fondu “dalīšanā un pārdalīšanā” arī gatavs palīdzēt:
IVARS GODMANIS, Eiropas Parlamenta Budžeta komitejas loceklis:
“(..)Šādas profesionālas, visaptverošas un izsmeļošas analīzes nav! Ir dati par dažādu fondu apguves procentiem, taču tā ir tikai grāmatvediska rakstura informācija.”
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=362996:nacionlais-attstbas-plns-jbalsta-uz-efektivittes-analzi&catid=93:la-komentri&Itemid=440
0
Rita Lazda > gliters 24.01.2013. 15.41
Man ir viens jautājums: vai esi par eiro ieviešanu un lata nomaiņu? Tad arī runāsim tālāk… :D
0
kristaps_drone > gliters 24.01.2013. 16.39
>edge
“Tagad škaidrības padziļināšanai pie darba jāķeras gudrākajiem tautas daļas pārstāvjiem:
Ilmārs Latkovskis” – un kurš tad Latkovski ir iecēlis gudrākās tautas daļas pārstāvjos?
0
Signija Aizpuriete 24.01.2013. 01.21
———kra2ve: “(..)
Vajag domāt plašāk – ….”
=============================================================================
Nu,vot, tā jau es domāju – kārtējais “PSRS mantojums” – tāds pat “sovoks” kā Latkovskis, kas varen asprātīgus jautājumus uzdod. Atceros, jau atceros:
“Пойми, студент, сейчас к людя́м надо помягше. А на вопросы смотреть ширше. Вот ты думаешь, (..) А я посплю:
http://www.youtube.com/watch?v=tJKnju02c3U
0
Rita Lazda 24.01.2013. 00.17
latviešus noteikt pēc ģenētiskām saitēm ir pilnīgi aplami pieminēt, jo slāvi kopā ar baltiem ietilpst tajā pašā ģenētiskajā grupā kā balti – šeit pat nav atsevišķu grupu:
http://i1127.photobucket.com/albums/l625/ft-d/maps/R1a1-clades_zpsa44f9a03.jpg
Tāpēc vienīgā loģika ir visus slāvus bez izņēmuma asimilēt, nevis satraukties par kaut kādiem sīkumiem, kā ieraksts pasē. Vajag domāt plašāk – pat ja tas liekas nereāli. (TAS IR SARKASMS, jo acīmredzami Latvijā patiešām nav citu problēmu, kā muļķīga ņemšanās ar ierakstu pasē… kāds Latvijā tagad bezdarba līmenis? Cik diez jāmaksā par ģimenes ārsta konsultāciju laikam nevienam šis jautājums nesatrauc, jo visiem kam nav darba acīmredzami ir nesagraujama veselība kā ozoliem un iespēja bez ienākumiem dzīvot normāli kā cilvēkiem un vienīgais jautājums, kas satrauc ir nevis normāla alga un bērnu audzināšana, bet ieraksts pasē… mja)
1
Rita Lazda > Rita Lazda 24.01.2013. 14.50
Mani vispār daudz vairāk satrauc tas, ka Latvijā šajā ziemā ir miruši jau 114!!! cilvēki nosalstot, kas manuprāt ir stipri par daudz, jo tā jau ir dabas katastrofa un Latvijā tornado neplosās un zemestrīču un vulkāna izvirdumu nav – pat aukstums šogad nav īpašs – pat siltāks nekā citus gadus. Ja to lasa kāds no Austrālijas latviešiem, varbūt tagad tā kā būtu tā retā iespēja arī pabrīnīties, kas īsti Latvijā notiek un pajautāt tiem kas brauc ciemoties vai no viņu darbības ir arī kāds reāls devums valstij. Ziema vēl tikai pusē – acīmredzami nomirušo būs vēl vairāk. Man kaut kā pavisam vairs neliekas pases ieraksta problēma tik ļoti svarīga.
Ja tā tagad nav svarīga deputātiem, tad kad tā būs svarīga? Vispār, kam vēl ir jānotiek lai Latvijā kādam sāktu rasties kaut kāda atbildības sajūta – nu ok – ar dabisko izlasi acīmredzami izmirs depresīvie vārguļi, bet tie kas paliek ir neapmierināti un nikni cilvēki – vismaz par saviem bērniem padomājiet, jo nevajag naivi iedomāties, ka tas viņus neskars, jo kādam par to visu būs jāatbild.
0
My Paradise, My Rules 23.01.2013. 20.04
Izlasīju rakstu, komentārus, pieliku krustiņus, mīnusiņus, kur varēju, bet dažiem gan nekas nekādi “nespiedās”, un tomēr nesaprotu – vai tad tautība nav jānosaka pēc etniskās izcelsmes? Manuprāt, dikti tālu pagātnē rakņāties nevajadzētu. Kāda jēga rakstīt tautību, lai es kādam šķistu interesantāka? Kaut kādam pamatojumam jābūt. Ja es būtu, piemēram, poliete, jo mana vecmāmiņa bija poliete, bet poliski runāt neprotu, nekādu radu “tīrasiņu” poļu Polijā man nav, esmu ar abām kājām Latvijas kultūrā, dzīvoju Latvijā, jūtos, domāju un spriežu kā latviete, kas tad es esmu par polieti? Nē, nu rakstīt jau var visu ko, bet ko šāda, aiz matiem pievilkta, tautība dod Latvijai, statistikai un pašam cilvēkam? Vispār diezgan sarežģīts Latkovska raksts, izvirzītā problēma un sarežģīta arī dzīves īstenība. (Piemērs par polieti ir tikai ilustrācija. Ar mani viss ir vienkārši, skaidri un gaiši – es esmu latviete, mani bērni ir latvieši un mazbērni arī!)
11
Signija Aizpuriete > My Paradise, My Rules 23.01.2013. 21.16
——–con brio:”(..) Kāda jēga rakstīt tautību, lai es kādam šķistu interesantāka? Kaut kādam pamatojumam jābūt.” ============================================================================= Kāda jēga bija liegt IZVĒLES iespēju? Vēlies ierakstu pases ailītē “Tautība” – vai nevēlies? LR ierēdņiem kaut kāda īpatnēja domāšana – nepārtraukti kaut ko konsolidēt, t.i., atņemt savam klientam – ierindas pilsonim izvēles iespēju. Izvēles brīvība=uzskatu dažādība, kad “vienam patīk māte, citam meita, – vēl kādam jauna kleita.” Un nevajag pašiem sev liekas problēmas radīt….
0
My Paradise, My Rules > My Paradise, My Rules 23.01.2013. 21.22
Jā, piekrītu, šī ir mākslīgi radīta problēma. Šī nemitīgā salīdzināšanās ar Eiropu – Eiropa mūs nesapratīs, man atgādina Jurkāna saukli – Krievija mūs nesapratīs. Lai tā Eiropa nesaprot! Viņiem savs viedoklis, mums – savs.
0
Anita Gozīte > My Paradise, My Rules 23.01.2013. 21.45
piekrītu.Tas par ,,asinīm” ir mazliet slimi.
viss ir vienkārši.
Es esmu latvietis .
0
Rita Lazda > My Paradise, My Rules 23.01.2013. 21.59
Kāda reāla jēga no tā ieraksta kāds var paskaidrot? Ir nav – kas no tā mainās? Vai tas ieraksts dos kādus materiālus labumus vai arī uzlabos latviešu dzimstību? Vai palīdzēs latvietim atrast latviešu partneri lai var vairoties tīrasinīgi latvieši? :D Vai tas ieraksts uzlabos latviešu valodas izplatību? Ko diez tas ieraksts dos tiem, kas nav latvieši – lepnumu, ka nav latvieši? :D Vai Latvijā taisās segregēt cittautiešus, kā tas bija PSRS laikā? Nu tak padomājiet reāli un paskaidrojiet Latkovskim KĀPĒC KĀ LATVIETIM šis ieraksts pasē ir tik dramatiski nozīmīgs uz citu CITTAUTIEŠU fona, kuriem arī pieder šis dokuments? Kur ir loģika? Un kāds vispār labums no tā latviešiem, kas dzīvo ārzemēs un nav Latvijas pilsoņi, bet kas arī par šo jautājumu ir izteikušies?
0
My Paradise, My Rules > My Paradise, My Rules 23.01.2013. 22.08
Kra2ve, kam ir svarīgs, tas raksta. Kam nav – neraksta. Man tas ir svarīgi tāpēc, ka nevēlos “izšķīst” Eiropas kosmopolītiskajā bezdibenī. Un vēl man tas ir svarīgi tāpēc, ka PSRS laikā, lai arī bija ieraksts pasē, svarīga bija viena nācija – PSRS tauta. Tāpēc jau arī tika izjaukts etniskais līdzsvars, lai visi sajauktos un kļūtu viena nācija – padomju cilvēks. Un tagad atkal grib mani padarīt par beztautības radījumu. Mani biedē gan ASV variants, gan multikulturālisms.
0
Rita Lazda > My Paradise, My Rules 23.01.2013. 22.30
Un kāds tautībai un tradīciju pārmantošanai sakars ar ierakstu pasē?
PS Tavs gadījums, kad sevi pieskaiti ne tikai latviešiem, bet arī apzinies, ka ir poļu saknes arī ir multikulturālisms – vienkārši jauc šo pašu jēdzienu ar globālismu, kas nebūt nav multikulturāls, bet tam gan der apzīmējums subkultūra.
0
Signija Aizpuriete > My Paradise, My Rules 23.01.2013. 22.44
—–kra2ve Un kāds tautībai un tradīciju pārmantošanai sakars ar ierakstu pasē?
==============================================================================
Ļauj pilsonim pašam izdarīt savu izvēli par ierakstu pases ailītē “Tautība” ( izvēlēties Latkovska “meitu” vai viņas “kleitu”) – un par vienu mazu problēmu varēs aizmirst.
Ja kas, tad kaimiņos Lietuvā iet vēl “jautrāk”:
“С начала 2013 года вступила в силу директива Евроcоюза, которая предусматривает, чтобы у свиней, в частности литовских, в обязательном порядке были специальные игрушки, так как животные, выращиваемые на убой, должны меньше скучать, пишут ridus.ru.”
http://www.mixnews.lv/ru/world/news/2013-01-18/115693
0
Rita Lazda > My Paradise, My Rules 23.01.2013. 22.51
Nu neslīgsim galējībās:
Tev pat kā pilsonim nav nekādas teikšanas par pasi – tā ir Latvijas republikas īpašums. Ja valsts pasaka, ka tev jāmaina pasi, vai tā ir jāatdod, tad tev ir jāpakļaujas – pašrocīgi tu nu gan neko nevari tur rakstīt kur nu vēl izvēlēties – galīgi izlaidušies. Latvija līdz šim brīdim atļāva izvēlēties vai rakstīt tautību vai nē, jo šis ieraksts bija PSRS mantojums, kam reāli jau sen vajadzēja izzust, jo kad man prasīja 10 gadus atpakaļ par tautības ierakstu, es tā arī sapratu, ka tas vairs nav obligāts.
Kāds šajā rakstā apspriestajai problēmai sakars ar Lietuvu? Vai Lietuvā arī cūkām izsniedz pases?
0
My Paradise, My Rules > My Paradise, My Rules 23.01.2013. 23.15
Kra2ve, bet par to jau arī ir runa: lai ļauj vismaz izvēlēties. Un, ja kādam kāda rieviņa smadzenēs nav izstrādājusies, vai kādas vielas, kas regulē tādas jūtas kā patriotisms, lepnums par piederību kādai nācijai, trūkst, var darīt, kā pašam ērtāk, bet nevajag man stāstīt, ka šis ieraksts man nedos ne tiesības saņemt lielāku pensiju, ne atlaides zārka iegādē un tāpēc man tas nav vajadzīgs.
Nē, draudziņ, Lietuvā cūkām pases vēl neizsniedz, bet runā, ka drīz būšot. Tikai nedrīkstēšot rakstīt tautību, lai neaizvainotu Latvijas cūkas, kas arī paredzētas Eiropas tirgum.
0
Rita Lazda > My Paradise, My Rules 24.01.2013. 00.12
Man gan tā liekas valsts norieta pazīme, ja ir nepieciešams pieņemt tādus likumus, kas atļauj tā izpausties patriotisma nolūkā. Dīvains patriotisms – tavā pašā pieminētajā ASV patriotisks cilvēks pie mājas izkar karogu – esmu arī redzējis UK, ka nereti ir izkārts karogs visādās vietās, bet latvietim patriotisms saistās ar to, ka viņam pasē ir ieraksts ar maziņiem burtiem – latvietis, par kuru zina tikai varbūt es, viņš un vēl mēnestiņš – citam arī sivēntiņš.
Par cūkām pieminēju, jo tā bija atbilde edge_indram un atvainojos, ka nepieminēju, ka atbilde bija domāta šim komentētājam, jo nepatika, ka:
1) Lietuva, kas tika pieminēta, nebija tēmā – tiesa gan daļa no komentāra bija par tēmu, bet diezgan nosacīti, bet lielākā daļa bija pilnīgs ūdens. Jautājums kur viņš rauj tik daudz saites – tam ir nepieciešama datu bāze, lai izvilktu adreses no paseniem avotiem un vispār man iezogas aizdomas vai tikai edge_indan nav bots – viņš raksta diezgan neloģiski un ģenerē saites uz adresēm, kas ne vienmēr ir par tēmu
2) teksts par cūkām bija krievu valodā
3) acīmredzami viņš salīdzināja cūkas ar latviešiem un visiem tiem kuriem ir Latvijas pases – ja viņam ir pase, tad acīmredzami – arī ar sevi
4) man likās, ka viņš pats ir cūka, kas uzvedas cūciski un apkauno savu nāciju
5) slikti, ka cilvēki nesaprot arī sarkasmu un ja saprot tad attiecina uz sevi… man nav nepieciešams pases ieraksta atbalstītājus dēvēt par cūkām, jo šie cilvēki nekādā gadījumā nav cūkas – viņi vienkārši ir idioti – NA gadījumā arī noderīgie idioti, jo neviens no viņiem nesaprot par ko ir arī šī raksta tēma un īsti nesaprot kas ir vērtības kurām ir jābūt svarīgām kā latvietim un kā Latvijas pilsonim un tam kas tiek ierakstīts vai neierakstīts pasē nevajadzētu spēlēt nekādu lomu latvieša identitātes noteikšanā… vai tomēr tas ir tik absolūti svarīgi, ka bez ieraksta pasē neesi latvietis? Tas tak ir pilnīgs sektantisma līmenis.
Latkovskis tieši par to arī raksta, ka cilvēkiem nav īsti skaidrības, tikai viņš pa ceļam vēl izteica galīgi aplamus apgalvojumus, kas nav īsti patiesi vai ne līdz galam pateikti – kaut vai tajā pašā tautības maiņas jautājumā – UN MAN IR JAUTĀJUMS: KOPŠ KUŖA LAIKA IERAKSTS PASĒ TIEK SAISTĪTS AR TAUTĪBAS IZVĒLES JAUTĀJUMU, KA TAS IR JĀPIEMIN RAKSTĀ? Ok, var vēl saprast, ka tik aplams raksts ģenerē daudz komentārus un apmeklētību priekš ir.lv, bet kā partijas pārstāvim, kas pie tam monopolizējuši latviešu vērtību aizstāvību ir jābūt pavisam citai pieejai – nu nevajag ūdeni liet arī šādos jautājumos, jo vēlēšanas vēl tālu.
0
My Paradise, My Rules > My Paradise, My Rules 24.01.2013. 22.09
Es joprojām nesaprotu, kāpēc Tu gribi ierobežot, ja mans priekšlikums ir ļaut izvēlēties. Vai Tavam patriotismam, kas nejūt vajadzību rakstīt savu tautību pasē, traucēs ieraksts manā pasē, ka esmu latviete?
0
Irina 23.01.2013. 17.22
Kad negribas darīt darbu tad prātojam par terminiem.
2
Signija Aizpuriete > Irina 23.01.2013. 18.58
——
Smags darbiņš paveiks,- vari droši atpūties:
“Nacionālā apvienība atbalstīs eiro ieviešanu 2014. gadā”
http://www.tb.lv/valdes-zina/geopolitisku-apsverumu-del-nacionala-apvieniba-atbalstis-eiro-ieviesanu-2014-gada
0
austrisv > Irina 25.01.2013. 10.32
Nulle, tu arī laikam no TP, jo neveiksminieki ļoti patika Demakovai. Toreiz Jl Demakova nosauca par lūzeriem, bet kur tagad pati?
0
austrisv 23.01.2013. 17.04
Kad beidzot sekos darbi, un es varēšu ierakstīt savu tautību pasē. Ko var filozofēt par tēmu: tautība, jo manuprāt, Latvijā ir tik šausmīgi daudz dažādu tautību, un tāpēc man svarīgi piederēt pamatnācijai !
3
gliters > austrisv 23.01.2013. 17.12
Šādu rakstu mērķis ir panākt, lai tev šīs iespējas nebūtu, vēl vairāk – panākt, lai tu pati sāktu šaubīties par savu etnisko identitāti.
0
gliters > austrisv 24.01.2013. 09.33
Es uzskatu savu etnisko piederību par savas identitātes būtisku sastāvdaļu un vēlos, lai valsts to respektē. Tautības ieraksts pasē ir veids, kā valsts apliecina respektu gan manai, gan citu savu pilsoņu identitātei.
Atvaino, frāze “vai tad tev nepietiek, ka pati apzinies savu tautību” nozīmē tieši to pašu, ko “kas tev liedz runāt latviski, runā mājās cik gribi”. Jēga identiska.
0
Sandris Maziks > austrisv 24.01.2013. 09.57
nulle
“Ar savu tautību lepojas tikai neveiksminieki kam nav nekā cita ar ko lepoties.”
Ja īpatnis var lepoties ar fekāliju stumdīšanu, tāda arhaiska identitāte kā tautība, tiešām lieka.
0
dace_ampermane 23.01.2013. 15.22
super======= Jā, skaisti, jo tie ir mūsu senie slāvu raksti, kurus droši vien no mums kā vienmēr arī nozaga.
senie slāvi izdomāja kaļsonus, pedikjūru, dekoltē, toršeru , ģivanu, šinjonu, negližē, menjū, demisezon paļto, paroļ, parasol, konsjeržku, konserv [rižskije šproty], sifon, depo, antresoļ, padespaņ, preferans, paķefon, telefon, spageti, rolex i BMW, toļko vot prišļi francuzi i vsjo spjorļi, polniij 4105zģec!!
3
Egitazz > dace_ampermane 23.01.2013. 21.33
Bet ja kāds uzskaitītu, cik daudz latviešu valodā ir pārņemto svešvārdu, droši vien būtu gudra atbilde, ka katra valoda pārņem kādus populārus vārdus un tikai neizglītots ierobežots cilvēks var uz to norādīt:)))
0
dace_ampermane > dace_ampermane 23.01.2013. 21.52
kolpants
atbilde jau nav par svešvārdiem :) paskaties augšējos, divus pirmos komentārus pie šī paša raksta :) jeb Tu izliecies?
0
Egitazz > dace_ampermane 23.01.2013. 23.50
klejotājs
man nav ne jausmas, kurš pirmais ko uzzīmēja. Godīgi sākot, vienalga.
0
Egitazz 23.01.2013. 14.10
Ja gribam striktu un konsekventu „asins” piederības metodi, tad tautības noteikšanai mums būtu jāpieņem tikai un vienīgi mātes līnijas piederība
======
Tas pieņemt ebrejiem, bet Eiropā līdz šim taču pēc tēva tautības bērnam noteica tautību.
15
buchamona > Egitazz 23.01.2013. 17.00
Ja runa ir par jauktām ģimenēm, tad noteicošais tam par kuras tautas piederīgo bērns būs izaudzis nebūs ne mātes, nedz tēva līnijai, bet gan tai kultūras videi, kāda valda ģimenē. To pašu var attiecināt arī uz bērniem, kuri piedzimst un uzaug ārpus Latvijas.
Ir pietiekoši daudz labu piemēru, kad latvieti, kurš uzaudzis Krievijā nevar uzskatīt par latvieti, piemēram, Augusts Voss, vai Boriss Pugo, kuram tēvs bija latvietis.
0
buchamona > Egitazz 23.01.2013. 17.59
nulle. Tur jau ir tā lieta, ka starp uzskatīt, ka esmu latvietis un sajust nepieciešamību būt latvietim – tās ir divas dažādas lietas :) Bet – atceroties mūsu sarunas par latvietību, diez vai varēsim vienoties šajā jautājumā.
Ja nu vienīgi – ar piemēru ilustrēšu savu domu. Nav nekāds jaunums, ka ir latviešu ģimenes, kas dzīvo emigrācijā, taču viņu bērni runā gramatiski pareizā latviešu valodā, orientējas latviešu kultūras mantojumā, pārzina Latvijas vēsturi utt. Tās ir ģimenes, kuras izjūt nepieciešamību saglabāt savu piederību latviešu tautai. Ir arī gluži pretēji piemēri, kur emigrējušā latviešu ģimenē bērni jau pirmajā paaudzē nerunā latviski un arī neko daudz par Latviju nezin. Diez vai šāds bērns var izaugt par latvieti, jo nav jau nekādu sakņu, nav pamata, kurš viņu saistītu ar Latviju, ar latviešu tautu. DNS? :) Ar to vien ir par maz
0
Sandris Maziks > Egitazz 23.01.2013. 18.11
rinķī apkārt
“kad latvieti, kurš uzaudzis Krievijā nevar uzskatīt par latvieti”
Latvieti var izaudzināt arī krievijā vai Āfrikā. Latvietis nav tas, kurš no krievijas neatgriezās mājās pie pirmās izdevības.
Rubika, Latvijā audzētās defektīvās atvases gan par latviešiem nevar dēvēt.
0
buchamona > Egitazz 23.01.2013. 20.24
articulus100. Izceļot no manis rakstītā tikai vienu teikumu un oponējot tam , Tu esi izmainījis mana komenta saturu :)
0
buchamona > Egitazz 23.01.2013. 20.27
nulle. Tā ir,ka izpratne par mūsu tautas kultūras mantojumu katram ir sava un brīžiem tik atšķirīga, ka ir neiespējami sarunāties :)
0
Sandris Maziks > Egitazz 23.01.2013. 20.55
rinķī apkārt
Piedošana, ja izrāvu no konteksta.
Es neoponēju, tik papildināju ar savu viedokli
0
buchamona > Egitazz 23.01.2013. 21.02
Ok :)
0
Egitazz > Egitazz 23.01.2013. 21.29
rinķī apkārt
kāds sakars tautībai ar kaut kādiem politiskiem uzskatiem utt? tad jau sanāk, ka ir dažādas pakāpes latvieši. Piemēram, uz cik procentiem ir latvietis tas, kuram ļoti nepatīk Putins, principiāli nerunā krieviski, bet viņš arī negrib EUR?
0
buchamona > Egitazz 23.01.2013. 22.00
kolpants. Nepateikšu neko jaunu, ka parasti pasaulē jebkuras tautas pārstāvis jūtas piederīgs savai tautai, balstoties uz savas tautas kultūras pamatiem, audzina savus bērnus, iet karā, ja tas ir nepieciešams, lai aizstāvētu savu savu Dzimteni. To visu kopā sauc par savas tautas mīlestību, kuru komunisti savas valdīšanas laikā centās izravēt ar saknēm, un tukšajā vietā mēģināja izveidot jaunu, savu – “padomju tautu”, kas pats par sevi ir noziegums, kura sekas ir jūtamas arī šodien, ja jau man Tev ir jāskaidro tik elementāras lietas.
V.I. Ļeņins esot izteicis tādu domu, ka nekas nevar būt briesmīgāks par pārkrievotu latvieti un viņam ir taisnība – Voss, Pugo uc šāda kaluma “latvieši” ir tam apliecinājums, kaut gan par krieviem uc, kuri tagad ir kļuvuši par krievvalodīgajiem – перекати поле un personificē sevi ar bijušo PSRS, var teikt to pašu
0
buchamona > Egitazz 23.01.2013. 22.39
Par tiem latviešiem, kuri šobrīd iestājas pret ES, eiro utt, tas ir otrs grāvis. Nespēja, vai nevēlēšanās rēķināties ar realitāti, taču ar zudušu piederības sajūtu savai tautai tam nav nekāda sakara.
0
Egitazz > Egitazz 23.01.2013. 23.34
rinķī apkārt
PSRS vara neko tādu pēc būtības nedarīja, ko nedara katra valsts. idejai izveidot tādu “padomju tautu” ir tāds pats pamats, kāds arī ASV – kur ir tāds kopums “amerikānis”, t.i. viena valoda, vienādas vērtības utt. Un loģika tāda pati – jābūt vienai valodai, kurā sazināsies visi. To pašu arī Latvija grib-lai visi pieņemtu latviskumu un runātu latviski.
Un problēmas arī gan ASV, gan Latvijai pēc būtības tādas pašas – tikko ir kāda etniskā grupa, kas pēc lieluma ir pašpietiekāma, rodas spriedze – jo var dzīvot savā pasaulē. Tālu nevajag staigāt – poļi Lietuvā. Piemēram, ASV ķīnieši un meksikāņi var jau izdzīvot arī bez angļu valodas zināšanas.
Jā, tagad latvieši saka – bet tu vari kopt savu krievuskumu, tu vari runāt ģimenē krieviski, lasīt krievu grāmatas utt. Bet nu tad jau arī latvieši to pašu varēja darīt PSRS, runāt savā valodā, lasīt latviski utt. Viss paliek atkarīgs no paša cilvēka. tāpēc i pašreizējiem latviešiem ārzemēs vienam bērni runā latviski, citam bērni ar vecākiem tikai angliski runā un latviski nesaprot.
tā kā būtība jebkurai varai ir vienāda – izveidot vienotu kopumu. jautājums tikai par spēju to visu pasniegt labi un skaisti.
P.S.un starp citu, mācības no bērnudārza ne dzimtā valodā tomēr asimilē bērnu. To es redzu pēc saviem bērniem. Tā kā es tagad lieliski saprotu, kādi ir īstie iemesli ierosinājumam jau bērnu dārzos tikai latviski visu pasniegt, nerunājot par skolām, bet tas bla bla “palīdzēsim saglabāt savu identitāti” vien tukšie vārdi ir.
0
Egitazz > Egitazz 23.01.2013. 23.47
V.I. Ļeņins esot izteicis tādu domu, ka nekas nevar būt briesmīgāks par pārkrievotu latvieti
====
pārlatviskots krievs (vai citas tautības pārstāvis/-e), kas tagad cik vien var mēģina pierādīt savu latviskumu arī ir nožēlojams skats. Bet ļoti iespējams, ka Ļeņins to teica, redzot cik kaislīgi latviešu strēlnieki palīdzēja boļševikiem revolūciju nosargāt.
P.S. interesanti, bet man neizdevās googlā atrast Ļeņina citātu krievu valodā par latviešiem.
0
buchamona > Egitazz 24.01.2013. 09.35
kolpants. PSRS vara neko tādu pēc būtības nedarīja, ko nedara katra valsts. idejai izveidot tādu “padomju tautu” ir tāds pats pamats, kāds arī ASV – kur ir tāds kopums “amerikānis”, t.i. viena valoda, vienādas vērtības utt ++++ PSRS armija iebruka neatkarīgā valstī, staļinisti izsūtīja tās iedzīvotājus, saveda iekšā migrantus, pakļāva latviešus piespiedu rusifikācijai, un Tu skai, ka PSRS pēc būtības neko nedarīja :)) Neko zemiskāku jau pateikt laikam nevar. Zem visiem šiem Kremļa noziegumiem apakšā ir pavisam konkrētu cilvēku konkrēti likteņi, kuri šādu sarunu laikā ” nostājas” manā acu priekšā. Ar šādiem komentāriem, kādus Tu te raksti, tādā ” rotaļīgā” valodā par simtiem tūkstošu LR pilsoņu traģēdiju, kā Tev pašam liekas – pēc kā Tu sāc izskatīties?
Lasīju Tavos komentāros, ka Tu plāno pārcelties dzīvot uz kādu no ES valstīm:) Varbūt pareizi dari, jo Tavā jaunajā mītnes zemē Tev nebūs jānomoka sevi ar savas identitātes meklējumiem. Tur Tu un Tava ģimene – jūs centīsieties pēc iespējas ātrāk integrēties jaunajos apstākļos, nenomāks Tevi tās problēmas, kuras Tevi nomāc šobrīd. Rietumos krieviem, kurus esmu saticis, ir pavisam cita vērtību skala, pēc kuras viņi cenšas dzīvot. Šajā skalā neietilpst mēģinājumi uzspiest savu valodu pamatnācijai kā otru valsts valodu, Jūs maksāsit visus nodokļus, taču jums prātā pat neienāks mēģināt piespiest valsti apmaksāt mācības Jūsu bērniem krievu valodā, ja būs iespējas – sūtīsit viņus krievu svētdienas skolā, bet par maksu, protams :)
Par to, cik nožēlojams skats ir tad, kad kāds Latvijā dzīvojošs cittautietis cenšas parādīt savu lojalitāti latviešiem – Vācijā, Anglijā, vai kaut kur citur – Tu rīkosies gluži tāpat, kā Tavi tautieši – mēģināsi parādīt savu lojalitāti pamatnācijai :)
Kas attiecas par Ļeņina frāzi par latviešiem – es arī neesmu to lasījis, esmu dzirdējis par to, tādēļ arī rakstīju, ka “viņš esot izteicis tādu viedokli” :)
0
Egitazz > Egitazz 24.01.2013. 11.57
rinķī apkārt
man liekas, es ar piemēriem visai skaidri pateicu par procesu būtību, nevis par metodēm.
Jo būtību – lai visi Latvijā zinātu latviešu valodu, var panākt ar dažādām metodēm: piemēram, bezmaksas apmācīt, sniegt palīdzību, arī pierunāt utt. vai vienkārši ar likumu prasīt reizi gadā kārtot eksāmenu un ja kāds nenokārto, milzu soda nauda un vēl kādas represijas. Tātad, būtība viena, metodes krasi atšķirīgas.
Tagad skaidrāk? Tā kā nevajag man piesiet to, ko neesmu teicis un visādus it kā centienus attaisnot metodes.
Lojāls valstij – tas ir ļoti stiepjams un diskutējams jēdziens. Piemēram, sievas draudzene aizbrauca uz vienu no Skandināvijas valstīm. Viņai uzreiz ir bezmaksas valodas kursi, pret bērniem saprotoši skolā, nepieprasa pieņemt skandināviskumu, nav retorikas “sabrauca te okupanti, kuri negrib atvainoties par saviem noziegumiem” utt. tāpēc arī konkrēti viņa jūtas pavisam savādāk.
Skaidrs, ka situācijas ir dažādas, dažādas vēstures, tā kā nevar 100% salīdzināt.
Tāpēc arī tā krieviete, kas nodarbojas ar zirgiem, stāsta, ka nesaprot, kas notiek-jo viņa arī neattiecina uz sevi runas par okupāciju, okupantiem, viņa takš tikai dažus gadus atpakaļ atbrauca.
Tu rīkosies gluži tāpat, kā Tavi tautieši – mēģināsi parādīt savu lojalitāti pamatnācijai :)
=====
nē, es neplānoju skraidīt pakaļ citiem cittautiešiem un meklēt valodas kļūdas viņu teiktā vai šausmināties pamatnācijas priekšā, ak kādi bezkauņas tie citi cittautieši ir.
Par valodu.
Ja cilvēkam vairākus gadus mēģina iestāstīt, ka viņš ir svešs, viņš tā arī rīkosies. Jeb Tu domāji, ka 5 gadus noturot cilvēkus vispār neziņā, bet pēc tam pateikt vēl uz dažiem gadiem ar naturalizācijas logu palīdzību, ka viņi kā pilsoņi nav vajadzīgi – tā ir milzu pretimnākšana no valsts (latviešiem)?
gribi vai negribi atzīt, bet Latvijas situācija nemaz nav tik unikāla – un skaidrojums ir gluži vienkāršs: tikko kāda tautība ir virs 10%, pamatnācijai sākas problēmas. Lūdzu, Lietuvas piemērs ar poļiem. Arī Kosovas piemērs īpaši labs-sabrauca, savairojās un pēc dažiem gadu desmitiem vispār sev neatkarību pieprasīja. Labs ir Kvebekas un Kanādas piemērs utt.
0
buchamona > Egitazz 24.01.2013. 13.38
kolpants. Saasinātajām attiecībām starp latviešiem un krievvalodīgajiem Latvijā ir galveno kārt divi iemesli. Pirmais – Tu pareizi saki – tikko kāda tautība sasniedz jūtamu % kā minoritāte nacionālā valstī, tā pamatnācijai sākas problēmas, otra – nospiedošs vairums krievu, krievvalodīgo Latvijā sevi personificē ar bijušo PSRS, ar tās ideoloģiju utt, kas savkārt latviešu lielākajam vairumam asociējas ar nepieņemamu, absolūtu ļaunumu. Šī putinistu šīs dienas ideoloģija, kura triumfē šobrīd arī Krievijā – attiecībās starp latviešiem un krieviem ir nepārvarams šķērslis, kuru var sajust jebkurā situācijā arī sadzīvē.
Kas attiecas uz valodu – pirmkārt tas ir pašcieņas jautājums un attieksmes demonstrējums. Krievi, kuri Latvijā dzīvo daudz gadu, bet nerunā latviski demonstrē savu attieksmi pret latviešu tautu. Tādēļ Latvijā ir ” labie krievi” par kuriem Ušakovs referenduma laikā izteicās tik nicinoši un ir krievi, kuri sevi ciena, kā Kravcovs piemēram :))
Mēģināt meklēt momentus LR atjaunošanas procesā, kuri aizvainoja Latvijā dzīvojošo krievu pašcieņu ir smieklīgi, jo, ja mēs ar šādu mērauklu sākam notikušo mērīt, tad kādam naidam būtu jājūt latviešiem pret sabraukušajiem migrantiem, viņu privileģēto stāvokli okupētajā Latvijā, ar kuru latviešiem bija jāsamierinās visu okupācijas laiku – un tas ir 50 gadu ilgs laiks. Drīzāk Latvijas krievvalodīgajiem vajadzētu novērtēt to labsirdību ar kuru pret jums izturas latvieši, kuri ir gatavi dauz ko piedot, atšķirībā no citām ” brālīgajām tautām” bijušajā PSRS teritorijā. Bet, acīm redzot, šādu attieksmi jūs novērtējat kā latviešu vājuma pazīmi un tādēļ konflikts saasinās.
Šīs problēmas, kuras pastāv starp latviešiem un krievvalodīgajiem Latvijā, nepastāv piemēram Tevis pieminētajā Sakndināvijā tikai tādēļ, ka krievi uz Skandināvijas valstīm nebrauc ar savām uzvarētāju pretenzijām.
0
Valdis Ozols 23.01.2013. 13.30
Nācijas jēdzienam Latvijā un Lielbritānijā būs atšķirīgas nozīmes. Nacionālās identitātes pamatnostādnēs ar „valstsnāciju” saprot latviešus kā etnisku grupu. Turpretim ārzemju literatūrā kā tipiskas valsts nācijas (vāc. – Staatsnation) vispirms piesauc šveiciešus un austroungārus.
——-
Vajadzēt autoram saprast ka Lielbritānija ir angļu impērija un to var salīdzināt tikai ar krievu impēriju Kad 1918 gadā Irīja atdalījās no Lielbritānijas par spīti sociologa Džona Stjuarta Milza centieniem . Lielbritānijas sastāvā palika Īru zemes ko Lielbritānijā sauc par Ziemeļīrīju un kurā dzīvo īri ,kuri nav apmierināti ar to ka viņu zeme ir pie Lielbritānijas ,Bet Ziemeļīrījā dzīvo pirms daudziem gadsimtiem šeit ievestie citas tautas piederīgie ,kam nepatīk īru prasības pievienoties Īrījai un viņi tad rīko nekārtības.
Autoram vajadzētu zināt ka Šveices nācija sastāv no dažādām etniskām grupām,bet austroungāru nācijas sen kā vairs nav .Austroungārijas impērijā bija divas valdošās nācijas austriešu un ungāru.
1
Signija Aizpuriete > Valdis Ozols 23.01.2013. 13.41
——-uldis-v: “(..) Vajadzēt autōram saprast ka Lielbritānija ir angļu impērija un to var slīdzināt tikai ar krievu impēriju.” ============================================================================== Ikvienam IRšu kopas dalībniekam vajadzētu saprast L-Britānijas un Krievijas impēriju galveno atšķirību ( Īrijas,Indijas un Latvijas piemēros ). Ne velti filosofs Iļjins jau tālajā 1956.gadā brīdināja Aukstā kara dalībniekus par Krievijas (PSRS) sadalīšanas neizbēgamajām negatīvajām sekām:
“ЧТО СУЛИТ МИРУ РАСЧЛЕНЕНИЕ РОССИИ”
“(..)этот организм есть духовное, языковое и культурное единство. Расчленение организма на составные части нигде не давало и никогда не даст ни оздоровления, ни творческого равновесия, ни мира. Напротив, оно всегда было и будет болезненным распадом, процессом разложения, брожения, гниения и всеобщего заражения. И в нашу эпоху в этот процесс будет втянута вся Вселенная..” http://project03.ru/cod/ii.php#PART1CH1
p.s. Trimdeniekiem, kas joprojām izliekas, ka nevienu svešvalodu nezina – arī noderētu izlasīt, lai savu “gudro” padomu negatīvās sekas apjēgtu:
” Griež, lai augtu ” P.Raudseps
http://www.ir.lv/2010/6/30/griez-lai-augtu
0
Valdis Ozols 23.01.2013. 13.04
Portālā diena.lv krievu tautības liberālis savā blogā rakstija:”Latvijas gadījumā viens no valsts uzdevumiem, manuprāt, ir latviskās identitātes nostiprināšana. Latvijas neatkarīgā valsts, protams, ir latviešu nācijas sapņu un centienu piepildījums. Ir skaidrs, ka ja nebūtu latviešu ar viņu atšķirīgu kultūru, valodu, ja nebūtu latviešu nācijas, nebūtu arī Latvijas. Tieši tāpēc latvietība un viss, kas šajā jēdzienā ietilpst, ir Latvijas neatkarīgās valsts dvēsele”.
2
Signija Aizpuriete > Valdis Ozols 23.01.2013. 13.16
——-uldis-v :”(..)
Tieši tāpēc latvietība un viss, kas šajā jēdzienā ietilpst, ir Latvijas neatkarīgās valsts dvēsele”.”
=============================================================================
Tieši tāpēc tas “viss” ir globalizācijas/amerikanizācijas procesa laikos jādrupina, jāizdzēš, jāpārveido. Ne velti jau “skolotāji” pirms 25-iem gadiem smadzenes pūderēja, ne velti Latvijas vēsturi kā atsevišķu mācību priekšmetu nemācīja, ne velti mācību pr. ‘Dziedāšana’ svītroja, ne velti Latviešu valodas un literatūras stundas samazināja, ne velti ar izcilākajiem latviešu literatūras garadarbiem skolēnus neiepazīstina:
“Tāpat ir ar Raiņa lugu “Uguns un nakts”, arī šis darbs naudas maisu rausējiem ir kaitīgs, jo viņu ideālus pauž Melnais bruņinieks,…(..)
Dīvaini, kultūras kanonā “Uguns un nakts” ir, bet mācību grāmatā nav.”
M.Dzērve, skolotāja ar 43 gadu darba pieredzi
(‘Kas tā tāda – Spīdola’,LatvijasAvīze, 27.08.2009)
0
Rita Lazda > Valdis Ozols 23.01.2013. 21.34
edge_indan gadījumā nav kaut kāds O.M. klons?
0
Ieva 23.01.2013. 12.43
Dažiem tautības norāde liekas apkaunojoša, dažiem škiet, ka tā var būt diskriminācijas iemesls. Labi, tautību nerakstam, bet te var būt zināms sakars ar dzimšanas vietu – to ar nevajadzētu rakstīt. Dzimums – nu jau ir visādi transvestīti utt, kam tas nav atbilstošs- nerakstam. Tēvs, māte – var būt zilie- nerakstam. Dzimšanas gads- kā zināms, vecums var būt šķērslis darbā pieņemšanai, sievietei gadu pieminēšana jau pati par sevi ir nekorekta- ārā. Uzvārds vārds jau ar nav paša iegūts, bet vecāku dots, un var būt neatbilstošs. Vijolīte Slaidā, piemēram, var būt vecs resns tantuks – te ar tāda pretruna veidojas- nevajag arī to. Kas paliek? Personas kods- ja no tā izvāc dzimšanas datuma identifikāciju. Citiem vārdiem – numurs- tas būtu objektīvi, nediskriminējoši. Katram cilvēkam vienkārši vajag piešķirt numuru. Kā man- 12803
4
Signija Aizpuriete > Ieva 23.01.2013. 12.54
——-Ķīps :”(..)
Katram cilvēkam vienkārši vajag piešķirt numuru. Kā man- 12803 ============================================================================= Process notiek….. Starp citu, to jau pirms 2 000 gadiem prognozēja (arī numura-“zīmes” piešķiršanu): JĀŅA ATKLĀSMES GRĀMATA http://www.bibelesbiedriba.lv/latviesu-bibele/janaatklasmes/Janaatklasmesgr.htm
– Nākotnes sabiedrībā bez numura nebūs “cilvēka cienīgas dzīves”:
“Virza plānu veselības aprūpes sasaistei ar nodokļu nomaksu” http://www.ir.lv/2013/1/21/virza-planu-veselibas-aprupes-sasaistei-ar-nodoklu-nomaksu
0
Egitazz > Ieva 23.01.2013. 14.15
Lai cik tas nebūtu smieklīgi, bet pārlieku lielas rūpes pie tā arī noved, tāpēc i mēģina jau daži skandināvi audzināt bērnus nevis kā viņš un viņa, bet… analogu redzi tikai krievu valodā – оно.
Tā jau utopijas arī rodas, ka cerībā noņemt diskrimināju vienkārši visus vienādo – visi staigā arī vienādās drebēs – lai kāds nebūtu sarūgtināts, ka kādam citam labākas drēbes, visi dzīvo vienādos dzīvokļos utt.
0
Ieva > Ieva 23.01.2013. 14.26
nuja. Tautība jau ir tikai viens atribūts pasē. Kāpēc tas ir slikts a dzimums, vai dzimšanas gads labs? Ja jau, tad jau. Prom, un beigta balle.
0
Rita Lazda > Ieva 23.01.2013. 21.33
Ķīps nuja. Tautība jau ir tikai viens atribūts pasē. Kāpēc tas ir slikts a dzimums, vai dzimšanas gads labs? Ja jau, tad jau. Prom, un beigta balle.
——-
Atkārtošos, bet kā tu iedomājies pierādīt savu tautību? Visus pases datus var pierādīt, bet nez kāpēc man izskatās, ka daži latvieši taisās pierādīt savu tautību tikai ar tautības ierakstu pasē… un tam gan pase nav domāta.
0
juhans 23.01.2013. 12.11
„…Mums nav īsti atbildes uz jautājumu, kāpēc Latvijai jābūt vienīgajai Eiropas valstij, kas saglabā tautības ierakstu pasē?…”
Ja jau tā, tad varbūt jāmēģina tā, kā skolotājs, pārejot no vienkāršākā uz sarežģītāku, māca skolēniem pašiem izdarīt secinājumus – tagad padomājiet, kas Latvijai vēl ir tāds, kā nav nevienai citai Eiropas valstij? Tiek apdraudēta nācijas pastāvēšana? Un kas tādā gadījumā būtu jādara? Ak tā, jūs domājiet, ka „sociālo zinātņu pārstāvjiem būtu jāsniedz savs vērtējums, Latvijas specifiskā situācija jāsalāgo ar starptautisko pieredzi un zinātnisko tradīciju”. Un, kā jūs saprotiet Latvijas specifiskās situācijas „salāgošanu” ar, kā jūs sakiet, „starptautisko pieredzi un zinātnisko tradīciju”? Vai tā, kā to „salāgoja” Vanderstūls un turpina Nils? Kāpēc jūs klusējiet?
1
Signija Aizpuriete > juhans 23.01.2013. 12.29
——-o_ja3_14 : “(..)
Ja jau tā, tad varbūt jāmēģina tā, kā skolotājs, pārejot no vienkāršākā uz sarežģītāku, māca skolēniem pašiem izdarīt secinājumus -….”
=============================================================================
Varbūt jāmēģina ATCERĒTIES, lai APJĒGTU “skolotāju” skološanas negatīvās SEKAS (t.s. “bāreņu tautas” sindromu):
Māra Zālīte: Sveika, bāreņu tauta…
http://www.youtube.com/watch?v=_nbszj26fJA
0
ievuliitis 23.01.2013. 12.07
Nemaz nemēģinu noskaidrot, ko I. Latkovskis grib panākt, bet – par lietu.
Kādas izjūtas jūs pārņem, kad SC deputāti Lāčplēša dienā vai 18.novembrī staigā ar kariģēti platām Latvijas karoga lentēm pie atloka? Pretīgi, vai nē? Kādas sajūtas ir mums, kad krievu šovinīsts šeit greznojās ar mūsu valsts ģērboni?
Redziet, lai diskreditētu kādu lietu, cilvēku vai ideju, visiedarbīgākais ir padarīt to lietu, cilvēku, ideju par absurdu vai smieklīgu. Tā arī tagad iznāks, ja ļaujoties tautas vēlmei rakstīt pasēs savu tautību, padarīs to par iespējamu arī katram caurstaigātājam vai valsts neatkarības pretiniekam. Kurš tad vairs uzstās uz ierakstu pasē, ja tāda pati iespēja rakstīt “latvietis”, būs Kravcovam vai Giļmanam?
26
dace_roze_lmt_lv > ievuliitis 23.01.2013. 12.13
:-)
http://adoption.state.gov/content/images/flags/latvia_flag.gif
0
Signija Aizpuriete > ievuliitis 23.01.2013. 12.15
——-betijacelmale:”(..) Kurš tad vairs uzstās uz ierakstu pasē, ja tāda pati iespēja rakstīt “latvietis”, būs Kravcovam vai Giļmanam? ” =============================================================================
Nils Ušakovs,-
kurš ikvienam iesaka konsultēties ar Raini (garu izsaukšana ar “šķīvīti”-?):
“Mūsu valstij ir nepieciešami krievvalodīgie latvijieši. Starp citu, ja šis vārds kādam nepatīk, tad vērsieties pie Raiņa, kurš pirmais sāka to lietot.”
Nils Ušakovs: Par referendumu – tēmas turpinājums
http://ivans.ribakovs.lv/archive/articles/nils-usakovs-par-referendumu/
0
ligakalnina > ievuliitis 23.01.2013. 12.18
Tad lietuvieši un igauņi, kā arī visi pārējie, tev ir pretīgi, jo viņi to ierakstu pasē neprasa, un par to nepārdzīvo?
Manuprāt, tas liecina tikai par latviešu mazvērtības kompleksiem un birokratiskām tendencēm, zini taču to krievu teicienu – “bez bumažki ti bukaška, a s bumažkoj čelovek”, tas, laikam, par to ierakstu pasē, katrs cilvēks taču pats zina, kas viņš ir, ir tas ieraksts, vai nav, vienīgie, kas bez ieraksta to nezina, izrādās, ir latvieši.
0
Kaspars Špūle > ievuliitis 23.01.2013. 12.30
Zini, Džeri, būs vēl briesmīgāk.
Latkovskis ieviesīs obligātas asins analīzes liberāļiem, turklāt liks viņiem pašiem par tām maksāt :D
/ironija, protams/
0
ligakalnina > ievuliitis 23.01.2013. 12.37
Cerams, pārējie partijas biedri viņu no tā atturēs.
Bet, vispār, viņš par tām “asinīm” pieminēja galīgi citā kontekstā.
Kaut, Izraelā tautību nosaka tikai pēc mātes, bet, tā ir specifiska valsts.
0
ievuliitis > ievuliitis 23.01.2013. 12.42
Kurš tad šaubījās, ka škēlacim ir tieši tāds mērķis, kā es to rakstīju, nevis apgaismot citādi domājošos. Nezinu, kāpēc viņa nacionālistiski-šovinistiska uzdarbošanās nekad nav izraisījusi dzera nosodījumu?
Dzeri, kā ir? Nevar būt, ka patīk, ka piekrīti, ka esi vienādās domās?
0
Kaspars Špūle > ievuliitis 23.01.2013. 12.43
Interesants paziņojums par Izraēlu kā par “specifisku valsti”.
Katram gadījumam nokopēšu, jo pēc dažām minūtēm tas var mainīties :)
0
dro > ievuliitis 23.01.2013. 13.22
dzeris49. Ak tad Izraēla ir specifiska valsts. Pret Izraēlu tev iebildumu nav, tur visi ir gudri, tikai latvijā daudz aprobežoto:)
0
ievuliitis > ievuliitis 23.01.2013. 13.29
Turpinot tēmu par vienaci, saistībā ar Izraelu… Vai jūs varat iedomāties, ka tur kāds ļautu personāžam, greznotam ar Dāvida zvaigzni vai valsts karogu, ģērboni, diendienā paust antisemitiskus, valstij naidīgus un uz Izraēlas iznīcināšanu aicinošus komentārus?
Bet pie mums Latvijā un portālā drīkst. Cik “cilvēcīgi”.
0
ligakalnina > ievuliitis 23.01.2013. 13.31
Un vai tad Izraela nav specifiska valsts, tas ir kaut kas jauns?
Specifiski izveidota, utt?
Bet tas nenozīmē, ka tā nav demokrātiska vai slikta valsts.
Un visi tur gudri nav, knesetā gan sēž, pāsvarā, gudri.
0
Kaspars Špūle > ievuliitis 23.01.2013. 13.45
Cik tu nervozs, Džeri :D
0
ievuliitis > ievuliitis 23.01.2013. 14.00
Dzeri, es arī tev uzdevu jautājumu.
Vai tavs augstais pašnovērtējums ir bāzēts uz pārliecību, ka par Latviju un latviešiem drīkst ķengāties, kā tik uziet, jo viņi to – pēc tavām domām – ir pelnījuši, bet ne pie kādiem apstākļiem nedrīkst neko kritisku un aizvainojošu teikt par citām Latvijā dzīvojošām grupām?
0
Egitazz > ievuliitis 23.01.2013. 14.08
А, ну теперь понятно. Вы опасаетесь, что вдруг слишком многие не-латыши впишут в паспорт “латыш” и ваша уникальность на их фоне потеряется.
Не волнуйтесь, у вас всегда будет возможность доказывать, что вы более латышистая, чем они. Например, будете следить за их грамматическими ошибками и сообщать об этом настоящим латышам – как это сделали по поводу моего латышского. За это вам дадут много плюсов и ваша латышскость будет на порядок качественнее, чем латышскость других не-латышей.
P.S. norāde citiem-tā ir atbilde betijacelmalei
0
Egitazz > ievuliitis 23.01.2013. 14.22
Nezinu, kāpēc viņa nacionālistiski-šovinistiska uzdarbošanās nekad nav izraisījusi dzera nosodījumu?
====
Я, наверно, пропустил ваше осуждение высказываний articulus100. Значит, по вашей логике, раз не осуждали, значит, полностью согласны.
0
ievuliitis > ievuliitis 23.01.2013. 14.23
Kolpant, netēlo, ka neesi sapratis, ko esmu rakstījusi. Es teicu, ka lai ideju degradētu, to vajag novest līdz absurdam vai padarīt smieklīgu. Tas arī notiktu, ja Kravcovs un tam līdzīgie iegūtu tiesības rakstīt pasē “latvietis”. To, ka neesmu latviete, esmu rakstījusi daudzkārt, esmu to arī pasē ierakstījusi. Nenoliegšu, esmu lepna par savām latviešu valodas labām prasmēm. To pašu arī tev novēlu.:)) Bet, acīmredzot nesagaidīšu, jo esi nolēmis pārstāt lietot latviešu valodu. Tādā veidā tu zaudēsi jau iegūtās pieticīgās prasmes. Tava izvēle. Tikai neraudi, ka citi nevēlēsies ar tevi komunicēt.:D
Ar to beidzu tevi “izglītot”.
Reizēm es piekrītu artikulus rakstītam, reizēm – nē, un reizēm esmu tam arī iebildusi. Bet “nekad” un “reizēm” ļoti, kardināli atšķiras. Tāpēc nebūs taisnīgi tavi pārmetumi. :D
0
gliters > ievuliitis 23.01.2013. 14.36
kolpant, laba ziņa tev:
http://www.newsru.com/russia/23jan2013/grajdanstvo.html
Būsi savējais un “pirmās šķiras cilvēks” automātiski un bez nosacījumiem.
0
Egitazz > ievuliitis 23.01.2013. 14.41
betijacelmale
Что-то не припомню ни одного замечания артикулусу с вашей стороны.
Может, Кравцову и другим запретить и на латышском говорить? Они же так деградируют саму идею общения на латышском, не так ли?
Не будьте так эгоцентричны, другим я отвечаю на латышском, так как им не пришло в голову доказывать свою латышскость, попрекая меня ошибками в латышском языке.
И спасибо за оценку pieticīgs, от вас она звучит как раз как подтверждение моему достаточно хорошему знанию языка, особенно словарному запасу. И это лишнее подтверждение вашей ревности к другим не-латышам и их знанию латышского:)
0
Egitazz > ievuliitis 23.01.2013. 14.49
zirnekliene Šeloba
Tas ir tiem, kas pārbrauc uz Krieviju. Kaut arī mēs plānojam pēc zināma laika attīrīt Latvijas gaisu no okupantu klātbūtnes, droši vien tā nebūs Krievija, jo ar to praktiski nekādu sakaru nav palicis, izņemot valodu.
0
ligakalnina > ievuliitis 23.01.2013. 16.01
Nesaprotu, kurš te ķengājas par tiem latviešiem, un kāds tam rakstam vispār ar to sakars.
0
Sandris Maziks > ievuliitis 23.01.2013. 17.46
kolpants
Vai krieviju mīlēt dosieties no drošāka attāluma?
Saprotu saprotu, nepatīk vieta, kur tik daudz krievu. Nevienam nepatīk, taču šeit ir mana vienīgā zeme.
0
dro > ievuliitis 23.01.2013. 18.29
dzeris49. Ak tad atkal nesaprati? Ždanoka jau arī nekad nesaprot, kad tai uzdod nepatīkamu jautājumu:)
0
ligakalnina > ievuliitis 23.01.2013. 19.39
Nabaga latviešu nacionālisti, vienmēr jūs atrodat kādu kas par jums “ķengājas”, un par ko pasūdzēties, velk uz mazohismu, nedaudz vairāk pašpārliecinātības derēja, arī tā agrsīvā izturēšanās pret visiem, kam viedoklis atšķiras, pat pret Latkovski, un tas arī izskatās pēc kādu slēptu mazvērtības komleksu hiperkompensācijas, derēja, varbūt, apmeklēt psihologu visiem “aizvainotajiem, būs vieglāk dzīvot, mazāk “cietīsiet”.
0
Rita Lazda > ievuliitis 23.01.2013. 21.22
dzeris49 Cerams, pārējie partijas biedri viņu no tā atturēs.
Bet, vispār, viņš par tām “asinīm” pieminēja galīgi citā kontekstā.
Kaut, Izraelā tautību nosaka tikai pēc mātes, bet, tā ir specifiska valsts.
———————
Nu mums visiem Izraēla acīmredzami ir kaut kāds tāls un nesaprotams veidojums… nav tā specifiska valsts – daudzas problēmas ir tikpat aktuālas kā Latvijā: saglabāt mazu nāciju blakus lieliem un naidīgiem kaimiņiem.
Kas attiecas uz tautības noteikšanu, vispirms, lai ir skaidrs – Izraēlā 20% no Izraēlas pilsoņiem ir arābi. Tas jautājums par mātes tautību ir aktuāls tikai tāpēc, ka Izraēla ar atvieglojumiem uzņem ebreju tautības cilvēkus vai ar ebreju saknēm. Stipri šaubos ka viņi tādi nezvēri, ka neuzņem kādu ebreju, kam ir tikai tēvs ebrejs, bet arī šī problēma nav milzīgi problemātiska un var tikt risināta, ja apprec ebrejieti, jo tā saglabājas tautība bērniem, bet man tomēr liekas, ka tur tomēr līdzīgi kā Latvijā par ebreju saknēm der pierādījums, ka ir vecvecāki – ja nu kāds zin labāk, droši var labot, jo savādāk šeit sākas kārtējā mitoloģija.
Ja nemaldos, ar pliku tautības ierakstu vien nekas nebeidzas – ebrejam Izraēlā ir jāmācās ivrits un jābūt jūdaistam(par to tiešām nezinu kā ir praksē). Jā ir šis tas, kas var mums likties specifisks – piemēram, ka 50% no zemes var iegādāties/nomāt tikai ebreji ar Izraēlas pilsonību, bet būsim reāli – blakus atrodas arābu valstis, kur ir līdzīgi likumi – tas nav nekas specifisks tajā reģionā, kur likumi aizsargā vietējos iedzīvotājus(ne obligāti visus, bet daļu, kas tur ir iedzimtie ilgāk nekā pārējā masa), vai arī specifisku cilvēku grupu, atšķirībā no Latvijas.
0
dro > ievuliitis 24.01.2013. 09.56
dzeris49.Nabaga latviešu nacionālisti, vienmēr jūs atrodat kādu kas par jums “ķengājas”, un par ko pasūdzēties…
________________
Betija latviešu nacionāliste? Ciklodolu pārlietojies?:)
0
ligakalnina > ievuliitis 24.01.2013. 11.51
Pie ciklodola pārdozēšanas raksturīgs nemotivēts satraukums, un kaut kas līdzīgs vajāšanas mānijai, tā ka tas, drīzāk, attiecas uz taviem domubiedriem.
0
ievuliitis > ievuliitis 24.01.2013. 13.17
Kādu preparātu jālieto, lai bez nekāda pamatojuma, ar milzīgu pārliecību apgalvotu to, kas nemaz neatbilst īstenībai, dzeri?
Kā saproti, to es par taviem apgalvojumiem?
0
dro 23.01.2013. 12.00
Izskatās, ka autors gribējis vairāk jaukt kā ienest skaidrību. Ieteiktu autoram vispirm tikt skaidrībā ar Zatlera jautājumu: Kas es esmu un tad ķēties klāt pie nākošajiem: Kas ir tautība, kurš ir latvietis.t.t.. Pec tam varēs uzdot Mamikina jautājumus: Vai Latvija ir kļūda…
6
ligakalnina > dro 23.01.2013. 12.11
Nē, autors, atšķirībā no daudziem citiem, nav aprobežots cilvēks, un spēj paskatīties uz visu no dažādām pusēm, un viņam, atkal atšķirībā no daudziem citiem, pasaule nav melnbalta un nav atbildes uz visiem jautājumiem, taisni tas atšķir gudru cilvēku no ne pārāk gudra cilvēka, muļķim šķiet, ka viņš visu zina un saprot, gudrais saprot, ka, jo vairāk viņš zina, jo vairāk jautājumu rodas.
0
gliters > dro 23.01.2013. 12.43
Ir tāds teiciens, ka viens muļķis spēj uzdot tik daudz jautājumu, ka atbildēt uz tiem nespēj pat 10 gudrie.
Latkovskis tēlo muļķi (muļķis, protams, viņš nav) ar skaidri redzamu nolūku noņemt jautājumu par tautības ierakstu pasē no dienaskārtības uz ilgu laiku.
Viltīgi – vispirms, potams, “fui!” lēmumiem “caur sētas durvīm” kā nodeva publikai, tālāk tiek pausta atziņa, ka noliegt etnisko piederību visumā nav labi, taču pēc tam lasītājs tiek aizvests absolūti nevajadzīgā filozofēšanā, t.i. vnk tiek “aizrunāts”.
P.S. Vakar delfos bija sūkstīšanās par to, ka lai ierakstītu tautību, tintes un printeri maksāšot ap 15000. Cenšas moskovīti un “sorosīti”, cenšas…
0
dro > dro 23.01.2013. 13.25
dzeris49. Nu ko, labi, ka Latvijā ir vismaz 2 “neaprobežotie” – autors un dzeris:)
0
ligakalnina > dro 23.01.2013. 13.37
Un ko, īsti, tu autoram pārmet?
To, ka viņš aicina ieviest skaidrību termiņos un aicina uz diskusiju?
Vai tad viņš iesttājas pret ierakstu?
Acīmredzot, tu būtu apmierināts tikai tad, ja viņš pilnībā atspoguļotu tavu viedokli.
Tas viss tikai pierāda, ka NA pārtapt par normālu un mūsdienīgu partiju nav nekādas izredzes, tad tā pazaudēs lielāku daļu atbalstītāju, kuriem Latkovskis ir “čekas aģents”, bet Dzintars ir “gaismas nesējs”, un tā nav nekādu nacionalistu, bet, primitīvu nacionālpopulistu partija, un tāda arī paliks, bet, žēl.
0
gliters > dro 23.01.2013. 13.55
Duračkom njeprjikidivajsja, dzeri! Jums abiem ar Latkovski tas diezko labi nesanāk. Tāpat skaidrs – ierosinam diskusiju, atliekam lemšanu līdz diskusijas beigām, bet diskutēt par jēdzieniem, ko daļēji veido cilvēka personības irracionālā komponente, var līdz otrajai Maiju atnākšanai. Daudz ērtāka un izdevīgāka pozicija, neka tieši iestāties “PRET”.
Tas nekas, ka vairākumam Latvijas iedzīvotāju šādas diskusijas ir kā zaķim “stop” signāls, jo nav problēmu ar savu etnisko pašidentifikāciju.
Lai pagaida, kamēr Rozenvaldi tēvs un dēls, Kažoka, Seglenieks u.c. “korifeji” dos “autoritatīvu slēdzienu”.
0
Egitazz > dro 23.01.2013. 14.24
Tas nekas, ka vairākumam Latvijas iedzīvotāju šādas diskusijas ir kā zaķim “stop” signāls, jo nav problēmu ar savu etnisko pašidentifikāciju.
=========
un kāda tad jēga jezgai ap ierakstu pasē, ja tāpat katram ir skaidrs, kas viņš ir?
0
Valdis Ozols 23.01.2013. 11.42
Tagad izskatās, ka sociālo zinātņu korifeji vārās savā sulā. Tauta dzīvo ar saviem priekšstatiem.
——-
Kurš sociālo zinātņu korifejs ,vai tas būtu K.Marks.vai Džons Stjuarts Mils ir kaut ko cilvēces labā izdarījuši. Viņu priekšgājēji Simenons un Ogists Konts ir mēģinājuši izskaidrot sabiedrības lietas ar dabas zinātņu palīdzību. Socialogi nav spējīgi izskaidrot tautības jautājumus ,to var tikai vēsturnieki-arheologi. Viena no mums labi zināmām etniskajām vienībām ir latgaļi. Vai latgaļu tautas piederīgais drīkst ierakstīt pasē ka viņš ir latgalietis . Tāpat ir ar livu ,kuršu un Zemgaļu tautas,kas ir latviešu nācijai piederīgas. Latviešu nācijā ir asimilējušies vācieši,krievi ,poļi ungāri ,franči un vel no citām nācijām .Pats svarīgakais ir vai cilvēks uzskata sevi par latviešu nācījai piederīgu,jo daudzi latvieši ir zaudējuši savas etniskās saknes. Varbūt tās var noteikt izmantojot asins analīzes,bet vai tad mēs nenonāksim lielā putrā.
0
buchamona 23.01.2013. 11.11
Kas ir tautība, kas ir valsts – tie ir jēdzieni, kurus neizdosies ielikt vienā definīcijā. Reiz es mēģināju sameklēt atbildi jautājumam, kas ir valsts un atradu kādas piecas dažādas definīcijas :) Gluži tā pat ir ar tautu, savas tautības apziņu utt. Autors labi skaidro, kādēļ tas tā…
Mani vairāk satrauc cita lieta, atļaušos nocitēt veselu rindkopu:
“…Pagājušajā gadā ierēdņi pa sētas durvīm klusītiņām no pasēm izņēma ierakstu par tautību. Tam nākot gaismā, sacēlās liela brēka, un deputāti pa Saeimas parādes durvīm grasījās tautības ierakstu pasēs iedabūt atpakaļ. Taču vairākums nobalsoja pret to, kas sašutumu tautā nevis kliedēja, bet sacēla vēl negantāku. Lai vilks būtu paēdis un kaza dzīva, radās politiska kompromisa ideja: labi, lai paliek brīvprātīga iespēja ierakstīt tautību pasē, bet tad dosim iespēju pie zināmiem nosacījumiem cilvēkam mainīt tautību – pārtapt par latvieti….”
Lieta tā, ka ne jau tikai izmaiņas pases saturā mūsu valdošie centās ” ienest pa sētas druvīm”. Bija arī citi trači, kuri tika izprovocēti tieši šādā veidā. Un šie gadījumi skaidri uzrāda sistēmu caur kuru ” progresīvais mazākums – gaismneši” cenšas uzspiest savu patiesību vairākumam – tumsoņām. Šī parādība mūsu varas aparātā ir bīstama un no tās ir jātiek vaļā.
Par visiem šādiem emocionāli – skaudrajiem jautājumiem – kas ir tautība, kas ir ģimene utt ir jārunā ar tautu, pirms kaut ko maina ierastajā kārtībā, kurā šie jēdzieni tiek lietoti.
Ja kāds politisks spēks uzņemas iniciatīvu reformēt kādu emocionālu problēmu, šai partijai par to ir jārunā krietni pirms vēlēšanām, jāieraksta tas pirmsvēlēšanu programmā, jeb jārīko referendums.
Bet rīkoties tā, kā tas šobrīd notiek – pieņemt aizmuguriski lēmumu un rīkoties, jo tumsoņiem rīcības jēgu skaidrot ir bezjēdzīgi – tas ir visīsākais ceļš Latvijai ārā no Eiropas, ja ļaužu vairākums sāks uztvert ES kā savu emocionālo pazemojuma sakni
6
dace_roze_lmt_lv > buchamona 23.01.2013. 11.20
Tas ir labi, ka jūsu prātus aizņem un nodarbina tik muļķīgs jautājums, kā tautība. Pa to laiku Ušakovs ar Ameriku un Sandru K. izstrādās labu reklāmas kampaņu jūsu apmuļķosanai, un lieta ir padarīta, vēlēšanas mēs uzvarēsim.
ПОЛИТИК: ПРАВИТЕЛЬСТВО – ЭТО НЕ СВИНГЕРСКИЙ КЛУБ (ВИДЕО)
http://www.mixnews.lv/uploads/media/image/2012/09/28/eros4_medium.png
http://www.youtube.com/watch?v=KgcEJiLnIvo
0
ligakalnina > buchamona 23.01.2013. 12.28
Latkovskis jau taisni uz to arī aicina – diskusiju un termiņu noskaidrošanu.
0
Valdis Ozols > buchamona 23.01.2013. 12.31
Lieta tā, ka ne jau tikai izmaiņas pases saturā mūsu valdošie centās ” ienest pa sētas druvīm”. Bija arī citi trači, kuri tika izprovocēti tieši šādā veidā. Un šie gadījumi skaidri uzrāda sistēmu caur kuru ” progresīvais mazākums – gaismneši” cenšas uzspiest savu patiesību vairākumam – tumsoņām. Šī parādība mūsu varas aparātā ir bīstama un no tās ir jātiek vaļā.
——-
Lai no tā tiktu vaļā ir jātur mūsu politologi un sociologi šāviena atālumā no saeimas nama. Pagājušo gadu jau bijušais saeimas deputāts K.Šadurskis Latvijas avīzē strīdējās ar Rozenvaldu,laikam deputāti noticēja Rozenvaldam.
Izglītības sistēma mūsu valstī ir pamatīgi jārevidē.
0
Sandris Maziks > buchamona 23.01.2013. 13.39
super_e-y-e
http://ipvnews.org/2nd_column/images/627.jpg
Лютый АдЪ
Уж как мы ль, друзья, люди русские!..
Всяк субботний день в банях паримся,
Всякий божий день жирны щи едим,
Жирны щи едим, гречневку лопаем,
Все кваском родным запиваючи,
Мать святую Русь поминаючи,
Да любовью к ней похваляючись,
Да всё русскими называючись…
И как нас-то все бранят попусту,
Что ничего-то мы и не делаем,
Только свет коптим, прохлаждаемся,
Только пьем-едим, похваляемся…
Ах, и вам ли, люди добрые,
Нас корить-бранить стыдно б, совестно:
Мы работали б, да хотенья нет;
Мы и рады бы, да не хочется;
Дело плевое, да труда бежим!..
Мы труда бежим, на печи лежим,
Ходим в мурмолках, да про Русь кричим,
Всё про Русь кричим, – вишь, до охрипу!
Так еще ль друзья, мы не русские?!
Козьма Прутков
0
Andris > buchamona 23.01.2013. 14.14
Kaut arī tas ir nedaudz no citas sfēras, – atceros situāciju, PSRS pasi mainot pret LR pasi. Toreiz , lai pierādītu savu piederību LR pilsoņu kopumam, nācās pasist padusē un uz PIDu nest brīvvalsts laikā izdoto uzziņu krājumu „Es viņu pazīstu”.
Kas, jaunu pasi izņemot, man aizparīt būs „jāpasit padusē”, lai pierādītu, ka esmu latvietis? Jo autors – I. L. – postulē:
„Ja gribam striktu un konsekventu „asins” piederības metodi, tad tautības noteikšanai mums būtu jāpieņem tikai un vienīgi mātes līnijas piederība.”
Naivs jautājums: kāpēc pēkšņi, ne no šā, ne no tā – „tikai un vienīgi mātes līnija”? Ja nemaldos, teiksim, jūdaistiem tas ir nediskutējams un obligāti ievērojams princips (jāuzrāda dokumentāls apliecinājums par vecmāmiņu pa mātes līniju), savukārt daudzās Eiropas valstīs (arī Latvijas brīvvalstī) piederību noteica pa tēva līniju. Interesanti, kādu argumentu vadīts, filozofa kungs šodien deklarē obligātu pārorientāciju? Un kas to pierādīs? – DNS tests? „Revolucionārā sirdsapziņa”?
Deputāta/filozofa kungs, vai tik Jūs negrasāties pārtapt par vadātāju, kas cilvēkus maldina trijās priedēs?
0
Rita Lazda > buchamona 23.01.2013. 20.54
Nu es gan gribēju oponēt par to asins piederību, jo asins grupa kā reiz var mainīties. Kas attiecas uz ģenētiku, tad tā ir cita tēma.
Ebreju princips noteikt tautību pēc mātes tautības ar nemaz nav tik triviāls, kā Latkovskis te apraksta, jo tak loģiski domājot ebreji nemaz tik ļoti savas meitas neizdeva pie neebrejiem un vēsturiski ebrejiem šis princips nav bijis mūžīgs, bet jā – pasaulē ir daudz citu tautu, kas vienmēr ir noteikuši tautību tikai pēc mātes, jo tā ir sanācis, ka tad kad civilizācija atnāca pie viņiem, tad viņiem bija matriarhāts vai tā paliekas. Arī Latvijā darbojas princips. kad tautību nosaka pēc mātes tautības – ja māte nezin vai nav norādījusi kas ir bērna tēvs.
—————————————-
“Latvijā pastāvošie likumi ir balstīti uz „asinspiederību” tautības noteikšanā. Tiesa gan, arī šī metode nav strikti objektīvi nosakāma un kontrolējama. Daudzi gan jau nezinās, ka tā pie zināmiem nosacījumiem pieļauj izvēles opcijas. Atliek vienam šķietami „tīrasiņu” latvietim starp četriem vecvecākiem atrast vienu zviedru, un viņš var būt zviedrs. Turklāt dzīves laikā šo izvēļu ietvaros tautību drīkst mainīt.”
—————————————-
Varēja jau papildināt par tautības izvēli, lai ir skaidrs līdz galam un nesanāk kā pases ieraksta gadījumā tracināt nezinīšus – tautību Latvijā var mainīt tikai vienreiz. Tikai tāpēc ka nomaina tautību, nav iespējams vieglāk kļūt par pilsoni un ja tas nav tas gadījums, tad par ko tāda lielā brēka?
Ieraksts pasē nu gan neder par pierādījumu tautībai – vai tiešām cilvēki vairs nedomā ar galvu – tas nav juridiski saistošs un ir tikai informatīvs ieraksts un tāpēc vispār to pieminēt ir bezjēgā un tāpēc tam arī nav jābūt pasē. Mani nesatrauc kas katram ir rakstīts pasē – pasi var viltot – ES ir pilns ar LV pasēm, kuras atrodas nelegāļu rokās, bet sadabūt izziņas par vecākiem no valsts iestādēm un tās pārbaudīt ir sarežģītāks darbs. No otras puses – man bija darba biedrs, kuram bija ieraksts pasē latvietis – visticamāk, ka viņš tāds arī bija no vecāku puses, bet viņš latviešu valodu neprata un arī sazinājās tikai ar krieviem un kā diez viņam šis ieraksts palīdz latvietības izplatīšanā? Nu un kā diez pasē(Krievijas) tautības ieraksts kaut ko Latvijas lietas labā palīdz Krievijā dzīvojošajiem Alkšņiem vai Pelšēm, kas latviešu valodu neprot? Un pats galvenais ko nevar saprast – kopš kuŗa laika latvieši nespēj padomāt par lietām loģiski un vienkārši – lēnā laucinieka garā netaisot paniku un histēriju un pasmejoties par tantuku klačām un histēriju?
Un šeit nekādīgi nevajag jaukt PSRS okupācijas sekas ar tautības ierakstu – tautības ieraksta saglabāšana tās neatrisinās un latviešu stāvokli arī nepadarīs par labāku, bet šis jautājums par tautības ierakstu pasē gan ir tikai pašu latviešu(NA apvienības) sacelts, jo nevienam citam ieraksta eksistence kā jautājums nepastāv – visi var izdzīvot ar vai bez – pilnīgi vienalga.
————————-
Nācijas jēdzienam Latvijā un Lielbritānijā būs atšķirīgas nozīmes.
————————-
Nu diez vai… nacionalitāte kā jēdziens mūsdienu Latvijā nāk no krievu valodas no PSRS laikiem, kad pasē parādījās obligātais ieraksts – национальность(aka NATIONAL MINORITY, kas nav nācija) un ar to taisni apzīmēja tautību un tā arī ir tā putra jo PSRS ar to apzīmēja tautību. Atšķirīgas nozīmes vārdam nācija gan nav – ja kaut kur raksta Welsh nation, tad to arī apzīmē, kā Welsas reģionu(kas agrāk BIJA neatkarīga nācija) un tai piederošos ļaužus, bet ir pilnīgi aplami uzskatīt, ka welsh people iekļauj sevī visus Welsā dzīvojošos, bet attiecas tikai uz velsiešu tautības pārstāvjiem. Kā likums – par nation netiek dēvēti cilvēki, kuriem vēsturiski nekad nav bijusi sava valsts.
0
Kaspars Špūle 23.01.2013. 11.10
Dīvains raksts. Vienam NA deputāta kungam rādās kaut kādi “tīrasiņu latvieši”, lai gan līdz šim tādu izteicienu publiski lietojuši tikai kabani.
Pirms vairākiem gadiem, kad curiki vēl nebija pēc sava paraduma slepus sagrozījuši likumīgo kārtību par tautības ierakstu pasē, es mainīju šo dokumentu, un toreiz ierēdne man pajautāja, vai vajadzīgs tautības ieraksts. Atbildēju piekrītoši un pateicu, ka esmu latvietis. Tā arī pasē tika ierakstīts: tautība – latvietis. Bez asins analīzes, deputāta kungs!
3
Signija Aizpuriete > Kaspars Špūle 23.01.2013. 11.20
——–Ilmārs Latkovskis:”Vajadzētu vienoties, kas mums ir „tautība”; kāda ir tās valstiskā nozīmība.”
=============================================================================
Tā šie LTF “pelēkā kardināla” izpalīgi no l/a “Atmoda” 25-us gadus lauza galvu ap bezjēdzīgām lietām – un vēl papildus sapūderē smadzenes tūkstošiem un tūkstošiem – ievelk ziņkārīgos pļāpāšanā:
“Protams… tas būs ilgs process. Latvijas jaunāko laiku vēsture ir parādījusi, ka triju dienu laikā var mainīties politiskā iekārta. (Es domāju 91. gada puču). Ekonomiskā? Privatizācija, 10 gadi un – kapitālisms. Dzīves standarts? Gadu trīsdesmit un – ES vidējais līmenis, ja vairāk vai mazāk sapratīgi īstenot politiku un mazāk zagt. Taču, lai izaudzinātu īstu demokrātisku sabiedrību, vajadzētu gadus simts. Trīs paaudzes. Tieši tāpēc tas viss atkarīgs ne tikai no valsts. Tas ir atkarīgs no cilvēkiem.”
Nepieciešams kultūru dialogs
http://www.newhansalines.org/cb3.php?id=2&tr=1&lp=2&ln=lv
0
Valdis Ozols > Kaspars Špūle 23.01.2013. 11.53
Nepieciešams kultūru dialogs
——-
Kultūru dialogs vienmērir noticis un notiks. Tikai to traucē SC un krievu nacionālboļševiki-šovinisti un viņu pakalpiņi un viņu vienīgā cerība ir krievu impērija.
0
Signija Aizpuriete > Kaspars Špūle 23.01.2013. 13.32
———uldis-v
Kultūru dialogs vienmērir noticis un notiks. Tikai to traucē SC un krievu nacionālboļševiki-šovinisti un viņu pakalpiņi un viņu vienīgā cerība ir krievu impērija.
==============================================================================
Kam visu gribās kā bērnībā, kad ar karotīti mutē ielika, tas vēl ilgi žēlosies par “traucēkļiem”. Skaties kā J.Streičs, saredzēsi iespējas:
“– Vai Lindermans ir krievs? Kāpēc jums jāklausās viņš? Man ir citas autoritātes, kuru garaspēks sniedzas pāri laikam un robežām: Vernadskis, Rērihs, Bulgakovs, Buņins, Solžeņicins, mani paša kolēģi Krievijā. Un tagad arī pa pilnam gaišu personību, kaut vai tā pati Valērija Novodvorska…”
Jānis Streičs: vaina nav Latgalē, vaina ir Rīgā
http://nra.lv/latvija/68426-janis-streics-vaina-nav-latgale-vaina-ir-riga.htm?cp=2
0
gliters 23.01.2013. 11.05
Kad pa kluso likvidēja iepriekšējo kārtību, nekādas plašas diskusijas un vienošanās par definīcijām un jēdzieniem nebija vajadzīgas, toties tagad, lai to atjaunotu, bez šādām lietām, kā izrādās, neiztikt.
Vnk Latkovskis mēģina panākt, lai tautības ieraksta atjaunošana tiktu nobremzēta uz nenoteiktu laiku, t.i. nenotiktu vispār – tas arī būs “sausais atlikums” viņa spriedelējumiem. Vispār pēc publikācijām spriežot, viņš ir NA iefiltrēts čekas aģents, kura mērķis ir maksimāli neitralizēt NA centienus stiprināt latviešu pozicijas Latvijā, lai nevājinātos PSRS kolonistu (Kremļa 5. kolonnas) stāvoklis.
15
dace_roze_lmt_lv > gliters 23.01.2013. 11.08
Čekas aģents? Bet vai jums ir pierādījumi? Tā nedrīkstat rakstīt.
Varbūt esat ragana vai plānprātīga, kurš lai to zina.
0
gliters > gliters 23.01.2013. 11.25
Antonijas ielas trollim nevajadzēja tik emocionāli reaģēt uz manu pieņēmumu. Kāds vēl var padomāt, ka esmu trāpījusi desmitniekā.
0
dace_roze_lmt_lv > gliters 23.01.2013. 11.51
Kāpēc nevajadzēja? Varbūt tieši vajaga, lai jūs domātu par visu ko, nevis par galveno, kāmēr pēdējais, kas jums ir, izslid zem kājām.
Jā, Rīga ir mūsējā, tas tam arī ir jābūt. Bet par tautību viss jau skaidrs, lai krievi pierakstās kā latvieši, bet turpina runāt krievu valodā. Tādējādi visiem būtu labi: jums patīk sev melot un aizmalēt acis ar melīgo statistiku, krieviem ir labi runāt savā dzimtajā valodā, bet Kremlim tas ir interesants un aizraujošs ģeopolitisks eksperiments.
Jauns Krievijas vēsturnieka Aleksandra Djukova raksts, kurā viņš atmasko LR prezidentu ar tā padomdevējiem: http://www.imhoclub.lv/material/iz-nauchnogo-nasledija-professora-ik-feldmanisa
Современная официальная латвийская историография, несмотря на свою антисоветскую идеологию, носит глубоко советский характер.
В условиях, когда разоблачение фашизма и борьба с его идеологией и практикой особенно актуальны, сохраняется и необходимость дальнейшего изучения проблематики
0
dace_roze_lmt_lv > gliters 23.01.2013. 11.55
Vēl viens intersants raksts par to pašu tautību tēmu:
Что мы можем предложить латышской общине?
http://www.imhoclub.lv/admuploads/image/matpics/mat_1770_1358561178.jpg
Русское самосознание определяется следующими компонентами: державность, соборность, служение, православная нравственность.
Державность определяется как государственное мышление, направленное в первую очередь на работу ради государства. Русский человек всегда думает о судьбах Отечества, и эти думы занимают первое и главное место в его сознании. Русский человек готов к самопожертвованию ради интересов державы, готов переносить самые тяжелые испытания ради будущего, пускай и утопического счастья. Но при условии, что держава все делает по совести для достижения социальной справедливости. Чего у нас, конечно же, нет.
Однако что есть развитие державности в условиях Латвии? Мы согласны с «интеграцией», которую нам навязывают все эти годы? Нет, мы не согласны. Тогда давайте сформулируем вместе, чего желает русская община Латвии.
http://www.imhoclub.lv/material/chto-mi-mozhem-predlozhit-latishskoj-obschine
0
ligakalnina > gliters 23.01.2013. 12.07
Te nu ir – kurš spējīgs uz pasauli paskatītieas nedaudz plašāk, nekā vidusmēra VL”nacionalists”, tas ir čekas aģents.
Labāku apstiprinājumu manis iepriekš teiktajam nevajag.
Bet, es arī nesaprotu, ko Latkovskis un Apsītis dara tani kompānijā.
0
Kaspars Špūle > gliters 23.01.2013. 12.12
Paldies, Džeri.
Un kurš ir trešais? :)
0
gliters > gliters 23.01.2013. 12.20
Pie mums vienmēr ir tā, ka ja ir runa par pamatnācijas tiesību nostiprināšanu un interešu aizstāvību, tad varnešu skatījums vienmēr ir tik “plašs”, ka neatstāj vietu konkrētai rīcībai.
Ja darbība notiek pretējā virzienā, tad gan nav vajadzīgs ne “plašs skatījums” un pat ne diskusijas – reizēm pietiek ar dažu ierēdņu lēmumu.
0
ligakalnina > gliters 23.01.2013. 12.22
Cilinskis.
Nu jums būs iemesls visus trīs no partijas izslēgt, ja jau es slavēju, būs čekas aģenti, kā teica zirnekliene, vai pat SC atbalstītāji, iespējams pat, liberāļi un vajag vēl paintersēties par viņu seks. orientāciju.
0
Sandris Maziks > gliters 23.01.2013. 12.22
super_e-y-e
http://ipvnews.org/3rd_column/images/402.jpg
0
Sandris Maziks > gliters 23.01.2013. 13.17
http://www.youtube.com/watch?v=WxjVB3Wq184&feature=player_embedded
0
Sandris Maziks > gliters 23.01.2013. 13.44
super_e-y-e
Kā krievs tagad nēsās lapķas, ja Šoigu nolēmis izskaust partķjankas?
0
AUTOEXEC.BAT > gliters 23.01.2013. 14.40
šeloba … Vnk Latkovskis mēģina panākt, lai tautības ieraksta atjaunošana tiktu nobremzēta uz nenoteiktu laiku, t.i. nenotiktu vispār – tas arī būs “sausais atlikums” viņa spriedelējumiem.
—————————————————————————
Beidz , tik traki nav. Patiešām reālā problēma ir (vai būs) pie nākamās tautskaites attiecībā uz demogrāfiskajiem datiem. T.i. – kā noteiks etnisko piederību. Atkarībā no rezultāta, politiķi var uzsākt ļoti daudzas, potenciāli bīstamas spēlītes.
Savukārt paplašinot iespējas “kļūt par latvieti” ilgtermiņā varam vinnēt. Kā nācija. Viss pašu rokās.
0
gliters > gliters 23.01.2013. 14.54
Vai nebija tā, ka tautas skaitīšanas gaitā katrs pats nosauca savu tautību?
Un kāpēc līdz šim nebija aktuāli jautājumi tipa “kas ir latvietis?”. Vairākumam attiecībā pašiem uz sevi viss bija skaidrs un ar to pietika.
0
AUTOEXEC.BAT > gliters 24.01.2013. 10.07
šeloba … Vai nebija tā, ka tautas skaitīšanas gaitā katrs pats nosauca savu tautību? Un kāpēc līdz šim nebija aktuāli jautājumi tipa “kas ir latvietis?”. Vairākumam attiecībā pašiem uz sevi viss bija skaidrs un ar to pietika.
—————————————————————
Nu nebija, nebija tā. Varbūt tev personīgi tā šķiet, jo maz esi dzirdējusi citus stāstus. Piem. man bija milzīgs pārsteigums uzzināt, ka Igo “pēc pases” ir krievs. Pieļauju, ka bija liels daudzums cilvēku, kas nevarēja vai negribēja izmantot savas tiesības “nosaukt tautību” – ja tādas vispār bija. Bija tādi, kas pārspīlētas likumpaklausības vadīti (visticamāk pilsoņi cienījamā vecumā) arī nosauca sevi “pēc pases”, nevis atbilstoši reālajai situācijai.
Katrā ziņā lieta, kam noteikti var piekrist ir – NEVAJADZĒJA izslēgt tautības aili no pasēm. Mēsli ir savārīti reāli daudz lielāki nekā kādam nāca prātā bet labuma nekāda.
0
gliters > gliters 24.01.2013. 10.21
Par Igo pārsteigums….
Bet tā vai tā – loģiski ir atjaunot iepriekšējo kārtību un ar laiku to pilnveidot, lai izskaustu tādus pārpratumus, kā Igo gadījumā, nevis tā vietā atvērt abstrakto diskusiju klubiņu “Līdz pūcei aste ziedēs”, tādā veidot liedzot oficiālas etniskās pašidentifikācijas iespējas tiem, kuriem šajā ziņā par sevi viss ir skaidrs un nav arī nekādu formālas dabas problēmu – galu galā tieši šādu cilvēku ir vairākums.
0
ligakalnina 23.01.2013. 10.22
Beidzot viens sakarīgs raksts par šo tēmu.
Un to uzrakstījis viens no trijiem sakarīgajiem NA biedriem.
Ja tur būtu visi ar Latkovska un K. Apsīša līmeni, vai, vismaz, vairākums, vai, kaut vai, viņi būtu tie, kas nosaka to NA tēlu, un dzintarrasnačiesalniekparādnieki būtu otrajā plānā, iespējams, balsotu par viņiem ar abām rokām.
Cilvēki, kas spējīgi domāt un spriest plašākā kontekstā, abstrahējoties no politiskās piederības, var nodarīt valstij tikai labumu, atšķirībā no tiem, kuru vienīgais talants ir sist sev pie krūtīm, bļaustīties par savu patriotismu, un visus pārējos apsūdzēt nepatriotismā.
Un vēl taisīt uz to patriotismu biznesu, vai kalpot kādam naudasdevējam, izmantojot patriotismu kā ēsmu elektorāta ķeršanai, kas ir sevišķi pretīgi.
8
My Paradise, My Rules > ligakalnina 23.01.2013. 19.52
Tā arī neizlasīju nevienu Jūsu domu, viedokli par pašu problēmu. Saprotu, ko saka Zirnekliene, Riņķī Apkārt, Betija, bet Jūsu komentārā tālāk par vienu lamāšanu, citu slavināšanu nekādi netiek.
0
ligakalnina > ligakalnina 23.01.2013. 22.43
Savas domas jau esmu izteicis agrāk – principā, pēc tāda ieraksta nav nekāda vajadzība, jo, jādomā, no vienas puses, katrs savu tautību zina arī bez pases, no otras puses, katrs tāpat pilnīgi brīvi varēja identificēt sevi ar to tautību, kurai viņš jūtas piederīgs, par to jau L. arī runā, kurš un kā tad to tautību pārbaudīs, tā ka praktiska jēga tam visam nekāda.
No otras puses, ja jau kādam tas simbolisks ieraksts ir tik svarīgs, lai jau raksta, manis pēc, kuram no tā kāds ļaunums.
Vispār jau svarīga ir pilsonība, nevis tautība.
0
gliters > ligakalnina 24.01.2013. 09.27
Con brio, “vēja rādītājiem” sava viedokļa parasti nav.
0
ligakalnina > ligakalnina 24.01.2013. 10.41
Toties NA un tās atbalstītājiem vienmēr par visu ir “savs” viedoklis, parasti atšķirīgs no viedokļa, kas valda civilizētā Eiropā, toties stipri līdzīgs Kremļa līdzīgu “patriotu” viedoklim, attiecībā, praktiski, uz visu – tie arī tagad taisa histēriju par savu “krieviskumu”, par seks. minoritātēm, bļaustās par savu “patriotismu”, meklē dažādus iesūtītus “aģentus”, lamā liberāļus, utt.,pilnīgākie mūsu “patriotu” kloni, jūs tur savstarpēji to savu rīcību koriģējat kaut kā, vai, kā brālīgas partijas vai līdzīgu uzskatu cilvēki, droši vien, apmaināties ar pieredzi?
Bet, es visiem tiem, kas tur tik ļoti satraucies, ka pasē nebūs tas ieraksts, varētu ieteikt pavisam vienkāršu lietu – ietotovēt to “latvietis” kaut kur sev uz pieres, tad nevienam nebūs nekādas šaubas, kas jūs esat, un varēsiet katru dienu stundām ilgi apbrīnot sevi spogulī, un paši par sevi priecāties, jo tad jau jums par to nebūs nekādas šaubas.
Jo tikai galīgi nokompleksētiem cilvēkiem kaut kāds ieraksts var būt svarīgāks par iekšēju pārliecību, cilvēkiem bez kompleksiem pietiek ar to, ka viņš pats apzinās, kas viņš ir, vispār, piederība kādai tautībai nav nekāds nopelns, un uzskatīt to par ko tādu, ar ko var izcelties vai lepoties, var tikai cilvēki, kuriem nav nekas cits, ar ko viņi varētu lepoties.
0
gliters > ligakalnina 24.01.2013. 11.00
“Bet, es visiem tiem, kas tur tik ļoti satraucies, ka pasē nebūs tas ieraksts, varētu ieteikt pavisam vienkāršu lietu – ietotovēt to “latvietis” kaut kur sev uz pieres, tad nevienam nebūs nekādas šaubas,…”
Neviens vēl nav teicis, ka čekistiem roku rokā ar sorosītiem izdosies panākt, lai šāda ieraksta nebūtu – tā ka nesapriecājies par ātru.
Otrs, ir bezgaumīgi atkal un atkal uzstāties ar nodrāztām un tizlām asprātībām.
0
ligakalnina > ligakalnina 24.01.2013. 11.47
Labāk būt bezgaumīgam, nekā slimīgi aizdomīgam, un apsūdzēt visus citādi domājošos par čekistiem, sorosītiem, un ko tur vēl.
Un tas ieraksts, pilnīgi iespējams, ka būs, vienīgajiem ES.
Jo mums jau vienīgajiem ir tik “izcila” nacionālpopulistu partija ar tik lielu atbalstu, pie kam vēl valdības koalīcijā, kurai īstā vieta būtu kādā NVS valstī, tipa Krievija vai Kazahstāna, nevis ES valstī, un, ja NVS, tad kā marginālai opozīcijai.
0
dro > ligakalnina 24.01.2013. 12.40
dzeris49. Soli pa solītim tuvojies O līmenim:)
0
ligakalnina > ligakalnina 24.01.2013. 12.59
Kas vainas nullem, pārāk liels liberālis, vai pat visu totalitāro režīmu un tavu domubiedru nīstais kosmopolīts?
Tā pati, kas Latkovskim, viedoklis atšķiras no tavējā?
Ja tu teiktu, ka tuvojos Dzintara vai Parādnieka līmenim, tad gan būtu jāsāk satraukties, ka man kaut kas nav kārtībā ar galvu.
0
lindapastare 23.01.2013. 10.15
Vārdi, vārdi, vārdi… NA, kad beidzot ierosināsiet valsts apmaksātu pirmsskolas izglītību tikai latviešu valodā?
11
dace_roze_lmt_lv > lindapastare 23.01.2013. 11.06
Nekad, jo tas nav arī vajadzīgs. Sen jau ir pierādīts, ka valoda nekam nav vajadzīga, piemēram, Īrijā ļaudis mierīgi iztiek ar angļu valodu, Amerikā – arī ar angļu valodu, Latīņamerikā – ar spāņu vai portugāļu valodu, un tā tālāk.
Par šo tēmu interesanti uzrakstījis Aleksandrs Giļmans:
“Все идет от того, что многие из нас сделали в начале 90-х – проголосовали за независимость Латвии. Это, как говорил великий человек, было хуже, чем преступление – это была ошибка. Ясно, что так поступать было аморально – порядочные люди от Родины не отказываются. Ясно, что поступать так было опрометчиво: латыши, почувствовав нашу слабость, радостно лишили нас гражданства, вывели за скобки русский язык и совершили прочие азартные злые поступки того безвременья”. http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/aleksandr-gilman-strana-durakov-ili-avtonomiya-hitrecov.d?id=42988786
Rusofobu un neprašu ērtībai: http://translate.google.lv/?hl=ru&tab=wT#ru/lv/
0
gliters > lindapastare 23.01.2013. 11.07
Latkovskis uzrakstīs šādu pašu rakstu ar aicinājumiem vienoties par izglītības latviešu valodā definīciju, valsts valodas lomu utt. Labs paņēmiens jebkuras darbības nobremzēšanai.
0
grislits > lindapastare 23.01.2013. 16.36
Zirnekliene Šeloba: Labs paņēmiens jebkuras darbības nobremzēšanai.
_____________________
Tieši tā. Pie mums prot aizdiskutēties desmit gadu garumā. Visbiežāk tādi skaļi aicinājumi diskutēt un vētrainu diskusiju uzsākšana noved pie jautājuma izlemšanas nobīdīšanas nezināmā nākotnē, un nolikšanas atvilktnē.
Var taču elementāri 1:1 atjaunot pirms atcelšanas spēkā esošo kārtību, kura bez lielām aizķerēm darbojās un deva izvēles brīvību rakstīt tautību pasē vai nerakstīt un kur bija ietverti kritēriji tautības noteikšanai.
Un tad var sākt diskutēt par to, kas ir tautība, kas ir nācija u.t.t., un kad izdiskutēs (pēc pāris mēnešiem vai desmit gadiem, skatoties kā risināsies diskusija), tad arī izdarīt grozījumus atbilstoši izdiskutētajam rezultātam.
0
juhans > lindapastare 23.01.2013. 16.49
yopcix
“… Vārdi, vārdi, vārdi… NA, kad beidzot ierosināsiet valsts apmaksātu pirmsskolas izglītību tikai latviešu valodā? …”
Tikko kā Krustpunktā Izglītības ministrs Ķīļa kungs paskaidroja, ka bērnudārzos krievu bērniem mācīt latviešu valodu ir ĻOTI NEPAREIZI, jo šādi bērni vakarā pārnākšot mājās, kur neviens nelieto šādu svešvalodu, un tas viņiem traucēšot attīstību. Tādas valodas dēļ, kuru mājās neviens nelieto, mācīt latviešu valodu! Ārprāts!
Arī ar nelojalitāti skolās neesot nekādu problēmu. Visās skolās tas tā nemaz neesot. Tikai 4% pedagogu mācot ģeogrāfiju pēc PSRS kartēm vai tamlīdzīgi. Bet nu esot veikti pasākumi. Ja agrāk par šādiem „štukiem” ir likts maksāt sods, tad tagad tas esot pavisam citādi. Tagad nepareizās kartes aizvietojot ar pareizām (kas par to maksā?), bet pedagogus (vai tad viņi saprot, ko dara?) apmācot un viss ir oki doki. Tur vairs neesot problēmas. Bet problēmas esot pavisam citur – vainīgi esot tie, kas nemācot pietiekoši kvalitatīvi latviešu valodu tiem, kas grib dabūt pilsonību. Bet nu jau būšot labi – piešķirta papildus nauda .
Piezīme: izglītības ministrs nav no NA. Vai tik tur nebija kāds sakars ar Zatlerkungu?
0
gliters > lindapastare 23.01.2013. 17.08
roberts_j
Loģiskāko risinājumu neviens neies akceptēt, jo šo “slepeno izmaiņu” mērķis patiesībā ir sekmēt vārda “latvietis” izstumšanu no aprites vispār. Šī stratēģiski svarīgā teritorija ir vajadzīga gan Krievijai, gan ES nosacītā “kodola” valstīm – un vēlams “bezperspektīvo aborigēnu” un viņu “etnisko ambīciju” neapgrūtināta. Kāpēc Krievijai – tas laikam visiem skaidrs, bet arī “vecās” Eiropas valstis pie izdevības ir vienmēr gatavas praktizēt neokoloniālismu un kas gan var būt elementārāk, kā nopirkt šo iespēju par “stikla krellītēm” un karjeras iespējām no ambiciozākajiem un alkatīgākajiem “aborigēnu” pārstāvjiem. Krievijas rīcībā, savukārt, ir gan nauda, gan iepriekšējo laiku “korporatīvie sakari”.
Lūk tāpēc arī cenšas gan čigānes, gan latkovski mums aizpūderēt smadzenes un vadāt riņķī trijās priedēs. Viss ir elementāri kā 2X2 – nekā personiska, tikai ģeopolitika.
0
Kaspars Špūle > lindapastare 23.01.2013. 17.32
zirnekliene Šeloba: nekā personiska, tikai ģeopolitika
+10
Un tas viss uzņēma ātrumu pēc 2010. gada aprīļa.
0
Kaspars Špūle > lindapastare 23.01.2013. 19.08
nulle, tu nu gan esi rasists, ka nevari ciest kolonistus :D
0
Valdis Ozols > lindapastare 23.01.2013. 21.04
История Катыни, на мой взгляд, не позволяющая усомниться в том, что правда, все-таки, вырывается наружу, не позволяет сомневаться в том, что Сталин был преступником. И не только один Сталин. Что люди, его окружавшие, были преступниками. И что их были не только сотни и не только тысячи, но даже и миллионы. Потому что партия, которую он возглавлял, и которая принимала все решения, была преступной партией. Неприятно это говорить, но когда-нибудь надо. И я считаю, что до тех пор, пока будут сопротивляться этой правде, не давать ей возможность выйти, это будет как кандалы на ногах страны, и страна не сможет сделать широкий и свободный шаг. Придется признать эту правду. И чем раньше, тем лучше, потому что тогда это будет светлый день не только для России
———
Es jau vairākas reizes esmu sūtījis šo Vladimira Poznera sarunas fragmentu Super e-y-e no viņa sarunas ar Polijas vēstnieku Maskavā, bet viņškā nesaprot tā nesaprot
Kad Staļina noziedznieki ,nacionalboļševiki -šovinisti iebruka Latvijas republikā ,izveda cilvēkus uz Sibiriju un slepkavoja nacionālpatriotus,to latviešu tauta nekad neaizmirsa ilgajos okupācijas gados. Lai gan tika pieliktas visas pūles latviešu audzināšanai sociālistiskā internacionālisma garā ,tās izrādījās veltīgas,jo lielākā latviešu tautas daļa saprata ka šis internaconālisms nav īsts,bet ir viltus internacionālisms. Un kad notika Gorbačova uzsāktā valsts demokratizācija, tad nu izrādījās ka lielā valsts vairs nevar pastāvēt.Ne tikai Latvijā bet visā PSRS apspiestās tautas prasija taisnību. Ko sēsi ,to pļausi-tāds ir tautas sakāmvārds.
PSRS sabrukums ir nekaunīgas krievu nacionālboļševiku-šovinistu darbības rezultāts un tas ir smieklīgi ka tagad muļķa Giļmans raud par PSRS sabrukumu.Vajag taču mācīties vēsturi,ne tikai no Staļina laika grāmatām. Ir daudzas citas ,kas izdotas Krievijas demokrātisko laiku sākumākā piem.Vladlena Sirotkina:””Počemu proigral Trockij Staļinu” un grāmata ,kas parāda nacionālboļševisma attīstību Krievijā ir: kolčakieša,nacionālboļševisma teorētiķa Nikolaja Ustrjālova- ” Nacionalboļšēvizm”.
Krievu nacionālboļševikiem-šovinistiem Latvijā ir samērā viegli sēt savas naida sēklas Latvijas auglīgajā augsnē, jo pēc divdesmit gadu muļļāšnās izglītības sistēmā nekas nav darīts,lai veicinātu valstī dažādu tautību saticību. Izglītības sistēmā vēl strādā daudzi okupācijas laikos strādājošie ,kas labi apguvuši sociālistisko -viltus internacionālismu un turpina jauno audzi mācīt tādā pašā garā.
Es vēl pievienošu profesora J.Bojāra sacīto:”Laiks atzīt, ka PSRS bija Krievijas Impērijas jauns, daudzējādi vel represīvāks, reakcionārāks un agresīvāks pret kaimiņvalstīm vērsts ,variants.
Neskatoties uz oficiāli proklamētu internacionālas valsts koncepciju, visā PSRS teritorijā faktiskās priekšrocības gan politiskajā, gan izglītībā un kultūras dzīvē bija vienai etniskai grupai-krieviem un tā saucamajiem “krieviski runājošien,” respektīvi apzinātas, noziedzīgas valsts politikas rezultātā pārtautotajiem citu etnosu pārstāvjiem.
0
Valdis Ozols > lindapastare 23.01.2013. 21.33
Aleksandrs Giļmans:”Все идет от того, что многие из нас сделали в начале 90-х – проголосовали за независимость Латвии. Это, как говорил великий человек, было хуже, чем преступление – это была ошибка.
===
Tas nekas ka A. Giļmanam bija iespēja aizbraukt uz Izraēlu., bet viņš ir un paliek Krievu nacionālboļševiks-šovinists. Tā viņš ir audzināts un tur neko nevar darīt.Viņam PSRS sabrukums ir “ošibka”.Bet ir tomēr krievu tautības cilvēki kam tā nav kļūda ,bet viņi saprot citu tautu tieksmi uz neatkarību un ka tādā veidā viņi parāda savu morālo stāju. Es cienu Gorbačovu un citus krievus ,kas nav krievu imperiālistiskās politikas piekritēji, un viņi saprot ka vardarbīgi ieņemta teritorija ir noziegums
0
l_abola > lindapastare 24.01.2013. 12.43
Tu jau pats referendumā nobalsoji “pret”!
0
piziks > lindapastare 24.01.2013. 16.57
Ar šo ši Ķīla apgalvojumu vajadzētu pietikt, lai padzītu viņu no IZM, — par valsts interešu nodevību. Kurš vairs šaubisies, ka ex-zatleristu RP ir kamuflēti SC tankisti? Ne visi, protams, bet tie, kas pie varas pielaisti tuvāk, — turklāt pielaisti/pievēlēti nepelnīti. Vēlētaju avanss RP ir nepelnits, tādēl vēlētājiem/elektoratam efektivi jālabojas.
0
dace_ampermane 23.01.2013. 10.14
rakstam smuka ilustrācija :)
4
0
-11
Atbildēt
+10
-1
Atbildēt
+6
0
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
@dace_roze_lmt_lv > dace_ampermane 23.01.2013. 10.55
Jā, skaisti, jo tie ir mūsu senie slāvu raksti, kurus droši vien no mums kā vienmēr arī nozaga, jo, piem., ieskatieties šajā baltkrievu rakstā, tas pats, kā ilustrācijā, vai ne:
http://vfl.ru/i/20110524/e04b6cf4012f6f421e762f3b8a772770_1.jpg
0
Sandris Maziks > dace_ampermane 23.01.2013. 13.47
super_e-y-e
Šie baltu raksti bija jau daudzus tūkstošus gadu pirms pirmo slāvu(pirms 1500 gadiem) parādīšanās. Mūs brāļu tautai, baltkrieviem, visai maz kopīga ar bezsugas radījumu, krievu.
0
Sandris Maziks > dace_ampermane 23.01.2013. 17.49
БЕЛАРУСЬ. Лукашенко предал дело беларусов, восставших в 1863 году против русских оккупантов
http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2013/01/23/95746.shtml
0
l_abola > dace_ampermane 24.01.2013. 12.34
Tu aizmirsi, kurš zars Eiropas valodu kokā senāks.
0