Kur latviešu bērna tiesības?

73
⟵ Uz rakstu

Komentāri (73)

mart!ns 21.01.2013. 17.58

vel bus kadas akcijas? . http://www.bildites.lv/images/dbphyjvz28s4mde2z77r.jpeg

0
0
Atbildēt

0

My Paradise, My Rules 19.01.2013. 23.29

Par spiti balsojumam šajā pašā portālā, kur vairums nobalsoja, ka IR! jādod visiem Latvijā piedzimušajiem bērniem pilsonība, part spīti viedoklim, ka vainīga izglītība, jo nemāca krievu bērniem pareizo vēsturi, par spīti viedoklim, ka valodas prasme atrisinās visu šo netaisnību un latvieši dzīvos laimīgi savā Dzimtenē, draudzīgi un patriotiski noskaņotu cittautiešu vidū, es kā veca plate malšu vienu un to pašu – krievu Latvijā ir par daudz. Tādā procentuālā daudzumā viņi vienmēr būs pašpietiekami. Nelīdzēs ne “uzlabotās” TV programmas, ne pielīšana un ielīšana. Retais no šiem cilvēkiem ciena Latviju. Un es neuzklausīšu arī viedokli, ka Latviju nav par ko cienīt, mīlēt, utt. Lielākā daļa latviešu mīl Latviju, kaut ari pašiem slikti klājas. Mīl Latviju, nevis politiķus un situāciju. Mīl Latviju kā slimu, žēlojamu bērnu. Bet krievi, kas te iebrauca PSRS laikā, varbūt, tikai varbūt varētu samierināties ar Latviju, ja te piena upes plūstu ķīseļa krastos. Un tad arī pilnai laimei viņiem vajadzētu apkārt nemitīgi skanošu krievu valodu. Lai man piedot tie krievi, kas tā nedomā, un tādu nav maz, bet lielākā daļa ir joprojām padomju cilvēki. Kāds man noteikti jautās, ko tad darīt. Es nezinu!!! Es zinu tikai to, ka par to ir jārunā kā par faktu. Gan jau radīsies kāda saprātīga ideja. Ja līdz valodu referendumam vēl bija naiva cerība, ka varēsim sadzīvot, tad tagad tāda vairs nav. Tagad mēs veikalos, tramvajos uzliekam draudzīgas atturības masku, bet kabatās vīstam dūres. Es te minēju konkrēti krievus. Jo man ir tāda pieredze, ka citi krievvalodīgie tomēr ātrāk un labāk integrējas. Kaut vai mans kaimiņš uzbeks vai turkmēnis, īsti labi nezinu. Viņš latviski runā slikti. Bet ar mani viņš nekad nav mēģinājis runāt krieviski. Visu cieņu.

+7
-2
Atbildēt

2

    Sanšains > My Paradise, My Rules 19.01.2013. 23.46

    con brio:
    Par spīti balsojumam šajā pašā portālā, kur vairums nobalsoja, ka IR! jādod visiem Latvijā piedzimušajiem bērniem pilsonību
    ================================
    Lūdzu, neņemiet tās aptaujas par pilnu. “Ir” mājas lapā kādas muļķīgas neizdarības dēļ ir iekārtots tā, ka, jebkurš, ja vien vēlas un prot, nobalsot var kaut 10 000 reižu.:)

    +7
    -1
    Atbildēt

    0

    My Paradise, My Rules > My Paradise, My Rules 20.01.2013. 00.05

    Īstenībā jau tā ir. Pati pārsteigta par to pārliecinājos, kad muļķodamās pamēģināju nobalsot otrreiz un man tas izdevās.

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

Sanšains 19.01.2013. 17.39

Mēs te skaisti varam pamuldēt un “pozicionēties”, tomēr karavāna dodas tālāk:
ar pilsonības piešķiršanu nepilsoņu bērniem “Saskaņas centra” elektorāts KĀRTĒJO REIZI aug. Un arī “Ir” tur ir pielikuši savu rociņu.

Man šķiet, ka “Ir” veidotāji ar savu acīmredzamo atbalstu tam pašam Muižniekam ir vai nu liekuļi vai šizofrēniķi – viņi taču IT KĀ esot pret Ušakovu.

Bet, nē, nopietni tomēr nedomāju, ka šizofrēniķi. Te mums darīšana ar mūžam mainīgo “Rietumu vērtību” (lai kas tās kurā brīdī arī nebūtu) ortodoksālu pielūgšanu.

+6
-2
Atbildēt

3

smurrisrenaars 19.01.2013. 14.35

Latviesiem nav tiesibu, jo Latvija nav pa istam briva. 1991. gada mus piemanija.

+4
-3
Atbildēt

0

Baiba Eglâja 19.01.2013. 12.20

Cilvēktiesības ir tāda jancīga lieta. Ja es varētu tērēt miljonu, es arī pierādītu, ka ir pārkāptas manas cilvēktiesības un iekļūtu Ginesa grāmatā – 1 piedzēries varēja atņemt man tiesības uz ģimeni, bērniem, darbu, naudu… Bērniem ir daudz tiesību, pienākumu gan laikam nav. Jānosaka ar likumu. Ja ar likumu noteiks, ka bērnus nedrīkst sist, viņus nesitīs. Tiesības sūdzēties viņiem ir jau tagad. Un vēl labāk būtu, ja ar likumu noteiktu, ka lamāties krieviski nedrīkst, kāds papildinājums budzētā būtu, ja par katru matj būtu jāmaksā lats. Valodas problēmu nemaz nebūtu…

+2
0
Atbildēt

0

oktaavs 18.01.2013. 19.02

aivarsk
tas ir uzvarētāju darbs un mēs par tādiem arvien vairāk kļūstam…
———————
Uzvarētāji un noteicēji ir tie, kas kontrolē valsts, nācijas naudu. Pateikt – kuri ?
Antiņiem vēl joprojām liekas, ka viņi ir visa noteicēji :(

+3
-4
Atbildēt

1

oktaavs 18.01.2013. 17.56

Visa pasaule vainīga, izņemot pašus..
Kas ir tie, kas uzreiz runā krieviski, ja pēkšņi bariņā pagadās viens ar smadzeni apdalītais, kurš nespēj iemācīties latviski pāris vārdus 50 g. laikā ?
Kas raksta komentārus latviešu burtiem saitos krievu valodā, lai izpatiktu autoram ?
Kas neiet projām no veikala vai tirgus, ja pārdevējs nesaprot elementāri, latviski uzdotu jautājumu ?
Vergi vienmēr būs simtgadīgi vergi un pielīdēji neatkarīgi no patreiz esošo kungu valodas un tautības.

+3
-7
Atbildēt

2

oktaavs 18.01.2013. 17.21

Piedāvaju sagruzīt okupantu pēctečus vagonos un aizsūtīt uz Pleskavu. Tukšajos, atpakaļceļā, iestūķēt ķiniešus un pa ceļam iemacīt latviešu valodu. Lai šie aizpilda atbrīvoto teritoriju, citādi jau strādnieku nepietiks.
Vēl vajadzētu aizslēgt robežas, lai neviens stipri nacionāli domājošais nemūk uz Angliju no pēķšņi uzvēlušās laimes.

+4
-13
Atbildēt

0

saki 18.01.2013. 14.59

Man nav skaidrs, kādā veidā nepilsoņa statuss ir tik acīmredzamā pretrunā bērna interesēm, ka būtu jāiejaucas valstij. Kuras nepilsoņiem nepieejamās tiesības tad ir tik aktuālas bērniem? Saeimu vēlēt viņi nevar, kandidēt arī nē, valsts iestādē strādāt arī nē. Šādu ideju sludinātāji aizmirst vai tīšām ignorē to, ka nepilsonis nav bezvalstnieks. Tiesības uz pilsonību ir kā pretstats kļūšanai par bezvalstnieku, kuru neaizsargā neviena valsts.

+19
-1
Atbildēt

2

    Egitazz > saki 18.01.2013. 16.18

    tieši tā, tāpēc arī latviešu bērniem nav jāpiešķir pilsonība automātiski. Kas zina, varbūt viņa vecāki par Ušakovu balsoja un ir bijušie kompartijas darboņi, kas neapliecināja savu lojalitāti Latvijai.

    +3
    -13
    Atbildēt

    0

    My Paradise, My Rules > saki 19.01.2013. 23.42

    Bear Slayer,
    tieši tā! Apzināti jauc jēdzienu nepilsonis ar bezvalstnieku. Ja arī mūs varēja apmuļķot ar militārpersonu atstāšanu Latvijā, un, kā jau vienreiz te kāds rakstīja, ka EDSA nepilsoņa institūciju izgudroja tādēļ, lai mēs nepieprasītu dekolonizāciju. Tad jau mēs vēl bijām apmulsuši un diezgan akli uzticējāmies politiķiem, jo vairumam jau gribējās tikt NATO un ES, bet tās bija sviras, ar ko mūs apklusināja un apstulbināja. Tagad sākas nākamais posms – nu sāk raustīt nākamos striķīšus par cilvēktiesībām, kā kārti izspēlējot jaundzimušos bērnus.

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

eva_o 18.01.2013. 14.54

Krievu valoda ir VIENA NO valodām, kuras ikdienā lietojam darba vidē, saziņā ar kolēģiem, priekšniekiem, uzņēmuma īpašniekiem un klientiem. Aizvien biežāk darba vidē un interneta komentos Latvijā skan OTRA svešvaloda – angļu valoda. Patīk vai nepatīk, bet ta ir realitēte. Ar latviešu valodu vien iztiku nopelnīt Latvijā nu jau ir grūti. Kāpēc autors visu vainu un sliktumu redz vienīgi krievu valodā? Vai tad nav vienalga – dēļ kuras svešvalodas latviešu valoda izzūd? Būtiskākais, ka izzūd un atliek vien pieskaņoties tam, ka svešvalodas jālieto, ja negribi sēdēt zem krūma kupenā.

+2
-23
Atbildēt

30

    saki > eva_o 18.01.2013. 15.10

    Redzi, krievu valodu no citām Latvijā atšķir tas, ka padomju laiku notikumu dēļ daudzi to pamatoti asociē ar PSRS impērijas etnisko politiku. To pašu politiku, kuras dēļ Latvijā visu mūžu nodzīvojis cilvēks nespēj sarunāties latviski, kuras dēļ krievu valodu vēl nesen prata vairāk iedzīvotāju kā latviešu, kuras dēļ tik daudzi dzīvo ar pārliecību, ka Latvijā krievu valodai jābūt valsts valodai, lai izlabotu kaut kādu “netaisnību”. Angļu valoda ir šobrīd visā pasaulē dominējošā biznesa valoda, kurai nenāk līdzi tāda politiskā un emocionālā bagāža kā krievu valodai, kuras aizstāvji regulāri par sevi atgādina nekaunīgā, agresīvā veidā.

    +23
    -1
    Atbildēt

    0

    buchamona > eva_o 18.01.2013. 15.16

    viesturs_501 Krievu valoda ir VIENA NO valodām, kuras ikdienā lietojam darba vidē …. +++ kāpēc Tu par sevi runā daudzskaitlī? :) Dzīvojot Rīgā es ikdienā krievu valodu nelietoju principā gadiem. Nav tādu situāciju, kurās būtu obligāti jārunā krieviski, mēs paši tās radām.

    +30
    -1
    Atbildēt

    0

    eva_o > eva_o 18.01.2013. 16.56

    => riņķī apkārt
    Ja man un kolēģiem ir klients, kurš jāapkalpo krieviski, tad tas jādara krieviski. Protams, vienmēr atradīsies kāds, kuram dzīvē ir kaut kas citādi. Nu, un? Man, toties patīk makšķerēšana no laivas… Ko tas pierāda?

    +4
    -19
    Atbildēt

    0

    kristaps_drone > eva_o 18.01.2013. 17.19

    “Vai tad nav vienalga – dēļ kuras svešvalodas latviešu valoda izzūd? ” – ne, nav gan vienalga. Jo krievu valoda ir okupantu valoda, atšķirībā no visām citām valodām.

    +18
    -4
    Atbildēt

    0

    grislits > eva_o 18.01.2013. 17.23

    viesturam 501

    Atšķirība ir tajā, ka šeit nav gandrīz trešdaļa iedzīvotāju angļu, bet ir apmēram trešdaļa krieviski runājošo, un tas nodrošina būtisko atšķirību starp angļu valodas un krievu valodas ietekmi uz latviešu valodu. Kā tas var nebūt saprotams jūsu vecumā (par vecumu spriežu pēc jūsu profilbildes)?

    Un par klientiem krieviski un krievisko darba visi – es, piemēram, ar tādiem vispār nestrādāju, kas nerunā latviski. Tāpat zinu uzņēmēju, kurš darbā ņem tikai latviešus, un cilvēkiem savā darba vietā nav jāsarunājas krieviski un jādzīvo krieviskā vidē. Teorētiski sanāk likuma pārkāpums, bet man par šādiem likuma pārkāpumiem, ja godīgi, pie kājas. Šādu likumpārkāpuma praksi daudz lielākā mērā piekopj krievu uzņēmumi, cik spriežu no savas pieredzes.

    +19
    -1
    Atbildēt

    0

    eva_o > eva_o 18.01.2013. 18.00

    => roberts
    “Atšķirība ir tajā, ka šeit nav gandrīz trešdaļa iedzīvotāju angļu, bet ir apmēram trešdaļa krieviski runājošo, un tas nodrošina būtisko atšķirību starp angļu valodas un krievu valodas ietekmi uz latviešu valodu.”
    Atšķirība tā, ka krievu valodu vieglāk apgūt, jo līdzās ir native speaking krievi. Angļu valodu nākas apgūt bez valodas prakses, teorētiski. Tas nav tik ērti un viegli. :)

    +2
    -14
    Atbildēt

    0

    Laimīgā :) > eva_o 18.01.2013. 18.07

    Vācu valoda arī ir okupantu valoda. Tikai fīrers kopā ar gruzīnu abi divi visus vāciešus padzina/pārkrievoja. Kur var cepties par tiem krieviem un viņu valodu, lielākā daļa krievu ir normāli cilvēki, un tā nav viņu vaina, ka kaut kādi pustraki nacionalitāti neatzīstoši ebreji un sovjeti ir pārdevušies mūsu unikālajam kaimiņam…

    +4
    -12
    Atbildēt

    0

    grislits > eva_o 18.01.2013. 18.09

    viesturs_501: Atšķirība tā, ka krievu valodu vieglāk apgūt, jo līdzās ir native speaking krievi. Angļu valodu nākas apgūt bez valodas prakses, teorētiski. Tas nav tik ērti un viegli. :)
    ______________________

    1) Kāds šīs diskusijas kontekstā sakars ar valodas apgūšanas vieglumu?

    2) Un par to vieglāku apgūšanu – tas ir diezgan liels blefs, ja nu varbūt Rīgas daudzdzīvokļu mikrorajonos, un arī ne vienmēr, jo latvieši ar krieviem dzīvo tomēr diezgan nošķirti. Vai arī, ja bērns apmeklē kādu sporta veidu, kur pilns ar krieviem, piemēram futbolu, bet arī ne visur.

    +10
    -2
    Atbildēt

    0

    Laimīgā :) > eva_o 18.01.2013. 18.10

    @viesturs_501
    angļu valodu lieto tikai un vienīgi darbā. Krievu valoda turpretim pagaidām vēl atrodas visās iespējamās sadzīves jomās, tāpēc krievu valoda mūs apdraud vairāk nekā angļu. Vai tas nav loģiski?

    +5
    -5
    Atbildēt

    0

    grislits > eva_o 18.01.2013. 18.14

    cits anarchists: lielākā daļa krievu ir normāli cilvēki
    ___________________________

    Ja runa par Latviju, tad stipri apšaubu šo apgalvojumu. Okupācijas laikā sabrauca ne jau labākā genofonda sastāvdaļa, pārsvarā neizglītoti melnstrādnieki, kas vienlaicīgi vēl bija pasaules laimes meklētāji. Vairāk vai mazāk inteliģenti (ar augstāko izglītību vai vismaz augsta līmeņa kvalificēti strādnieki) no atbraukušajiem bija labi ja 1 no simta, un arī no tiem lielākā daļa ir ar dziļu lielkrievu šovinisma un Krievijas imperiālisma devu iekšienē. Un tāpat lielākoties ir ar viņu bērniem.

    Pie tam, ja parēķina, ka vairāk par pusi no šeit esošajiem krieviem nobalsoja par otru valsts valodu, tad tas jau automātiski izslēdz lielāko daļu krievu no normālu krievu saraksta.

    +11
    -1
    Atbildēt

    0

    eva_o > eva_o 18.01.2013. 18.26

    => cits anarhists
    Pieņemsim, ka mani interesē pasaule un zināšanas. Es lasu latviski – gan grāmatas, gan internetu. Bet… resursu maz. Gribu un vajag vairāk. Kādā valodā izdevīgāk lasīt, ja krievu valoda man perfekta, bet angļu – švaka? Piebildīšu, ka krievi profesionāli, ātri un lēti tulko sarežģītus profesionālus tekstus no angļu valodas. Kāpēc zināt krievu valodu ir slikti?
    Ja nu NEKO nevajag zināt, ja viss, kas interesē, ietilpst sadzīves tematikā un atrodas pagalmā, tad jau gan ar latviešu valodu pietiek. Jebkuras zināšānas ir liekas un kaitīgas, jo mudina domāt un brūķēt lielu muti uz diletantiskajiem latviešu kungiem-“puļitikiem” Latvijā.
    P.S. Kāpēc Imantkalniņš to muti tagad tik platu atver un atkal pretendē uz baigā progresīvista lomu politikā? Kad es komentos apgalvoju, ka TuB ir “tupije vaļenki” un posta Latvijas ekonomiku, tad es biju “komonists”, “okopantu aizstāvis” un “kangars”. Jūs domājat, ka nacionāļiem ir īpašas monopoltiesības Latviju gan gremdēt, gan izpārdot, gan pad…rst un nevienam nav tiesību bilst pretī? Nu, NEBŪS TĀ! PIETIEK! Tagad “lietpratējiem” jāpastāv pie ratiem!

    +3
    -14
    Atbildēt

    0

    grislits > eva_o 18.01.2013. 18.38

    Viestur, kāds sakars kādā valodā kurš lasa interesējošo literatūru? Kurš apgalvo, ka ir slikti zināt valodas? Un kāds tam sakars ar tēmu?

    Un kāds sakars ar tēmu tekstam par “lietpratējiem”? Un ko jūs piedāvājat esošo “lietpratēju” vietā? Vēl lielākus “lietpratējus” no SC? Spriežot pēc jūsu retorikas, jūs tiešām esat SC sazombēts kangars un sovoks.

    +12
    -1
    Atbildēt

    0

    eva_o > eva_o 18.01.2013. 19.06

    Kāds sakars tēmai ar tekstu par “lietpratējiem”? Sakars tāds, ka kungs no Austrālijas pamāca mani – kā pareizi Latvijā jādzīvo un kā jāizturas pret krieviem un krievu valodu.
    Pirms tam visādi Imantkalniņi mani mācīja, ka jāienīst krievi, jānicina okupantu valoda u.tt. Kamēr es sprēgāju pret Imantkalniņiem, “savējie” man aiz muguras dalīja un izandelēja Latviju līdz kliņķim un apakšbiksēm. Kad viss izkampts un notrallināts, Imankalniņi (palasiet šodienas NRA publicēto vēstuli latviešiem!)atkal māca, ka ienaidnieki ir Rietumos, bet draugs ir Puķins un Lukašenko. Un atkal Imantkalniņi ir tie gudrie, bet es tas duraks, kuram te citi duraki liek mīnusus. :)
    Nu nevar TĀ ļaut latviešu inteliģencei izlaisties! Nu, ir nekaunībai mērs! Augstprātīgi un alkatīgi mūdži, gļēvi pļēguri un tikšmuldoņas jādzen no politikas ar mietu, jo galīgi jēgu un godu zaudējuši. Ja man pirms mēneša teiktu, ka Latvijā kaut kas TĀDS iespējams un tiek pieņemts, es neticētu. Zemāk vairs krist nevar! Un tad sūdzamies, ka dzīve grūta… :(

    Esmu aktīvs un apzinīgs Saskaņas biedrs. Zinu, kāpēc esmu Saskaņā.

    +1
    -20
    Atbildēt

    0

    eva_o > eva_o 18.01.2013. 19.17

    => nulle
    Zināt krievu valodu – tā nebija IZVĒLE, bet vienīgā iespēja darboties profesijā, jo darba gaitas sāku 70. gados. Katrai latviešu paaudzei tas ir savādāk. Pirms tam Latvijā bija vāciski runājošo paaudze…
    Esmu strādājis amerikāņa (ne Rietumu latvieša) firmā par vadošo speciālistu. Biju vienīgais, kuram grūtības ar angļu valodu. Nekas, caur tulku varējām labi saprasties.
    Varas tā mainās, ka nespējam vien tās valodas apgūt. Vēl nesen smējām par kārklu vāciešiem, kuri ākstījās pakaļ vācu kungiem. Šodien smejam par tiem latviešiem, kuri vēl labi runā krieviski. Mazbērni, šķiet, runās ķīniski… Un smies par tiem, kuri runās “amerikāņu” valodā, jo (hi-hi!) kurš tad nezin, ka amerikāņi ir lūzeri, jo zaudēja Ķīnai (2030. gadā)?

    +2
    -15
    Atbildēt

    0

    eva_o > eva_o 18.01.2013. 19.36

    => nulle
    Gribu teikt, ka Saskaņai, iespējams, gadās ķibeles, bet tā nav apzināta un mērķtiecīga zagšanas un šiverēšanas politika. Saskaņai ir līderi ar pašcieņu un ambīcijām, vīrišķīgi cilvēki, kuri dažiem nepatīk. Nevaru iedomāties, ka Saskaņas līderi nonāktu tādā grīdlupatas stāvoklī, kā šodien Imantkalniņš…
    Kad mediji korī Saskaņai pārmeta, ka tā slēgusi līgumu ar Puķina Jedinaja Rossija, tad Saskaņa bija ļaunais spēks un Maskavas roka. Šodien Imantkalniņš slavē Puķinu un Lukašenko, bet sliktā, vienalga, ir Saskaņa. Nu, arī murgiem ir kaut kādas saprāta robežas. :)
    Te pat vairs nav ko diskutēt – te jau psiholoģisks fenomens – kā manipulēt sabiedrisko domu. (Neuztveriet to personiski – neadresēju to Jums. Sirds pilna, jo TĀ izgāzties – to vajag mācēt. Man, Saskaņas biedram, kā latvietim ir milzīgs kauns par Kalniņkungu un ļoti sāp tas, ko viņš saka par Latvijas stāvokli. Lasu Kalniņa vēstules komentārus un esmu šokā – vai tā var domāt cilvēki, kuriem pieder valsts Eiropā?)

    +1
    -16
    Atbildēt

    0

    buchamona > eva_o 18.01.2013. 19.51

    Viesturs. “…..Kad mediji korī Saskaņai pārmeta, ka tā slēgusi līgumu ar Puķina Jedinaja Rossija, tad Saskaņa bija ļaunais spēks un Maskavas roka. Šodien Imantkalniņš slavē Puķinu un Lukašenko, bet sliktā, vienalga, ir Saskaņa….”+++

    Nu, Tu gan un salīdzini lietas. :) Kalniņš izteica savu personisko viedokli, bet saskaņai ir noslēgts līgums ar Kremļa putinistiem. Tu viena cilvēka viedokli pielīdzini līgumam, kuru savstarpēji ir noslēguši divi politiski spēki :)

    +18
    -1
    Atbildēt

    0

    Signija Aizpuriete > eva_o 18.01.2013. 19.58

    ——-viesturs_501 (“..)
    Lasu Kalniņa vēstules komentārus un esmu šokā – vai tā var domāt cilvēki, kuriem pieder valsts Eiropā?)”
    ==============================================================================
    1985.g. arī daudzi nomenklatūras darbinieki bija šokā pēc T.Abuladzes filmas “Grēksūdze” noskatīšanās – un līdzīgus jautājumus par domāšanu uzdeva:

    http://www.youtube.com/watch?v=yMZ4yCifZfw

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    eva_o > eva_o 18.01.2013. 20.37

    => riņķī apkārt
    Imankalniņš ir simbols, TuB/LNNK patriarhs, zīmola veidotājs un ideoloģijas formulētājs. Izgāzās kā veca sēta. :( Dīvaini, ka man par to kauns un neveiklības sajūta, nevis ļauns prieks…

    +3
    -11
    Atbildēt

    0

    eva_o > eva_o 18.01.2013. 20.47

    =>edge_indran
    Un tad šitāds pluska mums te Latvijā būs tas, kurš līdzināsies Tengizam Abuladzem? Un atkal sauks uz Atmodu un bizos citiem pa priekšu, grābjot sev un pamācot citus? Man pietika ar to, ka komunisti mācīja dzīvot. Īpaši apdāvinātus ļaudis vajag vismaz trīs reizes pamācīt – 1) komunisti, 2) prihvatizatori, 3) bijušie prihvatizatori kopā ar diktatūru… Nu, nu.. Nebūs tā, ka mierīgi noskatīšos uz šo stulbumu. Pārsteidz, ka “imantkalnisms” atrod atbalstu skaļākajos “patriotos”- ko tad brīnīties par Kalnbērziņiem un Kirhenšteiniem? Paša veikals un rebes pirmā vietā, Latvija tik pēc tam…

    +1
    -8
    Atbildēt

    0

    ievuliitis > eva_o 18.01.2013. 21.02

    “Imankalniņš ir simbols, TuB/LNNK patriarhs, zīmola veidotājs un ideoloģijas formulētājs.”
    Ilūzija par to, kas ir Imants Kalniņš, ir saglabājusies tikai pāris latviešiem un SC elektorātam. Tas tak ir tik izdevīgi un ceļ jūsu pašapziņu – pasludināt par simbolu, patriarhu un ko tik vēl nē šo degradēto personu.

    +19
    -1
    Atbildēt

    0

    eva_o > eva_o 18.01.2013. 23.09

    => betijacelmale
    Jūsu, cinisko veikalnieku, ir par maz, lai pretendētu uz varu. Bez labticīgiem ideālistiem jūsu bariņš NEKO nespēj. Varu jums uzdāvina cilvēki, kuri TIC labajam un nav atsaldēti ciniķi. Un te nu jums ir beigas – nevar tik ciniski uzvesties. Nu, neizdosies vairs atsmērēties VL!/TuB/LNNK no smirdīgās Imantkalniņa figūras. Pielaulāti uz atlikušo mūžu… Tās ir politiskas beigas… :(

    +3
    -16
    Atbildēt

    0

    Signija Aizpuriete > eva_o 19.01.2013. 11.08

    ———-viesturs_501(..)
    … Nu, nu.. Nebūs tā, ka mierīgi noskatīšos uz šo stulbumu. Pārsteidz, ka “imantkalnisms” atrod atbalstu skaļākajos “patriotos”-…
    =============================================================================
    Nepārsteidz Āboltiņa kunga reakcija dzirdot atziņu/jautājumu:
    ‘Зачем нужна дорога, если она не ведет к храму?’.
    Starp citu, tas “pluska” slavē bijušo komunistu Vladimiru Vladimiroviču:

    http://www.youtube.com/watch?v=nXQMTjLe4vw

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    ievuliitis > eva_o 19.01.2013. 11.37

    Vai es izteicos par jūsu personību? Kāpēc atļaujaties piedēvēt man neesošus trūkumus, kas ITKĀ attaisno jūsu nostāju?
    Jūsu tekstos ir milzu daudz neloģismu. Pakavēšos pie viena – krievu valodu ir vieglāk iemācīties, jo visapkārt ir daudz krievu. Jā, ir daudz, pat pārāk daudz. BET! Kāpēc tiem ir tik grūti gan iemācīties, gan lietot saskarsmē ar latviešiem latviešu valodu, jo latviešu tak ir vēl vairāk? Kur loģika? Smadzenes tiem ir mazāk attīstītas, kāda cita nacionāla īpatnība vai vienkārši nevēlēšanās?
    Pirmajos atjaunotās neatkarības gados bija pilnas krievu avīzes ar žēlabainām vēstulēm, ka vecenītes lielāko daļu dzīves nodzīvojušas Latvijā, nespēj tik ātri apgūt latviešu valodu un kādas šausmu traģēdijas notiks, ja tām pašvaldībā būs jāiet pieteikt santehniķi vai elektriķi. Tām “nabaga vecenītēm” ir tik tālu iets pretī, ka nu jau jaunieši uzauguši Latvijā, apguvuši skolā latviešu valodu, pieprasa, lai tos apkalpo un arī darba kolektīvā ar tiem komunicē krievu valodā. Kaut kā nemanāmi ir notikusi jēdzienu pārbīde – no “nabaga vecenītēm” valsts iestādēs prasība apkalpot krieviski nu jau ir izpletusies uz visiem krieviem. Kāpēc?

    +14
    0
    Atbildēt

    0

    janis17 > eva_o 19.01.2013. 12.01

    “Smadzenes tiem ir mazāk attīstītas,”
    _________________________________________
    Tā nu ir taisnība – tas nāk komplektā ar impērisku, nekaunīgu, domāšanu un attieksmi.

    +8
    0
    Atbildēt

    0

    ievuliitis > eva_o 19.01.2013. 12.19

    Es nemaz nerunāju par plikiem, bez nekādiem pamatojumiem apgalvojumiem, ko lieto tas vīrs krievu armijas kreklā: “Ja nu NEKO nevajag zināt, ja viss, kas interesē, ietilpst sadzīves tematikā un atrodas pagalmā, tad jau gan ar latviešu valodu pietiek.” Nez kāpēc šis apgalvojums tiek attiecināts uz latviešu valodu, kaut gan vispārzināms, ka tas attiecās tieši uz vienvalodīgo agresīvo Rīgas guļamvagonu kontingentu.:D
    Turpinu: “Zināt krievu valodu – tā nebija IZVĒLE, bet vienīgā iespēja darboties profesijā, jo darba gaitas sāku 70. gados.” Arī es esmu strādājusi un dzīvojusi padomju laikos, es pat esmu krievu skolā mācījūsies, bet tāpēc vien, ka perfekti pārvaldu krievu valodu, es neesmu un nekad neesmu bijusi krievu partiju atbalstītāja, jo lieliski redzu tos melus, to propagandu, kas bāzējās uz tā, ka lielākā daļa to elektorāta nepārvalda, vai slikti pārvalda latviešu valodu. Tad var latviešiem partijas vārdā teikt vienu, bet krieviem, ko absolūti pretēju. Visa krievu partiju popularitāte savā elektorātā bāzējās uz masīvu melu un propagandas straumi, kas diendienā tiek izplatīta krieviskos medijos. Jums gan tās zināsanas nav traucējušas kļūt par Putina kabatas partijas biedru Latvijā.
    Un, ja mēs runājām par valsts izzagšanu, tad tur nu figurē visu tautību personāži.

    +14
    0
    Atbildēt

    0

    Ojārs > eva_o 19.01.2013. 12.26

    viesturs_501:
    Imankalniņš ir simbols, TuB/LNNK patriarhs, zīmola veidotājs un ideoloģijas formulētājs
    ———-
    izskaties tu visai vecs (tāpēc arī esi tik ļoti pārkrievojies). Un tādi kā tu nevarētu nezināt, ka Kalniņš nav bijis pie TB pirmsākumiem.
    TB ideoloģiju veidoja Pilsoņu Kongresa vadītāji Jirgens, Grīnblats, arī Levits – visi tie, kas vēl padomju okupācijas laikā aizstāvēja ideju par Latvijas Republikas atjaunošanu, nevis LPSR pārdēvēšanu.

    +10
    -2
    Atbildēt

    0

    Laimīgā :) > eva_o 19.01.2013. 19.26

    @roberts_j
    pieņemsim, ka es jums piekrītu par tiem laimes meklētājiem – jūsu viedoklis ir visai interesants. Vienīgi par to situāciju ar valsts valodu – Kas notiktu, ja Īrijā notiktu referendums par latviešu valodu kā otru valsts valodu? Pieņemu, ka katrai nācijai ir sava, vēsturiska izpratne par nacionālismu, un šis referendums krievvalodīgajiem bija izvēle – par savu valodu vai par savu valsti.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    My Paradise, My Rules > eva_o 20.01.2013. 00.00

    Man ir radies iespaids, ka Jūs dzīvojat kaut kādā citā dimensijā. Iespējams, ka SC biedru vidū ir tādi, kas vēl labu Latvijai, bet, ja SC atbalstīja valodas referendumā krievu valodu, kāpēc tad klusēja Jūsu taisnīgā un vīrišķīgā daba? Es saprastu, ja SC būtu skaļš godīguma tribūns, aģitētu pret zagšanu un “prihvatizāciju+ skaidrotu savam elektorātam, ka nevajag izvirzīt prasības oar krievu valodu, ka vajag runāt latviski, aicinātu savus balsotājus uz saticību, palīdzētu viņiem noņemt rozā padomju cilvēka brilles. Bet nekas jau tāds nenotiek. Nemitīgi lamā valdību, pelnīti vai nepelnīti, apšauba latviešu tiesības justies savā zemē kā mājās, uzkurina emocijas pirms 16. marta un 9. maijā svin uzvaru ne tikai pret fašismu, bet arī savas tiesības atstāt pusē Eiropas savu karaspēku un diktēt noteikumus. Ko šādā gadījumā saka Jūsu sirdsapziņa? Vai tiešām tas tai ir vienaldzīgi? Tas jums šķiet taisnīgi?

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

    My Paradise, My Rules > eva_o 20.01.2013. 00.02

    Viņu vaina ir tā, ka viņu klusē. Klusēšana ir piekrišana.

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    mart!ns > eva_o 21.01.2013. 17.59

    vel bus kadas akcijas? http://www.bildites.lv/images/dbphyjvz28s4mde2z77r.jpeg

    0
    0
    Atbildēt

    0

guna 18.01.2013. 14.48

Ja lielākā daļa Rietumeiropas sludina „kristīgās vērtības” – Atbildesu uz reiz un tiesi, ka ES ir pilnigi atteikusies no kristigajam vertibam, sava konstitucija. Sodien ES vertibas ir deklaretas macminoritasu konvencija, kas izsledz valsts nacijas vai pamattautas tiesibas, seksminoritasu konvencijas, kas iestajas, ka var grusties virietis ar virieti un sievietei ar sievieti un izmantojot ari jauniesus,jo tas skaisti un moderni, un visam pari cilvektiesibu deklaracija, ka politisks ierocis, lai sagrautu morali, etiku, jo si deklaracijas ir deformeta lidz apsurdam. Ja eiropa nemainisies, tai nav nakotnes.

+9
-7
Atbildēt

1

    saki > guna 18.01.2013. 15.19

    Rietumeiropas demokrātijai nav nākotnes, ja publisko telpu turpinās uzurpēt baznīcas un citi “morāles aizstāvji” ar savām vaimanām par pasaules pagrimumu. Kaut gan tā jau ir reliģiju un kultu specialitāte – sludināt drīzu pasaules galu un mācīt, kā no tā izvairīties (kas neizbēgami ietver iestāšanos attiecīgajā organizācijā, tās finansēšanu un pakļaušanos tās doktrīnai). Kāda gan trešajām personām daļa par to, ar ko citi guļ gultā vai dzīvo kopā? Kādas tiesības atsevišķiem indivīdiem runāt tautas vārdā, apgalvojot, ka tie zina īstās “tautas vērtības”, un atšķirīgus uzskatus dēvēt par “morālo relatīvismu”? Tās ir pamatīgas iedomības un lieluma mānijas iezīmes.

    +8
    -10
    Atbildēt

    0

janis17 18.01.2013. 14.46

Pievienojos autora viedoklim. Autors apliecina, ka latvieši ārvalstīs ļoti labi saprot problemātiku šeit, Latvijā!

+28
-9
Atbildēt

2

    kristaps_drone > janis17 18.01.2013. 17.16

    …atšķirībā no ļoti daudziem latviešiem šeit, Latvijā.

    +16
    -4
    Atbildēt

    0

    janis17 > janis17 18.01.2013. 18.40

    +1000

    +7
    -3
    Atbildēt

    0

Andris 18.01.2013. 14.45

Gunārs Nāgels: „lielākā daļa Rietumeiropas sludina „kristīgās vērtības” un tagad jau „mūsu kopīgās Eiropas vērtības”.”
Sludināt, Nāgela kungs, nevienam nav liegts: nupat vēl sludināja pasaules galu. Pirms sludinātāji nav detalizēti definējuši, kas, viņuprāt, ir „kristīgās vērtības” un „mūsu kopīgās Eiropas vērtības”, tikmēr tā ir tikai un vienīgi gaisa tricināšana, nevis nopietna saruna vai rosinājumi uz „turieni, nezin-kurieni”. Un arī N. Muižnieks stūrē tieši nezin-kurienes virzienā. Tikai es īsti neizprotu – vai uz totalitāru valsti, vai vēl uz kādu citu vietu, kur piķa katli vāroties. „Valstīm būtu automātiski jāpiešķir pilsonība (..) valdībām nevajadzētu ļaut vecākiem izvēlēties”. Pareizi – dūri galdā un „Ordnung muss sein!” .
„ (..) acīm redzami ir pretrunā bērna interesēm.”
Bija jau mums atmodas sākumā precedents: kāds visnotaļ cienījams jurists (kuram, ja man būtu teikšana, es, ne mirkli nedomājot, piešķirtu Latvijas pilsonību par īpašiem nopelniem) vērsās pie Saeimas, lai viņam atjauno Latvijas pilsonību, jo, redz, tolaik, kad Fīrers aicināja un viņa ģimene aizbrauca uz „Fāterlendi”, viņš bijis mazgadīgs. Nu, pēc vairāk nekā pusgadsimta, viņš ieskatījis, ka vecāki kļūdījušies, bet Latvija, viņam neprasot, pavalstniecību atņēmusi. Tā kā ar šīm „bērna interesēm” manipulēt ir par vieglāku viegli.

„Princips „Pavalstniecība visiem iebraucējiem” varbūt ir lietojams Anglijā, Vācijā, Francijā,”
Latvija, atšķirībā no Anglijas, Vācijas vai Krievijas, nekad nav bijusi koniālimpērija. Ir likumsakarīgi, ka tiem savu bijušo koloniju iedzīvotājiem, kuri to vēlas, gan Anglija, gan Francija, gan Krievija ir gatavas piešķirt savu pilsonību (protams, ne jau automātiski), bet Vācija (Merkele) savukārt ir konstatējusi, ka ar turku viesstrādniekiem ir krietni pāršauts pār strīpu – nekāda „integrācijas” debesmanna Vācijā nav panākta. Un latviešu, kā jau Jūs Nāgela kungs, pamatoti minējāt, ir tik, cik ir. Ja kāds pieļauj, ka pogai var piešūt mēteli, tad tas jāuzskata vai nu par pēdējo naivuli, vai par demagogu.

+16
-2
Atbildēt

2

    saki > Andris 18.01.2013. 15.03

    Vācijā no 80 miljoniem iedzīvotāju 90% ir vācieši. Ja tagad tur iebrauktu kādi 30 miljoni arābu (pieņemsim), būtu interesanti paskatīties, vai šāds likums tur ilgi saglabātos.

    +25
    -1
    Atbildēt

    0

    Andris > Andris 18.01.2013. 16.18

    Nulle, tas vāciešiem ir tikai nesen, tas tika ieviests kaut kur 2000+ gados. Pirms tam 50 gadus viņiem bija ļoti stingrs likums attiecībā uz imigrantu bērniem.

    +14
    -3
    Atbildēt

    0

pwc_riga 18.01.2013. 14.25

Tas (automātiska pilsonības piešķiršana) būtu īstenojams, vienlaikus ar citiem instrumentiem, tajā skaitā valsts nodrošinātu izglītību valsts valodā…

+7
-6
Atbildēt

7

    Sanšains > pwc_riga 18.01.2013. 16.05

    Nē, ne VIENLAIKUS. Vispirms, lūdzu, latvisku vidi, pēc tam vieglāku pilsonības iegūšanu bērniem.

    Te ir līdzība ar euro ieviešanu, un ne tikai to. Mums saka: stāsimies tik iekšā un tad, praktiski VIENLAIKUS (ar mūsu iestāšanos) beidzot euro zonā sāks ieviest finanšu disciplīnas nodrošināšanas pasākumus. Bet būtu bijis jābūt otrādi: vispirms izveidojam normālu, funkcionējošu, spēcīgu sistēmu un tad to paplašinām.

    +15
    -7
    Atbildēt

    0

    elinaliepina > pwc_riga 18.01.2013. 18.27

    Vai Muižnieks runā par automātisku Latvijas pilsonības piešķiršanu Latvijā dzimušam bērnam?
    Es drīzāk izvēlētos pozīciju, ka neviens bērns piedzimstot nedrīkst palikt bez pilsonības vai tai atbilstoša statusa, ko nosaka vecāku pilsonība vai statuss. Ja vecāki ir nepilsoņi (starp citu, pašu izvēle!), arī bērns iegūst to pašu statusu, ko saglabā līdz pilngadībai!!!

    +17
    0
    Atbildēt

    0

    pwc_riga > pwc_riga 18.01.2013. 19.38

    Diemžēl sabiedrības (valstu, savienību, utt.) attīstību nevar tā vienkārši apturēt un tad kaut ko samainīt. Tas viss ir process, kas nemitīgi pilnveidojas. Un problēmas būs vienmēr, tikai katrā laikā citas… Tik ilgi, kamēr mēs tā kā tādi bruņurupuči sēdēsim savās bruņās un katram pretīm nākošam krievam piesauksim viņa vectētiņa grēkus, bet neko nedarīsim integrācijas labā, sakot, lai brauc prom, tik ilgi mēs te kulsimies savā sūnu ciemā… Dzīvojot tā, kā mēs dzīvojam šodien, pēc 20 gadiem būsim spiesti vest iekšā ķīniešus un melnādainos veseliem ciemiem un dāvināt pilsonību, lai tikai viņi nopelnītu mums pensijas… ar tagadējo attieksmi…

    +3
    -12
    Atbildēt

    0

    pwc_riga > pwc_riga 18.01.2013. 19.39

    nepilsonis nav pilsonībai atbilstošs statuss. Tas ir kas tāds, kas vispār nebūtu pieļaujams. Valstij vajag audzināt pilsoņus, bet valsts tikai sponsorē cilvēku, kas pēc tam to grauj, skološanu. Gan pilsoņu, gan nepilsoņu…

    +3
    -6
    Atbildēt

    0

    elinaliepina > pwc_riga 18.01.2013. 20.11

    Diemžēl šāds statuss eksistē, lielā mērā pateicoties paša Muižnieka darbībai…

    +11
    0
    Atbildēt

    0

    Ojārs > pwc_riga 19.01.2013. 12.20

    Uģis Diemžēl šāds statuss eksistē, lielā mērā pateicoties paša Muižnieka darbībai…
    ———-
    Tieši tā – Latvijas Republikas pavalstniecības likumā pretstatā pilsoņiem bija ļoti labs termins “ārvalstnieks”, kas saudzīgi apzīmētu arī okupācijas laikā iebrukušos un ievestos sveštautiešus.
    Kurš izdomāja to ‘nepilsoni’ un angliski “aliens”,tas būtu jātiesā par savas tautas nodevību.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    mart!ns > pwc_riga 21.01.2013. 17.55

    vel bus kadas akcijas? . http://www.bildites.lv/images/dbphyjvz28s4mde2z77r.jpeg

    0
    0
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Dzeja / 24. aprīlis
Dzejnieks absolūtais
Vēsture / 24. aprīlis
Mēs nākam kā draugi
Recenzija / 24. aprīlis
Pamatotā pārliecība
Radars / 24. aprīlis
Radars Latvijā
Personība / 3. aprīlis
Muzikālā psihoterapija