Dimants pret boļševiku metodēm un anarhiju LTV

“…Nākamais ir jautājums, kas ir izdevīgāk – uzturēt abas šīs ēkas vai satilpināt [abus medijus] vienā. Šeit ir piedāvāts ļoti skaidrs risinājums – LR pamet savu ēku, vismaz teorētiski ir iespējams Doma laukuma ēku pārdot un šo naudu novirzīt rekonstrukcijai Zaķusalā. Tas ir tiešām minimālais variants…
…Mēs sekojām, lai risinājumi būtu lētāki. Ja kāds grib palikt Doma laukumā, tad uz priekšu, rēķinām klāt vēl naudas…”
~~~~~~~~~~~~
Dievs sargi Ainaru Dimantu no nesapratigas ricibas. Radio mums vienmer ir taja Doma laukuma nama bijis, – gan Brivvalsts laika, gan Barikazhu laika.
Ainars Shlesers jau meghinaja izlikt Radio Namu prihvatizacijai, vinjam tas neizdevas. es nezinu kas tagad rausta Dimantu bet ja vinsh tam pakljausies tad ar vinju pashu ka ar personibu bus cauri, turpmakais muzhs jastaiga ar pielimetu bardu melnas brilles, jo – bez Radio tas vairs nebus Doma laukums un ta vairs nebus Vecriga, pamatiedzivotajiem ta vairs nebus Riga un pat nebus Latvija.
spiediens uz NEPLP gan no skandinaviem gan krieviem bus liels, tie piedavas risinajumus jo kam gan negribetos viesnicu vai savu banku preti baznicai Vecrigas centra. dazhus padomdevejus te jau redzejam:
http://www.ir.lv/2013/1/11/kapec-japarvar-bailes-no-ltv-un-radio-laulibam
_”Kāpēc jāpārvar bailes no LTV un radio laulībām”_…
Dimants nav veikalnieks un Radio Majas patiesa cena ari nav no veikalniekiem aprekjinama, tapat ka nereals pasakums butu aprekjinat cik maksas Doma baznica, Makslas muzejs vai Prezidenta Pils.
es domaju ka pat tada saruna ir normaliem cilvekiem nepiedieniga, katra zinja kritis tas un neatmazgasies kas reali meghinas pardot kadu no sheit nosauktiem objektiem un man butu patiesi zhel ja tas izraditos labs zhurnalists un lidz shim neslikts cilveks Ainars Dimants.

Pietiks vienreiz muldét un ieceliet kártígu vadítáju LTV. Vai tiešām neviens nesaprot, ka organizācijai vajadzīgs vadītājs, kurš ir spējīgs pieņemt atbilstošas kvalifikācijas darbiniekus, kas var risināt visus sāpīgos jautājumus no darbinieku apmierinātības līdz satura kvalitātei un tehnoloģiskām iespējam. Nav jātērē 40 milijoni kaut kādam salūtam kuram rezultātu nevar skaidri aprēķināt. Naudas šķērdēšana. Parādiet man vienu uzņēmumu kurš “pa jokam” paņems 40 milijonu aizņēmumu? Nav tādu. Jebkurai darbībai ir jābūt pamatojumam un Dimanta kungs, pietiks runāt par 40 miliojienm kā kaut kādu naudu, kuru varētu paņemt – tā nav ne jūsu, ne mana, bet nodokļu maksātāju. Un tikai nevajag taisnoties, ka nav iespējams to nopelnīt pašiem ar reklāmu izvietošanu kā to dara MTG, BBC utjp. Televīzija nav bezpajumtnieks, kuram jāiet uz zupas virtuvi. Ir resursi un ir darbinieki – vai nu darbinieki jāatlaiž vai jānomaina vadītājs. Tikai diletanti un liekēži sapņo par 40 milijonu loteriju. Piedodiet, tehnoloģijas ir – lūdzu, integrējiet savu saturu sociālajos mēdijos un būs jums sabiedriskais medijs.

Ar boļševiku metodēm pret boļševiku metodēm? Dimants: -Man bija liels pārsteigums [Gundara] Rēdera paziņojums „Sastrēgumstundā”, [ka LTV nenodarbosies ar eiro propagandu]. Valdība piešķīra 30 tūkstošus latu diskusijām par eiro sabiedriskajos medijos. Tas nav glavļits? – Valdība teica, jādara tā.

Neesmu ne TV, ne Radio speciālists, taču nedaudz orientējos Vecrīgā. Ja A. Dimants, vēloties kaut kam nezināmam pārdot veco bankas ēku Doma laukumā, bet „galvu” vajadzībām atstāt Bankas ēkas segmentu – „Nav runa par LR ēku, bet par studijām Vecrīgā. Konkrēti – par namu, kas pieder VNĪ, kur atrodas [Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu] padome un kur ir kafejnīcas „Feeling” telpas”, tad jājautā, vai „galvas” viņš domā iemitināt „Ķieģelītī” (acīmredzot tas oficiāli tiek dēvēts par „Feeling”u), jo Radio ieeju no „Ķieģelīša šķir tikai pāris Doma laukuma sprīžu. Tātad ir plānots, ka pārdos tikai daļu Bankas ēkas. Labi, – apendiks paliks žurnālistiem un „galvām” no tuvīnās Saeimas.
Tātad valsts kabatā iebirs x laši? eiro? par ēkas pārdošanu, kam mēs, nodokļu maksātāji, pievienosim vēl 42 milj., lai sastūķētu žurnālistus Zaķusalā un iegādātos jaunu TV tehniku. Vai tas automātiski nozīmēs izcilu pārvaldību un kvalitāti? Nez kāpēc es šaubos. Ļoti šaubos. Vairāk gan šķiet, ka kāds labi sirsnīgi ir metis aci uz bankas namu un tagad tiek radītas koncepcijas, aiz kurām…
Pieļauju, ka Inārai Mūrniecei par Radio ēku ir taisnība. Un joprojām neredzu apvienošanas rezultātā gaidāmo sauso atlikumu.

šī neatkarīgā piecu cilvēku komanda-kam viņa tika radīta?
Pēc Dimanta teiktā -NEPLP vienīgais uzdevums-apvienot tv ar lr.
un salikt šajā valsts apmaksātā veidojumā valdes locekļus.
nu un,tad drusku pašeptēties ar nekust īpašumiem.
Un ja kāds to neatbalsta ,tas ir boļševiks un tautas ienaidnieks.
——–un ‘ja kas,vadošo žurnālistu un neatkarīgo producentu labklājība ir Dim.,Zv,Mj,Gr, un Cāl. rokās!

Interesants uzstādījums- veidot saturu televīzijā, radio UN internetā…
Kas tad ir atrodams internetā, ja ne reālās dzīves satura, tai skaitā radio un televīzijas, avīžu un žurnālu, sludinājumu un reklāmas, grāmatu un citu informācijas avotu atspoguļojums virtuālā vidē? Internets taču nav medijs, tikai dažādu mediju satura piegādes platforma!

vispar jau biznesa plans ir sakumaa vienu pec tam abas ekas pa leto pardot norvegiem..viesnicu biznesam..

Nu jā, sapņu tulkotāju organizācija, kas citu neko nedrīkst, kā vien iztērēt 42 miljonus. Un TV vadību, ko viņi tā kā ietekmēt drīkstot, jau ar viņi nenomainīja. Gluži otrādi NEPLP bezdarbība ir izsaukusi LTV vadošo žurnālistu bēgšanas procesu. Uzraudzīt, pēc Dimanta vārdiem, nozīmē noskatīties, citādi būšot boļševiku metodes. Vai tad tā?
Un vienots sabiedriskai medijs Latvijā nav iespējams, jo sabiedrība ir sašķelta. Pamēģiniet iedomāties, kas notiks, kad sāksiet iekasēt nodoklis no Krievijas pensionāriem, kas skatās tikai un vienīgi krievu kanālus?
Un par vienoto… Kad Streipu “palūdza” aiziet no LTV, viņš turpināja strādāt radio. Tas nebūtu iespējams monopolistiskajā organizācijā. Piesaukt te konkurenci ar komerckanāliem nav īsti vietā, jo konkurēt ar tiem nav šī medija uzdevums. Uzdevums ir paust valsts un lielākās sabiedrības daļas viedokli, ne taisīt diletantu šovus, vai rādīt ziepenes.
Un konkursi vispār ir nevarības izpausme. Veids kā nepieņemt lēmumus. Izeja no situācijas, kad pašiem nav kompetences, lai atrastu pareizu risinājumu. Pakaļas piesegšana. Pēdējais piemērs – LTV gadumijas šovam taisīšot konkursu. Tāpēc, ka paši nespēj atrast pareizo formu, un dabū pa biksēm. Būs konkurss – tad visi gali ūdenī… un ar NEPLP tas pats. Uztaisīja konkursu, dabūja tur pareizus vārdus runājošus cilvēkus. Māk sabīdīt vīzijas, koncepcijas, plānus, māk izprasīt naudu. A ieslēdzu televizoru, un skatīties nav ko…

Arī šis Dienvidu tilts uz smiltīm tiek būvēts.

40 miljoni uz 2 miljoniem iedzīvotāju nozarei, kas ir tik pat mirstoša, kā papīra avīze…
Lētāk būtu visiem (kam vēl nav) nopirkt datoru ar interneta pieslēgumu un raidīt tīmeklī.

LTV ir tik sačakarēta, ka nekādas “otra līmeņa vadības” maiņas un koncepciju rakstīšanas neko nedos, tāpat, kā tās 42 milj. investīcijas tehnikā, priekš kam tehnika, ja nav sakarīgi cilvēki un raidījumi, kurus gribētos redzēt?
Tā ir jārada pilnīgi no jauna, ar jauniem cilvēkiem, veco pilnīgi likvidējot, tad, iespējams, vēl ir cerība, mirušu organismu atdzīvināt nevar ne par kādu naudu, vai ar atsevišķu orgānu nomaiņu, bezjēdzīgs līdzekļu tēriņš.
Un tā jau nav, ka jūs tur neko nevarat ietekmēt, utt., nevajag to autoritarismu pieminēt vietā un nevietā, tad ieliekat atbilstošu vadītāju, kas to var izdarīt, to jūs varat, citādi sanāk – no vienas puses, 42 mulj. iztērēt jūs varat, bet, neko ietekmēt nevarat, neloģiski.

Dimants nav vissliktākais šajā valstī, bet kam tāda gara un garlaicīga intervija, kurš to lai zina.

Visas tās tehniskās detaļas interesē tikai žurnālistus ar viņu rūpēm par savām algām.

Daudz interesantākais būtu apgaismot tēmu par Aināra darbošanos laikrakstā “Diena” štata komentētāja amatā, un vēl daudz interesantākais būtu pastāstīt auditorijai par to, kā viņš uzrakstīja iesniegumu par atcelšanu no amata.

Tajā brīdī, kad A. Dimants strādāja redakcijā, S. Ēlerte lika viņam slavināt Andri Šķēli. Kad komentētājs to atteicās darīt, tad galvenā redaktore ieteica viņam aiziet no darba, ko viņš kā godīgs cilvēks arī izdarījis.

Lūk, par to būtu interesants stāsts. Bet protams, ka tas ir žurnālistu ķēķis, par kuru nevēlas stāstīt ne Dimants, ne Brauna, kura acīmredzami pateicības parādā Ēlertes priekšā. Bet pats par sevi temats ārkārtīgi interesants, jo tas ir dzīvs stāsts par īstu Latvijas vēsturi. To varētu nostāstīt no kādu citu darbinieku vai klātesošo liecībām, un, lūk, būtu interesants un mūžīgs raksts par personu, kas nevēlas ļauties politiskam spiedienam.

——–
Ja “pārbūves/perestroikas” laikos rūdītie arī turpina poļitiku “Pret”, tad jau boļševiku idejas turpina dzīvot. Diezin vai “apmātajiem” tagadējos globalizācijas/amerikanizācijas laikos būs tik daudz iespēju īstenot iecerēto (1%), kā nesenajos komunistu-boļševiku:

http://www.youtube.com/watch?v=55NdyscJthk