ir.lv ar saviem “petijumiem” kopee TV3 “labo” telu..kurs petija lidzigu gadijumu kad lauku jaunieti izvaroja citi jauniesi ar pudeli vai ar koku..no taa veselu serialu izveidoja..visur staigaja cietusajam lidz ar kameru un lika smalki stastit visu kameras prieksaa ko un kaa ar vinu darija..
Noskatieties Tv3 siezetu no tiesas un tad rakstiet. tas bija fokusets uz to, ka tiesu gna jau novilcinot, jo iespejama slepkavas mate esot no prokuroru aprindam un tagad – juriste. Vai ta ir zurnalistika? Ludzu atvainojieties man. Esmu stradajusi brivdienas, lai uzrakstitu par to, ka LV nav iespejas noteikt augu maisijumus asinis, bet Jus redzat kaut ko citu. Mana raksta ir uzklausits un dabuts otras puses viedoklis nevis tikai cietusa puse.
kaa man jaatvainojas..uz celiem janokrit..?teema loti svariga.un par to jaraksta ritaa un vakaraa…tikai akcenti un secinajumi ne pareizakie…globali jamegina ieraudzit no cita daudz augstaaka skatu punkta..motivi kaut vai dzilak japaanalizee iesakumaa.
dārgā, Ieva. ja tik ļoti pētījāt, tad varbūt noprovējat tos ‘augu maisījumus’ un sapratīsiet, ka to effekts ir tuvs 0. tas, ka kāds to iespaidā var kādu noslepkavot ir absurds pieņēmums, esat savā dzīvē kaut zālīti pīpējusi, ka ‘pētat’ narkotiku saistītus jautājumus?
Motivu nav. Un es palaujos uz prokurori, kura pielauj, ka tas bija motivs. Es to neizdomaju. Kads butu tas globalais punkts? Kapec brivi pieejamas canabis seklas interneta pardosanai? p.s.Vai esmu Jūsu krustmeita :)?
“Esmu stradajusi brivdienas, lai uzrakstitu par to, ka LV nav iespejas noteikt augu maisijumus asinis”
===
Brīvdienās strādā daudz ļautiņu, tāda ir attiecīgo darba vietu specifika. Nenoliedzami, ka paša raksta tapšana gan varētu būt emocionāli smaga, jo to ir grūti pat lasīt – pats spēju saņemties izlasīt tikai ar 4. reizi. Jāsaka, ka saikne ar kaut kādiem maisījumiem rakstā tomēr ir diezgan apšaubāma un raksts rada aizdomas par vēlmi manipulēt ar sabiedrības viedokli, pūšot brīžam demagoģiskajā dažādu apkarotāju stabulē.
===
Visu maisījumu atlikumvielu klātbūtni asinīs noteikt tāpat nekad nebūs iespējams, tāpat arī nekad nebūs iespējams aizliegt dažādos veidos lietot visu pasaules floru (un faunu – galu galā arī dzīvnieki spēj daudz ko saražot)…
“Kapec brivi pieejamas canabis seklas interneta pardosanai?”
===
Liekas, ka kopš kāda laika kaņepju sēklas legāli ievest (arī pasūtot internetā) vairs nedrīkst.
=
Man nav arī skaidrs, kāpēc tagad saruna no kaut kādiem maisījumiem, kas vēl varētu būt visādi un līdz ar to ar visai daudziem “efekta” variantiem, ir attiecināta uz zāli, kuras ietekme visiem ir diezgan skaidra un kuras izraisītais sabiedriskais apdraudējums galvenokārt dzīvo tikai tās apkarotāju galvās?
Ļoti labi, ka tiek aktualizēts jautājums par marihuānu un tiem legālajiem spaisiem. Ja marihuāna būtu legāla, neviens tos mēsla spaisus nepīpētu, kuru sastāvs ir katru reizi savādāks un sekas smēķēšanai neparedzamas. Daudzi zinātnieki uzskata, ka marihuāna ir mazāk kaitīga par alkoholu. Apgalvojums, ka marihuāna ir tramplīns uz smagajām narkotikām neiztur kritiku, tikpat labi alkoholu var nosaukt par tramplīnu uz smagajām narkotikām.
“Ja marihuāna būtu legāla, neviens tos mēsla spaisus nepīpētu”
===
Šajā gadījumā tas nemainītu pilnīgi neko – iesaistīto ļautiņu vecumā nav atļauts lietot arī legālas apreibinošas vielas, piem., alkoholu.
Normunds
“tikpat labi alkoholu var nosaukt par tramplīnu uz smagajām narkotikām.”
Viss sākas ar cigareti un, īpaši ar Super Lights, kuras var iemēģināt arī mazas meitenes. Arī alkohols un normāliem cilvēkiem samērā nekaitīgā zāle, mēdz būt par iemeslu kļūšanai par narkošu.
Cannabis, kas ir lielisks pretsāpju līdzeklis un paralēlās domāšanas veicinātājs, ilgstoši lietojot, izraisa depresiju un ir ļoti bīstams autovadītājiem(alkohols blakus nestāv).
“Atļauts nav arī nogalināt.”
==
Nav par to runa. Runa ir par to, ka legalizācija šajā gadījumā izvēli nemaina, jo uz jauniešiem neattiecas. Nelegāls ir viss, pat rakstā (žurnālā) minētās 6 “parastās” (t.i., laikam tabakas) cigaretes, kuras kāds esot izsmēķējis.
oj kā cenšas PR’isti… tas mazgadīgais slepkava ir pelnījis nekad neiznākt no ieslodzījuma, nav šaubu – viņš ir drauds sabiedrībai un nekad nepārstās tāds būt.
Ja Arams nespēj un negrib godīgi izstāstīt, kas patiesībā notika, bet atrunājas ar absurdo un advokātu iegalvoto versiju par Kristiāna uzbrukumu, tad viņš ir pelnījis visbargāko iespējamo sodu. Tāda būtu mana nostāja kā tiesnesim šai procesā.
Bet tomēr īsti nesapratu, kādā veidā no visiem pasaules motīviem tieši halucinogēnās vielas ir galvenais aizdomās turamais motīvs? Ne asinīs kas atrasts, ne mājās vai drēbēs kas atrasts. Kur palikuši vardarbīgo filmu un spēļu apkarotāji? – tie droši vien varētu izvirzīt šāda rakstura motīvus
Gan jau ka visi zin, ka tika pīpēts spaiss un nekādi citādi nespēj izskaidrot slepkavību. Šis jau nav vienīgais gadījums, kad sapīpējušies legālo spaisu nogalina cilvēkus. Vasarā bija gadījums, kad Vecmīlgrāvī tika nogalināti divi cilvēki, jaunieši tad arī it kā bija sapīpējušies neaizliegtas vielas. Jāsaka, ka atbildīgo ministriju darbība ir diezgan miegaina, šī problēma jau pastāv sen.
“Savukārt, pat ja ķīmiķi tās atklāj, var izrādīties, ka atrastās vielas nemaz nav Latvijā aizliegto vielu sarakstā, tātad juridiski nav narkotikas, kuru tirgošana ir noziegums var noteikt tās sastāvu.”
Mīļie cilvēki, jums tā reportiere ir psihiski vesela?
Šis teikums ir 1:1 no rakstiņa. Stulbums kaut kāds!
Atvainojiet, bet šis nav pirmais gadījums, kad jūsu žurnāls laiž gaisā totālas glupjības. Pēdējā pusgada laikā arvien biežāk nākas uzkost pa šādam “prusakam”. Un arvien autors tas pats :( Meituks sācis lietot nepareizās vielas?
Pārteidz, ka ne redaktors, ne korektors nepārlasa reportieru pienesumu. Tas izskatās pēc nejaukas paviršības, pēc nevēlēšanās (nespējas?) iedziļināties tekstā, pēc necieņas pret lasītājiem, galu galā.
Komplektā ar Nelly Tornado pieaugošo vīzdegunību šādas nu jau regulāras lažas izskatās pēc realitātes izjūtas zaudēšanas: teiksmaini muldam pa mākoņiem …. bet reāli mīcāmies pa kūtspakaļu.
Ja Jus domajat, ka pie raksta par izbijusiem narkomaniem gada nogale dati tika publiceti no ta pasa avota un lidziga veidaa, tad tas neiztur kritiku, jo Eiropas Narkotiku un narkotiku atkarību monitoringa centra dati ir publiceti latviesu valoda un tos nem visi zurnalisti. Un parpublice ar atsauci.
Komentāri (29)
janazakovica 17.01.2013. 14.37
ir.lv ar saviem “petijumiem” kopee TV3 “labo” telu..kurs petija lidzigu gadijumu kad lauku jaunieti izvaroja citi jauniesi ar pudeli vai ar koku..no taa veselu serialu izveidoja..visur staigaja cietusajam lidz ar kameru un lika smalki stastit visu kameras prieksaa ko un kaa ar vinu darija..
12
vzlotnikovs > janazakovica 17.01.2013. 14.44
Noskatieties Tv3 siezetu no tiesas un tad rakstiet. tas bija fokusets uz to, ka tiesu gna jau novilcinot, jo iespejama slepkavas mate esot no prokuroru aprindam un tagad – juriste. Vai ta ir zurnalistika? Ludzu atvainojieties man. Esmu stradajusi brivdienas, lai uzrakstitu par to, ka LV nav iespejas noteikt augu maisijumus asinis, bet Jus redzat kaut ko citu. Mana raksta ir uzklausits un dabuts otras puses viedoklis nevis tikai cietusa puse.
0
janazakovica > janazakovica 17.01.2013. 14.52
kaa man jaatvainojas..uz celiem janokrit..?teema loti svariga.un par to jaraksta ritaa un vakaraa…tikai akcenti un secinajumi ne pareizakie…globali jamegina ieraudzit no cita daudz augstaaka skatu punkta..motivi kaut vai dzilak japaanalizee iesakumaa.
0
Edmunds Zālīte > janazakovica 17.01.2013. 15.38
dārgā, Ieva. ja tik ļoti pētījāt, tad varbūt noprovējat tos ‘augu maisījumus’ un sapratīsiet, ka to effekts ir tuvs 0. tas, ka kāds to iespaidā var kādu noslepkavot ir absurds pieņēmums, esat savā dzīvē kaut zālīti pīpējusi, ka ‘pētat’ narkotiku saistītus jautājumus?
0
vzlotnikovs > janazakovica 17.01.2013. 16.01
Motivu nav. Un es palaujos uz prokurori, kura pielauj, ka tas bija motivs. Es to neizdomaju. Kads butu tas globalais punkts? Kapec brivi pieejamas canabis seklas interneta pardosanai? p.s.Vai esmu Jūsu krustmeita :)?
0
vzlotnikovs > janazakovica 17.01.2013. 16.01
Dārgais, paraugieties uz sevi vispirms :)
0
Kristīne > janazakovica 17.01.2013. 16.16
“Esmu stradajusi brivdienas, lai uzrakstitu par to, ka LV nav iespejas noteikt augu maisijumus asinis”
===
Brīvdienās strādā daudz ļautiņu, tāda ir attiecīgo darba vietu specifika. Nenoliedzami, ka paša raksta tapšana gan varētu būt emocionāli smaga, jo to ir grūti pat lasīt – pats spēju saņemties izlasīt tikai ar 4. reizi. Jāsaka, ka saikne ar kaut kādiem maisījumiem rakstā tomēr ir diezgan apšaubāma un raksts rada aizdomas par vēlmi manipulēt ar sabiedrības viedokli, pūšot brīžam demagoģiskajā dažādu apkarotāju stabulē.
===
Visu maisījumu atlikumvielu klātbūtni asinīs noteikt tāpat nekad nebūs iespējams, tāpat arī nekad nebūs iespējams aizliegt dažādos veidos lietot visu pasaules floru (un faunu – galu galā arī dzīvnieki spēj daudz ko saražot)…
0
Kristīne > janazakovica 17.01.2013. 16.20
“Kapec brivi pieejamas canabis seklas interneta pardosanai?”
===
Liekas, ka kopš kāda laika kaņepju sēklas legāli ievest (arī pasūtot internetā) vairs nedrīkst.
=
Man nav arī skaidrs, kāpēc tagad saruna no kaut kādiem maisījumiem, kas vēl varētu būt visādi un līdz ar to ar visai daudziem “efekta” variantiem, ir attiecināta uz zāli, kuras ietekme visiem ir diezgan skaidra un kuras izraisītais sabiedriskais apdraudējums galvenokārt dzīvo tikai tās apkarotāju galvās?
0
efeja60 > janazakovica 17.01.2013. 16.51
Ļoti labi, ka tiek aktualizēts jautājums par marihuānu un tiem legālajiem spaisiem. Ja marihuāna būtu legāla, neviens tos mēsla spaisus nepīpētu, kuru sastāvs ir katru reizi savādāks un sekas smēķēšanai neparedzamas. Daudzi zinātnieki uzskata, ka marihuāna ir mazāk kaitīga par alkoholu. Apgalvojums, ka marihuāna ir tramplīns uz smagajām narkotikām neiztur kritiku, tikpat labi alkoholu var nosaukt par tramplīnu uz smagajām narkotikām.
0
Kristīne > janazakovica 17.01.2013. 16.55
“Ja marihuāna būtu legāla, neviens tos mēsla spaisus nepīpētu”
===
Šajā gadījumā tas nemainītu pilnīgi neko – iesaistīto ļautiņu vecumā nav atļauts lietot arī legālas apreibinošas vielas, piem., alkoholu.
0
Sandris Maziks > janazakovica 17.01.2013. 18.07
Normunds
“tikpat labi alkoholu var nosaukt par tramplīnu uz smagajām narkotikām.”
Viss sākas ar cigareti un, īpaši ar Super Lights, kuras var iemēģināt arī mazas meitenes. Arī alkohols un normāliem cilvēkiem samērā nekaitīgā zāle, mēdz būt par iemeslu kļūšanai par narkošu.
Cannabis, kas ir lielisks pretsāpju līdzeklis un paralēlās domāšanas veicinātājs, ilgstoši lietojot, izraisa depresiju un ir ļoti bīstams autovadītājiem(alkohols blakus nestāv).
0
efeja60 > janazakovica 17.01.2013. 18.08
Atļauts nav arī nogalināt.
0
Kristīne > janazakovica 17.01.2013. 18.52
“Atļauts nav arī nogalināt.”
==
Nav par to runa. Runa ir par to, ka legalizācija šajā gadījumā izvēli nemaina, jo uz jauniešiem neattiecas. Nelegāls ir viss, pat rakstā (žurnālā) minētās 6 “parastās” (t.i., laikam tabakas) cigaretes, kuras kāds esot izsmēķējis.
0
Edmunds Zālīte 17.01.2013. 12.59
oj kā cenšas PR’isti… tas mazgadīgais slepkava ir pelnījis nekad neiznākt no ieslodzījuma, nav šaubu – viņš ir drauds sabiedrībai un nekad nepārstās tāds būt.
1
efeja60 > Edmunds Zālīte 17.01.2013. 15.12
Nepilngadīgajam maksimums ir 10 gadi.
0
IlzeZeltina 17.01.2013. 12.25
Ja Arams nespēj un negrib godīgi izstāstīt, kas patiesībā notika, bet atrunājas ar absurdo un advokātu iegalvoto versiju par Kristiāna uzbrukumu, tad viņš ir pelnījis visbargāko iespējamo sodu. Tāda būtu mana nostāja kā tiesnesim šai procesā.
0
Pēteris Jakubaņecs 17.01.2013. 10.53
Bet tomēr īsti nesapratu, kādā veidā no visiem pasaules motīviem tieši halucinogēnās vielas ir galvenais aizdomās turamais motīvs? Ne asinīs kas atrasts, ne mājās vai drēbēs kas atrasts. Kur palikuši vardarbīgo filmu un spēļu apkarotāji? – tie droši vien varētu izvirzīt šāda rakstura motīvus
3
efeja60 > Pēteris Jakubaņecs 17.01.2013. 15.11
Gan jau ka visi zin, ka tika pīpēts spaiss un nekādi citādi nespēj izskaidrot slepkavību. Šis jau nav vienīgais gadījums, kad sapīpējušies legālo spaisu nogalina cilvēkus. Vasarā bija gadījums, kad Vecmīlgrāvī tika nogalināti divi cilvēki, jaunieši tad arī it kā bija sapīpējušies neaizliegtas vielas. Jāsaka, ka atbildīgo ministriju darbība ir diezgan miegaina, šī problēma jau pastāv sen.
0
Kristīne > Pēteris Jakubaņecs 17.01.2013. 15.42
“Vasarā bija gadījums…”
===
Ja nejaucu, šamie pirms tam bija diennakti dzēruši…
0
efeja60 > Pēteris Jakubaņecs 17.01.2013. 16.44
3 diennaktis dzēruši un pīpējuši.
0
Iveta Tomsone 17.01.2013. 09.41
“Savukārt, pat ja ķīmiķi tās atklāj, var izrādīties, ka atrastās vielas nemaz nav Latvijā aizliegto vielu sarakstā, tātad juridiski nav narkotikas, kuru tirgošana ir noziegums var noteikt tās sastāvu.”
Mīļie cilvēki, jums tā reportiere ir psihiski vesela?
Šis teikums ir 1:1 no rakstiņa. Stulbums kaut kāds!
Atvainojiet, bet šis nav pirmais gadījums, kad jūsu žurnāls laiž gaisā totālas glupjības. Pēdējā pusgada laikā arvien biežāk nākas uzkost pa šādam “prusakam”. Un arvien autors tas pats :( Meituks sācis lietot nepareizās vielas?
Pārteidz, ka ne redaktors, ne korektors nepārlasa reportieru pienesumu. Tas izskatās pēc nejaukas paviršības, pēc nevēlēšanās (nespējas?) iedziļināties tekstā, pēc necieņas pret lasītājiem, galu galā.
Komplektā ar Nelly Tornado pieaugošo vīzdegunību šādas nu jau regulāras lažas izskatās pēc realitātes izjūtas zaudēšanas: teiksmaini muldam pa mākoņiem …. bet reāli mīcāmies pa kūtspakaļu.
3
+2
-1
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
0
-6
Atbildēt
@vzlotnikovs > Iveta Tomsone 17.01.2013. 14.34
Ludzu konkreti- no kada rakstina? Man ir 30 aptaujatie cilveki un katrs avots netiek atrakstits, ta ir informacijas vaksana.
0
vzlotnikovs > Iveta Tomsone 17.01.2013. 14.37
Ja Jus domajat, ka pie raksta par izbijusiem narkomaniem gada nogale dati tika publiceti no ta pasa avota un lidziga veidaa, tad tas neiztur kritiku, jo Eiropas Narkotiku un narkotiku atkarību monitoringa centra dati ir publiceti latviesu valoda un tos nem visi zurnalisti. Un parpublice ar atsauci.
0
efeja60 > Iveta Tomsone 17.01.2013. 15.06
Ieva Alberte, vai Jūs jau nobalsojāt pret Eiropas rubli? http://manabalss.lv/pret-eiro-ievie-anu-latvij-/show?mode=all&type=top
0