Latvietis – muļķa desa vai lielība?
Saistītie raksti
Aktuāli /
18. aprīlis
VIDEO: Aizsarglīnija pret Kremli
Labs bizness /
7. aprīlis
Pārdot emocijas
Naudas idejas /
7. aprīlis
Tu esi latvietis, tev ir paveicies!
Dzīve /
13. marts
Latviešu mērīšana
Komentāri (108)
Egitazz 02.01.2013. 16.34
Par vēstures jautājumiem jāuzstāda „īsais kurss”, kas skaidri un nepārprotami izklāsta kādai vajadzētu būt mūsu kopīgai vēstures izpratnei.
====
Hm, vai tad tas nav sen izskaidrots simtiem reižu? Latvijā dzīvo pilsoņi un okupanti. Daļa no okupantiem saņēma pilsonību, bet tāpat viņi ir okupanti. Jo nevar būt okupācijas bez okupantiem. Un okupantiem par to ir jāatceras, jo vēstures faktus nevar aizmirst.
Daži, kas ļoti grib kļūt par savējiem, var asimilēties, ups sorry, pieņemt latviskumu, bet vēl viņiem jāatvainojas par okupāciju. Bet tāpat viņiem jāatceras, ka viņi ir okupanti, jo “jo vēstures faktus nevar aizmirst”.
Tā kā īsti nav skaidrs, ko vēl autors piedāvā izstrādāt.
0
Signija Aizpuriete 01.01.2013. 23.39
——–
Pat vēstures ‘amatieriem” noder paklausīties LR1 30.12.2012 raidījumu ‘Šis dienas acīm’ – padomāt par daža laba ”profesionāļa” gatavošanos Latviešu strēlnieku bataljonu (pulku) un Latvijas Republikas proklamēšanas simtgades atceres jubilejām:
‘ Šīs dienas acīm
Ciklā Reiz latvietis – Merķelis un nožēlojamie latvieši. Par 17.-18. gadsimta dzimtbūšanu mītos un realitātē un cik lielā mērā varam ticēt Garlība Merķeļa zīmētajai ainai- izvaicāsim vēsturnieku Kasparu Kļaviņu ‘
http://www.latvijasradio.lv/program/1/2012/12/20121230.htm
0
Signija Aizpuriete 01.01.2013. 23.19
——–Gunārs Nāgels:'(..)
Par vēstures jautājumiem jāuzstāda „īsais kurss”, kas skaidri un nepārprotami izklāsta kādai vajadzētu būt mūsu kopīgai vēstures izpratnei.
==============================================================================
Ja būs finansējums, tad jau, iespējams, pat Gulbja&Kudora vadītā AustrumEiropas politikas pētījumu centra ”brigāde” sastādīs to īsto un pareizo vēstures grāmatu. Spriežot pēc cīnītāja ar ‘700 gadu verdzības mītu” – ”domu giganta” Kļaviņa aktivitātēm, tad jaunās atziņas daudzus var nepārsteigt:
‘ (..) Mītu ietvaros dzīvo visa cilvēce, no kuriem daži (piemēram, brīvais tirgus kā kaut kas ārkārtīgi pozitīvs un nepieciešams) ir sevišķi absurdi un kaitīgi.
Viens no mūsu negatīvajiem mītiem ir pieņēmums par latviešiem kā jaunu tautu.(..)
Mūsu historiogrāfi un publicisti vēl joprojām 1850. – 1880. gadu nepareizi dēvē par “latviešu pirmo atmodu”,…..’
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=333345&Itemid=93
0
Sandris Maziks 31.12.2012. 21.29
http://ipvnews.org/2nd_column/images/1042.jpg
5
Edzs > Sandris Maziks 31.12.2012. 22.32
pagajushi 22 gadi kopsh esam prom no Maskavas. skatijos pa logu vai kads no mana pagalma pl. 22:00 shaus rakjetes un ir vel tadi, – piefikseju vienu ghimeni kas njem tas mashinai no bagazhnieka un shauj gaisa.
tagad metishu tie uz jumta brinumsvecites.
0
efeja60 > Sandris Maziks 31.12.2012. 23.28
Tīša īpašuma bojāšana ir kriminālnoziegums.
0
Edzs > Sandris Maziks 01.01.2013. 00.28
iesledzu TV, skatos krievi ta atraisas ka liekas elektribai korkji izsprags, parsledzu uz latvieshiem, tur visu sievieshu milulis Ghirts Kjesters dzied ‘dance to the end of love’, knapi kajas velk, nezinu kas shim par kaiti bet izskatas ka mirstama vaina. valsts kanala LTV1 jokus taisa Fredis Freidenfelds, pagaidiju un noklausijos Dombrovski – gads Latvijai labi ir beidzies, viss ir normali. dziedaju Himnu, skatijos TV klipus un priecajos, – mes atkal esam formaun esam kondicija, ja tas bus vajadzigs, – latvieshu karaviri Krievijai var rezhimu nomainit.
0
Edzs > Sandris Maziks 01.01.2013. 00.51
articulus 100
Laimigu Tev Jauno Gadu! cik ilgi esam pazistami, – 3 gadus vismaz. nav maz, parasti es tevi uztveru ka draugu un domu biedru, patik ka tev biezhi izdodas ko interesantu pateikt bet riebjas gan tava necenzeta runashana. kadreiz ieteicu tev savus ierakstus apzinati sadalit 2 daljas, viena konstruktiva, otra destruktiva, tu kadreiz tagad ta ari dari, – par to paldies un atzishana tev. ))
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 01.01.2013. 19.19
TanteSidra
Esam pazīstami krietni ilgāk, tikai mūsu, civilizētām tautām naidīgā pasaulē, kur vārda brīvība kalpo tikai fašistu izdzimteņu un viņu apkalpotāju privilēģijām, nākas mainīt segvārdus, stilu un IP. Laimīgu Jauno Gadu arī Tev.
Necenzētus vārdus nelietoju kominicējot, vienkārši, bieži nav ar ko tos aizstāt.
0
grislits 31.12.2012. 17.31
Jā, un visiem laimīgu nākamo gadu!!
1
ilmisimo > grislits 31.12.2012. 20.13
.. un visiem laimīgu nākamo gadu!!
______________________
..lai ko tas arī nuozīmētu!
0
Egita 31.12.2012. 16.25
laimīgu jauno gadu laimīgajiem un nelaimīgajiem!
1
ilmisimo > Egita 31.12.2012. 20.21
.. laimīgu jauno gadu laimīgajiem un nelaimīgajiem!
__________________
..un bezmaksas alu “‘specmedvitrezvīķeļuos”!
dzerim 49-absintu ar ciklodolu!
0
dace_roze_lmt_lv 31.12.2012. 15.59
” Var mīlēt tautas nākamību, bet nevis katru atsevišķu latviešu muļķa desu vai lielību.” (no Emīla Dārziņa vēstules Alfrēdam Kalniņam 1904.gadā).
– Опять украли у русских. Теперь Эмиль Дарзинь украл. Ну, что за народ. Это перефразированные слова Федора Достоевского из романа “Братья Карамазовы”:
“…я, говорит, люблю человечество, но дивлюсь на себя самого: чем больше я люблю человечество вообще, тем меньше я люблю людей в частности, то есть порознь, как отдельных лиц”:
По данной ссылке:
http://ilibrary.ru/text/1199/p.10/index.html
можете и сами убедиться. Эта же цитата в более полном виде:
“— Это точь-в-точь как рассказывал мне, давно уже впрочем, один доктор, — заметил старец. — Человек был уже пожилой и бесспорно умный. Он говорил так же откровенно, как вы, хотя и шутя, но скорбно шутя; я, говорит, люблю человечество, но дивлюсь на себя самого: чем больше я люблю человечество вообще, тем меньше я люблю людей в частности, то есть порознь, как отдельных лиц. В мечтах я нередко, говорит, доходил до страстных помыслов о служении человечеству и, может быть, действительно пошел бы на крест за людей, если б это вдруг как-нибудь потребовалось, а между тем я двух дней не в состоянии прожить ни с кем в одной комнате, о чем знаю из опыта. Чуть он близко от меня, и вот уж его личность давит мое самолюбие и стесняет мою свободу. В одни сутки я могу даже лучшего человека возненавидеть: одного за то, что он долго ест за обедом, другого за то, что у него насморк и он беспрерывно сморкается. Я, говорит, становлюсь врагом людей, чуть-чуть лишь те ко мне прикоснутся. Зато всегда так происходило, что чем более я ненавидел людей в частности, тем пламеннее становилась любовь моя к человечеству вообще.
— Но что же делать? Что же в таком случае делать? Тут надо в отчаяние прийти?
— Нет, ибо и того довольно, что вы о сем сокрушаетесь. Сделайте, что можете, и сочтется вам. У вас же много уже сделано, ибо вы могли столь глубоко и искренно сознать себя сами…” http://ilibrary.ru/text/1199/p.10/index.html
0
janazakovica 31.12.2012. 15.51
latviesus ka savu kalpu tautu uzbuveja vaciesi..bet sarkanie zidi-boleseviki izkroploja saindeja un praktiski iznicinaja..ta kaa nav te nekadas latviesu tautas ne latvijas valsts..tikai nozelojama izzagta un izputinata parodija ko paslaik uz drupam megina uzbuvet soross..un vina adepti.
0
efeja60 31.12.2012. 15.23
Jā, un latvietis by default ir kreisais. Savulaik visā pasaulē bija pazīstami latviešu sociāldemokrāti. Pēdējo 20 gadu liberālisma propoganda ir antilatviska, ko izvērsa komuņagas ar mērķi sagrābt valsts īpašumus un apzagt latviešus. Latvietis vienmēr augstu ir vērtējis kopējo labumu un allaž ir bijis gatavs pielikt savu roku tā vairošanā. Jo attīstītāks individs un tauta, jo vairāk cilvēks ir gatavs ieguldīt kopējā labumā. Tāpēc novēlu visiem latviešiem, pēc radurakstiem un pārliecības, kļūt arvien kreisākiem, palīdzēt piecelties savam tuvākajam, atbalstīt ģimenes ar bērniem, palīdzēt jaunajiem censoņiem, mīlēt un saudzēt savu tautu un valsti. Liberastiem sadot piparus un rīkstes! Laimīgu jauno gadu, tautieši!
3
grislits > efeja60 31.12.2012. 17.22
Normunds: Jā, un latvietis by default ir kreisais.
_____________________
Latvietis, by default, nav nekāds kreisais, varbūt par centristu vēl varētu nosaukt, ja runa ir par ekonomisko uzskatu dalījumu kreisajos un labējos. Un ceru, ka latviešu vairākums kreisi (ekonomisko uzskatu ziņā) nebūs nekad.
Un met atkal pie malas to ultraliberālismu, tā ir galējība, un nav vienīgā alternatīva kreisumam. pie tam, ultraliberāļi ekonomisko uzskatu ziņā nemaz nav nekādi ļoti labējie. Nevajag jaukt visu vienā putrā.
0
efeja60 > efeja60 31.12.2012. 23.26
Nav nekādas motivācijas kārtējo reizi pierādīt 100x apskatītas tēmas. Ja būs laiks un pacietība, tad kādreiz. Tu maldies ar to labējumu. Labējs ekonomikā, tas ir katrs pats pa sevi. Visi visiem ir konkurenti un ienaidnieki. Pilnīgi pretēji ir ar kreiso ekonomiku, kur valda solidaritāte un visi viens otram palīdz. Un nevajag jaukt kreiso ekonomiku ar Mao, Staļina vai Hitlera režīmiem.
0
Sandris Maziks > efeja60 01.01.2013. 19.35
Normunds
“Pilnīgi pretēji ir ar kreiso ekonomiku, kur valda solidaritāte un visi viens otram palīdz.”
ASV, kur pateicoties “demokrātu” centieniem jau 60% iedzīvotāju saņem no valsts visādus bonusus, atlaides un citus parazītu labumus. Ievērojama daļa nēģeru jau trešā paaudzē nevienu dienu nav strādājuši, tomēr ikdienas sūdos, metānā un ogļskābā gāzē pārstrādā neiedomājamākos pārtikas kalnus. Vē nedaudz un tā jau būs Bolīvija, tikai bez lētā kokaīna.
0
dace_ampermane 31.12.2012. 14.56
Spridzekļveidīgs raksts :) nez’ kāpēc Ežas un superīši kavējās?
Rau! Normis jau klāt!
6
Edzs > dace_ampermane 31.12.2012. 16.20
klejotājs _Spridzekļveidīgs raksts :) nez’ kāpēc Ežas un superīši kavējās?…_
~~~~~~
jaa, spridzekljveidigs, daudziem nepatiks. vel tikai Edge kavejas, citi ir jau klat.
Priecigi Tev aizvadit Veco gadu un Laimigu sagaidit Jauno gadu! ))
0
dace_ampermane > dace_ampermane 31.12.2012. 17.05
Paldies, Tante Sidra, vienmēr ar sajūsmu uzknābāju tavus domu graudus kā izsalcis zvirbulis ziemā. Tev tāpat!
0
Edzs > dace_ampermane 31.12.2012. 17.18
klejotājs, nu kas gan var vel labak pateikt par tevi ))
paldies tev par shadu paldies, un, – nakama gada biezhi tiksimies!
0
ilmisimo > dace_ampermane 31.12.2012. 20.14
.. daudziem nepatiks. vel tikai Edge kavejas,..
_____________________-
..baterija nuosprāguse?
0
dace_ampermane > dace_ampermane 31.12.2012. 20.24
lama
_____________________-
..baterija nuosprāguse un svece jeb eļļas lampiņa pie ikonas izdegusi
0
ilmisimo > dace_ampermane 31.12.2012. 20.43
http://www.youtube.com/watch?v=mFIq6WCmXGE
0
efeja60 31.12.2012. 14.54
Tic, ka Latvija tā atšķiras no visas citas attīstītās pasaules, ka automašīnu pārāk liels ātrums nav visbiežāk iesaistītais faktors nāvējošām ceļa satiksmes avārijām.
====================================
Jā, un kur tu tādus latviešus esi redzējis vairumā? Lielākā daļa latviešu ir par fotoradariem, kā rāda aptaujas.
0
efeja60 31.12.2012. 14.51
Latviešiem diemžēl piemīt tāda glupība, ka tic lietām, kas citur pasaulē tiktu izsmietas. Tic, ka ir normāli aizliegt politisko reklāmu mēnesi pirms vēlēšanām.
=======================
Skaidrs, tēpists vai reklāmists raksta.
0
Anita Gozīte 31.12.2012. 14.20
austrālijai ir laba himna.Sveiciens Austrālijas latviešiem.
1
dro > Anita Gozīte 31.12.2012. 17.52
Laimīgu jauno gadu un sveiciens latviešiem visā plašajā pasaulē:)
0
gstrazds 31.12.2012. 13.11
Ir tikai vienas gadu simtos pārbaudītas zāles pret “glupību” – izglītība.
Un kāds Latvijā ir izglītības stāvoklis?
Tieši tā.
Kamēr nebūs izglītības, nekas daudz nemainīsies.
1
dro > gstrazds 31.12.2012. 13.41
Dāvids Vikmanis. Skatoties kāda izglītība…Ja “izglītos” rozenvaldi un ašmaņi, tad bēniņi ilgi paliks tumši:)
0
Þanis Bezmers 31.12.2012. 12.41
Nu varbūt nevajadzēja saukt lietas īstajos vārdos, te daudzi apvainojas. Es gan domāju, ka galu galā viss būs labi. Ir taču vecgada vakars. Priecīgi taču sagaidīsim Jauno. Novēlu laimīgu visiem jauno gadu!
0
Kaspars Špūle 31.12.2012. 12.40
“Šī glupība nav iedzimta, bet ir radusies informācijas trūkuma dēļ par to, kas notiek plašā pasaulē un kas ir jau noticis.”
——
Es vēl piebilstu: bet informācijas trūkums ir Latvijas plašsaziņas līdzekļu īpašnieku un viņiem kalpojošo “žurnālistu” nelietīgā savtīguma dēļ.
10
dro > Kaspars Špūle 31.12.2012. 13.37
fretka. Es vēl piebilstu: bet informācijas trūkums ir Latvijas plašsaziņas līdzekļu īpašnieku un viņiem kalpojošo “žurnālistu” nelietīgā savtīguma dēļ.
__________________
Varbūt liktenis ar viņiem veicis līdzīgus eksperimentus kā Pavlovs ar suņiem?:)
0
ligakalnina > Kaspars Špūle 31.12.2012. 15.03
Ja kāds tiešām grib, informāciju vienmēr var atrast kaut internetā, mums nav informācijas trūkums, mums ir slinkums vai nevēlēšanās meklēt informāciju.
Un vainot visā žurnālistu savtīgumu galīgi garām, tad jau nomainot “sliktos” žurnālistus pret “labajiem” viss atrisinātos.
Žurnālisti mums ir dažādi, tāpat, kā politiķi, amatpersonas, un sabiedrība vispār, pērkamo un negodīgo žurnālistu % nav lielāks, kā pērkamo politiķu vai amatpersonu %, un situācija ar presi tikai atspoguļo situāciju valstī vispār.
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 31.12.2012. 15.49
Džeris: Ja kāds tiešām grib, informāciju vienmēr var atrast kaut internetā
—–
Es runāju par informāciju, kuru nevis meklē (un var, protams, atrast), bet kura tiek piedāvāta un galu galā ietekmē Latvijas iedzīvotāju lielākās daļas uzskatus.
Tiešām nejūti atšķirību?
Džeris: pērkamo un negodīgo žurnālistu % nav lielāks, kā pērkamo politiķu vai amatpersonu %
——-
IMHO “žurnālisti” ir pērkami pēc definīcijas (viņiem maksā par mūsu viedokļa veidošanu).
Kā noprotu, par plašsaziņas līdzekļu īpašniekiem tev nav viedokļa, jo viņi ir ārpus labā un ļaunā… :)
0
ligakalnina > Kaspars Špūle 31.12.2012. 15.59
“IMHO “žurnālisti” ir pērkami pēc definīcijas (viņiem maksā par mūsu viedokļa veidošanu”.
—————————————————–
Nejauc žurnālistus un propagandistus, par viedokļa veidošanu maksā propagandistiem, tādus par žurnālistiem nesauc.
Cita lieta, ka ir žurnālisti, un ir reportieri, reportieris tikai atspoguļo faktus, žurnālists var atspoguļot arī savu viedokli.
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 31.12.2012. 16.23
Džeris: Nejauc žurnālistus un propagandistus
—–
Viņi paši jaucas.
Nepārspējams piemērs ir Ilze Nagla.
Studiju gados īsu brīdi strādājusi Universitātes avīzē. I. Nagla bijusi korespondente Latvijas Televīzijas Ziņu dienestā, vēlāk — raidījuma “Panorāma” producente. Kopš 1997. gada septembra I. Nagla ir nepilna laika pasniedzēja Latvijas Universitātes Sociālo zinātņu fakultātes Komunikācijas studiju nodaļā. 1998. gadā viņa kļuva par Rīgas Fondu biržas Sabiedrisko attiecību departmenta vadītāju, amatā bija līdz 2001. gada aprīlim.
Līdz 2003. gada decembrim Ilze Nagla strādāja PR firmā “Hill and Knowlton”. No tā paša gada augusta līdz 2007. gada sākumam viņa bija “Microsoft Latvia” Sabiedrisko attiecību vadītāja Baltijas valstīs. 2007. gada augustā atsākusi strādāt LTV Ziņu dienestā, veidoja un vadīja analītisko raidījumu “De facto”, kā arī dažādus priekšvēlēšanu raidījumus. 2011. gada septembrī, pēc 11. Saeimas vēlēšanām, Nagla pameta darbu televīzijā (un sāka strādāt uzņēmumā “Ventspils nafta”).
http://lv.wikipedia.org/wiki/Ilze_Nagla
Grūti par augstu novērtēt šīs dāmas ietekmi gan uz 10., gan 11. Saeimas vēlēšanu rezultātiem.
Bet vai viņa ir žurnāliste, Džeri?
0
dro > Kaspars Špūle 31.12.2012. 17.49
dzeris49…informāciju vienmēr var atrast kaut internetā, mums nav informācijas trūkums, mums ir slinkums vai nevēlēšanās meklēt informāciju.
_________________
Dzeriem īpaši raksturīgi tas, ka no plaši pieejamas informācijas izdara ļoti oriģinālus secinājumus. Kaut vai attiecībā pret SC. Kad dzerim atgādināja, ka SC ir līgums ar jeģinuju, tad dzeris apgalvoja, ka tas neko nenozīmē. Tāpat nekāda nozīme neesot ne Zatlera tankiem, ne pareģojumam par mazās valstiņas fašistiskās valdības krišanu…
0
ilmisimo > Kaspars Špūle 31.12.2012. 20.12
..nekāda nozīme neesot ne Zatlera tankiem,..
___________________
Novēlēsim Zatlera kungam 2013, gadā-
izkāpt no “tankiem” un iekāpt” tapočkās”.
0
ligakalnina > Kaspars Špūle 01.01.2013. 09.17
Ino – neapnika tiražēt par to “mazo fašistisko valstiņu” un tiem “tankiem”?
Manuprāt, jau simtreiz skaidrots, kādā kontekstā Zatlers to teica, tev ir tāda tendence izraut atsevišķu frāzi no konteksta, un izlikties, ka tu nesaproti, ka tā doma jau bija pilnīgi cita, nu nav smuki tā darīt.
Par Naglu – nu nav nekāds neangažētas žurnalistikas piemērs.
Bet, žurnālistiem arī jādzīvo tādā vidē, ko radījuši politiķi, un vainot visā tikai žurnālistus arī nepareizi, kaut, personisko atbildibu tas nenoņem .
0
dro > Kaspars Špūle 01.01.2013. 15.21
dzeris49. … izlikties, ka tu nesaproti, ka tā doma jau bija pilnīgi cita, nu nav smuki tā darīt.
________________________________
Šo frāzi ar smaidu atgriežu tev atpakaļ piebilstot, ka agrāk tu izlikies, ka esi aizmirsis SC atbalstu TP un citiem kampējiem, lai “latviešu” partijas sauktu par zagļiem:)
0
Sandris Maziks > Kaspars Špūle 01.01.2013. 19.27
dzeris49
“Ino – neapnika tiražēt par to “mazo fašistisko valstiņu” un tiem “tankiem”?”
Kamēr par nodarījumu nav saņemts adekvāts sods, nekas netiks aizmirsts. Uz noilgumu lai pat necer. Sabruks kremļa torņi un jau nākamā dienā tam aizies pakaļ.
0
buchamona 31.12.2012. 12.33
Par politiskajām reklāmām – nu redzēsim, kā tas strādās. Tas tiešām ir eksperiments, kura rezultātu ir grūti prognozēt. Ir pietiekami liels procents vēlētāju uz kuriem politiskā reklāma atstāj lielu iespaidu, kā to ir parādījušas pēdējo gadu vēlēšanas, un šis ” svārstīgais vēlētājs” ir meklējams tieši ” labējo partiju” elektorātā, jo SC un ” saskaņas” flangu vēlētājiem īpaša reklāma nav nepieciešama. Viņiem tā pat viss ir skaidrs :) Bet, protams, līdz ar reklāmas ierobežojumiem Latvijas politikā ienāk dažas labas lietas, vismaz tāda ir iecere.
Kas attiecas uz latvieša ” intelektuālajiem meklējumiem” un tieksmi būt ” mūsdienu Eiropā,” :) Tas viss ir ļoti jauki, ar to arī ne tikai latvieši, bet baltieši kopumā atšķiras no Krievijas iedzīvotājiem, taču mums ir sava rūgta pieredze šajā sakarā no kuras negribam mācīties, kuru šodien negribam atcerēties un ņemt vērā tad, kad sākam kārtējo reizi domāt par jauna sabiedrības modeļa veidošanu. Es domāju mūsu karojošos marksistus 20. gs sākumā, kuri noteikti ieņēma pirmās rindas Eiropā un nopludināja Latviju, un ne tikai Latviju, ar cilvēku asinīm.
21
ievuliitis > buchamona 31.12.2012. 12.43
Ar politiskām reklāmām būs tā – Rīgas Domei būs ieplānoti daudz un dažādi kultūras pasākumi, bezmaksas tingeltangeļi, atklāšanas, nodošanas ekspluatācijā, lentīšu griešanas, utt, utj – fantāzijas, melīgas propagandas un PR iemaņas Lutauša komandai ir attīstītas daudz spēcīgāk, kā jebkurai citai partijai. Plus vēl milzīgais finansējums, kas no mūsu – rīdzinieku naudas tiek novirzīts šiem mērķiem. Noteikti ir vēl faktori un, neapšaubāmi, arī mums nezināmas ieceres un plāni. Tas ir pirmais, kas nāk prātā.
0
dro > buchamona 31.12.2012. 12.47
riņķī apkārt. Par politiskajām reklāmām – nu redzēsim, kā tas strādās.
___________________
Ta nekā:) Lembergs joprojām dos intervijas NRA, Ušakovs – PBK un “demokrātisko vērtību aizstāvji” tikai noplātīs rokas. Par SC balso arī latvieši. Ka daudzi latvieši ir “muļķa desas”, pierāda aptauja latviešu skolās, kurās >1/5 uzskata, ka krievu valodai jābūt otrai valsts valodai: R. Ķīlis norādīja – pētījumā atklājies, ka par otru valsts valodu esot gan tie, kas labi zina latviešu valodu, gan tie, kuru prasmes nav tik labas. Interesanti, ka arī 23 procenti latviešu skolu skolēnu uzskata, ka krievu valodai jābūt valsts valodai. Taču ne R. Ķīlis, ne arī citi klātesošie eksperti šim pētījuma aspektam pārāk negribēja pievērsties. /LA/
0
ievuliitis > buchamona 31.12.2012. 12.49
lno, latviešu skolās mācās aptuveni tik liels % nelatviešu un jaukto ģimeņu atvases.
0
dro > buchamona 31.12.2012. 12.52
betijacelmale. Es jauktās ģimenes uzskatu par latviešiem, kā nekā pats no tādas:)
0
buchamona > buchamona 31.12.2012. 12.59
Ino, Nezināju par tādu statistiku. Traki. Šādu bēdīgu bilanci var norakstīt uz tiem mūsu nihilistiem, kuri ar tādu pārākumu runā par ” eiropeiskām vērtībām” un dala mūsu sabiedrību tumsoņos un ” netumsoņos” :) Met pa logu ārā Dainu skapi un ļauj strādāt mūsu skolās valsts ienaidniekiem. Es tikai nesaprotu pa kuru laiku mēs esam nonākuši tik tālu, ka šādi ļaudis var kļūt par ” autoritātēm” mūsu valstī :)
0
aivarstraidass > buchamona 31.12.2012. 13.01
>>> Tas tiešām ir eksperiments, kura rezultātu ir grūti prognozēt. Ir pietiekami liels procents vēlētāju uz kuriem politiskā reklāma atstāj lielu iespaidu, kā to ir parādījušas pēdējo gadu vēlēšanas, un šis ” svārstīgais vēlētājs” ir meklējams tieši ” labējo partiju” elektorātā
=======
Aizliegtas jau nav politiskās reklāmas kā tādas, bet gan viens konkrēts žanrs – politisko reklāmu izmantošana televīzijā (un arī tad – tikai 1 mēnesi pirms vēlēšanām). Manuprāt, šie reklāmas rullīši televizorā ir turīgu cilvēku izklaide – TV klipa izgatavošanas izmaksas ir vairāki tūkstoši, tā vienreizēja parādīšana maksā ap 100 LVL par minūti.
Manuprāt, Austrālijas latviešiem brīžam ir grūti iztēloties parasto Latvijas pilsoņu iespējas (un reizēm arī gatavību) maksāt par šādām lietām. Viņi uz šīm izmaksām skatās pavisam citādi – nu vajag priekšvēlēšanu klipiem vienus 100 tūkstošus, nu tad savācam un štrunts par to. Bet Latvijā, kur tipiskā partijā ir ap 1000 aktīvu biedru, un no viena biedra var saņemt labi ja 10 latu gadā – tas izskatās citādi. Valsts finansējums partijām, kuras savāca vismaz 2%, šogad bija no 13 līdz 32 tūkstošiem latu gadā – ja ir izdevumi partijas birojam, tad klipus par šādām summām neviens neuztaisīs.
Līdz ar to – parasti piekrītu Austrālijas avīzes redaktora secinājumiem, bet šoreiz viņš, manuprāt, neiedziļinājās jautājumā.
0
dro > buchamona 31.12.2012. 13.10
riņķī apkārt. Laimīgu, panākumiem bagātu Jauno gadu Tev un tuviniekiem!:)
P.S. Pētījumi, kuri neliecina par sekmīgu integrāciju, “nesaprotamu” iemeslu dēļ parasti tiek noklusēti.
0
ievuliitis > buchamona 31.12.2012. 13.22
lno: “Es jauktās ģimenes uzskatu par latviešiem, kā nekā pats no tādas:)”
Man arvien vairāk sāk izskatīties, ka tu – no jauktās ģimenes un es – nelatviete, drīzāk, esam izņēmums, kas apstiprina likumu – vari cik vien ilgi vilku barot, tas tik un tā uz meža pusi raugās.
0
dro > buchamona 31.12.2012. 13.28
betijacelmale. Uzskatu sevi par latvieti, lai gan mana māte vāciete, bet tēvs polis. Mūsu nostāja apstiprina Ļeņina domu, ka vislielākie krievu šovinisti parasti ir pārkrievotie cittautieši. Mēs atbalstām latviešus, kaut gan te viens otrs par to īpaši nepriecājas:)
0
buchamona > buchamona 31.12.2012. 13.29
Ino, paldies Tev Ino :) Arī Tev laimīgu Jauno gadu, veiksmi visās lietās, veselību utt :)
Un, protams, vēlu Jaunajā gadā veiksmi, sapņus, kuri piepildās :) arī visiem pārējiem maniem ” virtuālajiem” :) sarunu biedriem šeit IR.
0
dro > buchamona 31.12.2012. 13.38
riņķī apkārt. Paldies par paldies:)
0
ievuliitis > buchamona 31.12.2012. 14.13
Nezinu, vai pieskaiti mani saviem “virtuālajiem” sarunu biedriem, riņķī apkārt, :) bet noteikti – Laimīgu un, mūsu panākumiem bagātu, Jauno gadu novēlu tev un citiem IR komentētājiem. Visiem. Ja nu pēkšņi Jaunajā gadā notiek brīnums un tie, kas vēl nesaprot, apjēdz cik skaistā zaļā valstī tie dzīvo, valstī ar bagātām kultūras un vēstures tradīcijām, intensīvu un interesantu kultūras dzīvi šodien blakus miermīlīgai un pacietīgai tautai, kas ir šis zemes saimnieki. Ierauga to visu un sāk to augsti vērtēt un cienīt.
0
dro > buchamona 31.12.2012. 14.31
betijacelmale. Jauks apsveikums! Laimīgu Jauno gadu:)
0
efeja60 > buchamona 31.12.2012. 15.12
betijacelmale pateica kā naglai uz galvas, bet lai to baudītu, nedrīkst tautu dalīt kastās – tiem, kam uzkrauti visi valsts izdevumi un tie, kam nodokļu nav. Ja netiks mainīta nodokļu sistēma, šī valsts pazaudēs galveno – cilvēkus un pēc tam sabruks. Daudzi ir komentāristi to nekā negrib saprast. Un ja steidzami nemainīsies nodokļu un pabalstu politika, mēs zaudēsim visu.
0
Ieva > buchamona 31.12.2012. 15.41
Latvieši netic Pasaules galam, kā Austrālijas valdība, bet tic āderēm. Latvieši lielais vairums netic Dievam, bet tajā pašā laikā lielais vairums tic kaut kam augstākam. Un vistrakākais ir tas, ka latvieši grib redzēt godīgus, gudrus un nekorumpētus politiķus, bet paši uzskata, ka “visiem ir jādzīvo”, un drusku “jau var”. Nu nevar no mūsu vides tādi izaugt, ja paši dodam kukuli policistam, un “sarunājam” dakteri caur paziņām, kuram neaizmirstam “pateikties”, pie kam šādu pateicību aploksnēs KNABs neuzskata par korupciju- ko tad varam gribēt? Ja pieļaujam, ka Kampars var šmaukties ar dzīvokļa pirkšanu, vai “godīguma iemiesojuma” Vienotības tribūns Zaķis ar nodokļiem- no kurienes tad “godīgie” politiķi radīsies? Nu nevar gribēt neiespējamo! Politiķi nāk no mūsu vidus, ir bijušie skolasbiedri, kaimiņi, paziņas. 50 okupācijas gadi ir darījuši savu. Tieši dubultā morāle, divkosība, ir tā kā, kas mūs atšķir no Austrālijas un citiem ārzemju latviešiem. Viņi nav 50 gadus “bojāti”. Pie kam paši šo savu slimību neapzināmies, mums pašiem viss liekas “normāli” Diemžēl arī importētie latvieši šo divkosību neiztur. Cik nav piemēru, ka atbraukuši, bet iznīkuši… Krieviskā morāle ir dzīvīgāka… Tāpēc labāk gudri pamācīt no attāluma..
Bet apkārtni gan nesakārtojam un durvju priekšu neslaukam. Tur Nāgeļa kungam nav taisnība. Paskatieties uz nepļautajiem zālieniem un ar grafiti apķēzītajām namu sienām, kas, tak laikam, kādam liekas skaisti. Tā vietā vaidam par grūtiem laikiem, jo esam lielāki sociālisti kā pašiem liekas. Sociālistiskās uravņilovkas principi ir ļoti aktuāli. Ja kādam iet labāk, ja kādam ir vairāk, viņš ir maita, jo man nav.. Valstij ir jāmaksā, jādod jānodrošina, tik tiek aizmirsts, ka arī pašam tai ir jādod… Un arī tas mūs atšķir. Tas, ka vārdos esam labēji, a īstenībā visi esam kreisi. Vārdos mēs nevaram būt kreisi, jo šo nišu ieņēmuši krievi… Tā nu atkal, sakam vienu, bet daram otru..
A par reklāmām piekrītu. 100 reizes esmu minējis piemēru ar Uspaskihu Lietuvā, kas priekšvēlēšanu kampaņas laikā (ne šajā gan), “pavisam nejauši” uz savā rūpnīcā ražoto gurķu konservu burkām lika savu bildi. Tā teikt, lai pircējs zin ražotāju. Politiskā vai gurķu reklāma? Komisiju izsvēršanai vajag…Vai Ušakova pensionāru vizināšana nav politiska reklāma, vai tikai Rīgas puikas labdarības akcija?
Plus KNABs to visu analizē, skaita, summē. Gatavo materiālus, sūdz tiesā. Prokurori sauc tiesas, tiek algoti advokāti..Cik līdzekļu neaiziet.. Un, kas no tā iznāk? Kas iznāca no Pozitīvisma? No kuras partijas nauda ir dabūta atpakaļ? Tas praksē nenotiek..
Un ,ja pat tagad dabūtu – jau nākamās Saeimas laikā – vai tas ko dotu? Kas šobrīd mainītos? TP? Mums?
Tāpēc vēlēšanu griestu ierobežošanas likumi ir pilnīgs fufelis, vēl viens puritāņu “pareizas” likums, kas reāli neko neierobežo, tik demonstrē valsta mazspēju nodrošināt pašas izdoto likumu ievērošanu.
Nu nedrīkst valsts pieņemt tādus likumus, kuru izpildi tā nodrošināt nespēj!
Visiem laimīgu jauno gadu!
0
efeja60 > buchamona 31.12.2012. 15.48
Ja pieļaujam, ka Kampars var šmaukties ar dzīvokļa pirkšanu, vai “godīguma iemiesojuma” tribūns Zaķis ar nodokļiem- no kurienes tad “godīgie” politiķi radīsies?
==============
Pag, tie ir liberasti jenoti, nevis latvieši. Normāls latvietis nevar būt ultraliberālis, jo vienmēr padomās ne tikai par sevi, bet arī par citiem.
0
Edzs > buchamona 31.12.2012. 16.09
lno > betija _…jauktās ģimenes uzskatu par latviešiem…_
~~~~~~
taa ir vispareizak, protams ja vien tie nav ienaidnieki.
latvieshi dzivo plakana vieta, te nav kalnu. ir gan jura, ta ljauj domai tiekties talak.
mums ir japriecajas par katru pienesumu sava tauta. katrs guculis bez acimredzamam mums neierastasm vai sliktam lietam tautas rakstura pienes ari labas lietas, gan gruti novertejamas jo tas izpaudisies leni un tikai pamazam. mes neesam ideali un pashpietiekami, biezhi pat kritiskos brizhos esam parlieku gausi un tas mums var dargi maksat, tapec korekcijas lai ari tas dikti negribas ir nepiecieshamas.
Laimigu visiem Jauno gadu!
0
grislits > buchamona 31.12.2012. 17.16
Normund, nejauc te iekšā ultraliberālismu. Runa ir par mazu šmaukšanos, krāpšanos un nedaudz korupcijas pieļaujamību pašu dzīvē, bet nekādīgi ne citu (šajā gadījumā – politiķu)dzīvē, respektīvi, runa ir par dubultmorāli, un tā nu ir kļuvusi par ļoti izplatītu latviešu īpašību. Un tieši PSRS okupācijas ietekmē.
Un Vienotības vairumam biedru līdz ultraliberālismam ir tālu. Nu sāc beidzot vērtēt atsevišķus cilvēkus un politiķus, nevis piemaurot katrreiz visu forumu par slikto Vienotību.
Par vienu jūsu komentāru augstāk: Nav mums nekāda ultraliberāla nodokļu politika, pie mums tā ir ne īsti labēja, ne kreisa, kaut kas pa vidu. Un lēnām iet mazpelnošo aizsardzības virzienā – nākamgad palielinot neapliekamo minimumu un kaut kad arī minimālo algu. Un par pabalstiem – tādiem vispār jābūt pēc iespējas mazāk. pa manam tad būtu jāatstāj terminēts bezdarbnieku pabalsts (var palikt kā ir tagad), un jāattīsta atbalsta sistēma demogrāfijai – piedzimšanas pabalsti, bērnu pabalsti līdz bērns sāk apmeklēt bērnudārzu, bērnudārzi un pamatizglītība par velti, mācību līdzekļi un ēdināšana mācībiestādēs un bērnudārzos par velti u.tml. pārējie, visādi nabadzības pabalsti u.tml. vispār būtu jālikvidē, un ja arī kādas pabalsta formas paliek, tad tikai terminētas un graudā – apkures apmaksa, ēdināšana u.tml.bet ne izmaksas naudā. kas grib naudu, lai iet strādāt vai domā savu nodarbošanos, kā nopelnīt.
0
juhans > buchamona 31.12.2012. 18.06
ķīps
Tu jau pats iepriekš minēji galveno iemeslu nekoptiem zālieniem un grafiti; citēju “50 okupācijas gadi ir darījuši savu.”
0
ilmisimo > buchamona 31.12.2012. 20.19
.. nesaprotu pa kuru laiku mēs esam nonākuši tik tālu, ka šādi ļaudis var kļūt par ” autoritātēm” mūsu valstī :)
_________________ “‘pamatus”‘ ielika;
1. Godmaņa valdība, Birkava- Gaiļa laikmets un vecā ”Diena” un tv(tizlā vīzija?).
Ja kāds ”nuopelniem bagātais”‘ jūtas aizmirsts- lūdzam pieteikties.
0
Juris Dzelme > buchamona 02.01.2013. 10.19
labs- Lutausis :DDD bet kurš būs Sprīdītis ar stabuli:D
0
dro 31.12.2012. 12.30
Par vēstures jautājumiem jāuzstāda „īsais kurss”, kas skaidri un nepārprotami izklāsta kādai vajadzētu būt mūsu kopīgai vēstures izpratnei.
Nākamgad apņemsimies varbūt ne tieši kļūt „neglupiem”, bet vismaz censties veicināt veselo saprātu, atverot prātus plašākai informācijas apguvei.
Mums vajadzētu ar Jauno gadu atmest visai izplatīto latviešu mazvērtības izjūtu, ka mēs esam maza tauta un ka līdz ar to mūsu valoda nav nekā vērta, mūsu kultūra nav nekā vērta un beigās – mēs paši neesam nekā vērti.
Kādi būtu publikas iebildumi?:)
5
My Paradise, My Rules > dro 31.12.2012. 12.37
Nekādu iebildumu! Te tiešām ir tikai jāgrib domāt pozitīvi.
0
ligakalnina > dro 31.12.2012. 14.51
“Par vēstures jautājumiem jāuzstāda „īsais kurss”, kas skaidri un nepārprotami izklāsta kādai vajadzētu būt mūsu kopīgai vēstures izpratnei”.
————————————————-
“Īso vēstures kursu”, cik atceros, savulaik, sarakstīja “tautas vadonis” ar ūsām.
Mums jāiet viņa pēdās?
Vēstures izpratne var būt katram sava, dabiski, balstoties uz faktiem.
Cita lieta, ka skolās nav jāmāca vēsture no Krievijas mācību grāmatām, bērniem nav jākompostrē smadzenes, un uz vēstures pasniegšanu skolās to tavu frāzi varētu attiecināt.
0
Edzs > dro 31.12.2012. 15.12
sho vajadzeja sakt runat kadu nedelju pirms Jauna gada.
autors uz svarigam un itka pashsaprotamam lietam bet kas no latvieshiem tiek ignoretas ir noradijis, nu kaut vai:
1. kaza nevar integret vilku, lai ari aiz polittolerances to ljoti gribetos, tapat ka pitons nespes integret krokodilu.
2. pashvertejuma nevajadzetu mums staigat no viena gravja turpat otra, no sevis noniecinasanas – “pieticiba latviesha tikums”, uz bezsakara platibu – “es dzintara latvietis, dzimis pie juras un par juru man japaliek”. vajadzetu nekavejoshi torti seja valsts vaditajiem kas pazinjo “latvieshi ir araju tauta”. tas tiek darits jau vismaz 4 vaditaju paaudzes un nekas liels jau nemainas ja tulit pec tam tiek zinjots – “mes esam vareni”. nav dzirdets ka briti sevi sauktu par ogljrachu tautu un polji sevi par salsraceju vai kartupeljvaceju tautu.
3. seru nama apmeklejums nedrikst but uz visiem laikiem obligata protokola sastavdalja arzemju viesiem. mus daudz labak sapratis, cienis un atbalstis ja nevis zhelosimies bet stastisim par savu karaviru gaitam kas ir ietekmejushi pasauli.
4. nevajag visas lietas mums no jauna gudrot velosipedu, daudzko tiesham varam apskatities pie saviem labveligi noskanjotajiem radiem un kaiminjiem, “zvans draugam” ieverojami ietaupis resursus.
0
ligakalnina > dro 01.01.2013. 09.08
Tas viss pareizi, un pirmajiem trijiem punktiem var tikai piekrist, bet, par ceturto punktu – redz, tā mūsu mentalitāte mums neļauj daudz ko vienkārši nošpikot no tiem kaimiņiem, kaut no igauņiem.
Ja viņiem pirmajā vietā – kā būs labāk valstij, tad mums, pirmkārt, kā būs labāk man,( vai kas man par to būs), otrkārt, vai tas būs izdevīgi manai partijai, un, ja uz abām šīm lietām atbilde pozitīva, tad var ko izdarīt arī valsts labā.
Tāpēc mēs vēl ilgi turpināsim to velosipēdu izgudrot, vēl jo vairāk tāpēc, ka par to daži saņem smukas naudas, un gatavi to darīt bezgalīgi.
Pēdējais NAP vien ir ko vērts – īsta daiļliteratūra bez jebkādas konkrētikas, termiņiem, atbildīgajiem, līdzekļu avotiem, kā jau vienmēr, plānus, koncepcijas un citus papīrus mēs mākam rakstīt tonnām, kas ir, tas ir, bet, sakārtot kaut vai ko reāli – tur uzreiz problēmas.
0
Egitazz > dro 02.01.2013. 16.40
3. seru nama apmeklejums nedrikst but uz visiem laikiem obligata protokola sastavdalja arzemju viesiem. mus daudz labak sapratis, cienis un atbalstis ja nevis zhelosimies bet stastisim par savu karaviru gaitam kas ir ietekmejushi pasauli.
===
ja es šo piedāvātu, cik daudz es par sevi uzzinātu:)
piedāvājums ir prātīgs, bet bīstams ar to, ka samazina okupācijas fakta fetišizāciju, kas lielai daļai latviešu būs nepieņemami.
0
peterisblums49 31.12.2012. 12.27
Tautai ir jābūt gribai izdzīvot un nepazust!
Tam pasaulē ir piemēri.
Viens no tiem http://neogeo.lv/?p=15920
1
My Paradise, My Rules > peterisblums49 31.12.2012. 12.35
Vai tad gribu nevar nomākt? Mierīgi! Un tad to ir grūti “uztrenēt” līdz izdzīvošanai nepieciešamās robežas. Tāpēc jau ir tās “gaudas” par netaisno pagātni – nav iztīrīts augonis, kas nedzīst, ja tam tikai liek virsū plāksteri, bet neizņem pūstošo serdi.
0
oktaavs 31.12.2012. 12.17
Kā dzīvo visas parējās pasaules mazās tautas ? Tās arī sevi ikdienā baksta ar grūto vēsturi ?
Attīstīt savu patstāvīgo ekonomiku ir daudz grūtāk neka gaudot par mūžīgi apbižotajiem nabadziņiem, kurus vienmēr kāds okupē.
Ja mums turpmākos gadus būs sava valsts, tad tā ir reta veiksme. Ja nebūs – tad paši vien vainīgi.
0
ligakalnina 31.12.2012. 12.16
Un kas tad ar šo virsrakstu un rakstu gribēts pateikt?
Tas tā nopietni, vai tāds humoriņš?
Tādi izskatās vietējie latvieši ārzemju latviešu izpratnē?
Varbūt, nevis vietējie latvieši ir kādi neadekvāti tumsoņas, bet gan ārzemju latviešu izpratne par tiem ir neadekvāta, jo latvieši, vispār, ir ļoti dažādi?
Tad jau, drīzāk, jautrību izsauc ārzemju latviešu stereotipi par vietējiem latviešiem, un tā neadekvātā sava pārākuma apziņa.
14
oktaavs > ligakalnina 31.12.2012. 12.47
dzeris 49
Vietējie latvieši ir sovoki pēc būtības un dzīves pieredzes. Labi, ja kādam nav aizpūderētas smadzenes šajos gados.
Ārzemju latvietis, pat visstulbākais, parasti ir dzīvojis demokrātijā un pieredze tam arī attiecīga.
0
dro > ligakalnina 31.12.2012. 13.13
dzeris49. Ārzemju latvieši, salīdzinot ar SC elektorātu un viņu līdzjutējiem, ir īsti tumsoņas:) Laimīgu Jauno gadu!:)
0
ligakalnina > ligakalnina 31.12.2012. 13.28
west – jaa kāds “dzīvo demokrātijā”, tad jau tas, pēc noklusējuma,, ir gudrāks par to, kas tai demokrātijā nedzīvo, pareizāk sakot, nav nodzīvojis visu mūžu, jo, mums, patreiz, arī ir demokrātija, lai arī, dabiski, totalitarā pieredze savas pēdas atstājusi?
Ārkārtīgi īpatnējs domu gājiens, bet, jāatzīst, ka tas pierāda to tēzi, ka vai nu vietējie latvieši sirgst ar mazvērtības kompleksu, vai nu ārzemju latvieši sirgst ar liekuma māniju att. uz vietējiem latviešiem.
Ino un kāds tam rakstam un komentāriem sakars ar SC elektorātu?
Manuprāt, šī ir pilnīgi cita tēma, dabiski, par SC arī balso zināms % latviešu, tāpat, kā par NA utt., bet, tāpēc jau rakstu, ka visi latvieši nav viendabīga masa, un savs viedoklis jāizklāsta precīzāk.
0
dro > ligakalnina 31.12.2012. 13.32
dzeris49. Tev tuvāku uzskatu cilvēki dzīvo Ļeņingradā, man Melburnā vai Sidnejā:)
0
ligakalnina > ligakalnina 31.12.2012. 13.39
Ino – tie mani paziņas, kas dzīvo Pēterburgā, nekad neatļautos izteikt par latviešiem ko tādu, ko tavi paziņas Melburnā.
Viņi Latvijas latviešus vērtē ļoti augsti.
Dabiski, tu vari jūsmot par ārzemju latviešiem – ak, cik viņi ir gudri, un cik mēs esam stulbi, neviens tev to neliedz.
Šinī ziņā, tu esi tipisks mazohists, un vēl uzskati sevi par lielu patriotu.
0
dro > ligakalnina 31.12.2012. 13.50
Vai, dzeri tiešām nezini, ko pats ikdienā raksti? Tavi komentāri taču gandrīz tikai par infantīlajiem, aprobežotajiem latviešiem, kuri savas aprobežotības dēļ imūni pret Eiropas vērtībām:) Autora raksts tieši vērsts pret latviešu mazvērtības kompleksiem: “Mums vajadzētu ar Jauno gadu atmest visai izplatīto latviešu mazvērtības izjūtu, ka mēs esam maza tauta un ka līdz ar to mūsu valoda nav nekā vērta, mūsu kultūra nav nekā vērta un beigās – mēs paši neesam nekā vērti.”
0
ligakalnina > ligakalnina 31.12.2012. 14.04
Ino – par infantīliem esmu nosaucis tikai dažus VL partijas biedrus, nevis latviešus vispār, neizdomā.
Un tas, ka tā autora spriedelējumus par “latviešiem” tu uzskati par patiesību pēdējā instancē, jau arī liecina par to, ka tev tie mazvērtības kompleksi piemīt.
0
efeja60 > ligakalnina 31.12.2012. 15.04
west
Vietējie latvieši ir sovoki pēc būtības un dzīves pieredzes. Labi, ja kādam nav aizpūderētas smadzenes šajos gados.
Ārzemju latvietis, pat visstulbākais, parasti ir dzīvojis demokrātijā un pieredze tam arī attiecīga.
=========================
atceros kādu amerikas latvieti, kas lielīja hamburgerus un cocacolu, kas visdrīzāk bija galvenā viņa smadzeņu sastāvdaļa
0
abcabc > ligakalnina 31.12.2012. 15.07
dzerim
Derētu beidzot atmest šo pastulbo dalījumu “mēs – viņi”, vismaz pēc šī brīža fiziskās dzīves vietas. Varbūt šāds dalījums bija vietā 90-to gadu sākumā, kad viens otru vēl nepazinām. Šodien, kad tūkstošiem bij.trimdinieku dzīvo Latvijā, bet simtiem tūkstoši “Latvijas latviešu” daļēji jau 20 gadus atrodas ārzemēs, kad ar modernās technoloģijas, sociālo tīklu palīdzību utt. arī no ārzemēm var dzīvot līdzi Latvijas notikumiem, it kā Tu būtu uz vietas, kad ar lētiem lidojumiem Latvijā var ierasties ļoti ātri, dalījums pēc ģeogrāfiskās dzīves vietas ir pilnīgi garām.
Cik zinu, G.Nāgels uz Latviju jau brauca okupācijas gados, kopš gadiem Latvijā uzturās 3-4 mēnešus gadā, sieva ir “Latvijas latviete” un par “latviešu lietām” noteikti ir labāk informēts nekā 90% Latvijas latviešu. Tas protams neizslēdz, ka arī viņš var kļūdīties. Ne mazāk, bet arī ne vairāk kā pats dzeris. “Pēdējā instance” nav ne G.Nāgels, ne dzeris49.
0
ligakalnina > ligakalnina 31.12.2012. 15.26
bij. trimdinieks – es taisni par to runāju, latvieši ir dažādi, visi, gan tie, kas dzīvo šeit, gan tie, kas dzīvo ārzemēs, tāpēc izteikties par latviešiem “vispār” ir muļķīgi.
0
dro > ligakalnina 31.12.2012. 17.10
dzeris49. … es taisni par to runāju…
________________
Pirms runāt tev vispirms vajadzētu uzmanīgi izlasīt rakstu. Autors nav apgalvojis, ka visi Latvijas latvieši ir vienādi.
0
Edzs > ligakalnina 31.12.2012. 17.10
nav Tev Dzeri shoreiz taisniba, viss iznaca neriktigi.
ieraudziji lno 11:58 un refleksi nostradaja, – aizskreji kost vinju.
raksta nemaz neesi iedziljinajies, tas Tevi vispar neinterese, nespej piesaistit.
Laimigu Tev Jauno Gadu! ))
0
juhans > ligakalnina 31.12.2012. 17.56
dzeris49
Šoreiz, dzeri, tev izdevies ļoti trāpīgi:”… totalitarā pieredze savas pēdas atstājusi…”
Paskaties spogulī!
0
ligakalnina > ligakalnina 01.01.2013. 08.52
Un kāpēc gan lai es būtu kāds izņēmums, dzīvošana totalitarā iekārtā atstājusi savas pēdas uz jebkuru.
Tante – paldies, analoģiski, rakstu gan izlasīju, bet, arī pašam bija neliela pieredze saskarē ar ārzemju latviešiem, dabiski, neattiecinu to uz visiem, bet, iespaids bija bēdīgs, augstprātības un vēlmes pamācīt tur bija daudz vairāk, kā gudrības, izpratnes, un satura.
Un ko tādu jaunu pateica šī raksta autors, par ko jau simtreiz nebūtu runāts un dzirdēts citur, pamācīja, kā dzīvot?
Bez viņa tu to nezināji?
0
dro 31.12.2012. 12.06
Ja es salīdzinu Austrālijas latvieti ar IR, tad gribas vilkt paralēles starp Amerikas balsi un Iverta Cīņu. Protams, pārspīlēti, bet tomēr…
1
ilmisimo > dro 31.12.2012. 16.10
Wecgada jautahjums:
Ja cien. IR redakcija atbildētu uz šādu(piemēram) jautājumu”
Vai Johannesa tēls A.Kivirekha “‘Vīrs, kas zināja čūskuvārdus” IR redakcijas “‘kolektīvais portrets”
0
garausiitis 31.12.2012. 11.42
Atnāca gudrais ārzemju onkulis un pateica, ka mēs esam muļķi , jo neskatamies uz gudro ārzemju pieredzi :) – ” Tic, ka ir normāli aizliegt politisko reklāmu mēnesi pirms vēlēšanām. Tic, ka Latvija tā atšķiras no visas citas attīstītās pasaules, ka automašīnu pārāk liels ātrums nav visbiežāk iesaistītais faktors nāvējošām ceļa satiksmes avārijām. Tic, ka nacionālos jautājumos vilks var būt paēdis, bet kaza dzīva. Šī glupība nav iedzimta, bet ir radusies informācijas trūkuma dēļ par to, kas notiek plašā pasaulē un kas ir jau noticis. “
10
+19
-11
Atbildēt
+10
-17
Atbildēt
+5
-3
Atbildēt
+16
-6
Atbildēt
+10
-12
Atbildēt
+11
-6
Atbildēt
+8
-7
Atbildēt
+3
-12
Atbildēt
+1
-3
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@dro > garausiitis 31.12.2012. 11.58
klusais. Vai ārzemju onkulis pateica ko glupu? Mūs kaitina tautieša pamācības, bet tanī pašā laikā ar lielu pietāti uzklausam austrumu un rietumu gudro padomus. 99% autora teiktais taču nav noliedzams.
0
ligakalnina > garausiitis 31.12.2012. 12.29
Un kas tad tieši “nav noliedzams?
Visas tās banalitātes un stereotipi, ko autors uzskata par ļoti origināliem?
Pats uzstādījums, ka visi latvieši ir tādi vai citādi, ir muļķīgs.
0
dro > garausiitis 31.12.2012. 12.31
dzeris49. Skaties zemāk.
0
My Paradise, My Rules > garausiitis 31.12.2012. 12.33
Un kāpēc gan Austrālijas latvietis nedrīkstētu paust savu viedokli? Mūsu tiesības ir pieņemt, strīdēties, debatēt. Taču mums nav tiesību to noraidīt tikai tāpēc, ka tas nāk no Austrālijas. Mēs labi zinām, ka dažkārt no attāluma labāk redzams.
0
ligakalnina > garausiitis 31.12.2012. 13.44
con brio – viņam ir tiesības izteikt savu viedokli, bet, mums arī ir tiesības to noraidīt.
Tas “no attāluma labāk redzams” arī ir tikai un vienīgi kārtējā banālā frāze, kam nav nekāda sakara ar realitāti, kaut kas labāk redzams no attāluma, kaut kas tuvumā.
0
Edzs > garausiitis 31.12.2012. 13.46
“…Tic, ka nacionālos jautājumos vilks var būt paēdis, bet kaza dzīva. Šī glupība nav iedzimta, bet ir radusies informācijas trūkuma dēļ par to, kas notiek plašā pasaulē un kas ir jau noticis. Daži jautājumi, kas tiek malti un pārspriesti Saeimas komisijās, daudz iegūtu no vienkāršas salīdzināšanas ar praksi ārzemēs…”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ljoti labs un vajadzigs raksts kas izraisis ljoti vajadzigu sarunu. raksta publikacijas laiks gan vareja but citadi izvelets, nevis gada pedeja, cilvekiem visnevaljigakaja diena. bet redakcija tic ka atri to izrunat ir vislabak (tas varbut tiem nav aiz glupibas bet aiz informacijas trukuma).
0
garausiitis > garausiitis 31.12.2012. 14.38
lno – nu tad analīze –
a) Tic, ka ir normāli aizliegt politisko reklāmu mēnesi pirms vēlēšanām.
Acīmredzot kungs nav iedziļinājies ,ka runa iet par reklāmām TV . – Un kapēc neticēt ,ka tas ir normāli? Vai tas neizlīdzina kādā ziņā politisko konkurentu izredzes priekšvēlēšanu cīņās , kur samazinās finansu tēriņi ? Manuprāt tas nopietni samazinās manipulācijas iespējas bagātajām partijām.
b) Tic, ka Latvija tā atšķiras no visas citas attīstītās pasaules, ka automašīnu pārāk liels ātrums nav visbiežāk iesaistītais faktors nāvējošām ceļa satiksmes avārijām. – nu nezinu statistiku , bet nebrīnītos ,ka varbūt nāves gadījumos uz ceļiem varētu būt citi faktori – dzērājšoferi, tie paši atstarotāji, auto tehniskais stāvoklis u.t.t. , kā tad Vācijā – tur uz bāņiem vispār nav ierobežojumu un cik bieži ir dzirdēts par avārijām ar letāliem iznākumiem ?
c) Tic, ka nacionālos jautājumos vilks var būt paēdis, bet kaza dzīva. – šito es nesapratu kunga izpildījumā ….
0
efeja60 > garausiitis 31.12.2012. 14.59
kungs par daudz ieķemmējis…
0
dace_ampermane > garausiitis 31.12.2012. 21.19
latvietis arī muļķu desa, arī lielība, arī nevajadzīga kautrība un arī ģēnijs, patiesi!
0
kristaps_drone > garausiitis 02.01.2013. 15.33
>dzeris
“ir tiesības izteikt savu viedokli, bet, mums arī ir tiesības to noraidīt”, jo mums taču jāturās pie stulbībām, ko vara mums ir ielikusi mūsu izskalotajās smadzenītēs.
0