Latvija šogad pirms termiņa atmaksās visu aizņēmumu no SVF
Saistītie raksti
Aktuāli /
5. septembris
Nacionālās bibliotēkas jaunā direktore: Jāatjauno Latvijas sabiedrībā lasīšana
Radars /
21. jūnijs 2023
Radars Latvijā
Komentāri (46)
inghem65 11.12.2012. 15.02
Vēl vakar mums kā lielu panākumu pasniedza SVF aizdevuma pirmstermiņa atmaksu (pareizi teikt – pārfinansēšanu), lai gan izrādās, ka šim aizdevumam bija viszemākā likme – 1.912%, kas mazāka par jauno obligāciju 2.52% (efektīvo likmi EUR) – http://bit.ly/UdVQPK
Interesanti būtu uzzināt, kāpēc Finanšu ministrija izdomāja atmaksāt pirms laika aizdevumu ar vismazāko procentu likmi.
1
inghem65 > inghem65 11.12.2012. 23.30
Žēl gan. Saka, ka EK aizdevums vispār neparedzot priekšlaicīgas atmaksas iespējas. Pasaules Bankā priekšlaicīgi dzēst nevarot, jo tās būtu lielas soda naudas.
0
Aina Rumba - Berjozkina 11.12.2012. 09.18
Vispār jau tas izskatās pēc elementāras tautas muļķošanas – jāatdod 503,54 miljoni, bet aizņemas 678,8 miljonus latu. Tātad 175 miljoni lati ir vajadzīgi kaut kam citam. Laikam tam, ka Latvijas “veiksmes stāsts” ir tikai fikcija un valdība izmanto parāda atdošanu kā dūmu aizsegu tikai tam lai vienkārši aizņemtos vēl vairāk un varētu novilkt līdz eiro ieviešanai, bet tad kaut grēku plūdi…
0
brigita_damme_rtk_lv 11.12.2012. 00.53
Līdzībās runājot, pārliekot naudu no vienas kabatas otrā, esmu kļuvis bagātāks un esmu ar to lepns, jo nebūs jāmaksā bankai par starpniecību…
0
Ieva Priedenfelde 10.12.2012. 23.16
Rezumējums. Nekas vēl nav atmaksāts. Vēl mūsu bērnu bērni maksās divu žīdu parādus.
0
Ligiña Doniña 10.12.2012. 17.34
Tipisks baņķieru PR. Parādos līdz ausīm, bet bļauj, ka šogad atmaksās.
Starptautiskās aizņēmuma programmas ietvaros Latvija no SVF veica aizņēmumu SDR 982,24 miljonu (820,2 miljonu latu) apmērā.
Latvija no kopējā piešķirtā finansējuma apjoma izmantojusi nedaudz vairāk nekā pusi – 4,5 miljardus eiro (3,16 miljardus latu).
Atlikusī aizņēmuma pamatsumma ir SDR 603,038 miljoni jeb 503,54 miljoni latu.
3
grislits > Ligiña Doniña 10.12.2012. 18.02
Kas virsrakstā nepareizi? Atdos tak visu parādu SVF-am? Un kura valsts atdod parādus savādāk kā refinansējoties? Un ir atšķirība vai ir parāds saņemts kā palīdzība no SVF (kad neviens cits naudu nedod), vai brīvā tirgū ar obligāciju emisiju dabūta nauda, kad ir gatavi dot visi nopietbnie investori un vēl var nopīāroties, ka no palīdzības naudas tiekam vaļā.
Varbūt latviešiem beidzot jābeidz kautrēties sev taisīt PR, tur kur to ir pamats taisīt.
Brīžam tie īdētāji sāk riktīgi krist uz nerviem.
Un zināšanai – finanšu tirgos likmēm par kādu dabūs naudu lielākā nozīme ir uzticībai, un šobrīd Latvijai to uzticību finanšu jomā visvairāk veido nevis vienkārši tas, ka sākts sakārtot finanšu sistēmu, bet tas, ka finanšu pasaule uzticas Dombrovskim un Vilkam. Ja tagad būtu vēlēšanas, un mainītos premjers un finanšu ministrs, likmes nākamajā emisijā pēc jaunu amatpersonu iecelšanas momentā būtu augšā, un nokristu varbūt tikai pēc kāda ilgāka laika (gada vai vairāk), ja jaunās amatpersonas pieturētos pie konservatīvas finanšu pārvaldības.
0
Ieva Priedenfelde > Ligiña Doniña 11.12.2012. 07.33
Kāpēc finanšu tirgos subjektīvismam ir lielāka nozīme, nekā objektīviem rādītājiem? Tāpēc, ka tur vispār nekā objektīva nevar būt. 80% pasaules naudas ir ar neko nesegti papīrīši. Tāpēc eur un dolārs ir bīstamas valūtas, no kurām jākratās vaļā.
0
grislits > Ligiña Doniña 11.12.2012. 10.59
DikembeSakamoto – padomā, ja tev pašam ir kādam jāaizdod nauda – vai tur personība un dažādi subjektīvi iemesli lomu nespēlē? nevajag jau nu vienkārši glupi izrunāties.
0
efeja60 10.12.2012. 16.12
Kāda jauka manipulācija, bet es jau nopriecājos. Nevis atmaksās, bet pārfinansēs.
0
Juris 10.12.2012. 16.10
Saliidzinaajumam 10gadu procentu likmes shobriid tirguu:
Switzerland 0.33
Denmark 0.97
Germany 1.29
Sweden 1.42
Netherlands 1.52
Finland 1.54
US 1.61
Austria 1.69
UK 1.75
CZ 1.86
France 1.95
Norway 2.08
Belgium 2.11
Slovakia 2.19
Russia (USD) 2.81
Latvia 3.45
Poland 3.87
Lithuiania 4.14
Ireland 4.48
Italy 4.79
Spain 5.52
Hungary 6.44
Russia 6.82
Ukraine (USD) 7.30
Portugal 7.39
Greece 13.33
7
efeja60 > Juris 10.12.2012. 16.47
Un ievērojiet, pirmās sešas valstis sarakstā ir ar progresīvo nodokļu sistēmu un augstu nodokļu līmeni. Tas ir ceļš, kas Latvijai ejams.
0
dace_roze_lmt_lv > Juris 10.12.2012. 17.09
Un ievērojiet, ka Krievijai investori uzticas daudz vairāk, nekā Latvijai:
Russia 2.81
Latvia 3.45
0
andris902 > Juris 10.12.2012. 17.39
…Arti….tā kā vajadzētu pamanīt atšķirību – septiņgadu likmes un desmitgadu likmes…. :)
…un par kādiem tirgiem Tu runā?….
0
mariterage > Juris 10.12.2012. 17.59
Rakstot konkrētus ciparus tomēr vajadzētu ielikt arī saiti uz avotu no kura tie ņemti (vai vismaz norādīt šo avotu)!
0
Juris > Juris 10.12.2012. 18.15
Procetu likmes ir uz ~10gadu nominaalajaam obliigaacijaam, kas izdotas vieteejaa valuutaa. Taa ir aptuvenaa likme, kura valstij buutu jaamaksaa, ja taa shodien nolemtu izdotu jaunu 10gadu obligaaciju. Avots: Bloomberg
0
esmeralda_se > Juris 10.12.2012. 20.46
>>>>Un ievērojiet, ka Krievijai investori uzticas daudz vairāk, nekā Latvijai:
Russia 2.81
Latvia 3.45
>>>>>>
Pats sev kājā iešāvi, šovinist.
Starpība patiesībā nav liela, ja ņem vērā, ka amplitūda vispār ir no 0,33 līdz 13,33%. Turklāt – ja nepamanīji, abas valstis sarakstā ir BLAKUS!!!
Turklāt ko tad ar ko salīdzināt- pasaules “miera ostu” ar kaut kādu “ņedostrana” kā jūsējie bieži izsakās… Un še nu, izrādās, ka “miera osta” ar visiem saviem bezgalīgajiem naftas, mežu, metālu un, kā pats te regulāri kladzini – ģenetiskā līmenī pārāku cilvēku (“vi latiši, slabije”) bezgalīgiem krājumiem – ir tikai naga tiesu priekšā pēc vairuma finansu rādītāju, bet pārējos smagi zaudē – Džini indekss, korupcija, preses brīvība utt.
Āksts.
0
Ieva Priedenfelde > Juris 10.12.2012. 23.12
Džini indekss jau nu gan nav tas, ar ko Latvijai lepoties.
0
mjantons 10.12.2012. 14.50
Piesieties raksta autoram ir vienkārši. Vēstnesis jau pats neveidoja vēsti. Tomēr interesanti ielūkoties “svaigā” notikumā, kurš veido vēstu un izsauc reakciju. BBC u.c. šodien:
Mr Monti became the leader of a technocrat government in 2011 after investors became worried about Italy’s economic health.
He replaced Mr Berlusconi after the Italian 10-year bond yield reached a record of 7.48% in November 2011, bringing about Mr Berlusconi’s departure. Since then, Italy’s yields have dropped and the focus has shifted to Spain, which has taken a bailout for its banks, and back to Greece.
Latvijas iedzīvotājiem ir ļoti jāpārdzīvo sliktas vēstis par mūsu valsti. Cerams, ka žurnālisti arī to būs spējīgi nodot atbildīgi tālāk. Nu jāpašķirsta grāmatiņas.
1
Kristīne > mjantons 11.12.2012. 04.58
“Piesieties raksta autoram ir vienkārši. Vēstnesis jau pats neveidoja vēsti.”
===
Raksta autors ir autors, nevis vēstnesis. Ja vēsts ir neprecīzi izklāstīta, pie vainas ir raksta autors, nevis ļautiņš, kas gatavojis ziņojumu presei, no kura stāsts nelasot pārkopēts…
0
inghem65 10.12.2012. 14.38
Negribas piesieties vārdiem, bet, tomēr… Lai arī tehniski patiesība, taču formulējams rada iespaidu, kad vēlamais uzdots par esošo, jo valsts kredītsaistības taču īstenībā nesamazinās.
Korektāks virsraksts būtu – Latvija [izdevīgāk] aizņēmās, lai pirms termiņa atmaksātu visu aizņēmumu no SVF.
Un tad tekstā par izdevīgumu – SVF procentlikme bija tāda, bet jaunā aizņēmuma efektīvā procentlikme EUR pēc valūtas mijmaiņas darījuma (ar derivatīviem USD kredīts pārvērts faktiski EUR kredītā) ir 2.52% (Vilka atbilde Twiterī), kas gadā ļauj samazināt kredītprocentu maksājumus par tik un tik miljoniem.
8
putekliic > inghem65 10.12.2012. 15.30
Tieši tā – virsraksts ir maldinošs, jo parāds pēc būtības nav likvidēts, bet tikai pākreditēts uz izdevīgākiem nosacījumiem. Kaut arī ziņa, protams, pozītīva, tik ļoti tomēr navajadzētu pārspīlēt, ka sagrozīta tiek pat jēga.
0
austrisv > inghem65 10.12.2012. 16.31
Virsraksts nav maldinošs, jo SVF taču parādu atdeva. Tas, ka Latvijas valdība domā, kā izdevīgāk un labāk valstij, mani no sirds iepriecina, jo līdzšinējās valdības domāja kā naudu un valsts mantu izzagt nevis kā to izdevīgi pārfinansēt valsts labā.
0
dace_roze_lmt_lv > inghem65 10.12.2012. 17.07
Tāda ir tā jūsu suga, “Bet”, ka jums patīk melot.
0
Kristīne > inghem65 10.12.2012. 17.17
“Tāda ir tā jūsu suga”
===
Beidz nu ņurdēt, suga jau nu gan mums visiem viena – homo “sapiens”…
0
austrisv > inghem65 10.12.2012. 19.26
Paldies, super, jo to uztvēru kā uzslavu no tavas mutes.
0
Ieva Priedenfelde > inghem65 10.12.2012. 23.05
Bet nemelo, viņa vnk ir pozitīvisma kampaņas upuris. Vienotības upuris.
0
austrisv > inghem65 11.12.2012. 10.51
Arī šo uztveru kā uzslavu, jo zināms, jau , kuri te ir tie negatīvisti pret pašreizējo valdību un SC lobiji.
0
kristaps_drone > inghem65 11.12.2012. 14.49
“tik ļoti tomēr navajadzētu pārspīlēt, ka sagrozīta tiek pat jēga.” – bet tikai ar tādiem paņēmieniem var uzrakstīt “veiksmes stāstu”, savādāk nesanāk.
0
grislits 10.12.2012. 14.32
Kur ta korporācija konsolidācija? Gada sākumā šis bija dikti lielā nesaprašanā par refinansēšanu un bija dikti jau nu neticīgs un izsmējīgs par mūsu situāciju – http://www.ir.lv/2012/2/14/latvija-emite-piecu-gadu-obligacijas-miljarda-dolaru-apmera/viedokli
Es šim ieteicu pagaidīt gadu un salīdzināt mūsu obligāciju likmes ar Spānijas un Itālijas – http://www.ir.lv/2012/2/14/latvija-emite-piecu-gadu-obligacijas-miljarda-dolaru-apmera/viedokli#viedoklis_194822
Izrādās pat pilns gads nebija jāgaida, pietika nepilnus 10 mēnešus pagaidīt, un reitings mums ir labāks kā Spānijai, gandrīz kā Itālijai un obligāciju likmes labākas par abām minētajām un vēl daudzām citām valstīm.
10
andris902 > grislits 10.12.2012. 15.54
…protams, Tev grūti saprast, ka emisija un pie tam par tik zemiem procentiem bija iespējama tikai tāpēc, ka valstī sākusies ekonomiskā izaugsme, starptautiski tiek novērtēts paveiktais un šī darījuma rezultātā ietaupītie miljoni tiks ieguldīti valsts izaugsmē….
…turpini vaimanāt!….
0
efeja60 > grislits 10.12.2012. 16.17
Likmes ir tik labas Latvijai tikai tāpēc, ka citur ir vēl sliktāk, tajā skaitā eirozonā. Turklāt pasaulē 80% naudas nav segtas pilnīgi ne ar ko, to met pakaļ. Šveices bankas nevis maksā depozītu %, bet ņem samaksu, ka izvieto savās bankās nerezidentu depozītus.
0
austrisv > grislits 10.12.2012. 16.28
Ja Latvijai iet labi, tad Normunds jūtas slikti, acīmredzot. Nebūs ko kritizēt uz vēlēšanām.
0
efeja60 > grislits 10.12.2012. 16.43
Man šķiet, ka Dombrovskis turēsies pie Šķēles nodokļu sistēmas ar zobiem un nagiem, tāpēc man būs par ko kritizēt Vienotību vēl ilgi. Es nenoliedzu, ka aktīvu un pasīvu sabalansēšana Dombrovskiim ir izdevusies labi, bet tas ir arī viss, ko viņš ir izdarījis. Tauta turpina bēgt no Latvijas un tas ir galvenais Dombrovska darba rezultāts.
0
efeja60 > grislits 10.12.2012. 16.44
…un Latvijai neiet labi, labi iet tikai kādiem 10% bagātāko Latvijas iedzīvotāju, bet tā nav Latvija.
0
andris902 > grislits 10.12.2012. 17.34
…opā!…mans augstāk rakstītais komentārs bija domāts korporācijai konsolidācijai, bet….šis tomēr sakautrējās un….izgaisa…. :)
0
austrisv > grislits 10.12.2012. 18.24
Normund, Darba vietu trūkst ne tikai Latvijā, bet visā ES, ja nu vienīgi vēl turas Vācija un Britānija, bet cik gan ilgi vēl turēsies briti, jo viņiem ir milzīgs ārējais parāds. Bez tam britiem ir liela ekonomika un tā var drukāt savu naudu atškirībā no mums.
Bez tam daudz cilvēku Latvijā dzīvo labi, bet nezin kāpēc kautrēja sto pateikt, jo labāk patīk skaļi raudāt un gausties. Aizej uz lielveikaliem: Rimi, MaXsimām, Depo Alfā,, Plazām utt! Paskaties un, ja gribi, vari pajautāt, bet atbildi saņemsi, ka ir slikti. Protams, ka daudziem arī ir slikti, bet iespēju taču ir, un var arī pamēģināt strādāt citā valstī, ja šeit ir slikti, jo nav jau PSRS, kad neviens nekur netika un privātā iniciatīva bija nosodāma un apkarojama.
0
Ieva Priedenfelde > grislits 10.12.2012. 23.00
Protams, ka Latvijā ir slikti.
1) nodokļu sistēma ir klaji netaisnīga un diskriminējoša darba ņēmējam;
2) valsts neaizstāv darba ņēmēja tiesības uz atalgojumu un samērīgu darba laiku un cilvēcīgu attieksmi. Visi pēdējo 20 gadu valdības un saeimas lēmumi ir pasliktinājuši darba ņēmēju stāvokli. Darba devēju – ņēmēju attiecībās valda “bezpriģels”. Cilvēks nostrādā 3 mēnešus, viņam nesamaksā. Bet valdība un “tiesiskuma” koalīcija uzskata, ka ar darba likumdošanu valstī viss ir kārtībā.
0
vogelchen > grislits 10.12.2012. 23.10
Ko gaidi, dibini savu uzņēmumu!
0
Ieva Priedenfelde > grislits 11.12.2012. 07.20
Kas par idiotisku argumentu. Tev sētniekus nevajag? Medmāsas, celtniekus nevajag? Jeb Tu viņus uzskati par vergiem, dzimtscilvēkiem. Viduslaiku domāšana.
0
mjantons 10.12.2012. 14.26
Ļoti laba vēsts! Vismaz viena sadaļa no kauna traipa būs slēgta. Bet tālāk nopietnākā pārbaude – finanšu tirgu reakcija. Kas tas par pārbaudījumu, vakar vakarā labi varēja redzēt ar Itālijas vērtspapīriem – Berluskoni rēgs vien šermuļus uzdzina! Mums šis rēgu pārbaudījums tagad kopumā jāuzņemas. Iedomājaties, € referendums populistu vadībā un aizķeršanās ar ieviešanu ( kāda pievienošanās!). Tirgi to novērtēs naudiņā, ko maksāsim un atcerēsimies IMF aizsardzību, varbūt. Bet tomēr kopumā optimistiem un reālistiem ir patīkamāka šāda notikumu gaita. Ja vilks par sargu, būs jau labi! Vismaz nav āži.
0
andris902 10.12.2012. 14.25
….kādus ķers sirdstrieka!… :)
…apsveicami!…lieliski paveikts darbs!…pateicoties sabiedrības izpratnei, pacietībai un atbalstam – valdība varēja to paveikt…tas ir visas sabiedrības kopējs veikums…
0
Rinalds Krûklis 10.12.2012. 14.16
Jauki! Izskatās, ka stabila un atbildīga finanšu politikā sāk nest arī taustāmus labumus!
1
0
0
Atbildēt
@kristaps_drone > Rinalds Krûklis 11.12.2012. 14.48
Par atnestajiem “taustāmajiem labumiem” sk. I. Poikāna komentāru.
0