Ķīlis aicina augstskolas pašas lemt par kvalitatīvajām programmām
Saistītie raksti
Viedoklis /
18. jūnijs
Kā skolu jauniešiem rosināt interesi par uzņēmējdarbību?
Viedoklis /
5. jūnijs
Dizaina nākotne ir starpdisciplinārā sadarbībā
Viedoklis /
14. maijs
Izkāpjot no komforta zonas: ko iegūstam, studējot doktorantūrā?
Komentāri (52)
dro 14.11.2012. 22.22
Klusajam šodien maiss ar žetoniem. Nesaprotu tos kurlos, kuri liek mīnusus, paši nespējot minēt argumentus.
1
piziks > dro 15.11.2012. 09.14
Klusajam vairāķ šodien taisnības nekā paviršajiem oponentiem. Nekritiskie Ķīļa fani reformu idejai nodara vairāķ ļaunuma nekā labumu. Ķīlim nav dūšas atzīt, ka viņa “auditoriem” 3 programmas vienkārši pazudušas, jo audits nohaltūrēts. Ja gribi apvainot citus sliktā darbā, pašam jābūt labākam, bet Ķīlis ir tikai skaļāks/pašreklāmiskāks un — ne labāks. Pat ne vienkāršī precīzs vai kaut cik loģisks.
0
lismanis 14.11.2012. 21.45
Labi, štrunts, es varbūt tiešām arī neesmu tik ļoti iedziļinājies. Tā pavirši sekojot tiem procesiem līdz Ķīļa kritiķi pārliecina vairāk, nekā Ķīlis pats, bet varbūt, ka tas nav objektīvi. Lai jau Ķīlim veicas, es ceru, ka viņš kustās pareizā virzienā, bet es pagaidām neredzu, kur tas viss ved.
0
lismanis 14.11.2012. 17.43
Mans iespaids par Ķīli ir radies tāds, ka viņš ir pērteķis ar granātu 2. Pirmais bija Zatlers. Jā, un 3 ir Sprūdžs.
Tā tendence ir apmēram viena un tā pati – džekiem ir sajūta, ka vajag kaut ko reformēt. Džeki sanāk kopā, nobalso, nu tik sāks reformēt. Ar ko sāksim? Kur to granātu metīsim? Tur? Nē, varbūt tur! Nē, varbūt vēl kaut kur citur. Un tā viņi mētājas.
Es nesaprotu, uz ko tās Ķīļa reformas ved. Ko viņš cenšas ar to visu panākt? Kāds ir viņa un reformu gala mērķis? Un man pagaidām nav pārliecības, ka to zina pats Ķīlis.
1
Una Grinberga > lismanis 14.11.2012. 19.18
@Svins
Izvelc ārā galvu no mucas, jo Ķīļa reformu plāni tiek klāstīti visos iespējamos veidos! It kā 21.gs., bet daži gaida, kad kāds atsūtīs ar zirga pastu personīgi adresētas, ar roku rakstītas Ķīļa reformas uz pergamenta.
0
inesite15 14.11.2012. 16.09
Augeja stallji :) un Buratino :)
0
AndrisBuikis 14.11.2012. 14.18
Es atbalstu Ķīli. ZINU, ka eksperti NEBIJA nopirkti, deva objektīvus slēdzieus, izvērtēja gan mācībspēkus, ar viņu spējām un zinātnisko bagāžu, labotatorijas, prakses vieta u.c. BET, ja pateica, ka ir s’jūdīgi, dad arī daudzas programmas TIEŠĀM ir bjuļšits ! Par tādām Nedrīkst naudu tēŗēt !
1
dzerkaleliva > AndrisBuikis 14.11.2012. 15.31
Es neatbalstu. Prasts, nelietīgs karjerists, kurš gatavs iet pāri līķiem un līķi jau ir. Tāpat kā Repše, tāpat kā Godmanis, tāpat kā Zatlers. Reformators. Beidzamais līķis viņa karjerā ir Latvijas izglītības sistēma. Nu gatavais Lisenko.
0
alexander 14.11.2012. 13.19
Ja runa ir par valsts finansētām studiju programmām, tad principā būtu loģiski, ka valsts (IZM) personā izvēlas šīs programmas atkarībā no valsts attīstības stratēģijas un aicina augstskolas iesniegt savus pieteikumus, no kuriem izvēlas atilstošākos. Tādējādi valsts attīstības intereses un konkurence noteiktu budžeta finansējuma piešķiršanu. Tomēr šāds priekšlikums riskē sastapties ar revolucionāra rakstura un spēka pretestību, ja ņem vērā pašreizējo savtīgās interesēs balstīto opozīciju. Izlasot viedokli par to, ka IZM vērtējums nodarot kaitējumu Latvijas augstākajai izglītībai, izsaucot sašutumu augstskolu un sabiedrības vidū un satraukumu starp studentiem, jābrīnās, kā tas vēl nav paspējis kaitēt Latvijas starptautiskajam tēlam, mieram visā pasaulē un tautu draudzībai.
2
Signija Aizpuriete > alexander 14.11.2012. 13.35
———
Asprātīgus komentārus raksta tikai tie, kas nezina kādā virzienā no Latvijas ”smadzenes aizplūst” / zinātnieki emigrē. Uz kā dzirnavām Godmaņa-Repšes-Piebalga u.c. reformistu izaudzinātie ”ķīļveidīgie” tagad ūdeni lej?
Jānis Stradiņš: Latviju pametuši ap 1000 laba ranga zinātnieku
http://www.diena.lv/dienas-zurnali/sestdiena/janis-stradins-latviju-pametusi-ap-1000-laba-ranga-zinatnieku-13905231
0
martins_kibilds > alexander 14.11.2012. 14.57
Un ja sistēmā nekas netiks mainīts, tad arī turpinās aizplūst.
0
dzerkaleliva 14.11.2012. 13.13
Vai visiem šiem sajūsminātajiem ekspertiem, nav bail, ka viņi būs nākamie, pret ko vērsīsies reformatori? Vai arī viņi cer, laikā pērmest kažoku uz otru pusi?
———————————————————-
Iluta @skruzkalne
Par mākslas augstskolu nodomu pieprasīt @cantab3 demisiju un atbalstot Ķīli, citāts no Čērčila “When going through hell, keep going.”
http://twitter.com/skruzkalne
————————————————————-
Uldis Osis @u_osis
@JanaSima @sandra_kukule Pirms laiciņa jau teicu – Ķīlis iebāzis roku lapseņu midzenī. Lai gan īstenībā satramdījis sūnu ciemu.
http://twitter.com/u_osis
—————————————————————
Un pārējie tūkstoši sajusmināto Ķīļa atbalstītāju – bej profesorov i rektorov i učonih. Bej bez žalosti. Mnogo polučajet suki!
1
inesite15 > dzerkaleliva 14.11.2012. 16.14
– Viss jau – nekeep vairaak :) – kina konchilasj :)
Bet … un cik ta arii ilgi var …. cuukiem peerles … n, va ko noderiigu …. baarstiit …. runkuljus un beigtas vistas dajosh !
– Un patriotiski un pa latviski !
…. & “poluchajUt”, ja kas – tas taa – propesuoru sastavam … un par komatinju pirms uzrunas … uchonij kot :P .. pie garumziimeem, laab, nekasiisies klaat, bet naf ko iz sevis okolopropfesorietees may be :P
0
dzerkaleliva 14.11.2012. 13.05
Cik, gan stulbai ir jābūt tautai un sabiedrībai, lai ar sajūsmu un putām uz lūpām bļautu urā par viena psihiopāta uzbrukumu valsts augstākajiem mācību spēkiem un zinātniekiem.
Bet piemēri jau tālu nav jāmeklē. Boļševikiem bija bej inteļigentov un jokobīņi gandrīz paspēja visu eliti izgriezt u.t.t., bet beigās jau tauta par to pati maksā, par šo izrādi.
3
martins_kibilds > dzerkaleliva 14.11.2012. 14.55
Tukša retorika un apsaukāšanās. Nav jums nekādu tiesību piekarināt citiem diagnozes (šaubos, vai esat psihoterapeits vai persona ar medicīnisku izglītību). Un nevajag izplatīt nepatiesu viedokli, ka visi AI jomā strādājošie un studenti ir pret Ķīli.
Bet piesaukt jakobīņus un boļševikus ir, maigi izsakoties, nevietā. Salīdzināt fizisku cilvēku iznīcināšanu ar Ķīļa uzskatu, ka nodokļu maksātājiem nav jāmaksā par nekvalitatīvu izglītību ir ne visai prātīgi.
0
dzerkaleliva > dzerkaleliva 14.11.2012. 15.16
Daudz tu esi samaksājis. Un salīdzinājums ar boļševikiem un cilvēku iznīcināšanu ir smagi sakot vietā. Viņi visi bija psihopāti, tāpat kā visu tautu, visu laiku reformatori. Normāls, vesels cilvēks neko negrib reformēt. To vajag nekrofīliem. Normālam cilvēkam, vajag normāli dzīvot, nevis katru dienu pret kādu par kaut ko neko cīnīties.
——————————————
Un neuztraucies, nekādu viedokli par studentiem un pasniedzējiem es neizplatu. Vienmēr paužu tikai savējo.
0
grislits > dzerkaleliva 14.11.2012. 15.50
korporācija konsolidācija: Normālam cilvēkam, vajag normāli dzīvot, nevis katru dienu pret kādu par kaut ko neko cīnīties…
________________________
Sasmējos. Jūs tak PRET (pamatā Vienotību un Dombrovski) cīnāties visu laiku vai pušu plīsdams. Antonijas iela neļauj atslābt?
0
dzerkaleliva 14.11.2012. 13.01
Ķīli, giljotīna, kuru tu iekustināji, jau tevi gaida.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/Execution_robespierre%2C_saint_just….jpg/800px-Execution_robespierre%2C_saint_just….jpg
The execution of Robespierre. Note: the beheaded man is not Robespierre, but Couthon; Robespierre is shown sitting on the cart closest to the scaffold, holding a handkerchief to his mouth.
1
dzerkaleliva > dzerkaleliva 14.11.2012. 15.14
bej profesorov i rektorov i učonih. Bej bez žalosti. Mnogo polučajet suki, naradnovo dobra! Nekurumpētais neliekēdis neāžkājis atradies.
————————-
Normāls, vesels cilvēks neko negrib reformēt. To vajag nekrofīliem. Normālam cilvēkam, vajag normāli dzīvot, nevis katru dienu pret kādu par kaut ko neko cīnīties.
0
Signija Aizpuriete 14.11.2012. 12.31
———-
Ķīlis aicina augstskolas pašas lemt par kvalitatīvajām programmām
=============================================================================
Pareizs ‘funktieris’ – , lai ”āži-dārznieki paši izlemj”?
Politoloģes Vitas Matīsas jautājumam atbilde tagad zināma:
‘ Tagad šiki būt stulbam? ‘
http://www.latviesi.be/?ct=zinjas&fu=read&id=383
0
Janis 14.11.2012. 12.16
Ķīlis ne tikai reformē izglītību, bet mēģina salauzt 2 “trešās pasaules” sociālās paradigmas:
– “izbraukšana cauri”, tautā saukta par “haļavu” (un runa nav tikai par izglītību – cilvēki tāpat arī dzīvē turpina)
– “vietiņas savējiem pie pilnās siles”
Tāpēc arī tāds tracis.
Metodes u.c. piesauktās “problēmas” jau ir n reizes dzirdētas ar citiem reformu mēģinājumiem gan LV, gan citās valstīs (skat. “Waiting for Superman” filmu par ASV izglītību).
Patiesais iemesls arī nekur tālu nav jāmeklē – kad drauds ir zaudēt savus 10k LVL mēnesī uz rokas, universitātes apmaksātu Mercedes un ceļojumu uz Taizemi katru gadu, tad retais neķērc pilnā balsī.
1
Inese Grigoruka > Janis 14.11.2012. 12.22
Tad varbūt veikt šīs novērtēšanas kvalitatīvi lai nevar ”piekasīties”, savādāk tagad ir situācija kad galdnieka šķībo krēslu ir novērtējis santehniķis, bet remontēs elektriķis.
0
garausiitis 14.11.2012. 12.11
Un vēl par Ķīli no šodienas preses – «Mani šokē ministra apgalvojumi, ka viņam neesot dati par institūtiem. Problēma ir pavisam vienkārša. Mēs šos pašnovērtējuma ziņojumus ar visiem rezultātiem esam iesnieguši jau pirms gada. Tādejādi šādam auditam jau sen vajadzēja būt notikušam. Acīmredzot valdība nav spējusi to izdarīt. Tagad ministrs atzīstas savā nespējā un noalgo par nodokļu maksātāju naudu kaut kādu kantorīti. Tas šo pārbaudi veiks par 380 000 latu, lai pateiktu patiesību, kas skaidra katram zinātniekam, gluži tāpat kā ministrijas ierēdņiem,» savu viedokli skaidro Kalviņš.”
No sevis –
a) Kalviņš manuprāt ir viens no patreiz ievērojamākajiem Latvijas zinātniekiem un diez vai vajadzētu apšaubīt viņa teikto
b) protams IzM jau nauda mētājas pa kaktiem, droši vien šī gada budžets ar vēl nav iztukšots, tapēc loģiski ir kādus 380 000 latu pakaisīt vējā.
11
Janis > garausiitis 14.11.2012. 12.18
Atslēga ir vārdos “pašnovērtējuma ziņojumus”.
Tādi paši “pašnovērtējumi” ir noveduši mūs tur, kur mēs esam un Ķīlis pret to cīnās.
Nav iespējams izvērtēt pilnīgi NEKO, ja vērtējumu vienkārši paprasa pašam vērtējamajam.
Šajā ziņā Kalviņš parāda, ka viņu arī bīda intereses, nevis patiesa vēlme kaut ko griezt par labu.
0
garausiitis > garausiitis 14.11.2012. 12.27
j_zalītis , bet varbūt atslēga ir vārdos – ” Mēs šos pašnovērtējuma ziņojumus ar visiem rezultātiem esam iesnieguši jau pirms gada. Tādejādi šādam auditam jau sen vajadzēja būt notikušam. Acīmredzot valdība nav spējusi to izdarīt.”
0
Janis > garausiitis 14.11.2012. 12.41
Klusais, audits, kas balstās uz “pašnovērtējuma ziņojumiem”?
Lūdzu, iepazīstieties ar vārda “audits” definīciju.
Un 380 tūkstoši LS par auditu, kas palīdzēs novirzīt daudzos MILJONOS mērāmu finansējumu tiem institūtiem, kas strādā un tie tādējādi varēs radīt vēl papildus MILJONUS pievienotās vērtības ir pilnīgi pa lēto.
0
garausiitis > garausiitis 14.11.2012. 12.50
j_zalitis – tad vēl sāksim dalīt iekšējā un ārējā audita :)
Tīri informācijai –
Valsts zinātniskajiem institūtiem, valsts augstskolām un valsts augstskolu zinātniskajiem institūtiem, kuri reģistrēti zinātnisko institūciju reģistrā, zinātniskās darbības bāzes finansējumu piešķir no valsts budžeta līdzekļiem saskaņā ar Ministru kabineta 2009.gada 10.novembra noteikumos Nr.1316 „Bāzes finansējuma piešķiršanas kārtība valsts zinātniskajiem institūtiem, valsts augstskolām un valsts augstskolu zinātniskajiem institūtiem” noteikto kārtību. – 2012.gadā tie ir 7 939 628 LVL
Zinātniskajiem institūtiem, kuri saņem bāzes finansējumu, ik pēc sešiem gadiem jāsaņem to darbības starptautiskais vērtējums.
0
martins_kibilds > garausiitis 14.11.2012. 14.51
” Kalviņš manuprāt ir viens no patreiz ievērojamākajiem Latvijas zinātniekiem un diez vai vajadzētu apšaubīt viņa teikto”
No tā, ka Kalviņš ir viens no ievērojamākajiem zinātniekiem nekādi neizriet, ka viņš runā taisnību vai ir kompetents šajos jautājumos.
0
garausiitis > garausiitis 14.11.2012. 15.26
Ivars – tad izvirzam versiju, ka Kalviņš ir nekompetents melis ?
0
Una Grinberga > garausiitis 14.11.2012. 15.32
@klusais
Ivars secina pareizi, jo tas jau nenozīmē, ka Kalviņš darbojas visas sabiedrības interesēs, bet gan savas augstskolas un zinātniskā centra vajadzībām!
0
garausiitis > garausiitis 14.11.2012. 15.41
Nasing Sp – vai nosaukums Mildronāts kaut ko nozīmē ? Interesanti kā interesēs ir radīts šis preperāts – institūta vai sabiedrības ?
0
garausiitis > garausiitis 14.11.2012. 15.58
Un vēl pieskaroties Ķīļa – Kalviņa kompetencei – tīri praktiski ņemot būtu interesanti kaut salīdzināt katra akadēmisko pienesumu . Kas interesanti pats Ķīlis Rīgas laikam 2010 gada septembrī atzina , ka akadēmisko raksu viņam neesot ( profesoram :) ) Kalviņš laikam pretī var nolikt pāri pustūkstotim zinātnisko publikāciju , tai skaita vairāk kā 260 patentu :)
Bet nu katrs protams varam skatīt lietas no savas redzes viedokļa :)
0
Una Grinberga > garausiitis 14.11.2012. 19.11
@klusais
Rakstu ģenerēšana un patenti nenozīmē, ka Kalviņš spēj redzēt lielas bildes un tāpat tas arī nenozīmē, ka Ķīlis ir sliktāks pasniedzējs.
Nešs arī bija ģeniāls cilvēks, tikai kā pasniedzējs un sabiedrības cilvēks gandrīz tuvu nullei! Daži vienkārši ir perfekti pie kolbām vai datora, bet tas nenozīmē, ka viņi spēj redzēt lietas ārpus saviem dažiem vienādojumiem. Latvijā šāds izņēmums ir tikai akadēmiķis Stradiņš – viņa viedokli par Ķīli neesmu dzirdējis!
0
garausiitis > garausiitis 14.11.2012. 19.46
Nasing Sp – un kapēc tieši Stradiņš ? Tapēc,ka ir ne tikai ķīmiķis , bet arī vēsturnieks? Starp citu Stradiņš arī ir strādājis Organiskās sintēzes institūtā :)
0
garausiitis 14.11.2012. 11.55
Iesaku palasīt to Ķīļa ģenerēto pētijumu par programmu kvalitāti – tur viss ir tādā rosolā , ka grūti izlobīt pētijuma jēgu un rezultātus.
Un tālākā pieeja – principā ir pateikts – tās programmas ir ok , tām dosim naudu , bet tās ir štrunts , tām nedosim . It kā pareizi, bet kur ir valstiskais skatījums uz izglītību – topa augšgalā bezmaz medmāsu apmācība, teoloģija , eksaktās lietas izskatās varen švaki . Tad sanāk,ka pa valsts naudu apmaksāsim medmāsas, kas pēc tam brauks citur strādāt un priesterus ,kas te sludinās, bet eksaktās lietas uzkrausim uz pašu studentu pleciem. Bet varbūt sākt no otra gala un saprast kādi speciālisti mums ir vajadzīgi un tur radīt atbilstoša līmeņa programmas ar atbilstošu finansējumu?
Bez visa tā vēl Ķīlis sāks tusiņu ar zinātniekiem … Nu nolauzīs sev kaklu un salaidīs visu grīstē …
10
dro > garausiitis 14.11.2012. 12.03
klusais. labs:)
0
Inese Grigoruka > garausiitis 14.11.2012. 12.12
+1 …un vēl, bija jau ES finansēts pētījums par programmu kvalitāti- cik tur naudas aizgāja, 1-2 mil.?
0
mediacloud_lv > garausiitis 14.11.2012. 12.19
Pētījums par programmu kvalitāti ir pētījums, nevis politikas dokuments. Protams, var strīdēties par metodoloģiju un to, kā IZM to ir interpretējis, bet pats pētījums var atļauties nebūt lasīšanai draudzīgākais. Bet tas tā.
Un, jā, valstij vajadzētu atbalstīt sev visvērtīgākās programmas; tieši tāpēc atbalstu šo ideju. Ja valstij (piemērs izdomāts) nepieciešami inženieri, bet pieejamās programmas, kas ir valsts apmaksātas, ražo visai vājus speciālistus, ir jāmotivē universitātes domāt par kvalitātes uzlabojumiem.
“Radīt tur atbilstoša līmeņa programmas ar atbilstošu finansējumu” ir tā politika, kas bijusi līdz šim – valsts subsidē universitāti, lai sasniegtu savus mērķus, kamēr universitātes nepiegādā rezultātus.
Tieši tāpēc atbalstu reformu pamatbūtību. Kā jau minēju, pētījuma metodoloģija (un tāpēc konkrētu programmu kvalitātes izvērtējums) ir apšaubāma*, bet fakts, ka universitātes jāmotivē, pat skarbi jāmotivē domāt par studiju kvalitāti, ir nenoliedzams.
* Mihails Hazans ļoti precīzi apraksta situāciju.
0
garausiitis > garausiitis 14.11.2012. 12.39
Janis S – vai es nerakstīju, ka rosols? Par visvērtīgākajām programmām valstī tur nekas nebija rakstrīts . Starp citu interesants fakts – visas 11 teoloģijas programmas novērtētas ar augstāko novērtējumu – AI , kas nozīmē – ” var turpināt finansēt no valsts budžeta ” .
0
Una Grinberga > garausiitis 14.11.2012. 12.46
@klusais
Piekrītu, ka valdībai ir jānosaka jomas, kur vairāk jāiegulda, bet, turpinot piešķirt naudu sliktām, bet vajadzīgām programmām, nekas jau nemainīsies. Es vairāk sliektos uz to, ka augstskolu programmas konkurē uz konkrētām budžeta vietām, ko pasūta IZM un nosaka minimālās prasības kvalitātei. BET ir skaidrs, ka augstskolas uz to neparakstīsies un tas izsauks vēl lielāku sašutuma vētru nekā finansējuma nogriešana sliktākajām programmām!
0
garausiitis > garausiitis 14.11.2012. 12.57
Nasing Sp – vēlreiz par to kapēc rosols – ir izdarīts liels darbs, bet nav skaidrs īsti tā mērķis , ja izlasa secinājumus 78 lpp., pie kam viss sasviests vienā kaudzē – Malnavas piemērs vien ko vērts .
Sen jau rakstīts , ka
pirmkārt jāsaprot kādas specialitātes ir vajadzīgas valstij
otrkārt jāapzinās vai to kvalitāte ir atbilstoša
treškārt ja nav , tad jāveic pasākumi , lai to nodrošinātu – administratīvi, finansiāli vai kā savādāk.
0
Una Grinberga > garausiitis 14.11.2012. 13.12
@klusais
Nejauc dažādas lietas – izglītības stratēģiju nevar iekļaut programmu auditā. Audita secinājums ir kvalitāte nevis izglītības vīzija.
0
janis17 > garausiitis 14.11.2012. 14.04
Kam vajadzīgi secinājumi, kas neatspoguļo virzību uz mērķi?
0
kristaps_drone > garausiitis 14.11.2012. 14.42
“tur viss ir tādā rosolā , ka grūti izlobīt pētijuma jēgu un rezultātus.” – lai izlobītu, vajag tādas izlobītas acis, kā ķīlim.
0
grislits > garausiitis 14.11.2012. 15.39
klusais: bet kur ir valstiskais skatījums uz izglītību
________________________
Ķīlim tāda vispār nav, manuprāt. Viņš visur sāk ne no tā gala. Gan šeit, kā jau minējāt, nav izstrādātas prioritātes, ko valstij vajag, un kas būtu jāatbalsta, un tad arī jāattīsta, bet domā atbalstīt jebko, kas it kā ir kvalitatīvs, kaut valstij to nemaz varbūt nevajag.
Tāpat sākumskolās, ar to stundu skaitu – vispirms būtu jākonkretizē skolu mācību programma, lai tā būtu caurmērā vienāda visās skolās, lai pārejot no skolas uz skolu, bērns varētu turpināt mācības, lai atskaites punkts visur būtu vienāds. Skolas, protams, pēc pašu iniciatīvas var paplašināt programmu, bet jābūt minimālajam standartam ar vienotiem mācību līdzekļiem un vienotu kontroles sistēmu. Un tikai tad var sākt domāt un spriest, vai stundu skaits ir jāpalielina, vai jāsamazina, izejot no tā, kas vispār ir mācāms.
Arvien vairāk izskatās, ka Ķīlis ir viens liels misters haoss un no sākuma kā kas ienāk prātā tā izbļauj, bet, kā lietas atrisināt, sāk domāt tikai pēc tam.
0
dzintarz 14.11.2012. 11.54
Pedagoģijas un izglītības vadības akadēmijas (RPIVA) Senāts trešdien ārkārtas sēdē izskatīs jautājumu par izglītības un zinātnes ministra Ķīļa demisijas pieprasīšanu.
===========
Nu tā ir īstā augstskola. Ar kapitālajiem burtiem. Latvijas labākā!
Laikam beidzot atradies tās bijušais rektors – Stabiņu Juris.
0