“Vienotība” gaidīs tiesas spriedumu, lai vērtētu deputāta Čaklā rīcību
Saistītie raksti
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Viedoklis /
26. oktobris 2021
Traģikomiskie burbuļi
Komentāri (66)
dzintarz 31.10.2012. 10.37
Ingmāra Čaklā firma “Divas puses” …
======
Nosaukums tiešām izvēlēts labs.
Ar dziļu saturu. Dzejisks.
SIA Divas rokas vienā kabatā.
SIA Viena roka baro daudzas mutes.
SIA Labā roka nezin ko kreisā dara.
2
Māris Bārzdainis > dzintarz 31.10.2012. 11.19
” DIVAS SEJAS “
0
dzintarz > dzintarz 31.10.2012. 11.49
Arī labs. SIA “Divas sejas”.
Labs arī būtu – SIA “Divas kases”.
Firma specializējusies profesionālu grāmatvedības pakalpojumu sniegšanā.
0
garausiitis 31.10.2012. 08.01
Tā arī nesapratu , kur nodokļu optimizācija …
Vai tad SIA “Otra Puse ” ir fiktīvs uzņēmums?
Vai ir apšaubīti veiktie darbi un to apjoms ?
Nesaprotu kur paliek nenomaksātie nodokļi.
0
buchamona 31.10.2012. 07.55
Kompliments IR, portāls cenšas objektīvi, bez tendences, atspoguļot notikumu, jo nav vēl notiesājoša sprieduma. :)) Ceru, ka tā nav tikai tāda ” savējo” piesegšana, bet tāda arī turpmāk būs redakcijas politika attiecībā pret vēl līdz galam nenoskaidrotām lietām. Ceru, ka nekas tāds, kā teoriju attīstīšanu par VP un gaidāmo valsts apvērsumu, ne žurnālā, ne portālā IR vairs neatkārtosies
1
ilmisimo > buchamona 31.10.2012. 09.55
>rinķī apkārt
varbūt lno uzminējis? Sākusies “zachistka “” V rindās un “pogroms” vēl tikai nāks?
0
Zane Degro 31.10.2012. 03.01
Bet vispār – par ko te cepiens? Un ja nu Čaklais, vēl nebūdams deputāts, patiešām ir tulkojis, taisījis un uzturējis mājas lapu? Zinot viņa darba spējas, viss ir iespējams. Tulkošana ir suņa darbs, prasa precizitāti. Ja klientam vajag tulkojumu “vakar uz brokastlaiku”, ir pamatīgi jāsaspringst, pilnībā aizmirstot par normētu darba laiku. Es personīgi to nekad neuzticētu svešam cilvēkam.
Vislielāko izbrīnu izraisa Zvērinātu notāru padomes rīcība, uz tikai AIZDOMU pamata “par kaut ko”, lūdzot Tieslietu ministriju novākt pārējiem notāriem nevēlamo konkurenti. Bet piedodiet, kāds ar to sakars Ingmāram Čaklajam?
2
Andris > Zane Degro 31.10.2012. 11.06
“Zinot viņa darba spējas,…”
O jā, par to liecina viņa “četras augstākās izglītības”, kā tika reklamēts priekšvēlēšanu laikā. Citiem cilvēkiem ir vai nu viena augstākā izglītība, vai vispār nav, bet šim četras! Citi līdz štruntīgam bakalauram mācas 7 gadus (es, piemēram), jo, strādājot, ātrāk tas vnk nav iespējams, bet šis pāris gadu laikā ieguva divus maģistra grādus, un tikai vakaros. Tukrlāt mācību iestāde arī bija supersolīda – “Starpgalaktiskā akadēmija”, ja nemaldos.
0
Zane Degro > Zane Degro 01.11.2012. 22.24
Vajadzētu zināt, kā notiek vairāku augstāko izglītību iegūšana: tiek ieskaitīti tie mācību priekšmeti, kuri jau ir nokārtoti iepriekšējā (vai paralēli mācītajā) speciālitātē. Nav jākārto augstākā matemātika četras reizes u.tml.!
0
janazakovica 31.10.2012. 00.04
vienotiba ari acimredzami gaida tiesas spriedumu lemberga lietaa..lai verteetu vina ricibu..
0
Gaisma; Enģelis 30.10.2012. 22.15
Deputāts Čaklais un finanses ir jātur atsevišķos kambaros. Un ja sanāk kādas darīšanas, tad naudu vai graudu uz priekšu (SIC!) Savu tekilu gaidu jau no pagājušā gadu tūkstoša;)
0
inesite15 30.10.2012. 22.00
– A ko tā !?!
– Etikas-estētikas komisija nefunkcijonē ?
0
Sandris Maziks 30.10.2012. 21.39
“Zatlers pauda viedokli, ka ažiotāžā ap šo jautājumu ir ieinteresēts Lembergs. «Viņa popularitāte sāk krist, viņš izmanto jebkuru iespēju, lai pievērstu sev uzmanību.”
Vai vēl kāds cits ir izmanījies tik zemu krist, kā Putina slampiņa?
2
inesite15 > Sandris Maziks 30.10.2012. 22.02
– Kurš no personāžiem ? … Vai tas tā – savā nodabā – par VVP.ru plašajām iespējām domājot ?
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 30.10.2012. 22.13
salamandrs
“Vai tas tā – savā nodabā – par VVP.ru”
HVZ, VVP.sru vai VVP.vru
0
Ieva 30.10.2012. 21.06
Nu, es saprotu, ka Čaklā portretu piekārs tajā pašā galerijā, kur karājas Bendrāte, Kampars un Zaķis. Zane, vai atkal tikai juridiskajiem aspektiem ir nozīme?
3
andris902 > Ieva 30.10.2012. 21.41
…Ķīps….juridiskajiem aspektiem IR nozīme!….neesmu nekur lasījusi, ka VID būtu vērsies pret Ingmāru Čaklo….uzrēķins veikts notāres D.Čaklās birojam….ja būtu pārkāpumi I.Čaklā firmai – tie jau būtu publiskoti….
…VID nodokļu un soda naudu uzrēķinus diezgan bieži atceļ tiesas….no TV3 raidījuma var saprast, ka I.Čaklais varētu būt strādājis uz autorlīguma pamata – tāpēc arī atšķirīgas IIN likmes…..
…bara instinkts nepiemīt, lai saņemot virspusēju informāciju, mestos kādu nospārdīt….gaidīsim tiesu….
0
AUTOEXEC.BAT > Ieva 30.10.2012. 23.42
Ak dies, Zane ir tik prognozējama, ka pat žāvas uznāk … :O
0
piziks > Ieva 30.10.2012. 23.45
Derētu neaimirst, ka arī VID-ā strādā… nu ļoti dažādi cilvēki… Nav noslēpums, ka ari VID-ā ir PR pastēla veidošanas meistari savu karjeru labad.
Vēl arvien neesmu Vienotibas fans un laikam nebūšu, tomēr — pārāk maz informācijas, lai naglotu Ingmāru (Čaklo)… un, lai noticētu Daces vainai, traucē ZNP masveida viengabalainais (?) viedoklis… Tas var liecināt gan par profesionāli pamatotu pārliecibu, gan par saasinatu un papildus inspirētu konkurenci/iespeju atbrīvoties, lai pārņemtu klientūru.
Tātad = šobrid neredzu pamata 100% ticēt nedz VID-am, — kur ierindas un viduslīmenī kavalēristi ir svaki kalti autortiesību līgumos, — nedz ZNP, nedz abiem Čaklajiem.
Kas attiecas uz tulkošanas apjomu naivo apstrīdēšanu TV raidijumā, tad palika iespaids, ka TV žurnālistu lomu tēlotāji varētu nezināt, kā šajos laikos tiek tulkoti tehniskie/formālie/oficālie teksti, — tas nekas, ka par šīm tehnologijām vēl pērnvasar vareja uzzināt medijos — varbūt pat IR, — kad tika stāstīts par Vidiņu ģimenes biznesu tulkošanā.
0
Elīna Barkovska 30.10.2012. 20.55
Primitīva naudas atmazgāšana pie mums saucas nodokļu optimizācija:)) Autors Zaķis:)
Te nu parādās V morāle- turēt nodokļu sistēmu, kura ir nepanesama, ar cerībām, kad gan jau VID muļķiem piespiedīs maksāt. Bet V biedri tak nav muļķi, ja kas, viņiem ir Valdis Dombrovskis un ar to ir izteikts viss:))
3
dro > Elīna Barkovska 30.10.2012. 21.02
Bronks. Pastāsti, kur šajā gadījumā notiek naudas atmazgāšana?
0
Elīna Barkovska > Elīna Barkovska 31.10.2012. 09.50
uzturēja interneta mājaslapu par 30 000 latu un veica sabiedrisko attiecību pakalpojumus par 35 000 latu.
___________________________________
Un kas tas tāds?:) Nezinu protams nianses, bet gan jau šie maksājumi kunga uzņēmumā ilgi neuzkavējās:) ĻOTI ceru, ka es kļudos:)
0
dro > Elīna Barkovska 31.10.2012. 13.09
Bronks. Vai tad Čaklais par šo apjomu nav nomaksājis nodokļus? Pietiek apšaubīt viņa kapacitāti tāda apjoma veikšanai un pie kauna staba?
0
egfoto 30.10.2012. 19.14
Mazie zagļi jāsit kamēr vēl nav lieli izauguši!
Pensionāri badā mirst, bet šie kropļi krāpjas ar nodokļiem. Kauns.
0
Janka, Janic 30.10.2012. 19.14
kopš vienotiibas augšgals nostaajies lembes pusee , nekaadu iluuziju no manas puses šiis partijas labaa nelološu…
lembe ir valsts kauna traips , par ko te var buut runa
2
Sandris Maziks > Janka, Janic 30.10.2012. 19.20
Ebenemezers
“kopš vienotiibas augšgals nostaajies lembes pusee”
Kopš Vienotības augšgals atteicās paņemt un mest Zatlera līdzskrējēja Sprūdža sagatavotos fekāliju maisiņus, uz viņiem vēl ir cerība.
0
Janka, Janic > Janka, Janic 30.10.2012. 19.23
noļ celieh hrenģesjaķih… taa skan krievu tautas paruna.
0
Aivars Krauklis 30.10.2012. 19.05
Laiks būtu arī pašiem pretkurupcijas trubadūriem reiz saprast, ar ko izslavētā politiskā atbildība atšķiras no juridiskās.
Vienotība veiksmīgi saglabājusi vienu no JL dzimumzīmēm – kā bijusi, tā palikusi Tautas partijas otrais uzlējums. Ar tiem pašiem niķiem, tikai sīkākā mērogā. Nu tik jāsāk taurēt par politisko pasūtījumu, korumpatntu intrigām, oligarhiem, kas kārtējo reizi apmelo taisnības cīnitājus.
5
Sandris Maziks > Aivars Krauklis 30.10.2012. 19.21
J.Biotops
Vai visiem vajag kā Repšes kungam pēc čekas mērgļa, pidrillas, izteiktiem apvainojumiem uzreiz atkāpties no amata?
0
dro > Aivars Krauklis 30.10.2012. 19.50
Vai Biotops pēc ziņas izsecināja, ka noticis nopietns noziegums?:)
0
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 31.10.2012. 07.39
Vai Ino secināja, ka prasīt “politsko atbildību” nozīmē apvainot “nopietnā noziegumā”? Ar šo atklājumu vēlams ātri uz Vienotības biroju. (Arī citām partijām ideja noderēs.)Kas attiecas uz Biotopu – partijas mēru ar vienādu lineālu, tāpēc kāds ar mērījumu neapmierināts būs vienmēr.
0
Sandris Maziks > Aivars Krauklis 31.10.2012. 09.48
J.Biotops
“ka prasīt “politsko atbildību” nozīmē apvainot “nopietnā noziegumā”?”
Vai būtu jāpiešķir kremļa padauzām ekskluzīvas privilēģijas, atsaucoties uz “politsko atbildību”, savām vajadzībām iztīrīt politisko telpu? Ja SC vai ZP atgādināsi par politisko atbildību, viņos tas izsauks tikai smieklu lēkmi.
0
dro > Aivars Krauklis 31.10.2012. 13.06
J. Biotops. Par ko prasīt politisko atbildību? Par to,ka saistīti uzņēmumi veic darījumus savā starpā?
0
Andris 30.10.2012. 18.14
> Ino: “Notāru padome pret “nodokļu optimizāciju” tas skan graujoši! ”
Lai skan kā skanēdams, bet notāri pārtiek no sava publiskā tēla – dienišķā maizīte, tā sakot.
0
Sandris Maziks 30.10.2012. 17.56
lno
Galvenais noēst V un NA, lai nekas vairs nestāv ceļā SC un ZP saplūšanai ekstāzē.
1
Jean > Sandris Maziks 31.10.2012. 14.27
Nav jau jāēd, ja ēd paši sevi. Atliek tik noskatīties.
0
dro 30.10.2012. 17.51
roberts_j. Nu ja sāks “tīrīt” tādus kā Čaklo, tad kas tad paliks Vienotībā, kārklu vācieši /krievi/?:)
1
ilmisimo > dro 30.10.2012. 21.09
..sāks “tīrīt” tādus kā Čaklo,..
__________________
>lno
sākusies zachistka, sekuos pogrom?
0
Andris 30.10.2012. 17.49
Šoreiz gribi negribi, jāatgriežas Ždanova laikā: „Ahmatovu ņe čital, no ona drjaņ” – Dacēs Čaklās darbību nepārzinu, taču uzmanīgu dara Notāru padomes ierosinājums izslēgt D.Č. no notāru pulciņa, jo notāri tur viņu aizdomās par fiktīviem darījumiem nodokļu optimizācijas jomā.
Ikviena profesionāla organizācija ir noslēgta „cunfte”, kas par savējiem stāv un krīt. Ja gadās šmuces, tās cenšas nokārtot organizācijas iekšienē: profesijas sabiedriskajam tēlam ir ļoti liela nozīme. Te pēkšņi – padome pati ierosina. Izskatās, ka patiešām svilst. Taču tas ir tikai mans pieņēmums. Tāpēc lai spriež tiesa: tās rokās būs visas kārtis. Ja būs notiesājošs spriedums, Ingmāram Čaklajam jānoliek mandāts.
6
dro > Andris 30.10.2012. 17.54
ciniits. Notāru padome pret “nodokļu optimizāciju” tas skan graujoši! Konkurenti jānovāc:)
0
Ligiña Doniña > Andris 30.10.2012. 18.02
Nu kaut, kas tīrs tur nav…. Čaklā būs kādam stipri vien patraucējusi. Cik lpp. Čaklais tulkojis un cik stundās šķiet matu skaldīšana uz tā fona, kas notiek apkārt. Gan jau patiesība izpeldēs!
0
ilmisimo > Andris 30.10.2012. 18.07
lno ciniits. Notāru padome pret “nodokļu optimizāciju” tas skan graujoši!
______________
Kā-
Lapsas par veģetārismu?
0
dro > Andris 30.10.2012. 18.17
lama. Notārs ar klientu pirmām kārtām pūlas vaiga sviedros, lai atrastu piemērotāko veidu kā valstij samaksāt vairāk nodokļos, pārējie jautājumi jau otršķirīgi:)
0
mary75 > Andris 30.10.2012. 21.28
Jā, pats par sevi saprotams, ka kāds visā šinī skandālā ir ieinteresēts, pat nav sevišķi grūti iedomāties, kurš, bet, no otras puses, tas viss neatceļ minētos faktus.
Ja politiķis tīri merkantīlu iemeslu dēļ riskē ar savu un partijas reputāciju, tas liecina vai nu par galēju alkatību, vai nu par muļķību, Zaķis arī formāli likumu nepārkāpa, bet, V reitingam nodarīja lielu ļaunumu.
Un atkal jau tas pats vecais jautājums par to, ka pat, ja nav likuma pārkāpums, ir vēl arī ētika, publiskais tēls, un politiska atbildība, un viss tas, galu galā, ietekmē partijas reitingu, kaut, izskatās par tādām lietām V vairs vispār nedomā.
0
peerku > Andris 31.10.2012. 08.49
> dzeris49
Gluži manas domas: “pat, ja nav likuma pārkāpums, ir vēl arī ētika, publiskais tēls, un politiska atbildība, un viss tas, galu galā, ietekmē partijas reitingu, kaut, izskatās par tādām lietām V vairs vispār nedomā”.
Tas, ka starp Vienotības biedriem ir kāds, kas sasmērējies man neliek novērsties, no partijas, bet tas, ka partija nenosoda un neattīrās gan. Skat. (Z)RP,- Ķīlis un Pavļuts var izstiepties vai sarauties, cilvēki redz Zatlera dzīvokli un auto, ko partija izlikās neredzam, un reitingi krīt.
0
grislits 30.10.2012. 17.47
Un kad TP vai ZZS lietoja tāds frāzes par sprieduma gaidīšanu, tad Vienotība skaļi un plaši komentēja un nosodīja šos, bet tagad izrādās, ne ar ko neatšķiras.
Vienotība var izstiepties vai sarauties, bet ja nopietni nepiedomās pie savu rindu tīrīšanas, tad vēlēšanās dabūs to nožēlot. Vai tiešām nevar mazliet stingrāk paši iekšienē tām lietām pieiet? Vispār jau šī pēdējā rindkopa attiecināma uz visām partijām :)
0
mary75 30.10.2012. 17.38
Nu izskatās stipri neglīti.
6
ilmisimo > mary75 30.10.2012. 17.42
dzeris49 Nu izskatās stipri neglīti.
____________________ Nu ,laikam “‘naci” atkal vainīgi- “izvergi” tādi.
0
AUTOEXEC.BAT > mary75 30.10.2012. 18.30
Lamai žetons :))))))))))))))))
0
Edmunds Zālīte > mary75 30.10.2012. 19.34
lama un ARTs spriež pēc savas saprašanas. cik neveikli…
0
AUTOEXEC.BAT > mary75 30.10.2012. 19.47
frukc … lama un ARTs spriež pēc savas saprašanas
————————————————————
Nu, tā parasti ir , ja IR sava saprašana. Ja tev nav, tad varu tikai izteikt līdzjūtību :)
0
guna_sniedzina > mary75 30.10.2012. 20.56
Atrunas, ka Vienotības valdes rīcībā “nav dokumentu” ir muļķīga, jo kaut Čaklajam nav pienākuma iesniegt valdei sievas firmas nodokļu audita materiālus, tāda iespēja pastāv, un šo iespēju Čaklajam bija jāizmanto lai izkliedētu baumas.
Un ja Čaklais pats neizrāda pretimnākšanu un šos dokumentus nesniedz, tad Vienotības valdei šādos informācijas vakuuma apstākļos būtu pilnīgas tiesības viņa pilnvaras vismaz apturēt.
Patreiz izskatās pēc idiotisma, jo “Lembergu nevar saukt par zagļi, jo gaidām spriedumu” , un līdzīgi ar Čaklo.
Un vaina šeit ir Vienotības līderiem, kuru stūrgalvīga augstprātīga pašapmierinātība var izmaksāt ļooti dārgi jau nākamgad..
0
Ieva Priedenfelde > mary75 31.10.2012. 01.14
Var izmaksāt kam? Tautai jau tagad, patiesībā, visu laiku vienotība izmaksā dārgi ar savu regresīvo, miljonārsaudzīgo, fašistisko, diskriminējošo nodokļu sistēmu. Čaklais un jenotu varza no minimālās algas plēš vairāk par pusi nodokļos, kamēr pats nemaksā i tos pašus 15%. Pārdevēja ar savu minimālo algu uztur armiju, skolas, slimnīcas, policiju un saeimu, kamēr gļēvais jenots čaklais taisa nodokļu shēmas un jenotu varza – čigānkārkliņkalniņi izliekas gaidām tiesu.
0
Agnese 30.10.2012. 17.34
Pareiz, to jau ZZS par Lembergu teica – kamēr tiesas sprieduma nav, neko nevar darīt! Tiesiskums, vai zinies … Vienotība jau nebūs kaut kādi puiciski diletanti :)
0
Sandris Maziks 30.10.2012. 17.33
http://www.db.lv/nodokli/nodokli/laikraksts-sprudzs-lielaks-nodoklu-optimizetajs-neka-zakis-376650
0
Edmunds Zālīte 30.10.2012. 17.29
es saprotu, ka mazie uzņēmēji mēģina dažādi ‘optimizēt’ nodokļus, lai izvilktu dzīvību, samaksātu darbiniekiem, atļautos kaut ko ieguldīt biznesa attīstībā… bet te… mazums, ka iekš šmaukšanās iesaistīts deputāts, runa arī ir par summām, kas nu galīgi neliecina, ka ‘optimizēt’ nodokļus bija vienīgā iespēja, lai ‘savilktu galus kopā’, tīrākā alkatība!
pieņemot, ka tv3 fakti nebija sagrozīti, liels fuj!
0
ilmisimo 30.10.2012. 17.07
Vajdzēja dzīwuot konkubinātā.
Un- nekādu rūpju.
0
AUTOEXEC.BAT 30.10.2012. 17.01
Partija “Vienotība” Saeimas deputāta Ingmāra Čaklā rīcību vērtēs pēc tiesas sprieduma paziņošanas. Par to pirmdienas vakarā, uzklausot Čaklā skaidrojumu par Valsts ieņēmumu dienesta (VID) konstatētajiem pārkāpumiem viņa dzīvesbiedres Daces Čaklās saimnieciskajā darbībā, lēma partijas valde.
——————————————————————–
Diez vai tas kādu izbrīna pēc “zaķu sāgas” :))
Čaklā kungs , varat iepirkt mīkstus bērza žagariņus, ja nu gadījumā nonāks līdz ekstrēmākajam soda veidam – pērieniņam.
A varbūt arī to nevajadzēs, Solvita tikai pakratīs pirkstiņu un viss atkal klusi-mierīgi :)
0
Kinskis 30.10.2012. 16.57
korporatīvā kultūra.
kamēr paši vilcināsies dot vērtējumu, to nekavēsies izdarīt politiskie pretinieki. Kuriem, diemžēl, šoreiz izrādīsies taisnība.
0
cheszz 30.10.2012. 16.55
Nepiedienīga rīcība apvienībai, kas nāca ar pretkorupcijas un tiesiskuma karogu. Skumji, bet nav jau pirmā reize…
0