Ventspils dome atklāti aizstāv Lembergu pret Sprūdžu
Saistītie raksti
Viedoklis /
15. augusts 2023
Deputāti uzvar tiesā KNAB par informācijas atklātību
Aktuāli /
1. jūlijs 2021
Kurš kļūs par Ventspils mēru?
Komentāri (120)
dro 27.10.2012. 23.12
Manuprāt Sprūdžs cīņā pret Lembergu pelnījis atbalstu, tanī pašā laikā negribētu, tas tas celtu RP reitingu…
5
buchamona > dro 27.10.2012. 23.32
Ino. Ok, balstam ar, bet kā? Kas ir jādara? :) Jo situācija ir tāda, ka Ventspils dome Sprūdžam nepakļaujas. Droši vien, lieta tiks nodota tiesai. Varbūt jāgriežas ar uzrunu pie ventspilniekiem ? :))
0
ilmisimo > dro 27.10.2012. 23.35
atlaist domi!!!
0
dro > dro 27.10.2012. 23.45
riņķī pkārt. Nu vismaz nenosodīsim viņu. Bendiks Baltcom radio viņu nosauca par “profesionaļnij pridurok”. Lai k teiktu par Sprūdžu, Dravnieku taču par muļķi nevar uzskatīt.
0
buchamona > dro 27.10.2012. 23.57
Ino.Nav jau viņu par ko nosodīt :) Vismaz pagaidām, bet jūsmot arī nav par ko, man tā liekas. Mēs jau te vairāk strīdamies par to, cik šāds solis ir lietderīgs :) Un vai ir taisnīgi pārmest kaut ko Vienotībai un NA, ka viņi šajā stāstā neierakstās
0
Sandris Maziks > dro 28.10.2012. 00.31
rinķī apkārt
“Varbūt jāgriežas ar uzrunu pie ventspilniekiem ? :)”
Urbi et Orbi
0
ilmisimo 27.10.2012. 21.32
…vēl kāda Hitlera un Lemberga līdzība. Nenoliedzami, ka abos gadījumos ir runa par spēcīgiem, profesionāliem un spilgtiem līderiem. Hitlers savas spējas izmantoja, lai izaicinātu savas valsts demokrātiju, atrastu tās vājās vietas un to salauztu. Galu galā tas viņam arī izdevās. Nav tiesa, ka Hitlers kļuva par valsts vadītāju ar vairākuma vāciešu atbalstu. Pēdējās parlamenta vēlēšanās viņa partija ieguva tikai 43,9% balsu, un arī tad tās vairs nevarēja nosaukt par brīvām vēlēšanām. Hitlers sagrāba varu, ļaunprātīgi izmantojot Vācijas konstitūcijas 48. pantu par tiesībām izdot ārkārtas rīkojumus Republikas glābšanai kritiskās situācijās. Ar šādu rīkojumu viņš sagrāva opozīciju un presi.
Latvijā Aivara Lemberga gadījumā jau ilgstoši tiek pārbaudītas politiskās un tiesu sistēmas vājās un stiprās puses. Ar savu personību, enerģiju un izcila politiskā šaha meistara talantu viņš regulāri izaicina un pārbauda valsts pamatus. Līdz pat Valda Dombrovska pirmās valdības galam Lembergam tas izdevās. Pat neskatoties uz to, ka viņa ZZS iesaistījās apšaubāmos darījumos ar Saskaņas Centru. Ja Saskaņas Centrs būtu saistīts ar tiem, kuri skumst pēc Staļina impērijas, tad šie darījumi atsauktu atmiņā šokējošo Staļina un Hitlera politisko tirgu. Bet tas noteikti būtu pārāk briesmīgs pārspīlējums. Tā, protams, nav – Saskaņas Centrs nav nekādi saistīts ar padomju impērijas apraudātājiem un Lembergu salīdzināt ar Hitleru piedien vien ļauniem «sorosītiem». Viņš ir tikai gādīgs pilsētas saimnieks, kurš neko nezina par patiesajiem ofšoru īpašniekiem un miljoniem, kas aizgājuši garām valsts un pilsētas budžetam. Katram valsts pensionāram, skolotājam, policistam, Ventspilī un visā Latvijā.
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/440958-gundars_reders_aivars_lembergs_un_adolfs_hitlers
3
dro > ilmisimo 27.10.2012. 23.10
lama. Ja gadījumā neesi lasījis minēto grāmatu, iesaku – manuprāt objektīvākā kāda trāpījusies par fīreru.
0
ilmisimo > ilmisimo 27.10.2012. 23.21
re ku vēl viens antioligarhisks cīnītājs(hik):
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=364367:ekspolitiis-lembergs-un-le-ir-nodarjui-valstij-vislielko-aunumu&Itemid=436
Laikam riktē jaunu SC satelītpartiju……ko padarīsi,”kad parādi un augsta rents”
0
ilmisimo > ilmisimo 27.10.2012. 23.34
..minēto grāmatu,
++++++++++++
J.a, garuos ziemas vakaros derēs… vēl tik viena afēra un tad..
0
Inese Birzniece 27.10.2012. 21.23
Bļ…bogdanova: cik daudz laika/naudas esam pazaudējuši cīnoties ar to mērgli Lembergu?
Vai viņa īpašumu vērtība spēs mums to kompensēt?
0
dace 27.10.2012. 13.40
Tautas izzadzējus var un vajag vai nu noindēt vai atšaut…šajā gadījumā Putina metodes būtu VISIEDARBĪGĀKĀS arī Latvijas sakārtošanā (tikai šoreiz īstas demokrātijas vārdā)
2
ievuliitis > dace 27.10.2012. 14.00
vēsture atkārtojās, atkārtojās un atkārtojās, bet ļaudis arvien nespēj iegaumēt, ka pat viscēlākie mērķi neattaisno neģēlīgas metodes.
0
Sandris Maziks > dace 27.10.2012. 14.46
tamirs
“Tautas izzadzējus var un vajag vai nu noindēt vai atšaut…”
Tas tiesa un es domāju, ka Putina nāve būs daudz briesmīgāka kā Kadafi.
0
Sandris Maziks 27.10.2012. 13.34
betijacelmale
“Man ir aizdomas, ka nav nemaz psihiatrs”
Kāds psihiatrs? Sanitārs, kas vilka mājās narkotiskos un psihotropos līdzekļus un izmantoja sazāļoto jauniešu bezpalīdzīgo stāvokli.
5
dro > Sandris Maziks 27.10.2012. 13.36
Manuprāt tādā gadījumā dzeris nedzīvotu Aizputē, bet Jūrmalā. Tomēr, kas zina, varbūt dibina RP vai SC nodaļu…
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 27.10.2012. 14.22
lno
Sanitārs dzīvotu Jūrmalā? Cik tad viņš tai slimnīcā varēja nozagt, droši vien lielu daļu pats nolietoja. Vai tad nav pamanāms?
0
mary75 > Sandris Maziks 27.10.2012. 14.24
Ino – atradi jaunu draugu, articulu – ombrosu utt?
Vispār jau, jums ir daudz kas kopīgs.
0
dro > Sandris Maziks 27.10.2012. 14.31
dzeris49. Kas tev pret articulu? Viņš ir no tev naidīgas nometnes, bet toties atklāts, un manuprāt arī tev nebūtu iebildumu Gardu vai Iesalnieku pakārt kā Musolini, tikai diemžēl jātēlo demokrātu, nu tādu Lindermani…
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 27.10.2012. 14.36
dzeris49
Kāpēc draugi? Vienkārši kā latviešus mūs vieno taisnīguma sapratne, siltas jūtas pret dzimteni un augstas prasības pret higiēnu.
0
mary75 27.10.2012. 12.40
Āboltiņa ar savu izsūtamo puiku Zaķi, un vēl dažiem, atbrīvojusies no Repšes, V aizvedīs turpat, kur tagad ir TP, vismaz, pagaidām tā izskatās, ja kāds šo bezprincipiālo intriganti neapturēs.
Viss pašas V biedru rokās.
14
garausiitis > mary75 27.10.2012. 13.10
dzeris – ” Āboltiņa ar savu izsūtamo puiku Zaķi, un vēl dažiem, atbrīvojusies no Repšes ” – Repše atbrīvojās pats pēc savas iniciatīvas :) Zini, kur tagad birojs tai jaunajai kompānijai ? Zini, kam tur iepriekš bija birojs ? Ja zini , tad saliec kopā un izdari secinājumus ….
0
ievuliitis > mary75 27.10.2012. 13.13
Atkal noslēpumainība, klusais. Kāpēc nevari pateikt, kur tas birojs un kam tur birojs agrāk bija?
0
garausiitis > mary75 27.10.2012. 13.16
betij – kāda problēma , pateikšu , tikai gribu dzirdēt dzeris viedokli.
Ok – ģeogrāfiski – Tērbatas un Lāčplēša stūris .
0
dro > mary75 27.10.2012. 13.23
dzeris49. Iztaisno fronti, necīnies 2 frontēs, tev nepietiks spēka. Lūk, jau vairākus rītus neesi “atmaskojis NA” un kvalificējis tās atbalstītājus!
Nje porjadok, tovarišč dzeris. Mi tut posovetovaļis- pora tjebe, borcu tainogo fronta, na pensiju…
0
ievuliitis > mary75 27.10.2012. 13.26
Dzeris tagad ir ņēmis par paradumu neatbildēt uz neērtiem jautājumiem. Man ir aizdomas, ka nav nemaz psihiatrs, jo tieši uz jautājumiem par šo jomu klusē, ka Zoja Kosmoģemjanskaja.
0
dro > mary75 27.10.2012. 13.34
Varbūt ir iemesls?:)
0
garausiitis > mary75 27.10.2012. 13.35
betij – psihs , psihiars , domā liela starpība :)
0
mary75 > mary75 27.10.2012. 14.21
Vai tad mēs te par mani, vai par Sprūdžu?
Kaut, ja jau par tēmu nav ko teikt, varat pavingrināties asprātībās arī par manu necilo personu, manis dēļ.
Betij – ja vajadzīga psihiatra konsultācija, varu iedod adresi, es patreiz nepraktizēju.
0
ievuliitis > mary75 27.10.2012. 14.34
dzeri, ja atceries, es uzdevu jautājumu, lai tu kā psihiatrijas jomas speciālists pasaki, kas notiek ar veselu cilvēku, ieliktu psihenē, ko mēnešiem “ārstē” ar sulfazīnu, pēc tam ar triftazīnu? Esi praktizējis tanī laikā un pazīsti šos preparātus. Kas notiek ar cilvēku, kam 30 reizes ar injekcijām ir izraisīts insulīna šoks? Tu atbildēji, ka šeit nav jautājumu un atbilžu vakars. Kāpēc tev ir grūti atbildēt?
Kad man būs nepieciešama jebkāda speciālista konsultācija, es vērsīšos pie sava ģimenes ārsta. Noteikti nepaļaušos uz taviem ieteikumiem. Neuzticos tavai kompetencei.
0
mary75 > mary75 27.10.2012. 14.44
Tie ir jautājumi, uz ko nevar atbildēt viennozīmīgi, viss atkarīgs no tā, kāda diagnoze, slimnieka psihiskais stāvoklis, utt, insulīna šoki pie daudzām situācijām arī palīdzēja, bet, izraisīja organiskas seklas, sulfazīns vispār bija PVO aizliegts, un to lietoja tikai, kā soda mēru dažās spec. nodaļās, triftazīns murgainiem pacientiem bija indicēts, vispār, tie ir pārāk speciāli jautājumi, lai uz tiem tā divos vārdos varētu atbildēt.
Dabiski, dod to veseliem cilvēkiem ir noziegums.
Un es te vispār vairāk negribu runāt par tik specifiskiem jautājumiem un psihiatriju, nav tā tēma.
0
ievuliitis > mary75 27.10.2012. 14.59
dzeri, kāda diagnoze bija veselam cilvēkam, kas ietupināts par politiskiem vai citiem nevēlamiem uzskatiem?
0
mary75 > mary75 27.10.2012. 16.08
Vai tad es jau neatbildēju uz šo jautājumu?
0
ievuliitis > mary75 27.10.2012. 16.37
Jā, dzeri, tu atbildēji. Tagad es saspringti domāju, – pie kādām situācijām veselam cilvēkam var nākt par labu insulīna šoks?
Bet paldies par iepriekšējo atbildi. Tomēr vairāk nekā nekas.:)
0
mary75 > mary75 27.10.2012. 20.53
Insulīna un pat elektrošokus zināmā periodā, kad vēl nebija tik attīstīta psihotropu medikamentu ražošana, lietoja visur, gan PSRS, gan ASV, un pie zināmām situācijām tie arī palīdzēja.
Dabiski, slimiem, nevis veseliem, nevajag uzdod retoriskus jautājumus, katram skaidrs, ka veselam to visu nevajag, tā ka atslābsti, un tik saspringti nedomā.
0
Māris Bārzdainis 27.10.2012. 12.22
Pēc susura, bruņinieka, Zilā kalna Martas un semušku Aņas neatkarīgajiem pētījumiem pašlaik RP un V reitingi ir apmēram vienādi – mazliet zem 10%. Fakts, ka RP cipari jau ilgstoši tiek turēti 3% līmenī, manī rada aizdomas un satraukumu. Tas liecina par vairākām lietām:
tiek gatavota kāda radikāla rīcība un tās attaisnošanai vajadzīgs, lai sabiedrībā būtu pārliecība, ka RP nav populāra un drīz beigs pastāvēt,
Lemberga agonija, viņš kļūst neadekvāts.
šis zemais RP cipars ir vajadzīgs Vienotības Āboltiņai pirms gaidāmā V saieta un viņas pārvēlēšanas.
Pašlaik Vienotībā notiek ļoti dīvainas lietas. Grūti pateikt kādas darbības pašlaik veic V spice pret savu jauniešu organizāciju – vai tur moku kambaros un cenšās salauzt, bet varbūt Āboltiņa, Kalniete, Zaķis mēģina pārliecināt cik svarīgi ir Vienotībai nekritizēt Lembergu.
Vienotība ir kā liels dreifējošs kuģis, kura kapteinis ir speciāli nolicis stūri tā, lai tā virzītos Ventspils virzienā. Vienotība ir milzis ar māla kājām, kur uz klāja ir sadumpojušies jaunie matroži, bet ne tikai – arī vecbiedriem ir viss piegriezies un gatavojās atdalīties.
Praktiski V pirms sava saieta ir ļoti grūtas izvēles priekšā. No vienas puses tā ir ietekmīgākā partija, kam ir divi no trim valsts augstākajiem amatiem.
Bet no otras puses visi saprot, ka ir pagūlušies zem Lemberga un ja tā turpināsies, tad tās ir beigas.
Ir jābūt lielai drosmei un spēkam, lai V patreiz, kad ir vadošais spēks valstī, nomainītu savu partijas vadītāju Āboltiņu, kas turklāt ir vēl arī Saeimas spīkere.
Ir visiem skaidrs ( to jau sen skandinu, bet jūs jau susuru neņemiet par pilnu ), ka Āboltiņas vadībā Vienotība ir nokļuvusi stiprā Lemberga ietekmē.
Ir visiem skaidrs, ka Vienotība Āboltiņas vadībā visiem spēkiem cenšās nogremdēt savu tuvāko sabiedroto un Lemberga lielāko ienaidnieku RP.
Ir visiem skaidrs ( un to nevar pat noslēpt ar falšajiem RP reitingiem ), ka uz RP sāk pāriet ar vien vairāk Vienotības vēlētāju.
Ļoti smieklīgs ir Vienotības “godīgā gala” Čepāne, Šadurskis, Druviete, Viņķele u.c. klusējošais atbalsts Āboltiņas “mielēm” un Dombrovska “mulsumam”. Man ļoti interesē pēc kāda koeficienta matemātiķis Šadurskis ir noteicis attiecību 1:3, lai apvienotos RP un V. Kāpēc ne 1:10? Tā būtu loģiskāk, jo V sita Zatleru pēdējo gadu daudz spēcīgāk. šadurskis zin kā visu aprēķināt, jo V noteikti ir sava “godīguma formula”, pēc kuras pieņem vai atlaiž partijas biedrus.
Šajā formulā neiederējās Titavs, kurš tika izmests no partijas, bet tie paši V biedri Čepāne, Šadurskis, Druviete, Kalniete u.c. labprāt pieņēma par atkārtotu kukuļošanu tiesāto Skuju, jo, acīmredzot, viņš atbilda Šadurska godīguma formulai.
Jā V grib papildināt savas rindas, tad pēc šīs Š formulas derētu noteikti arī “trīs vīri laivā” Štrams, Janita un cilvēks, pret kura ģimeni netaisnīgi rīkojās tiesa, Strancis. Šie vīri drīz atbrīvosies un varētu būt noderīgi V. Šeit satraukumu vajadzētu izrādīt Zaķim, jo tieši Janita ir stiprs Zaķa pārstāvētajā disciplīnā “sarunāšanā”.
VIENOTĪBA, KURP EJ? ATTOPIES!
8
ilmisimo > Māris Bārzdainis 27.10.2012. 12.39
susurs
Ne katrai partijai ir tik ģeniāli vaduoņi kā (Z)RP…kas tādā ātrumā spēj nodrošināt tik straujas izmaiņas reitingos
0
garausiitis > Māris Bārzdainis 27.10.2012. 12.53
susurs rakstnieks :)
Tā – par reitingiem , jā visi sazvērējušies pret RP :( Noteikti kāds maina visu laiku datus …
Par V jauniešu organizāciju – domāju tur ir arī sarežģīti , viņi patreiz ir ieslodzīti Ķesterciema atpūtas nometnē Albatross , viņiem ir atņemti telefoni , video-audio tehnika un vienīgā izeja , lai atgrieztos ārpasaulē ir parakstīties ,ka vairāk nekritizēs V vadību.
Par koeficentiem – ja 1:3 , tad Šadurska ģenerētais koeficents ir laikam 0.25 :)
ah un par to dreifu – gribētu redzēt susuru dreifējot kuģī un grozot stūri :) :) :) Ventspilij ir noderīgs tikai ZR vējš :)
0
ievuliitis > Māris Bārzdainis 27.10.2012. 13.00
Raksti vēl, susur. Vietām patiešām smieklīgi:)
Ar nepacietību gaidu, kad beidzot publiskosi ziņas, ka V. ilgstoši ar gāzēm indēja RP līderi – V. Zatleru, tāpēc tas slims.
0
dro > Māris Bārzdainis 27.10.2012. 13.13
susur, turpini. Drīz būsi IR līmenī:)
0
mary75 > Māris Bārzdainis 27.10.2012. 14.29
Ino – un ko tad tu te dari, tai Irā, ar to zemo līmeni?
Kāpēc ar to savu “augsto” līmeni sen neesi kādā DDD, vai Atkarīgajā, kaut vai Dienā?
Gribētos jau, lai susura argumentiem pretī arī būtu argumenti, bet, katram jau tiešām tas līmenis atšķirīgs, arī saprotams.
0
dro > Māris Bārzdainis 27.10.2012. 14.35
dzeris49. ..ko tad tu te dari, tai Irā, ar to zemo līmeni?
_________________
pildu NA uzdevumu – uzmanu tevi:)
0
aivars_silins > Māris Bārzdainis 27.10.2012. 18.57
Bet no otras puses visi saprot, ka ir pagūlušies zem Lemberga un ja tā turpināsies, tad tās ir beigas.
———————————————————————-
Tas jau ir beigu sākums. Neviens nezina, kādi īstenībā ir reitingi.
0
ilmisimo > Māris Bārzdainis 27.10.2012. 19.50
dzeris49 Ino – un ko tad tu te dari, tai Irā, ar to zemo līmeni?
___________________
dzeri 49ais!
Mēs te esam Tevis dēl.
Kā jau fani.
0
Sandris Maziks 27.10.2012. 11.44
j_zalitis
“Faktiski, kā jau šeit izteicās, Vienotība pretendē būt TP Nr. 2”
Nezinu uz ko pretendē V, neesmu dzirdējis, tas, ka ZP pilnībā pārņēmusi LPP/LC lietas, īpaši pēc Roņa vilcienu afēras un Kozlovska, Teilāna firmas lobēšanas, šaubu vairs ne mazāko.
http://www.kasjauns.lv/lv/bildes/Latvija/00.2011/01.08.2011/finala_noesleguma_pasakums.jpg
2
Janis > Sandris Maziks 27.10.2012. 13.12
Jā, šo komentāru esmu jau lasījis N reizes.
Kā jau teicu:
1. Ronis nav RP ministrs (http://www.ir.lv/2011/10/18/aboltina-dombrovskis-gatavs-piedavat-56-balsu-koalicijas-modeli)
2. Vilcienu iepirkumi sākās krietni pirms Roņa (ar Gerhardu) un turpinājās ar Auguli.
3. Pēkšņās PV valdes nomaiņas rezultātā tajā iekļuva V, NA un ZZS pārstāvji.
Tā kā es redzu Jūs šo informāciju ignorējam jau vismaz 3. reizi (!!) un turpinām izplatīt pilnīgas muļķības, tad automātiski jebkas, ko sakāt ir tukšs gaiss.
0
mary75 > Sandris Maziks 27.10.2012. 14.38
Un articulus nav tas, kuru vispār ir vērts lasīt, kur nu vēl komentēt.
0
ilmisimo 27.10.2012. 11.22
Ventspils dome atklāti aizstāv Lembergu pret Sprūdžu
________________________
Tad jau dome jāsūta pensijā?
0
Janis 27.10.2012. 11.02
Interesanti, ka Vienotības fanu komentāros pie šī raksta dominē visi tie paši argumenti, ko saka Lembergs:
– par kuru periodu
– kas mainās
– kādas būs sekas
– vai tas ir likumīgi
Dārgie Vienotības fani, visi šie jautājumi jau IR atbildēti, pie tam publiski.
To ir veicis gan Sprūdžs, gan arī dažādi žurnālisti un politologi.
Īsumā, tiem, kas neprot meklēt Google:
– periods nav svarīgs, ja būtu, tad sanāktu, ka faktiski deputātam vai citai vēlētai amatpersonai tiek piešķirta “indulģence” katrus 4g.
– mainās tas, ka viņš ir atstādināts no amata, iepriekš bija liegts pildīt pienākumus, Likums par pašvaldībām 93.3
– sekas ir visdažādākās – juridiskas, psiholoģiskas, ekonomiskas (Lembergs vēljoprojām saņem algu kā mērs)
– jā, tas ir likumīgi, Likums par pašvaldībām 93.3, un nē, Sprūdžs nav diletants, jo šādas lietas analizē juridiskie padomnieki, bez tam, kā jau tika minēts, Sprūdžam ir PIENĀKUMS Lembergu atcelt.
Ir arī acīmredzams, kāpēc Vienotības pozīcija ir tāda, kāda tā ir – tuvojas pašvaldību vēlēšanas un kaut kā taču vajadzēs pie tām “rebēm” (“es tev, tu man”) tikt, ja nu gadījumā kādā pašvaldībā vai nu V, vai ZZS nesavāc pietiekamu skaitu balsu atsevišķi.
Tas gan nepadara šo pozīciju mazāk nožēlojamu, ņemot vērā Vienotības “pretoligarhu” ziņu pirms 11. Saeimas vēlēšanām un Jaunā Laika ģenēzi ar “pretkorupcijas” saukli uz lūpām.
Faktiski, kā jau šeit izteicās, Vienotība pretendē būt TP Nr. 2 – ja paskatās kā abas attīstījās, cikls šobrīd izskatās ļoti līdzīgs, tikai datumi citi.
0
Andis 27.10.2012. 10.41
Sprūžam varētu pārmest bezdarbību, ja viņš nepildītu likuma prasības un neatstādinātu Lembergu pēc tam, kad saņēmis informāciju par lielu daudzumu aizdomīgu lēmumu pašvaldības iepirkumos.
Savukārt, ja Lemberga vaina būs pierādīta, visi tie Ventspils domes deputāti, kas, saņēmuši informāciju par pašu ievēlētā mēra blēdībām un tomēr balsojuši par viņa palikšanu amatā, būtu tiesājami.
Bet Vienotības bezdarbība, savukārt, ir tik nejēdzīga, ka man zudušas jebkādas cerības par šo partiju, tā ir norakstāma lūžņos.
7
garausiitis > Andis 27.10.2012. 10.46
Gatis – Lembergu atstādina no kura sasaukuma? Par kuru periodu ir saņemtā informācija ?
0
Andis > Andis 27.10.2012. 11.11
Vai Jums ir ārkārtīgi svarīgi viņu (Lembi) atbalstīt un “izvilktt” no šī purva? Es netaisos pētīt, kādas summas kura sasaukuma laikā viņš no Venstpils nodokļiem savās kabatās sabāzis. Fakts ir tāds, ka par šo cilvēku ir saņemta informācija, ka viņš izmantojis sev pieejamo administratīvo resursu, lai personiski iedzīvotos. Par pašvaldībām atbildīgā ministra pienākums ir šādu amatpersonu atstādināt.
Savukārt “Vienotībai” jau netiek prasīts visur un uz mūžiem atbalstīt Reformu pertiju. Es, kā “Vienotības” agrākais vēlētājs, vienkārši vēlējos redzēt, ka partija atbalsta tāda pašvaldības vadītāja atstādināšanu, par kuru ir smagas aizdomas, ka viņš ir negodīgs. Gaidīju, bet nesagaidīju. Man ir aizdomas, ka “Vienotība” nav godīgs, Latvijai derīgs politiskais spēks. Tāpēc es šo partiju vairs neizvēlos. Viss.
0
Sandris Maziks > Andis 27.10.2012. 11.20
Gatis
“Vai Jums ir ārkārtīgi svarīgi viņu (Lembi) atbalstīt un “izvilktt” no šī purva?”
Vai Jums ir tik svarīgi, lai Vienotība ar neapdomātu rīcību vilktu ārā no politiskās kloākas prokremlisko to(ZP), kas pati sevi tur iegrūda?
Vienotībai nav jāņem rokās Sprūdža sagatavotie fekāliju maisiņi, bet jāskatās perspektīvē.
0
garausiitis > Andis 27.10.2012. 11.50
nulle – reiz viens dalīja banānus un iekļuva Saeimā :)
0
garausiitis > Andis 27.10.2012. 11.57
Gatis – man daudz svarīgāk būtu dabūt prom Lembergu no politiskās skatuves . Atstādināšana to reāli neizdara. Jau iepriekš rakstīju, ka tad vajag atstādināt visu Ventspils domi. Kā Lemberga atstādināšana ietekmē viņa pozicijas ? Es teiktu ,ka nekā . Ir citi viedokļi?
0
Sandris Maziks > Andis 27.10.2012. 12.25
nulle
Ja nulles, mīnusi un visādi ķeburi būtu balsojuši par Vienotību, tā viena varētu sastādīt valdību.
0
Andis > Andis 27.10.2012. 15.33
“Kā Lemberga atstādināšana ietekmē viņa pozicijas ”
– Tā, ka beidzot tiek norauts šī cilvēka neaizskaramības princips – līdz šim pat iesāktie tiesas procesi to nespēja. Vairums līdz šim redzēja un zināja, ka šī persona zog, bet jutās bezspēcīgi,jo: Latvijas sapuvusī tiesu sistēma tikai balstīja viņu, žurnālistika kopumā arī, valdošās partijas, ja neskaita tukšus vārdus – arī.
– Ja šis cilvēks paraksta līgumus, kā Ventspils mērs, tie pēc būtības nav spēkā, jo tos parakstījis kāds pilsonis, kuram nav tiesību to darīt. Viņa lēmumi nebūs spēkā.
– Man būs interesanti vērot, kuras amatpersonas un politiķi turpmāk atklāti tiksies ar Lembi kā Ventspils mēru. Kuras televīzijas un avīzes pie viņa vārda rakstīs – “Ventspils mērs”. Pieņemu, ka tas vairs nebūs īsti modē.
Reformu partija izskatās pavisam slikti attiecībā uz iespējamo sadarbību ar SC, bet, jāredz taču arī, ka Lembis Latviju saēd no iekšas – viņš par sazagtu naudu burtiski nopērk tiesu sistēmu un žurnālistiku, sabiedriskās organizācijas, politiķus un ierēdņus. Un – kāds man, nodokļu maksātājam, būtu pamats uzticēties šādai valsts pārvaldei, kuru viens budzis uzpircis? Tad kāpēc lai es ticētu, ka šie paši tiesneši, politiķi, sabiedriskie aktīvisti un žurnālisti nebūtu pērkami un iebaidāmi, tad, ja to kādu dienu darīs nevis Lembis, bet jebkurš cits?
“Jau iepriekš rakstīju, ka tad vajag atstādināt visu Ventspils domi.”
Sk. likumu. Ministrs atstādina nevis visu domi (ko ievēl iedzīvotāji nevis ministrs) bet gan pašvaldības vadītāju.
0
buchamona 27.10.2012. 10.11
Kādas pāris dienas atpakaļ es komentos par šo tēmu izlasīju trāpīgu teikumu : ” nav jādiskutē ar Lembergu, bet ir jādiskutē par Lembergu”.
Ja Lembergu uztveram tikai kā piemēru sistēmai, kura pārvalda Latviju, tad labāk nepateiksi. Taču ļoti daudzos komentos var starp rindām sajust pārliecību, ka Lembergs ir kaut kāds trollis, kurš ir jānokauj un tad Latvija vienreiz būs brīva :))
Pieņemsim situāciju, kad Ventspils dome pēkšņi “nokaunās”, atsakās no Lemberga un atstādina viņu. Kas Latvijā mainās? Nekas, jo sistēma, kuru tik talantīgi izmantoja un vēl joprojām izmanto Lembergs, saglabājas. Tikai situācija kļūs vēl bīstamāka sabiedrībai, ja Ventspils dome pēkšņi, sistēmu glābjot, atteiksies no Lemberga. Ļauži nosvinēs uzvaru pār ļaunumu, un ļaus sistēmai apzagt sevi arī turpmāk.
Negribu, lai mani pārprot -pēc manas pārliecības Lembergam ir jāsēž cietumā, bet viņš šajā cietumā ir jāiebāž stingri ievērojot likumu punktus un komatus, kuri paceļam uz šo mērķi ir jāpieslīpē, jālabo, droši vien. Lemberga ” fenomens” ir jāizmanto lietderīgi, viņš ir jāizmanto kā tāds ” laboratorijas dzīvnieks” uz kura ādas var pārbaudīt mūsu tiesu sistēmu un likumus, un iegūtā pieredze jāmaterializē mūsu valsts tiesiskuma stiprināšanai :)
18
mary75 > buchamona 27.10.2012. 10.27
Un ko tu ar to gribi pateikt, kāds pret to Lembergu pielieto kādas nelikumīgas metodes, Sprūdžs, vai, tas būtu?
Un, tā tava tēze, ka, ja Ventspils dome no Lemberga atsakās, tāpat nekas nemainīsies, izskatās stipri apšaubāma, cita lieta, ka tas nekad nenotiks.
Un Lembergs ir “jānokauj”, bez viņa te gaiss kļūs ievērojami tīrāks, cita lieta, ka daļai tautiešu nav nekas pret to smirdoņu, ko viņš izplata, dažiem tas izskatās pēc rožu aromāta, tāda pataloģiski izmainīta pasaules uztvere.
0
buchamona > buchamona 27.10.2012. 10.36
Cik Sprūdža rīcība ir juridiski pamatota, drīz vien to redzēsim. Bet, Tu tiešām tici tam, ka politiskajai korupcijai un citām cūcībām pienāks beigas, ja Lembergs tiks atstādināts ” dubulti” ? :) Un, kāds vispār ir visas šīs jezgas mērķis – taču ne jau Lembergu iebāzt cietumā, kur ir viņa vieta. Vēlme gūt kaut kādu morālu gandarījumu? Kāds no visa šitā trača būs tas ” sausais atlikums,” ja arī Sprūdž šo lietu vinnēs? Lembergs zaudēs ietekmi Ventspilī? Lai Lembergs zaudētu ietekmi Ventspilī, tur ir jārīko jaunas vēlēšanas, kurās ir jāuzvar šī brīža vietējiem Lemberga pretiniekiem.
Man ir tikai viena interese šajā lietā un jautājums – cik lielā mērā šie notikumi palīdz, vai traucē jau uzsāktajai tiesvedībai pret Lembergu? Nekam citam manās acīs nav nekādas nozīmes.
0
mary75 > buchamona 27.10.2012. 11.30
Ja kādam būtu interese vaikt pret Lembergu to tiesvedību ātrāk, diezin vai kas traucētu.
Cita lieta, ka tiesas, acīmredzot, arī ņem piemēru no politiķiem.
0
mary75 > buchamona 27.10.2012. 12.13
Vēl gribēju piebilst – ja visi būtu tādi “reālisti” un “pragmātiķi”, mēs vēl arvien dzīvotu PSRS, nebūtu ne disidenti, ne “Helsinki 86”, ne brīvības cīnītāji, kurš tad ticēja, ka PSRS kādreiz sabruks, tos jau arī vairākums uzskatīja par tādiem ne visai adekvātiem romantiķiem, īpatņiem, vai pat kādiem uzpirktiem aģentiem, kuri, muļķi tādi, “čurā” pret vēju, un tāpat nekad neko nepanāks.
0
buchamona > buchamona 27.10.2012. 12.15
dzeri. Kā Tu, tāds demokrātijas un tiesiskuma aizstāvis, vari nesaprast, tiesa darbojas likumu ieliktā rāmī, bet likumus raksta Saeima? :)
Patiesībā jau strīdam – kas ir Lembergs Ventspilī, punktu pieliks ventspilnieki nākošajās pašvaldību vēlēšanās, ja likums pieļaus Lembergam kandidēt. Varbūt ir jēdzīgāk padomāt, kā uzrakstīt likumā to, lai nākošajās pašvaldību vēlēšanās Lembergs un viņam līdzīgi nevarētu vēlēšanās piedalīties. Tas būtu jēdzīgāk, bet piesaukt Helsinki 86 šajā situācijā, tas ir garām. Visu Atmodas laiku LR atjaunošanas process balansēja uz okupācijas režīma noteikto likumu robežas, pašvaldību deputāti tolaik daudz nerēķinājās ar tā laika “likuma burtu”, bet pieņēma lēmumus, balstoties uz savu sirdsapziņu, taču šodien mēs dzīvojam atjaunotajā LR un spēles noteikumu šobrīd ir citi.
0
mary75 > buchamona 27.10.2012. 12.27
Neesi nu naivs, arī “likuma rāmjos” var darboties dažādi, tāpat, kā arī Latvijas likumdošanu var interpretēt ļoti dažādi, bieži vien tā tā speciāli sarakstīta, bez tam, kurā vietā es aicinu pārkāpt likumu un rīkoties nelikumīgi?
0
ievuliitis > buchamona 27.10.2012. 12.40
Sprūdžš – disidents? !!!
Vai nepadalīsies, dzeri, kas tam varonim draud par to uzdrosināšanos?
Sasmīdināji, nudien.
0
mary75 > buchamona 27.10.2012. 12.46
Skaidroju – kādreiz neviens neticēja, ka arī PSRS sabruks, tā tas domāts, nevis tā, ka Sprūdžs ir disidents.
Kaut, pret disidentiem, attieksme bija apmēram tāda pati, kā pret Sprūdžu.
0
ievuliitis > buchamona 27.10.2012. 12.51
“Kaut, pret disidentiem, attieksme bija apmēram tāda pati, kā pret Sprūdžu.”
Ko tu neteiksi?
Pastāsti sīkāk, lūdzu.
0
Sandris Maziks > buchamona 27.10.2012. 13.04
dzeris49
“Kaut, pret disidentiem, attieksme bija apmēram tāda pati, kā pret Sprūdžu.”
Vai iespundēšana psihiatriskā slimnīcā, kur sanitāri sadisti, ķipa “dzēris”, tos, sazāļotus, seksuāli izmantotu?
0
mary75 > buchamona 27.10.2012. 14.37
betija – nezini, kāda PSRS vairumam iedzīvotāju bija attieksme pret disidentiem?
Uzskatīja tos par dīvainīšiem vai pat kaitniekiem, kur tad tu dzīvoji, ja to nezini?
0
dro > buchamona 27.10.2012. 14.42
dzeris49. Uzskatīja tos par dīvainīšiem vai pat kaitniekiem, kur tad tu dzīvoji, ja to nezini?
_________________
Betija dzīvoja Latvijā, bet dzeris PSRS., kur iespējams disidentus uzskatīja par dīvainīšiem vai fašistiem kā latviešus. Tajā cilvēku lokā, kur es apgrozījos, gan Latvijas, gan Krievijas disidentus uzskatīja par varoņiem.
0
mary75 > buchamona 27.10.2012. 16.07
Ino – nesaproti, ko lasi?
es arī uzrakstīju – vairums iedzīvotāju, nevis visi, diemžēl, arī Latvijā.
0
garausiitis > buchamona 27.10.2012. 19.27
dzeris – skaidrs ,kas Tu par produktu :)
0
buchamona > buchamona 27.10.2012. 21.56
dzeris. nezini, kāda PSRS vairumam iedzīvotāju bija attieksme pret disidentiem?
Uzskatīja tos par dīvainīšiem vai pat kaitniekiem, kur tad tu dzīvoji, ja to nezini? +++ nu, ko Tu te runā – kādas muļķības? :)Es izaugu līdz 16 gadiem, nevienu dzīvu komunistu nepazinu. Ar pirmajiem iepazinos jūrskolā, viņi bija mani pasniedzēji, bet dzīvoju es pilsētā, nevis uz laukiem :)
Tad, kad man un maniem draugiem kruķi grieza matus uz prospekta, kā Tu domā, ko mēs domājām par padomju varu ? :))Protams, mēs nebijām disidenti, bet Gulaga arhipelāgu uc lit. devām viens otram lasīt. Kā Tev liekas, no kādām ” oglēm” tad aizdegās Atmoda, ja ne no latviešu attieksmes pret okupantiem un okupācijas varu? Es runāju par mūsu tautas lielāko daļu, nevis par karjeras komunistiem
0
mary75 > buchamona 27.10.2012. 22.10
Nu, man prieks par jums visiem, ka jums jau no bērna kājas bija pareiza politiska orientācija un laba kompānija, tur, kur es augu, tā nebija.
0
dro > buchamona 27.10.2012. 22.37
dzeris49. To jau varēji neteikt – tas tāpat jūtams:)
0
garausiitis > buchamona 27.10.2012. 22.55
dzeris – štrunts par politisko orientāciju … galvenais , lai pareiza dzimumorientācija :)
0
Janka, Janic 27.10.2012. 09.36
Puuķis( nokauneejies grieza skatu prom no kameras objektiiva) un Jaunsleinis ir lembes kabataspartijas biedri , Andrim busines Užavā….
0
valdis 27.10.2012. 08.49
Super! Lai taču viens nekaunīgs āksts ņirgājas!? Mīļā sabiedrība, samierinieties! Būs M.Pūķis u.c., kas pratīs baltu par melnu (un otrādi) juridiski pamatot – “vērtīgs” padomnieks LPS. Un varam sagaidīt, ka V.Muižniece turpinās sēdēt Satversmes tiesā. Izskatās, ka viss uz to iet. 2000Ls un neatmaksātie TP miljoni – smuki. Bija vērts viltot, novilcināšana daudz ietaupīja.
Tā vietā, lai pieslēgtos E.Sprūdža rīkojumam, gļēvulīgi degradējamies tālāk. Jurista A.Dravnieka skaidrojums apstiprina, ka rīkojumam ir pamats, tāpat E.Cilinska viedoklis Sastrēgumstundā.
A.Lemberga statuss – tā ir diagnoze politikāņiem un sabiedrībai. Politikāņi vēlas, lai sabiedrība to sagremo un priecājas. Cik vēl klaunādes TV ekrānos vērosim?
0
Rudais 27.10.2012. 08.01
Puzes karaļa Ventspils sulaiņi turpina spēlēt absurda teātri. Dīvaini jau ir, ka lomas izpilda nevis aktieri , bet deputati. Bet bija jau laiks, kad pat Saeimas deputati tādus pašus aktierdarbus darīja ar izcilo zilo uguņu tēmas nesēju pār visu valsti.
Bet izrādās Rigā tagad ir ministrs, kam prasa ievērot likuma kārtību pat karalim.
Tad nu gan visai karaļvalstij ir jāpūš visas vara taures pa visu pasauli, ka nekādi tur Rīgas ministri neko nedrīskt pavēlēt karalim, bet tikai pazemīgi lūgt!
0
harijs_m 26.10.2012. 23.47
Aizkrāciešu vēstule turku sultānam.
0
Ieva 26.10.2012. 22.46
Vai likuma pieņēmēji varēja paredzēt,ka vietvaldis spēs noslēpt melno kasi 4 prokuroriem neaizsniedzamu? Vai nerīkoties pēc Repšes pabarotāju un apģerbēju parauga? Daudzi turīgi vācieši steidza atzīties,kad padzirdēja, ka tiek iepirkti kādi “kreisie” diski.
0
mary75 26.10.2012. 22.33
Virsrakstam bija jābūt:
“Lembergs pavēlējis Ventspils domei nobalsot par tekstu, ko viņa advokāti uzrakstījuši, un atklāti sevi aizstāvēt”.
Vispār, visi tie komentāri par to “muļķa” Sprūdžu, kas “aiz bailēm vai prieka” cīnās ar to neuzvarmo Lembergu, kas ir pilnīgākā muļķība, jo to darīt nav nekādas nozīmes, gaidīsim, kad trešās instances vai pat ECT Lembergu notiesās, un pagaidām pastāvēsim pie ratiem un pavērosim, kas būs, galvenais – neaiztiksim to Lembergu, kad tikai kas nesanāk”, sāk stipri atgādināt Stokkholmas sindromu – pie visa, izrādās vainīgs nevis Lembergs, bet gan Sprūdžs.
Tikpat labi tiesībsargājošās struktūras var domāt – mums vajag vairāk par visiem?
Politiķi Lembergu neaiztiek, pat atbalsta, nekāds “sarkanās līnijas” nav, nekāda publiska nosodījuma nav, par to “muļķa” Sprūdžu gandrīz vai atklāti smejas, nu tad vilksim garumā, cik vien var, citādāk, beigās mēs būsim tie malējie.
Tik tālu mums degradēta gan politiskā vide, gan sabiedrība, un nevajag visu gāzt uz bijušajiem komunistiem, utt., paši vien tādi esam, un, kādi paši, tāda politiskā vide, tāda tiesu sistēma, tāda valsts.
Kas attiecas par Sprūdžu – Saharovs kādreiz teca – ja nezini, kā rīkoties, rīkojies morāli, un taisni tā Sprūdžs arī dara, lai kādus tur mūsu vietējie mazohisti, uzpirktie “politologi”, un pašmāju provinciālie “pragmātiķi” arī nemeklētu tos slēptos cēloņus, pat nav sevišķi svarīgi, ir tādi, vai nav.
22
andris902 > mary75 26.10.2012. 23.05
…Dzeri…esi gan Tu ietiepīgs!…juridiskus jautājumus jaukt kopā ar politiskiem – tas ne pie kā nenovedīs….ja Lembergam ir tiesas noteikts drošības līdzeklis – liegums pildīt amata pienākumus….tad kurš vislabāk var atklāt tā neievērošanu?….vispirms vajadzētu noskaidrot, kādi tad ir Lemberga pienākumi un ja viņš tos demonstratīvi pārkāpj – Sprūdžs varēja vērsties prokuratūrā, norādot, ka Lembergs piedalās, paraksta, balso utt., ja jau prokuratūra pati to nevar pamanīt un ievērojot likumu – juridiski mainīt drošības līdzekli….tad būtu reāls veikums un rezultāts…
…kāda būs turpmākā Sprūdža darbība?…atlaidīs Ventspils domi?…to viņš vienpersoniski nevar – tam ir vajadzīgs Saeimas balsojums….un?…neloģiskas rīcības rezultātā, šajā visā pasākumā tiks ierauta Saeima…vai kāds var būt pārliecināts par balsojuma iznākumu?….sāksies aizkulišu sarunas, vienošanās, “sabīdīšanas” un nebeidzamas runas un….reklāma Lembergam – bezmaksas reklāma!…ja arī netiks panāktas aizkulišu vienošanās par domes atlaišanu, redzot, ka Sprūdžs var rīkoties neparedzami – viņš vienalga šo jautājumu var iesniegt Saeimā un mēģināt “uzlikt” uz balsošanu….un atkal būs vaimanas, ka neviens viņu neatbalsta….
…kārtējo reizi jāprasa – kāpēc netiek domāts par sekām?…pieredzes trūkums?….tad, ko dara RP juristi, VARAM juristi, padomnieki u.c. Sprūdža komandas locekļi?….
0
mary75 > mary75 26.10.2012. 23.14
Pasaki tikai vienu – Sprūdžs rīkojas likumīgi?
Vai nelikumīgi?
Ja likumīgi – par ko tā visa vaimanāšana?
Ja nelikumīgi – lai Dombrovskis atstādina pašu Sprūdžu, Lembergs paldies pateiks.
Un neviens te nejauc kopā juridiskus un politiskus jautājumus, mums ir institūcijas, kas nodarbojas ar politiskiem, ir, kas ar juridiskiem, vienkārši jābūt politiskai ieinteresētībai risināt jautājumu, un tas galīgi nenozīmē politisku spiedienu uz tiesu utt.
0
Signija Aizpuriete > mary75 26.10.2012. 23.27
———-dzeris49 Virsrakstam bija jābūt:
“Lembergs pavēlējis Ventspils domei nobalsot par tekstu, ko viņa advokāti uzrakstījuši, un atklāti sevi aizstāvēt”.(..)
Kas attiecas par Sprūdžu – Saharovs kādreiz teca – ja nezini, kā rīkoties, rīkojies morāli, un taisni tā Sprūdžs arī dara, lai kādus tur mūsu vietējie mazohisti, uzpirktie “politologi”, un pašmāju provinciālie “pragmātiķi” arī nemeklētu tos slēptos cēloņus, pat nav sevišķi svarīgi, ir tādi, vai nav.
==============================================================================
‘Muļķis pat baznīcā pērienu dabūs!’ – Lembergs ir tikai kādas parādības, tā stāvokļa, kādā atrodas Latvijas tauta un valsts pēc 20 reformācijas gadiem – visredzamākā daļa. Ir lietas, ko saredz (apjēdz) tikai speciālisti, kas par morāli nefilozofē, bet saka ‘tā, kā tas ir’ (H.Biezais).
-”Savā pagājušā gada pētījumā biju spiesta konstatēt, ka esam atgriezušies pie Viduslaikiem raksturīgās gan politiskās, gan ekonomiskās uzvedības.”
Dr. sc. soc. LU Filozofijas un socioloģijas institūta vadošā pētniece Dagmāra Beitnere
(Arnis Terzens: ‘Paldies globalizācijai’; saruna ar Dagmāru Beitneri / Kabinets/Delfi.lv)
p.s. Par kodolfiziķa Saharova zināšanām sabiedrības un valsts lietās, labi uzrakstījis dzejnieks J.Peters: ‘Es esmu uzrakstījis publicistisku dzejoli par Saharovu (Andreju – red.). Un tur es nosaucu viņu par Minhauzenu.’
http://www.diena.lv/kd/intervijas/intervija-ar-jani-peteru-cusku-nosist-ir-loti-nepareizi-13970579
0
andris902 > mary75 26.10.2012. 23.30
…Dzeri…tad pasaki – kāpēc Sprūdžs neizvēlējās vienkāršāko – manis pieminēto iespēju?…tā būtu rezultatīvāka, ja ir pārkāpumi….bija tikai viens izvēlēs variants?….
…likumīgi/nelikumīgi?….nu, tagad ir – dubults neplīst!…bet rezultāts?…
0
Signija Aizpuriete > mary75 26.10.2012. 23.46
———zanE …(..)
…kārtējo reizi jāprasa – kāpēc netiek domāts par sekām?…pieredzes trūkums?….tad, ko dara RP juristi, VARAM juristi, padomnieki u.c. Sprūdža komandas locekļi?….
================================================================================
Paskaties uz Reformu partijas reitingu (uzticēšanās) dinamiku – varbūt kaut ko apjēgsi ? Starp citu, der ATCERĒTIES slavenos dziesmotās revolūcijas laikus – padomāt par LTF darbošanos attiecībā pret LPSR Kompartiju:
‘ Es lauzu, tu lauzi, mēs lauzām, viņi lūza ‘ Sandra Kalniete
http://www.ibook.lv/BD_es-lauzu-tu-lauzi-mes.aspx?BID=347cf1fd-c111-4db1-adfd-2ec41eeb7ed6
0
buchamona > mary75 27.10.2012. 01.27
dzeri. gaidīsim, kad trešās instances vai pat ECT Lembergu notiesās, un pagaidām pastāvēsim pie ratiem un pavērosim, kas būs, galvenais – neaiztiksim to Lembergu +++ Musolini satrakota tauta pakāra ar galvu uz leju un tā viņš tur karājās kādu laiku, vismaz tā kaut kur esmu lasījis :) Ok, nestāvēsim pie ratiem, bet, ko Tu iesaki darīt? Ko vajadzēja darīt Vienotības un NA līderiem? Vajadzēja griezties pie Ventspils domes ar publisku ” fuij” ? Varbūt vajadzēja apelēt pie Lemberga sirdsapziņas? :))
Es vispār nesaprotu, kā RP bija iedomājusies visu šito scenāriju? Vai viņi neparedzēja, ka Ventspils dome stāvēs par Lembergu kā mūris? Vai viņi neparedzēja, ka būs tiesa? Ļoti ceru, ka Sprūdžs balsta savu rīkojumu uz faktiem, kuri nav izvilkti no prāvām, kurās jau cenšas Lembergu apsūdzēt, citādi šitā cīņa par taisnību beigsies ar apkaunojošu sakāvi un Lembergs kārtējo reizi varēs piepūsties kā varde uz kurkstēšanu :)
0
Janka, Janic > mary75 27.10.2012. 03.32
ŠIS TEKSTS BIJA DOMAATS ZANEI::::
Juus runaajat tieši kaa Solvita , nedomaa par sekaam nu kaadas buus sekas ? lembe izmetiis skeletus???… tie viņam pietiekami , jaadomaa arii vienotiibas kadri to viduu , kaa nekaa divu gadu laikaa izmaksaajis peerkamajiem politiķiem un deputaatiem stipendijās 7 miljonus ls , taa ir traka nauda , ar to var nopirkt leerumu politiķu , nav jau visiem nauda jaagruuž izkaartots patiikams un ienesiigs bizness ar pietiekami labs … lai ir sekas , taam jaabuut , citaadi mees valsti no draņķiibaam neattiiriisim , pametot zem riteņiem Spruudžu , tiek pamesta visa partija , kas taisni uz rokas šaadiem mafiozi , viņu meerķis ir gremdeet Zatera partiju , kurš tad viņiem tik pamatiigie iegrieza? šķeelim izkuupeeja 11 miljonu Eropas atbalsts atkritumu biznesaa , sasheemotais vilcienu bizness simtos miljonu , protams ka kož naaviigi un ar ko tad reformistus var nogaazt?rotams ar veeleetaaju atbalstu , taadeeļ te pamet nacionaalistus kaa piemeeru un reformistus kaa krievu sabiedrotos , ar milzu spiedienu mafija grib atgriezt pie teikšanas sarkanos trubas zemniekus , jo kriitot reformistiem , naak atpakaļ brigaadenfiirers brigmans, Āboltiņa gan negrib zaudeet poziicijas , cer laikam atkaartoti palikt amataa , ja scenaarijs iegrieztos kaa lembe to iecereejis.
0
mary75 > mary75 27.10.2012. 06.47
zanE – nu kur tad V bija agrāk ar to “pareizo” plānu, ko tad slēpat to gaišo sveci zem tā pūra, un tikai tagad izvilkāt?
Te jau daudz to Sprūdža nosodītāju un, faktiski, Lemberga advokātu, skaidri redzams, ka viņi simtreiz labāk valdībā redzētu ZZS, nekā RP, kas tiešām daudziem izjauca ieplānotās shēmas, miljonu peļņu, un ērtu darbu pēc principa “tu man – es tev”.
Kāpēc to principu “labāk neko nedarīt, tāpat nekas nesanāks” lai neattiecina arī uz tiesu?
Lembergam taču gudri advokāti, un ja nu tiesa viņu attaisnoto, būs tāds zaudējums, ak un vai, nu ko nu darīsim, un ja nu Bickovics, beigās, AT viņu attaisnu, un ja nu ECT viņu attaisno, labāk jau, neaiztiksim viņu vispār, lai dzīvo sev mierīgi savā Ventspilī un turpina par visiem smieties, un, galvenais, lai neapvainojas, jo būs tak vajadzīgs kā uzticams sadarbības partneris, kad tā riebīgā RP vairs nemaisīsies pa kājām!
Kad Kariņš tiesājas ar Lembergu, jebkurā normālā tiesā, kas vadītos pēc likuma gara, nevis burta, viņš būtu uzvarējis, un arī te Sprūdžam, principā, ir taisnība, bet, ja zaudēs, tad zaudē, šeit ir Latvija, un tas ir LEmbergs, toties, jebkurā gadījumā, būs parādījis savu attieksmi, un mēģinājis, starp citu, iegūdams nopietnu un atriebīgu ienaidnieku uz mūžu.
Acīmredzot, pārējie, lielā mērā, aiz sava “pragmatisma” vienkārši slēpj paniskas bailes no Lemberga, arī tāpēc tam Lembergam grib vienkārši “piebraukt”, un, it kā aiz tā sava “pragmātisma”, faktiski, to Lembergu aizstāv, tas jau arī viens no tiem iemesliem, kāpēc neviens to Sprūdžu neatbalsta, un no malas tas izskatās diezgan maziski un nožēlojami.
Jebkurā gadījumā, manās un arī daudzu paziņu acīs RP akcijas ceļas, un V akcijas krītas, jo, skaidri redzams, kurai tās reformas un pārmaiņas ir vajadzīgas, un kura ieintersēta tikai par tām runāt, kura vadās arī pēc kādiem morāliem kritērijiem, un kura tikai pēc “prasgmātisma”, un par morāli runā tikai pirms vēlēšanām, tā ka arī no PR viedokļa Sprūdžs dara pareizi, un arī tas politiķim nav mazsvarīgi.
0
garausiitis > mary75 27.10.2012. 09.43
dzeris – atkārtošos vēlreiz – ko reāli ir panācis Sprūdžs ? Kas mainās no viņa rīkojuma principiāli?
Un piebildei par Tavu repliku ” redzams, ka viņi simtreiz labāk valdībā redzētu ZZS, nekā RP, kas tiešām daudziem izjauca ieplānotās shēmas, miljonu peļņu, un ērtu darbu pēc principa “tu man – es tev”. ” – Tu domā , ka RP tā nedara ? Naivais džeks .
0
mary75 > mary75 27.10.2012. 09.58
Salīdzināt to, ko dara RP, ar to, ko dara un darīja Lembergs ar savu ZZS ir vienkārši neadekvāti, RP pagaidām nekādu ļaunumu Latvijai nodarījusi nav, labumu gan, atbrīvojot Latviju no PLL un daļas ZZS, ko nevarētu teikt par Lembergu un viņa ZZS, to nodarītais ļaunmus, manuprāt, skaidrs visiem.
Tas arguments – “visi viņi vienādi, visi viņi zog” šeit galīgi nedarbojas.
Un kas reāli būs panākts – to redzēsim, būs taču, acīmredzot, tiesas, būs kādi argumenti, sliktākā gadījumā RP būs parādījusi savu skaidru nostāju att. pret šo blēdi, un tas jau arī ir daudz priekš totāli Lemberga iebiedētās vai uzpirktās politiskās “elites”.
0
garausiitis > mary75 27.10.2012. 10.04
dzeris – kā domā kāds būs RP un ZZS reitings uz pašvaldību vēlēšanām ?
Par nostāju – neesi iedomājies ,ka tai varētu būt arī personiska motivācija ?
0
Sandris Maziks > mary75 27.10.2012. 10.07
dzeris49
“Jebkurā gadījumā, manās un arī daudzu paziņu acīs RP akcijas ceļas”
Vai tad latviešu tautas un valsts nīdēju acīs kremļa kājslauķa partijas akcijas nebija pacēlušās līdz apogejai, vēl kad tika pieņemts lēmums valsti nodot kremļa zagļu, žuļiku un pedofīlu pārstāvētās, SC, rokās?
ZP ministra Roņa vilcienu afērai to vēl vajadzēja tikai nostiprināt.
0
Sandris Maziks > mary75 27.10.2012. 10.10
dzeris49
“Salīdzināt to, ko dara RP, ar to, ko dara un darīja Lembergs ar savu ZZS”
“Neļaujiet sevi apzagt ZZS, nāciet labāk pie mums!” /ZP/
0
garausiitis > mary75 27.10.2012. 10.13
articulus – taisnības labad atgādināšu , ka vilcienu iepirkumu aizsāka Gerhards :)
0
mary75 > mary75 27.10.2012. 10.21
Labi, nav jau nozīmes turpināt, neviens savu viedokli nemainīs, Sprūdžs rīkojas likumīgi, un motīvus var meklēt katrs pēc sava prāta vai simpātijām.
Nu un tas, ka ZZS reitings būs augstāks par RP reitingu, neko neliecinās ne par ZZS, ne par RP, par daļas vēlētāju “adekvātumu” gan.
0
garausiitis > mary75 27.10.2012. 10.45
dzeris – nuuu interesanta tēze par vēlētāju adekvātumu :) Un tie neadekvātie atkal saka , ka mēs esam neadekvāti :) Un tā visu laiku .
Tas ko izdarīja Sprūdžs ir žests bez lielas jēgas. Cik tas pareizi ir juridiski to tulīt gan jau skaidros tiesu instances. Ja Lembergu grib atstādināt no varas , tad to var izdarīt divos veidos :
a) beidzot pieliekot punktu tiesvedībai pie nosacījuma, ja spriedums ir apsūdzošs
b) vienkārši viņu un viņu pārstāvošo politisko spēku nepārvēlot
Pārējais ir kulaku vicināšana un stājas bezjēdzīga demonstrēšana.
0
ltvpanorama > mary75 27.10.2012. 11.02
es piekritīšu dzerim..ir gan jēga, vismaz vienam bij drosme iemest akmeni tai sastāvējušā pīļu dīķī..un ierādīt bezkauņam viņa vietu..citādi jau apnikusies gadiem ilgā tiesvedība un mūsu bezzobainā Temīda kur ar vienu aci lūr zem apsēja…un gan jau tur arī politiski motīvi, man liekas ka daļa Vienotības itin labi sastrādājas ar huseina cilvēkiem, un RP ar šo gājienu radīja Vienotībai diezgan lielas zobu sāpes..un tas varētu izskaidrot gan Āboltiņas, gan Dombrovska samocīto reakciju uz šo jautājumu.. bet patikās, ka Vienotības jaunieši nav nekādi ņuņņas..
0
Sandris Maziks > mary75 27.10.2012. 11.12
klusais
Tātad jāsauc pie atbildības Gerhards, bet ne ZP ministrs, afērists Ronis, kura uzdevumā Freivalds CAF un Severstall sastādīto līgumu parakstīja?
Es uzskatu, ka jau tikai par šo līgumu vien uz sliedēm būtu jānogulda visa prokremliskā nodevēju banda.
0
Sandris Maziks > mary75 27.10.2012. 11.27
Andrew
“vismaz vienam bij drosme iemest akmeni tai sastāvējušā pīļu dīķī..”
Skaļi nopirdās operā, kamēr citi cietās.
Pēc ZP pērlēm Lemberga sastrādātais jau liekas kas kas tāls un nenozīmīgs.
0
garausiitis > mary75 27.10.2012. 11.54
articulus – taisnības labad atkārtošos – iepirkumu aizsāka Gerhards, turpināja Augulis un sekas dabūja Ronis. Kurš vainīgāks? Ronis manuprāt diez vai … Bet jauno vilcienu tīkotāji domāju var nebēdāties – tāpat tos dabūsim nopirkt, tikai laikam ne tik daudz un bez dārgās apkalpošanas 30 gadu garumā :)
0
Sandris Maziks > mary75 27.10.2012. 12.21
klusais
“iepirkumu aizsāka Gerhards, turpināja Augulis un sekas dabūja Ronis.”
Ja es pareizi sapratu, ZP tikai izliekas ka zvēriski nīst ZZS un NA, bet patiesībā kopā taisa afēras. Tad jau Sprūdža fekāliju maisiņi arī tikai lētticīgam vēlētājam acu aizmālēšanai. Dzēris būs vīlies.
p.s. Es gan nezinu, ko bija parakstījuši Gerhards un Augulis un kādas viņu saistības bija jāpilda Ronim.
0
aivars_silins > mary75 27.10.2012. 18.48
Vienotības atturīgā pozīcija parāda: pirmkārt, ļoti gribētu, lai Sprūdžs, saķeroties ar Lembergu, “lauž kaklu”, tātad arī RP reitingi ciestu (tā domā Vienotība), otrkārt, parāda , ka Vienotībai ir svarīgāk cīnīties pret savu sabiedroto koalīcijā nekā par tiesiskumu un godīgumu politikā, (ko tik viņi tur pirms vēlēšanām nesasolīja). Svarīgāki ir amati (un algas), jo ar to Ventspils jaunizcepto hercogu visādi var sanākt, tāpēc labāk pastāvēt malā. 100% atbalsts Sprūdžam.
0
Kalvis 26.10.2012. 21.50
Jā, teātris pagaidām turpinās. Jo, vai aiz bailēm, vai aiz prieka Sprūdžs braši “cīnās” ar Lemberga ēnu. Lembergs jau nav politiska persona, bet daudz vairāk atgādina mafijas vadoni. Vadoni,kas savu varu nostiprinajis un stingri pie tās turas. Un ar savu “smaidiņu” vēro, kā tiek apkarotas viņa ēnas un personifikācijas – ZZS; Ventspils Dome, priekšsēdētāja amats u.c.
Ar to un ministra rīkojumiem u.c. politiskiem līdzekļiem neviens nekur mafiju nav apkarojis – tur tikai komēdija un liela brēka vien sanāk un beigās “čuš”.
Kriminālistus taču nemēdz apkarot ar ministru lēmumiem, politiskām deklarācijām. Kamēr Lembergs nav iesēdināts cietumā,viņs mierīgi turpina vadīt savas lietas ar sev uzticamu cilveku palīdzību. Zinot mūsu cietumus, Lembergs arī no turienes kārtos savas lietas. Tā kā grūti arī ar tiesiskām metodēm.
Saknes jau gan Lemberga, gan Šķēles, Šlesera un citu sīkāko darboņu “veiksmes stāstiem (gan Šķēle un & dzīvo cepuri kuldami) jameklē 1991.g. Pirmajiem atjaunotās valsts tiesību aktiem bija jābūt par dekomunizāciju, deokupāciju un okupācijas laikā veiktās privatizācijas anulēšanu.
Nebija toreiz dūšas – tagad dancojam pēc Lemberga un citu naudasmaisu stabules.
10
dro > Kalvis 26.10.2012. 21.58
Jānis Mednis /mazputns/. Ar to un ministra rīkojumiem u.c. politiskiem līdzekļiem neviens nekur mafiju nav apkarojis – tur tikai komēdija un liela brēka vien sanāk un beigās “čuš”.
________________
Zelta vārdi.
0
garausiitis > Kalvis 26.10.2012. 23.11
Te ar vairākkārt piemin par zelta vārdiem :)
http://www.youtube.com/watch?v=FX6_Az4ogtc
0
Signija Aizpuriete > Kalvis 26.10.2012. 23.13
———Jānis Mednis (mazputns) (..)
‘Saknes jau gan Lemberga, gan Šķēles, Šlesera un citu sīkāko darboņu “veiksmes stāstiem (gan Šķēle un & dzīvo cepuri kuldami) jameklē 1991.g. Pirmajiem atjaunotās valsts tiesību aktiem bija jābūt par dekomunizāciju, deokupāciju un okupācijas laikā veiktās privatizācijas anulēšanu.
Nebija toreiz dūšas – tagad dancojam pēc Lemberga un citu naudasmaisu stabules.’
==============================================================================
Kas BIJA toreiz 1991.g.? Nav dūšas atzīt un/vai prātiņa APJĒGT notikušo, nav dūšas un/vai VĒLMES apjēgt notiekošo?
‘Īlēnu maisā nenoslēpt’ – kas tika pateikts 1990-o sākumā, to šodien skaidrāk var masas saredzēt:
Валентин Толстых: “Вы что боитесь Зиновьева” ? К 90-летию российского философа
Александр Зиновьев: Страну отдали мародерам
http://intellectology.livejournal.com/
0
mary75 > Kalvis 26.10.2012. 23.24
Jā, “zelta vārdi” – labāk neko nedarīt, tāpat “čiks” vien sanāks, un vispār, pie visa vainīgi komunisti, ļoti origināli.
0
garausiitis > Kalvis 26.10.2012. 23.28
dzeris – un ko pēc būtības izdarīja Sprūdžs ? Kas mainās vari paskaidrot? Nozīmējās , parādija ,ka ir nosacīti varenāks , bet rezultāts ?
0
Signija Aizpuriete > Kalvis 26.10.2012. 23.38
——dzeris49 Jā, “zelta vārdi” – labāk neko nedarīt, tāpat “čiks” vien sanāks, un vispār, pie visa vainīgi komunisti, ļoti origināli.
==============================================================================
Viens otrs kaut ko dara – redz, pat Itālijā sarosījušies, bet Krievijā jau sen apjēdza, kā jārīkojās ar oligarhiem, kas nodokļus nemaksā:
http://www.youtube.com/watch?v=2u5u6bLJHU8
0
Ojārs > Kalvis 27.10.2012. 02.07
dzeris: vispār, pie visa vainīgi komunisti, ļoti origināli.
—————–
Vai tad Tu nezini, ka Latvija ir vienīgā valsts pasaulē,kuru okupēja nevis cita valsts (Krievija), bet gan viena partija – kā nu kurš to sauc – komunistu,boļševiku, lielnieku. Tā ka japiekrīt – tiešām oriģināli.
0
garausiitis > Kalvis 27.10.2012. 09.30
Šitais te vairāk noderētu :) , iepriekšējais būtu labs pie info par Parādnieka interesēm interneta vietnēs :)
http://www.youtube.com/watch?v=_ftjqJbtE5g&feature=related
0
Sandris Maziks > Kalvis 27.10.2012. 11.03
edge_indran ——
“bet Krievijā jau sen apjēdza, kā jārīkojās ar oligarhiem, kas nodokļus nemaks”
Bet kā tad “пидер нации, цапок всея русьни”, kura īpašumi tiek lēsti uz 130 miljardiem dolāru, kurš kapeiku nav nomaksājis nodokļos?
0
Sandris Maziks > Kalvis 27.10.2012. 12.12
edge_indran ——
Половину срока Путин должен был работать только на свои часы
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24690823.html?utm_source=234.adru.net&utm_medium=banner&utm_campaign=AdRu
0
dace_ampermane 26.10.2012. 20.57
Berluskoni sāga iet uz beigām, Puzes Puzira sāga [pagaidām] turpinās
0