Infografika: Latvijā visvairāk sūdzību par internetu

Interneta ātruma ziņā – jā, bet kā ar piejamību? Vai šoreiz tas nav saistīts savā starpā?

.
Varu apstiprināt, ka IR joprojām kopumā ir labākais no žurnāliem/portāliem.

Tikai, kad ieraugu “infografiku”…

Šajā, laikam jau zolīdumam, ir “piepīta” Kerli Gabrilovča. Tanta no visai augsta ķeblīša. Un tad vēl “zināšanas ved pie kvalitātes”!

Aplūkosim tās zināšanas, kurām būtu jāved pie kvalitātes.

Lasu bildas priekšrakstā:
“..vismaz vienu reizi iebildumus izteikusi gandrīz ceturtdaļa lietotāju, bet divas vai trīs reizes – katrs ceturtais interneta lietotājs”.

Turpinu iepazīties ar cipariem un burtiem pašā bildiņā:
“..vismaz vienu reizi iebildumus izteikusi teju ceturtā daļa lietotāju (23%), divas trīs reizes – 25% lietotāju”.

Savdabīgi.
Par to ceturto daļu, jebšu ceturtdaļu, un, kļūdas robežās,arī 23% tā kā būtu skaidrs. Te cipari “līmējas”.
“Līmējas” arī katrs ceturtais un 25%.
Tikai kāds sīkums. Abos gadījumos ir sacīts “vismaz vienu reizi”. Un te nu zili brīnumi – abos gadījumos tiek apgalvots, ka tie, kas ir žēlojušies divai vai trīs reizes, ir nedaudz, bet vairāk nekā tie, kuri vismaz vienreiz.

Atgriezīsimies pie tantas no augstā ķebļa, kura apgalvo, ka “pētījuma rezultāti sākotnēji var šķist pretrunīgi”.
Konkrētajos formulējumos tie ir pretrunīgi joprojām.

Bet varbūt pētījuma veicēji, un arī komercdirektore, uz lietām skatās kā tas krievu tūrists. Tūrists, kurš, ieraugot Somijas bārā paziņojumu, ka katra otrā glāzīte ir bezmaksas, iesākumam pasūtīja otro, ceturto, sesto, astoto, un arī desmito…

IRs ar saviem tā saucāmiem “infografikiem” cītīgi dzen lasītājus depresijā. Arī šim rakstam pacentās noformulēt virsrakstu tā, it kā Latvijā būtu pats sliktākais internets pasaulē vai Eiropā. Jaunieši, kuriem internets ir svarīgs – noteikti emigrējiet, jo jebkur citur būs labāk!