No Country for Poor Men

Komentāri (18)

Anda 16.11.2012. 19.46

Pilnīgi piekrītu Hansenam. Šādi jautājumi, kas saistīti ar sociālo pabalstu piešķiršanu, jāizvērtē ļoti rūpīgi. Vajadzēja pagaidīt pētījuma rezultātus. Doma, ka samazinājums par 10 Ls, motivēs pabalstu saņēmējus atgriezties darba tirgū, liekas savāda. Katrā gadījumā vajadzētu kaut kādu pamatojumu, vēlams empīrisku.

Atbildēt

archoftriumph 10.10.2012. 12.59

mani vienmeer ir parsteidzis ka valsts atljaujas iekaseet nodokli no summas kura ir mazaaka par iztikas minimumu. tas noziimee ka vai nu siem cilveekiem ir jaazog/jaakraapjas vai arii jaanomirst. patalogiski godiigie protams nomirst bet paareejie kraapjas. trakaakais ka kraapjas arii tie kuriem tas nebuutu nepieciesams, piemeeram muusu prezidents beerzinja kungs. un policija un prokuratura piever acis uz vinja “kaajinjaam” :D

Atbildēt

kreëstliv 09.10.2012. 22.32

Par Gini indeksu – viena problēma, to analizē un skatās potenciālie investori. Pie noteikta līmeņa (Latviju vērtē Eiropas kontekstā) paliek riskanti investēt, jo parādās visādi papildus nevajadzīgie riski.

-1

Atbildēt

kreëstliv 09.10.2012. 22.30

Latvija ir izvēlējusies savu ceļu, kas tiek acīmredzami starptautiski daudzināts. Kur problēma? Kā te kāds teica – nepatīk, ir iespēja doties prom uz Lielbritāniju. Tikai jāpasteidzas, kamēr neaiztaisa kā tajā dzejolī par “Anglija bija aizslēgta turku pupai”.

-1

Atbildēt

Līga Kalniece 09.10.2012. 20.17

Jāpiekrīt Hansenam, ka Latvija nav laba vieta ne nabadzīgajiem, ne slimajiem, ne bērniem, ne veciem cilvēkiem. Ar empātiju un līdzcietību sevi neapgrūtinām, ja kādam klājas sliktāk – “pats vainīgs”. Un no saviem taisnprātības augstumiem brīnāmies, kāpēc ģimenēs nedzimst bērni, bet jaunieši izvēlas dzīvot ārzemēs.
Tā arī tas turpināsies, kamēr ticēsim brīvajam tirgum, kas visu sakārtos, un cerēsim, ka pašiem nebūs tā teikt “jāsmērē rokas”, lai kādam palīdzētu. Labā ziņa ir tā, ka mūsu sabiedrība kļuvusi līdzcietīgāka pret suņiem un kaķiem un aktīvi atbalsta dzīvnieku patversmes. Tas dod cerību, ka drīz mēs tomēr izaugsim un iemācīsimies ar laipnību un mīlestību izturēties arī pret saviem vājākajiem līdzcilvēkiem.
Bet Džini koeficients gan nabadzības situācijas raksturošanai nav gluži tas labākais indikators, drīzāk būtu jāizmanto nabadzības riska līmenis vai nabadzības dziļums. Bet arī tur mēs esam “labākie” Eiropā.

Atbildēt

3td_biblio 09.10.2012. 11.14

You can’t even afford a shelter for Ls 30, and the food is restricted to porridge and/or potatoes!

Atbildēt

lindukjis 09.10.2012. 10.10

Бл……. Почему не по русски, товарищ? По империлистически не понимаю и не хочу понимать! Так что попрошу… Эта наша Латвия а не какая то колония США!

-8

Atbildēt

Elīna Krivicka > lindukjis 09.10.2012. 14.52

http://jtmon.wippiespace.com/misc-are-you-fucking-kidding-me-clean-l1.png

Atbildēt

dzerkaleliva 09.10.2012. 09.49

Dajoš verdzības iekārtu. Būsim pati konkurēt spējīgākā valsts un neviena liekēža un diedelnieka! Uz priekšu uz uzvaru!!! Balsosim par patiesu, nevis slēptu verdzību !!!
Būšu vergturis!
NOST AR PABALSTIEM, PENSIJĀM, MĀMIŅU ALGĀM UN VISU PĀRĒJO DIEDELNIEKU HRENU!

-9

Atbildēt

dace_ampermane > dzerkaleliva 09.10.2012. 10.08

kaut ko nelabu ieēdi vakarnakt? piebiedrojies trijiem IR portāla plānprātīgajiem? būsi ceturtais!!!

Atbildēt

aivars_silins > dzerkaleliva 09.10.2012. 18.47

Kā nedzied IR baznīcas korī, tā uzreiz plānprātīgs? Viņķele arī nesaprot, kāpēc cilvēki izvēlas maksāt nodokļus no mazām algām. Tiešām dīvaini. Es arī nesaprotu, kāpēc cilvēki izvēlas braukt ekskursijā uz Siguldu, nevis uz Krētas salu, piemēram. Politiķi un pie siles esošie taču brauc.

-1

Atbildēt

Ieva 09.10.2012. 09.40

nesen lasiju viedokli, ka lielākā valsts nelaime ir pabalstu saņēmēji. (atcerējos Džeris -citēja Latiņinu) Tie ne tikai, atšķirībā no tiem, kas naudu nopelna sūri grūti strādājot, saņem naudu neko nedarot, bet arī tiem ir laiks ietekmēt valsts pārvaldi – protestēt, piketēt,iet uz vēlēšanām. Un ko viņi lobē – protam to, lai var turpināt saņemt, nestrādājot.

GNI indekss Latvijai tiek piesaukts negatīvā nozīmē, Bet varbūt ir otrādi? Tie, kas nestrādā maz parazitē uz pelnošo rēķina?

Varbūt Latvija, kas ir nabadzīga valsts, tikai šai ziņā vinnē, atšķirībā no ASV, piemēram, kur vairāk par pusi iedzīvotāju saņem vienu vai otru pabalstu? Un ne par velti pie šāda slāņa radīšanas aktīvi strādā Obama un Ušakovs. Izvadājot Rīgā tramvajā pensionāru uz citu valsts iedzīvotāju rēķina, Ušakovs apmaiņā saņem viņa balsi.

Piekrītu Hansena kungam, ka minimums ir smieklīgi zems. Piekrītu pētījuma nepieciešamībai, Tik ko tas dos, ja valsts vairāk atļauties nevarēs?

Tik reformām vajadzētu notikt ar citu jēgu – nevis palielināt atbalstu slinkajiem, bet atbalstīt čaklos. Tipa sākumā minimums varētu būt lielāks, vēlāk mazāks…, kas gan, laikam, ir pretrunā ar tā jēgu.
Katrā ziņā Latvijā būtu jāizskauž pabalstu saņēmēji kā profesija.
Un nez vai tas nāks par labu GNI indeksam.

-6

Atbildēt

Ieva > Ieva 09.10.2012. 14.59

Jā te ir zīmīgi. Tiek lietots vārds “saņem”. Maz. Tātad nemaksā. Bet varbūt būtu jālieto vārds “nenopelna”, nemāk nopelnīt. Mēs gaidam ,lai mums maksātu cilvēka cienīgu algu. Bet vai esam gatavi to nopelnīt? Vai esam pietiekami uzņēmīgi, lai mainītu darbu, dibinātu savu uzņēmumu, maksātu “normāli” citiem. Nē, mēs gaidam, ka valsts vai labais onkulis to izdarīs mūsu vietā. VIŅI mums nemaksā, MĒS neesam VIŅI. VIŅIEM ir jāmaksā, citādi braukšu prom….

A ar slimniekiem, pensionāriem bērniem – es apzināti runāju par pabalstu saņēmējiem, ne šīm sociālajām grupām. Un problēma ir tieši tur- pensija ir maza, jo jāmaksā arī bomzim, ka viņš 10 gadus nevar (lasi negrib) atrast darbu. Atkārtoju vēlreiz, ko teicu- ir jāpalielina palīdzība čaklajiem, ne slinkajiem. Socialistiskās uravņilovkas laiks ir pagājis.

-1

Atbildēt

Sapņi piepildījušies! > Ieva 09.10.2012. 15.01

http://atrais.lv/ bija tik atsaucīgi un saprotoši – biju nokavējis atmaksas termiņu, bet viņi tik apvaicājās vai nav nepieciešams pagarināt :)

-2

Atbildēt

Elīna Krivicka > Ieva 09.10.2012. 15.05

ātrajam pietrūkst budžets normālām reklāmām?

Atbildēt

Sandris Maziks > Ieva 09.10.2012. 23.49

ValdisKalnins
Vai tiesam esi tads mesls, ka neatrodas neviens pazina, kurs aizdotu pardesmit latus un jaaiznemas no bleziem par 500% gada?

Atbildēt

Ieva > Ieva 10.10.2012. 18.38

nav VIŅI, kas ir vainīgi. Jo VIŅI nav abstrakta šķira, kas no Marsa nolaidušies, sliktos politiķus ievēlējām mēs, par biznesmeni ir kļuvis klasesbiedrs, par labu pelnošu darbinieku – kaimiņš. Tāpēc rezultātam ir jābūt samērojamam ar atdevi. Nav tādu kas maksā, maksā maz vai nemaksā, ir mūs Valsts ir mūsu līdzbiedri, kas var izmaksāt, tik cik var atļauties, un tik, cik mūsu godaprāts ļauj.Kāpēc Tu neesi viņu vietā? Vai tikai veiksme? Jeb esi par dumju, iedzert šad tad ar iznāk, un slinkums ar.. Nav Dombrovskim, Valdībai, Finanšu ministrijai naudas maiss zem galda, uz kura viņi sēž un nedod. A par policistiem, skolotājiem- var vakarā sēžot pie televizora vaidēt par dzīvi, var strādāt papildus slodzi, mācīties citai profesijai, mainīt profesiju, pārdot adījumus, vai lasīt sēnes pa brīvdienām. Neviens no mūsdienu turīgajiem tāds nepiedzima, bet viņi rīkojas, bet nesēdēja rokas klēpī salikuši žulti izgāžot. Un, ja pa to baru redzat kādu negodīgo- kāpēc to nenovēršat? Vai arī gaidat, ka kāds cits to izdarīs Jūsu vietā. Vai arī atkal ir kādi abstrakti Sliktie, kas no debesīm nokrita, un te nu neko nevar darīt? Jeb tas vienkārši ir slinkums un seriāls?

Var vaidēt, var iet slaucīt durupriekšu…

-1

Atbildēt

Ieva > Ieva 10.10.2012. 19.19

Nu tak brauc prom, lai dumjie palicēji ir tie, kas cīnās ar negācijām un valsti priekš Tevis sakārto, jo tad no Tevis varbūt varēs izlūgties atgriešanos.

Kādreiz to sauca par dezertēšanu, nu aizbraucēji ir varoņi

-1

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam