Pazuduši vēsturē
Saistītie raksti
Pasaulē /
7. augusts
Īpaši neceriet!
Ārpolitika /
8. marts 2023
Pilnīgs populistu sabrukums
Ārpolitika /
8. marts 2023
Ziemeļmeita
Komentāri (63)
lebronj2356 26.09.2012. 21.30
Ko prasīt no mākslīgi veidota savārstījuma, kur par javu izmantots neoliberālisms, kas apliets ar treknu kosmopolītu mērci un dzīts uz priekšu ar viena antiņa ambīcijām ? Labi jau ir – lai tur koalīciju, bet taisīt reitingus ar stulbiem saukļiem…un reformām reformu pēc(kādas ar ir ne mazums bijušas šo 20 gadu laikā). Bez tam Ķīlis ar sava izlaidīgā dzīves veida sludināšanu(mainīt dzīvesbiedres ik pa 10 gadiem) un apšaubāmo zinātnisko darbību(kas it kā doktoram pieklātos) nekādu labu tēlu sev neveido !
1
Signija Aizpuriete > lebronj2356 26.09.2012. 22.32
——-Š.Upleja:Latvijas tautas “reformspēja” ir apskaužama, nevis noniecināma . ============================================================================== Apskaužāms ir 18. novembra un Ulmaņlaiku cilvēku sasniegtais pēc postošā 1. un 2. Pasaules kara, kad bija jāatjauno kara laikā izpostītais. Vai tie ‘mūsu’ reformēšanas sērgas pārņemtie bāleliņi Godmanis-Repše-Piebalgs vispār kaut ko zināja par savu senču paveikto?
– Diplomētais dārznieks Jānis Blūms (1927) bija pazīstamās Saldus rajona kopsaimniecības “Jaunais komunārs” priekšsēdētājs. No panīkušas kopsaimniecības Nīgrandes pagastā izveidoja vienu no stiprākajām kopsaimniecībām Latvijā.:
(..) – Laukus var izpostīt viegli. Bet atjaunošanai vajadzīgs laiks. Arī daudzas rūpnīcas varēja strādāt, daudzi ārzemnieki pat gribēja ieguldīt naudu to modernizēšanā. Bet tās apzināti likvidēja.
– Kurš, jūsuprāt, pie tā vainojams?
J.Blūms:– Vainīgais Latvijas ekonomiskajā sagraušanā tālu nav jāmeklē. Es uzskatu, ka tai pielika roku Godmanis. Tagad viņš sēž Eiroparlamentā un gudri runā.’
Jānis Blūms: «Galveno uzmanību pievērstu laukiem»
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=325252:jnis-blms-lgalveno-uzmanbu-pievrstu-laukiemr&catid=95:intervijas&Itemid=113
0
Signija Aizpuriete 26.09.2012. 15.36
——S.Upleja:'(..)
Ja vien mērķis nav pierādīt, ka kļūda ir pašos pamatos jeb Latvijas tautas apzināti un skaidri izdarītajā izvēlē par neatkarīgas valsts atjaunošanu.
==============================================================================
‘Laiks akmeņus izmētāt – laiks tos savākt’- ?
OJĀRS SPĀRĪTIS, Dr. habil. art. , LMA profesors, LZA akadēmiķis:
‘(..)Mēs kā nācija šodien – 21 gadu pēc Latvijas neatkarības atjaunošanas – aizvien vairāk apzināmies un spējam definēt mūsu zemes industrijas un lauksaimniecības sagrāves cēloņus un minēt tās vaininiekus. Tāpat pēc tik daudzu gadu stagnācijas atzīstam zinātnes teorētisko un tehnoloģisko iestrāžu iznīcināšanu par kaitniecisku un mūsu zemes attīstību bremzējošu faktoru. Taču tad mums jābūt drosmīgiem līdz galam un jāatzīst par pašnāvniecisku arī Galvenās enciklopēdiju redakcijas kā faktu uzkrāšanas un zinātniskas apstrādes institūcijas likvidēšana. Bet tai sekojošā iestrāžu iznīcināšana un kvalificēta personāla atlaišana jāsauc par genocīdu pret savu intelektu, kas turklāt veikts pašu rokām…’
Vai ceļvedis var būt enciklopēdija?
http://la.lv/index2.php?option=com_content&view=article&id=361305:tautas-gara-brieduma-apliecinjums&layout=print&tmpl=component&Itemid=202
0
Anastasia Abdullina 26.09.2012. 14.02
Man jau šķiet ka atskats uz pagātni ir iespēja nodalīt noteicošo, pakārtoto un nebūtisko, kas tagadni vērtējot ir tiekai viegli apjaušams. Nav jau spēja hronoloģiski uzskaitīt visus notikumus un katru pieņemto likumu, bet saprast kopsakarības un noteicošos virzienus, kas ir ietekmējuši sabiedrības apziņu un veicinājuši virkni citu saistīto lēmumu pieņemšanu. Vai pāreja no rubļa uz latiem bija reforma vai tomēr pāreja uz kapitālisma ekonomiku ar visām izrietošām rīcībām – – privātīpašumu, neatkarīgu valsts valūtu, privatizāciju u.t.t.? Un ja skatās atpakaļ cik īsti mums bija šādas noteicošas reformas un cik no autores minētajām un zināmajām ir tikai likumsakarīgi reformu atvasinājumi?
2
Signija Aizpuriete > Anastasia Abdullina 26.09.2012. 15.12
——-
‘Tagadne ir pagātnes sekas, tāpēc nepārtraukti vērs savu skatu atpakaļ, ar ko paglābsi sevi no dižām kļūdām.’ Kozmja Prutkovs
– Kā vārdā tika sagrauts VEF un Latvijas rūpniecība, iznīdēta strādniecība un inženiertehnisko darbinieku šķira-?
J.Stradiņš, akadēmiķis:‘’(..)Tajā vainojama mūsu politiskā elite…’’ (.)
Rodas iespaids, ka daudzi mūsu toreizējie un tagadējie politiķi un politiskās partijas, piemēram, ‘Latvijas Ceļš’, ir Rietumu uzpirktas. Uzpirktie tīšām sekmēja vietējās rūpniecības iznīcināšanu.’’
(‘’Gribam būt pārmēru iztapīgi ’’. Latvijas Avīze. 25.03.2009 )
0
Signija Aizpuriete > Anastasia Abdullina 26.09.2012. 16.10
——-mikus_v (..) Vai pāreja no rubļa uz latiem bija reforma vai tomēr pāreja uz kapitālisma ekonomiku ar visām izrietošām rīcībām – – privātīpašumu, neatkarīgu valsts valūtu, privatizāciju u.t.t.? ==============================================================================
Rimšēvičs: Eiro ieviešana ir ģeopolitisks projekts
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=361392:rimvis-eiro-ievieana-ir-eopolitisks-projekts&catid=95:intervijas&Itemid=439
0
aldis_grunde 26.09.2012. 13.19
Vai tad par to valsts maksāja? Vai tur bija kādas budžeta vietas?
0
zauls 26.09.2012. 13.07
Garš, ūdeņains gabals, kas mēģina attaisnot tos, kas valsti noveduši līdz nabaga tarbai un noniecināt tos, kas vēlas reformas. Ir jomas, kur joprojām valda sovetskij sojuz standarti vai vēl kaut kas sliktāks.
2
Signija Aizpuriete > zauls 26.09.2012. 15.21
——
Ar ko tad 21.gs. ‘šie’ (skolnieki) reformētāji atšķiras no ‘tiem’ (skolotājiem) reformētājiem, kas 1990-o gadu sākumā grāva padomju sociālo sistēmu ar solījumiem par drīzu Rietumu paradīzes/labklājības sasniegšanu? Sak’, tirgus visu sakārtos, nekādu plānu un plānošanas nevajag…..
Neies cauri vairs šitie ‘triki’ – laiks domāt, tad ‘konsolidēt’:
‘ Oktobrī apritēs gads, kopš Roberts Ķīlis ieņem izglītības un zinātnes ministra amatu, tomēr viņam joprojām nav plāna reformām augstākajā izglītībā, pauda Latvijas Mākslas augstskolu asociāciju pārstāvošais Latvijas Mākslas akadēmijas (LMA) prorektors Andris Teikmanis.(..) Pēc Teikmaņa vārdiem, Rektoru padomes vairākuma neuzticēšanās ministram ir ļoti vienkārši izskaidrojama – izglītības nozarē strādājošie vēlas redzēt Ķīla reformu plānu. Pašlaik visas ministra ieceres varot iepazīt tikai “daudzskaitlīgās, krāšņiem epitetiem pārbagātās intervijās presē vai video formātā interneta portālos”, kas esot ļoti ērti no politisko tehnoloģiju viedokļa, jo ministrs varot pielāgot savu vēstījumu dažādām auditorijām – studentiem klāstīt vienu, deputātiem otru, bet rektoriem vai kultūras nozares pārstāvjiem pavisam ko citu…’ Latvijas Mākslas augstskolu asociācija: Ķīlim nav reformu plāna http://www.diena.lv/latvija/viedokli/latvijas-makslas-augstskolu-asociacija-kilim-nav-reformu-plana-13967560
0
Sandris Maziks > zauls 26.09.2012. 21.48
Normunds Kārkliņš
Stafetes parnemsana
http://www.kasjauns.lv/lv/bildes/Latvija/00.2011/01.08.2011/finala_noesleguma_pasakums.jpg
0
Signija Aizpuriete 26.09.2012. 12.27
——-S.Upleja:'(..)Ja vien mērķis nav pierādīt, ka kļūda ir pašos pamatos jeb Latvijas tautas apzināti un skaidri izdarītajā izvēlē par neatkarīgas valsts atjaunošanu. ============================================================================== ‘Oligarhu sistēmā’, kas ir divdesmit gados izveidota – nav jēgas runāt par kādu ‘neatkarību’, ‘brīvību’ vai ‘demokrātiju’. Turpinam izpārdot Latvijas zemi, turpinam dziļāku integrāciju jaunajā valstī Eiropas Savienībā.
– Sudraba: Drīz mums būs palikusi tikai teritorija, karogs un himna
http://nra.lv/latvija/politika/74447-sudraba-driz-mums-bus-palikusi-tikai-teritorija-karogs-un-himna.htm
0
dace_ampermane 26.09.2012. 12.20
Vieni pārmet pārāk lielu piekāpību, savukārt citi pārlieku mežonīgu stingrību tiem politisko lēmumu pieņēmējiem, kam mūsu valsts vadīšanu pati tauta bija uzticējusi pirms gadiem desmit vai piecpadsmit.
Es svkārt gribētu pārmest pārāk lielu piekāpību pret sarkano bandītu Kabanovu. Vai mēs esam slimi, ka turam saeimā Staļina/ Berijas marinādē nogatavotu noziedznieku, kurš šņaukājās Latvijas karogā un piedzēries kādas komisijas šedē auro: rasstreļjaķ! Cik ilgi vēl? Vai tas varētu notikt vēl kādā ES valstī? Čehijā, Polijā, Norvēģijā, Spānijā?
Cietumā viņam vieta!
2
ievuliitis > dace_ampermane 26.09.2012. 15.46
Mani arī pārsteidz, kāpēc nevienam tai lielajā mājā, kas noskatījās un šausminājās, neienāca prātā izsaukt policju, kas konstatētu, ka “persona atrodas sabiedriskā vietā (šoreiz tā pat ir darbavieta) tādā alkohola reibuma stāvoklī, kas aizskar apkārtējo cilvēku cieņu – nesakarīgi runā, vāji orientējās apkārt notiekošajā. Ar savām darbībām persona ir izdarījusi pārkāpumu, kas paredzēts LAPK 171. panta 1.daļā.”
Policija sastādītu protokolu un tālāk procedūra ir atstrādāta..
0
ilmisimo > dace_ampermane 26.09.2012. 21.19
..alkohola reibuma stāvoklī, kas aizskar apkārtējo cilvēku cieņu – nesakarīgi runā, vāji orientējās apkārt notiekošajā..
__________________ būsim toleranti un saprotoši- ko tad no Urbanovisa voiskas praporščikiem citu var prasīt?
0
Una Grinberga 26.09.2012. 12.15
Upleja laikam nav tā arī izpratusi Latvijas “reformēšanos”. Jā, reformas ir bijušas, bet tās no ideālām idejām vēlāk ir kļuvušas par politiskās varas svara kausiem un valsts naudas pārdales mehānismiem. Lielākā daļa reformu ir bijuši brāķi.
Piem. tā pati AI akreditācija. Vai jaunā kārtība būs pilnīgi neatkarīga? Akreditācijas komisijā būs tie paši cilvēki, kas Latvijas varas struktūrās “mīcās” jau gadu desmitiem. Tāpat arī izčākstēs Sprūdža pašvaldību reforma, kas būs “kompromiss” ar pašvaldībām.
Ja mēs vēsturiski paskatāmies, tad tiešām sabiedrībai labvēlīgas idejas beigās izčākst par labu politikāņiem un par sliktu sabiedrībai. Un galu galā arī šīs raksts piemet pagali procesam, lai tiktu pastiprināts “kompromiss”, kas mazina sabiedrības labumu!
0
dzerkaleliva 26.09.2012. 11.50
Latvijas protestētāji mācīties, kā jāapietas ar resnajiem purniem un viņu atbalstītājiem. Galvenais moments 1:16
http://www.youtube.com/watch?v=2YH5Hwbshg4&feature=player_embedded#!
1
Signija Aizpuriete > dzerkaleliva 26.09.2012. 12.22
——-
Kas pats nav apzinīgā vecumā piedalījies dziesmotās revolūcijas un barikāžu pasākumos – tas vēl ilgi varēs mācīt un mācīt – tikai diezin vai ko apjēgs?
Kas tad te Latvijā tagad organizēti protestēs, ja vairs nav tādu šķiru kā baisi briesmīgajos padomju okupācijas gados, kad zemniecība, strādniecība un inteļiģence spēja apvienoties? Ne jau valsts pārvaldes birokrāti un/vai pilsētu lumpens ko spēs panākt – tā, vienu otru šnabja bodi izdemolēt kā 2009.g.13.janvārī?
0
janis17 26.09.2012. 11.41
Nesaprotu vienu – kāpēc ministrs ķīlis nesāk ar izglītības sistēmas sakārtošanu no apakšas – proti – kāpēc netiek veikta pāreja uz mācībām valsts skolās uz latviešu valodu? Kāpēc tiek ražota 9.maija publika, kāpēc skolās var strādāt tāds rafaļskis un daudzi simti viņam līdzīgo? Kāpēc?
Vai tas nebija pamatuzdevums likvidēt segregāciju Latvijas skolās?
1
Signija Aizpuriete > janis17 26.09.2012. 11.58
——–
Eiropas diena — 9. maijs
Ideju izveidot Eiropas Savienību pirmais pauda Francijas ārlietu ministrs Robērs Šūmans 1950. gada 9. maijā. Tagad šo datumu atzīmē kā ES radīšanā svarīgu dienu.
9. maijā jeb Eiropas dienā tiek atzīmēta t.s. Šūmana deklarācijas gadadiena. Francijas ārlietu ministrs Robērs Šūmans, 1950. gadā Parīzē uzstādamies ar runu, nāca klajā ar domu, ka Eiropā jāievieš jauna politiska sadarbība, kurai pateicoties karš starp Eiropas valstīm būtu grūti iedomājams.
Viņa ideja bija tāda, ka jāizveido pārvalstiska Eiropas iestāde, kas pārrauga ogļu un tērauda kopēju ražošanu. Līgumu par šādas iestādes izveidi parakstīja apmēram gadu vēlāk, un tas stājās spēkā 1952. gadā.
Šo priekšlikumu uzskata par pašreizējās Eiropas Savienības pirmsākumu.
ES augstākā līmeņa sanāksmē, kas notika 1985. gadā Milānā, nolēma, ka 9. maijā turpmāk svinēs Eiropas dienu .
Eiropas dienā notiek pasākumi un svētki, kuros sabiedrību iepazīstina ar ES iestāžu darbu un rosina tuvināšanos arī starp ES tautām.
http://europa.eu/about-eu/basic-information/symbols/europe-day/index_lv.htm
0
dzerkaleliva 26.09.2012. 11.22
Visi šie Ķīļa teksti. Piemēram šis – Izglītības ministrs: studenti par maz mācās un augstskolā iet vien diploma dēļ
——————————
Viņš grauj Latvijas izglītība sistēmu. Tik daudz cik viņš ir paspējis sagraut pāris nedēļās, nepaspēja neviens iepriekšējais reformētājs 20 gados. Pēc viņa Latvijas augstskolas būs tukšas un palikusī jaunatne pametīs Latviju zibens ātrumā.
—————————–
Par Sprūdža un Pavļuta sekmēm tas pats. Nav svarīgi vai labi vai slikti nodomi. Ceļš ar tiem vienmēr bruģēts uz elli.
——————————
NĒ REFORMĀM !!! NĒ ATLIKUŠĀS LATVIJAS IZNĪCINĀŠANAI!!!
0
dzerkaleliva 26.09.2012. 11.19
Tu jābūt loham, lai nesaprastu, ka Ķīlis šobrīd iznīcina Latvijas izglītības sistēmu. Viņš dara tieši to pašu ko Godmanis izdarīja ar lauksaimniecību un ražošanu.
—————————————
Viņa mesidžs ir skaidrs – esošais ir garām un celsim jaunu. Rezultāts būs parastais – nebūs vairs nekā.
—————————————
Vai kādreiz vēsturē ir bijis savādāk?
0
putekliic 26.09.2012. 11.15
Nu, nezinu par tās jaunākās vēstures izkrišanu…. Man jau šķiet, ka jebkurš cilvēks labāk zinās to vēstures posmu, kurā ir pats dzīvojos. Liekas, ka tā ir nevis nezināšana, bet tīša negribēšana zināt – respektīvi -nespēja/nevēlēšanās objektīvi pašam vērtēt notikušo un notiekošo. Protams, kopš 90.g.g. sākuma dzīves kvalitāte ir neapšaubāmi augusi, materiālā ziņā dzīvot kļuvis patīkamāk, komfortablāk. Bet no otras puses – ir slavenais ķīniešu novēlējums nelabvēlim – lai tev dzīvot pārmaiņu laikos! Un tajā ir dziļa jēga, jo jebkuras pārmaiņas izsit no ierastā ritam, mainās vērtību skala, līdz ar to rada stresu un neziņu par nākotni. Pasaule kopumā pašlaik ir lūzuma punktā – cilvēkiem ir zuduši orientieri un kaut kas stabils pie kā pieturēties. Un tas izpaužas gan katra indivīda mikrolīmenī, gan globāli. Krievija slikta, Eiropā krīze, eiro vajag, nevajag?, demogrāfija, klimata pārmaiņas, ilsamisti-teroristi, bezdibenis starp sabiedrību un “eliti” (un ne tikai LV) utt. Daudzi ļaudis ir vienkārši apjukuši, tāpēc arī tāda nihilistiska attieksme par daudz ko kas notika un notiek…
3
Signija Aizpuriete > putekliic 26.09.2012. 12.07
——-
Cik ta procentiem ir tā dzīve/labklājība uzlabojusies? Kādiem 10%, jo nekādu valsts balstu ‘vidusšķiru’ jau esošā soc.- ekonomiskā modeļa ietvaros nav iespējams izveidot:
‘ KUR TU ESI, LATVIJAS VIDUSŠĶIRA ‘
http://www.lza.lv/index.php?option=com_content&task=view&id=1304&Itemid=243
0
putekliic > putekliic 26.09.2012. 12.56
Kam uzlabojusies? Visiem un ikvienam! Vidusšķira? Ir tāda. Tikai mazāka un trūcīgāka nekā attīstītajās valstīs, kas ir pilnīgi objektīvi. Vai varēja viss būt labāk? Teorētiski – jā. Bet – esam tādi, kādi esam un tādā valstī arī dzīvojam. Bet viss būs labi!
0
zauls > putekliic 26.09.2012. 13.33
Nevajag muldēt, andrej_gr. Lielai daļai dzīve ir sliktāka. Nevajag aizmirst mājokļu jautājumu, kas daudziem ir nepieejams, jo ļoti dārgs. Šajos gados ir dzīvots no rokas mutē, bez līšanas banku briesmoņa rīklē 95% iedzīvotāju iegūt savu dzīvokli vai māju nav bijis iespējams. UZkrājumi ir mazai daļai ekonomiski aktīvo iedzīvotāju, no kuriem daļa uzkrājumus ieguva pārdodot ārzemniekiem danacionalizēto īpašumu, mežus. Pēdējos 20 gadus mēs esam tērējuši PSRS laikā uzkrāto.
0
dzerkaleliva 26.09.2012. 11.07
Par reformām un mūsu valsti! Skarbi, iesaku izlasīt.
Par Artūriņu un ‘mūsu valsti’
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/lato-lapsa-par-arturinu-un-musu-valsti.d?id=42698176
5
ilmisimo > dzerkaleliva 26.09.2012. 11.34
Par Artūriņu un ‘mūsu valsti’
___________________
Tas par Tevi ?
žēlīgi jau gan..ziedojumu kontu atvēri?
0
dzerkaleliva > dzerkaleliva 26.09.2012. 11.51
Lama es ar tevi tā kā ar to polici 1:16 un Artūriņš man palīdzēs.
http://www.youtube.com/watch?v=2YH5Hwbshg4&feature=player_embedded#!
0
dzerkaleliva > dzerkaleliva 26.09.2012. 11.55
Idioti, paprasiet lai jūsu veiksmes stāsta resnie purni ievieš EURO, klausoties Ilvesa bezjēdzīgajā tviterošanā, nevis skatoties uz to, kas darās ES un pasaulē.
0
dzerkaleliva > dzerkaleliva 26.09.2012. 13.09
Jā, lama, pēc tavas reakcijas jau skaidri redzams, ka esi vien no tiem treknajiem purniem, par kuriem raksta Lato. Viens no tiem, kuriem tikai paņirgt, ierēkt par tautai sagādāto laimi. Savādāki jau te nepulcējas. VID ēkai 31 miljons ir, bet māmiņām 21 nav u.t.t. un tā joprojām.
———————-
Vienīgā valoda ko jūs spēsiet saprast ir ar kāju pa vēderu. Nekā savādāk, gaidi, mēs drīz nāksim.
0
ilmisimo > dzerkaleliva 26.09.2012. 21.10
Pabiedē vēl. Interesanti paklausīties.
Un pamēgini sev kurpes aizšņorēt.
Gerojs…
Atstāj adresīti- rīt atsūtīsim spirķiku ar ko salāpīties.
0
mary75 26.09.2012. 10.59
Un ko Upleja gribēja pateikt ar šo rakstu?
Viss mums ir OK, nekāds reformas ( konkrēti tas, ko veic RP, nav nepieciešamas)?
Mums jāprasa piekrišana tiem, kam tās reformas nepatīk?
Jāizskaidro tiem, kam nekāds skaidrojums, ko, vispār, var atrast jebkurš, izņemot, acīmredzot, autori, neinteresē?
Raksts ir klaji demagoģisks un tendenciozs, un ir par labu tikai tiem, kas ir par iepriekšējās situācijas saglabāšanu, visi tie prātuļoļojumi ir tikai ideoloģiska bāze RP darba nponiecināšanai, tāds ir manas subjektīvais viedoklis.
Vai tā tiešām ir autores pārliecība, vai tas ir “džinsa” vai pasūtūjuma raksts, par to spriest nevaru.
7
Ieva > mary75 26.09.2012. 11.10
Kur ir demagoģija un tendenciozitāte?
Doma ir vienkārša – ir daudz kas izdarīts, arī reformas veiktas. Tauta ir visu to izdarījusi, un mācījusies no tām, tāpēc tagad reformām jābūt vairāk izskaidrotām un pamatotām.
Kur ieraudzījāt, ka ir teikts, ka reformām nav jābūt?
0
aldis_grunde > mary75 26.09.2012. 11.13
Autore aicina izskaidrot reformas, pamatot ko katrs konkrēts solis dos, nevis vienkārši teikt – “viss ir slikti, tāpēc es veikšu kaut kādas reformas”.
Ja par to pašu augstākās izglītības reformu, tad tā arī nekur nav bijis publicēts konkrēts plāns, ar konkrētām darbībām, to sasniedzamajiem rezultātiem, termiņiem, pamatojumiem – kā šis solis mūs tuvinās mērķim. Un ministram jāspēj argumentēti atbildēt uz neskaidrajiem jautājumiem, nevis vienkārši jānosauc oponenti par stagnātiem.
Līdz šim ir bijuši tikai daži videorullīši un liela demagoģija. Uz konkrētiem jautājumiem atbildes netiek sniegtas.
0
mary75 > mary75 26.09.2012. 11.28
Visu var atrast, ja ir internets, nevienam nekas ar karoti mutē nav jāielej.
Un kādu vēl pamatojumu vajag, zinot AI stāvokli Latvijā?
Dažus gadus atpakaļ man te radiem meita mācījās Liepājas ped. augstskolā, tā, šķiet, to sauca, tur mācīja pēc padomju laikos sarakstītām grāmatām, no kurām bija jāizkonspektē zināmas tēmas.
0
aldis_grunde > mary75 26.09.2012. 12.02
Un ja Tu paskatīsies to ekspertu novērtējumu, tad redzēsi, ka Liepājas Universitātes (tā to tagad sauc) visas programmas ir novērtētas ir I vai II līmeni…
Un tā arī neviens nav pateicis pēc kādiem kritērijiem tā vērtēšana ir notikusi un pēc kādiem notiks tagad.
0
Signija Aizpuriete > mary75 26.09.2012. 12.03
—–
‘Atcerieties, ka nezināšanas rezultātā nekad nerodas ļaunums, to rada maldīšanās. Cilvēki maldās ne tāpēc, ka nezina, bet tāpēc, ka uzskata sevi par zinošiem.’– Ruso
==============================================================================
Atliek vien statistikas datus paskatīties – un pēc depopulācijas, emigrācijas, bezdarba, nabadzības, korupcijas, parādiem un zemes izpārdošanas ārvalstniekiem novērtēt 22-os gados sasniegto reformēšanas gaitā. Prātiņ, nāc mājās!
0
zauls > mary75 26.09.2012. 13.23
tvverotajs Un ja Tu paskatīsies to ekspertu novērtējumu, tad redzēsi, ka Liepājas Universitātes (tā to tagad sauc) visas programmas ir novērtētas ir I vai II līmeni…
Un tā arī neviens nav pateicis pēc kādiem kritērijiem tā vērtēšana ir notikusi un pēc kādiem notiks tagad.
===========
Zinām mēs tos vērtētājus un tās programmas. Kā teica Ķīlis, paši veido programmas, paši vērtē.
0
Ilona Auziņa > mary75 26.09.2012. 15.44
Man nav skaidra šī raksta īstā jēga. Ko īsti Uplejas kundze šajā penterī, par tēmu “reformas”, ir gribējusi mums pateikt? Vai mums nevajadzētu tiešām sakārtot izglītības sistēmu, lai valsts, tātad mūsu nauda netiktu vienkārši izniekota? Varbūt viņa uzskata ka pašvaldībās viss ir vislabākajā kārtībā, ka tās strādā ar absolūtu efektivitāti un pēc labākās sirdsapziņas? Vai varbūt viņa uzskata ka valsts ekonomika atrodas uz ideālām attīstības “sliedēm” un tur ministrijai nav vajadzība iejaukties? Vai varbūt viņa uzskata ka RP ir jāpašlikvidējas, jo tās pastāvēšana ir bezjēdzīga, pretstatā pārējām varas partijām? Bet varbūt viņa vienkārši redzēja sliktu sapni, pēc kura tapa šis raksts? Es tiešām nesaprotu ko viņa mums šeit ir gribējusi pateikt.
0
Ieva 26.09.2012. 10.42
Autore saka: neesiet nihilisti novērtējiet to, kas ir sasniegts. Un sasniegts ir daudz. Vai varēja būt labāk? Varēja! Bet kurai Saulei nav plankumu?
Piebilstu:
neesiet narcisi un nepārvērtējiet sevi! Latvieši nav vairs ne gudra, ne čakla tauta, tā ir normāla patērētāju sabiedrība, kas nepiedalās valsts pārvaldē, daudz un gari izsakās par to cik valsts ir slikta, jo tā neapgādā, nenodrošina, nedod…žēlojas,sēžot māja pie televizora… Tā ir tauta, kura dzīvo nesakoptā vidē ar grafiti apķēzītām sienām, ar atkritumiem piesārņotos guļamrajonos, tauta, kas nav spējusi sakārtot veselības aizsardzību, tauta, kas augstākās izglītības iegūšanu reducējusi uz tās pirkšanu.
Morāle- mums jābūt reālistiem, ir jāapzinās, ka daudz kas sasniegts, bet tajā pašā laikā nav sevi jāidealizē, un ir jāaizmirst pantiņš par gudro un čaklo Latvieti. Tādu vairs nav, tādi dzīvoja pirms kara…
4
Janis > Ieva 26.09.2012. 10.46
+1
Ja vispār tādi kādreiz ir bijuši, un ja tas nav Ulmaņa propagandas nodaļas izdomājums.
0
putekliic > Ieva 26.09.2012. 10.52
Reku, šeku – DNB pētījums – latvietis ir gan čakls, bet nav mērķtiecīgs un uzņēmīgs. Gadsimtu mantojums…
0
asnateribena > Ieva 26.09.2012. 12.40
Būs jau gan bijuši. Bet tos cilvēkus, kas bija čakli, godīgi un muguras nelocīja, izsūtīja uz Sibīriju. Gan manu dzimtu, gan citas, kas ar savu godīgumu un patriotismu izcēlušās.
0
zauls > Ieva 26.09.2012. 13.17
ķīps, cik tev maksā kremlis par latviešu noniecināšanu?
0
Janis 26.09.2012. 10.35
Lai gan šim un tam var piekrist, šis ir jau trešais raksts pēc kārtas, kas “velk vienā grāvī”.
Vai autore nesaprot, ka lielākie brēcēji pēc “izskaidrojuma” ir tie, kas pat nav pacentušies iepazīties ar tiem dokumentiem, kas ir pieejami, ar to publiski pausto viedokli, kas ir pieejams un aizgājuši uz kādu tikšanos, kur kaut kas tiek skaidrots, JO, tie ir pret reformām principā un ir ieinteresēti “status quo”?
Vai žurnālistei nav acīmredzams, ka pašreizējā izglītības reforma ir tiešām nobriedusi (nupat ir pēdējais brīdis), vajadzīga un, ka reformators pats ir “industrijas pārstāvis”, kurš pats ir tajā “sulā” peldējis un zina kā tā smird?
Vai Uplejas kundzei nav bijis laika iepazīties ar tām likumdošanas iniciatīvām, kas jau ir pieņemtas, piemēram par atklātajiem balsojumiem, par fiskālo disciplīnu, par izmaiņām nodokļu struktūrā, lai saprastu, ka šoreiz reformas nav “uz papīra”?
Jā, varbūt tās virzās pārāk lēni, bet, ja, Ķīļa kunga vārdiem izsakoties “kāds tura tās durvis no otras puses ciet”, tad ir labi, ka vispār kaut kas virzās.
Tad ejiet, tiecieties, lasiet, rodiet skaidrību sev un tad pastāstiet to tautai.
Jā, tas varbūt nav Jūsu tiešais uzdevums, bet tāpat tiešais uzdevums nav sēt šaubas, kas nav pamatotas mēģinājumā saprast un spēlē par labu reformu pretiniekiem.
11
Māris Bārzdainis > Janis 26.09.2012. 10.56
j_zalitis
Autore tīri labi visu saprot. Nevienam vairs nav šaubu kā interesēs šī žurnāliste strādā. Jautājums ir – kāpēc IRam ir vajadzīgs “uzsēsties” uz šiem pret RP atklāti vērstajiem rakstiem?
Smieklīga arī liekās Uplejas, kas pati labāk dod priekšroku dzīvot sakārtotā vidē ārzemēs, cenšanās ar pirkstu rādīt mums te vietējiem un dot pamācības.
0
Janis > Janis 26.09.2012. 11.01
Tiešām, abonēju IR ar domu, ka šeit tiek pausts faktos pamatots, pēc iespējas izsvērts viedoklis.
Sēdēšana kādā konkrētā “politikas nometnē” nepavisam ar to nesaistās – ja man to vajadzētu, abonētu NRA.
0
mary75 > Janis 26.09.2012. 11.03
Laikam, nav ilgi jādomā, kam par labu.
Otrais tendenciozais raksts par to pašu tēmu, kas nevar būt tikai sakritība.
0
ilmisimo > Janis 26.09.2012. 11.37
dzeris49 Laikam, nav ilgi jādomā, kam par labu.
Otrais tendenciozais raksts par to pašu tēmu, kas nevar būt tikai sakritība
_____________
ūja, Džeri!
ja cilvēkam cits viedoklis- nav uzreiz jāmeklē zagovors…Vai pats mums tā nemācīji?
0
mary75 > Janis 26.09.2012. 11.43
Tandenciozs raksts nenozīmē “zagovors”, pilnīgi pieļauju, ka viņa pati tā domā, bet, tāpēc, tas raksts nav mazāk tendenciozs.
0
zauls > Janis 26.09.2012. 13.16
Cik tajā izglītībā apgrozās valsts naudas? 250 miljoni gadā? Nu tad būs žurnāliste kaut kādās radnieciski – korporatīvās attiecībās ar naudiņas notrallinātājiem. Vai arī ar biodegvielas darboņiem. Pasaule ir maza un Latvija vēl mazāka.
0
dro > Janis 26.09.2012. 13.47
J. Zālītis. Esi tik pārliecināts par savu taisnību, varbūt pašam sākt izdot savu žurnālu?:)
0
dro > Janis 26.09.2012. 13.53
dzeris49. Vēl ir jautājums, ko Ķīļa izdomātās reformas dos vairāk – kvalitāti vai bardaku? Mācību procesu augstskolās pārvest uz angļu, neaizmirstot arī krievu valodai savu vietu…
0
mary75 > Janis 26.09.2012. 14.46
Jebkuru valodu zināt ir labi, ieskaitot krievu.
0
ievuliitis > Janis 26.09.2012. 15.28
Dzeri, vai saproti atšķirību starp valodes prasmi un tieksmi nekaunīgi dominēt ar vienīgo valodu, ko pieptot persona, kas to kategoriski pieprasa? Vai tieši tas nav galvenais iemesls, kāpēc daudzi negrib to krievu valodu, ne mācīties, ne lietot saziņā?
0
Sandris Maziks > Janis 26.09.2012. 21.36
susurs
“Jautājums ir – kāpēc IRam ir vajadzīgs “uzsēsties” uz šiem pret RP atklāti vērstajiem rakstiem?”
Vai ZP ir hinduistu “sveta” govs vai Cezara sieva?
0
dzerkaleliva 26.09.2012. 10.34
Jā sveicieni Dombrovskim un Rimšikam. Te ir jaunas ziņas viņiem.
Spain Has A Brand New Double-Crisis On Its Hands
Read more: http://www.businessinsider.com/catalan-secession-crisis-in-spain-2012-9#ixzz27YivOjjP
http://www.youtube.com/watch?v=hNBG9GckaEs&feature=related
Spain risks break-up as Mariano Rajoy stirs Catalan fury
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9556803/Spain-risks-break-up-as-Mariano-Rajoy-stirs-Catalan-fury.html
0
ilmisimo 26.09.2012. 10.28
..kāds sprīdis jaunākās vēstures, kas risinājusies pirms gadiem piecpadsmit, desmit vai pieciem, izkrīt no apziņas, jo skolā par to vēl nemācīja un nemāca, bet paši bijām par jaunu, par slinku vai vieglprātīgu, lai pasekotu tai līdzi ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību. Vai gluži vienkārši neuztveram to kā kaut ko vēsturisku vienkārša iemesla dēļ, ka tā ir mūsu ikdienas dzīve.
Sabiedriskās diskusijas pēdējā gada laikā vien ļoti skaidri parāda šo “pazudušās vēstures” fenomenu, jo kā gan citādi lai izskaidro kaut vai daudzu pašu latviešu zināšanu trūkumu par to, kāpēc tā ir veidojies, piemēram, “nepilsoņu jautājums”, valsts valodas politika un citas iekšpolitiskās attīstības nianses.
Turklāt acīm redzama vēsturisko detaļu nezināšana ir vērojama gan politiskā spektra vienā, gan otrā galā. ,,,
______________________________ Tiesa gan.
0
dzerkaleliva 26.09.2012. 10.26
Tas, kas mums patiešām ir vajadzīgs ir antireformu partija un antiliberastu partija.
Pirmajai mērķis – cīnīties pret jebkurām reformām, par status qou.
Otrajai – cīnīties pret visām liberastu idejām, iestāties par protekcionismu un izolocionismu.
0