Latvijai nelojālā skolotāja Rafaļska atbilstību amatam vērtēs Saeimā
Saistītie raksti
Ziņa /
2. decembris 2016
Šobrīd tiek izvērtētas trīs sūdzības, kas saistītas ar pedagogu lojalitāti
34
Radars /
7. augusts 2014
Drošības policija neveiks izmeklēšanu par ziedojumu vākšanu Ukrainā cietušajiem iedzīvotājiem
17
Radars /
12. jūlijs 2014
Latvijas Krievu savienības līderi vēlēšanās Rīgā būs Mitrofanovs, Cvetkova un Pliners
26
Komentāri (55)
Andris Anspoks 25.09.2012. 11.36
Un viņš ne tuvu nav tāds vienīgais. Un ir vēl trakāki varianti. Kam gan vēl ir noslēpums tas, ka krievvalodīgajās skolās māca citu vēsturi? To, kurā slavina PSRS darbus un māca par atbrīvotājiem. Arī tie skolotāji vistiešākajā nozīmē ir nelojāli. Tos kuri nevēlas, lai šādi cilvēki māca jauno paaudzi, es aicinu piedalīties piketā.
0
Andris 25.09.2012. 01.20
Vai te nav kāds cilvēks no Izglītības ministrijas?
Es gribēju pajautāt, kāpēc pagajušogad tika noslepenota statistika par skolu sadalījumu pēc apmācības valodas.
http://izm.izm.gov.lv/registri-statistika/statistika-vispareja.html
Kas šobrīd notiek ar krievu plūsmu skolnieku īpatsvaru?
Līdz 2010. gadam tas nokritās no līdz 25%, bet kāda tendence ir tagad?
0
Vladimirs Lavrenovs 24.09.2012. 23.34
Rafaļska lieta nav galvenā. Viņš tāds ne pirmais, ne pēdējais.
Tādas situācijas ir jānovērš pilnveidojot pašu skolu sistēmu.
0
Sandris Maziks 24.09.2012. 22.25
Ir nepienemami, ka viens fasistu mesls par valsts lidzekliem var audzinat sev lidzigus pret valsti noskanotus kroplus. Lai Maskava apmaksa macibas krievu valoda, ka piedavaja VL. Lai Rafalski patriektu, nav vajadziga Saeima, pietiktu ar izglitibas ministru, ja tads butu.
0
lebronj2356 24.09.2012. 21.42
Pretīgs ir viens fakts – šāda, atvainojiet, sū*a dēļ Saeima nu tērēs savu laiku un skatīs vienu acīmredzamu faktu, meklēs mērus un spriedīs….Kur skatās dižais reformātors ķīlis ? Ka šādi skolotāji var sēdēt un mācīt jauno 5.kolonnu ? Vai arī apreibis no ietapījuma augstskolās, ka neredz CIK Latvijai izmaksā bilingvāla apmācību sistēma….bet nu latviskums jau nevienu liberāli nekad un nekādos apstākļos nav interesējis…
Rafaļski bija jāatlaiž viņa darba devējam vai atbildīgai institūcijai, nevis Saeimai. Šāds precedents tikai signalizē LV ienaidniekiem – taisiet mums uz galvas, bet mēs lēnām, pārdemokrātiskā garā to izskatīsim…
0
janazakovica 24.09.2012. 19.22
nu kur ir karstie nacionalisti dzintari paradnieki un t.t. vareja puszidu ravalski vina pasa skolaa toletee v sartire macit..ar galvu podaa..
0
dace_ampermane 24.09.2012. 19.18
Lai Rafaļskis pārceļās uz Igauniju tur jādomā zinās ko ar viņu darīt
0
dro 24.09.2012. 19.15
Brīnos, ka pieauguši cilvēki nespēj saskatīt atšķirību starp valsti un valdību. Nepatīk režīms? Pārāk liela demokr;atija? Mūsu likumi atļauj saukt pie atbildības personas, kuras nodara kaitējumu valstij un sabiedrībai, būtu tikai vēlme jeb kā to sauc precīzāk politiskā griba.
0
aivarstraidass 24.09.2012. 18.19
Pirms vairākiem gadiem žurnāliste Baiba Strautmane TV ēterā esot paziņojusi: “Es mīlu šo zemi, bet ienīstu šo valsti” (sal. http://news.lv/Druva/1999/11/17/Esmu-lepns-par-savu-valsti ). Pēc tam šis teiciens vairākos locījumos dzirdēts vēl arī citur.
Man kategoriski nepieņemama partejiskās politikas (tāpat kā reliģisku sektu propagandas, 9.maija svinēšanas u.c. strīdīgu izdarību) ievazāšana valsts izglītības iestādēs. Pedagogs, kurš tā rīkojas, pirmkārt jau rīkojas neprofesionāli – viņš sarežģī audzēkņu darbu, kas ir īpaši būtiski tad, ja audzēkņi pieturas pie pretējiem uzskatiem. Skola nav īstā vieta skolotāja brīvībai paust jebkādus viedokļus, jo skolēni ir sava veida “sagūstīta auditorija”, viņi nevar izvēlēties neklausīties savā skolotājā. Un skolotājam savā darbā ir jāpilda noteikta loma, ko reglamentē LR likumi.
No otras puses – ja mēs vēlamies sodīt pretvalstisku viedokļu paušanu masu mēdijos, tad pirmā šo sodu ir pelnījusi augšminētā mēdiju profesionāle B.Strautmane un visi tie pamuļķīši, kuri viņai publiski piebalsojuši. Nevis intervējamais V.Rafaļskis, kuru varbūt intervētāji izprovocēja pateikt ko tādu, ko viņš nemaz negribēja teikt. Skolotāju var padzīt no skolas par to, ko viņš dara vai nedara skolā un ar saviem audzēkņiem nevis par to, ko viņš saka intervijās.
Manuprāt, sodīt par stulbiem viedokļiem nevajag. Kā 19.gs. rakstīja tautiskās atmodas darbinieks: “Mēs latvieši! Un pie šī vārda// Mēs mūžam, draugi, paliksim.// Kas tautas godu kājām spārda// To vārguli nožēlosim.” Svarīgāk par visa veida vārguļu nožēlošanu ir, ka mēs, visi labas gribas cilvēki, mīlam šo valsti. Precīzāk sakot, MŪSU valsti – Latvijas Republiku!
(Te pausts mans personīgais viedoklis, šajā komentā neskaidroju mūsu partijas nostāju.)
14
aivarstraidass > aivarstraidass 24.09.2012. 18.54
Negribētos identificēt A.Kalvīti ar visu valsti. Kā varējām pārliecināties – šādi “stabilitātes garanti” nāk un iet, bet valsts paliek. Un ir vēl viena lieta – Latvijā premjerministri tomēr iegūst amatus vēlēšanu ceļā. 2006.gadā cilvēki tieši šādu valdību gribēja. Vismaz tie 177481, kuri nobalsoja par TP.
0
kkristaps > aivarstraidass 24.09.2012. 19.12
Es domāju, ka Rafaļskis tomēr nepauda savu nepatiku pret vienu vai otru valstsvīru kā tādu, bet gan pret pašu ideju par neatkarīgu Latviju, un tādam cilvēkam, manuprāt, skolā tomēr nav vietas. Teikšu vēl vairāk: manā uztverē viņš ne ar ko neatšķiras no cilvēka, piemēram, ar pedofila nosliecēm, kuram neviens saprātīgs cilvēks neļautu strādāt, teiksim, bērnudārzā vai internātskolā.
0
andris902 > aivarstraidass 24.09.2012. 19.20
…Kalvi…vai nebaidies, ka Tevi pieskaitīs gļēvlatviešiem?….:)
….Rafaļska darbība jau piemirsusies “krievu skolu nemieru” laikā?….izvedot ielās un manipulējot ar nepilngadīgajiem….un – nekas!…lai gan ar likumu aizliegts iesaistīt nepilngadīgos politiskās akcijās….izlikāmies neredzam – mīļā miera labad….kas notiek mācību stundu laikā – nezinām, pat nemēģinām noskaidrot – atkal, mīļā miera labad….skolēni raksta atbalsta vēstules “mīļotajam” skolotājam, spontāni…jau iepriekšējās pieredzes iedrošināti….
…un tagad iedomājamies, kā reaģētu sabiedrība, ja to darītu latviešu skolotājs….vai arī būtu “Sodīt nevar attaisnot!”….???
0
aivarstraidass > aivarstraidass 24.09.2012. 19.52
>>> ZanE: izlikāmies neredzam – mīļā miera labad….kas notiek mācību stundu laikā – nezinām, pat nemēģinām noskaidrot – atkal, mīļā miera labad….skolēni raksta atbalsta vēstules “mīļotajam” skolotājam, spontāni…jau iepriekšējās pieredzes apguvuši….
=======
Cien. ZanE – tamdēļ jau arī rakstīju atklātā tekstā mazliet augstāk: “Skolotāju var padzīt no skolas par to, ko viņš dara vai nedara skolā un ar saviem audzēkņiem nevis par to, ko viņš saka intervijās.” Ja par Jūsu minētajām štābistu izdarībām ir konkrēti materiāli un nav iestājies noilgums – var un vajag tiesāties ar V.Rafaļski.
Nekāda gļēvlatviskuma. Vienkārši sist vajag pareizi – un par pareizajām lietām. Ja skolotājs, teiksim, ved audzēkņus uz 9.maija pasākumu, tas ir iemesls, lai viņu atbrīvotu no darba – okupantus slavinošu ākstību ienešana klases kontekstā var traucēt normāliem audzēkņiem apgūt vielu. Ja skolotājs intervijā ārpus darba laika runā muļķības par valsts ienīšanu, tad tas, manuprāt, nav iemesls padzīt viņu.
“Viens likums – viena taisnība visiem.” Kamdēļ mēs no V.Rafaļska sagaidām citu uzvedības standartu nekā no B.Strautmanes? Ukraiņu izcelsmes skolotājam mēdiju intervijās (ārpus sava darba laika) jārunā patriotiskāk nekā latviešu izcelsmes TV dīvai (savā darba laikā)? Paskaidrojiet, lūdzu, Jūsu loģiku.
0
mary75 > aivarstraidass 24.09.2012. 20.00
Tas jau ir Rafaļska mērķis – kļūt par “režīma” upuri, tad gan ies smirdoņa pa visu pasauli, būtu muļķīgi dod viņam tādu iespēju.
Tur jau tā lieta, ka skolā viņš it kā tādas lietas nerunā, kaut, es tam neticu, manuprāt, tie skolēni jau ir nozombēti.
Un mūsu IM tizlums, vismaz līdz šim, palaižot visu pašplūsmā, ir apbrīnojams, ja viņu pieķertu skolā jaucot bērniem galvu, tad gan nebūtu problēma viņu atlaist.
0
buchamona > aivarstraidass 24.09.2012. 20.07
Kalvis Apsītis. Ir profesijas, kur nav tāda laika mērvienība, kā – ” ārpus darba laika”. Viena no tām ir skolotājs. TV dīva var piedzerties un kaila peldēties strūklakā, skolotājs to atļauties nedrīkst. Žurnālists var dzīt zosis, vai mētāties ar ” spožiem domu graudiem”, to viņam piedos, jo tas piederas pie žurnālista profesijas, skolotājam nepiederas utt
Skolotājs ir cilvēks, kurš paliek atmiņā visu mūžu saviem skolniekiem, par Strautmani aizmirsīs pēc gada, kad viņa būs pametusi aktīvo žurnālistiku. Tāda ir atšķirība starp Strautmani un Rafaļski. Skolēni skolā ir savākuši 166 parakstus par atbalstu Rafaļskim. Tas nozīmē, ka Rafaļskis ir paspējis izaudzināt jau 166 nākošos LR ienaidniekus, jo man neviens neiestāstīs, ka viņa vadītajās literatūras stundās viņš caur mācību programmu nepauž savu politisko pārliecību. Literatūra – tas ir ļoti pateicīgs priekšmets šādiem mērķiem
0
andris902 > aivarstraidass 24.09.2012. 21.05
…Kalvi…Riņķī apkārt jau daļēji atbildējis uz jautājumu…esmu strādājusi skolā un zinu atbildību un iespējas bērniem mācīt dziesmas par Ļeņinu un arī atrast iespēju iemācīt bērniem tās dziesmas, kuras nav iekļautas mācību programmā….stāstījusi par dziesmas saturu, jēgu un zemtekstu….
…tāpēc varu pat droši pieļaut, ko Rafaļskis māca saviem skolniekiem….jā, pieļaut!….jo tad, kad atnāks kāds no Valsts izglītības inspekcijas vai metodiskās apvienības inspicēt mācību stundu – viss atbildīs mācību programmai, tik liels pašnāvnieks nav pat Rafaļskis….
….skolotāja statuss nebeidzas atskanot stundas beigu zvanam, lai gan šovinistiem ir izteikta personības dalīšanās, kā tas novērots arī Ušakovam….skolotājs ir paraugs saviem skolēniem ne tikai skolā, bet arī ārpus tās….mēs varam prasīt no pieaugušajiem, lai tie spētu izvērtēt, kur un kas ir runāts….bērni ir maksimālisti, vēl nenobriedušu psihi, ar sev izveidojušos elku plejādi….ja skolēns raksta atbalsta vēstuli skolotājam to aizstāvot, tātad viņš aizstāv arī skolotāja teikto, viņa pārliecību, viņa idejas…..
…nevar pievērt acis, aiztaisīt ausis un izlikties, ka nekas nav noticis…iecelt Rafaļski varoņa statusā, tā veicinot arī pārējās krievu skolās “varoņu” rašanos….
…protams, varam nonākt arī pretējās pozīcijās – padarot Rafaļski par “svēto mocekli”…šobrīd ir jāizšķiras – pieļaut, lai šādas situācijas kļūst par normu, vai tomēr rīkoties un pieņemt kardinālus lēmumus…
0
mary75 > aivarstraidass 24.09.2012. 22.02
ZanE – es arī, principā, esmu par to, lai viņu atlaistu.
Bet, ar kādu pantu?
Un tālāk sekos tiesas, ja Latvijas tiesas viņu neatjaunos, tad ECT, visdrīzāk, Latvijas tiesu spriedumus atcels, jo tai vārda brīvība vienmēr ir prioritāte, un atjaunos viņu darbā, un tad valsts vēl maksās viņam lielu kompensāciju, un viņš būs sagādājis sev tādu PR, kāds patreiz tam pat sapņos nav rādījies, un ļaunums būs vēl lielāks.
Un viņš to visu ļoti labi apzinās.
Tā ka te vēl vajadzētu padomāt, kas būs tas mazākais ļaunums.
Kaut, iespējams, viens variants būtu – Saeima varētu pieņemt kādu likumu, ka cilvēki, kas atklāti pauž savu nelojalitāti valstij, nedrīkst strādāt valsts iestādes, ieskaitot skolas, attiecīgi to pamatojot, vai kaut kā tā.
Un te atslēgas vārdi būtu “atklāti pauž”, nevis tikai tāpēc, ka kādam tā liekas, utt.
0
andris902 > aivarstraidass 24.09.2012. 22.43
…Izglītības likums
51.pants. Pedagoga vispārīgie pienākumi
(1) Pedagoga vispārīgie pienākumi izglītošanas procesā ir šādi:
….
2) veidot izglītojamā attieksmi pret sevi, citiem, darbu, dabu, kultūru, sabiedrību un valsti, audzināt krietnus, godprātīgus, atbildīgus cilvēkus — Latvijas patriotus;
3) ievērot pedagoga profesionālās ētikas normas;
…katrai izglītības iestādei ir izstrādāts savs Ētikas kodekss, kurā iekļauti šādi punkti:
– tā kā pedagogam ir tiesības un pienākums ietekmēt audzēkņu gribu, prātu un jūtas, tad jābūt garantijai, ka pedagoga morāle atbilst profesionālās ētikas normām;
– pedagoga rīcības pamatā ir vēlme ar savu darbu pilnveidot izglītības nozari, lemt valsts un sabiedrības interesēs;
– pedagogs apzinās, ka viņa uzvedība un rīcība veido kopējo Skolas tēlu;
– pedagogs apzinās savas darbības vai bezdarbības sekas;
….būtu interesanti uzzināt, kādas profesionālās ētikas normas iekļautas 40.vidusskolas Ētikas kodeksā…..
0
andris902 > aivarstraidass 24.09.2012. 23.01
…Dzeri….ne jau Saeimai ir jālemj par Rafaļska atbilstību ieņemamajam amatam…skolas ir pašvaldības pārziņā….pašvaldība apstiprina skolas direktorus, skolas direktori pieņem darbā pedagogus…..to uzrauga Izglītības valsts inspekcija….
…Izglītības valsts inspekcijai ir tiesības ierosināt darba devējam disciplināri sodīt izglītības iestādes vadītāju vai pedagogu, vai lauzt ar viņu noslēgto darba līgumu gadījumos, kad konstatēts likumu vai citu normatīvo aktu pārkāpums….
…baidāmies no tiesu darbiem?….lai tiesājas n-to gadu garumā!…taču būs precedents un tas liks padomāt arī pārējiem “varoņiem”….
0
mary75 > aivarstraidass 24.09.2012. 23.13
Un ko tad lems Saeima, ja tā?
Cik saprotu, nevienu likumu viņš it kā nav pārkāpis, tur jau tā lieta.
0
andris902 > aivarstraidass 25.09.2012. 00.15
…ko lems?…nezinu, Dzeri…paļaujos uz 100 gudrajām galvām…:)
0
Agris Āva > aivarstraidass 25.09.2012. 01.12
Par partiju nezinu, bet personiskais viedoklis Apsīša kungam atbalstāms.
0
Sandris Maziks > aivarstraidass 25.09.2012. 09.12
Kalvis Apsītis
“Kamdēļ mēs no V.Rafaļska sagaidām citu uzvedības standartu nekā no B.Strautmanes?”
Что ты с бабы возмеш, дура.
0
janisholsteins 24.09.2012. 17.45
Tas ir briesmīgi. Cilvēku diskriminē darba vietā par viņa politisko uzskautu paušanu ārpus darba vietas un darba laika. Un galu galā, cilvēks pateica tieši to pašu, par ko latvieši īd katru dienu – ka valdošais režīms ir slikts.
Vienīgais viņa grēks ir tas, ka viņš akcentēja nevis latviešu diskursā pierasto stāstu par varas kleptokrātiju un nemākulību, bet gan par 20 gadus ilgstošo 800’000 Latvijas iedzīvotāju politisko diskrimināciju.
Es gribētu sev tādu skolotāju, kas iemāca man pastāvīgi domāt, nevis akli klausīt ideoloģiskām dogmām.
7
ilmisimo > janisholsteins 24.09.2012. 18.00
Es gribētu sev tādu skolotāju, kas iemāca man pastāvīgi domāt, nevis akli klausīt ideoloģiskām dogmām.
_________________
un iesēdina bezmaksas tramvajā uz Magadānu?
Pārfrazējot U.Ģērmani_
Vai tiešām latvietim vienmēr jābūt bērziņam?
0
andris902 > janisholsteins 24.09.2012. 18.06
…Kaspars Bērziņš….”…bet gan par 20 gadus ilgstošo 800’000 Latvijas iedzīvotāju politisko diskrimināciju.”
…interesants skaitlis….vai nepapulēsies izskaidrot, kurus esi iekļāvis šajā politiski diskriminēto kārtā?…
0
buchamona > janisholsteins 24.09.2012. 18.08
Kaspars Bērziņš .Vai ASV skolotājs ārpus darba laika var uzvilkt baltu kapuci un dedzināt krustu, tā paužot savu attieksmi pret Amerikas āfrikāņiem?
Rafaļskis ir tāds pats KKK pārstāvis, tikai Latvijā. ” Patiesība,” piemērs kuru viņš pauž ” ārpus darba laika” “krievu skolu” skolēniem nav nekas cits, kā inde ar kuru tiek indēta LR sabiedrība paaudzēm uz priekšu. Tu izliecies, ka nesaproti, kas ir PCTVL, kas ir SC :) Ar kādu mērķi Tu laid ” šitādu muļķi” ?
0
aivarstraidass > janisholsteins 24.09.2012. 18.38
“Es gribētu sev tādu skolotāju, kas iemāca man pastāvīgi domāt, nevis akli klausīt ideoloģiskām dogmām.”
=======
Kad (ciniķu filozofu) Diogenu (no Sinopes) uzaicināja pusdienās Platona namā, viņš sāka bradāt pa Platona grezni izšūtajiem spilveniem ar savām dubļainajām kājām un sauca – “Šādi es Platona lepnību kājām mīdu!”
– “Ar ne mazāku lepnību,” viņam atbildēja Platons. (Sal. http://millionsofmouths.com/diogenes.html ).
No kurienes Jums pārliecība, ka Rafaļskim nepiemīt ideoloģiskas dogmas? Vai arī Jūs vēlaties sev tādu skolotāju, kas bradā ar dubļainām kājām pa to, kas kādam citam ir svēts un dārgs?
0
grislits > janisholsteins 24.09.2012. 19.32
Kaspars Bērziņš: “Es gribētu sev tādu skolotāju, kas iemāca man pastāvīgi domāt…”
___________________________
ja cilvēks nespēj PASTĀVĪGI domāt, tad viņam nevis skolotājs, bet ārsts nepieciešams…
Un skolotāji tiešām jums slikti bijuši, ja nezināt atšķirību starp “PASTĀVĪGS” un “PATSTĀVĪGS”.
0
lebronj2356 > janisholsteins 24.09.2012. 21.37
Žēl, ka nevar uzreiz ielikt 10 mīnusus, Jūs to būtu pelnījis par ”tuftas” laišanu ēterā !
0
Sandris Maziks > janisholsteins 24.09.2012. 22.40
Kaspars Bērziņš
“Es gribētu sev tādu skolotāju, kas iemāca man pastāvīgi domāt, nevis akli klausīt ideoloģiskām dogmām”
Ja tev tads butu bijis, drosi vien tu tagad butu ar cilvecigu seju un nespriestu ka ierindas bidla.
“bet gan par 20 gadus ilgstošo 800’000 Latvijas iedzīvotāju politisko diskrimināciju.”
Par nelegalo imigrantu nepietiekosam privilegijam?
0
Vita Vasiļjeva 24.09.2012. 17.26
Es zinu vairākas skolotājas (3 māca latviešu valodu, 1 matemātiku, 4 vēsturi), kuras arī ir nejolājas politmafiozajam 4.maija režīma, bet, atšķirībā no Rafaļska, ir lojālas latviešu tautas nacionālajām interesēm un atbalsta latviešu nacionālismu. Pie tam, 1) šīs skolotājas atbalsta Latvijas deokupāciju, dekolonizāciju un deboļševizāciju, 2) viņas, atšķirībā no Rafaļska, nekalpo ne Rietumu, ne Austrumu interesēm.
Ko darīt ar šīm skolotājām? Jāpadzen no skolas?
0
Ieva 24.09.2012. 16.55
Piezīme?
Absurds!
Nu kurā gan vēl citā valstī valsts skolas skolotāju par šādiem izteikumiem neatlaistu no darba? Demokrātija nav visatļautība, galu galā!
Neviens tevi necienīs, ja necienīsi sevi pats.
Nu kurā gan citā valstī galvaspilsētas domi var vadīt cilvēks, kurš ieminis taciņu uz citas valsts vēstniecību?
Un sakiet vēl, ka mums apspiež nepilsoņus. Uz galvas tiem ļauj kāpt pārprastās demokrātijas dēl, jo, ka tik kaut kas nenotiek..
2
Agris Āva > Ieva 25.09.2012. 01.09
“Nu kurā gan vēl citā valstī valsts skolas skolotāju par šādiem izteikumiem neatlaistu no darba?”
Nevienā patiesi demokrātiskā valstī neatlaistu.
“Demokrātija nav visatļautība, galu galā!”
Ja pareizi atceros, šo frāzi bija iecienījuši PSRS PSKP domātāji.
Atšķirību starp demokrātiju un visatļautību nosaka valsts likumi. Viss, ko likums neierobežo ir demokrātijas izpausme.
0
mary75 > Ieva 25.09.2012. 06.50
Viss nebūt nav tik vienkārši.
Ieņemot zināmus amatus, arī demokrātijās cilvēks pēc noklusējuma atsakās no daļas savu tiesību, politiķis – no privātuma, augsts ierēdnis – no valsts politikas kritikas, utt.
Un tam nav nekāda sakara ar demokrātijas ierobežojumiem, bet gan ar ieņemamo amatu, kuru viņš var atstāt, un tad darīt, ko grib, izmantojot visas savas tiesības.
0
Egitazz 24.09.2012. 16.52
O, es nezināju, ka tagad obligāti jābūt lojālam režīmam.
Vai gaidāmas kādas izmaiņas likumdošanā par esošo partiju palikšanu mūžīgi pie varas? Sanāk jau, ja kāds nobalso pret citu partiju, kas nav koalīcijā, viņš jau nav lojāls esošajam režīmam.
es arī neesmu lojāls esošajam režīmam un netaisos par to balsot. Rakstiet iesniegumu Drošības policijai, lai pēc IP adreses brauc mājās.
Šeit savu vārdu uzvārdu neteikšu, negribu, lai bērni ciestu latviešu skolā.
11
andris902 > Egitazz 24.09.2012. 17.19
…Kolpant…tātad Jūs abi ar Rafaļski neesat lojāli demokrātiskam valsts režīmam….atliek vien secināt, ka esat totalitārisma vai autoritārisma piekritēji….
…piedod, bet skolotājs, kurš publiski paudis šādas atziņas nevar strādāt skolā, jo….skolotāja un skolēna attiecības ir kopdarbs, kurš nav svešām ausīm un acīm redzams….skolotājs mācot savu priekšmetu, izmanto līdzības un sabiedriskās aktualitātes arī no ikdienas….izmanto piemērus….tātad skolotājam nākas melot saviem skolēniem – izjūtot piederību citam politiskajam režīmam, vai tomēr savu nostāju pārnesot arī uz skolēnu….slikti kā vienādi, tā otrādi….
…Tu minēji, ka Tavi bērni mācās latviešu skolā, Tu baidies atklāti paust savu vārdu, lai nenodarītu pāri saviem bērniem….ko Tu ar saviem bērniem runā sēžot pie virtuves galda?….vai tas, ko māca skolā, no tā, ko paud ģimenes lokā – nenonāk pretrunās?…vai tas nihilisms pret valsti un šeit dzīvojošajiem netiek ieaudzināts jau ģimenē?….
…no kurienes rodas jaunieši ar naidu pret Latviju un apkārtējiem?….tad, kad Jūs paši sapratīsiet, ka ar savu naidu Jūs sagandējiet savu bērnu dzīves, tad arī situācija mainīsies….padomājiet par to, padomājiet par saviem bērniem….
0
mary75 > Egitazz 24.09.2012. 19.29
Diezgan smieklīgi tas viss skan – demokrātiskā valstī, kur tiek ievērotas visas demokrātijas normas, runāt par kādu “režīmu”.
Šeit ir valdība, ievēlēta dem. ceļā, nevis režīms, vajadzētu, vismaz, termiņus izvēlēties korekti.
Rafaļskim, ja viņš grib zināt, kas ir “režīms” derēja aizbraukt uz kādu vidusāzijas valsti, kaut uz Turkmenistānu, kur Krievija pārdeva vietējos krievus par lētu gāzi, jādomā, tur šis “varonis” pat neiepīkstētos par kādiem savu tiesību pārkāpumiem.
Tādi jau izmanto demokrātiju, lai pazīmētos un nokļūtu mocekļu lomā, lai pēc tam varētu apsūdzēt att. valsti savu cilvēktiesību pārkāpumā, tāda iespēja gan viņam nav jādod.
Rafaļska tipa cilvēki ir zināmā veidā fanātiķi, pilnīgi ticami, ka viņš tiešām uzskata, ka krievvalodīgajiem un viņam te ļoti nodarīts pāri, un tādi cilvēki absolūti nespēj ieklausīties pretējās puses argumentos, jo domāšana tiem absolūti rigida un nekoriģējama, “cīņa” pret “režimu” tiem ir dominante un viss dzīves saturs, atņem viņam to – un viņš nejūt, ka dzīvo, lai jau cīnās, kaķa lāsti debesīs nekrīt.
Konkrētajā gadījumā tas gan izskatās pēc šovinisma galēja varianta, kad cilvēks vienkārši nespēj samierināties ar to, ka Latvija ir neatkarīga valsts, nevis LPSR PSRS satāvā, “jaunākais brālis”, ar, att., “vecākā brāļa” valodas, kultūras, utt. dominanti, ka viņam redz, jāmācās tā “suņu valoda” ( a priekš kam, visiem taču jāzina “velikij i mogučij), un, tāpēc, kompleksu nomocīts, gatav cīnīties pret valsti, kura dod viņam darbu un ienākums.
Ja tik principiāls – vajadzētu iet uz privāto sektoru, un tad nu varētu lādēt to “režīmu” no rīta līdz vakaram, kaut kā neglīti izskatās – dzīvot par “režīma” maksāto algu, un “režīmu” nicināt, nu pavisam smieklīgi tas izskatās.
0
Egitazz > Egitazz 25.09.2012. 00.53
uj kādi skaļi secinājumi un vispārinājumi. šis demokrātiskais režims darīja visu iespējamo, lai mani padarītu par nelojālo. ja demokrātiju nozīmē paziņojumi par etniskās koalīcijas veidošanu, un man tas jāatbalsta, tad mums ir dažāda izpratne par demokrātiju.
tātad skolotājam nākas melot saviem skolēniem – izjūtot piederību citam politiskajam režīmam
===
tātad, ir normāli, ka skolotājs latviešu skolā saka “un tād krieviņiem ir laiks braukt mājās”. viņš taču izmanto piemērus, stāstot par okupāciju, loģiski secina, ka okupantiem jābrauc mājās, vai nē?
un kādus piemērus tad jāstāsta skolotājam, ja viņš ir ZZS piekritējs?
Skolotājam mācību stundās vispār būtu jāizvairās no politikas pieminēšanas, es gribu, lai matemātikas stundas maniem bērniem māca matemātiku, nevis kā jāveido latvisko Latviju un kur jābrauc viņu vecākiem.
Pašlaik es bērniem mēģinu neko nestāstīt. toties viņi no skolas jau atnes piezīmes par krieviņiem un okupantiem. Droši vien skolotāji stāsta piemērus no dzīves, vai nē?
0
Egitazz > Egitazz 25.09.2012. 01.03
dzeris49
viņš izteica viedokli, bet publicitāti viņam jau nodrošināja tieši tie īstie latvieši, runājot par viņu visur, cik vien iespējams.
ja viņam nepatīk šī valdība, var to saukt arī par režīmu, izceļot savu nepatiku.
0
Agris Āva > Egitazz 25.09.2012. 01.04
Skolotājam klasē nav jāapspriež savi politiskie un jebkuri citi uzskati, bet jāmāca bērniem domāt un konkrētais priekšmets. Ārpus klases skolotājam ir tādas pat tiesības, kā jebkuram no mums. Ja tā vairs nebūs, Latvija būs kļuvusi par “režīmu”, kā dzera minētās vidusāzijas valstis.
Cepuri nost kolpantam, viņš(-a), būdams absoltūtā mazākumā turpina mierīgi paust savu atšķirīgo viedokli, lai gan reizēm droši vien gribētos pateikt biezāk.
Iekšēja brīvība un neatkarīga domāšana ir lietas, kuru man Latvijā brīžiem pietrūkst.
0
andris902 > Egitazz 25.09.2012. 01.18
…Kolpant…kas Tevī ir savādāks kā Loskutovam, Judinam, Vj.Dombrovskim, Streļčenokam, Limpanim, Gerčikovam, Gavrilovam un daudziem citiem, kas strādā un dzīvo Latvijā bez aizvainojuma un ar savu darbu veicina Latvijas izaugsmi….strādā un sadzīvo ar pārējiem kā līdzīgs ar līdzīgu….
…kur ir tā atšķirība?…
0
andris902 > Egitazz 25.09.2012. 01.25
…jupis….kā Tev šķiet, kāda bija Rafaļska atbilde skolniekiem, kad viņi pajautāja pēc intervijas – skolotāj, vai Jūs tiešām tā domājat?….
…atbilžu varianti:
1. es jums to neteikšu;
2. jā, es tā domāju;
3. nē, es cienu šo valsti…
0
mary75 > Egitazz 25.09.2012. 06.30
jupis – tās ir galejības.
Un tu tiešām tā naivi tici, ka viņš šādu viedokli pauž tikai ārpus skolas, un skolā izturas pret šo valsti pilnīgi lojāli un nekompostrē tiem bērniem smadzenes, sabojājot, lielā mērā, visu viņu nākotni, un veidojot nelojālus pilsoņus?
Bez vispārējām cilvēktiesībām pastāv arī korporatīvā ētika utt., ja tu ieņem attiecīgu amatu, tad tu, automatiski, atsakies no daļas savu tiesību, un tā tas notiek visattīstītākajās demokrātijās, neviens viņam neaizliedz klāstīt savus visodiozākos un visnaidīgākos uzskatus, bet,, tad lai nestrādā valsts darbā un, īpaši, par skolotāju.
Un ar “režimu” tam nav nekāda sakara, “režīmā” viņu vienkārši ietupinātu.
Un arī ar vārda brīvības apspiešanu tam nav nekāda sakara, bet gan ar elementāru ētiku un veselo saprātu, valstij ir tiesības pieprasīt, lai cilvēki, kas strādā ar bērniem, būtu tai lojāli.
Viņš jau neteica – “es esmu nelojāls Dombrovska valdībai, un gribu, lai valdībā būtu SC”, bet teica – es esmu nelojāls “režimam”, “valstij”, utt.
0
Sandris Maziks > Egitazz 25.09.2012. 09.04
jupis
Kad nesodito WWII kara noziedznieku pecteci, neostalinisti, bus izmalti caur tribunala dzirnam, ari kolpanta un tava dzimta, nelieti, tad Latvija vares spelet demokratiju. Kamer nav pavilkta svitra zem drausmigaka nozieguma cilveces vesture, kara laika likumi ir speka.
0
Sandris Maziks > Egitazz 25.09.2012. 09.07
zanE …
Ka zinams Vj Dombrovskis ir pievienojies ZP, tas butu tas pats, kas SC. Lipmanim un Gercikovam Latvija ir sile, no kuras negausigi rit.
0
ilmisimo > Egitazz 25.09.2012. 10.10
Iekšēja brīvība un neatkarīga domāšana ir lietas, kuru man Latvijā brīžiem pietrūkst.
___________________
Paņem uz kredīta.
0
Ilona Auziņa 24.09.2012. 16.28
Šie Rafaļska izteikumi liecina par to, ka šajā valstī tiešām valda demokrātija, ka cilvēki šeit nebaidās paust pat visradikālākos uzskatus publiski, jo labi zina ka tam nebūs nekādu seku, pretstatā, piemēram, Krievijai, kur trīs sievietes tagad par brīvdomības izpausmi sēd cietumā. Protams, ka šajā jomā arī skolotājs Rafaļskis ir bez vainas. Bet viņš ir skolotājs mūsu valstī, viņš māca bērnus un to nu cilvēks ar šādiem uzskatiem un nostāju nedrīkst darīt. Viņš šeit var darīt jebko citu, bet mācīt un negatīvi ietekmēt bērnus nedrīkst, nedrīkst audzināt nākošos šīs valsts ienaidniekus.
2
oktaavs > Ilona Auziņa 24.09.2012. 18.42
nedrīkst audzināt nākošos šīs valsts ienaidniekus.
—————————
Nedrīkst. Tad lai kāds pamēģina viņu atlaist no darba. Kāda smaka uzreiz uzpeldēs !
Pateikt, no kurienes ?
Tā kā, draudziņi, ciešat kad jums taisa uz galvas visi, kam nav slinkums. Nav jau pirmais gadsimts. Un iespraudiet savu brīnišķīgo demokrātiju un lepnumu paši zināt kur..
0
Agris Āva > Ilona Auziņa 25.09.2012. 00.54
Janka, labs sākums, tā tiešām ir demokrātijas pazīme.
Ja Rafaļskis savu viedokli pauž ārpus klases un skolas telpām, viņam ir tiesības to darīt un vēršanās pret viņu būtu liels solis kaimiņu lāča “demokrātijas” virzienā.
Klasē tas nebūtu pieļaujams, un skolotājam, protams, ir grūti nodalīt personisko viedokli no klasē paustā. Bet – nevainīgs, kamēr nav pierādīts pretējais.
0
ilmisimo 24.09.2012. 16.23
ētikas komisija.
?
0