Vēlreiz par surogātiem
Saistītie raksti
Ziņa /
15. septembris 2016
Tautību “latvietis” tomēr nevarēs iegūt pilsoņi bez latviskas izcelsmes
66
Radars /
22. septembris 2015
Pieccīņnieks Ruslans Nakonečnijs lūdz piešķirt Latvijas pilsonību par īpašiem nopelniem
20
Komentāri (41)
ilmisimo 10.09.2012. 16.24
..I.Čepānes viedoklis:
PCTVL piedāvātais likumprojekts par pilsonības nulles variantu, neatkarīgi no savākto parakstu skaita, ir lemts neveiksmei. Ja arī izdotos savākt vairāk kā 400 000 balsotāju un vairākums būtu “par”, gala rezultātā satversmes tiesa vienalga šo likumu par “0”variantu atceltu. Sākot no 2005.gada, ir bijuši vairāki Satversmes tiesas spriedumi, kuros skaidri un gaiši ir pateikts, ka masveida naturalizācija ir nepieļaujama.
Tomēr demokrātijas sportisti sauc – dajoš referendumu, tautai vajag izskraidīties!
Tad -sportisti rūpējas par SC vidutāja lomas nodrošināšanu?Lai vojevoda ar flotes komandieri varētu sevi ietirgot kā miera nesējus(pašu izraisītā konfliktā)?
http://www.ir.lv/blogi/politika/demokratijas-sportisti
1
dace_ampermane > ilmisimo 11.09.2012. 23.14
Šito točno neviens nesapratīs:
surogāti, pusfabrikāti,surikāti un spalvaskāti :))
good night, listeners:)
0
kristrun 10.09.2012. 14.26
Varbūt, ka te ir iespējamas kādas pretprasības, tā teikt, kompromisa variants? Piemēram: no 2013. gada 1. septembra tiek likvidētas, tā saucamās, krievu skolas, krievu bērnudārzi, krievu laikraksti, televīzijas programmas, utt.; nekavējoties tiek nojaukts baisais okupācijas atgādinājums Pārdaugavā, un tml. Un saņemiet, lūdzu, savu pilsonību, protams, kas to vēlas! Nedomāju, ka starp tiem, kas nav naturalizējušies, ir lielāks procents Latvijai naidīgu elementu, kā starp krievvalodīgajiem pilsoņiem.
1
Signija Aizpuriete > kristrun 10.09.2012. 15.00
———-valdemir Varbūt, ka te ir iespējamas kādas pretprasības,…..
==============================================================================
Kā Briselēs komisāri, SVF emisāri un Vašingtonas ”vanagi” nolems – tā arī notiksies. Vietējie ‘bāleliņi’ paši nekādus reālus jampadračus netaisīs – kā saka, ‘aknas par vājām’.
Nav šodien 1991. – 1992.gg., kad varēja brīvi izvērsties uz visu ‘klapi’, jo savu ‘svētību’ reformatoriem deva Kremlī valdošā Jeļcina ”banda”.
0
Ilona Auziņa 10.09.2012. 14.17
Te jau ir uzrakstīts vesels profesionāla jurista pētījums par šo tēmu. Neprofesionālim pat ir grūti izsekot visam tekstā teiktajam. Es domāju ka Levita komisijas vērtējums un ierosinājumi pieliks treknu punktu visam šim “balagānam” par pamatnācijas tiesībām uz šo valsti un tās okupantu īsto vietu tajā, tāpat kā Maskavas tiesībām vēl joprojām šeit diktēt kārtību, izmantojot savu 5. kolonnu šeit, kāda neapšaubāmi ir partijas SC un PCTVL.
0
Raitis Vancāns 10.09.2012. 13.09
Gati, bušu kodolīgs. Neesmu speciālists juridiskajās niansēs. Tomēr ticu, ka politikai jāiet pa priekšu likuma normai. Ja likums traucē sabiedrības attīstību, jāparādās politiskajai gribai mainīt likumu. Nākotnes krīzes un izaicinājumus vairs nav iespējams pārvarēt ar virtuālo finanšu operāciju vai kādu administratīvo risinājumu palīdzību. Tos var pārvarēt tikai mobilizējot visu sabiedrību, paplašinot tās iespējas gan ekonomikā, gan politikā. Nekāda vispārēja mobilizācija nav iespējama, ja valsts sadalīta divās naidīgajās nometnēs, tai skaitā pilsoņos un nepilsoņos.
Tavs draugs Andrejs Berdņikovs
4
Inese Laganovska > Raitis Vancāns 10.09.2012. 13.55
Andrej, Vai tad šobrīd LV likums ierobežo vai aizliedz nepilsoņiem iegūt pilsonību un kļūt par pilnvērtīgu pilsoniskās sabiedrības daļu?
0
sausins > Raitis Vancāns 10.09.2012. 15.31
Naidīgās nometnes rodas no dažadu kalibru demagogiem, kuri jau vairāk kā 20 gadus mēgina kādam iestāstīt, ka viņam pienākas vairāk kā citiem !
Demagogi pat neaprobežojas ar aicinājumiem šiem ‘apspiestajiem” sacelties un pašiem cīnīties par savām tiesībām, bet kā likums piedāvā “servisu” – paraksties te un te, saki ka tev vajag un mēs tavā vietā visu izdarīsim !
Daži jau ir tikuši diezgan tālu, saņem par to labu algu u.t.l.
Vienīgā viņu problēma aistāvamajos neviss aug neapmierinātība ar savu apspiestību, bet gan citas sajūtas ! ! !
0
ilmisimo > Raitis Vancāns 10.09.2012. 16.18
……… nevienam no šīs putiniešu armijas algotņiem nav personiskās pārliecības par savas darbības taisnīgumu. Ja kaut viens no viņiem no sirds un pēc savas labākās pārliecības cīnītos pret kādas minoritātes tiesību neievērošanu, pret netaisnīgumu un dažu citu indivīdu vai grupu privileģēto stāvokli Latvijā, tad pēc pārliecības cilvēktiesību aktīvists, pirmkārt, jau nekad nesadarbotos ar Kremli, nemeklētu Kremļa atbalstu, neņemtu Kremļa naudu, nepozicionētos pats kā Krievijas varas atbalstītājs, nekad neslēgtu sadarbības līgumu ar Jedinaja Rossija, un, otrkārt, pirmais kritizētu gan Putina autoritāro režīmu, falsifikācijas vēlēšanās un varas uzurpāciju Krievijā. Vismaz. Ne par kādu pārliecību vai rūpēm par cilvēktiesībām te nevar būt ne runas. Tikai meli, ierastā sovjetiskā divkosība un alkatība. ………..
http://www.ir.lv/blogi/politika/krievu-valodas-interesu-apkalposana-latvija-cely-nichto-ponty-vse
0
Sandris Maziks > Raitis Vancāns 10.09.2012. 21.37
aberdnikovs
ja valsts sadalīta divās naidīgajās nometnēs, tai skaitā pilsoņos un nepilsoņos.
Esi mierigs. Kritis kremla vara un nepilsonu problema Latvija tiks atrisinata atrak, ka pagusi pateikt “belomor kanal”.
0
dace_ampermane 10.09.2012. 11.42
No komunistu perēkļa Latvijā nepavalstnieki atnes pilnas kartona kastes ar mēsliem un mūsu pašu valdnieki/blēži un valdnieki/gļēvuļi nespēj iemest tās kastes miskastē,kur viņu vieta, un caur tā balle!
Ka tik galu galā neiznāk tieši tā pat kā iznāca latviešu Rīgas mēriem, gadiem zaga un ālējās uz nebēdu kamēr šos izbalsoja. Tagad Rīgu pa daļai vada Maskava un iespējams uz ilgiem laikiem. He,hē! [rūgts un indīgs smiekliņš]
2
ilmisimo > dace_ampermane 10.09.2012. 12.24
Demokrātijas sportisti
http://www.ir.lv/blogi/politika/demokratijas-sportisti
0
Sandris Maziks > dace_ampermane 10.09.2012. 21.31
klejotājs
kā iznāca latviešu Rīgas mēriem, gadiem zaga un ālējās uz nebēdu kamēr šos izbalsoja.
Andris Ameriks RD zaga kops 2001. gada un, nekas, turas vel un, iespejams, ja nakosas pasvaldibu velesanas startes kopa ar Zatlera partiju un parvares 5% barjeru, vares turpinat. Kas tie tadi par “latviesu” meriem bez Bojara, kas zaga, kaut tuvu ka Usakovs?
0
Inese Laganovska 10.09.2012. 11.30
Diez vai sabiedrība piekristu atteikties no referenduma institūta apjomā kā autors piedāvā, lai arī argumenti šajā rakstā ir pamatoti.
0
lailabidzane 10.09.2012. 09.51
.
Lasīt to daļu, kura sākas ar “pirmkārt” un beidzas ar “sestkārt”, ir interesanti. Nejūtos konstitucionālo tiesību pārzinātājs, bet augstākminētā daļā nepārotami ir argumentēta. Vietām, manuprāt, diskutabla, bet argumentētā.
Pārējais teksts ir par prieku tiem lasītājiem, kuriem svarīgākais ir pilitkonkurentu apspļaudīšana, un tikai.
0
Sanšains 10.09.2012. 09.50
[…] vēl mazāki aizspriedumi pret pāriešanu jaunās mītnes zemes pilsonībā kā dažam labam latvju zinātņu vīram, kura dēļ aizsākās tagadējā dubultpilsonības epopeja
=======================================
Par kuru “zinātņu vīru” ir runa, un kas tur bija par problēmu?
4
ilmisimo > Sanšains 10.09.2012. 09.58
laikam ;
http://www.delfi.lv/news/national/politics/tiesa-noraida-pmlp-prasibu-atnemt-pilsonibu-zinatniekam-uldim-berzinam.d?id=42135932
0
Sandris Maziks > Sanšains 10.09.2012. 10.07
lama
Ja kartigi paraktu, atklatos, ka visiem SC un LPP/LC biedriem ir dubultpilsoniba. Nesaubos, ka, gaidot X stundu, tada ir pieskirta ari Zatleram.
0
Sanšains > Sanšains 10.09.2012. 10.16
lama –
Paldies!
0
andris902 > Sanšains 10.09.2012. 11.23
…pret saprātīga dubultpilsonības likuma pieņemšanu ilgus gadus cīnījās tāda TP plintniece Anta Rugāte, kura pat nosūtīja kļauzu uz PMLP par K.Pupura “nelikumīgo” Latvijas pilsonību….
0
ilmisimo 10.09.2012. 09.37
…………..No mūsu pārstāvjiem mēs sagaidām, ka viņi pieņems likumus mūsu interesēs. Tā taču laikam arī IR demokrātija ? Arī ja likums kaut ko AIZLIEDZ – arī tā ir demokrātija, jo īpaši ja aizliegums ir pieņemts vēlētāju interesēs. OK, ir tādi, kuriem „demokrātijas strādāšana” rada baudu un sportisku azartu – bet tas neizslēdz, ka citiem „demokrātijas strādāšana” ideālā nozīmē sirdsmieru un apziņu, ka vismaz viņu nacionālā, DEMOKRĀTISKĀ valsts ir drošībā. Fakts, ka mūsu demokrātiski ievēlētās institūcijas kaut ko aizliedz taču nenozīmē, ka demokrātija „nestrādā”.
Nevienam nav ilūziju, no kurienes pilsonības referendumam „kājas aug”. Arī Nellijai. Uzjautāsim paši sev – kas būtu ĻOTI izdevīgi mūsu nedemokrātiskajam kaimiņam? Pareizi – lai mēs Latvijā aizvien mazāk ticētu demokrātijai. Lai šādi „demokrātijas sporta pasākumi” izsūktu mūsu spēkus un nokautu ticību, ka mūsu ievēlētie priekšstāvji spēj mūs reāli aizstāvēt. …..
http://www.ir.lv/blogi/politika/demokratijas-sportisti
0
ilmisimo 10.09.2012. 09.13
ilmac
…….Referendumiem jābūt par patiesi svarīgiem jautājumiem nevis ierocim, lai destabilizētu valsti. Mums patiešām jārunā par “aizsargāties spējīgo demokrātiju”. Šāda termina skaidrojums ir atrodams, piemēram, ECT Lielās palātas spriedumā Ždanokas lietā. Proti, valsts vara nevar mierīgi noskatīties, kad uzbrūk tās leģitimitātei.
Piemēram, PCTVL piedāvātais likumprojekts par pilsonības nulles variantu, neatkarīgi no savākto parakstu skaita, ir lemts neveiksmei. Ja arī izdotos savākt vairāk kā 400 000 balsotāju un vairākums būtu “par”, gala rezultātā satversmes tiesa vienalga šo likumu par “0”variantu atceltu. Sākot no 2005.gada, ir bijuši vairāki Satversmes tiesas spriedumi, kuros skaidri un gaiši ir pateikts, ka masveida naturalizācija ir nepieļaujama
http://www.ir.lv/2012/8/31/referenduma-gaidas/viedokli
1
Zane Degro > ilmisimo 10.09.2012. 12.58
Paradokss un vienlaikus valsts vājuma (- mazspējas rūpēties par Latvijas drošību) pazīme ir tas, ka parakstu vākšana un Ždanokas iniciatīva nav šeit dzīvojošo nepilsoņu brīva griba, bet gan agresīvs, no ārpuses viņiem uzspiests mēģinājums graut tās valsts pamatus, kurā šie nepilsoņi dzīvo un bauda visus sociālos labumus.
0
mary75 10.09.2012. 09.09
Šis te referndums par pilsonības piešķiršanu nepilsoņiem bija jāpārtrauc pašā iedīglī, tas ir pret jebkuru loģiku, gan juridisko, gan parasto, un neatbilst Satversmei, nav saprotams, kāpēc vajag tērēt naudu tādiem absolūti absurdiem pasākumiem, un ļaut Ždanokai, Lindermanim, un Co taisīt sev bezmaksas PR.
Manuprāt, ar šo te Cimdars pelnījis atstādināšanu no amata, viņš, galu galā, nav tikai tennisks darbinieks, viņam jānes arī politiska atbildība par saviem neadekvātajiem lēmumiem.
Un, lai apturētu tādus referendumus, nebija vajadzīgas pat nekādas izmaiņas referenduma likumā, vienkārši politiska griba un Latvijas Satversmes un likumu ievērošana.
6
austrisv > mary75 10.09.2012. 09.30
Džeri, vai tad nu tiešām Cimdars visu jau nokavējis pārbaudot parakstus. It kā jau ir, bet tomēr jau vēl viņš varētu parādīt, ka kaut ko jēdz no Latvijas valsts pamatiem.
Tiešām, vai atkal šī Ždanokas iegriba ir jānodod ST, vai arī Cimdara mīkstčaulībai jādara gals un to var izdarīt manuprāt, MK, paziņojot, ka šis referendums ,un ar to saistīto parakstu vākšanai valsts nauda netiek piešķirta, sakarā ar to, ka tas neatbilst tādām un tādām pamatnostādnēm un likuma grozījumiem, kur ir neprofesionāli izstrādāti.
Labs raksts autoram! Šo rakstu vajadzētu arī diskutēt Latvijas sabiedriskajā radio un TV, lai pēc tam Latvijai naidīgie spēki bļautu par velti.
0
Sandris Maziks > mary75 10.09.2012. 10.03
Bet
vai arī Cimdara mīkstčaulībai jādara gals
Vienmer der atcereties, no kuras partijas nak Cimdars un lai muzigs kauns tiem, kas vinu parveleja.
Aļo, Vienotiba?
No parejiem, Putina dibenlaizam, citu neko jau gaidit nevareja.
0
andris902 > mary75 10.09.2012. 11.14
….”Vienmer der atcereties, no kuras partijas nak Cimdars”….
…aļo, articulus100….vai izsmeļošāku informāciju varētu palūgt?…
0
brigita_damme_rtk_lv > mary75 10.09.2012. 12.19
Komjaunieša Čevera lolojums, partija “Saimnieks”.
0
dro > mary75 10.09.2012. 12.30
Lūdzu, Zanīt: Cimdars 1995. gadā iestājies partijā “Saimnieks”, vēlāk kļuva arī par Demokrātiskās partijas “Saimnieks” biedru. Vai derēs?:)
0
andris902 > mary75 10.09.2012. 12.59
…un kāds tām sakars ar norādi uz partiju “Vienotība”?….
…ja par atkārtotu ievēlēšanu – “Par Cimdara ievēlēšanu balsoja 77 deputāti, pret bija viens – Jānis Ādamsons (“Saskaņas centrs”), bet atturējās trīs tautas kalpi no SC frakcijas”, ziņo BNS.
http://www.ir.lv/2012/3/22/jau-sesto-reizi-cimdaram-uztic-cvk-vadibu
0
peerku 10.09.2012. 08.29
Svarīgi ir atrast veidu, kā noskaidrot, kam no Latvijas 300 000 nepilsoņiem kabatā ir vēl kāda pase, galvenais Krievijas Federācijas pase. Tam vajadzētu būtu Ārlietu ministrijas un Iešlietu ministrijas izaicinājumam,- dabūt šādu precīzu informāciju un atņemt attiecīgi Latvijas nepilsoņu pases. Tas daudz ko atrisinātu.
Centrālā vēlēšanu komisija un Cimdars līdz šim bijuši tikai statisti un nebija pelnījuši to atalgojumu, ko saņem. Tam tā, protams, nebija jābūt, jo, ja vērtētu atbilstību Satversmes būtībai Zatlera iniciatīvu (rīkojumu nr.2), tad referendumam nebija jānotiek, lai cik ļoti cilvēkiem gribējās nogāzt pašu pirms dažiem mēnešiem ievēlēto Saeimu, tad arī visticamāk nenotiktu valodas referendums. Jā, jānoskaidro arī, vai iesniegtais likumprojekts ir pilnībā izstrādāts, kāpēc valstij tam būtu jātērē nauda?
5
+12
-4
Atbildēt
+9
-8
Atbildēt
+12
-4
Atbildēt
+6
-4
Atbildēt
+3
-4
Atbildēt
@mary75 > peerku 10.09.2012. 09.14
Zatlera referndums pilnībā atbilda gan Satversmei, gan Latvijas likumiem, un par to, cik atceros, ir oficiāls ekspertu slēdziens, lai kā kādam arī negribētos saglabāt PLL, ZZS un SC skaitlisko pārsvaru Saeimā vēl uz dažiem gadiem.
Varu iedomāties, kur tagad virzītos Latvija, ja tas tā būtu noticis, un referenduma nebūtu.
0
peerku > peerku 10.09.2012. 09.43
> dzeris49
Zinu, ka Jūs esat kaislīgs Zatlera fans. Turpiniet būt viņam lojāls, ja vēlaties, lai kādi arī nebūtu Jūsu motīvi.
0
mary75 > peerku 10.09.2012. 10.13
Galīgi neesmu Zatlera fans, bet uzskatu, ka Z rīcība, atlaižot Saeimu, un nodibinot RP, nāca valstij par labu.
Un kāda tam vispār nozīme, par ko es fanoju, šeit, it kā iet runa par to, vai tas referendums bija atbilstošs vai neatbilstošs Satversmei, nevis par to, patīk man Zatlers, vai nepatīk.
0
aivarstraidass > peerku 10.09.2012. 11.14
“Zinu, ka Jūs esat kaislīgs Zatlera fans. Turpiniet būt viņam lojāls, ja vēlaties, lai kādi arī nebūtu Jūsu motīvi.”
=======
Cien, DD1 – Vai Jums aptrūkās argumenti, ja bija jāsāk šāds neglīts “ad hominem” uzbrukums? Satversmē ir 48.pants, kas dod tiesības Valsts Prezidentam ierosināt Saeimas atlaišanu. Tur pat nav ko apspriest – tāda ir valsts konstitūcija. 10.Saeimu galu galā atlaida vēlētāji – tautas nobalsošanas rezultātā. Var strīdēties par to, “kā būtu, ja būtu” – bet nav nekādi iespējams pamatot, ka vēlētāju pārstāvji (konkrētais Saeimas sasaukums) būtu svarīgāki par pašiem vēlētājiem un viņu pausto gribu 2011.g. 23.jūlijā. Es arī nobalsoju, ka ir jāatlaiž – un neesmu to nevienu brīdi nožēlojis.
Runājot par nelikumīgo dubultpilsoņu izķeršanu (kas minēta sākotnējā komentā) Jums, protams, var piekrist.
0
peerku > peerku 10.09.2012. 14.27
> Kalvis Apsītis
Un kur jūs saskatījāt manu neglīto uzbrukumu cilvēkam? Nepavaicāju pat čalim, vai tam pa galvu nevajag un nepainteresējos, vai sen nav sists. Mierīgi atļāvu viņam fanot, par ko vien vēlas, lai arī mēs neesam vienā un tajā pašā fanu pulciņā. :)
0