Nerosinās tiesneša Strazda atbrīvošanu no amata
Saistītie raksti
Diskusija /
28. oktobris 2021
Gunāra Astras jautājums
Aktuāli /
7. jūnijs 2021
Jauna tiesa
Komentāri (18)
kkristaps 28.08.2012. 12.35
Lasu dažus komentārus un domāju: vai pastāv reāla iespēja, ka apsūdzētā advokāts tiesas zālē paziņotu, ka apsūdzības ir stulbas un tiesnesis un prokurors ir mūlāpi? Stipri šaubos. Jautājums: kāpēc advokāts anonīmi atļaujas PUBLISKĀ portālā lietot šādus epitetus? Ar ko pamatota šāda pārliecība, ka portāla apmeklētāji ir nicināšanas vērti, toties advokāts tāds nav? Ar iekšējās kultūras deficītu vai pamatotu argumentu trūkumu?
1
Līva Caune > kkristaps 28.08.2012. 17.59
Jums gan patīk vispārināt un ielikt citiem mutē savu vārdus..
Vai Pikaso kungs tiesā atļautos pateikt, ka “Latvijas tiesu sistēmas pamatu pamats ir negodīgi tiesneši ar šaubīgu reputāciju visos līmeņos”?
Tieši šo jūsu komentāru es nosaucu par stulbu un nepamatotu, jo man patīk saukt lietas īstajos vārdos.
Savukārt, par apsūdzībām, jā mēdz būt arī stulbas, šī literārā vārda tiešajā nozīmē – piemēram Grinberga lietā.
0
kruskops 28.08.2012. 10.04
Viens no diviem – vai nu tas ir pastulbs teātris, vai arī jāizdara secinājumi par tiesu spriestspēju vispār, ja jau tiesas priekšsēdētājs pat nejēdz juridiski pareizi atlūgumu uzrakstīt.
0
kkristaps 28.08.2012. 07.43
Latvijas tiesu sistēmas pamatu pamats ir negodīgi tiesneši ar šaubīgu reputāciju visos līmeņos. Tieši tas, kas spiedīgi nepieciešams liela mēroga likumpārkāpējiem.
1
Līva Caune > kkristaps 28.08.2012. 09.44
Nevajag šādi stulbi vispārināt, pirmkārt, tā nav taisnība, otrkārt, šaubos ka Tev ir tik izsmeļošas zināšanas par Latvijas tiesām, lai Tavs viedoklis būtu cik necik pamatots.
0
mary75 27.08.2012. 22.36
Absurds jau ir tas, ka apsūdzētais tiesnesis automātiski netiek atstādināts no amata.
Pret tiesnesi jau ierosināt lietu nebūt nav tik vienkārši, kā pret parasto mirstīgo.
Tagad, izskatās, atkal sāksies slimošana utt.
Tiesneši savas rindas attīrīt arī galīgi nealkst, un ko var gaidīt, ja AT priekšsēdētājam tāda reputācija, un visa tiesībsar. sistēma atgādina mafiju, kur galvenais – nenodod savējos.
3
Līva Caune > mary75 27.08.2012. 23.15
Pret Tevi (precīzāk par faktu) var ierosināt krimināllietu uz viena stulba iesnieguma pamata, un diez vai Tu būtu priecīgs, ja uz šī iesnieguma pamata Tevi ātri pakārtu. Kaut kā skarbi, uz aizdomu pamata sodīt, vai ne.
Šādu argumentu dēļ arī lēnām par tiltu draugi, redzēs ar ko šī lieta vēl beigsies, ja paprasītu divos teikumos paskaidrot apsūdzības būtību, reti kurš varētu tā pārliecinoši pastāstīt kas ir noticis.
0
mary75 > mary75 28.08.2012. 07.39
Lai ierosinātu kriminālietu pret tiesnesi, ar “vienu stulbu iesniegumu” nepietiek, tik vienkārši tas nenotiek, jābūt ļoti ticamiem pierādījumiem.
Un atstādināt no amata uz izmelēšanas laiku nenozīmē sodīt.
0
Līva Caune > mary75 28.08.2012. 09.41
Tu rakstīji, ka absurds esot tas, ka apsūdzēts tiesnesis automātiski netiek atstādināts no amata, nav vis apsurds, jo arī Tu negribētu, ka Tevi automātiski pakar uz apsūdzības pamata, apsūdzība satur tikai vienas puses argumentus un vērtējumu.
Tu raksti, ka nevar taču tā būt, ka uzsāk lietu uz “stulba iesnieguma pamata”, zini, es neesmu pirmo reizi ar pīpi uz jumta – var gan, viena meitene uzrakstīja, ka esi izvarotājs, sabiedrība sašūmējās un pēc tavas loģikas kļūtu par vienu komentētāju mazāk :)
Tienesi var atstādināt tiesa, ja procesa virzītājs (KNAB) to lūdz, bet KNAB to nelūdza, kāpēc? Laikam gan nav nopietna pamata, lūdza vien atstādināt no tiesas priekšsēdētāja amata, kas ir administratīva funkcija, tad varbūt krimināllietas pamats ir nevis saistīts ar tiesneša amatu, bet gan kaut kādu pārkāpumu administratīvās funkcijas ietvaros, kas iespējams var beigties arī ar discipilnārlietu.
Savukārt, kas attiecas uz tieslietu padomi, tad viņi kā jau rakstīju izlēma, vai Strazda veselības stāvoklis var būt par pamatu, lai viņu atbrīvotu no tiesneša amata, nu nevar, tāpēc arī loģisks lēmums.
0
Janka, Janic 27.08.2012. 19.47
lavents ar ilgi veģeteeja Stradiņu kliinikaa , kameer izmeta laukaa , peec tam ieliida Gaiļezera slimniicaa , nezkaadeeļ nekaada komisija netzina faktisku simulaaciju , strazds ar tikai prasts simulants vien ir …vareeja taču atziities , ka prasti runaajot , apķeeziijies , un tanmdeeļ atbriivojams no amata.
0
Līva Caune 27.08.2012. 18.42
Viņš taču nav tik silims, lai nevarētu pēkšņi vairs pildīt tiesneša amatu. Nav. Tāpēc arī neatbrīvoja, jo pierādījumi arī tādi nav iesniegti, lūgums tātad nepamatots. Savukārt viss, kas attiecas uz KNAB utt., šajā sēdē nemaz netika skatīts. Loģisks lēmums, kā arī veids kā tiek spriesta tiesa.
Tas tā, skaidrojums, lai nebūtu klaigāšana, ka viss un visi ir slikti utt.
0
dace_ampermane 27.08.2012. 18.13
Bičkovičs: jautājums bija nevis par profesionālo, bet sensitīvo personisko tiesneša darbības pusi
Bičkoveckijs: jautajums, vells paRĀvis [uzsvars uz otrās zilbes] ,bija nevis par tiesneša darbu, bet par astrālo, karmisko, metafizisko un supersensitīvo tiesneša darbu!
0
janazakovica 27.08.2012. 17.51
tagat strazds kalpos nerosinaatajiem lidz muza galam pa velti..tapat ka grutupam apgabaltiesa savulaik..
0
Ieva 27.08.2012. 17.48
Skatos Strazds arī tiks iecelts svēto kārtā.
Kopā ar Zatleru,Bendrāti,Zaķi un Balvu policistiem.
Viņi neviens neko neizdarīja, un tīri kā bērnu asara…
0