Rajevskis: pilsonības referendums atkarīgs no Ušakova
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Viedoklis /
26. oktobris 2021
Traģikomiskie burbuļi
Komentāri (77)
Sanšains 24.08.2012. 20.11
Zīmīgi, ka PCTVL aktīvisti par savāktajiem 10 000 parakstiem izvēlējās paziņos VAKAR, 23. AUGUSTĀ. Kaut paši piebilda, ka parakstus vāks vēl arī šodien un iesniegs augusta beigās.
Vai tam nevarētu būt īpaša, apzināti izvēlēta simboliska nozīme? Manuprāt, varētu.
Paldies Elitai Dombravai par tvitera ierakstu – pats neiedomājos par šādu niansi.
3
My Paradise, My Rules > Sanšains 25.08.2012. 20.39
Nianse skaidra, bet vai melnu var padarīt melnāku?
0
dace_roze_lmt_lv > Sanšains 25.08.2012. 23.45
Какие же вы всё-таки язычники. Поклоняетесь датам, живёте в прошлом. Сцыкуны.
0
dro > Sanšains 26.08.2012. 11.32
Поклоняетесь датам, живёте в прошлом.
__________________
Jā, ivaniem, “njepomnjaščim rodstva” tas nevar būt saprotams. Tiem citas vērtības – bila bi vodka, ot vodki glotka.
Lasot supera atklāsmes, nenoturīgāks cilvēks var kļūt par nacistu – šis eksemplārs taču tik tikko sasniedzis Šarika līmeni un manuprāt savā attīstībā apstājies:)
0
ilmisimo 24.08.2012. 20.07
http://www.meteoprog.lv/lv/weather/Riga/
0
dro 24.08.2012. 19.23
Nupat iegriezos Delfos un palasīju komentārus pie Ozoliņa raksta. Nu tur gan salasījusies “publika”. Labi, ka vēl IR šis portāls.
4
ilmisimo > dro 24.08.2012. 19.38
…. iegriezos Delfos…
________________ Nedari tā.
Vislabākais amatnieks nevar konkurēt ar lielrūpniecības masveidību.
Te mūsu “‘ražojumus” vismaz cik necik aizsargā IR cunftes šrāgas.
0
ilmisimo > dro 24.08.2012. 20.46
>lno
Redzi- man izdevās eksperiments.
Bingo!
0
dro > dro 24.08.2012. 22.01
lama. Ih bin tupoi. Nesapratu.
0
ilmisimo > dro 24.08.2012. 23.18
.. Ih bin ..
_____________ Pats jau ierosināji(netieši). Tad nu ieliku laika ziņashttp://www.meteoprog.lv/lv/weather/Riga/ – un bac! viens jau piekāris mīnusu.Laikam gaidīja smukāku laiku..
0
dro 24.08.2012. 19.03
Sakiet vai mēs nedzivojam īstā Brīnumzemē? Ušakovs liek rakstīt “puišiem un meitenēm” attīstības plānu, Rajevskis prezentē Ušakovu par valsts likteņa lēmēju, bet Dūle, kurš jau iepriekš parādījis sevi par īstu ampelmani, dibina partiju Skaistā nākotne:) Atgādināšu, ka Dūles Pēdējo partiju kautrīgi atbalstīja Strautmane un vismaz viens no IR redakcijas…Manuprāt pat Latvijā vienai dienai tas ir par daudz:)
2
ilmisimo > dro 24.08.2012. 19.19
,,..Manuprāt pat Latvijā vienai dienai tas ir par daudz:)
__________________________-
Citēsi Plūdoņa “‘Jumi atriebēju”?
0
dro > dro 24.08.2012. 19.24
lama. Nē, došu iespēju Tev:)
0
ilmisimo 24.08.2012. 14.52
…………Mūsu publiskā telpa netika diez ko pārslogota ar diskusijām arī pēc “Vienotās Krievijas” ierosinātajiem un tagad jau pieņemtajiem pilsoniskās sabiedrības iegrožošanas likumiem, ko Rietumos dēvē par represīviem. Lai gan tam pašam “Providus” bija iemesls izplūst sašutumā kaut tāpēc vien, ka līdzīgas nevalstiskās organizācijas Krievijā turpmāk reģistrēs kā “ārvalstu aģentus” ar visām no tā izrietošajām sekām. Aiz solidaritātes pret Krievijas kolēģiem mūsu NVO ekspertes un eksperti varētu, piemēram, izvērst kādu izglītojošu un eiropeiskās vērtības aizstāvošu kampaņu Latvijas krievu presē… Tāds mēģinājums nebūtu no lieka. Galu galā minēto likumu izstrādātājai – “Vienotajai Krievijai” – Latvijā ir zināmi sakari un sadarbības pakts ar “Saskaņas centru”
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=359104:kaimizemes-lnenopietns-lietasr-ms-nopietni-skar-&catid=93&Itemid=440
1
dace_roze_lmt_lv > ilmisimo 24.08.2012. 17.29
Как обычно, бред сивой кобылы.
Как же надо не уважать себя, чтобы быть такими, как вы. Неотесанными. Глупыми.
0
ilmisimo 24.08.2012. 11.55
… pilsonības referendums atkarīgs no Ušakova
______________________
No Maskavas kuratoriem.
1
dace_roze_lmt_lv > ilmisimo 24.08.2012. 17.26
Вы так думаете, потому что сами импотенты, от которых ничего не зависит.
А Ушаков нет. Он сам решает свою судьбу. В отличие от вас.
Ну, и как, помогло вам НАТО, когда русские в количестве 273 тысяч проголосовали за русский язык?
Или когда Россия отняла у хуторян Пыталово? Или когда Россия диктует свои цены на газ?
А всё потому, что вы – нули, пустое место. От вас ничего не останется, даже запаха.
0
dace_roze_lmt_lv 24.08.2012. 11.23
Я тоже всегда знал, как и Серый Волк, что национализм плохо кончит.
И ныне этим глупцам не выйти из своего же тупика.
Если следовать логике всех этих националистических дурачков, как Аболтиня, комментатор Айвар Озолиньш и большая часть сидящих здесь комментаторов, то Ушаков — агент Москвы. Москва заинтересована в нестабильности. К тому же Москва уже списала Центр согласия и Ушакова, о чем любит напоминать Айвар Озолиньш. Значит, сейчас Кремль должен приказать Ушакову проголосовать за нулевое гражданство и призвать всех своих сторонников сделать то же.
Однако, как мы понимаем, Ушаков этого не сделает:-)
И вся ваша ложь и дураченье собственного латышского народа, таким образом, провалились.
0
dzintarz 24.08.2012. 11.13
zirnekliene – jo valodas referendumu viņi nevarēja vinnēt un skaitļiem vairāk bija simboliska un propogandiska nozīme.
===========
Lūk, sekas boikota nespējai “simboliskā un “propOgandiskā” referendumā””.
Nu jau sākam strīdēties par dalību uzspiestā vitālā referendumā.
Diemžēl, pagaidām gandrīz viss notiek kā paredzēju vēl Atmodas gados.
Tiesa laika diagrammā ir kļūda par dažiem (5-6) gadiem.
3
gliters > dzintarz 24.08.2012. 11.29
Šīs drīzāk ir sekas mūsu likumdevēju politiskās gribas trūkumam izdarīt attiecīgos grozījumus Satversmē.
Pat ja boikots būtu izdevies, mēs tagad tāpat diskutētu PAR vai PRET dalību šajā referendumā.
0
Signija Aizpuriete > dzintarz 24.08.2012. 11.32
——
Ja būtu bijusi ‘atmoda’, tad šodien situācijas kā Aizspogulijā/Greizo spoguļu karaļvalstī nerastos. Sliecos piekrist filosofa, sociologa, rakstnieka A.Zinovjeva 1988.g. izdotās grāmatas ‘Katastrofas radīšana/”Катастройка” skarbajai atziņai:
“…то, что построено, может быть, на самом деле есть куча говна, и потому ее лучше не ворошить, иначе совсем жить нельзя будет из-за зловония”.
http://www.litmir.net/br/?b=48912
0
dzintarz > dzintarz 24.08.2012. 12.07
mēs tagad tāpat diskutētu PAR vai PRET dalību šajā referendumā.
=============
Protams. Bet diskutētu jau pamatojoties uz pieredzei, faktiem un mērījumiem par spēju vai nespēju vienoties saskaņotai darbībai.
0
dace_roze_lmt_lv 24.08.2012. 11.02
Ответ только один: хорошие русские и латыши побеждают, плохие латыши и “русские” (Дмитрийс Мироновс и т.д.) проигрывают:-)
Ушаков выиграет в любом случае. Его позиция win=win.
А плохие латыши проиграли уже, потому что они тупые. Они даже не знают, в чем, в каких вопросах ОБ УСТРОЙСТВЕ референдумов, совпадает точка зрения ЦС и нациков Дзинтарса. Отвечаю: о 10 тысячах.
0
Signija Aizpuriete 24.08.2012. 10.42
——-
‘Latvieši, mīliet mūs, ar arābiem jums būs grūtāk’ – A.Mamikins (Diena.lv).
=============================================================================
Kā var nepiekrist – sevišķi tie, kuri jaunāko informāciju par notiekošo Eiropā uzzina skatoties EuroNews – ? Ja minoritāte Latvijā protestē rīkojot referendumus, tad esmu ar abām rokām par to – , jo Francijas variants man neliekas labāks variants:
‘ Around 100 youths clash with police in northern France ‘
http://www.youtube.com/watch?v=_LulPYYVUH0
0
Sanšains 24.08.2012. 10.07
Vai tad nav tā, ka visas referenduma likumā paredzētās izmaiņas var tikt attiecinātas tikai uz tiem referendumiem, kuru rosināšana vēl NAV IESĀKTA? Un parakstu vākšana “nepilsoņu referendumam” tika sākta jau 2011. gada septmebrī.
Tāpēc man šķiet, ka pārmetumi ZZS un tagad arī NA ir vienkārši.. negodīgi.
Un man joprojām šķiet, ka vajadzēja paplašināt to problēmu loku, par kuriem nedrīkst rīkot referendumus, nevis ķerties klāt referendumu rosināšanas apgrūtināšanai principā.
2
andris902 > Sanšains 24.08.2012. 10.39
…tikpat nepamatoti pārmetumi koalīcijai par “muļļāšanos”….vai kādam ir zināms, ka nav uzsākta vēl kāda parakstu vākšana?….tad ir tikai loģiski, lai šādas iespējas apgrūtinātu ar parakstu “sliekšņa” pacelšanu uz priekšdienām….
0
gliters > Sanšains 24.08.2012. 12.39
Man liekas, ka pat bērnudārzniekam zināms Kremļa apmaksāto “profesionālo referendumotāju” interešu loks, tāpēc lai paredzētu iespējamo referendumu tēmas, gaišreģim nav jābūt.
Par minimālo parakstu skaitu varēja dskutēt PĒC attiecīgo Satversmes grozījumu pieņemšanas.
0
astra_ozo 24.08.2012. 09.50
Vakar DIENĀ publicēts raksts “Gatavi integrēt jauniebraucējus Rīgā”, kurā Eiženija Aldermane stāsta, ka Rīgas “integrācijas” programmā nav uzsvērts, ka tai jānotiek uz latviešu valodas pamata. Tāpat nav svarīga vienotas vēsturiskās atmiņas veidošana (par 2. pas. kara patieso vēsturi, krievu okupantu zvērībām u.c.).
Tas pilnībā sakrīt ar ZRP vadoņu (R.Ķilis)domām, ka latviešu valodai Latvijā ir “kakoje-to mesto”
Varbūt Sprūdžistiem ar Ameriku un Aldermani kopā ar Kravcovu un Ušaku laiks veidot vienu partiju? :)
1
Signija Aizpuriete > astra_ozo 24.08.2012. 10.50
——-andza (..)
Varbūt Sprūdžistiem ar Ameriku un Aldermani kopā ar Kravcovu un Ušaku laiks veidot vienu partiju? :)
==============================================================================
Laiks izbeigt 2. Pasaules karu – un nepieļaut Latvijās tādas situācijas, kādas regulāri notiek ‘super’-civilizētajā Francijā:
French rioters open fire on police in Amiens
http://www.youtube.com/watch?v=bMzZhmT7dtI
0
disassociative 24.08.2012. 09.35
Ne no Ušakova, bet gan Kremļa. Kā liks, tā darīs.
0
kristaps_drone 24.08.2012. 09.23
Gļēvlatvieši Saeimā un valdībā, tai vietā, lai reizi par visām reizēm vienkārši atrisinātu jautājumu par pretvalstisku referendumu rīkošanas aizliegšanu, kārtējo reizi čammājās un gulēja, bet valsts ienaidnieki atkal rīkos kārtējo pretvalstisko referendumu. Un gļēvlatvieši atkal ar asarām acīs aicinās tautu iet un balsot “pret”. Baidos, ka šoreiz es neļaušos pierunāties un neiešu gļēvlatviešu pakaļas glābt.
9
dro > kristaps_drone 24.08.2012. 09.28
Tipiņš. Un gļēvlatvieši atkal ar asarām acīs aicinās tautu iet un balsot “pret”,
un pēc referenduma atkal rakstīs jaunu “izlīgumu”:)
0
gliters > kristaps_drone 24.08.2012. 09.44
Šoreiz būs gan jāiet, jo valodas referendumu viņi nevarēja vinnēt un skaitļiem vairāk bija simboliska un propogandiska nozīme, kamēr šoreiz pietiek ar pusi no pēdējās vēlēšanās piedalījušos skaita. Turklāt ja vairākums dalībnieku nobalsos “par”, tad izmaiņas stāsies spēkā.
0
Jānis Jukna > kristaps_drone 24.08.2012. 09.53
Pilnībā piekrītu zirneklienes Šelobas viedajām domām. Ja valodas referendumā bija tikai simboliska nozīme, tad šoreiz tā vis nebūs. Šeit vai nu jāiet visiem, kuri vien spēj pakustināt savas ekstremitātes, vai arī visiem pilnībā jāignorē. Otrais – ignorēšanas – variants ir nedrošs, jo kāds vienmēr aizsvempsies (ja šo pārcentīgo ap 200 tūkst., tad ir risks dikts). Ja negribas papildināt Latvijas pilsoņu rindas ar pārsimt ļoti patriotiski noskaņotiem jaunpilsoņiem, tad jāiet vien būs.
0
kristaps_drone > kristaps_drone 24.08.2012. 11.12
>Zirnekliene
“…jo valodas referendumu viņi nevarēja vinnēt un skaitļiem vairāk bija simboliska un propogandiska nozīme, kamēr šoreiz pietiek ar pusi no pēdējās vēlēšanās piedalījušos skaita.” – kas tad kopš pēdēja gļēvlatviešu gļēvuma un neizlēmības dēļ notikušā pretvalstiskā referenduma ir mainījies skaitļu jomā? No kurienes tad 5. kolonnai pēkšņi parādījušās izredzes uzvarēt?
0
gliters > kristaps_drone 24.08.2012. 11.22
Šoreiz vajag nevis vairāk par pusi no BALSTIESĪGAJIEM, jo šīs nav Satversmes izmaiņas, bet pietiek, ja puse no DALĪBNIEKIEM nobalsos “PAR”. Un pasākums skaitīsies noticis, ja piedalīsies puse no 11. Saeimas vēlētājiem.
0
Andris > kristaps_drone 24.08.2012. 14.35
Zirnekliene, un tāpēc tu aģitē piedalīties, lai šī puse tiešām savāktos???
0
gliters > kristaps_drone 24.08.2012. 14.58
Pēc mana “risku izvērtējuma” maximāla līdzdalība šķiet drošāks variants, nekā boikots. Nekad nebūs tā, ka boikots būs pilnīgs un ja 150-200000 PRET balsotāju aizies, bet pārējie boikotēs, pastāv iespēja savākt kvorumu un… zaudēt, jo krievi var rēķināties ar nepilniem 300000 PAR balsu.
Ir, protams, klusa cerība, ka daļa savākto parakstu tiks atzīti par nederīgiem vai arī ka neizdosies tos 150000 savākt un tad diskusijas iet/neiet būs liekas.
0
kristaps_drone > kristaps_drone 24.08.2012. 16.14
>Zirnekliene
“Pēc mana “risku izvērtējuma” maximāla līdzdalība šķiet drošāks variants, nekā boikots.” – un tad pie reizes būtu jāaiziet arī gļēvlatviešus ar sūdainu koku jāizdauza, jo viņu muļļāšanās dēļ kremļa aģeni turpina plosīties un rīkot referendumus.
0
gliters > kristaps_drone 24.08.2012. 16.20
Tipiņš
Pelnījuši jau ir…
0
dro 24.08.2012. 09.12
Ak kungs, kas par smadzenu skalošanu! Kārtējo reizi Ušakovu cenšas iesmērēt kā patstāvīga politiskā spēka līderi:) Ko Kremlis lems, to Ušakovs darīs. Ceru, ka visi vēl nav aizmirsuši kā Krievijas vēstnieks publiski strostēja Urbanoviču?
3
dace_roze_lmt_lv > dro 24.08.2012. 17.22
Не было этого. Латыши придумали.
Дайте ссылку на Youtube. Хочу видеть. Но не дадите ведь.
Eu, “gudro” lauciniek, kurš nesaprot krieviski, dod man atsauci uz Urbanoviča uzstāšanos, kad viņu strostē Vešņakovs, par ko tu esi sacījis. Bet nu nedosi, taču, jo neesi spējīgs, kā tas jau ir ierasts “spējīgajiem” impotencē. Jūs, sādžinieki, esat gudri tikai melošanā. Un arī zagšanā, protams. Kopš Garlība Merķeļa laikiem nekas nav mainījies.
0
Laimīgā :) > dro 24.08.2012. 19.04
biedri super_e-y-e,
paskaidrojiet, kāpēc tik ļoti mīlat Saskaņas centru? Atklājiet savus avotus, ja citiem neticat…
0
dace_roze_lmt_lv > dro 24.08.2012. 19.29
Ушаков хорош, а Линдерман лучше.
И “любим” мы Ушакова за то, что он — не фашист.
Это если в двух словах.
А Линдерман не просто не фашист, но он еще и активно борется с фашизмом. В этом его позитивное отличие от Ушакова.
0
buchamona 24.08.2012. 09.08
Savukārt Nacionālajai apvienībai, kas pauž līdzīgu viedokli SC, tas būs jāskaidro vēlētājiem, jo situācija ir ‘’ļoti pikanta”, norādīja Rajevskis. +++ Ja pareizi esmu sapratis šo teikumu – tad iznāk, ka NA un SC viedokļi pilsonības jautājumā ir līdzīgi tādēļ, ka tie ir diametrāli pretēji – tāds naivs sviests :) Gluži tāds pats sviests ir secinājums, ka NA izprovocēja valodu referendumu. Tad jau ” jānovāc lāpneši” un tajā pašā mirklī SC ideologi un viņu elektorāts aizmirsīs savus politiskos mērķus Latvijā un pārvērtīsies par kvēliem putinistu pretiniekiem :)
Kas attiecas uz to – būt vai nebūt referendumam, – ja valdošā koalīcija referendumu nenovērsīs, sakārtojot likumu par referendumu rīkošanas kārtību, tad tiešām daudz kas būs atkarīgs no Ušakova. Visdrīzāk viņam atkal piemetīsies “personības dalīšanās” lēkme. Taču šim teātrim taču nevajadzētu ietekmēt pašvaldību vēlēšanu rezultātus Rīgā. Es nezinu lielāku mūsu tautas ienaidnieku ” jauno laiku vēsturē” par Ušakovu.
16
andris902 > buchamona 24.08.2012. 09.35
….Riņķī apkārt….Tu atkal pasteidzies ar secinājumiem….Rajevskis bija minējis abu partiju līdzīgo nostāju par izmaiņām referendumu likumā….
0
Una Grinberga > buchamona 24.08.2012. 09.41
@riņķī apkārt
Kas attiecas uz to – būt vai nebūt referendumam, – ja valdošā koalīcija referendumu nenovērsīs, sakārtojot likumu par referendumu rīkošanas kārtību, tad tiešām daudz kas būs atkarīgs no Ušakova.
—
Paldies ZZS, prezidentam un SC par referenduma likuma muļļāšanu… un tagad arī NA, kas populisma dēļ gatavi palikt pie 10 tūkst. balsu pirmajai kārtai…
0
astra_ozo > buchamona 24.08.2012. 09.53
Paldies ZZS, prezidentam un SC par referenduma likuma muļļāšanu… un tagad arī NA, kas populisma dēļ gatavi palikt pie 10 tūkst. balsu pirmajai kārtai…
——–
Nu beidziet malt šitos buļļa sūdus. Jaunais referendumu ierosināšanas likums stātos spēkā pēc diviem gadiem.
0
gliters > buchamona 24.08.2012. 09.53
“Paldies” arī V un RP, ka “spieda” uz parakstu daudzumu, nevis gāja visloģiskāko ceļu, papildinot Satversmi ar liegumu apspriest referendumos valodas, pilsonības un teritoriālā veseluma jautājumus.
Var jau būt, ka tas ir “primitīvs” risinājums, bet šo gaidāmo referendumu tas novērstu. Tad nu meklēsim “ideālos” risinājumus tik ilgi, kamēr attapsimies Krievijā.
0
buchamona > buchamona 24.08.2012. 09.55
Nasing spešal! +++ šoreiz “paldies” jāsaka gan ZZS, gan valdošajai koalīcijai par radušos situāciju.
NA un ZZS gandrīz reizē nāca klajā ar priekšlikumu veidot ” konstaticionālo kodolu” par kuru nerīko referendumus. To vajadzēja izdarīt jau nākošajā rītā pēc valodas referenduma rezultātu apkopošanas. Šinī jautājumā nekas nav dalāms starp ZZS un valdošās koalīcijas partiju vēlētājiem. Tālāk jau – tad var sākt slīpēt un matus skaldīt.
Referendumu par pilsonību nedrīkstēja pieļaut. Faktiski tagad jau arī ir par vēlu censties kaut ko mainīt, viss nokavēts – 10.000 paraksti ir savākti. Tagad, ja mainītu likumu par referendumiem, tas tiktu tulkots kā bailes no ” tautas”. Likums ar uzvarētāja tiesībām bija jāmaina tūlīt pēc valodas referenduma
0
dro > buchamona 24.08.2012. 10.00
riņķī apkārt. Kad neprot vai negrib mainīt Satversmi, tad lietā tiek likti vislētākie argumenti – piem. ka grūti būšot nodrošināt 2/3 deputātu atbalstu:)
0
buchamona > buchamona 24.08.2012. 10.02
zanE. Tādēļ jau es rakstīju, ka ” ja pareizi esmu sapratis šo teikumu” :), taču lielos vilcienos tas neko nemaina. Ir taču tāda ļoti ērta un bieži lietota pozīcija – Saskaņas centra darbībā saredzēt tikai “refleksīvu” pretdarbību NA ” provokācijām.”:) Šādas ” atklāsmes” no ” profesionāļu” – komentētāju puses nākas dzirdēt ne vien reiz vien
0
Jānis Jukna > buchamona 24.08.2012. 10.07
rinķī apkārt_Ieviest tādu tautas nobalsošanā negrozāmu “konstitucionālu kodolu” nebūtu, teiksim tā, loģiski. Jo kurš gan cits, ja ne tauta izlemj, kādu teritoriju viņiem vajag, kādā valodā runāt un kādu valsts iekārtu šiem vajag?
Manuprāt, pieņemamāks būtu risinājums noteikt šāda “konstitucionālā kodola” grozīšanas referenduma ierosināšanas, notikšanas un jautājuma akceptēšanas ļoti stingrus priekšnoteikumus. Tur tiešām varētu ne tikai 10% parakstu prasīt jau pirmajā kārtā, bet pat vairāk.
0
buchamona > buchamona 24.08.2012. 10.16
krizo_sensi. Protams, ka LR pilsoņiem ir visa vara rokās. Šobrīd dzīvojam atjaunotajā LR. Ja tiks mainīti mūsu valsts pamati – mainīsies arī pati valsts, tikai tā vairs nebūs atjaunotā LR. Jaunajai valstij nebūs vairs nekāda sakara 18. novembra republiku. Patiesībā šādai valstij nebūtu arī tiesību lietot šī brīža LR valsts simboliku :) Bet viss ir iespējams, LR pilsoņiem visa vara rokās :) Tāds jau arī ir SC mērķis – uzbūvēt no jauna valsti, kurai vairs nebūtu nekāda sakara ar 18. novembri
0
Una Grinberga > buchamona 24.08.2012. 10.16
@riņķī apkārt
Un tad katru reizi pirms kārtējā referenduma draudiem Satversmes kodols tiks papildināts ar jaunu punktu, par ko referendumos nedrīkst balsot? Vai tas nav vēl lielāks tiesību ierobežojums kā referenduma slieksnis? Satversmē nedrīkst būt tādas tēmas, kas ir akmenī iekaltas. Iedomājies situāciju:
Satversmē ieliek punktu, ka tauta nedrīkst rīkot referendumu par pilsonības jautājumu. Pēc n-gadiem Saeimā vairākumu (2/3 balsu) iegūst pro-Kremlisks spēks, kurš ar savu absolūto vairākumu nolemj, ka pilsonība pienākas visiem. Saeima šo punktu drīkst mainīt, bet tauta vairs nedrīkst par to balsot. Hipotētiski tautai nav nekādas iespējas uz Saeimas termiņa laiku ko mainīt. Ok, atceļ Saeimu un iebalso tādu, kura izmaina Satversmi atkal. Bet Saeima nevar izmainīt lēmumu ar atpakaļejošu datumu un visi, kas ir saņēmuši pilsonību (tā pat) arī turpina to izmantot un balsot par 2/3 kas izmainīja Satversmi….
Tie 10 tūkst. balsu priekš pirmās kārtas 1920s un 1930s gados bija augsts slieksnis, jo lielākā daļa cilvēku dzīvoja laukos un vienīgais saziņas līdzeklis bija avīze (varbūt reizi nedēļā). Tagad tas nav nekas, jo lai 20-30 tūkst. noskatītos interesantu Latvijas video youtube tas neprasa pat dienas laiku.
0
Jānis Jukna > buchamona 24.08.2012. 10.22
Tas nebūt tā nav. Teritorijas, valdīšanas formas vai valodas maiņa automātiski nenozīmē, ka tā ir pavisam cita valsts. Pat izveidojot pilnīgi jaunu valsti var deklarēt, ka tā ir tādas un tādas valsts turpinātāja.
0
buchamona > buchamona 24.08.2012. 10.25
Nasing spešal! Runājot par Satversmes kodolu, tika domātas trīs pavisam konkrētas lietas uz krām ir būvēti mūsu valsts pamati – teritoriālā nedalāmība, valsts valoda un pilsonība – punkts. Cik zinu – par jautājumiem, kuri skar ekonomiska rakstura problēmas, Latvijā referendumus nerīko.
Un visas vajadzīgās izmaiņas, lai ar Satversmi likvidētu iespēju LR ienaidniekiem likvidēt mūsu valsti. Tālāk jau gaumes lieta, var kaut ko mainīt referendumu rīkošanas kārtībā, var arī nemainīt. |Tā vismaz man liekas, bet pozīcijas deputātu pienākums bija darīt visu, lai nepieļautu nākošo – latviešu tautai tik sāpīgo referendumu, šoreiz par pilsonību. Mēs paši ļaujam sevi pazemot kaut kādiem tur ” perekaķi poļe” klaidoņiem.
0
Jānis Jukna > buchamona 24.08.2012. 10.37
rinķī apkārt_ Pilsonība nav tajā kodolā, kas Satversmē. Tur ir – demokrātiska neatkarīga republika, teritorija un latviešu valoda.
Tālab arī pilsonības likuma grozījumiem nevajag puses balsstiesīgo iedzīvotāju piekrišanu (kā tas bija valodas gadījumā). Pilsonību nosaka vienkāršs likums.
0
buchamona > buchamona 24.08.2012. 10.45
jeb kurš referendums ir risks un pilsonība nav tas jautājums ar kuru tā var rotaļāties, tādēļ arī ir vajadzīgas izmaiņas Satversmē
0
dace_roze_lmt_lv > buchamona 24.08.2012. 11.49
К партии “За родной язык” (ЗаРЯ) Владимира Линдермана присоединился бывший советник Элерте и преподаватель университета Бердников:
http://www.imhoclub.lv/material/s-menja-hvatit-
Ожидается присоединение к Линдерману также Юдина и Лоскутова из “Виенотибы”.
0
My Paradise, My Rules > buchamona 25.08.2012. 20.33
un tagad arī NA, kas populisma dēļ gatavi palikt pie 10 tūkst. balsu pirmajai kārtai…
—-
Populisma? Šāda viņu nostāja populismu nevairo. Vai es esmu palaidusi kaut ko garām?
0
gliters 24.08.2012. 08.35
Ušakovs var sākt tirgot referenduma neatbalstīšanu pret SC dalību koalīcijā. Tas, kas SC jau paspējis izteikt atbalstu, nav šķērslis, ja atcerās, kā pēc 11. Saeimas vēlēšanām SC pēkšņi no “sociāldemokrātiem” pārtapa par “labējiem”, pēkšņi vairs neiebilda pret SVF prasībām utt.
Šoreiz Ždanoka šiem sagādājusi labu iespēju politiskajam tirgum ar reketa iezīmēm.
9
+7
0
Atbildēt
+15
0
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+6
0
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+9
0
Atbildēt
+11
0
Atbildēt
+8
0
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
@Jānis Jukna > gliters 24.08.2012. 08.49
SC tā dalībā koalīcija šobrīd nudien nav vajadzīga. Labāk gānīt citus nekā tapt gānītam. Atbalstot šo jauno referendumu Ušakovs varbūt arī zaudēs kādas daļas latviešu atbalstu, taču, lai Rīgā uzvarētu, atkal iešķiebs kādas atlaides skolniekiem, pensionāriem, māmiņām u.tml. un visi būs pārlaimīgi.
0
gliters > gliters 24.08.2012. 09.04
Ir puslīdz konstants latviešu skaits (5-10% populācijas), kas balso par prokrieviskām partijām un nedomāju, ka Ušaka brīvbiļetes vai, tieši otrādi, atbalsts kādām pretlatviskajām aktivitātēm šo diapazonu spēj ietekmēt.
Mani vairāk satrauc “latvisko partiju” gaužām nīkulīgais piedāvājums – vismaz Rīgā.
Kas attiecas uz darbību koalīcijā, tad pa 3 gadiem var visai tālu pabīdīt ietekmes nostiprināšanu varas struktūrās un tādēļ ir vērts pieciest “gānīšanu”, vēl jo vairāk tāpēc, ka tā nākamo vēlēšanu rezultātos visticamāk neatspoguļosies – krievi balsos par “savējiem” arī tad, ja viņi “zags acis ārā no pieres”. Tāpēc nedomāju, ka SC vairs negrib koalīcijā.
0
Jānis Jukna > gliters 24.08.2012. 09.14
Šobrīd “latviskajām partijām” Rīgā nav nekāda piedāvājuma, kas spētu sacensties ar Ušakovu. Ameriku jau neuzskatīsim par latvisko… Tas pats kvaziSC vien ir. Jautājums vienīgi, cik lielu procentiņu SC iegūs. Un tur brīvbiļetes var nospēlēt savu lomu (lai arī kādus upurus tas prasītu). Veiksmīgi un populistiski izspēlējot šādu SC labvēlību, kuru latviskās partijas tikušas pie varas atņemtu, pat kādi 5% balsu klāt var iegūt.
Nezinu par to Saeimu… Lūk, 2014.g. gan SC varētu tēmēt uz valdības posteņiem. Ja vēl nepilsoņiem iesvētītu pilsoņu kārtā, tur ap 200 000 potenciālu vēlētāju būtu klāt. Tas jau visai nozīmīgs spēks.
0
gliters > gliters 24.08.2012. 09.38
Atkārtošos – vairāk jābaidās nevis no tā, ka daži “neapzinīgi elementi” nobalsos par brīvbiļetēm, bet gan no tā, ka daudzi neies uz vēlēšanām, jo neredzēs tam jēgu.
0
Jānis Jukna > gliters 24.08.2012. 09.40
Neies jau arī, jo nebūs par ko balsot. SC atbalstītāji aizies, plus vēl aizies daļa “neapzinīgo elementu”. Ar to pietiks laimei pilnīgai.
0
andrisskrastins > gliters 24.08.2012. 11.02
Ļoti apšaubāmam tirgum, it īpaši zinot, ka latvieši nobalsos pret (pēc valodas referenduma tas ir tā kā visiem skaidrs), un reāli SC un it īpaši Ušakovs var necerēt jebkad tikt valdībā. Vēl vairāk – Rīgā tas varētu beidzot atvērt daudziem Ušakova faniem acis. Tiesa, ja nebūs reāla piedāvājuma, tad neaizies nobalsot par nevienu.
Īstenībā Lindermanis uzbāzīgi SC dod grābekļus uz kuriem kāpt.
0
gliters > gliters 24.08.2012. 11.18
Zinot mūsu “politisko eliti”, man nekāds tirgus vairs neliekas nereāls, lai cik apšaubāms tas nebūtu.
0
AUTOEXEC.BAT > gliters 24.08.2012. 17.27
Ušakovs var sākt tirgot referenduma neatbalstīšanu pret SC dalību koalīcijā.
——————————————————————–
Tukšs numurs, manuprāt. Kam vajadzīga Ušakova “neatbalstīšana” ? Ko mēs no tās iegūstam ? Ja “neatbalstīs”, tad labākajā gadījumā ir iespēja, ka nesavāks 120 000 parakstu referendumam – nu labi, ietaupīsies 2 mio – un tad ? Tādēļ jau nav uzreiz jāņem valdībā. Ja referendums būs, tad būs atkal jāmobilizē tauta (kas man, protams, dziļi riebj, domājot par nabaga lauku cilvēkiem), attiecīgi N.U. “atbalstīšana” pat drīzāk ir V & VL interesēs nekā pret tām.
“Atbalstīs” – nu tas būtu tikai loģiski – atkal tikai iešaus pats sev kājā. SC fani balsos par SC anyway, toties latvieši, pateicoties “atbalstīšanai” gan var iet stipri mazumā (priekš SC), attiecīgi “neatbalstīšana” ir drīzāk paša N.U. interesēs Rīgā
Referendums, visticamāk, ir bezcerīgs un norokams jau tagad, man tikai tracina tā naudas izgāšana un kārtējā stresošana, BĻĀVIENS !!!
0
andris902 > gliters 24.08.2012. 17.42
…ARTs….es nebūtu tik pārliecināta – tie latvieši, kas Ušakovu atbalsta šobrīd, ar divkārt lielāku sparu atbalstīs arī pēc aicinājuma uz referendumu par pilsonības piešķiršanu….neaizmirsti, cik liela daļa latviešu joprojām dzīvo ar atmiņām par labajiem padomijas laikiem….un mainoties balsu sastāvam ar pēkšņi uzradušiem jaunpilsoņiem – pavērsies iespēja atgriezties vecajos labajos jaunībsdienu laikos…..
….brīvbiļetes tramvajā tādiem ir svarīgākas par attieksmi pret savu valsti, tas jau ir pārbaudīts fakts…
…Rīgas budžeta nesaprātīgā izlietošana pasniegta pareizā mērcē par pilsētniekiem domājot – daudzus ir uzpirkusi un Rīga šobrīd ir kā tārps uz āķa pārējiem svārstīgajiem, kas sapņo par bezmaksas labumiem visā valstī….
0