Par godu olimpiešiem Rīgā izkārs karogus

buchamona > mariam 13.08.2012. 07.37

žoržs. Vari man izskaidrot Alunāna, Kronvalda, Ausekļa, Studentu rotas utt ” nacionālismu”? :) Kas ir mainījies 19. gs, 20gs latviešu apziņā un šodien? Jeb, pareizāk laikam būtu jājautā – kam būtu jāmainās mūsdienu latvieša apziņā, uz kādām vērtībām “mūsdienu latvietim” būtu jābalsta savas garīgās vērtības, lai “mūsdienu latvieti” nevarētu pieskaitīt pie “atpalikušajiem nacionālistiem”? :) Vārdu sakot – kādai ir jābūt inteliģenta latvieša vērtību sistēmai, lai viņš netiktu pieskaitīts pie ” lāpnešiem”, “dzintara latviešiem” utt? :)
Varam jau arī šo jautājumu loku paplašināt ES robežās. Vai daudz un ar ko atšķiras 20gs Eiropas tautu nacionālisms no mūsdienu? Kā uztver sevi, uz kādām pamatvērtībām balsta savu apziņu Eiropas tautas šodien, ja tās nav lietas, kuras ir saistītas ar sevis apzināšanos – nacionālismu?

Un pēdējais jautājums – vai kosmopolīti tomēr nedzīvo pašu izdomātā pasaulē, kura patiesībā neeksistē? :)) Cik lielā mērā kosmopolītisms LV balstās uz okupācijas laikā ieliktajām ” garīgajām vērtībām”, kuru pamatā bija “internacionāli”, bet tomēr krieviski domājošais un runājošais ” padomju cilvēks” ? :)

+4

-2

Atbildēt

0

mariam > mariam 13.08.2012. 09.04

Nu, negrasos es te tā pārāk gari un plaši skaidrot – ne tam te vietas, ne man jaudas. Skaidrs, ka kopš 19. gadsimta ir mainījies daudz. Nacionālisms jau lielā mērā ir tāds 19. gadsimta koncepts, un tevis minētie celmlauži tikai vēl sapņoja par nāciju un valsti, un lika ķieģeli pie ķieģeļa, veidojot pamatus.

Tavā komentārā, minot nacionālismu un kosmopolītismu jaušamas tādas nozīmes, kas vairāk tika lietotas vismaz pirms pārdesmit gadiem, bet tagad skan mazliet savādi. Es patiesībā ne vienam, ne otram automātiski nepiešķiru, ne pozitīvas, ne negatīvas konotācijas.

Runājot par “atpalikušajiem nacionāistiem” – man škiet, ka šejienes (bet vispār jau ne tikai Latvijā) nelaime (nu, man tas ar mazliet kremt), ka nacionālismu šeit ir uzurpējuši un monopolizējusi konservatīvie. Bet nacionālisms jau nav ideoloģija par sevi, tā ir tāda kopēja ideja, kuras jēga jau ir piesaistīt visus nācijai piederīgos savai valstij, radīt pozitīvu enerģiju nācijas un valsts attīstībai. Nacionālisti jau var būt arī liberālu, sociāldemokrātisku virzienu piekritēji. Bet sports un īpaši jau Olimpiskās spēles šodien ir viena no sfērām, kurās nacionālismam izpausties un kas to baro.

0

0

Atbildēt

0

buchamona > mariam 13.08.2012. 09.15

žoržs.Tavā komentārā, minot nacionālismu un kosmopolītismu jaušamas tādas nozīmes, kas vairāk tika lietotas vismaz pirms pārdesmit gadiem, bet tagad skan mazliet savādi. +++ Tu trāpīji tieši desmitniekā, tieši tas mani interesē, bet nepateici līdz galam – tieši, kas skan ” mazliet savādi”? Kas Latvijas vērtību sistēmā ir mainījies pēdējos 20 gados?

Par konservatīvisma un nacionālisma savstarpējo saistību – tā ir dabiska, uz tautas tradicionālo domāšanu balstīta, vismaz vairākums dzīves piemēru atbilst šādam secinājumam, sociķi – tie jau vēsturiski kopš sākta gala demonstratīvi ignorē nacionālās, arī valstiskās vērtības, simbolus. Par liberāļiem Latvijā vēl pāragri runāt. Viņi vnk Latvijā vēl nav :)

+2

-1

Atbildēt

0

mariam > mariam 13.08.2012. 10.43

“ignorē nacionālās, arī valstiskās vērtības” +++ “nacionāls” jau latviski arī nozīmē “valstisks”. Nacionālas būtībā ir visas partijas, kas ir valsts parlamentā, ne jau tikai NA, kas uzstājas par vienīgajiem un īstajiem nacionālo interešu aizstāvjiem. Nu un par to arī žēl, ka nacionālisms Latvijā balstās gandrīz tikai tādos 19. gs. priekštatos. Kas ir domāts ar “Latvijas vērtību sistēmu” īsti nav saprotams..

0

-1

Atbildēt

0

Ieva > mariam 13.08.2012. 12.13

Globalizācijas rezultāts būs nacionālā likvidācija, bet jautājumu varu pārfrāzēt sekojoši- kura no nacionālajam izpausmēm ir demokrātiska?
Īsti ņemot- neviena!
Jebkas, kas ir orientēts uz vienu tautu, diskriminē otru. Pat runāšana valodā, ko cita nesaprot…
Arī medaļu skaitīšana atsevišķam laužu kopumam (valstij) nozīmē savtīguma izpausmi un pāri darīšanu tām nabadzīgajām tautām, kurām šādu sporta iespēju nav. Vai arī ilustrāciju faktam, ka daudzskaitlīgām valstīm medaļu vienmēr būs vairāk..
Nacionālās izpausmes, kā te raksta augstāk, ir tikai pagātnes palieka, tāpat kā ģimenes vērtības (Zviedrijā sociālajos reģistros vairs nelietojot terminu Tēvs un Māte, jo tā esot diskriminācija pret homoseksuāliem pāriem)
Tāpēc nākotnes sabiedrība ir amorfa, nenacionāla, bezģimeniska, vienā valodā runājoša…

Cik es “drīkstu” būt nacionāls?

0

0

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 12.08.2012. 21.40

http://www.vidzemes-regions.lv/faili/image/Karogi/rus-flag.jpg

Флаг Риги надо только перевернуть и пришить к нему красную полосу. Очень удобно!

0

-1

Atbildēt

0

gundega_heiberga > aivars_silins 12.08.2012. 22.13

Jā, interesanti, ko likums paredz par karoga izskāršanu !?

+2

0

Atbildēt

0

Ieva > aivars_silins 13.08.2012. 12.02

Tas ir no vārda “skārt”, tātad pieskārties, pataustīt.
Izskārt laikam nozīmē, skārt tik ilgi, kamēr vairs nav ko…

Bet īstenībā tas ir vēl viens IR žurnālistu profesionalitātes demonstrējums…

+1

0

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > austrisv 12.08.2012. 19.24

Pirmkārt, nacistiem un tai skaitā latviešu nacistiem patriotisms bija ļoti svarīgs arī kara laikā, kad viņi nesājāja svastiku savā formā. Bet kā pareizi reiz sacīja “Vienotības” vīrs Artis Pabriks, patriotisms ir neliešu pēdējais glābiņš. Paldies Pabrika k-gam par viņa gudrību un pareizu rīcību Pitalovas (“Abrenes”) jautājumā.

0

-4

Atbildēt

0

buchamona > austrisv 12.08.2012. 19.53

Bet.Ušakova aicinājums izkārt sarkanbaltu karogu Rīgas ielās vismaz manās ausīs skan pēc zaimiem. :( Tāds mērs, viņa klātbūtne var izbojāt jebkurus svētkus, jebkuru patriotisku izpausmi, vai piemiņas pasākumu. Bet citādi, protams, prieks par mūsu sportistiem

+12

-1

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > austrisv 12.08.2012. 21.26

“rinķī apkārt Bet.Ušakova aicinājums izkārt sarkanbaltu karogu Rīgas ielās vismaz manās ausīs skan pēc zaimiem.”

– Jums jáskatás acīm, nevis jāvērtē ausīm. Es saprotu jūsu dziļu cieņu pret Ušakovu jeb, kā jūs biežī vien sakāt, Ausaini, bet tomēr karogi būtu jāvērtē ar acīm, nevis ausīm.

+1

-4

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam