Kukules vervelēšanā es saskatu tikai pozitīvo. Ne jau krievi skries par RP balsot, dzirdot, ka Kukule ģībst par SC. Toties daļa to muļķu, kas nobalsoja par Zatlera steigā sastellēto kompāniju, tagad varbūt pārdomās.
Katrs polītiķis, kas pieļauj sadarbību ar SC, dodas pa taisni polītiskajā mēslaiē. Zatlera partijai vairs nav ko zaudēt, viņi sasmērējušies sūdos līdz ausīm, un nekādu cerību atmazgāties.
Tas ir tikai sākums. Tuvosies vēlēšanās, būs reitingi. Nav izslēgts, ka arī Vienotība sākotnēji paziņos, ka neredz būtiskus šķēršļus darbam ar SC, bet tad notiks kaut kādas slepenas lietas un dienu pēc paziņojuma uzradīsies, ka Vienotība jau sen-sen-sen paziņoja, ka ar SC nekad-nekad-nekad
nav noslēpums, ka, tāpat kā daudzām citām partiju apvienībām, arī SC ir dažādi spārni, kas ir gan centriski, gan radikālāki, gan rietumnieciski orientēti.
————————————————————————-
Te nu SK patiešām ir taisnība, nepiekritīšu Šelobai, ka ir melots. Taču tieši šis fakts, ka tik pretēji domājošus personāžus ir iespējams turēt zem viena “jumta” arī skaidri apliecina , ka SC ir Kremļa “lelles”. Citādi kā ar Maskavas naudu šāda simbioze nebūtu iespējama. Arī Kriefijā formāli ir “kapitālisti”, tātad itkā “uz rietumiem orientēti”, bet nu tas ir tāds īpašs “kapitālisms”. SC faktiski ir tāds Krievijas minimodelis Latvijā, tipa daži demokrāti, pāris izkārtnes komunisti, vēl daži politikas klauni – bet visiem aiz muguras čaklas , pelēcīgas “kuklovodu” rociņas … patiesībā vienkārši :)
Bet protams, ka sekojošais citāts : ” Tas ir jautājums, kurš virziens dominēs SC un kādā sastāvā viņi ies uz šīm vēlēšanām,” … patiešām ir slima suņa murgi lohiem. Tas, kurš “dominē” un “dominēs” SC IR jau sen zināms – nesen tika “ievēlēts” par caru vēl uz 12 gadiem :)
Ar vārdu “meli” biju domājusi ilūzijas radīšanu, ka “orientācijai” reāli būs kāda praktiska nozīme. SC darboņi darīs to, ko liks “vadības centrs” Antonijas ielā, pie reizes neaizmirstot paši sevi katrs individuāli iespēju robežās.
…………..mūsdienu Latvijas ikdienas politiskajā leksikā turpina valdīt juceklis, un reizēm ir grūti uztverams, ko politiķi grib pateikt.
Piemēram, kad Reformu partijas pārstāve Sandra Sondore-Kukule, apliecinādama RP gatavību pēc pašvaldību vēlēšanām sadarboties ar “Saskaņas centru”, apgalvo (citēts pēc “Delfi”): “Ideju veidot priekšvēlēšanu alianses, balstoties tikai uz nacionālo pieeju, es, protams, kritizēju.” Būtu vajadzīgs precizējums, lai saprastu, kas īsti tiek kritizēts, un atliek minēt, ka ne jau valstiska pieeja, bet kāda cita. Atminējums, iespējams, slēpjas pie mums ierastajā partiju dalījumā tā saucamajās latviskajās un tā saucamajās krieviskajās partijās, un tikpat ierastajā jēdziena “nacionāls” sašaurināšanā līdz etniskās piederības apzīmēšanai. No valodniecības viedokļa tāds lietojums ir pieļaujams, bet no politiskā viedokļa šoreiz apšaubāms.
Īstenībā politiķu, protams, to politiķu, kas sevi identificē ar Latvijas valsti, nevis ar kādu citu, interesēs būtu pieturēties pie iepriekš minētās eiropeiskās tradīcijas. Pirmkārt, jau partiju komunikācijā, kas ļautu izvairīties no pārpratumiem. Otrkārt, partiju darbības praksē.
Ja nu mēs uzskatām par svarīgu sabiedrības saliedēšanu, tad jāvirza priekšplānā tieši valsts jeb nacionālo vērtību visaptverošā nozīme, jo tas ir vienīgais pamats, uz kura saliedēšana ir iespējama.
Savulaik Zatlera Reformu partija pati piesauca šīs vienojošās vērtības, aicinot savās rindās visu profesiju, reliģiju un tautību cilvēkus un izvirzot par galveno lozungu tiesiskumu un oligarhu partiju piekoptās politikas noliegumu. Taču drīz pārsteidza daudzus savus vēlētājus ar gribēšanu ņemt valdībā “SC”, kas vienmēr bija nodrošinājis galvenos šiem oligarhiem vajadzīgos balsojumus, īpaši jau “tiesiskos”. Reformistu neapslāpētā vēlme sakrustot savu ekonomisko nostādņu liberālismu ar saskaņiešu sociālistiskajiem saukļiem ir vēl viena šķietama mīkla. (Nerunājot par gatavību paslaucīt zem paklāja “SC” vadoņu atbalstīto t. s. valodu jeb nacionālās valsts pašlikvidācijas referendumu un pārējos atklāti vai paklusām bīdītos pasākumus.) Bet tas jau būtu cits stāsts. Par nacionālas pieejas trūkumu. http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=355434:kas-ir-lnacionl-pieejar&catid=93&Itemid=440
laikam jau visi ir aizmirsuši, ka Kukuli izbalsoja vēlēšanās… tāpat kā čupiņu citu no dažādām partijām, šie tik lien atpakaļ.,
un atkal tiek jaukts gaiss ar protesta balsojumu. ibio, referendumi un balsojumi ir par konkrētām lietām. redziet, tas bija SC protests. tad jau varbūt uzrīkosim referendumu par sevis izsūtīšanu uz Sibīriju? bet reāli iesim balsot protestējot pret kko citu…un atapsimies Sibīrijā…
Reformu partijas vienīgā reforma ir piedāvāt sabloķēties ar šovinistiem?..kur tad ir tie reālie darbi?ministru portfeļi ir , bet iespaids tāds, ka tikai viens pats Ķīlis kā Donkihots ar vējdzirnavām iet kauties un kaut ko reāli grib reformēt..pārējie atstāj labu iespaidu..un tikai..un vēl liekas, ka Reformu Partijas lielākais ienaidnieks ir Vienotība..kaut kā stulbi izskatās..un tad nu nav brīnums kāpēc tādi reitingi..
Tik primitīvi un truli apsvērumi un secinājumi, ka negribas pat iespringt komentējot. Ceru, ka šādi paziņojumi tikai samazinās to cilvēku skaitu, kuri balsos par RP pašvaldībās.
Jādomā par spēcīgu personību Rīgas mēra amatam, tādam, kurš nebalsotu par divvalodību. Un jau tagad – savlaicīgi. Jaunupa izvēle redzējām, kurp aizveda. Tā līmēšanās klāt SC nav pieņemama. Sabiedrībai ir jāpieprasa politiķu atbildīga rīcība.
Pirmkārt Rd vēl ir iekšā jātiek – ZRP tas būs pāsrocīgi ļoti grūti izdarāms.
Otrkārt Šlesera partijas-iegulētājas vieta tukša nepaliks tikai komiski, ka to aizpilda zvērināti ”taisnīguma bruņinieki” :)
Treškārt priecē, ka vismaz kārtis skaidras….
Ceturtkārt ir pilnīgi skaidrs, ka šādām ”dārgajām beibēm” ir pilnīgi sveši kādi nacionāli vai valstiski principi, skumjā daļa ir tāda, ka tādu mums ir ļoti daudz, turklāt žēl, bet daļa ir tieši ”postsovjetu” paaudze. Pārskaloti ar neoliberālismu ?!
Nu ko teikt, atiet Zuzīt! Skuju taku! Paļurināt par lietām, īsti sev piemērotos mēdijos(PLAYBOY), ir viens , patīt ap pirkstu Dakteri arī viens, bet otrs ir sākt šīs pašas pērles savā un RP9arīdzan vēlētāju) vārdā kaisīt publiski otrs. 2013 nav aiz kalniem.
“Intervijā laikrakstam “Diena” viņa gan uzsver, ka RP neveidošot nekādus kopīgus sarakstus ar SC.”
Tāpēc jau neies vienā sarakstā, cerībā, ka mazāk informētie nobalsos pēc inerces, vadoties no atmiņām par Rīkojumu Nr.2.
“Sondore-Kukule: SC valdībā būtu pasargājis no iekšpolitiskiem satricinājumiem” – nu kāda viņa tomēr ir maita! Un ne tikai viņa, visa zatlera partija mudž no tādiem, kas grib sadarboties ar valsts ienaidniekiem un kremļa aģentiem SC! Bet ko tad citu var sagaidīt no zoodārznieka partijas un viņa kancelejas žurkām, kas sev gribēja nodrošināt siltas vietas pēc zatlera prezidentūras beigām!
——–
Kā piesauc – tā klāt vēl viens ”reālās demokrātijas upuris”.
‘Valsts ienaidnieki’, ‘kremļa aģenti’ – un SouthPark/DienvidParka radījumi, visi vienā katlā tagad vārās.
Būtu labāk vasariņu baudījuši:
Labāk būtu klusējusi, bērnudārza līmeņa izpratne, toties pretenzijas milzīgas.
Principā, pašvaldībās strādāt var ar visiem, ieskaitot arī SC, tāpat, ja tikai tas ir att. pašvaldības iedzīvotāju interesēs, tā nav “lielā” politika, bet tas pārējais, ko viņa pateica, ir tīrākais murgs.
Sen jau nav nekādi “krievi pret latviešiem”, ne jau tāpēc ar to SC nevar strādāt, ka tur “krievi”, pietiekami daudz tur arī latvieši un pārējie, par radikalām ideoloģiskām atšķirībām un SC ekonomisko programmu Kukule, izskatās, neko nav dzirdējusi.
Iespaids, ka dāmu kāds uzpircis, lai grautu RP reputāciju un reitingu.
——-
”Bērnudārza” līmeņa vēlētāji uzķērās uz ‘anti-oligarhu’ ideoloģijas saukļiem, bērnišķīgo šovu ‘oligarhu kapussvētki’ – un ienesa ZRP (RP) ķukules un olšteinus Jēkaba ielas augstajā namā.
Ja te kāds nopietni vēl kādus tur varnešu pirmsvēlēšanu ekonomiskās programmas pēta un piesauc, tad vietā būtu citēt teicienu: ‘Kā saka mans cienījamais šefs – ja cilvēks ir ‘ku-kū’, tad tas ir uz ilgu laiku’.
Nē, dzeri, Sondora-Kukule jāintervē pēc iespējas biežāk, lai pat tādiem dedzīgiem RP faniem, kā tu un susurs, atkristu jebkuras šaubas par tās partijas patiesiem mērķiem un ideāliem.
“Sen jau nav nekādi “krievi pret latviešiem””, – pastāsti to tiem, kas balso par SC, jo tā partija ir “par krieviem”.
Kukule var sākt aģitēt kaut vai par iestāšanos NVS, uz dzeri vai susuru tas visticamāk neatstās iespaidu. Vai nu viņi šeit ir vienīgie kādas partijas fani “līdz kaps šķirs”…
Kāda piektā kolona, es esmu atklāts SC un Kremļa interešu lobētājs, Ušakovs un Urbanovics man kā brāļi, un Putina portrets man karājas virs gultas.
Reizēm NA atbalstītāju komentāri spēj uzjautrināt ne mazāk, kā Kukules teiktais, abas puses vieno tāda vienkāršota pasaules uztvere, bez niansēm un pustoņiem.
Sondore-Kukule apzināti un melīgi mēģina pārdēvēt ideoloģiskas pretrunas, kuras valda starp SC un demokrātiskā spārna partijām, par nacionālām pretrunām.
Jau kuro reizi Sondore-Kukule uzstājas ar šādiem paziņojumiem, tikai nav skaidrs, vai viņa to dara RP, jeb tikai savā vārdā.
Man vairāk šķiet, ka zatlers par tiem tankiem izpļurkstējās padomnieces iespaidā. Gan jau tā viņam to pačukstēja, bet Zatlers, kā jau taisns vīrs būdams, pa taisno arī izdeva ārā. Ne viņam tās pieredzes, ne prasmes vāvuļot kaut ko “vokrug do okolo”. Tā teikt, iešāva pats sev kājā.
Tagad daiļā padomniece nu sevi uzskata par partijas līderi de facto. Tāpēc visas savas gudrības šauj ārā ar savu muti, ne svešu. Un labi, ka tā! Līdz vēlēšanām vēl gads – dievs vien zina, cik daudz pērles viņa paspēs izkaisīt. Vēlētājam būs atliku likām laika tās vētīt un “krāt punktus”. Esmu pārliecināta, ka RP (ie)vēlētājs nebūt nebija tā dumjākā tautas daļa, tai vnk. bija par maz laika, lai atkostu dažu labu padomnieku patiesos nodomus.
RP manā skatījumā ir divi ceļi – vai nu ar karmas pārņemto padomnieci aiziet pa skuju taku, vai arī no padomnieces tikt vaļā. Es novēlu otro scenāriju, jo RP ir(!) spēcīgas personības.
Tas, ka viņš nemāk muldēt “vokrug da okolo”, nenozīmē, ka viņam nebija konkrēts uzstādījums dabūt pie varas SC. Protams, pieļauju domu, ka viņš bija padomnieces, kuras ideja esot bijusi ārī rīkojums Nr.2, marionete.
Lai nu kā, skaidrs, ka padomniece nu ir pati iznākusi ārā no ēnas un pilna apņēmības pati pildīt šo “misiju” vismaz attiecībā uz Rīgu.
zirneklien, Tu esi ļoti nešpetna pret Zatleru. Manās acīs viņš ir drīzāk “labticīgais” – pārāk daudz tic sev “tuviem” cilvēkiem. Bet to, kāpēc viens vai otrs ir kļuvis “tuvs”, nefiltrē. Viņš ir pietiekami izlēmīgs, lai gribētu ko mainīt, bet šo viņa ideālistisko pasaules skatījumu daži pamanās izmantot savtīgi. Tas, ka viņš ir viegli manipulējams, viņu droši vien neatttaisno kā politiķi, bet attaisno kā cilvēku. Vēlēsim viņam veselību un vēlēsim atsijāt graudus no pelavām.
Es novēlu otro scenāriju, jo RP ir(!) spēcīgas personības.
=======================================
Varētu būt arī trešais scenārijs.
Bija tāda partija “Sabiedrība citai politikai”, kurai bija vairākas līdzības ar Zatlera partiju: aizspriedumu trūkums pret SC, gatavība tricināt valsts politisko stabilitāti (13. janvāra notikumi, referendums par pensijām), “spēcīgas personības”, “ideālisma pārņemtas personības”. Un līdzīgs bija arī reitings, kas neļāva SCP/neļauj zatleristiem uz savu roku iekļūt Saeimā.
Tātad trešais scenārijs varētu būt pievienošanās “Vienotībai”.
Jāpiebilst, ka arī es savulaik mazliet, mazliet apsvēru iespēju balsot par vēlēšanu apvienību, kurā dominētu “Pilsoniskā savienība” un kurā būtu arī “Jaunais laiks”. Bet šī apvienība attīstījās tā, ka PS tur nedominē, bet toties nevienam (vēlētājiem) atsevišķi nevajadzīgie SCP dažkārt pat nosaka toni.
Tā ka daži ķīļi, sprūdži un pavļuti, manuprāt, tikai organiski papildinātu SCP spārnu iekš “Vienotības”.:)
” Ne viņam tās pieredzes, ne prasmes vāvuļot kaut ko “vokrug do okolo”. Tā teikt, iešāva pats sev kājā.” – nu ja cilvēks 4 gadu laikā, atrasdamies valsts prezidenta amatā nebija spējīgs apgūt elementāras lietas vai ir tik viegli vadāms un iespaidojams, tad tas daudz ko par viņa prāta spējām liecina…
“Taisns” un reizē “viegli manipulējams”? Nezinu, kā tas ir iespējams.
Idealists? Tam nu gan neticu, ņemot vērā to, ka pirms viņam sākās veselības problēmas, visbiežāk saistībā ar viņu bija ziņas par ar exprezidenta bonusiem – tas neder, šitais neder, vajag to un vajag vēl šito. Manā uztverē lielas ambīcijas materiālajā jomā galīgi neiet kopā ar “idealismu”.
Es viņam novēlu veseļoties un izdarīt izvēli par labu profesionālās darbības atsākšanai – tā būs labāk visiem, t.sk. viņam pašam.
>tradutrīce
” Manās acīs viņš ir drīzāk “labticīgais” – pārāk daudz tic sev “tuviem” cilvēkiem. Bet to, kāpēc viens vai otrs ir kļuvis “tuvs”, nefiltrē.” – un tāds pamuļķis lempis, kas 4 prezidentūras gadu laikā neko nebija spējīgs iemācīties, lai labāk sēž mājās un ārstē savas daudzās kaites (par kurām mēs tik daudz pēdējās dienās esam uzzinājuši), nevis jauc gaisu!
“un izdarīt izvēli par labu profesionālās darbības atsākšanai – tā būs labāk visiem, t.sk. viņam pašam” – mūsu medicīnas sistēma ir tāda, ka viņš, vairākus gadus būdams ārā no aprites, diez vai spēs atjaunot ķirurga sertifikātu.
“ka viņš, vairākus gadus būdams ārā no aprites, diez vai spēs atjaunot ķirurga sertifikātu.”
Tiešām žēl… Bija Latvijā augstas klases ķirurgs, bet nu viņa vietā ir neizdevies Kirhenšteina lomas izpildītājs. Bet ir jau vēl citi varianti – Auders, piemēram, ļoti nopietni pievērsies dendroloģijai. Varbūt Zatleram arī ir spējas vēl kādā jomā…
Tipiņ, kā reiz Zatlers to arī dara – ārstē savas vainas, gaisu te jauc citi (jeb citAS).
Par to 4 gadu prezidentūru – neko jaunu Tu arī nepateici. tieši tā – kā ieliktenis viņš tur nokļuva, kā ieliktenis arī “godam” 4 gadus novilka. Vienīgais, ko viņš izdarīja – aizejot skaisti pacēla cepuri. Par to PALDIES. Viss pārējais, tieši kā prezidentūrā – viņu saģērbj, pasaka sakāmo un noliek uz tribīnes. Es viņu neattaisnoju kā politiķi. Un es viņu neuzskatu par harizmātisku. Bet es NEdomāju, ka personīgi viņam bija “rūpīgi izstrādāta stratēģija, kā ievilkt SC varā”. Vairāk vajadzētu pievērst uzmanību viņa piesēdētājiem, ne viņam pašam. Kad viņš noies no politikas skatuves (un esmu pārliecināta, ka noies pavisam drīz), to neviens lāgā nepamanīs.
LNO. nu bet vai tad kādu no tiem, kuriem ir tā privilēģija ievēlēt prezidentu, tas uztrauca, uztrauc šodien un, es baidos, uztrauks rīt? Vai mūs bērziņpapus ir labāks? Es Zatlera prezidentūru līdz priekšpēdējai dienai vērtēju negatīvi. Pozitīvs bija tikai rīkojums neatkarīgi no tā, kādi bija slēptie aspekti. Sanāca tā, kā sanāca. un galu beigās sanāca labi.
Tu kā no mēness svaigi nokritis…. KAD Zatleram bija “sarkanās līnijas” attiecībā pret SC “pulciņa” oligarhiem (tieši SC, nevis ZZS)? Šis ir loģisks nakts “tanku parādes” turpinājums.
protams lai sagrabtu atkal varu Rigaa bus jau SC un Amerika partijas kopigais saraksts..skaidrs ka ar to bus par maz tapec jau ari tikai veidota RP un Rigaa atkal valdis tie pasi ..viss uz prieksu pardomats cilveki negul bet straadaa..jo tacu loti gribas apsaimniekot-parsvaraa tereet 500 milonus ridzinieku naudas.
Es to pašu domāju – RP pelēkā kardināliene taisās nospēlēt tieši to lomu, ko pēc iepriekšējām pašvaldību vēlēšanām Šlesers, t.i. izveidot koalīciju ar SC, atstājot t.s. “latviskās partijas” opozīcijā.
Ir, ir viņiem rietumnieciski orientēts spārns, pie tam plats – tos, kas atlīdzību prasa un saņem kādā īstā naudā, ne rubuļos, taču nesauksim par austrumnieciskiem.
Komentāri (58)
kruskops 25.07.2012. 13.24
Kukules vervelēšanā es saskatu tikai pozitīvo. Ne jau krievi skries par RP balsot, dzirdot, ka Kukule ģībst par SC. Toties daļa to muļķu, kas nobalsoja par Zatlera steigā sastellēto kompāniju, tagad varbūt pārdomās.
0
reksa 24.07.2012. 20.36
Katrs polītiķis, kas pieļauj sadarbību ar SC, dodas pa taisni polītiskajā mēslaiē. Zatlera partijai vairs nav ko zaudēt, viņi sasmērējušies sūdos līdz ausīm, un nekādu cerību atmazgāties.
0
janis17 24.07.2012. 18.46
Šī RP ir pilnīgi izkūkojusi pēdējā saprāta paliekas, kuru jau tāpat nebija vairāk, kā melns aiz naga palicis…
1
ilmisimo > janis17 24.07.2012. 19.25
Steidzami vajaga dibināt
kukuļ/sondorisma tautas
universitāti!
Izsludināt konkursu uz rektora vietu!!!
Priekšrocība kandidātiem-“‘besowiģenije”!
0
ilmisimo 24.07.2012. 17.47
arī SC ir dažādi spārni, kas ir gan centriski, gan radikālāki, gan rietumnieciski orientēti…
______________
gan military wing.. arīdzan?- voiska tak.
0
Egitazz 24.07.2012. 14.51
Tas ir tikai sākums. Tuvosies vēlēšanās, būs reitingi. Nav izslēgts, ka arī Vienotība sākotnēji paziņos, ka neredz būtiskus šķēršļus darbam ar SC, bet tad notiks kaut kādas slepenas lietas un dienu pēc paziņojuma uzradīsies, ka Vienotība jau sen-sen-sen paziņoja, ka ar SC nekad-nekad-nekad
0
Pēterītis 24.07.2012. 14.01
Šlesers, protams, oligarhs. Bet tas krēsls tik kārdinošs…
0
AUTOEXEC.BAT 24.07.2012. 13.57
nav noslēpums, ka, tāpat kā daudzām citām partiju apvienībām, arī SC ir dažādi spārni, kas ir gan centriski, gan radikālāki, gan rietumnieciski orientēti.
————————————————————————-
Te nu SK patiešām ir taisnība, nepiekritīšu Šelobai, ka ir melots. Taču tieši šis fakts, ka tik pretēji domājošus personāžus ir iespējams turēt zem viena “jumta” arī skaidri apliecina , ka SC ir Kremļa “lelles”. Citādi kā ar Maskavas naudu šāda simbioze nebūtu iespējama. Arī Kriefijā formāli ir “kapitālisti”, tātad itkā “uz rietumiem orientēti”, bet nu tas ir tāds īpašs “kapitālisms”. SC faktiski ir tāds Krievijas minimodelis Latvijā, tipa daži demokrāti, pāris izkārtnes komunisti, vēl daži politikas klauni – bet visiem aiz muguras čaklas , pelēcīgas “kuklovodu” rociņas … patiesībā vienkārši :)
Bet protams, ka sekojošais citāts : ” Tas ir jautājums, kurš virziens dominēs SC un kādā sastāvā viņi ies uz šīm vēlēšanām,” … patiešām ir slima suņa murgi lohiem. Tas, kurš “dominē” un “dominēs” SC IR jau sen zināms – nesen tika “ievēlēts” par caru vēl uz 12 gadiem :)
2
gliters > AUTOEXEC.BAT 24.07.2012. 15.12
Ar vārdu “meli” biju domājusi ilūzijas radīšanu, ka “orientācijai” reāli būs kāda praktiska nozīme. SC darboņi darīs to, ko liks “vadības centrs” Antonijas ielā, pie reizes neaizmirstot paši sevi katrs individuāli iespēju robežās.
0
ilmisimo > AUTOEXEC.BAT 24.07.2012. 18.43
…………..mūsdienu Latvijas ikdienas politiskajā leksikā turpina valdīt juceklis, un reizēm ir grūti uztverams, ko politiķi grib pateikt.
Piemēram, kad Reformu partijas pārstāve Sandra Sondore-Kukule, apliecinādama RP gatavību pēc pašvaldību vēlēšanām sadarboties ar “Saskaņas centru”, apgalvo (citēts pēc “Delfi”): “Ideju veidot priekšvēlēšanu alianses, balstoties tikai uz nacionālo pieeju, es, protams, kritizēju.” Būtu vajadzīgs precizējums, lai saprastu, kas īsti tiek kritizēts, un atliek minēt, ka ne jau valstiska pieeja, bet kāda cita. Atminējums, iespējams, slēpjas pie mums ierastajā partiju dalījumā tā saucamajās latviskajās un tā saucamajās krieviskajās partijās, un tikpat ierastajā jēdziena “nacionāls” sašaurināšanā līdz etniskās piederības apzīmēšanai. No valodniecības viedokļa tāds lietojums ir pieļaujams, bet no politiskā viedokļa šoreiz apšaubāms.
Īstenībā politiķu, protams, to politiķu, kas sevi identificē ar Latvijas valsti, nevis ar kādu citu, interesēs būtu pieturēties pie iepriekš minētās eiropeiskās tradīcijas. Pirmkārt, jau partiju komunikācijā, kas ļautu izvairīties no pārpratumiem. Otrkārt, partiju darbības praksē.
Ja nu mēs uzskatām par svarīgu sabiedrības saliedēšanu, tad jāvirza priekšplānā tieši valsts jeb nacionālo vērtību visaptverošā nozīme, jo tas ir vienīgais pamats, uz kura saliedēšana ir iespējama.
Savulaik Zatlera Reformu partija pati piesauca šīs vienojošās vērtības, aicinot savās rindās visu profesiju, reliģiju un tautību cilvēkus un izvirzot par galveno lozungu tiesiskumu un oligarhu partiju piekoptās politikas noliegumu. Taču drīz pārsteidza daudzus savus vēlētājus ar gribēšanu ņemt valdībā “SC”, kas vienmēr bija nodrošinājis galvenos šiem oligarhiem vajadzīgos balsojumus, īpaši jau “tiesiskos”. Reformistu neapslāpētā vēlme sakrustot savu ekonomisko nostādņu liberālismu ar saskaņiešu sociālistiskajiem saukļiem ir vēl viena šķietama mīkla. (Nerunājot par gatavību paslaucīt zem paklāja “SC” vadoņu atbalstīto t. s. valodu jeb nacionālās valsts pašlikvidācijas referendumu un pārējos atklāti vai paklusām bīdītos pasākumus.) Bet tas jau būtu cits stāsts. Par nacionālas pieejas trūkumu.
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=355434:kas-ir-lnacionl-pieejar&catid=93&Itemid=440
0
aldis73 24.07.2012. 13.32
laikam jau visi ir aizmirsuši, ka Kukuli izbalsoja vēlēšanās… tāpat kā čupiņu citu no dažādām partijām, šie tik lien atpakaļ.,
un atkal tiek jaukts gaiss ar protesta balsojumu. ibio, referendumi un balsojumi ir par konkrētām lietām. redziet, tas bija SC protests. tad jau varbūt uzrīkosim referendumu par sevis izsūtīšanu uz Sibīriju? bet reāli iesim balsot protestējot pret kko citu…un atapsimies Sibīrijā…
0
ltvpanorama 24.07.2012. 13.18
Reformu partijas vienīgā reforma ir piedāvāt sabloķēties ar šovinistiem?..kur tad ir tie reālie darbi?ministru portfeļi ir , bet iespaids tāds, ka tikai viens pats Ķīlis kā Donkihots ar vējdzirnavām iet kauties un kaut ko reāli grib reformēt..pārējie atstāj labu iespaidu..un tikai..un vēl liekas, ka Reformu Partijas lielākais ienaidnieks ir Vienotība..kaut kā stulbi izskatās..un tad nu nav brīnums kāpēc tādi reitingi..
0
JānisLetiņš 24.07.2012. 12.58
Tik primitīvi un truli apsvērumi un secinājumi, ka negribas pat iespringt komentējot. Ceru, ka šādi paziņojumi tikai samazinās to cilvēku skaitu, kuri balsos par RP pašvaldībās.
Runā Kukule, runā!
0
valdis 24.07.2012. 12.47
Jādomā par spēcīgu personību Rīgas mēra amatam, tādam, kurš nebalsotu par divvalodību. Un jau tagad – savlaicīgi. Jaunupa izvēle redzējām, kurp aizveda. Tā līmēšanās klāt SC nav pieņemama. Sabiedrībai ir jāpieprasa politiķu atbildīga rīcība.
1
kristaps_drone > valdis 24.07.2012. 13.57
Ūjā, zatlera partijā un spēcīga personība!
0
lebronj2356 24.07.2012. 12.39
Pirmkārt Rd vēl ir iekšā jātiek – ZRP tas būs pāsrocīgi ļoti grūti izdarāms.
Otrkārt Šlesera partijas-iegulētājas vieta tukša nepaliks tikai komiski, ka to aizpilda zvērināti ”taisnīguma bruņinieki” :)
Treškārt priecē, ka vismaz kārtis skaidras….
Ceturtkārt ir pilnīgi skaidrs, ka šādām ”dārgajām beibēm” ir pilnīgi sveši kādi nacionāli vai valstiski principi, skumjā daļa ir tāda, ka tādu mums ir ļoti daudz, turklāt žēl, bet daļa ir tieši ”postsovjetu” paaudze. Pārskaloti ar neoliberālismu ?!
1
Zane Degro > lebronj2356 25.07.2012. 00.23
Tomēr jautājums: uz ko Sondore-Kukule tēmē? Vai tiešām viņa cer, ka vēlētāji ir vēl stulbāki, nekā viņa pati?
0
Kaspars Špūle 24.07.2012. 12.35
Lai tik runā daiļava.
Vēl jau ir, kur krist.
Piemēram, līdz Pēdējās partijas līmenim.
1
Sanšains > Kaspars Špūle 24.07.2012. 12.58
Starp citu, man viņa nebūt nešķiet izskatīga. Tāds iedomīgs, stingā maskā saviebts ģīmītis atbaida. Tādus kā es.:)
0
Jânis Bankoviès 24.07.2012. 12.25
Nu ko teikt, atiet Zuzīt! Skuju taku! Paļurināt par lietām, īsti sev piemērotos mēdijos(PLAYBOY), ir viens , patīt ap pirkstu Dakteri arī viens, bet otrs ir sākt šīs pašas pērles savā un RP9arīdzan vēlētāju) vārdā kaisīt publiski otrs. 2013 nav aiz kalniem.
1
ievuliitis > Jânis Bankoviès 24.07.2012. 12.53
“Intervijā laikrakstam “Diena” viņa gan uzsver, ka RP neveidošot nekādus kopīgus sarakstus ar SC.”
Tāpēc jau neies vienā sarakstā, cerībā, ka mazāk informētie nobalsos pēc inerces, vadoties no atmiņām par Rīkojumu Nr.2.
0
kristaps_drone 24.07.2012. 12.23
“Sondore-Kukule: SC valdībā būtu pasargājis no iekšpolitiskiem satricinājumiem” – nu kāda viņa tomēr ir maita! Un ne tikai viņa, visa zatlera partija mudž no tādiem, kas grib sadarboties ar valsts ienaidniekiem un kremļa aģentiem SC! Bet ko tad citu var sagaidīt no zoodārznieka partijas un viņa kancelejas žurkām, kas sev gribēja nodrošināt siltas vietas pēc zatlera prezidentūras beigām!
1
Signija Aizpuriete > kristaps_drone 24.07.2012. 12.29
——–
Kā piesauc – tā klāt vēl viens ”reālās demokrātijas upuris”.
‘Valsts ienaidnieki’, ‘kremļa aģenti’ – un SouthPark/DienvidParka radījumi, visi vienā katlā tagad vārās.
Būtu labāk vasariņu baudījuši:
http://www.youtube.com/watch?v=aL25wYY1kJs
0
mary75 24.07.2012. 12.05
Labāk būtu klusējusi, bērnudārza līmeņa izpratne, toties pretenzijas milzīgas.
Principā, pašvaldībās strādāt var ar visiem, ieskaitot arī SC, tāpat, ja tikai tas ir att. pašvaldības iedzīvotāju interesēs, tā nav “lielā” politika, bet tas pārējais, ko viņa pateica, ir tīrākais murgs.
Sen jau nav nekādi “krievi pret latviešiem”, ne jau tāpēc ar to SC nevar strādāt, ka tur “krievi”, pietiekami daudz tur arī latvieši un pārējie, par radikalām ideoloģiskām atšķirībām un SC ekonomisko programmu Kukule, izskatās, neko nav dzirdējusi.
Iespaids, ka dāmu kāds uzpircis, lai grautu RP reputāciju un reitingu.
5
Signija Aizpuriete > mary75 24.07.2012. 12.24
——-
”Bērnudārza” līmeņa vēlētāji uzķērās uz ‘anti-oligarhu’ ideoloģijas saukļiem, bērnišķīgo šovu ‘oligarhu kapussvētki’ – un ienesa ZRP (RP) ķukules un olšteinus Jēkaba ielas augstajā namā.
Ja te kāds nopietni vēl kādus tur varnešu pirmsvēlēšanu ekonomiskās programmas pēta un piesauc, tad vietā būtu citēt teicienu: ‘Kā saka mans cienījamais šefs – ja cilvēks ir ‘ku-kū’, tad tas ir uz ilgu laiku’.
http://www.youtube.com/watch?v=3zP1th08tWg
0
ievuliitis > mary75 24.07.2012. 12.56
Nē, dzeri, Sondora-Kukule jāintervē pēc iespējas biežāk, lai pat tādiem dedzīgiem RP faniem, kā tu un susurs, atkristu jebkuras šaubas par tās partijas patiesiem mērķiem un ideāliem.
“Sen jau nav nekādi “krievi pret latviešiem””, – pastāsti to tiem, kas balso par SC, jo tā partija ir “par krieviem”.
0
gliters > mary75 24.07.2012. 13.10
betija
Kukule var sākt aģitēt kaut vai par iestāšanos NVS, uz dzeri vai susuru tas visticamāk neatstās iespaidu. Vai nu viņi šeit ir vienīgie kādas partijas fani “līdz kaps šķirs”…
0
egilsblums79 > mary75 24.07.2012. 13.44
Draugs, vai tu neesi pārkarsis? Šādus vārdus mutē ņemt nedrīkst pat tava kalibra piektā kolona.
0
mary75 > mary75 24.07.2012. 14.35
Kāda piektā kolona, es esmu atklāts SC un Kremļa interešu lobētājs, Ušakovs un Urbanovics man kā brāļi, un Putina portrets man karājas virs gultas.
Reizēm NA atbalstītāju komentāri spēj uzjautrināt ne mazāk, kā Kukules teiktais, abas puses vieno tāda vienkāršota pasaules uztvere, bez niansēm un pustoņiem.
0
buchamona 24.07.2012. 12.02
Sondore-Kukule apzināti un melīgi mēģina pārdēvēt ideoloģiskas pretrunas, kuras valda starp SC un demokrātiskā spārna partijām, par nacionālām pretrunām.
Jau kuro reizi Sondore-Kukule uzstājas ar šādiem paziņojumiem, tikai nav skaidrs, vai viņa to dara RP, jeb tikai savā vārdā.
0
silvija_vitina 24.07.2012. 11.43
Man vairāk šķiet, ka zatlers par tiem tankiem izpļurkstējās padomnieces iespaidā. Gan jau tā viņam to pačukstēja, bet Zatlers, kā jau taisns vīrs būdams, pa taisno arī izdeva ārā. Ne viņam tās pieredzes, ne prasmes vāvuļot kaut ko “vokrug do okolo”. Tā teikt, iešāva pats sev kājā.
Tagad daiļā padomniece nu sevi uzskata par partijas līderi de facto. Tāpēc visas savas gudrības šauj ārā ar savu muti, ne svešu. Un labi, ka tā! Līdz vēlēšanām vēl gads – dievs vien zina, cik daudz pērles viņa paspēs izkaisīt. Vēlētājam būs atliku likām laika tās vētīt un “krāt punktus”. Esmu pārliecināta, ka RP (ie)vēlētājs nebūt nebija tā dumjākā tautas daļa, tai vnk. bija par maz laika, lai atkostu dažu labu padomnieku patiesos nodomus.
RP manā skatījumā ir divi ceļi – vai nu ar karmas pārņemto padomnieci aiziet pa skuju taku, vai arī no padomnieces tikt vaļā. Es novēlu otro scenāriju, jo RP ir(!) spēcīgas personības.
12
gliters > silvija_vitina 24.07.2012. 12.00
Tas, ka viņš nemāk muldēt “vokrug da okolo”, nenozīmē, ka viņam nebija konkrēts uzstādījums dabūt pie varas SC. Protams, pieļauju domu, ka viņš bija padomnieces, kuras ideja esot bijusi ārī rīkojums Nr.2, marionete.
Lai nu kā, skaidrs, ka padomniece nu ir pati iznākusi ārā no ēnas un pilna apņēmības pati pildīt šo “misiju” vismaz attiecībā uz Rīgu.
0
silvija_vitina > silvija_vitina 24.07.2012. 12.17
zirneklien, Tu esi ļoti nešpetna pret Zatleru. Manās acīs viņš ir drīzāk “labticīgais” – pārāk daudz tic sev “tuviem” cilvēkiem. Bet to, kāpēc viens vai otrs ir kļuvis “tuvs”, nefiltrē. Viņš ir pietiekami izlēmīgs, lai gribētu ko mainīt, bet šo viņa ideālistisko pasaules skatījumu daži pamanās izmantot savtīgi. Tas, ka viņš ir viegli manipulējams, viņu droši vien neatttaisno kā politiķi, bet attaisno kā cilvēku. Vēlēsim viņam veselību un vēlēsim atsijāt graudus no pelavām.
0
Sanšains > silvija_vitina 24.07.2012. 12.17
Es novēlu otro scenāriju, jo RP ir(!) spēcīgas personības.
=======================================
Varētu būt arī trešais scenārijs.
Bija tāda partija “Sabiedrība citai politikai”, kurai bija vairākas līdzības ar Zatlera partiju: aizspriedumu trūkums pret SC, gatavība tricināt valsts politisko stabilitāti (13. janvāra notikumi, referendums par pensijām), “spēcīgas personības”, “ideālisma pārņemtas personības”. Un līdzīgs bija arī reitings, kas neļāva SCP/neļauj zatleristiem uz savu roku iekļūt Saeimā.
Tātad trešais scenārijs varētu būt pievienošanās “Vienotībai”.
Jāpiebilst, ka arī es savulaik mazliet, mazliet apsvēru iespēju balsot par vēlēšanu apvienību, kurā dominētu “Pilsoniskā savienība” un kurā būtu arī “Jaunais laiks”. Bet šī apvienība attīstījās tā, ka PS tur nedominē, bet toties nevienam (vēlētājiem) atsevišķi nevajadzīgie SCP dažkārt pat nosaka toni.
Tā ka daži ķīļi, sprūdži un pavļuti, manuprāt, tikai organiski papildinātu SCP spārnu iekš “Vienotības”.:)
0
kristaps_drone > silvija_vitina 24.07.2012. 12.27
” Ne viņam tās pieredzes, ne prasmes vāvuļot kaut ko “vokrug do okolo”. Tā teikt, iešāva pats sev kājā.” – nu ja cilvēks 4 gadu laikā, atrasdamies valsts prezidenta amatā nebija spējīgs apgūt elementāras lietas vai ir tik viegli vadāms un iespaidojams, tad tas daudz ko par viņa prāta spējām liecina…
0
gliters > silvija_vitina 24.07.2012. 12.30
“Taisns” un reizē “viegli manipulējams”? Nezinu, kā tas ir iespējams.
Idealists? Tam nu gan neticu, ņemot vērā to, ka pirms viņam sākās veselības problēmas, visbiežāk saistībā ar viņu bija ziņas par ar exprezidenta bonusiem – tas neder, šitais neder, vajag to un vajag vēl šito. Manā uztverē lielas ambīcijas materiālajā jomā galīgi neiet kopā ar “idealismu”.
Es viņam novēlu veseļoties un izdarīt izvēli par labu profesionālās darbības atsākšanai – tā būs labāk visiem, t.sk. viņam pašam.
0
kristaps_drone > silvija_vitina 24.07.2012. 12.30
>tradutrīce
” Manās acīs viņš ir drīzāk “labticīgais” – pārāk daudz tic sev “tuviem” cilvēkiem. Bet to, kāpēc viens vai otrs ir kļuvis “tuvs”, nefiltrē.” – un tāds pamuļķis lempis, kas 4 prezidentūras gadu laikā neko nebija spējīgs iemācīties, lai labāk sēž mājās un ārstē savas daudzās kaites (par kurām mēs tik daudz pēdējās dienās esam uzzinājuši), nevis jauc gaisu!
0
kristaps_drone > silvija_vitina 24.07.2012. 12.33
“un izdarīt izvēli par labu profesionālās darbības atsākšanai – tā būs labāk visiem, t.sk. viņam pašam” – mūsu medicīnas sistēma ir tāda, ka viņš, vairākus gadus būdams ārā no aprites, diez vai spēs atjaunot ķirurga sertifikātu.
0
gliters > silvija_vitina 24.07.2012. 12.43
“ka viņš, vairākus gadus būdams ārā no aprites, diez vai spēs atjaunot ķirurga sertifikātu.”
Tiešām žēl… Bija Latvijā augstas klases ķirurgs, bet nu viņa vietā ir neizdevies Kirhenšteina lomas izpildītājs. Bet ir jau vēl citi varianti – Auders, piemēram, ļoti nopietni pievērsies dendroloģijai. Varbūt Zatleram arī ir spējas vēl kādā jomā…
0
silvija_vitina > silvija_vitina 24.07.2012. 12.48
Tipiņ, kā reiz Zatlers to arī dara – ārstē savas vainas, gaisu te jauc citi (jeb citAS).
Par to 4 gadu prezidentūru – neko jaunu Tu arī nepateici. tieši tā – kā ieliktenis viņš tur nokļuva, kā ieliktenis arī “godam” 4 gadus novilka. Vienīgais, ko viņš izdarīja – aizejot skaisti pacēla cepuri. Par to PALDIES. Viss pārējais, tieši kā prezidentūrā – viņu saģērbj, pasaka sakāmo un noliek uz tribīnes. Es viņu neattaisnoju kā politiķi. Un es viņu neuzskatu par harizmātisku. Bet es NEdomāju, ka personīgi viņam bija “rūpīgi izstrādāta stratēģija, kā ievilkt SC varā”. Vairāk vajadzētu pievērst uzmanību viņa piesēdētājiem, ne viņam pašam. Kad viņš noies no politikas skatuves (un esmu pārliecināta, ka noies pavisam drīz), to neviens lāgā nepamanīs.
0
gliters > silvija_vitina 24.07.2012. 12.54
“Bet es NEdomāju, ka personīgi viņam bija “rūpīgi izstrādāta stratēģija, kā ievilkt SC varā”.”
Lai izstrādātu šādu “stratēģiju”, ir polittehnologi… Taču Maskavas vizītes laikā dotais uzdevums, visticamāk, bija gan.
0
dro > silvija_vitina 24.07.2012. 15.01
Traductice. Nevar cilvēks vadīt valsti, ja viņš netiek galā ar paša sievu, tādēļ prezidenta pienākumus pildīja sieva, partiju vada Kukule:)
0
silvija_vitina > silvija_vitina 24.07.2012. 16.56
LNO. nu bet vai tad kādu no tiem, kuriem ir tā privilēģija ievēlēt prezidentu, tas uztrauca, uztrauc šodien un, es baidos, uztrauks rīt? Vai mūs bērziņpapus ir labāks? Es Zatlera prezidentūru līdz priekšpēdējai dienai vērtēju negatīvi. Pozitīvs bija tikai rīkojums neatkarīgi no tā, kādi bija slēptie aspekti. Sanāca tā, kā sanāca. un galu beigās sanāca labi.
0
piziks 24.07.2012. 11.24
Sarkanās līnijas Zatlers uz slimnīcu lidzpaņemis vai SC pulciņā Kukule nav oligarhus atradusi?
3
gliters > piziks 24.07.2012. 11.30
Tu kā no mēness svaigi nokritis…. KAD Zatleram bija “sarkanās līnijas” attiecībā pret SC “pulciņa” oligarhiem (tieši SC, nevis ZZS)? Šis ir loģisks nakts “tanku parādes” turpinājums.
0
Aivars Krauklis > piziks 24.07.2012. 21.18
Līnijas nebija, bet priekšvēlēšanu reklāmas bildīti, kur ZRP sevi rāda kā bezmaz vienīgo pretinieci SC, taču atceramies?
0
dro > piziks 24.07.2012. 21.55
J. Biotops. Mana kaimiņiene arī pirms grūtniecības bija slaida kā Piebalgas egle:)
0
janazakovica 24.07.2012. 11.15
protams lai sagrabtu atkal varu Rigaa bus jau SC un Amerika partijas kopigais saraksts..skaidrs ka ar to bus par maz tapec jau ari tikai veidota RP un Rigaa atkal valdis tie pasi ..viss uz prieksu pardomats cilveki negul bet straadaa..jo tacu loti gribas apsaimniekot-parsvaraa tereet 500 milonus ridzinieku naudas.
1
gliters > janazakovica 24.07.2012. 11.20
Es to pašu domāju – RP pelēkā kardināliene taisās nospēlēt tieši to lomu, ko pēc iepriekšējām pašvaldību vēlēšanām Šlesers, t.i. izveidot koalīciju ar SC, atstājot t.s. “latviskās partijas” opozīcijā.
0
gliters 24.07.2012. 11.14
“…arī SC ir dažādi spārni, kas ir gan centriski, gan radikālāki, gan rietumnieciski orientēti.”
Tik nekaunīgi melot ir jāprot, vajadzīgi kursi Krievijas vēstniecībā vai kas tml.
1
+3
-2
Atbildēt
@Aivars Krauklis > gliters 24.07.2012. 21.14
Ir, ir viņiem rietumnieciski orientēts spārns, pie tam plats – tos, kas atlīdzību prasa un saņem kādā īstā naudā, ne rubuļos, taču nesauksim par austrumnieciskiem.
0