Ja tā sieviete zaudēs Latvijas tiesās, un, zinot Grūtupa ietekmi un Latvijas tiesu praksi, tas nebūtu nekāds pārsteigums, viņa noteikti uzvarēs ECT, jo Grūtups pārkāpis vienu galvenajām cilvēka tiesībām.
Vispār jau, par Grūtupu sen viss skaidrs, tādi vārdi kā ētika un morāle viņam bija sveši visos laikos, bet, tur būtu jāizpēta arī tas, kāda veidā viņš tiem materiāliem piekļuvis, un kas vēl tur iesaistīts, un jāsoda arī līdzatbildīgie.
Grūtupa grāmatu neesmu no vāka līdz vākam izlasījusi (jo, gluži vienkārši, to nespēju), vien krietni izšķirstījusi, tāpēc manas domas ir no ‘neesmu lasījusi, bet nosodu’ sērijas. Nezinu, ko par visu šo saka likums, bet manā uztverē ar upura īsto vārdu detalizēti aprakstīt izvarošanu ir vīrieša necienīgi. Vai tikpat smalki viņš aprakstītu savas mātes vai meitas piesmiešanu?
tad kad uzmestie restituciju atriebigie zidi nopubliceja grutupa telefena sarunas..vins kluva par baigo antisemitu..un gramata par rogalevu un citas tapa tikai lai spodrinatu savu publisko telu kurs lidz vina muza beigam bus nenomazgajams.
Pretīgais mērglis Grūtups uzspļauj uz cilvēktiesībām un jebkurām tiesībām, bet izkurtējusī Latvijas “tiesa”, t.i., tiesas parodija, atbalsta šo nostāju. Interesanti, ko par šo lietu saka bijušais tieslietu ministrs un esošais ministrs un viņa parlamentārais sekretārs?
Komentāri (9)
mary75 17.07.2012. 19.03
Ja tā sieviete zaudēs Latvijas tiesās, un, zinot Grūtupa ietekmi un Latvijas tiesu praksi, tas nebūtu nekāds pārsteigums, viņa noteikti uzvarēs ECT, jo Grūtups pārkāpis vienu galvenajām cilvēka tiesībām.
Vispār jau, par Grūtupu sen viss skaidrs, tādi vārdi kā ētika un morāle viņam bija sveši visos laikos, bet, tur būtu jāizpēta arī tas, kāda veidā viņš tiem materiāliem piekļuvis, un kas vēl tur iesaistīts, un jāsoda arī līdzatbildīgie.
0
janazakovica 17.07.2012. 18.38
tiesibsargs aizmirsis ka grutups ir lidzdalibnieks noziegumaa valsts nozagsana..kaa skesles izsutamais..
0
Andis Ozoliņš 17.07.2012. 17.22
Grūtupa grāmatu neesmu no vāka līdz vākam izlasījusi (jo, gluži vienkārši, to nespēju), vien krietni izšķirstījusi, tāpēc manas domas ir no ‘neesmu lasījusi, bet nosodu’ sērijas. Nezinu, ko par visu šo saka likums, bet manā uztverē ar upura īsto vārdu detalizēti aprakstīt izvarošanu ir vīrieša necienīgi. Vai tikpat smalki viņš aprakstītu savas mātes vai meitas piesmiešanu?
1
Aivars Krauklis > Andis Ozoliņš 17.07.2012. 21.03
Agra, nav te ko kautrēties, pat man, vīrietim, vajadzēja vēl mazāk – tālrādē redzētu pāršķirstīšanu – lai nolemtu to opusu ne pirkt, ne lasīt.
0
janazakovica 17.07.2012. 14.16
tad kad uzmestie restituciju atriebigie zidi nopubliceja grutupa telefena sarunas..vins kluva par baigo antisemitu..un gramata par rogalevu un citas tapa tikai lai spodrinatu savu publisko telu kurs lidz vina muza beigam bus nenomazgajams.
0
::Vai cis :: 17.07.2012. 14.12
Pretīgais mērglis Grūtups uzspļauj uz cilvēktiesībām un jebkurām tiesībām, bet izkurtējusī Latvijas “tiesa”, t.i., tiesas parodija, atbalsta šo nostāju. Interesanti, ko par šo lietu saka bijušais tieslietu ministrs un esošais ministrs un viņa parlamentārais sekretārs?
0
dzintarz 17.07.2012. 13.22
Neknauzerējies, zvērinātais Advokāt! Maksā ragā!
Kapeikas vien ir…
0