Jurkāns: “Saskaņas centrs” negribēja nonākt pie varas

128

Komentāri (128)

simpsons 17.07.2012. 21.27

Lai arī ko viņi lieto, tas ir stiprs. SC negribot pie varas, viņiem neesot saistības ar Kremli.
Pašās beigās mērķē uz trakonamu ‘… ja sabruks eirozona un līdz ar to Latvijas cerība tai pievienoties. Ja Latviju neuzņems eirozonā, “Vienotībai” un Dombrovskim būs “jāiet mājās”, jo cilvēkiem būs liela vilšanās’. Līdz šim opozīcija saskanīgi teica, ka Dombrovskis izraisīja krīzi. Acīmredzot tagad sāks teikt ka viņš vainojams arī eirozonas problēmās, t.i. ne tikai Latvijas, bet arī Grieķijas un citu Spāniju ‘treknajos gados’.

Atbildēt

ilmisimo 17.07.2012. 19.05

………Latvija pati tiek mudināta atteikties no saviem pamatprincipiem un pielāgoties tieši tai vienai valstij, kas ir PSRS pēctece un okupācijas faktu joprojām neatzīst!

Protams, šādi mēģinājumi bija, ir un būs, taču no vēstures un starptautiski tiesiskā viedokļa šis jautājums ir gan akadēmiskā, gan politiskā līmenī izanalizēts un skaidrs.
–Kā zināms, viena no propagandas metodēm ir mērķauditorijā vispirms radīt šaubas. Piemēram, atklāt diskusijas par sen noskaidrotiem jautājumiem cerībā, ka izdosies viest šaubas kādā sabiedrības daļā par līdzšinējo uzskatu pareizību. Kāpēc tieši šobrīd? Kopš neatkarības atgūšanas ir pagājuši divdesmit gadi. Var jau runāt par jaunu paaudzi, kas tagad aktīvi iesaistās sabiedriskajā dzīvē. Tas ir piemērots laiks, lai mēģinātu pārbaudīt, cik sabiedrība ir izglītota, informēta un noturīga savos uzskatos. ………..

…………– Valoda ir tikai viens jautājums. Jau tagad redzam, ka nākamais rindā ir pilsonības jautājums.

Tas ir viens no lielo valstu paņēmieniem – pakāpenisko prasību taktika. Mazas valstis to bieži pat neapzinās, jo tas neatbilst šo valstu, kā politologi dēvē, “uzvedībai starptautiskajās attiecībās”.

Tās it kā iziet uz piekāpšanos, bet tad seko nākamā prasība, un izrādās, ka piekāpšanās nevis atvieglo dzīvi, bet tikai sarežģī to – solīti ir īstermiņa labumi (kurus pēc tam var viegli atcelt), bet piekāpšanās ir izrādījusies ar ilgtermiņa sekām (kuras vairs nav iespējams atcelt). Tagad ir populāri runāt par dažādām “samierināšanas” idejām? Jautājums – uz kādas platformas šī samierināšanās notiks. …………

………– Skaidrs, ka bez daļas latviešu atbalsta Krievijai neizdosies panākt būtiskas izmaiņas pilsonības, valodas un citos Latvijas valsts pamatu jautājumos. Tāpēc ir mēģinājums piesaistīt arī līdzīgi domājošos latviešus, lai ar viņu palīdzību mēģinātu pārliecināt par šīm idejām. Tad šīs darbības uzreiz it kā iegūst lielāku leģitimitāti, jo var teikt, ka tās nav nākušas no ārpuses, bet radušās tepat uz vietas.
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=355369:pastvg-cietja-tls-neders-saruna-ar-ainru-lerhi&catid=95:intervijas&Itemid=439

-1

Atbildēt

Sanšains > ilmisimo 17.07.2012. 20.38

Paldies!

Atbildēt

ilmisimo > ilmisimo 18.07.2012. 11.28

>nulle Hermann Göring described, ……….
_______________________________________________
Unthinking respect for authority is the greatest enemy of truth.

~Albert Einstein

-1

Atbildēt

gliters 17.07.2012. 15.03

“un es pilnīgi piekrītu Vācijas nostājai.
Eiropai nekas cits neatliek kā taisīt federāciju agri vai vēlu.
Varbūt iesākumā nebūs viena valoda (dēļ franču & co nacionālistiem) (bet mazajām valodām tāpat nebūs pielietojuma ārpus ķēķa), bet ar laiku gan jau nonāks pie angļu valodas…”

Deja vu…. Vācieši jau n-tās reizes cīnījās ar “franču nacionālistiem”. Ceru, viņi nav aizmirsuši ar ko tas galu galā priekš viņiem beidzās? Neticu, ka gribēs vēlreiz atkārtot, jo “franču nacionālisti” nesamierināsies ar federāciju ar Vāciju priekšgalā.

-4

Atbildēt

Egitazz > gliters 17.07.2012. 15.15

Nu beidziet taču, vācieši nav tik stulbi, lai tā tieši visu darītu. Pietiek izveidot sabiedroto klubiņu un ievēlēt piemēram, Vācijai lojālo dāņi par ES prezidentu.

Visi taču jau sen saprata, ka jārīkojas smalki, arī valodu jautājumos. Tikai stulbeņi no NA domā, ka pietiek aizliegt krievu skolas un paaugstināt sodu par sliktu latviešu valodas zināšanu un viss atrisināsies. Ar smalkām un gudrākām metodēm šī problēma jau sen būtu risināta. Cits jautājums, ar ko tad NA vadītāji savus vēlētājus baidītu?:)) tā kā NA ir tie pēdējie latvieši, kas absolūti nav ieinteresēti, lai krievi zinātu latviešu valodu. Un tieši tāpēc viņi piedāvāja slēgt krievu slokas un arī bērnudārzus, nevis palielināt latviešu bērnudārzu skaitu.

-6

Atbildēt

enjoy > gliters 17.07.2012. 16.47

saule_laime tā kā NA ir tie pēdējie latvieši, kas absolūti nav ieinteresēti, lai krievi zinātu latviešu valodu.
_______________________
Vienmēr man izbrīna šādi verga dvēseļu apgalvojumi. Var padomāt, ka nevienam krievam pašam nav smadzenes, tādēļ viņa valodas motivāciju mācīties vai nemācīties nosaka kaut kāda NA ieinteresētība vai neieinteresētība. Ja pēkšņi NA apgalvos, ka ir ļoti un dziļi ieinteresēti, tad arī manas namu pārvaldes santehniķis Vasja, veikala pārdevēja Dusja un sētniece Frosja ar skubu sāks mācīties? Manuprāt, ir pēdējais laiks beigt pārlikt vainu no veselās galvas uz slimo, kā saka krievi. Tiem krieviem, kas nav iemācījušies ir vispār grūti kaut ko šajā dzīve iemācīties, grūti pieņemt, ka daudz kas ir mainījies pēdējo 20 gadu laikā. Nevar no cilvēk gaidīt to, kas viņam nav dots.

Atbildēt

ievuliitis > gliters 17.07.2012. 18.49

“Nevar no cilvēk gaidīt to, kas viņam nav dots.”
Tiešām tai tautā garīgi atpalikušo procents ir augstāks, kā citām? Diez vai vaina būs meklējāma tanī apstāklī.

Atbildēt

Egitazz 17.07.2012. 13.19

SC i gribēja i varēja tiks koalīcijā. Un tikai ZPR pieredzes trūkums tam patraucēja.
Pēc ZPR paziņojuma Vienotība ātri saprata, ka koalīcijā V+ZPR+SC Vienotībai būs mazā brālīša loma, jo ZPR skaidri uzrādīja savu gatavību strādāt ar SC.
Un tad, to saprotot, Vienotības līderi sākuši paziņot, ka nekādā gadījumā nevar iet kopā ar SC un tieši tad Āboltiņa PĒKŠŅI atcerējās, ka jau maijā teica Zatleram, ka nevar kopā ar SC un piesauca kādus notikumus, kas tā ļoti mainīja nedēļas laikā Vienotības nostāju, jo vēl nedēļu pēc vēlēšanām Vienotība paziņoja ka tā neredz būtiskus šķēršļus darbam kopā ar SC.

un tad Vienotība eleganti apspēlēja ZPR, nostādot izvēles priekšā – vai ZPR sēž opozīcijā un koalīcija ir no V+ZZS+NA, vai sēž koalīcijā V+ZPR+NA un aizmirst par SC.
Ideāli īstenots plāns, jo virs ZPR saglabājās Damokla zobens ZZS izskatā, toties Vienotība, iegūstot 3.vietu vēlēšanās, sasniedza pasakaino rezultātu – vadoša loma koalīcijā, Saeimas postenis, premjera postenis.

-6

Atbildēt

Egitazz > Egitazz 17.07.2012. 14.28

destra
ну что там твои NA планировали делить и как, я не знаю

-3

Atbildēt

gliters 17.07.2012. 12.06

alias
“Latvijā vispār nevajag valsts valodu. Analogi kā ASV, Zviedrijā, Šveicē. Un visi kašķi beigsies. Protams, politiķiem tas būs ļoti neizdevīgi, tieši tāpēc šāda scenārija nav un nekad nebūs.”
Atvainojos, tā ir demagoģijas vai stulbuma izpausme? Tātad gribi teikt, ka ir iespēja realizēt savas “neierobežotās tiesības” sazināties latviski gan Zviedrijā, gan ASV, gan Šveicē un, protams, arī Krievijā? Var jau muldēt bezsakarā, bet mēra sajūtai tomēr jābūt.

+11

-1

Atbildēt

disassociative > gliters 17.07.2012. 12.55

Atvainojos, tā ir demagoģijas vai stulbuma izpausme?
_________
Varbūt vienkārši veselais saprāts? Jeb šāda iespēja ir izslēgta, ja cilvēks negaudo līdzi konkrētā komentētāja vai komentētāju grupas viedoklim? ASV ar valsts iestādēm var sazināties aptuveni 160 valodās. Un, ja kāds palūgs tulku no latviešu uz angļu, tad visticamāk, viņam šis tulks arī tiks nodrošināts. Latvijā starpnacionālais naids ir bizness un varas ierocis. Pie tam ne tikai SC vai Lindermana partijai.
Te gan mums off – topic sanācis, tēma bija cita. Jurkāns ir gudrs vīrs, cienu viņu. Ir vērts viņa viedokli sadzirdēt. Kaut gan par Repši viņa īsti nepiekrītu.

-11

Atbildēt

ievuliitis > gliters 17.07.2012. 13.10

Jurkāns ir gudrs vīrs, nenoliedzami. Tikai ne vienmēr tas, ko viņš saka, ir viņa viedoklis. Parasti tas ir viedoklis, ko viņš grib “iedēstīt” mūsu prātos lai viņam būtu ērtāk, ar mazāku pretestību panākt vēlamo virzienu mūsu valsts politikā. Tā sacīt, sakot, mazliet piekoriģēt kursu.

+10

-4

Atbildēt

gliters > gliters 17.07.2012. 13.14

ASV varbūt varēs sazināties ar valsts iestādēm, bet darbu dabūt, nezinot angļu valodu izredžu maz – ja nu vien savā krievu vai ķīniešu kvartālā, vai latviešu svētdienas skolā, neskatoties uz “tiesībām no dzimšanas” brīvi sazināties dzimtajā valodā.
Turklāt ASV ir valsts, kurā dažādās etniskās kopienas (protams, izņemot rezervātos sadzītos indiāņus) radušās imigrācijas, nevis okupācijas vai nelikumīgas kolonizācijas rezultātā, kā Latvijā “krievvalodīgo” vairākums. Tāpēc tas, kas der ASV, neder mums, ja vien negribam nonākt ASV indiāņu lomā paši savā zemē. Jurkāns ir melis, jo apgalvo, ka Maskava nav ieinteresēta SC panākumos. Ja jau tev melis liekas cieņas vērts, tad jautājumu nav.
Ar tavu “veselo saprātu” būsim pat ne tur, kur ASV indiāņi, bet tur, kur Krievijas mordovieši vai čuvaši – ar tādām pašām “iespējām” realizēt tiesības runāt dzimtajā valodā… labi, ja savā ķēķī.

-2

Atbildēt

disassociative > gliters 17.07.2012. 13.34

Nu, lai apgalvotu, ka cilvēks ir melis, ir viņu ļoti labi personīgi jāpazīst. Iespējams, ka Jūs Jurkāna kungu arī personiski pazīstat un varat šādus secinājumus izdarīt. Es personīgi viņu nepazīstu, bet daudzos jautājumos viņa viedoklis, manuprāt, ir uzklausāms. Un tēze par to, ka SC nav, kas realizē varu pat tad, ja pie tās tiek, sakrīt ar realitāti. It sevišķi, ja ņem vērā pēdējās Saeimas vēlēšanas un visu to, kas notika pēc tam. SC pat nemēģināja veidot savu koalīciju un tikt pozīcijā. Kā apvainojusies vecmeita sēdēja zāles stūrītī un gaidīja, uzaicinās uz valsi vai nē.

-4

Atbildēt

Egitazz > gliters 17.07.2012. 13.42

tur, kur Krievijas mordovieši vai čuvaši – ar tādām pašām “iespējām” realizēt tiesības runāt dzimtajā valodā… labi, ja savā ķēķī.
=====
Jums nepatīk ka čuvašu valodai ir oficiālās valodas statuss, ir skolas un augstskolas ar čuvašu valodu?

vispār jau krievi to pašu argumentāciju var izmantot ko latvieši: lai kāds savās mājās runā kādā vien grib valodā, bet jābūt vienotai vienai valodai visā valstī, kas ļaus visiem komunicēt savā starpā. Un čuvaši līdzīgi ka latgaļi var runāt savā starpā savā dzimtā valodā, bet visur oficiāli tikai un vienīgi vienota valoda visiem – krievu vai latviešu attiecīgi. Un neviens neliedz kopt savu identitāti kā vien vēlās. Un kāpēc Latvijā tā var būt un nevar būt Krievijā.

-8

Atbildēt

gliters > gliters 17.07.2012. 13.50

alias
SC gribēja darboties aiz V un ZRP “platās muguras”, būtu dabūjuši 50+1, tad uzvestos savādāk…

-2

Atbildēt

Egitazz > gliters 17.07.2012. 13.55

SC pat nemēģināja veidot savu koalīciju un tikt pozīcijā. Kā apvainojusies vecmeita sēdēja zāles stūrītī un gaidīja, uzaicinās uz valsi vai nē.
====
un ar ko vajadzēja veidot? Ar ZZS? lai pēc tam uz visiem stūriem latvieši bļautu, ka gatavi ar oligarghu partij būt?

vienīga tīri teorētiska iespēja bija ZPR+SC, tad būtu 56 balsis. Bet visi taču redzēja, cik zibenīgi tas sešinieks atkrita. Un būtu mums ārkārtīgi stabila koalīcija ar 50 balsīm!

tā kā piedalīšanos koalīcijā bija iespējama tikai variantā V+ZPR+SC. pie tam pats SC lieliski saprata, ka nedrīkst aktīvi darboties, zinot latviešu bailes. ne velti SC uzreiz paziņoja, ka nepretendēs uz Ārlietu un Izglītības ministru posteņiem.

-3

Atbildēt

gliters > gliters 17.07.2012. 13.57

kolpants
Nevjag man lieku reizi demonstrēt Krievijas “Potjomkina djerevņas” attiecībā uz skolām un augstskolām minoritāšu valodās.
Labi atceros no bērnības plašās burjatu “iespējas” lietot dzimto valodu – tik “plašas”, ka mazā ciematiņā, kurā iebraucot piestājām veikalā, kurā gan pārdevēja, gan pircēji bija burjati, šo valodu pat nedzirdēju. Nerunājot jau par pilsētām…
To pašu var panākt visādi “veselā saprāta” piemeklētie “protesta balsotāji” Latvijā…

+10

-1

Atbildēt

Egitazz > gliters 17.07.2012. 14.01

nulle

bļaut jau var, bet fakts jau paliek tāds, ka bez ZZS atbalsta Vienotība neizvilktu sev vajadzīgus likumus. Un kas zina, kas tur par tirgošanos gāja…daži arī zina…

tā kā vēl ir liels jautājums, kuram tad ZZS ir lielāks draugs.

-3

Atbildēt

gliters > gliters 17.07.2012. 14.04

nulle
Aizmirsti “federatīvo valsti” starp Ziemeļeiropas valstīm, postpadomju un postsocialistisko Austrumeiropu un grieķu tipa haļavščikiem. Jau tagad daži runā par “2 ātrumu Eiropu”… Un ne jau vien Ķīna un ASV ir konkurenti – Indijai vai Brazīlijai arī ir potenciāls. Turklāt Ķīnas konkurētspēja ir atkarīga gan no jeņķu, gan eiropiešu pirktspējas.

-1

Atbildēt

Egitazz > gliters 17.07.2012. 14.06

zirnekliene Šeloba

bet pareizi, redzot svešinieku, runā svešinieka valodā. Ne jau latviski jūs kaut ko viņiem prasījāt.

latvieši svešinieku klātbūtnē arī bieži vien runāja savā starpā krieviski.

-7

Atbildēt

Egitazz > gliters 17.07.2012. 14.11

Aizmirsti “federatīvo valsti” starp Ziemeļeiropas valstīm, postpadomju un postsocialistisko Austrumeiropu un grieķu tipa haļavščikiem. Jau tagad daži runā par “2 ātrumu Eiropu”.
====
varbūt nebūs tīri klasiskā federālā valsts, bet ar lielu līdzību tai. Atdos mazām valstiņām spēlēties ar valodām, kultūru, bet visu ekonomiku, politiku lems cents.
Ne velti jau tagad veido ES prezidenta aparātu, ārlietu ministra posteņus, spēcina finanšu uzraudzību.
arī dubultais pārsvars lēmumu pieņemšanai to pašu dara, jo versts pret to, lai mazās valstis nevarētu bloķēt lielu valstu lēmumus.

Jo tā ir vienīga iespēja saglabāt ES un veidot spēcīgu veidojumu, kas var ātri reaģēt un pieņemt lēmumus, nevis mēnešiem ilgi sēdēt Briselē un spriest

-2

Atbildēt

gliters > gliters 17.07.2012. 14.14

Svešinieka klātbūtnē, ja tas iesaistījās sarunā… Jā, tā diemžēl bija un arī ir joprojām. Bet ne jau māte ar bērnu savā starpā tikai tāpēc, ka veikalā atrodas arī nelatvieši. Man radās iespaids, ka viņi savu valodu vnk vairs neprot.
Lūk tāpēc valodu jautājumā nekādi kompromisi nedrīkst būt.

-1

Atbildēt

Egitazz > gliters 17.07.2012. 14.17

iespaids var būt da jebkāds, bet valodu viņi prot. pat intervijās dzirdams savāds akcents un gadu atpakaļ dažu krievu bērnu vecāki šajās republikās protestēja, kāpēc arī krievu skolās pasniedz lokālās valodas

-6

Atbildēt

disassociative > gliters 17.07.2012. 14.19

To pašu var panākt visādi “veselā saprāta” piemeklētie “protesta balsotāji” Latvijā…
___________
Skaļi, nepamatoti apgalvojumi.

Man Jums viens jautājums – vai tiešām bērnam, kas slīks un Jums būs iespēja viņu glābt, Jūs jautāsiet, kādā valodā viņš runā un vai pārzina valsts valodu?

-10

Atbildēt

gliters > gliters 17.07.2012. 14.22

” Atdos mazām valstiņām spēlēties ar valodām, kultūru, bet visu ekonomiku, politiku lems centrs.”

PSRS 2.0, kur centru veidoja Krievija, nesanāks, jo uz centru var pretendēt vairākas valstis. Turklāt Polija, piemēram, diktātu necietīs. Tā ka nespīd federācija…

-1

Atbildēt

gliters > gliters 17.07.2012. 14.24

Kāds sakars slīkstošam bērnam ar iestāšanos par katras nācijas tiesībām?

-2

Atbildēt

disassociative > gliters 17.07.2012. 14.25

Citēju Jūs:

Lūk tāpēc valodu jautājumā nekādi kompromisi nedrīkst būt.

-8

Atbildēt

gliters > gliters 17.07.2012. 14.29

Burjatiem nekādu akcentu nemanīju, vien mongoliskie sejas panti viņus “nodod”. Un galu galā Krievijas krievu ksenofobiju attiecībā pret citām valodām esmu iepazinusi vairāk, nekā pietiekami – un ne jau ar televizora starpniecību.

-1

Atbildēt

gliters > gliters 17.07.2012. 14.32

alias
Atkal – kāds sakars starp kompromisiem juridiskajos jautājumos un slīkstošu bērnu? Lai redzētu, ka slīkst un jāglābj, valoda nav vajadzīga vispār.

-1

Atbildēt

Egitazz > gliters 17.07.2012. 14.32

Turklāt Polija, piemēram, diktātu necietīs.

====
necietīs tik tālu, kamēr neievēros Polijas viedokli. Bet ja ievēros – kā nekā ap 40 milj. iedzīvotāju, tā zibenīgi aizmirsis par citām valstīm.
Piemērs – situācija ar Ignalinas AES un Lietuvu.

Jā, centrs nebūs viens. bet gan jau 3-4 valstīm vieglāk savā starpā vienoties, nekā pierunāt vēl 23.

-3

Atbildēt

gliters > gliters 17.07.2012. 14.37

nulle

Un tad rīkosim Eiropā kariņu, lai dabūt federāciju? ASV bija skaidrs – Ziemeļi pret Dienvidiem. Eiropā būs vairāk, nekā 2 frontes…. Un pēc šāda kara būs vnk fantastiska “konkurētspēja”, vai ne? Ķīnieši un muslimi būs priecīgi, nešaubos.

-1

Atbildēt

disassociative > gliters 17.07.2012. 14.39

“kāds sakars starp kompromisiem juridiskajos jautājumos”

Par kādiem kompromisiem juridiskajos jautājumos šobrīd ir stāsts?

Mēs te nez kāpēc aizrunājāmies līdz valodas referendumam, tas atgādinājumam. Es teicu, ka vienota valsts valoda nav nepieciešama, paskaidroju, kāpēc krievu cilvēki balsoja par krievu valodu un apgalvoju, ka ir loģiski un cilvēcīgi cienīt otru cilvēku neatkarīgi no viņa nacionālās vai pilsoniskās piederības. Par šiem komentāriem dabūju daudz mīnusu, bet tas Latvijā ir visai normāli. Diemžēl, normāli. Bet tad jau laikam jāuztver normāli arī tas, ka Lielbritānijā sadur latviešus tikai tāpēc, ka viņi ir latvieši?

Man vēl jautājums Jums, zirnekliene Šeloba: ja referendums būtu bijis ne par krievu, bet angļu valodu, kāds būtu bijis Jūsu balsojums? Un, kā Jums liekas, kāds būtu bijis referenduma rezultāts?

-7

Atbildēt

Egitazz > gliters 17.07.2012. 14.40

Burjatiem nekādu akcentu nemanīju
====
krievu valodā viņiem ir akcents.

Hm, latvieši it kā nav tādi. Agrāk vienkārši baidījās no varas, bet tāpat vairāki atbraucēji bija saskārušies ar nevēlēšanos atbildēt krieviski. Bet tagad ņemot vērā sūdzību skaitu valodas policijai, izmanto ar prieku iespēju pasūdzēties par “nepietiekošajām zināšanām”

-3

Atbildēt

gliters > gliters 17.07.2012. 14.40

“Jā, centrs nebūs viens. bet gan jau 3-4 valstīm vieglāk savā starpā vienoties, nekā pierunāt vēl 23.”

Nu ja, gulbis, vēzis un līdaka arī “vienojās”…

-2

Atbildēt

dro > gliters 17.07.2012. 14.40

nulle…Tā jau ir – kurināt naidu ir vieglāk kā domāt par ekonomiku…
____________________
Vai tevi bez naudas, lielveikala un tualetes vēl kas interesē?:)

-2

Atbildēt

disassociative > gliters 17.07.2012. 14.41

“Un pēc šāda kara būs vnk fantastiska “konkurētspēja”, vai ne?”

Atļaušos atgādināt, ka karš mūsdienās ir liels bizness. Un jā, konkurētspēja pēc tam ļoti paaugstinās.

-4

Atbildēt

Egitazz > gliters 17.07.2012. 14.46

Un tad rīkosim Eiropā kariņu, lai dabūt federāciju?
=====
Kāpēc kariņu? Laiks iet, procesi lēnām arī iet. Ar kariņu būtu ātrāk, bet tas ir nereāli. Bet tādos tempos jau pēc 5 gadiem situācija būs cita. Piemēram, mums būs ieviests eiro. Latvijas CB var slēgs, visu kontrolēs jau ECB. Politikā jau tagad notiek viedokļu saskaņošana.
Jau tagad Vācija runā var vienotu nodokļu politiku. Un ņemot vērā, ka Vācija nodrošina ar 30% no ES kopbudžeta, arī nodokļi ar laiku būs izlīdzināti.

-4

Atbildēt

disassociative > gliters 17.07.2012. 14.48

“Piemēram, mums būs ieviests eiro. ”

Mana intuīcija nez kāpēc klepo, ka Latvijā Eiro vispār nekad netiks ieviests.

-6

Atbildēt

gliters > gliters 17.07.2012. 14.52

alias
Nezin kāpēc arābiem Alžīrā neviens nelika par pienākuma cienīt savus apspiedējus frančus tikai tāpēc, ka viņi “arī ir cilvēki”? Vispirms jāatjauno vēsturiskais taisnīgums un tikai tad ir vērts runāt par cieņu “neatkarīgi no nacionālās piederības”.
Kad dzīvoju Krievijā nenāca ne prātā kādam prasīt, lai izrāda pret mani cieņu, runājot latviski, kāpēc gan krievi nevarētu izturēties šeit tāpat? Ja kāds pārstāv uzskatu, ka lielākas tautas pārstāvim ir lielākas tiesības, nekā mazai tautai piederīgajam, tad šādu cilvēku es tiešām necienu neatkarīgi no viņa nacionālās piederības.
Par angļu valodu – balsotu PRET. Pēc maniem uzskatiem, jebkurai nacionālajai valstij jābūt stingra režīma rezervātam priekš valodas, kurā runā tās pamatnācija. Ja visi to ievērotu, tad cieņa pret cilvēku neatkarīgi no viņa nacionālās piederības būtu pašsaprotama lieta.

-1

Atbildēt

gliters > gliters 17.07.2012. 14.59

kolpants
Neesmu gan manījusi nevienu latvieti, kurš būtu sašutis par to vien, ka VIŅA KLĀTBŪTNĒ nerunā latviski. Krievijā attiecībā uz jebkādu nekrievu valodu tā bija standartreakcija.

-1

Atbildēt

andrisrozenbergs > gliters 17.07.2012. 15.00

Piedodiet, ka iejaucos svešā diskusijā, bet šeit pieejams interesants pētījums par burjatu valodas lietojumu: http://ecsocman.hse.ru/data/527/890/1216/011.ZATEEV.pdf

Pētījums gan ir 12 gadus vecs, bet redzot tendenci, ka jaunākās paaudzes vidū burjatu valodas izplatība samazinās, tad aina uz šodienu varētu būt vēl dramatiskāka.
Tā saskaņā ar 2000. gada datiem burjati līdz 30 gadu vecumam krievu valodu izmantoja: darbā 92,7% gadījumu, dokumentu kārtošanā – 98,8%, saziņā ar ģimenes locekļiem 56,4%, saziņā ar bērniem 71,6%, saziņā ar draugiem 67,3%, personīgajā sarakstē 96,4%, grāmatu, avīžu lasīšanā 96,4%, saskarē ar valsts iestādēm 97,6%, apkalpojošajā sfērā 98,2%.

Būtībā notiek pilnīgs pārkrievošanas process un pēc šādu datu izlasīšanas kļūst smieklīgi lasīt diskusiju, kurā tiek stāstīts par burjatu valodas plašajām lietošanas iespējām.

Atbildēt

Egitazz > gliters 17.07.2012. 15.01

Nu ja, gulbis, vēzis un līdaka arī “vienojās”…
====
Minhenes vienošanās ne jau 2 valsts parakstīja. tā kā vienosies, nav kur likties. Gulbim, vēzim un līdakai nebija aiz muguras vēl 23 sīkie zvēriņi.

nez kāpēc ES ieviesa dubultā vairākuma balsošanas procedūru, ar kuru lēmumu pieņem nevis vienbalsīgi, bet ja balso par 60% valstu, kurās dzīvo 60% iedzīvotāju? Jūs ticat tam, ka otrais nosacījums par 60% iedzīvotājiem nebija vērsts pret iespēju mazām ES valstīm apvienoties?

-6

Atbildēt

disassociative > gliters 17.07.2012. 15.01

“Vispirms jāatjauno vēsturiskais taisnīgums”

Un kāds ir šis vēsturiskais taisnīgums? Un cik dziļā vēsturē? Kas ir jāatjauno? Zviedru kolonija Latvija vai vācu baronu Latvija? Varbūt vienkārši nevajag zāģēt vecas skaidas un dzīvot šodien? Mēs esam tur, kur esam. Šodien un nevis vakar. Mēs esam Latvijas teritorijā ļoti daudzu tautību cilvēki. Un, manuprāt, ir absolūti normāli cilvēciski saprasties savā starpā. Mēs vispirms esam cilvēki. Un, starp citu, ar politiku, partijām un varu tam nav absolūti nekā kopīga.

-8

Atbildēt

gliters > gliters 17.07.2012. 15.08

alias
Kāpēc neviens neapšaubija ne Alžīras, ne Indijas, ne Angolas tiesības atjaunot vēsturisko taisnīgumu? Ar ko principiāli atšķiras bijusī kolonija Latvija? Un nevajag runāt par “dažādo tautību cilvēkiem”, jo to nomācošo vairākumu sastāda krievi un pārkrievotie sovjēti, kuri te ienāca cara un padomju okupācijas rezultātā. Lai vispirms viņi sāk cienīt latviešu tiesības un tikai tad gaida cieņu pret sevi.

-1

Atbildēt

Egitazz > gliters 17.07.2012. 15.09

nulle
bet kāpēc jūs domājiet, ka vispār aizies līdz balsošanai par valodu? Zinot mazo tautu attieksmi pret valodām un vēstures pieredzi, to nemaz nevajag darīt. Nu lai tā valoda paliek reģionā, kam no tā slikti? vienkārši jebkurš zinās, ka ja grib dabūt labu darbu ārpus valsts vai kādā lielā uzņēmumā, jāzina angļu valoda.

Tas jau tagad notiek. piemēram, uz lielām ārvalstu kompānijām brauc ārzemnieki un nevienam neienāc prātā mācīties latviešu valodu, jo pēc 2-3 gadiem viņam būs jāstrādā filiālē Polijā vai Zviedrijā. toties visiem vietējiem vienkārši jāzina angļu valodu, citus vienkārši nepieņem darbā.

Un tā lēnām lēnām, kamēr Latvijā krievu valodu izspiež latviešu valoda, ES citas valodas izspiedīs angļu un nedaudz franču.

-5

Atbildēt

disassociative > gliters 17.07.2012. 15.10

zirnekliene Šeloba

Vai šis nav šovinisms?

-7

Atbildēt

gliters > gliters 17.07.2012. 15.18

kolpants
Tas, ka mazās valstis nostāda “mazā brāļa” lomā, vēl pats par sevi neatrisina pretrunas starp lielajām. Tā ka Eiropas “federācijai” galu galā būs tāda pati skuju taka, kā PSRS.
Minhenes vienošanās karu tāpat nenovērsa.

-2

Atbildēt

Egitazz > gliters 17.07.2012. 15.19

labi, es saprotu, ka PSRS okupēja Latviju, jo bija divas valsts. Bet ko tieši okupēja Krievijas cars? Pēteris pirmais vienkārši nopircis dažus zemesgabalus no zviedriem. tad jau zviedri bija okupanti. Kaut gan pilsētu vācietis dibināja..

Tā kā vēstures taisnīgums būs arī no Vācijas un Zviedrijas kompensāciju prasīt par okupāciju?

-7

Atbildēt

disassociative > gliters 17.07.2012. 15.25

“Tā kā vēstures taisnīgums būs arī no Vācijas un Zviedrijas kompensāciju prasīt par okupāciju?”

Tad jau no Polijas, Dānijas un Lietuvas arī. Par 16. līdz 18. gadsimtu.

-6

Atbildēt

gliters > gliters 17.07.2012. 15.26

Nē, šovinisms būtu tad, ja es pieprasītu kādam runāt latviski ĀRPUS Latvijas. Nacionālā valstī tā ir normāla lietu kārtība, ka minoritātes kopj savu valodu un kultūru tā, lai neazņemtu to telpu, kas PIENĀKAS pamatnācijas valodai un kultūrai vai arī dodas dzīvot uz etnisko dzimteni, ja tā nav darīt ar mieru. Vienkārši un elementāri – nāciju pašnoteikšanās tiesības tieši to arī nozīmē.

-1

Atbildēt

gliters > gliters 17.07.2012. 15.30

Lai nu kā, nav mums vairs Latvijā ne dāņu, ne vāciešu, ne zviedru, ne viņu pretenziju attiecībā uz savu valodu stausu. Tā ka nevajag te piesaukt neaktuālas lietas.
Kas attiecas uz PēteriI, tad atceroties izkauto Vidzemi, mūsdienās viņu tiesātu par genocīdu.

Atbildēt

Egitazz > gliters 17.07.2012. 15.33

Tā ka Eiropas “federācijai” galu galā būs tāda pati skuju taka, kā PSRS.
=====
diez vai. federācija būs vairāk uz ekonomikas pamatiem un vesela pragmatisma, bez liekas ideoloģijas. tas it tikai izdzīvošanas jautājums. visi pasaulē apvienojās lielos vai mazos blokos.

Minhenes vienošanās karu tāpat nenovērsa.
=====
kā karu var novērst tas, kas tam deva sākumu? Nedabūtu Hitlers savām iegribām zaļo gaismu, tā arī sedētu

-5

Atbildēt

Egitazz > gliters 17.07.2012. 15.37

mūsdienās par genocīdu varētu tiesāt praktiski katru valsti. arī ASV par bezjēdzīgu Drezdenas vai Hirosimas bombardēšanu un tā tālāk un vairākas valstis.

valodu dāņi vai zviedri neprasa. Viņi ir gudrāki palikuši, un tagad vienkārši izpērk zemi. un ar laiku mēs tāpat runāsim angliski, šo valodu viņi jau pārvalda, tad kāpēc viņiem jākaitina vietēji ar dāņu valodas prasīšanu?

-7

Atbildēt

Egitazz > gliters 17.07.2012. 15.39

nulle
baidos, lielo kompāniju bosi nesapratīs, ko tie tur lejā grib.
pie tam NA vadība visu tāpat lieliski saprot. Bet vajag taču kaut kā cīnīties par vēlētāju.

-4

Atbildēt

dro > gliters 17.07.2012. 15.39

kolpants…Bet ko tieši okupēja Krievijas cars? Pēteris pirmais vienkārši nopircis dažus zemesgabalus no zviedriem.
______________________
Malacis! Turpini senču tradīcijas! Tie mums mācīja Marksa- Ļeņina mācību kā celt komunismu, no ģerevņas tikko iebraukušas bābuškas – kā pāriet ielu. Kolpants mācīs vēsturi, no kuras viņam nav ne mazākās nojēgas – skat tikai slepkava Pēteris Igauniju un Vidzemi nopircis:) Un alias arī pareizajā toņkārtā viņam piedzied:)

Atbildēt

disassociative > gliters 17.07.2012. 15.40

“Viņi ir gudrāki palikuši, un tagad vienkārši izpērk zemi.”

Lūk, tieši šīs ir lietas, par kurām būtu šobrīd jārunā un atbilstoši jāregulē likumdošana. Nevis jācepas par vēsturi vai jāpakļaujas nacionālā naida kurinātājiem. Tādi SC nāk un iet un vienkārši izmanto kaut kādu pūļa psiholoģijas zināšanu kopumu, lai paņemtu pēc iespējas lielāku pīrāga daļu.

-4

Atbildēt

gliters > gliters 17.07.2012. 15.43

“”Viņi ir gudrāki palikuši, un tagad vienkārši izpērk zemi.”

Lūk, tieši šīs ir lietas, par kurām būtu šobrīd jārunā un atbilstoši jāregulē likumdošana.”

Piekrītu, pie reizes neaizmirstot uzturēšanās atļauju pircējus no Krievijas.

Atbildēt

gliters > gliters 17.07.2012. 15.48

“Minhenes vienošanās karu tāpat nenovērsa.
=====
kā karu var novērst tas, kas tam deva sākumu? Nedabūtu Hitlers savām iegribām zaļo gaismu, tā arī sedētu””

“Nesēdētu” ne ar, ne bez “zaļās gaismas” savām “iegribām”…

Atbildēt

Egitazz > gliters 17.07.2012. 15.56

Pircējs no Krievijas nopircis dzīvokli, kas ir tikai daļa no ēkas. Kas pa lielam neko sliktu nedara. toties kad kādam pieder lauksaimniecības zeme, tas nozīmē, ka to vai nu arī apsaimnieko ārzemnieks, vai iznomā vietējiem, kas prasa papildus līdzekļus no zemnieka.

Interesanti, ka NA neko nesaka par zemes nopirkšanu no rietumnieku puses.

-5

Atbildēt

Egitazz > gliters 17.07.2012. 15.58

“Nesēdētu” ne ar, ne bez “zaļās gaismas” savām “iegribām”…
===
apetīte aug ēdot. Bet jau uzreiz nedod ēst, tad arī apetīte neaug. Bet protams, rietumi par Minhenes vienošanām tagad runā ļoti nelabprāt.

-3

Atbildēt

Egitazz > gliters 17.07.2012. 16.04

lno

===
es saprotu-kad nav ko teikt pēc būtības, atliek tikai demagoģija. Bet skaidrs, ka tā kā man latviešu valoda nav dzimtā, tādus demagoģijas augstumus es nesasniegšu.

droši vien latviešu vēstures grāmatās jau neraksta, ka zviedri vienkārši pārdevuši zemi ar visiem iedzīvotājiem kā lopus tādus? kaut kas izdomāts, lai attaisnotu mūsu lielus skandināvu draugus? Nav nekas par to, ka Pēteris nežēlīgi spīdzināja zviedrus, lai tie pārdotu, vai apmānījis, vai kaut kā savādāk slikti rīkojās ar godīgu un miermīlīgu tajos laikos tautu?

-5

Atbildēt

gliters > gliters 17.07.2012. 16.10

Minhenes vienošanās bija tāpēc, ka briti un franči cerēja, ka Hitlers, dabūjis Čehoslovākiju, liksies mierā, kas, protams, bija tūvredzīgi.
Vnk stāsts ir par to, ka ilglaicīga un stabila vienošanās starp 3-4-5 konkurējošiem “centriem” praktiski nav iespējama.

Atbildēt

ilmisimo > gliters 17.07.2012. 17.37

..Москали – по большей части кочевые (в худшем понимании этого слова) существа. Их родина или там, где хорошо (когда-то – в Крыму, в Риге, Вильнюсе или в Киеве, или во Львове, теперь – в Испании с двумя полуголыми мулатками в ванной), или там, куда пошлют расширять углубление и повышать понижение, а по большей части – широка страна их родная, где не плюнь. ..
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/kryvd_mosk.php

Atbildēt

ilmisimo > gliters 17.07.2012. 17.39

Tā kā vēstures taisnīgums būs arī no Vācijas un Zviedrijas kompensāciju prasīt par okupāciju?”

Tad jau no Polijas, Dānijas un Lietuvas arī. Par 16. līdz 18. gadsimtu.
_______________________
Tipiska SCientologa retorika.

alias esuot balsuojis par NA?

šizofrēnija?

-2

Atbildēt

dro > gliters 17.07.2012. 18.01

kolpants…droši vien latviešu vēstures grāmatās jau neraksta, ka zviedri vienkārši pārdevuši zemi ar visiem iedzīvotājiem kā lopus tādus?
___________________________
Cilvēki lopu cenā bijuši Krievijā visos gadsimtos, arī tagad un krievi to labprāt akceptē. Ne velti Staļins krievu acīs ir visu laiku un tautu vadonis Nr, 1:) Ja Pēteris būtu nopircis Baltiju, tad kādēļ viņš slepkavoja un laupīja savu zemi? Saitīti varēsi atrast, muldētāj?:)

Atbildēt

dro > gliters 17.07.2012. 18.02

lama. alias balsoja par trako mājas direktoru:)

Atbildēt

disassociative > gliters 17.07.2012. 19.23

“Tipiska SCientologa retorika.”

Vienkārši ne Vienotības retorika. Tātad šizofrēnija?

“Cilvēki lopu cenā bijuši Krievijā visos gadsimtos”

Cilvēki zem lopu cenas ir šobrīd Latvijā. 20 neatkarības gados Latvija ir zaudējusi vairāk iedzīvotāju kā otrajā pasaules karā. Divreiz vairāk.

-6

Atbildēt

ilmisimo > gliters 17.07.2012. 20.20

Minhenes vienošanās bija tāpēc, ka briti un franči cerēja, ka Hitlers, dabūjis Čehoslovākiju, liksies mierā,..
_____________________
precīzāk, ka Hitlers, dabūjis Sudetiju(1938. rudenī), liksies mierā,…

čehijas okupācijai 1939. martā sekoja britu garantijas Polijai. T.i. – nu bija skaidrs ,ka karš būs. Pat Čemberlenam.

-1

Atbildēt

ilmisimo > gliters 18.07.2012. 10.26

>alias
Tātad šizofrēnija?
___________________ Vai arī:

..ne vienmēr šos autorus var saistīt ar Maskavas polittehnologiem. Pēdējā laikā tie nāk no latviešu vidus, kuru apcerējumi krievu presē tiek pasniegti kā “drosmīgu latviešu” viedoklis.

– Skaidrs, ka bez daļas latviešu atbalsta Krievijai neizdosies panākt būtiskas izmaiņas pilsonības, valodas un citos Latvijas valsts pamatu jautājumos. Tāpēc ir mēģinājums piesaistīt arī līdzīgi domājošos latviešus, lai ar viņu palīdzību mēģinātu pārliecināt par šīm idejām. Tad šīs darbības uzreiz it kā iegūst lielāku leģitimitāti, jo var teikt, ka tās nav nākušas no ārpuses, bet radušās tepat uz vietas. …

Katrai nācijai tās vēsturē ir bijuši kolaboracionisti, un latvieši nav nekāds izņēmums……
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=355369:pastvg-cietja-tls-neders-saruna-ar-ainru-lerhi&catid=95:intervijas&Itemid=439

-1

Atbildēt

dro 17.07.2012. 12.00

Savukārt runas par “Krievijas roku”, kas vada SC, Jurkāns dēvē par mītu.
__________________________
Pērle!:)

+17

-1

Atbildēt

ievuliitis > dro 17.07.2012. 13.12

Kur, nu! Daudz vairāk – dimants!:))

-1

Atbildēt

ilmisimo > dro 17.07.2012. 20.24

betijacelmale Kur, nu! Daudz vairāk – dimants!:))
___________________
Faberžē uola.

Vai-igauņu versijā- Vanaperse uola.

-1

Atbildēt

dro 17.07.2012. 11.53

Netaisos nevienam uztiept savu gaumi, bet mani uzjautrina IR, kurš nepalaidīs garām nevienu Sudrabas, Jurkāna, Kleckina vai Urbanoviča murgojumu, bet ignorēs Somijas paziņojumu,ka tā drīzāk izstāsies no ES kā maksās citu valstu parādus! Tiešām augstas raudzes žurnālistika:)

-4

Atbildēt

AUTOEXEC.BAT > dro 17.07.2012. 12.02

Pilnīgi pievienojos. Tā lūrēšana Sudrablapsai (vai drīzāk Sudrabaitai) mutē jau nu, goda vārds, sāk šķebināt … nesaprotu, kā tie “reportieri” vēl spēj viņu izturēt …

TVNETā aš 3 ziņas ar Ingūnu priekšplānā – un visas pēc bū`tibas pilnīgs sviests …

+11

-1

Atbildēt

janazakovica 17.07.2012. 10.53

bet uz foto mes redzam bedu sagraustu vecu viru sezam tumsaa..simboliski piemekleets foto..

-2

Atbildēt

Sanšains 17.07.2012. 10.47

Nils Ušakovs ne grib, ne var, bet Jānis Urbanovičs negrib un nevar
===================================================
Ļoti interesants pretstatījums.:)

-1

Atbildēt

dzintarz > Sanšains 17.07.2012. 11.41

Šoreiz tas varbūt pat nav mūsu žurnaļugu savērpums..
Mūsu lokālaugstmanīgais bij.ārlietu ministrs pats no sākta gala ir varen kārs uz dažādiem kalambūriem.
Tā ka pilnīgi iespējams – tieši tā arī pateicis.. Turklāt vēl ar sev raksturīgo vieglo “angliskās mēles piesitienu”…

-1

Atbildēt

dro > Sanšains 17.07.2012. 11.57

Pelēkais Vilks. Laikam atceries kā viņš 90. vai 91. gadā atgriezies no vizītes rietumos pēkšņi sāka runāt ar angļisku akcentu it kā būtu tikko iebraucis no štatiem pēc 50 gadu ilgastrimdas?:)

Atbildēt

putekliic 17.07.2012. 10.16

Protams, ka negribēja, jo nonākot pie varas, atklātos, ka “karalis ir kails” un drīz vien šī apvienība pajuktu, kad saskartos ar “reality check”. Arī Maskava, saprotot, ka pārskatāmā nākotnē “krievu partijai” 50+1 balsi Saiemā nedabūt ir svarīgi saglabāt SC kā instrumentu ar ko čakarēt šiet visu cik vien iespējams, lai kaut kad tālākā nākotnē tomēr dabūtu tos 50+1. Kremļa inspirētais valodas referendums kalpoja par SC un viņu elektorāta konsolidējošo pasākumu, pēc tam, kad “latvieši” nepaņēma “krievus” valdībā. Bet lai necer! Ar destrukciju neko ilgtspējīgu panāk nekad nav izdevies un neizdosies!

+10

-1

Atbildēt

gliters > putekliic 17.07.2012. 10.31

Ja viņi nonāktu pie varas, tad droši varētu demonstrēt “karaļa striptīzi” 3 gadus, pa šo laiku sakārtojot izpildvaru tā, lai atņemtu opozīcijai visas iespējas – kā Baltkrievijā vai Krievijā. Tā ka gribēja gan – un tieši ar šādu mērķi.

Atbildēt

putekliic > putekliic 17.07.2012. 10.47

Pilnīgi nereāls scenārijas kaut vai tāpēc vien, ka vismaz 50% latviešu vēlētāju nepieļautu valsts ģeopolitiskās orientācijas un maiņu un tās demokrātisko pamatu sagraušanu!

-2

Atbildēt

gliters > putekliic 17.07.2012. 10.48

RP (Kukules personā) jau gatavs koalīcijai, Dombrovskis laipo, nesakot ne “jā”, ne “nē”…

-4

Atbildēt

disassociative > putekliic 17.07.2012. 10.50

Nu, ka tik pie varas. Par kādu cenu, nav svarīgi.

-4

Atbildēt

gliters > putekliic 17.07.2012. 10.56

“Pilnīgi nereāls scenārijas kaut vai tāpēc vien, ka vismaz 50% latviešu vēlētāju nepieļautu valsts ģeopolitiskās orientācijas un maiņu un tās demokrātisko pamatu sagraušanu!”

Kremļa deleģētie polittehnologi tieši centās panākt, lai latvieši vēlēšanās domātu nevis par ģeopolitisko orientāciju, bet SC solīto populistisko “haļavu”, lai tādā veidā SC dabūtu vairākumu. Tas bija plāns A. Rezerves plāns B – Zatlers, kura mērķis bija “pretoligarhu” kampaņas aizsegā savākt gana daudz balsis, lai varētu veidot koalīciju, uzaicinot tajā SC, tādā veidā nododot Maskavai vismaz daļu izpildvaras – vēlams, stratēģiskās nozarēs. Izskatās, ka ar Sudrabu mēģinās šo kārti izspēlēt vēlreiz, izmantojot vēlētāju neapmierinātību ar V darbības stilu.

-3

Atbildēt

Egitazz > putekliic 17.07.2012. 13.26

Kremļa deleģētie polittehnologi tieši centās panākt,
====
kādēļ kaut kas jādara, ja pati Vienotība dara visu iespējamo, lai līdzinātos Tautas partijai un daļa latviešu atdotu savas balsis kā protesta balsojumu par SC (kaut diez vai pēc referenduma) vai par kādu citu jaunpienācēju?

Bet par Repšes iespējamiem panākumiem ļoti šaubos.

-4

Atbildēt

gliters > putekliic 17.07.2012. 13.31

Un ko tad tie polittehnologi te meklēja tādā gadījumā? Tāpat vien, aiz gara laika… Par protesta balsojumu referendumā nesmīdini – man ir viens paziņa, kurš vēlēšanās nepiedalās principā, jo uzskata, ka visas partijas ir mēsli, bet uz referendumu aizgāja teikdams, ka tā vairs NAV politika.

-1

Atbildēt

Kaspars Špūle 17.07.2012. 09.52

Eiropas Parlamenta deputāta Alfrēda Rubika ārlietu padomnieks Jānis Jurkāns
——
Apsveicu Jāni Jurkānu ar lielisku sinekūru!

Apvienība “Saskaņas centrs” (SC) nekad nav gribējusi nonākt pie varas
——
Tad jau zatleristu un Vienotības centieni ievilkt SC valdībā ir vienkārši smieklīgi. Būtu iepriekš paprasījuši padomu Jurkānam! :)

vēlētāji lielā mērā ir sadalījušies “latviešos” un “krievos”. Latviešu vidū esot pietiekami daudz pašlabuma meklētāju
——-
Un “krievi” ir vieni vienīgi eņģeļi, kas pārtiek no zila gaisa.

Šis scenārijs, pēc Jurkāna domām, varētu kļūt reāls, ja sabruks eirozona
———
Hodža Nasredins apsolīja sultānam, ka iemācīs ēzeli runāt, bet pats klusībā cerēja: vai nu ēzelis nosprāgs, vai sultāns nomirs.

Vārdu sakot – bullshit!

+27

-3

Atbildēt

gliters 17.07.2012. 09.35

Kas attiecas uz SC “negribēšanu tikt pie varas”, tad tas ir tā kā zināmajā fabulā – vīnogas ir skābas…, jo nevar tikt klāt.
Par Maskavas neieinteresētību Jurkāns lai stāsta pasakas bērnu dārzā – varbūt sīkie noticēs.

+26

-2

Atbildēt

gliters > gliters 17.07.2012. 10.08

Nullesprāt II p.k. un leģionāri ir “pasakas”?

-4

Atbildēt

gliters > gliters 17.07.2012. 11.00

Bērniem (varbūt gan ne gluži bērnudārza vecumā) vajag stāstīt, ka bezatbildīgs pacifisms ir pašnāvniecisks.

-4

Atbildēt

Sanšains > gliters 17.07.2012. 11.01

nulle:
Bērniem vajag stāstīt ka militārisms ir pretīgs un no karošanas vajag izvairīties par katru cenu.
=================================
Jā, un maziem puikām nevajag dāvināt rotaļu pistoles un ļaut spēlēt kariņu. Labāk lai tamborē rozā jaciņas. :)

+12

-5

Atbildēt

Sanšains > gliters 17.07.2012. 11.36

nulle –

Ar kādiem fantomiem Jūs tur cīnāties? Vai mūsu sabiedrībā – mūsu modernajā gļēvajā, samiernieciskajā, pacifistiskajā sabiedrībā – ir kādi militārisma draudi? Parādnieks raujas karot un rīkot bērnu krusta gājienus?:)
Vai Jūs esat pārliecināts, ka tajā bērnudārzā bērniem netika pastāstīts arī par kara briesmīgo pusi? Vai tiem bērniņiem gadījumā nav arī mammas, pat ja Parādnieks pats nepastāstīja?

Jūsu frāze “nekas nav tā vērts lai tā dēļ ziedotu tavu vienīgo dzīvību” gan ir daiļrunīga. Es, piemēram, varu iedomāties vairākas situācijas, kad būtu vērts.

+10

-5

Atbildēt

AUTOEXEC.BAT > gliters 17.07.2012. 11.57

nulle … Un ka nekas nav tā vērts lai tā dēļ ziedotu tavu vienīgo dzīvību (jo otras nebūs)
——————————————————————-

Manu bērnu nākotne ir tā vērta. Jā, varbūt tā nav bērnudārzā risināma tēma, bet kaut ko tādu apgalvot ir debīli. Laikam esi sataisījies savu dzīvīti nodzīvot kā pašapmierināts draudziņš pats sev, ko, nulle ? :)
Un varbūt arī patiešām uzskati, ka pasaulē militāri draudi vairs nepastāv kā tādi ? Nu, nu … gruzīni arī laikam vienubrīd tam noticēja …

+14

-4

Atbildēt

Egitazz > gliters 17.07.2012. 13.22

destra
не будь таким застенчивым, расскажи заодно о зверстах команды Арайса и о том, как так получилось, что территория Латвии так быстро получила статус juden frei

-8

Atbildēt

dro > gliters 17.07.2012. 14.38

nulle….tāpēc uzskatu ka mana dzīvība ir pats vērtīgākais kas vien man ir – un nekas nav tā vērts lai to ziedotu.
Ne sieva, ne bērni, ne vecāki, ne vieta kur esmu piedzimis.
Tam visam priekš manis nebūs pilnīgi nekādas nozīmes ja būšu miris.
________________________
Ar ko tik cilvēki nelepojas!? Nu pilnīgs deģenerāts. Tad man daudzreiz simpatiskāks Šlesers – nešaubos, ka viņš atdotu dzīvību par savu ģimeni.

+12

-1

Atbildēt

ilmisimo > gliters 17.07.2012. 17.41

…Москали – существа с короткой и гибкой памятью. Их прошлое – все еще не до конца выяснено, но также светлое. Оно до сих пор проявляется, как фотопленка, и по сути, является зеркальным отражением светлого будущего.

Они лучше помнят то, что поросло 300-годовым мохом истории, чем то, что было 15 лет назад, поэтому, как правило, много ностальгируют. Их память – исключительно выборочная, самовлюбленная и самовозвеличивающая, недиалогическая и несамокритичная. …
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/kryvd_mosk.php

-1

Atbildēt

ilmisimo > gliters 17.07.2012. 17.44

ARTs nulle … Un ka nekas nav tā vērts lai tā dēļ ziedotu tavu vienīgo dzīvību (jo otras nebūs)
__________________ nullēm.

Un:

tā ,ka nullēm nav par ko ziedot dzīvību- nullēm nav arī nekā kā dēl dzīvot.

-2

Atbildēt

oskaar > gliters 18.07.2012. 00.50

Nulle! Tu te pa vidu kaut kur kautkā neuzmanīgi pateici:
…uzskatu ka mana dzīvība ir pats vērtīgākais kas vien man ir – un nekas nav tā vērts lai to ziedotu. Ne sieva, ne bērni, ne vecāki, ne vieta kur esmu piedzimis.
Tagad Tu te atgriezies pie neiešanas karā.
Bet par sievu, bērniem un vecākiem sarakstītos vārdus atpakaļ klaviatūrā vairs neiebāzīsi. Tie tomēr ir lopiski.

Atbildēt

ilmisimo > gliters 18.07.2012. 11.11

Bet par sievu, bērniem un vecākiem sarakstītos vārdus atpakaļ klaviatūrā vairs neiebāzīsi. Tie tomēr ir lopiski.
_________________
Nepvainosim lopiņus.

nulles paliek nulles.

Interesanti tik- diez kādas ir tās pasaules kultūras vērtības,ko nulles ciena?

-1

Atbildēt

Miķītis, Džeikobs ॐ 17.07.2012. 09.18

Šo tekstu tagad LIELIEM BURTIEM izlīmēt visos LV nostūros!!!:)

-3

Atbildēt

disassociative 17.07.2012. 09.15

Nu, par Repši nezinu. Manuprāt vislielākās izredzes Latvijā ir Ingunai Sudrabai. Ja viņa piesliesies kādai no partijām, tās reitings ļoti strauji augs, ja izveidos savu partiju, garantēti uzvarēs vēlēšanās, lai kā Vienotība viņu un viņas potenciālo partiju apspļaudītu. Ingunai Sudrabai ir izteikti pozitīvs reitings gan latviešu, gan krievu auditorijās. Repšem nez vai varētu spīdēt vairāk kā knapi 5%.

-26

Atbildēt

gliters > disassociative 17.07.2012. 09.33

Ingūnu Sudrabu ne mazākā mērā neinteresē notiekošais Rīgas Domē – kā jau SC atbalstītāju. Tā ka neder mums ne Belokoņa “peļņā aizsūtītais” Repše, ne Kremļa lakstīgala Sudraba.

+14

-3

Atbildēt

disassociative > disassociative 17.07.2012. 09.52

Kas ir šie “mēs”, kam nekas neder? Mēs katrs pats par sevi varam runāt.

-14

Atbildēt

gliters > disassociative 17.07.2012. 10.08

Ja esi SC atbalstītājs, tad tiešām atvainojos par “mēs” – nevietā sanāca.

+12

-4

Atbildēt

disassociative > disassociative 17.07.2012. 10.10

Neesmu gan. Un neredzu nekā kopīga manam teiktajam ar SC atbalstu. Starp citu, pēdējās Saeimas vēlēšanās balsoju par NA.

-9

Atbildēt

gliters > disassociative 17.07.2012. 10.12

Tad ir neloģiski dziedāt slavas dziesmas Sudrabai, visiem spēkiem cenšoties neredzēt viņas angažētību. Jā, starp citu, viņa labprāt pagodina ar savu klātbūtni gan JV, gan saietus Maskavas namā.

+15

-4

Atbildēt

disassociative > disassociative 17.07.2012. 10.18

Nu, lai ieraudzītu slavas dziesmu tur, kur tās nav, laikam jābūt smagi izskalotām smadzenēm. Zināmās aprindās. Savā komentārā absolūti bezkaislīgi izteicu savu viedokli par to, kam manuprāt Latvijas politikā ir nākotne. Un viss. Un Sudrabas kundzei ir šis potenciāls. Un, starp citu, arī Jurkānam ir.

-13

Atbildēt

gliters > disassociative 17.07.2012. 10.27

Potenciāls, domājams, bija arī Kvislingam un Niedram… Tikai veids, kā viņi to realizēja, lika šos pasludināt par nodevējiem.

+12

-3

Atbildēt

putekliic > disassociative 17.07.2012. 10.35

Domāju, ka 15% “latviešu” balsu un 15% “krievu” balsu Sudraba varētu savākt, ja vēlēšanas notiktu tagad.

-8

Atbildēt

gliters > disassociative 17.07.2012. 10.43

Krievu balsis diezvai, jo viņus daudz vairāk interesē šovinistiskās ambīcijas, nekā ekonomika un tiesiskums, lai arī viņi apgalvo pretējo… Latvieši gan ir pietiekami lētticīgi, lai “pavilktos” uz SCenāriju “ZRP 2.0” Sudrabas izpildījumā vēl jo vairāk tāpēc, ka MM raksta tikai par “zaķiem” un “vagoniem”, jo par SC shēmām rakstīt žurnālisti baidās, lai nesanāktu kā L. Jēkabsonam. Daudzi ir gatavi vēlreiz ļaut sevi “razvjestji kak kotjat”, citējot Ukrainas Radas deputātu no reģionu partijas.

+15

-1

Atbildēt

disassociative > disassociative 17.07.2012. 10.48

Šovinistiskas ambīcijas interesē ļoti šauru elektorāta daļu, vienkārši ir pietiekami daudz bļāvēju, kas skaļi kliedz. Un pāris avīželes, kas bļaustās līdzi.
Par “tiesiskumu” gan labāk nerunāsim. Nu jau gandrīz vai lamu vārds.

-9

Atbildēt

janazakovica > disassociative 17.07.2012. 10.49

sudrabai smadzenu programaturu iestadija tad kad vina stradaja parex..tagat vina ir bij.parex ipasnieku zombijs ka daudzi SC deputati katrs atseviski un visa algoto klaunu partija kopumaa..tas vienkarsi ir zidu biznesa projekts.

-2

Atbildēt

gliters > disassociative 17.07.2012. 11.02

“Šovinistiskas ambīcijas interesē ļoti šauru elektorāta daļu, vienkārši ir pietiekami daudz bļāvēju, kas skaļi kliedz.”

Un kā ar tiem apm. 250000, kuri gāja balsot PAR referendumā?

+10

-1

Atbildēt

disassociative > disassociative 17.07.2012. 11.04

Ir normāli, ja cilvēki vēlas saziņu savā dzimtajā valodā.

-12

Atbildēt

gliters > disassociative 17.07.2012. 11.08

Tātad ir normāli, ka cilvēki vēlas saziņu savā dzimtajā valodā uz pamatnācijas tiesību un interešu rēķinu. Pats, būdams “humānists”, arī PAR balsoji, varbūt?

+11

-1

Atbildēt

disassociative > disassociative 17.07.2012. 11.16

uz pamatnācijas tiesību un interešu rēķinu
_________
Neviens te neapdraud ne pamatnācijas tiesības, ne pamatnācijas intereses. Kārtējais MM kultivētais urbānais mīts. Nacionālās nesaskaņas ir visvienkāršākais ļautiņu zombēšanas paņēmiens, kas Latvijā regulāri tiek lietots no visām iespējamām pusēm. Patiesībā mēs neviens neesam ne tīri latvieši, ne tīri krievi, ne tīri vācieši vai zviedri. Katrā no mums pa pilienam gēnu no visām pusēm.

-12

Atbildēt

gliters > disassociative 17.07.2012. 11.26

Kuram te ir izskalotas smadzenes, jājautā… Tieši savas etnisko interešu uzskatīšanu par pārākām gan etniskajā dzimtenē, gan ĀRPUS TĀS, sauc par ŠOVINISMU. Krievi to apliecināja, balsojot PAR to, lai latviešiem de jure tiktu uzspiesta komunikācija krievu valodā, krievvalodīgo linvistiskā komforta dēļ.

Atbildēt

disassociative > disassociative 17.07.2012. 11.31

Ir pilnīgi vienalga, kāda mums tautība, pilsonība, visi mēs vispirms esam cilvēki. Un normāli būtu, ja starp cilvēkiem būtu arī cilvēciskas attiecības un cilvēciska sapratne. Un katram mums ir tiesības būt cilvēkiem un runāt savā dzimtajā valodā. Ja šiem cilvēkiem tika dota iespēja balsot par to, viņi arī par to balsoja. Un tur nav nekāda šovinisma. Par politisko fonu tam visam es nerunāju. Jā, politiskais fons bija šovinistisks. Pie tam no abām pusēm. bet tam nav nekā kopīga ar normālām, cilvēciskām attiecībām sabiedrībā. Politikai Latvijā vispār nav nekā kopīga ar sabiedrības interesēm.

-8

Atbildēt

gliters > disassociative 17.07.2012. 11.45

Paga paga… Latvijas apstākļos runas par “cilvēciskumu” ir pēdējais krievšovinistisko neliešu glābiņš. Katrai nācijai ir tiesības uz pašnoteikšanos – tātad, pirmām kārtām, uz teritoriju, kur pilnvērtīgi kopt savu identitāti, kuras galvenā sastāvdaļa ir VALODA. Krieviem šīs tiesības ir 1/7 sauszemes, bet tas netraucē viņiem apstrīdēt tādas pašas latviešu tiesības šeit, balsojot PAR Satversmē noteikto latviešu obligāto pienākumu runāt ar viņiem krieviski. Kāds sakars necieņai pret elementārām tās tautas tiesībām, kuras vidū viņi dzīvo, ar “cilvēciskumu”?

-1

Atbildēt

disassociative > disassociative 17.07.2012. 11.51

Viens klikšķītis un cilvēks piedzimst, piemēram, latvietis. Vai viņam ir tiesības runāt latviski? Ir. Un viņš runā. Cits klikšķītis un cilvēks piedzimst krievs. Viņam ir tiesības runāt krieviski? Ir. Un viņš runā. Vēl cits klikšķītis un cilvēks piedzimst francūzis, vācietis, polis. Vai šiem cilvēkiem ir tiesības runāt katram savā dzimtajā valodā? Ir. Latvijā nacionālais naids ir veca, iestaigāta taciņa, ko izmanto visi, kam nav slinkums, bet gribas varu.
Latvijā vispār nevajag valsts valodu. Analogi kā ASV, Zviedrijā, Šveicē. Un visi kašķi beigsies. Protams, politiķiem tas būs ļoti neizdevīgi, tieši tāpēc šāda scenārija nav un nekad nebūs.

-7

Atbildēt

ilmisimo > disassociative 17.07.2012. 17.08

…………………Valoda ir tikai viens jautājums. Jau tagad redzam, ka nākamais rindā ir pilsonības jautājums.

-1

Atbildēt

ilmisimo > disassociative 17.07.2012. 17.09

Patiesībā mēs neviens neesam ne tīri…
________________
Runā par sevi.

Un aizej uz pirti.

-2

Atbildēt

ilmisimo > disassociative 18.07.2012. 10.37

…neredzu nekā kopīga manam teiktajam ar SC atbalstu. Starp citu, pēdējās Saeimas vēlēšanās balsoju par NA.
___________________________
jūsejo te tāds pulciņs-

paziņo ka balsojuši par NA un tad pucē vaļā SC aģitpropa pīļu mēslus..

-1

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam