Dombrovskis: Pašreizējās Rīgas domes rīcība ir finansiāli bezatbildīga

ievuliitis > garausiitis 16.07.2012. 08.54

klusais, ja tu tomēr pacenstos atsvaidzināt sen aizmirstas augstākās matemātikas zināšanas, tev varbūt sanāktu, kas pārliecinošāks:))
Līdz vakaram!

+2

-5

Atbildēt

0

ievuliitis > dro 14.07.2012. 14.42

Es arī – pie patīkamākām nodarbēm, ar pozitīvu pevirzi:)

+1

-4

Atbildēt

0

ievuliitis > www.vecamate.lv 12.07.2012. 10.38

Precizitžtei – “bērniem 8 ls” ir ļoti sen. Vēl no tiem laikiem, kad mani pieaugušie dēli bija bērni. Dombrovskim ar to nav nekāda sakara. Tad jau jājautā, kāpēc treknos gados tie 8 Ls nav paaugstināti? Kāpēc neko neraksti par “trekno gadu” izšķērdīgo dzīvošanu un “gāzi grīdā” principu, par KK trilleri, kas bija galvenais iemesls, dēļ kā Latvijas krīze bija smagākā no visām Eiropas valstīm, un kā dēļ iestājās tevis aprakstītās sekas? Tur arī vainojams Dombrovskis?
Vadoties no simpātijām un antipātijām šādus pretnostatījumus var saražot biezā slānī un rezultāts vienmēr būs par labu tam, kam simpatizē komentāra rakstītājs.

+2

-6

Atbildēt

0

dro > www.vecamate.lv 12.07.2012. 10.43

betijacelmale. Karambam allaž ļoti specifiski komentāri:)

+1

-6

Atbildēt

0

ievuliitis > www.vecamate.lv 12.07.2012. 10.46

lno :)
Vai tāpēc tiem nedrīkst iebilst?
Dodos prom.
:)

+2

-2

Atbildēt

0

andris902 > www.vecamate.lv 12.07.2012. 21.24

….hmmm…precizitāte!….nu, ja!…prasās pēc precizēšanas:

…ģimenes valsts pabalsts tika ieviests 1992.gadā un līdz 1995.gadam pabalsts līdz 8 gadu vecumam – 3,75 Ls…no 8 – 15 gadiem – 4,50 Ls….
…1996.gadā – par pirmo bērnu 4,50 Ls, otro – 6,00 Ls….
…no 2002.gada 1.jūlija – par pirmo bērnu – 6,00 Ls….otro – 7,20 Ls…trešo – 9,60 Ls….ceturto utt. – 10,80 Ls….
…no 2007.gada 1.janvāra – par pirmo bērnu – 8,00 Ls….otro – 9,60 Ls….trešo – 12,40 Ls….ceturto utt. – 14,40 Ls…..
…no 2009.gada 1 jūlija līdz 2012.gada 31.decembrim par katru bērnu – 8,00 Ls….

…mjā, atmiņa brīžiem met pārsteidzošus līkločus….:)

+4

-3

Atbildēt

0

garausiitis > www.vecamate.lv 12.07.2012. 22.24

Betij – atkal laža ? :)

+4

-3

Atbildēt

0

ievuliitis > www.vecamate.lv 13.07.2012. 01.08

Kā redzi no “kompetentas” personas sakasītas informācijas, klusais, par trešo dēlu, kas dzimis 1986.gadā, vairākus gadus saņēmu aptuveni 8,-Ls. Lai kā tev gribētos to pasludināt par lažu. :))
Kas attiecās uz komentāru, acīmredzot piekrītat Karambam? Būs man nopietni jāpārdomā šis jautājums – varbūt tiešām Valdiņš ir vainojams visos Karambas nosauktajos grēkos?
:D

+2

-3

Atbildēt

0

andris902 > www.vecamate.lv 13.07.2012. 09.27

….jā, Klusais….grūti tiem ļaužiem, kas nesaprot – kā darbojas likums….:)

+3

-2

Atbildēt

0

garausiitis > www.vecamate.lv 13.07.2012. 09.32

Betij – cik nievājoši – “sakasītās informācijas ” … :) Neviens jau neliedz arī pašai paskatīties “Likumā par sociālo palīdzību ” un “Valsts sociālo pabalstu likumā ” :)
Bet patiesībā tur var nolauzt kaklu :) , jo visvairāk mainītais punkts pirmajā acu uzmetienā ir par ģimenes valsts pabalstiem :)
Tātad informācijai – ar MK 571 Moteikumu grozījumiem no 11.07.2006. ” 1.4. aizstāt 8.punktā vārdu ”seši” ar vārdu ”astoņi”” , parakstījis
Ministru prezidents A.Kalvītis
Labklājības ministra vietā – vides ministrs R.Vējonis,
tiek noteikts sekojošais – ” 8. Pabalsta apmērs par pirmo bērnu ģimenē ir astoņi lati mēnesī.
(Grozīts ar MK 11.07.2006. noteikumiem Nr.571)”
Tad tālāk no likuma –
” Ģimenes valsts pabalstu piešķir par katru bērnu, kas:
1) ir vecumā no viena gada līdz 15 gadiem;
2) ir vecāks par 15 gadiem, mācās vispārējās izglītības vai profesionālās izglītības iestādē un nav stājies laulībā. Šādā gadījumā pabalstu piešķir uz laiku, kamēr bērns apmeklē izglītības iestādi, bet ne ilgāk kā līdz dienai, kad viņš sasniedz 19 gadu vecumu vai stājas laulībā.”

Un tagad pie lažas –
a) Tu raksti ,ka – “bērniem 8 ls” ir ļoti sen. Vēl no tiem laikiem, kad mani pieaugušie dēli bija bērni.
b) klusais, par trešo dēlu, kas dzimis 1986.gadā, vairākus gadus saņēmu aptuveni 8,-Ls.
c) matemātika un tikai 2006 – 1986 = 20
d) 20 > 19
Uztvēri ?
P.S. Tev ar nenāktu pa ļaunu kādreiz patrennēties faktu analīzē un nebraukt cauri tikai uz emocijām :)

+3

-3

Atbildēt

0

brigita_damme_rtk_lv > www.vecamate.lv 13.07.2012. 19.39

zanE
Likuma darbošanās ir sūdīga, birokrātiski sarežģīta un absurda. Nupat personīgā pieredze par bērnu, kurš sasniedzis 15 gadu vecumu un pēc pamatskolas nolēmis mācīties profesiju Latvijas otrajā galā. Apmēram 5 dienas pēc mācību pabeigšanas vienā mācību iestādē, bērns iestājas citā mācību iestādē. Ziņas par to ar valsts apmaksātu IT tehniku ievadītas valstij piederošās datu bāzēs. Bet ģimenes pabalsts nost. Sak, nesiet izziņu. Nu ja, tūlīt ņemšu neapmaksātu brīvdienu (negūšu ienākumus), samaksāšu aptuveni 17 latus par sabiedrisko transportu, lai iegūtu 16 latus par vasaras mēnešiem. Tālāk jau atkal pabalstu nemaksās, jo bērns saņems stipendiju 15 latu apmērā. Varen laba valsts sociālais atbalsts, kuru saņemot rodas zaudējumi. Tikpat sūdīgi darbojas “pagaidu ierobežojumi” bezdarbnieku un citiem pabalstiem, jo publiski uz āru paustais sauklis, ka jāapgriež lielie pabalsti virs 300 Ls, MK noteikumu rezultātā apgriež krietni zemākā līmenī. Tam visam klāt pensijas vecuma palielināšana, pietuvinot to maksimāli tuvu vidējam dzīves ilgumam. Mans nodokļu maksātāja vadzis nav bezgalīgs. Ja valsts nevar atļauties, vai nemāk to darīt, vai nevajag atteikties no šādām funkcijām, pie reizes atsakoties no nodokļu daļas, kas attiecas uz šādām funkcijām, iekasēšanu? Savādāk naudu no cilvēka plēš, aparāts tiek uzturēts, bet tiešajai vajadzību segšanai līdzekļu vienmēr (mūžīgi pagarināmais “pagaidām”) nepietiek. Vai nu menedžmenta funkcijas jānodod tiem, kas to var, vai arī jāpārtrauc vispār. Arī tā būtu viena no visu tik iecienītajām reformām. Protams reitingus ar tādām reformām nepacelt, bet nav ko smuku līķi bezgalīgi ilgi sev vadāt līdzi. Jāapglabā laikus.

+4

0

Atbildēt

0

andris902 > www.vecamate.lv 13.07.2012. 21.10

…Mūsu alus…
…par IT iespējām – Tev taisnība…taču pastāv iespēja, tajā brīdī, kad bērns iesniedz dokumentus jaunajā mācību iestādē un viņš tiek uzņemts tajā, tūlīt skolas kancelejā paņemt izziņu, ka mācības tiks turpinātas tādā un tādā mācību iestādē….viss nokārtojams pie “vieniem kreņķiem”….
…otrs variants – sākoties mācībām 1.septembrī, skolā paņemt izziņu, kuru pēc tam iesniedz dzīves vietas soc.dienestā un pabalsts tiks izmaksāts vienā reizē par neapmaksātajiem mēnešiem….

…2009.gadā tika apspriests priekšlikums par šī pabalsta atcelšanu vispār….sacēlās pamatīga brēka….šobrīd pabalstu saņem visi, arī tie, kam šie 8 lati nenozīmē neko un kāpēc atteikties, ja met pakaļ?….ideja bija – saglabāt pabalstu (diferencētu) tikai trūcīgajām ģimenēm….diemžēl, tā mūsu sabiedrībai bija pilnīgi nepieņemama ideja….

…kāpēc nav iespējams realizēt IT iesaistīšanu un atteikties no izziņu pieprasīšanas?….vairāki tūkstoši ir izbraukuši no valsts un par to nav informējuši ne pašvaldības, ne soc.dienestus….bet valstij šie pabalsti būtu jāmaksā, kurš tos saņemtu?….un, ne vienmēr deklarētā dzīves vieta sakrīt ar pastāvīgo dzīves vietu….

…ne viss ir tik vienkārši, kā pirmajā mirklī šķiet…..diemžēl….

+4

-3

Atbildēt

0

ievuliitis > www.vecamate.lv 14.07.2012. 08.49

Klusais, tava vēlme pievilkt rakstīto ar elementarām matemātiskām darbībām pie tev vēlamā rezultāta, iet krasā pretrunā ar mūsu kopīgo mērķi – noskaidrot patiesību.
Un tagad pievērsīsimies tavai frāzei ” Tev ar nenāktu pa ļaunu kādreiz patrennēties faktu analīzē un nebraukt cauri tikai uz emocijām :)”, – kas pilnā mērā attiecas arī uz tavu personu. Jo, kā zini, faktu analīze paredz, izņemot pamatskolas matemātikas kursa zināšanas, arī citus spriestspējas mehānismus. Viens no viņiem ir lasītā teksta jēgas izpratne un paturēšana prātā. Un tad tu būtu pievērsis uzmanību frāzei “trešais dēls” un būtu sapratis, ka tos 8,- Ls pabalsta naudas es par bērnu varēju saņemt daudz agrāk nekā viņš sasniedza 20 gadu vecumu, kā tu to apgalvo. Bet turpināsim “ķidāt” tavu tekstu, tikai šo vienu frāzi. Vai zini, ka vārds “trenēties ir jāraksta ar vienu “n” burtu? “Pa ļaunu” vietā būtu jāraksta “par ļaunu” utt:)) Vai negribi, tāpat kā bruņinieks, kurš paškritiski nolēma, ka viņa teksti neatbilst bruņinieka tēlam, un pārvērtās par susuru, nomainīt “klusā” niku uz “pareizrakstības ģēnijs”? :))
Atvaino, ka es te ar saviem muļķīgiem padomiem, bet arī tev tak ir radusies neizprotama vēlme man teksta analīzi un matemātiku mācīt :))
Atceroties tavu “kaut apvēmies, bet solīds”, varam redzēt, ka, diemžēl esi apvēmies, bet solīdums būtu meklējams ar palielināmo stiklu… bez īpašām cerībām to uzmeklēt. :(
Atā-a! Jādodas ārā kamēr nelīst.

+2

-4

Atbildēt

0

garausiitis > www.vecamate.lv 14.07.2012. 09.14

Betij – paķer lietussargu :)
Par “treniņš” – “trenniņš” pieminēšanu atgādināšu , ka stāsta pirmssākums nav pareizrakstībā :)
Par lasītā teksta jēgas izpratni – laikam tomēr pirmsākumi meklējami šajā frāze –
“bērniem 8 ls” ir ļoti sen. Vēl no tiem laikiem, kad mani pieaugušie dēli bija bērni.
Pēc manas sapratnes runa iet par 2006. gada MK noteikumu maiņu .
Par niku maiņu – nu cik atceros sevi , tad niks tāds ir no 2002. gada . Neredzu iemeslu mainīt . Vēsturiski viss aizsākas ar Bona Taxi īpašnieku ķidāšanu , ka rezultātā mani pat brīdināja kāda zināma portāla administrators , lai piebremzēju , jo drošības struktūrām radusies interese :)
Varbūt ko tuvāk un precīzāk par apvēmies un solīds varētu pakomentēt ?

+4

-3

Atbildēt

0

andris902 > www.vecamate.lv 14.07.2012. 09.25

….Klusais….ko gan Tu vari pasākt ar savām “pamatskolas matemātikas kursa zināšanām” pret dzīves pieredzi guvušu un rūdītu līderi….:)
…kad kāda “teicamniece” gatavojās vidusskolu beigt – mēs jau vēl tikai par pirmo klasi sapņojām….mums vēl mācīties, mācīties, mācīties…..:)

…un….sveiciens Jūras svētkos!….:))

+4

-3

Atbildēt

0

garausiitis > www.vecamate.lv 14.07.2012. 09.46

Zane – varam jau arí par augstāko matemātiku parunāt . Fizmatus gan neesmu beidzis , bet RTU (RPI) Radiotehniķos tā bija viena no pamatdisciplīnām :)

+4

-1

Atbildēt

0

ievuliitis > www.vecamate.lv 14.07.2012. 13.19

Iztiku bez lietussarga, klusais, bet paldies, ka rūpējies par mani:))
Par vemšanu un pareizrakstību man tev jāatgādina, ka pirms citiem mācīt, kā jāraksta “tu” un “Jūs”, pieminot tieši so fizioloģisko procesu solīduma mērīšanai, vajadzētu rūpīgāk pavērtēt paša rakstītprasmi, lai pašam nesanāktu vēl lielāka šmuce.
Un, ja ķidājam tavu atkārtoti citēto par maniem bērniem, tad izņemot pirmo komentāru, brīdī, kad ķēries pie matemātikas uzdevumu rēķināšanas, bija jau papildinformācija publicēta. Kurš tad vainīgs, ka talāk par pirmo teicienu tev pietrūkst pacietības lasīt :))
Mēģini pielietot augstāko matemātiku. Kas zin, varbūt lietojot sarežģītas formulas, ko manam primitīvam intelektam nav iespējas atspēkot, varēsi apsūdzēt mani faktā, ka es turpinu saņemt bērna pabalstu par pieaugušu bērnu un plānoju to darīt līdz viņš sasniegs pensijas vecumu :))

+2

-5

Atbildēt

0

dro > www.vecamate.lv 14.07.2012. 14.19

betijacelmale. Štrunts par šo riešanos, bet prieks, ka Zanei beidzot parādījusies “klusa”, bet uzticīga draudzene! Zane ar kluso kā govs ar teļu:)

+1

-4

Atbildēt

0

ievuliitis > www.vecamate.lv 14.07.2012. 14.25

Jā nebūtu bijusi, tā sev to sacerētu. Atceries to atbalsta vēstuli, no personas ar nekad neredzētu – tieši tanī dienā uzradušos jaunu niku? Smieklīgi, – sieviete pāri pusmūžam, bet vēl joprojām tik sīkumaina :))

+1

-4

Atbildēt

0

Andis > aldis_grunde 11.07.2012. 17.13

Doma ir ļoti atbalstāma, taču te ir vairāki zemūdens akmeņi, jo skaitļi ne vienmēr ir tik vienkārši interpretējami. Piem. liels budžeta pārpalikums pašvaldības budžetā var būt nevis saprātīgas saimniekošanas rezultāts bet gan aizkavējies ES projekts, kurā iepriekš plānoto naudu neizdodas notērēt un citur to tērēt arī nevar.
Pašvaldību parādus uzmana Valsts kase un tur īpaši spilgtiem gadījumiem nevajadzētu parādīties. Ar vienu izņēmumu – Dienvidu tilta gadījumā (pirms Ušakova) šo kontroli izdevās apiet, formāli parādu uzkraujot būvniekiem, bet faktiski jau pilsētai jāmaksā.
Rīgai, jau, protams bija arī komforta spilvens – agrākie uzkrājumi, kas līdz šim momentam Rīgas budžetam vēl ļauj izskatīties pēc kaut kā. Šie uzkrājumi, kā reize, tika veidoti, lai būtu mazāk sāpīgi sākt maksāt Dienvidu tilta milzu kredītu, tika jau arī domāts par tādiem dārgiem bet vajadzīgiem pasākumiem, kā Salu tilta kapitālā rekonstrukcija un Rīgas centra ielu lielā rekonstrukcija ar visu komunikāciju maiņu un modernizāciju (Čakene bija pirmā). Tagad tas viss noēsts.
Starp citu, iepriekšējo Rīgas domi arī īpaši nevajadzētu pārslavēt par šiem iekrājumiem – tādus veidoja arī citas pašvaldības, tāda ir normālā prakse, jūtot, ka laiki nav īsti stabili. Tas, kas notiek pašlaik, gan ir tīrākā bezatbildība jeb vai liela mēroga kaitniecība.

+11

0

Atbildēt

0

gstrazds > dro 11.07.2012. 11.12

Pēc kādām pazīmēm tiek pieskaitīts pie širmovikiem?

+9

-6

Atbildēt

0

kkristaps > dro 11.07.2012. 11.30

Un tie, kas nejūsmo par bijušo kompartijas darboni, kurš mistiskā kārtā kļuva par mistiskā nāvē miruša čekista miljona mantinieku un mistiskā kārtā, būdams nelielas pilsētiņas mērs, kļuva par miljonāru … nav vērts turpināt, kā teikts Kalna sprediķī “Svētīgi tie garā nabagie, jo tie Dievu redzēs”, jeb, pārfrazējot, “saskatīs Dievu katrā zirgu zaglī, ja to paģērēs “partija”.

+8

-11

Atbildēt

0

gliters > dro 11.07.2012. 11.38

Širmoviki ir tie, kuri slēpjas aiz “…bijušā kompartijas darboņa, kurš mistiskā kārtā kļuva par mistiskā nāvē miruša čekista miljona mantinieku un mistiskā kārtā, būdams nelielas pilsētiņas mērs, kļuva par miljonāru …”, lai bīdītu kopīgas lietas ar SC.

+15

-6

Atbildēt

0

kkristaps > dro 11.07.2012. 11.42

Ūja, Zirneklien, vai tad ino būs nosaucis par širmovikiem NA?

+8

-13

Atbildēt

0

gliters > dro 11.07.2012. 11.52

Laikam jau drīzāk “širmoviks” ir Štokijs, kurš būdams vēlēšanās “izmīnusots”, apcerēja, kādā veidā neitralizēt NA un dabūt koalīcijā SC.
Tāpat paziņojums, ka pie Pabrika mājas šaudījušies “nezināmie”, bet tādi, kuri katrā ziņā bija no VL!, arī liek domāt par vai nu “apziņas paplašinātāju” lietošanu vai nu psihes stāvokli kā jogam no anekdotes par Petjku un Čapajevu – “samovnušeņijem napilsja”.

+13

-6

Atbildēt

0

dro > dro 11.07.2012. 16.01

ABC. Nu tad tomēr par saviem vārdiem baidies atbildēt? Baidies saderēt? Tātad ar muti Rīgā, ar darbiem aizkrāsnē:)

+9

-4

Atbildēt

0

gstrazds > dro 11.07.2012. 16.21

Tev, Ino, tāds dīvains duālisms. Šeit http://www.ir.lv/blogi/personigie-blogi/divainie-nacionalradikali-kapec/viedokli Tu pievienojies vērtējumam “VL vairākums = idiotu bars un nekas cits”, tagad atkal mēģini saderēt uz ko pavisam citu.

+4

-9

Atbildēt

0

gliters > kkristaps 11.07.2012. 10.49

“Brīvību Aivaram” vajag pirmām kārtām tādiem kangariem un tautas nodevējiem kā Zatlers politiskajām spekulācijām.

+15

-12

Atbildēt

0

kkristaps > kkristaps 11.07.2012. 10.53

Izsakoties destras vai kā nu viņš tur saucās vārdiem “komuņagu izdzimteņa, savas tautas apzadzēja”interešu aizstāvēšana, cik var spriest, ir galvenā NA prioritāte.

+9

-13

Atbildēt

0

gliters > kkristaps 11.07.2012. 11.00

Interesanti, kā “risinot saimnieciskos jautājumus” Rīgas domē, ir iespējams nodrošināt “brīvību Aivaram” līdz viņa aiziešanai labākajos medību laukos?
Ja nu vienīgi IR nokonsultēs NA, kā to realizēt.

+8

-10

Atbildēt

0

Janis > kkristaps 11.07.2012. 11.06

Jo Aivara brīvības koeficients ir apmēram proporcionāls viņa spējai samaksāt atlīdzības advokātiem un “stipendijas” visiem pārējiem?
Un savukārt viņa spēja samaksāt ir apmēram proporcionāla spējai iegūt naudu visādos interesantos veidos?
Atceramies, ka Aivaram ir arestēti diezgan lieli īpašumi, no kuriem viņš legālā veidā vairs ienākumus nespēj gūt, tāpat tiesvedības ietvaros ir daļēji vai pilnībā bloķēti tie avoti, par ko iet tiesvedība.

Un tagad atceramies, kurš bīda mantas konfiskācijas mīkstināšanu?
Kāpēc tieši tagad?
Jo tie svarīgie grozījumi Krimināllikumā, kas ļauj izmantot Londonas tiesā iegūtos materiālus, turpina virzīties Saeimā (pēdējā sēdē 6 par, 1 pret, 3 atturas).

+12

-8

Atbildēt

0

kkristaps > kkristaps 11.07.2012. 11.07

Rīgas Domi NA neredzēt kā savas ausis bez spoguļa. Rīga nav Kurzeme, kur Parādnieks varēja norādīt, kurus kandidātus svītrot un kuriem pielikt krustiņu

+7

-17

Atbildēt

0

dro > kkristaps 11.07.2012. 11.22

ABC…Rīgas Domi NA neredzēt kā savas ausis bez spoguļa.
____________________
Nu tad turu tevi pie vārda. Ierosinu noslēgt derības. Es saku, ka NA tiks pārstāvēts RD. Tas kurš zaudēs, IR portālā 50x ar savu niku atzīsies, ka viņš ir idiots. Piekrīti jeb kā vienmēr tikai bezsakarā pamuldēji? Pagaidām dodos prom.

+17

-6

Atbildēt

0

gliters > kkristaps 11.07.2012. 11.28

j_zalitis

“Noziegumu spektrs, uz kuriem attiecas tieslietu ministra rosinātie grozījumi, ir plašs – tas ietver gan noziegumus pret valsti (piemēram, spiegošana, terorisms, kaitniecība),”

No šīs rindkopas tikpat labi var secināt, ka Bērziņš darbojas Osipova un Lindermana interesēs.

gan personas veselību, tikumību (sutenerisms, iesaistīšana prostitūcijā), gan īpašumu (zādzība, laupīšana, krāpšana, piesavināšanās, izspiešana), tāpat noziedzīgus nodarījumus tautsaimniecībā (piemēram, kontrabanda, narkotiku aprite, naudas atmazgāšana, izvairīšanās no nodokļiem),

Šī sadaļa, spriežot pēc statistikas par etnisko sadalījumu cietumos varētu būt ļoti izdevīga mūsu “koloniālajai minoritātei”.

“kā arī noziegumus valsts dienestā – kukuļņemšanu, valsts amatpersonai noteikto ierobežojumu pārkāpšanu, neatļautu piedalīšanos mantiskos darījumos.”

Šāda norma varētu attiekties ne tikai uz Lembergu, bet ļoti plašu ierēdniecības un amatpersonu loku, ieskaitot arī V pārstāvjus un atbalstītājus.

Judins skaidroja, ka tagad atšķiroties mantas konfiskācijas izpratne Krimināllikumā un Kriminālprocesa likumā – pēdējā šādu līdzekli piemēro tad, ja manta iegūta noziedzīgu darbību rezultātā, savukārt Krimināllikums ļauj piemērot mantas konfiskāciju arī kā soda mēru par noziegumiem – piemēram, šāds sods var būt arī kā legāli iegūtas matas konfiskācija. “Protams, var piekrist tam, ka tas nav humāni, ka citās valstīs to nepiemēro, bet mēs vēl neesam gatavi atteikties no tā, jo citās valstīs jau arī cilvēki nestāsta, ka aizbrauca uz Maskavu tulpes tirgot un nopelnīja miljonu,” saka Judins.

Arī Judins tomēr atzīst, ka likumdošanā ir pretruna, kas būtu jārisina. Jautājums – kādā veidā?

Jā, bet šie jautājumi tā vai citādi nav RD kompetencē.

+9

-5

Atbildēt

0

ﮎandijs Be1t1kﮎ > kkristaps 11.07.2012. 16.06

j_zalitis. Atkal fleitē? Priekšlikumi par mantas konfiskāciju nekādi neskar Lemberga noziegumus…

+6

-6

Atbildēt

0

gliters > Janis 11.07.2012. 10.46

“Kur ir kāds komentārs par to, ka tiešām SC RD vadībā ir rīkojies izšķērdīgi un nejēdzīgi?
Piemēram par to, ka visādām nekvalitatīvām sociālajām mājām nauda ir (Rīgas Pilsētbūvnieks), bet bērnudārzu remontam nav?”

To neviens saprātīgs cilvēks neapšauba. Cita lieta, ka pieredze rāda, ka veidojot koalīciju Saeimā SC “grēki” mēdz piemirsties un tāpēc nav pamata domāt, ka V nemēģinās atrast “kopīgu valodu” saimniecisko jautājumu risināšanā ar šiem pašiem “bezatbildīgajiem izšķērdētājiem”.

+16

-12

Atbildēt

0

kkristaps > Janis 11.07.2012. 10.51

Atceroties, cik saskanīgi NA kopā ar SC metās gānīt Štokenbergu, man arī nav pamata domāt, ka NA atteiktos sadarboties ar SC vai ar pašu nelabo, lai tikai tiktu pie varas.

+10

-17

Atbildēt

0

dro > Janis 11.07.2012. 10.55

j_zalitis NA klabinātāji nīst V, visa nīdēji nīst RP un principā jebko, īpaši ja kaut kā izceļas no “pelēkās masas”.
_____________________
Vai Zāliša kungs pretstatīja “pelēkajiem NA klabinātajiem” atraktīvo Zaķi?:)

Kur ir kāds komentārs par to, ka tiešām SC RD vadībā ir rīkojies izšķērdīgi un nejēdzīgi?
_________________________
Vai obligāti jāapstiprina vispārzināmas, neapstrīdamas lietas?

Bet citur Latvijā jau neiet labāk:
Rīgas – Liepājas autoceļš pie Grobiņas ir pārvērties par lipīgu košļājamo gumiju. Ceļš, kuru salīdzinoši nesen izbūvēja „Aizputes ceļinieks”, tagad ir noklāts gan ar lielākām, gan mazākām bedrītēm. /apollo./

+12

-9

Atbildēt

0

dro > Janis 11.07.2012. 10.58

ABC. Varbūt tomēr /ja vari/ atceries kā Štokenbergs apmeloja VL, kā aģitēja par SC koalīcijā? Liekas, ka arī tu savā laikā esi bijis SC atbalstītājs, tikai slinkums rakņāties arhīvā.

+15

-9

Atbildēt

0

kkristaps > Janis 11.07.2012. 11.05

lno, lūdzu, nerakņājies ne savā “arhīvā”, ne degunā, vienkārši liec mani mierā, ja tev nav itin nekā ko teikt pēc būtības, OK? Šis raksts nav par mani, bet par RD.

+9

-14

Atbildēt

0

dro > Janis 11.07.2012. 11.17

ABC. Šis raksts nav par mani, bet par RD.
___________________
Tad kādēļ raksti par NA?:)

+16

-7

Atbildēt

0

gliters > gliters 11.07.2012. 11.56

Demagoģija kā nullei – vai tas, ka saku, ka Zatlers šo izmantoja kā izkārtni, nozīmē viņa “atbalstīšanu”?

+16

-7

Atbildēt

0

gliters > dro 11.07.2012. 10.37

“Tas arī saprotams – abas partijas nav atmetušas cerību veidot koalīciju ar SC, un pašvaldībās no kritiķiem visvieglāk atšaudīties – tas taču tikai saimniecisks darbs!:)”

Nu ja, tas ir “saimnieciskais darbs” un tāpēc šajā gadījumā SC nostājai referendumā par valsts valodu nav nekādas nozīmes. Jau paredzu, ka klusais, zanE, ABC un Co pēc pašvaldību vēlēšanām nodarbosies ar šāda veida demagoģiju un smadzeņu pūderēšanu. Vnk “redzu cauri” šādiem politbiznesmeņiem un blefotājiem.

+14

-10

Atbildēt

0

astra_ozo > dro 11.07.2012. 17.39

RP nekas nespīd, ja vēl viņi sāks aktīvi lobēt ebreju “kopienas” prasību izpildi, tad 2% ir maksimums. Tāpēc jau centīsies pēc iespējas vairāk kadru :) iefiltrēt kopīgajā sarakstā, lai pēc tam varētu sākt cīņu par draudzību, ko nespēs salauzt pat tanki.

+6

-3

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam