Par Giļmana deportāciju noliegumu DP sāk kriminālprocesu
Saistītie raksti
Afiša /
12. jūnijs
Ir iesaka
Afiša /
29. maijs
5 interesanti koncerti jūnijā
Radars /
27. marts
Radars Latvijā
Komentāri (134)
oskaar 02.07.2012. 00.28
Maza stulba piezīme
Tolaik, pagājušā g.s. trīsdesmitajos gados, biedrības, kurām piederēja šie īpašumi, laikam tomār bija “Žīdu” nevis “Ebreju” biedrības. Un nebūt nekautrējās no nosaukuma “Žīds”. Nevienam tas neizlikās kā lamuvārds- tikai un vienīgi piederība konkrētai ļaužu grupai.
Kādēļ sobrīd tās vairās no sava latviski vēsturiskā nosaukuma?
0
dace_roze_lmt_lv 01.07.2012. 10.59
Антисемитизм среди латышей в апогее и sit augsto vilni. Написано рядом с заголовком, что 144 комментария, однако я посчитал — комментариев 141. То есть три комментария удалены! И это при том, что редакция сохраняет, например, такое:
“destra fu
Latvijā, kuras tauta visvairāk cietusi no cionistu un krievu fašistisko izdzimteņu izraisītā WWII, pieminēt kaut kādu “holokaustu”, pirms nožēlot latviešu ciešanas, var tikai pēdējais nolādētais NKVD nagu maucējs
-10 ATBILDĒT 29.jūnijs 2012 14:10″
– То есть, к сожалению, нетерпимость и фашизм свойственны латышской среде в большей мере, чем какой-либо другой, например, русской среде. Обычно латышские фашисты всегда возражают: “А у вас негров линчуют”. Да, на улицах Москвы и Петербурга бывает всякое, потому что при таком большом количестве населения подонков хватает (но их, конечно, меньше на душу населения, чем в Латвии, потому что здесь подонков хватает даже в правительстве: мыслимо ли дело, чтобы в России в правительстве был бы такой антисемит, как Гайдис Берзиньш?). Отличие Латвии от России еще и в том, что в России элита по крайней мере образована и культурна. В Латвии же даже интеллигенты, как журнал “Ир”, втихомолку поддерживают антисемитов под прикрытием свободы слова. Подобные комментарии не сохранили бы ни в одном интеллигентном западном журнале. Мыслимо ли дело, чтобы подобные комментарии были бы, например, в “Ньюйоркере”? Конечно, нет. Но в Латвии фашизм (или, если угодно, то нацизм), это норма жизни.
0
Kaspars Špūle 01.07.2012. 09.58
Paldies, Hari, par norādi uz Merseres grāmatu. Dažus viņas rakstus biju lasījis, bet par šo grāmatu nezināju. Fakti tajā ir graujoši.
0
Ligiña Doniña 01.07.2012. 00.01
Ko var cepties? GITA UMANOVSKA ir visa jautājuma sākums un beigas. Tas ir viņas biznesa plāns. Uz to ir jādod konkrēta atbilde. šĪ ir afēra.
Grūtups: vajag pieņemt likumu, ka ebreji ir izredzētā tauta
Lai tagad ebrejiem sāktu kaut ko atdot izņēmuma kārtā, Saeimai ir jāatceļ vismaz kādi 30 pašas pieņemtie īpašumu reformas likumi, kas pieņemti laikā no 1990. līdz 1993. gadam ieskaitot, sākot ar likumu par valsts īpašuma konversijas principiem, intervijā laikrakstam «Neatkarīgā» norāda advokāts Andris Grūtups.
11
andris902 > Ligiña Doniña 01.07.2012. 00.07
…tikai Grūtups aizmirsis pieminēt, kāda ir viņa paša ietekme uz tā laika likumu radīšanu….
0
Ligiña Doniña > Ligiña Doniña 01.07.2012. 00.15
Tā jau domēju, ka sekos- “pats tāds” Bāc, jautājums NAV par personālijām. Jautājums IR politisks un juridisks. Varbūt paņem kursus Zane un beidz to emocionālo vārīšanos!
0
andris902 > Ligiña Doniña 01.07.2012. 00.34
…IvarsA…pie Grūtupa?…:)
0
Ligiña Doniña > Ligiña Doniña 01.07.2012. 00.42
….nav iebildumu. Bet labāk tamborēšanā, vai adīšanā, tas nomierinot…
0
mary75 > Ligiña Doniña 01.07.2012. 07.11
Grūtupa demonstratīvais antisēmitisms vērsts uz to nedomājošāko un ksenofobiskāko sab. daļu, lai tikai celtu savu popularitāti, un tā, līdzīgu aitu baram, jau gatava aizmirst, ko Grūtups izdarījis, kas viņš tāds ir, un tam sekot.
Te viņš konkurē ( vai palīdz) NA ar tās elektorātu.
0
mary75 > Ligiña Doniña 01.07.2012. 08.46
Vēl, aizmirsu piebilst, vienu lietu, kāpēc uzskatu, ka, gan Grūtups, gan NA, gan SC ierindojami vienā grupā, un kāpēc tie ir ļoti kaitīgi.
Krievu dzejnieks – disidents J. Brodskis ieviesa termiņu “antropoloģiskais genocīds”, kas nozīmē vispārēju sabiedrības intelektualā līmeņa pazemināšanu, ar tādu argumentu palīdzību, kas vērsti vairāk uz fobijām, emocijām, refleksiem, nevis uz saprātu un domāšanu.
To viņš attiecināja uz padomju sabiedrību.
NA, Grūtups, SC to pašu mēģina darīt ar Latvijas sabiedrību, Grūtups, būdams nedaudz gudrāks, pseidointelektualā veidā, pārēie divi – pavisam primitīvi.
0
dro > Ligiña Doniña 01.07.2012. 09.13
dzeris49… NA, Grūtups, SC to pašu mēģina darīt ar Latvijas sabiedrību, Grūtups, būdams nedaudz gudrāks, pseidointelektualā veidā, pārēie divi – pavisam primitīvi.
___________________
SC pavisam primitīvs? Nu kā tad tu gadiem to neievēroji, āzīti manu?:)
0
mary75 > Ligiña Doniña 01.07.2012. 09.23
Un kas tev teica, ka neievēroju?
Vai tad es kādreiz to SC esmu briesmīgi slavējis?
Gāja runa nevis par to, vai SC ir labs vai slikts variants, bet gan par to, vai SC ir sliktāks variants par ZZS, kas, vispār, arī pieder pie tās pašas grupas.
Var jau šos visus saukt arī par populistiem.
Principā, Latvijā ir tikai divas partijas, par ko var balsot – V un RP, un tā ir īsta traģēdija.
Dabiski, tas ir tikai mans viedoklis.
0
dro > Ligiña Doniña 01.07.2012. 09.26
dzeris49. Tev šorīt labs humors:)
0
ilmisimo > Ligiña Doniña 01.07.2012. 12.52
..disidents J. Brodskis ieviesa termiņu “antropoloģiskais genocīds”, kas nozīmē vispārēju sabiedrības intelektualā līmeņa pazemināšanu…
__________________-
hmmm………
Esi cieši pārliecināts, ka pats tā nekad nerīkojies? ar to “‘sabiedrības intelektualā līmeņa pazemināšanu” ?
tad kad dzeris49 kā no ložmetēja ber klišejas , stereotipus, avīžnieciskas banalitātes un vispārējas, neko neizsakošas frāzes?
0
ilmisimo > Ligiña Doniña 01.07.2012. 13.50
..Latvijā ir tikai divas partijas, par ko var balsot – V un RP, un tā ir īsta traģēdija…
_________________
Tev divas par maz?
Cik Tad tev to balsu?
0
andris902 30.06.2012. 22.50
…atļaušos pārkopēt rakstu no delfi.lv:
Kristians Rozenvalds: rusofobijas vietā ebreji?
-“Ebreju jautājuma dēļ atkāpies tieslietu ministrs, šķobās valdības koalīcija, pīpotavās un virtuves sarunās šūmējas sabiedrība. Taču publisko debašu dienaskārtībā ebreju jautājums tā arī netiek pacelts. Kāpēc?
Pieklusināti izsakās vien paši ebreji, bet ko gan citu var gaidīt – viņi taču ir “savtīgi ieinteresēti”. Situāciju uzmanīgi komentē vēl arī nacionāļi, cenšoties neiekulties starptautiskās nepatikšanās, taču vienlaikus – gluži kā vecajos padomju laikos – zemtekstos norādot, ko un kā par konkrēto jautājumu domā.
Kur ir pārējie? Kur inteliģence, tie, kas tiek dēvēti par intelektuāļiem? Bail būt politkorektiem, bail, ka nosauks par ebreju iztapoņām un attiecīgi par latviešu nīdējiem. Intelektuāļiem būtu jāatšķiras ar to, ka tie vēršas pie sabiedrības nevis tad, kad tā to prasa, bet tad, kad viņos runā iekšējā balss, kad pašos rodas griba un arī pareizie vārdi, lai uzrunātu cilvēkus, kuri, iespējams, nemaz nevēlas būt uzrunāti. Mani satrauc latviešu intelektuāļu kūtrums un kautrība, turklāt ne tikai ebreju un krievu, bet arī jebkurā citā jūtīgā Latvijas jautājumā. (Bet vai tādā gadījumā vispār īsti var runāt par intelektuāļu un elites esamību?)
Ebreju īpašumu atgūšanas jautājums taču acīmredzami norāda uz sabiedrībā valdošajiem noskaņojumiem. Rusofobija uz mirkli ir novirzījusies otrā plānā, pirmajā izvirzoties judofobijai, bailēm no ebreju ietekmes, pasaules ebreju sazvērestības utt. Referenduma gaisotnē ebreju jautājums šķita jau izslimots, taču, nē, atlika vien tam izspraukties dienaskārtībā…
Jā, Latvijas ebrejiem nav tiesību uzstādīt prasījumus par konkrētām summām un maksāšanas formām. Tam jānotiek dialogā, visām pusēm izvērtējot šā brīža un nākotnes iespējas. Taču šobrīd runa ir pavisam ap ko citu – Latvijas sabiedrība nemaz nav gatava atzīt jautājuma esamību. Tā gan ir bijusi gatava atzīt to, ka ikviens nez cik tāls radinieks, bieži vien pat ar viltotiem papīriem, bija tiesīgs atgūt pirmskara īpašumu, nereti arī bankā apķīlātu, taču tā neatzīst ebreju tiesības uz viņiem savulaik atņemtajiem privātajiem un kolektīvajiem īpašumiem. Zinām taču, ka viņus nogalināja, bet dzīvoklis, mēbeles, servīzes un dārglietas tepat palika, un kāds to joprojām bez aizspriedumiem labticīgi turpina izmantot… Vai nav neērti ar šādu morāli dzīvot?
Arguments, ka denacionalizācija ir beigusies jau pirms daudziem gadiem, tāpēc tagad šo jautājumu vairs nevajadzētu skatīt, man šķiet nehumāns. Vai tad ebreji maz toreiz varēja piedalīties īpašuma atgūšanā? Lielākā daļa taču tika nogalināta, nepalika ne bērnu, ne brāļu vai māsu. Nu kā to var neizprast? Bet varbūt nevis nevaram, bet negribam saprast. Un, iespējams, pat vēl ļaunāk – patiesībā nemaz nenosodām un nepārdzīvojam par Latvijā savulaik notikušo. Paši arī bija vainīgi, jo bija taču ebreji…
Pirms vairākiem gadiem Eiropā plaši pieminēja Osvencimu. Kopā tur sabrauca valstu līderi, Eiropas pilsētās tika rīkoti sērīgi piemiņas pasākumi, TV un radio atskaņoja pieklusinātu mūziku. Visur sēroja, izņemot Vāciju, kurai, savu vainu apzinoties, it kā būtu piedienējušas vislielākās sēras. Bet nekā, tur bija parasta ikdiena, bez ārišķībām. Vāciešiem nav jātēlo, viņi savu vainu zina un izprot. Un arī maksā par to. Bet citviet pietēlo, izliekas, savu vainu neapzinās un noliedz to. Visu atbildību uzgrūž vien vāciešiem. Bet mēs taču zinām, ka ebrejus nogalināja arī citi. Un, ja vaina nav apzināta un no sirds nožēlota, pastāv bažas, ka līdzīgās situācijās rīcība atkal varētu būt tāda pati. Tāpēc, ja par vāciešiem esmu puslīdz drošs, tad par daudziem citiem eiropiešiem, latviešus ieskaitot, gan ne.
Bet es gribētu dzīvot kā Vācijā šodien – ar nokārtotām saistībām par vakardienu un tāpēc daudz brīvāku skatu rītdienā.”
11
dro > andris902 30.06.2012. 23.03
Zane. Necenties, par vēlu:) Tu jau savā komentārā Betijai visu pateici. Nobijies vai kļuva neērti?:)
0
brigita_damme_rtk_lv > andris902 30.06.2012. 23.18
Rozenvalds –
——-
Arguments, ka denacionalizācija ir beigusies jau pirms daudziem gadiem, tāpēc tagad šo jautājumu vairs nevajadzētu skatīt, man šķiet nehumāns. Vai tad ebreji maz toreiz varēja piedalīties īpašuma atgūšanā? Lielākā daļa taču tika nogalināta, nepalika ne bērnu, ne brāļu vai māsu. Nu kā to var neizprast?
——-
http://www.likumi.lv/doc.php?id=90222
Nu kā to Rozenvalds var neizprast?
0
andris902 > andris902 30.06.2012. 23.41
….lno…es Tevi esmu brīdinājusi – neuzmācies!…
0
dro > andris902 30.06.2012. 23.43
zanE. Vai tev jau sākušies garīga rakstura traucējumi? Tu man esi vajadzīga kā sunim piektā kāja:)
0
garausiitis > andris902 30.06.2012. 23.49
lno – “Tu man esi vajadzīga kā sunim piektā kāja:)” – kas ta noticis ?
0
andris902 > andris902 30.06.2012. 23.52
…mūsu alus…Rozenvalds neveikli izteicies….bet šobrīd runa ir par sabiedrisko organizāciju īpašumu…
…arī Gaidis Bērziņš to apstiprina: “Ir būtiski ņemt vērā, ka biedrības (sabiedriskās organizācijas), kurām bija interese atgūt savus īpašumus, to izdarījušas vai arī TURPINA šo procesu, vēršoties LR Saeimā ar lūgumu pieņemt speciālu likumu….”
…tad, kur ir problēma šo jautājumu izskatīt, nevis ignorēt?….problēma nepazudīs pati no sevis….kāds būs lēmums, mēs neviens to nezinām, bet lieki uzkurināt sabiedrību – ir nelietderīgi…bet šobrīd tas notiek…
0
mārtiņš meiers_ > andris902 01.07.2012. 00.16
arī Gaidis Bērziņš to apstiprina
___________
Bet viņš tak melojot. Viņam prātā esot, kā vilcienus Hūtei sagādāt…
Jeb kaut kam neesmu izsekojis.
:DDD
0
brigita_damme_rtk_lv > andris902 01.07.2012. 01.43
zanE
Rozenvalds nevis neveikli izteicies, bet uz sabiedriskā noskaņojuma viļņa “jauc kopā kotletes ar mušām”, tādejādi audzēdams nevajadzīgu spriedzi. Ir tikai 2 varianti – vai nu viņš nesaprot par ko pats runā, vai arī jauc kopā visu speciāli. Abos gadījumos vērtējums nav viņam glaimojošs.
0
mary75 > andris902 01.07.2012. 07.04
“Nevajadzīgu spriedzi” izraisa NA un Latvijas sabiedrības daļā valdošā ksenofobija, un vēlme sevi pozicionēt vienīgi kā upurus un cietējus, nevis Rozenvalds.
Rozenvalda teikto atbalstu.
0
ilmisimo > andris902 01.07.2012. 12.41
dzeris49 “Nevajadzīgu spriedzi” izraisa …
_______________________
Kas nu izraisa- tas nu izraisa-nevajadzīgu spriedzi.
“vajadzīgu spriedzi” kurina dzeris49 un co.
Nevar (pagaidām) atklāti vērsties pret ideju- tad nu knibinās pa gabaliņam no maliņas.
0
brigita_damme_rtk_lv > andris902 01.07.2012. 14.51
dzeris 49
Ar ko Tava fobija pret NA atšķiras no citām Tevis deklarētajām fobijām?
0
Sanšains 30.06.2012. 18.18
nulle:
Es uzskatu ka imigrantiem un to pēcnācējiem nav nekādu morālu tiesību kaut ko iebilst pret imigrāciju.
========================================
Arī tad, ja imigrācija notikusi pirms valstiskuma un nācijas izveidošanās – kā tas bija indiāņu/eiropiešu gadījumā ASV?
Labi, tātad arī latvieši nedrīkst iebilst pret imigrāciju, jo pirms baltu ciltīm šeit jau dzīvoja lībieši. Līdzīgu iemeslu dēļ arī krievi nedrīkst iebilst pret imigrāciju Krievijā. Arī franči Francijā, briti Lielbritānijā, utt. Ak, jā, un arī žīdi nedrīkst iebilst pret imigrāciju Izraēlā, savukārt palestīnieši – pret žīdu imigrāciju.
Hm, un tas pats taču attiecas uz Āziju, arābu valstīm un Āfriku.
Bet tagad atpakaļ pie ASV, pie indiāņiem.
Lai gan, kā Jums acīmredzot labi zināms no Džeimsa Fenimora Kūpera grāmatām, cēlie indiāņi ir rāmi vadījuši savas dienas iekš pašu izveidotā pastorālā universuma, kā sacīt jāsaka, “ne zariņa nenolaužot”, vai tomēr nevarētu būt tā, ka dažkārt kādas cilts piederīgie būtu apmetušies uz dzīvi apvidū, kur jau dzīvo kāds cits (protams, joprojām nenolaužot pat ne tā vismazākā sidraba zariņa )?…
Un kas izriet no tā – bail pat iedomāties, kas, vai ne?:)
Un vēl trakāk! Ko iesāksim ar šo faktu?
“New archaeological evidence suggests that America was first discovered by Stone Age people from Europe – 10,000 years before the Siberian-originating ancestors of the American Indians set foot in the New World.”
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/new-evidence-suggests-stone-age-hunters-from-europe-discovered-america-7447152.html
Ārprāts – izrādās, indiāņi no tagadējās ASV teritorijas ir izdzīvojuši… baltos. Tāpēc, indiāņi un viņu advokāti – mutes ciet!
Nu, itin nekādu iebildumu pret imigrāciju nedrīkst būt, nekādu. Jo tas tā ir Principā.
Pavisam cieti.:):)
0
buchamona 30.06.2012. 13.28
” ….Kriminālprocess sākts pēc Krimināllikuma 74.1. panta – par genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku slavināšanu vai īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku noliegšanu vai attaisnošanu…” ++ Bet liela daļa komentētāji Giļmana lietas kontekstā cenšas runāt par vārda brīvību un citām demokrātiskas sabiedrības vērtībām. Ļoti labs piemērs tam, cik šķībs tomēr LV priekšstats ir par brīvu sabiedrību.
Ir pat viedokļi, ka šāds likumā pants kā 74.1 ir bezjēdzīgs utt :))
20
ievuliitis > buchamona 30.06.2012. 14.25
Kā tu nesaproti, riņķī apkārt, visiem, kas nav LR patrioti ir tiesības spļaut, bradāt ar netīriem zābakiem utt pa mums svētām lietām un jēdzieniem. Bet, ja mēs viņam uz to aizrādam, tad mēs esam naciķi, antisemīti, ksenofobi un kas tik vēl nē. Tādā vienpusēja vārda brīvība un demokrātija.
It sevišķī amizanti skan, kad mani dēvē par antisemiti.:)
0
mary75 > buchamona 30.06.2012. 16.19
Nu bet tur jau tā lieta, ka G. represijas it kā neslavina un nenoliedz.
Viņš tikai it kā apšauba tos skaitļus utt, kaut, katram skaidrs, ko viņš domā.
Tā ka formāli viņam nav ko piesiet, pat ja viss aizies līdz tiesai, daudzi to tulkos kā politisku prāvu, un notiesājošu spriedumu atcels ECT, kur prioritāte ir vārda un uzskatu brīvība, toties G. būs tas moceklis, un Latvija būs tā valsts, kas pārkāpj ct.
Tur attaisno pat islama radikāļus, kas sludina daudz ko vēl it kā trakāku.
0
ievuliitis > buchamona 30.06.2012. 17.35
Dzeri, nesaprotu, vai es ko esmu slavējusi? Varbūt holokostu noliedzu? Tad kāpēc mans viedoklis, ja nepiekrītu tavējam, uzreiz tiek ar vairākiem zīmogiem apzīmogots?
Pirms pāris dienām strādāju pie sižeta DW par to, kā Latvijas iedzīvotāji ir izdzīvojuši krīzē un vai baidās no iespējamās nākamās. Tev vajadzēja redzēt, ar kādu baudu un patosu krievvalodīgie lamāja valsti. Viens tik tēlaini aprakstīja “katastrofālo” stāvokli, ka es vienā brīdī ieminējos, ja viss tik sūdīgi, “пора мотать удочки”. Bet viņš nebrauks, jo viņam ir labs liels dzīvoklis specprojekta mājā, darbs pašam un sievai, otrs nelegāls darbs, pieaudzis dēls, kas skaitās bezdarbnieks, bet strādā. Un viņš neredz nekāda sakara starp savu negodīgumu un situāciju valstī. Kas pats par sevi, netraucē viņam lamāt visus citus.
0
ilmisimo > buchamona 30.06.2012. 17.41
…..G. būs tas moceklis,…
___________________________
Un Tu Dzeri49- Tu gribi viņam to liegt?
Cilvēkam tak jādod tas , ko viņš vēlas( ja G, klauvē- tad atvērsim viņam), vai tad ne?
Un pasniegšanas formu jau var “diversificēt”- kā teiktu apburošais Kristaps Freimanis.
Jauks citāts(hi hi):
=====================
“….Kad pirmoreiz VISC vaicāju, kāpēc izvēlēts tieši termins “inkorporācija”, saņēmu šādu VISC pārstāves Kristīnes Ilgažas atbildi: “Ikdienā mēs visbiežāk sarunājoties lietojam vārdu “okupācija”, tā nosaucot visus notikumus, kas notikuši 1940. gadā. Vēsturē šā gada notikumus analizē un apraksta pa soļiem: 1) 1940. gada 17. jūnijs ir okupācija, kad Latvijas teritorijā ieved citas valsts karaspēku; 2) 1940. gada 5. augusts – inkorporācija, kad Latvijas Padomju republika tiek iekļauta PSRS sastāvā.
Okupācija notiek tad, kad tiek ievests karaspēks, bet inkorporācija tad, kad iekļauj teritoriju citas teritorijas sastāvā. Katru gadu 17. jūnijā tiek svinēta Latvijas Republikas okupācijas diena.” ……….
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=353815:kur-palikusi-lokupcijar&catid=170:aktuli&Itemid=438
———
Tā Ķīļa ministrija progresē kā sepiņjūdžu zābakos iekāpuse.
0
andris902 > buchamona 30.06.2012. 18.00
…Betij…tad kaut ko nesaprotu – Tu strādā pie sižeta, kas tiek veidots ārzemju auditorijai, redzi, ka tiek stāstīta nepatiesība – cilvēkam ir otrs nelegāls darbs, ir dēls, kurš skaitās bezdarbnieks, bet strādā un Tu šos faktus nedarīji zināmus?….ļāvi, lai stāsta par mūsu zemi nepatiesību?…
0
ievuliitis > buchamona 30.06.2012. 19.23
Pirmkārt Zane, kas tev teicu, ka neko neiebildu?
Otrkārt, cilvēks pats paziņoja, ka viņam ir otrs darbs – kameras priekšā un treškārt, nu nav manī tik daudz divkosības, kā tevī, kas privātā sarunā lamā žīdus atspērdamies, bet te tēlo dedzīgu cīnītāju par īpašumu restitūciju. Tik dedzīgu, ka pārkāpj visas pieļaujamā robežas.
Tava nesaprašana ir tik nepārliecinoša.
Atdziesti.
0
andris902 > buchamona 30.06.2012. 20.18
…Betij…tiešām?…tiešām atmiņas zudumi?….ceru, ka neesi aizmirsusi,kāda iemesla dēļ bija pretenzijas pret konkrētu žīdu…ja tie nav atmiņas zudumi – tad jau tas vairs nav teātris, ko Tu šeit spēlē….
…ak, jā – kad to sižetu varēs redzēt?….mums visiem būs ļoti interesanti paskatīties, kā Tu iebildi un aizstāvēji mūsu valsti pret apmelojumiem….
0
ievuliitis > buchamona 30.06.2012. 20.30
Jā, Zane, es noteikti te esmu iefiltrējusies ar vienu svarīgu uzdevumu – diskreditēt tevi.
:))
Tekstus par to, ka visi viņi vienādi un nekad viņiem nepietiek, tu nekad neesi rakstījusi.
:))
Ak, tie atminas zudumi! Arī nedaudz jaunākām tie ir biezā strīpā sastopami. Teātris gan ir stipri nepārliecinošs.
:))
Tieši tāpat kā es nepārzinu kordiriģēšanas organizātoriskā darba nozīmi ar pakaļālīšanas elementiem, arī tu švaki pārzini sižetu veidošanas un montāžas nianses. Būs man tevi jāapbēdina, mani kadrā neredzēsi.
P.S. Aizdodos. Dzīvē ir daudz patīkamākas lietas, kā virtuāli kontakti ar melīgām un divkosīgām būtnēm.
0
andris902 > buchamona 30.06.2012. 21.30
…Betij….Tu spilgti nodemonstrēji, kāpēc ne vienmēr visi uzticas Taviem tautiešiem un kāpēc ne vienmēr visi tos mīl…arī tā gadās!…
0
ilmisimo > buchamona 30.06.2012. 22.17
…kāpēc ne vienmēr visi uzticas Taviem tautiešiem….
___________________________
hmmmmm…………..
Un kādiem tautiešiem uzticas visi un vienmēr?
0
andris902 > buchamona 30.06.2012. 22.43
…lama….Tev bieži patīk par visiem pavīpsāt, tā teikt pavilkt uz zoba…bet, cik esmu novērojusi – Tu necenties kārtot personiskas attiecības….
…kā esi pamanījis, šeit cilvēks mēģina nokārtot personiskus rēķinus, iznesot uz āru, publiskā telpā privātu informāciju par cilvēkiem ar kuriem ir ticies….ir kaut kāda robeža, kuru veselais saprāts (ja tāds ir) neļauj pārkāpt….tie, kas šo cilvēku pazīst, nekad nenolaidīsies tik zemu, lai atbildētu ar to pašu, tāpēc jo zemiskāk, ja viņš to apzinās un atļaujās nelietības….
…Tu šodien biji ļoti labu norādi uz rakstu LA ielicis….sasaucas ar šejienes notikumiem…
…protams, man žēl, ka nākas vilties cilvēkā, bet uzskatu, ka portāls nav jāpārvērš par tirgus placi….tāpēc šo tēmu slēdzu….
0
dro > buchamona 30.06.2012. 23.00
zanE. Manuprāt tavs komentārs ir ne tikai visīstākais antisemitisms, bet spilgts paraugs kā aprobežotākie latvieši atgrūž vislojālākos cittautiešus. Par laimi Betija ir nobriedis cilvēks, kuras uzskatus nekrietnu cilvēku ķengāšanās iespaidos pēdējā kārtā:)
0
garausiitis > buchamona 30.06.2012. 23.19
lno – dāmas ir vienkārši stulbi salekušās un prātīgākais ir te nelīzt pa vidu :) Zinu pirmssākumus un tie ir vienkārši smieklīgi ….
Bet tas ,ka publiskā telpā tiek iznesta privāta informācija ir vienkārši nožēlojami :)
0
ievuliitis > buchamona 30.06.2012. 23.53
Ha-ha!
Zane, redzi, es pret tevi vērsos, kā pret nekrietnu un melīgu sievu, bet tev bija svarīgi manus nenosauktus netikumus attiecināt uz visu tautu. Spilgti nodemonstrēji savus uzskatus. Kā teica skolotāji matemātikas stundā – tas arī bija jāpierāda.
klusais, vai neizklaidēsi arī mani ar pirmsākumu izklāstu, ko sakies pārzini?
Vai Zanes divkosība ir privāta vai publiskojama informācija?
0
andris902 > buchamona 01.07.2012. 00.04
…wow!…cirka princese atgriezās!…pirmsākumus gribi atgādināt?….lūdzu – atļāvos Tev aizrādīt, ka Tava ironija ne vienmēr ir vietā un laikā!….tas Tevi tik ļoti aizskāra, ka naids sāka putot un gāzties pār malām….ar divkosību nemētājies!…esam Tevi iepazinuši!….
….katrai tautai ir savi izdzimteņi, viens vairāk vai mazāk, tas manu attieksmi pret tautu nespēj mainīt, bet Tavs naids jau ir pataloģisks….
0
garausiitis > buchamona 01.07.2012. 00.07
betij – neizklaidēšu gan :) , bet izklaidēšos ar Jūsu kašķi :)
0
ievuliitis > buchamona 01.07.2012. 00.18
Redzi, Zane, nekad neesmu lietojusi vārdu “naids”. Es tevi necienu, man derdzās tava liekulība. Tas, ka tu jau kuro reizi lieto to vārdu, atspoguļo tavas jūtas un emocijas. Taisni, kā pēc Freida.
Vai neatgādināsi, kāds man ir sakars ar cirku? Un arī par manu divkosību, ko kādi ir iepazinuši?
Par patoloģijām, lūdzu, pie klusā – viņš mums ir dažādu robežsituāciju pārzinātājs.
Un neelpo tik satraukti, savaldies:))
0
mary75 > buchamona 01.07.2012. 06.53
Un kāds te vispār sakars ar tautību?
Daudzi latvieši uzvedas pilnīgi analoģiski tam krievam no tā sižeta – dzīvo ļoti normāli, kur tikai var, krāpj to valsti, bet, tai pat laikā, uz katra stūra bļaustās, cik viss mums slikti, cik negodīga valdība, utt. utt.
Par tiem zīmogiem gan nesapratu, ko tu ar to domāji.
0
garausiitis > buchamona 01.07.2012. 11.05
Betija – ja drīkst uzjautāt , ko Tu domāji ar to ,ka pārzinu dažādas robežsituācijas? Domā , ka man bieži sanāk komunicēt ar ļaudīm, kam robežsituācija ” nobrucina šifru ” ?
0
ilmisimo > buchamona 01.07.2012. 12.35
…tāpēc šo tēmu slēdzu..
___________________ ļoti labi.
…slēgts irrr,.slēgts irrr,…!/Rainis/…. drusku pārfrazēts gan.
0
Þanis Bezmers 30.06.2012. 12.16
Giļmans, Giļmans! Nedomāju, ka viņš šajā spēlē kaut ko nosaka. Par upurēšanu esiet dzirdējuši? Labprātīgu vai piespiedu, nav svarīgi. Idejas vārdā. Nav obligāti idejas piederība pašam upurjēram (kā Jēzus gadījumā). Tevi vienkārši ņem un izvēlas: vai nu tu ar savu krūti aizsegsi ložmetēja stobru, vai tevi nošaus aizmugures čekisti par nodevību. Pirmajā variantā tu būsi varonis, otrā – nicināms gļēvulis. Vai arī kā zagļu bandā. kur dzīvo “po poņjaķijam” (nezinu latvisku tulkojumu šim kodeksam) – esi parādā, ej un atstrāda ko tev liks darīt. Cilvēks pats no sava prāta nevar būt tik stulbs, lai “izvemtu” šādas nešķīstības. Šim cilvēkam ar vārdu Giļmans ir bijusi tā nelaime iesaistīties un viņš ir izvēlēts par upurjēru. Man nav nemaz viņa žēl, pats pieaudzis vecis, gan jau zināja uz ko iet. Tiesa? Varbūt ka kāds cer, ka atklāsies patiesība? Diez vai.
2
ievuliitis > Þanis Bezmers 30.06.2012. 14.42
Nedomāju vis. Cilvēks jūtas, kā ienaidnieka teritorijā dzīvojošs, un rīkojās, atbilstoši priekšstatiem, kas radušies no padomju filmām un literatūras. Noteikti jūtas lepns – gan par ikgadēju izrādīšanos un ārdīšanos 16.martā pie Brīvības pieminekļa, gan par saviem blogiem.
0
ilmisimo > Þanis Bezmers 30.06.2012. 16.15
…Šim cilvēkam ar vārdu Giļmans ir bijusi tā nelaime iesaistīties un viņš ir izvēlēts par upurjēru..
___________________
Diez vai tik briesmīgi…
Bija skolasbiedru apsmaidīts jefiņš ar pamatīgiem kompleksiem.
Nu atradis nišu un laimīgs par to.
Nekāds jērs. Auns gan varētu būt.
0
ilmisimo 30.06.2012. 09.19
……………Rodas iespaids, ka pēdējā laikā pret “Vienotību” tiek koncentrēta ļoti mērķtiecīga pretdarbība. Ar mērķi rudens pusē gāzt ne tikai valdību, bet, iespējams, arī panākt ārkārtas Saeimas vēlēšanas. Tamdēļ vēl esot nepieciešami aktīvi protesti. Un, lai cik dīvaini tas būtu, bet viens no aktīvākajiem mudinātājiem uz protestiem ir bijušās kultūras ministres Sarmītes Ēlertes bijušais padomnieks integrācijas jautājumos Andrejs Berdņikovs. Bet viņš nav vienīgais.
– Man šķiet simptomātiski, ka šobrīd norit intensīvi mēģinājumi destabilizēt situāciju valstī. Lai valsts attīstītos, nepieciešama politiskā stabilitāte, bet zināmi spēki nevēlas to pieļaut. Pirmais bija referendums par valsts valodas statusa piešķiršanu krievu valodai. Manuprāt, tā mērķis nebija aizstāvēt krievu valodu, bet gan panākt, lai katrs latvietis pats savā valstī sajustos neērti un apdraudēti. Pašlaik mēģina sakūdīt nepilsoņus, lai arī viņi, ekonomiskajai situācijai uzlabojoties, nejustos pārāk labi. ………….
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=353891:boltia-notiek-minjumi-destabilizt-situciju-valst&catid=95:intervijas&Itemid=439
5
Sanšains > ilmisimo 30.06.2012. 12.41
Andrejs Berdņikovs, bijušais izcilās kultministres Ēlertes padomnieks INTEGRĀCIJAS (!) jautājumos:
“Он [Berdņikovs] уже поставил подпись за референдум о гражданстве. Говорит, что хотел это сделать 9 мая, но тогда сбор подписей был сорван, поэтому пошел к нотариусу на следующий день – чтобы не откладывать. Вместе с Андреем, который является потомственным гражданином ЛР, подписалась и его жена, получившая гражданство в процессе натурализации.
– […] Конечно, личный фактор сыграл свою роль, когда решил подписаться за изменение Закона о гражданстве, но для меня этот референдум еще и возможность изменить существующий политический курс. Причем последняя возможность сделать это конституционным путем. Наше государство на гране гибели.
[…]
– Aктивность латышского избирателя падает. Хотя мобилизация благодаря последнему референдуму по языку и произошла, но по социально-экономическим вопросам латышский избиратель дезорганизован и пассивен. Я думаю, что неграждане вместе с русскоязычной общиной могут добиться и половины мест в сейм, особенно если будут выдвинуты социально-экономические преобразования.”
2012. gada 6. jūnijs, raksts “Латвию спасут только неграждане!”
http://www.ves.lv/article/217369
Par to pēdējo rindkopu – kā jau “Karamba” te pareizi norādīja, ir simptomātiski, ka pat mums, komentāru rakstītājiem, parasti nav nekas sakāms par “elektrotarifiem, zemnieku naudām, u.c. niekiem”.
Tā tas diemžēl ir. Tomēr “Karambam”, šķiet, vajadzētu saprast, ka mūsu joprojām iedragātajā, nelīdzsvarotajā sabiedrībā ideoloģiskie, pasaulskata jautājumi vēl ilgi būs ļoti nozīmīgi, tāpēc šāda interešu asimetrija arī ir normāla.
Un par ideoloģiskajiem jautājumiem izteikties ir arī krietni vienkāršāk – nav jāizurbjas cauri, piemēram, 10 grāmatām par ekonomiku.:) Arī man.
0
ilmisimo > ilmisimo 30.06.2012. 15.34
nulle Nav jāurbjas cauri -..
________________
Nav gan.
Nullēm tukšs vidus.
0
piziks > ilmisimo 30.06.2012. 23.14
Lama, kurš vēl vairāk pretdarbojas pret Vienotību kā Vienotība pati?
Citāts:
“… kāpēc valdība līdz šim ir bijusi tik naska milzīgas naudas ieguldītāja un tik gausa bankas reorganizētāja? Stipri iespējams, ka cena būtu labāka, ja pārdošanas process sāktos jau 2010.gadā, pirms Latvijas banku sektoru sašūpoja notikumi ap Krājbanku un Swedbank un kamēr starptautisko finanšu vidi vēl nebija pārņēmis tik dziļš pesimisms par eirozonu un tās bankām. Taču valdība sāka rīkoties tikai pēc finanšu spiediena, un vēl tagad Latvijas Bankā stāv 150 miljoni eiro aizdevēju naudas, kurus Latvija varēs saņemt tikai tad, kad LHZB pārveide būs beigusies.
Vai šī tūļāšanās varētu būt saistīta ar ietekmīgu cilvēku interesi novērst LHZB līdzšinējās komerdarbības izslīdēšanu no valsts rokām? Publiski ir zināms par visdažādāko politisko novirzienu elites pārstāvjiem, kuri paši vai viņu ģimenes locekļi tieši vai caur uzņēmumiem ir ņēmuši kredītus Hipotēku bankā: Andris Šķēle, Ilmārs Rimšēvičs, Valdis Dombrovskis. Šādi aizdevumi var ļoti slikti beigties – LHZB tiesā prasīja no bijušā premjera Valda Birkava trīs miljonus latu par kredītu, kura ķīlu izsolē pārdeva tikai par 160 000.
Vai bankas bilancē vairs neslēpjas līdzīgi kredīti, un vai tikko ieguldītie 25 miljoni būs pēdējais nodokļu maksātāju ieguldījums bankas glābšanai? Varam tikai cerēt, ka atbilde uz abiem šiem jautājumiem ir – jā.”
Runa, protams, par Hipotēku un zemes banku. It īpaši, ja nem vērā, ka pedējo 3 valdību priekšgalā ir cilvēki, kuri finansēs it ka orientējas ne tikai labi, pat lieliski.
Un nu, Lama, vari 3-reiz minēt, kurš ir šī citāta, kura avots publicēts pirms 2 dienām, autors? No kāda izdevuma/medija?
0
andris902 > ilmisimo 01.07.2012. 00.18
…ar laika nobīdi modelēt situāciju var arī pat Raudseps….visi gudri pēc kaujas…:)
…kā būtu, ja būtu – tā ir zīlēšana, pie tam neauglīga….
0
ilmisimo > ilmisimo 01.07.2012. 12.32
kurš vēl vairāk pretdarbojas pret Vienotību kā Vienotība pati?
________________
ieperinājušies zinovjevieši un trockisti?
0
www.vecamate.lv 30.06.2012. 07.09
Katrā ziņā, paskatoties komentāru skaitu, salīdzinājumā ar elektrotarifiem, zemnieku naudām, u.c niekiem.. politiķiem ir skaidrs,kas tautai svarīgs un kādi būs nākamo vēlēšanu akcenti.Deguni,krāni,vēsture,teritorijas iezīmēšana.. :) Viens pats,jāsaka jau tradicionālis provokators giļmans efekta ziņā ir vairāk vērts kā kaudze reklāmrakstu vai līmstabiem pilna Rīga.:) Marketologiem oga mutē krīt :)
0
oskaar 30.06.2012. 01.22
Jāsaka- neesmu lasījis konkrētos Giļmana izteikumus. Pieļauju, ka tie varētu būt pietiekoši atbaidoši un pretīgi.
Bet nespēju iztēloties- ko tādu par genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku slavināšanu vai īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku noliegšanu vai attaisnošanu varētu būt pateicis Giļmans, lai viņu par to bāztu uz 5 gadiem cietumā. Ja arī tas būtu bijis teksts “Buržuji paši sasēdās lopu vagonos un lūdza viņus aizvest uz Sibīriju gāzt kokus un celt sociālismu.”
Kam no Giļmana iebāšanas cietumā kļūs labāk?
Vai Latvijai ir vajadzīgs politieslodzītais, kurš kļūst par krievvalodīgo ļaužu atbalstītu nabaga nelaimīgo mocekli?
6
ilmisimo > oskaar 30.06.2012. 10.52
Vai Latvijai ir vajadzīgs politieslodzītais, kurš kļūst par krievvalodīgo ļaužu atbalstītu nabaga nelaimīgo mocekli?
__________________
Un kādas iespējas “‘ kļūt par mocekli” vēl Giļmanam varētu piedāvāt?
Pasaule tak pilla daudzveidīgu iespēju?
0
oskaar > oskaar 30.06.2012. 12.59
Pietiek ar šo. :)
0
ilmisimo > oskaar 30.06.2012. 17.35
Pietiek ar šo. :)
____________ Varbūt.
Lai garī neesam bezgalīgu iespēju zeme kā ASV – tomēr dažas alternatīvas jau pilsonim G. derētu piedāvāt. Ja jau viņš tik dikti vēlas…
0
buchamona > oskaar 30.06.2012. 21.10
andrejsg. Vai Latvijai ir vajadzīgs politieslodzītais, kurš kļūst par krievvalodīgo ļaužu atbalstītu nabaga nelaimīgo mocekli? +++ ir jāsaprot viena lieta. Jebkurš, kurš šodien noliedz, jeb cenšas ” mīkstināt” staļinistu represijās izdarītos noziegumus, rīt pie pirmās izdevības piedalīsies šādu noziegumu īstenošanā. Vai tas būs tiešām rīt, jeb “rīt” pēc desmit, vai divdesmit utt gadiem – tam nav nozīmes
0
oskaar > oskaar 30.06.2012. 23.16
riņķī apkārt>
Ir jāsaprot vēl viena lieta- pie pirmās izdevības šādu noziegumu īstenotāji atradīsies vesels bars- ne tikai Giļmana personā. Un, jo vairāk “Giļmanu” sēdēs cietumā, jo lielāks būs bars. Galvenais būtu nedot viņiem pamatu kaut ko tādu pasākt.
0
mārtiņš meiers_ > oskaar 30.06.2012. 23.53
Piedāvā genocīdā cietušo zaimotājiem paglaudīt galviņu??!
Ka tik kkas nenotiek?????!
Šādi jau 20 gadus ir braukts auzu laukā!
0
mārtiņš meiers_ 29.06.2012. 19.40
cmon DP pie mums ķersta tikai muzikantus, kas izteikuši neveiksmīgus jokus par ekonomisko situāciju valstī
0
janazakovica 29.06.2012. 16.31
britu vesturnies devids irvings ..sveices vesturnieks jurgens grafs ASV vesturnieks ricards harvuds jau ir loti daudz darijusi lai sagrutu oficialaa meligaa holokausta versija…pedejo divu vesturnieku gramatas piejamas pie mums Latvijaa – krievu valodaa.
0
janazakovica 29.06.2012. 15.37
tiesi tapec ir jaapsauba holokosts..kura apmerus tisi ir izdomajusi holokosta industrijas darbinieki ar musu bij.ukrainu komunistu zid-ebreju arkadiju suhorenko prieksgalaa..piemeram Hitlers vispar neko nezinaja par ebreju geto.
0
snjuu 29.06.2012. 14.46
Ja pareizi atceros šamais nekādi nenoliedza deportāciju faktu, bet pauda uzskatu, ka traģēdijas apmērs ir pārspīlēts. Nepatīkams uzskats, bet tas arī viss.
2
snjuu > snjuu 29.06.2012. 16.28
Kas Tev ar šiem jādara?
0
Iveta Banka (ex Lapiņa) > snjuu 29.06.2012. 20.39
> Kristaps Freimanis. Kas Gilmanam ir devis tadas tiesibas so tragiskumu uzskatit par parspiletu? Cilveks, kurs dzimis 1953.gada un pats nav piedzivojis tas sausmas!!! Vins var aprunaties ar mana vecteva masam un braliem, vini pastastis, ko vini izjuta,parcieta sajas deportacijas. Nelietis.
0
ilzezeebolde 29.06.2012. 14.32
Ko tie analfabēti pīpē?
Ģiļmana izteikumi: “Saeimas Valstiskās audzināšanas apakškomisija nosodīja Giļmana izteikumus, kuros viņš noliedz PSRS veikto Latvijas iedzīvotāju deportāciju traģiskumu un uzsver, ka deportācijas organizējuši latviešu tautības cilvēki.”
Pants: “74.1. panta – par genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku slavināšanu vai īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku noliegšanu vai attaisnošanu”
Lai kā es censtos, neredzu Ģiļmana teiktajā, ka deportācijas tiktu:
a) slavinātas;
b) noliegtas;
c) attaisnotas.
Tātad, par ko tāds cepiens?
2
snjuu > ilzezeebolde 29.06.2012. 17.41
Nepiekrīt oficiālajai traģiskuma pakāpei. Vismaz pirmā daļa no žīdu skatupunkta ir pilnīgi saprotama. Izsūtīto lielākā daļa pārcieta dažādas grūtības un mocības, bet izdzīvoja, no Latvijas žīdiem, kas nebija izsūtīti vai pietiekami tālredzīgi, lai laikus aizmuktu pāri palika tikai Lipkes un citu drosmīgu cilvēku izglābtie.
Otro daļu reti apstrīd paši latvieši. Tālaika paaudze (cik no tās atlicis) arī atceras konkrētos “purnus”.
0
ilmisimo > ilzezeebolde 30.06.2012. 12.42
..Nepiekrīt oficiālajai traģiskuma pakāpei. …
________________
Visādi nacistu nometņu kapo jau arī-Nepiekrīt oficiālajai traģiskuma pakāpei.
Ja nav pakārti.
0
kkristaps 29.06.2012. 14.16
Es pilnībā piekrītu, ka šādu “viedokļu” propaganda ir jāaizliedz, taču vienlaikus ir jāaizliedz arī klaja naida pret dažādu tautību un uzskatu cilvēkiem sludināšana, nemaz jau nerunājot par Hitlera vai Musolini glorificēšanu. Neredzu iemesla, kāpēc Giļmanam vajadzētu (pelnīti) uzdot pa muti, bet neviens cits šādu sodu nebūtu pelnījis.
1
ilzezeebolde > kkristaps 29.06.2012. 14.30
Neko nedrīkst aizliegt. Vajag izglītot. Attiecīgi izglītotie un kulturālie saglabās pārsvaru, lai visādu izlēcēju idejas nogrimtu dzelmē. Bet slavināt holokaustu – to nedrīkst aizliegt. Katram savs. Kaut vai kanibālisms. Neviens normāls tam tapēc nesāks sekot.
0
mary75 29.06.2012. 14.03
Lai kā man nepatiktu tas, ko saka tas Gilmans, vārda brīvībai jābūt prioritātei.
Manuprāt, šīs tiesu process ir muļķība, kas neko labu nedos.
8
Kaspars Špūle > mary75 29.06.2012. 14.13
Žetons Džerim par kriminālprocesa neatšķiršanu no tiesas procesa.
0
austrisv > mary75 29.06.2012. 14.16
Pag, pag, Džeri! Vārda brīvība vēl nebūt nav visatļautība. Tad jau iznāk, ka es arī varu izteikties par ebrejiem kas tik vien man ienāk prātā un noliegt , piemēram, holokaustu. Kāda tad brēka saceltos…
0
kkristaps > mary75 29.06.2012. 14.19
Dzeri, ja es publiskā telpā sākšu propagandēt kanibālismu un aprakstīt cilvēka gaļas kotlešu receptes, vai tā arī būs vārda brīvība? Ir lietas, kuru sludināšana atmodina cilvēka zemiskākos instinktus un var izraisīt neprognozējamu gan indivīda, gan arī pūļa rīcību, ņemsim par piemēru bēdīgi slavenos arābu teroristus vai Kristāla nakti Vācijā. Šadu piemēru ir bezgala daudz, tāpēc jebkuru uzskatu sludināšana tomēr nav pieļaujama.
0
mary75 > mary75 29.06.2012. 14.27
Bet – brēka ir viens, bet, kriminālprocess, un, vēl sliktāk, ja tas nonāk līdz tiesas procesam, ir kaut kas pilnīgi cits, Ģilmanam taisni to arī vajag.
Vai tad, vismaz, daži no tās VL elektorāta, to holokaustu nenoliedz?
Neviens taču pret tiem tāpēc kriminālvajāšanu neuzsāk.
fretka – es pat nezinu, ar ko atšķiras Saeima un valdība, un tiesnesis no advokāta, kur nu vēl kriminālprocess no tiesu procesa.
0
mary75 > mary75 29.06.2012. 14.35
ABC – Giļmans ir vistīrākais provokators, un publicitāte un skandāls ir taisni tas, ko viņam vajag, viss tas tikai cels viņa popularitāti, un viņš vēl varēs tēlot politiski represēto un mocekli, nezinu, vai viņam jādod tāda iespēja.
Bez tam, īsti viņš tur tās deportācijas nemaz nenoliedza.
0
kkristaps > mary75 29.06.2012. 15.38
Dzeri, es Tev piekrītu, ka Giļmans ir prasts provokators un visa šī “kriminālprocesa ierosināšana” ir tukšu burbuļu pūšana gluži tāpat kā “māmiņu algas līdz bērna pilngadībai” un cita tukša uz skrandu proletariātu orientēta retorika un izdarības, bet padomā vēlreiz: ja tiek atļauta jebkuru prātā tērētu cilvēku uzskatu propaganda, tad nav jābrīnās, ka daži attaisno norvēģu masu slepkavas rīcību, citi – sprādzienu sarīkošanu utt., bet padomā: ja, teiksim, visu “fašistu mēslu utilizācijas” aicinātājs rīt nošaus/nodurs/nožņaugs Tavu sievu/bērnu/vecākus, vai arī tad Tu uzskatīsi, ka bija pareizi atļaut viņam paust šos uzskatus un aicinājumus publiskā saziņas telpā?
0
mārtiņš meiers_ > mary75 29.06.2012. 19.47
dzeris49 ABC – Giļmans ir vistīrākais provokators, un publicitāte un skandāls ir taisni tas, ko viņam vajag
_____________________
Savējos atpazīsti?
0
mary75 > mary75 29.06.2012. 20.49
Drīzāk, tavējos, no NA, tos, tāpat, kā SC, raksturo pilnīgākā nekompetence, ko viņi kompensē ar lielu brēku, izrādīšanos, un provokācijām.
Un tā daļa, kas ir kaut cik kompetenti, tie, atkal, ir blēži.
0
Signija Aizpuriete 29.06.2012. 13.44
——-
Tūlīt DP ierosinās lietu pret Mamikinu un Pūķinu?
0
Ilze Nagla 29.06.2012. 13.43
Takš kādu laiku atpakaļ te komentāros vārījās par tā čibrika dzimšanas gada nesaderību ar deportāciju laiku. Varbūt viņš braucienu uz dienvidiem kopā ar vecākiem iedomājās par represijām?
1
Signija Aizpuriete > Ilze Nagla 29.06.2012. 13.50
——-
Drīzāk jau vecmāmiņas stāstu iespaidā kļuva par grupas ”Mežcirtēji” fanu:
http://www.youtube.com/watch?v=e7j6KRwtaEA&feature=related
0
Kaspars Špūle 29.06.2012. 13.38
Ja nekļūdos, pirms kāda laika Giļmans vienā no saviem daudzajiem rakstiem atklāja, ka saņem no Latvijas valsts piemaksu kā represētais. Vajag mācēt…
0
buchamona 29.06.2012. 13.21
Šī ir situācija, kurā nav iespējams kompromiss. Ja Giļmanu reāli nenotiesās, tad tas praktiski nozīmēs, ka LR netika veiktas represijas pret LR pilsoņiem, ka Baigais gads un pēckara traģiskie notikumi Latvijā ir izdomāti meli.
4
Sanšains > buchamona 29.06.2012. 13.48
Nepiekrītu… Diemžēl ir jāļauj runāt, lai cik tas nepatīkami nebūtu. Bez vārda brīvības visiem un drosmes izteikt arī visus mūsu argumentus mēs būsim nolemti tādai “bezskābekļa” veģetēšanai, kādu pieredzējām PSRS okupācijas laikā, un kurai līdzīga vēl pašlaik ir daudzās valstīs.
0
Ligiña Doniña > buchamona 29.06.2012. 19.20
Haris. Ir jāļauj runāt, lai zinātu kuri tie ir un lai saliktu cietumos.
0
mārtiņš meiers_ > buchamona 29.06.2012. 19.43
Nevis uzturēt par nodokļu maksātāju naudu, bet izsēdināt robežas otrā pusē!
0
ilmisimo > buchamona 29.06.2012. 21.33
īstais laiks diskusijai par Wehrhafte demokratie principa nostiprināšanu Satversmē. Lai mūs nepiemeklē Veimāras republikas liktenis.
http://www.kas.de/wf/de/71.6249/
http://www.princeton.edu/~jmueller/CPT-CP-Origins-JWMueller.pdf
0
Iluta Krūmiņa 29.06.2012. 13.15
Ja NA ieksiene pienemts noliegt holokaustu, kas tur tads ipass ka kads krievu klauns noliedz deportacijas? Tads pats mulkis vien ir.
34
+14
-9
Atbildēt
+10
-12
Atbildēt
+11
-2
Atbildēt
+7
-7
Atbildēt
+6
-7
Atbildēt
+9
-9
Atbildēt
+4
-5
Atbildēt
+4
-5
Atbildēt
+7
-8
Atbildēt
+9
-8
Atbildēt
+9
-7
Atbildēt
+7
-6
Atbildēt
+4
-3
Atbildēt
+7
-4
Atbildēt
+11
-5
Atbildēt
+10
-6
Atbildēt
+6
-4
Atbildēt
+7
-4
Atbildēt
+11
-8
Atbildēt
+6
-2
Atbildēt
+7
-7
Atbildēt
+9
-8
Atbildēt
+9
-9
Atbildēt
+10
-6
Atbildēt
+8
-7
Atbildēt
+7
-7
Atbildēt
+9
-7
Atbildēt
+7
-7
Atbildēt
+5
-5
Atbildēt
+8
-4
Atbildēt
+7
-2
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
@dro > Iluta Krūmiņa 29.06.2012. 13.17
fu. Pierādījumus galdā!:)
0
Iluta Krūmiņa > Iluta Krūmiņa 29.06.2012. 13.27
Uzreiz pec ta kad sakas smirdona par zidu ipasumiem, viena no LV zinu portala bija publicets citats no kada NA darbona (vai no vinu twittera?), protams smuka valoda, neviens jau neko nenoliedz, bet vienkarsi apsauba :)
0
Ieva > Iluta Krūmiņa 29.06.2012. 13.39
Iemet lūdzu linku!
0
kkristaps > Iluta Krūmiņa 29.06.2012. 16.02
Ino, lūdzu Tev pierādījums galdā, tepat šodienas komentāros. Gaidu, ka Parādnieks jau pirmdien skries uz drošības policiju ar krimināllietas pieteikumu. Ja neskries, tad kāpēc neskries?: KRUSSTEVS tiesi tapec ir jaapsauba holokosts..kura apmerus tisi ir izdomajusi holokosta industrijas darbinieki ar musu bij.ukrainu komunistu zid-ebreju arkadiju suhorenko prieksgalaa..piemeram Hitlers vispar neko nezinaja par ebreju geto.
Un šamais komentārs neko neatpaliek no otrā: Latvijā, kuras tauta visvairāk cietusi no cionistu un krievu fašistisko izdzimteņu izraisītā WWII, pieminēt kaut kādu “holokaustu”, pirms nožēlot latviešu ciešanas, var tikai pēdējais nolādētais NKVD nagu maucējs. Var jau teikt, ka abi autori ir vienkārši neadekvātas personas ar ierobežotu tiesībspēju, bet kur tad ir tā robeža???
0
Kaspars Špūle > Iluta Krūmiņa 29.06.2012. 16.11
Pastāsti, ABC, kāds sakars abiem tevis pieminētajiem nikiem ar NA. Varbūt pazīsti viņus personīgi? Varbūt esat no vienas provokatoru brigādes?
0
gstrazds > Iluta Krūmiņa 29.06.2012. 16.24
Šodien vispār te ir kaut kāds pilnmēness kvadrātā.
Dienas un vismaz mēneša pērle no Hara: “Cik simboliski – Itālijas labā vārtus gūst nēģeris, Vācijas labā – turks.
Eiropas nāciju pagrimuma zemākā punkta ilustrācija? Vai arī būs vēl trakāk?:)”
0
Kaspars Špūle > Iluta Krūmiņa 29.06.2012. 17.30
Atvainojos, par novirzīšanos no tēmas, bet “vikmaņiem” ieteicu paskatīties un apdomāt šo:
http://video.google.com/videoplay?docid=4540134202583442015
Vienkārši informācijai.
0
Iveta Banka (ex Lapiņa) > Iluta Krūmiņa 29.06.2012. 20.41
> fu. Esmu lasijis,ka VL pat ebreju kapus ir apkopusi, bet jus te lejat bez pieradijumiem.
0
Iveta Banka (ex Lapiņa) > Iluta Krūmiņa 29.06.2012. 20.43
> Davis Vikmanis. Ko jus runajat, tad pec jusu vardiem sanak, ka cilveku nosaukt pec tautibas ir noziegums? nepalieciet tacu smiekligs! Es tur neko sliktu nesaredzu.
0
mary75 > Iluta Krūmiņa 30.06.2012. 06.57
Ak “nēģeris” ir tautība?
Un, kādā kontekstā viņš par to runāja, nav svarīgi?
Un tie, kas neatzīst, ka tiem mūsu lielākajiem “nacionālpatriotiem” ksenofobija un homofobija ir raksturīgas, vai nu melo, vai nu, kā tas VL elektorātam raksturīgi, redz tikai to, kas sakrīt ar pasaules uztveri, kas tiem galviņās
Ta pārkopēju dažus izteikumus, ko ielika sigma:
VL vadonis Raivis uzskata, ka “aborts ir slepkavība”.
VL Saeimas deputāts Parādnieks apzīmē žurnālista viņam netīkamus rakstus par “izkārnījumiem”.
VL Saeimas deputāts Dombrava aicina tiesnesi, kura Tiesas spriedums viņam nepatīk, atlaist.
VL Saeimas augstākais konsultants Iesalnieks aicina tiesāt LV Aizsardzības ministru par valsts nodevību.
VL Anglijas nod. vadītāja Kaupe aicina mācīties no Hitlera, kā jāstrādā ar jaunatni, un sastādīt attiecīgu rokas grāmatu.
VL Neretas nod. vad. (vietnieks?) Bajinskis kopš vakardienas aicina “tuvāko nedēļu laikā Saeimā rosināt MP V.Dombrovska demisiju vai atstādināšanu”.
VL Mārupes nod. vad. Zeltīts jūsmo par Grieķijas nacistiem “Zelta rītausma”, kas TV piekauj sievietes, sit un dauza ārzemniekus.
VL lepnums “dižkrievs” Mironovs aicina pret gejiem “nemest sūdus, bet uzreiz granātas”.
utt utt utt utt.
VL Anglijas nodaļas vadītāja Anda Kaupe 2008.g.:
„…runājot par “Mein Kampf” līmeņa ceļvedi jaunajiem nacionālistiem: būtu vērts radīt kaut kādu vienkāršu tekstu, kas piesaistītu šīm idejām aizvien vairāk cilvēkus, īpaši – jauniešus, bet pēc tam, kad viņi jau būtu kļuvuši vairāk vai mazāk mūsējie, sāktos individuāls darbs ar katru – vecākie biedri dotu katram konkrētam cilvēkam tieši viņam visatbilstošākos padomus, kā apzināties savas vājās puses, stiprināt sevi fiziski un psihologiski, padziļināt savu izpratni par politiku un vērtībām.“
Mans “specdraugs” VL vecākais konsultants Jānis Iesalnieks 5 tvītos 2011.g. maijā:
“Visticamāk Pabrika vienīgās zināšanas valsts drošības jautājumos ir nodevība.”
“Pabriks ir kriminālnoziedznieks – valsts nodevējs, kura vieta būtu cietumā.”
“KL 83.p. 2.d. – Par organizatorisku darbību, kas vērsta uz Latvijas Republikas teritoriālās vienotības graušanu. 5 gadi vai 100mma”
“Apsūdzība būs, kad būs reālu iespēju notiesāt. Tagadējais politiskais režīms nodevību uzskata par normu. Visa elite ir tāda.”
“Bet neuztraucies. Apsūdzība taps. Un arī tiesas prāvas pret nodevējiem būs… Visam savs laiks.”
Iesalnieks citā vietā:
“Latviešu nacionālistiem ir jāņem rokās vara visiem iespējamiem līdzekļiem. Mums ir jābūt tiem, kas sapuvušo varas sistēmu mainīs, nevis tiem, kas gļēvi noraudzīsies tās rullēšanā tālāk, cerot nez uz kādu brīnumu, kas to sagrautu. Pašiem ir jāsagrauj nevis pa kaktiem jāčinkst, ka tā sapuvusi.”
Iesalnieks par Ivetu Kažoku:
“es netaisos politkorekti liekuļot un līferēt. Saku tā, kā domāju. Manī nav ne kripatiņas pietātes pret kosmopolītiskā liberālisma apustuļiem. Turklāt šajā gadījumā cilvēka morālais puvums izpaužas arī viņa ārienē.
Nu un kurš par tādiem “alternatīvi apdāvinātiem”, un, nonākot pie varas, pat bīstamiem, var par tādiem balsot?
Es domāju, ka, vai nu galīgi neinformēts un naivs cilvēks, kas neko par šiem klauniem nezina, vai nu cilvēks, kas, principā, tādus uzskatus atbalsta, un uzskata tos par normu.
Pie kuras grupas pieder šeit esošie VL atbalstītāji?
0
Kaspars Špūle > Iluta Krūmiņa 30.06.2012. 08.37
Liekas, ka Džeris ar savu kompāniju ir lielāki “Iesalnieka ideju” propagandisti, nekā pats Iesalnieks. Vai kāds viņiem par to maksā? :)
0
mary75 > Iluta Krūmiņa 30.06.2012. 11.07
Ja tāds Iesalnieks no savas partijas tiek bīdīts oficialā amatā, kas viņš tur ir, konsultants, vai, tad jau šīs idejas tiek atbalstītas arī no pārējiem partijas biedriem, un tas nav tikai viņa privātais viedoklis.
Tādi “konsultanti” kas ieņem amatu valsts struktūrās, un ar kuriem neviens normāls cilvēks pat pie viena galda nesēstos, ir kauns un negods visai Latvijai.
0
Sanšains > Iluta Krūmiņa 30.06.2012. 11.29
fretka –
Lai gan to filmu “Africa addio” Jūs ieteicāt noskatīties Dāvidam Vikmanim, tomēr arī es atļāvos to noskatīties.:) Nebiju redzējis – paldies, iespaidīga! Kārtējo reizi paldies par informāciju!
Sakarā ar nēģeru tēmu Jums savukārt piedāvāšu fragmentu no Ilanas Merseres grāmatas, ko, cerams, varbūt neesat lasījis.:) Ilana Mersere ir Dienvidāfrikā dzimusi žīdiete, pašlaik dzīvo ASV.
Fragments no grāmatas “Into the Cannibal’s Pot: Lessons for America from Post-Apartheid South Africa” ievada:
http://i43.tower.com/images/mm117484543/into-cannibals-pot-lessons-for-america-from-post-ilana-mercer-hardcover-cover-art.jpg
http://www.amazon.com/Into-Cannibals-Pot-Lessons-Post-Apartheid/dp/0984907017/ref=la_B001K8UAQ0_1_1?ie=UTF8&qid=1341044999&sr=1-1
“As the example of South Africa demonstrates, a highly developed Western society can be dismantled with relative ease. In South Africa, this deconstruction has come about in the wake of an almost overnight shift in the majority/minority power structure.
In the U.S., a slower, more incremental transformation is under way. It began with state-orchetrated, historically unparalleled, mass importation of inassimilable ethnic groups into a country whose creed is it has no creed any longer. American institutions no longer assimilate immigrants.
[…]
Dissolving the American people and electing another, to paraphrase Bertold Brecht, will likely erode American institutions further, and may well replicate on American soil the terrifying conflicts that mar the Third World.
[…]
Societies are only as good as the individuals of whom they are comprised; individuals only as good as their actions. Democratic South Africa is now preponderantly overrun by elements, both within and without government, which make a safe and thriving civil society impossible to sustain.”
Laikam nav nepieciešams īpaši uzsvērt, ka arī Eiropā pēdējās desmitgadēs pieļautās imigrācijas mērogs ir “bezprecedenta”, un arī Eiropā, tāpat kā ASV, notiek “pakāpeniska transformācija”.
0
Sanšains > Iluta Krūmiņa 30.06.2012. 12.55
“Nulles” k-gs, lūdzu, izskaidrojiet, kādā veidā meksikāņu, nēģeru, ķīniešu, u.c. masveida imigrācija ASV uzlabo indiāņu situāciju! :)
Uzmanīgi klausos (lasu)!
0
buchamona > Iluta Krūmiņa 30.06.2012. 13.14
Dzeri. Es piekrītu Tev, ka Tavi piemēri, kurus esi čakli piemeklējis, neiet nekādos nopietnos rāmjos, ja runājam par nopietnu politiku, taču nesaprotu, kāds ziņai par pret Giļmana ierosināto lietu ir sakars ar ” ielas demokrātijas” varoņiem, par kuriem Tu te stāsti :).
Man sāk izskatīties, ka Tu arī sāc piebiedroties viedoklim, ka ar tām represijām nemaz tik traki nebija un, ka nav te par ko cepties daudz, jo ir jādzīvo ar skatu nākotnē, kuras vārdā mums ir nepieciešams sabrāļotis ne mūsu tautas niknākajiem ienaidniekiem , jo pēc būtības viņi ir “lādzīgi ļaudis” un vispār visa ļaunuma sakne ir jāmeklē tajā iedzīvotāju daļā, kura šādu nostāju nespēj pieņemt. Tie ir tie nelieši, kuri ir ” jāapkaro” maļoties pa neta komentiem bez pauzēm par vienu un to pašu :))
0
ievuliitis > Iluta Krūmiņa 30.06.2012. 14.02
Ja tu atceries, riņķī apkārt, Dzeris pēc 10. Saeimas vēlēšanām un arī agrāk uzstāja uz SC ņemšanu koalīcijā, un tikai pēc SC nepārprotami ņemta kursa uz LR demontāžu, mainīja taktiku. Katram bērnam tak skaidrs, ka turpinot aģitēt par šo politisko kursu, grūti pretendet uz vērā ņemamu viedokli IR auditorijā. Kā mēs zinām un jau daudzkārt esam atzīmējuši, ne pārak aktīvi politikas vērotāji atceras notikumus ne tālāk, kā pusgada pagātnē. Tā nu Dzeris prasmīgi sāk bruģēt ceļu uz jauniem aicinājumiem iekļaut koalīcijā vai, vienkāršiem vārdiem runājot, – laišanas pie varas, kādu citu prokrievisku, vēl nesašmucējušos spēku.
Ja godīgi, pēdējā laikā ir kļuvis nepatīkami atrasties IR telpā. Apbrīnoju tavu, lno un citu godīgu diskutētāju izturību un savaldību.:)
0
Sanšains > Iluta Krūmiņa 30.06.2012. 14.18
nulle –
Vai pats pamanījāt, ka neatbildējāt uz jautājumu? :)
0
Sanšains > Iluta Krūmiņa 30.06.2012. 14.22
Betija Ceļmale:
Ja godīgi, pēdējā laikā ir kļuvis nepatīkami atrasties IR telpā.
==========================================
Kāpēc? Vai pārāk žultaini un agresīvi komentāri? Pārāk labvēlīgi SC? Pārāk vienpusēji?
Jāatzīstas, ka man šķiet – tas, ko minēju, šeit nav vērojams. Tas viss ir sastopams, jā, tomēr bez apzīmētāja “pārāk”.
0
ievuliitis > Iluta Krūmiņa 30.06.2012. 14.34
Hari, tāpēc, ka daži komentātori, jūs noteikti pie tiem nepiederat, kad aptrūkstas argumenti saviem apgalvojumiem, izmanto nekrietnas, kulturalā un izglītotā sabiedrībā nepieņemamus diskusijas līdzekļus. Es uzdrošinos nocitēt. Varbūt esat palaidis garām.
“zanE ….lno….teikšu bez aplinkiem – Tu man atgādini vecu nogribējušos suni, kuram radušās problēmas ar atvieglošanos, tad nu – skraidi pa parku/portālu, meklējot stabu/komentāru pie kura pacelt pakaļkāju….ilūzija, domājot, ka esi atvieglojies….izrādās – vien notirinājis pakaļkāju….”
Tas nav vienīgais, bet laikam pretīgākais, ko IR telpā esmu lasījusi. Pārspēj pat vienaci.
0
Laimīgā :) > Iluta Krūmiņa 30.06.2012. 14.46
@Dzeris49
Ne tikai NA vai PCTVL. Palasi SC politiķu publikācijas, palasi, ko par demokrātijas pamatiem stāsta dažs labs no ZZS. Arī Vienotības f r u k t i mēdz sarunāt muļķības, pat diezgan iespaidīgas. Nevaino partijas, tajās ir arī demokrātiju atbalstoši cilvēki,vaino tos muļķus, kuri to visu sarunā. Galu galā, ja Latvijā balsotu par cilvēkiem, nevis par zīmoliem (Gāzi grīdā, Kapāfinanses.com, Ventspils, Saeima atlaista, KrieviNāk un фашистыпришли)tad šādi personāži Latviju tik ļoti nemocītu.
0
garausiitis > Iluta Krūmiņa 30.06.2012. 14.48
betij – nuuu ir jau arī citi piemēri no “labajiem” komentētājiem :)
– “lno klusais. Vietā krievu: pereļivatj iz pustogo v porožņeje:) Ieilgusi pubertāte? Pameklē citu, kas tev pakasīs muguru:)”
0
mary75 > Iluta Krūmiņa 30.06.2012. 14.51
Ja es saku, ka sākt pret Giļmanu kriminālvajāšanu ir muļķība, jo tā viņam būs tikai bezmaksas reklāma, kas ne ar ko nebeigsies, tad es noliedzu represijas, un, ar to pašu, sāku bruģēt ceļu SC uzņemšanai koalīcijā?
Fantastiski romāni jāsāk rakstīt, labi nopelnīsiet.
Bet, vispār, visvairāk SC uzņemšanu lobē NA ar savu absolūti bezatbildīgo un neadekvāto uzvedību, ar saviem izteikumiem, ar savu infantīlismu.
Vienreiz gan RP, gan V apniks auklēties ar šiem te “intelektuāļiem”, un, gribot – negribot būs jāsāk domāt, ar ko viņus nomainīt, jo strādāt komandā viņi nav spējīgi, bez tam, sēžot ar tādiem pie viena galda, cieš valdības, tātad, arī Latvijas starptautiskais prestižs.
R.A. – tādā sakarā, ka viens komentētājs augstāk uzrakstīja, ka mūsu “nacionāļi” spējā sarunāt muļķības nav ne ar ko labāki par Ģilmanu.
Man, atkal, šķiet, ka pat daudz “talantīgāki”, vismaz, daži no viņiem, pie kam arī ne jau pēdējie savā partijā.
Un, tā kā nekādus aizrādījumus viņi nesaņem, taisni otrādi, Iesalnieku pat ieceļ valsts amatā, jāsecina, ka partija šos viņu viedokļus atbalsta, vai, vismaz, nenosoda.
Labi, ja tur “daži” tikai runātu tās muļķības, bet, visa šīs partijas pēdējā laika darbība vērsta uz valdības šūpošanu, šantāžu, un Latvijas tēla graušanai, lai noticētu pēkšņajai Bērziņa principialitātei, jābūt patiešām stipri naivam.
0
ievuliitis > Iluta Krūmiņa 30.06.2012. 15.06
Jā, klusais, noteikti apvainot cilvēku jaunībā ir daudz nekaunīgāk nekā salīdzināt ar vecu suni.
Advokāta kungs, jūs esat uzdevuma augstumos:))
0
ievuliitis > Iluta Krūmiņa 30.06.2012. 15.10
Dzeris “…viens komentētājs augstāk uzrakstīja, ka mūsu “nacionāļi” spējā sarunāt muļķības nav ne ar ko labāki par Ģilmanu.
Man, atkal, šķiet, ka pat daudz “talantīgāki”, vismaz, daži no viņiem, pie kam arī ne jau pēdējie savā partijā.”
Tas Dzeri, ir ļoti subjektīvi – tās patikšanas-nepatikšanas. No simpātijām un antipātijām atkarīgs. Un no viedokļa, ko citiem grib uztiept.
:))
0
mary75 > Iluta Krūmiņa 30.06.2012. 15.48
Betija – manuprāt, ar subjektīvām simpātijām, vai gaumi, ne Giļmana, ne mūsu pseidonacionāļu gadījumā nav nekāda sakara.
Te iet runa par personisko higiēnu – izlasot gan Gilmana, gam mūsu nacionāļu tekstus, gribās aiziet un noskaloties dušā.
0
ilmisimo > Iluta Krūmiņa 30.06.2012. 16.10
…uzskatiet ka indiāņus …
_______________
Sajauci.
Tavējie ir indieši. Jo izgudroja nulli.
0
ievuliitis > Iluta Krūmiņa 30.06.2012. 16.10
Dzeri, piekrītu, bet to jau tu teici, ka tev tie nacionāļī šķiet briesmīgāki (“talantīgāki”). Tāpēc arī ieminējos par simpātijām.
Un, kā jau rakstīju kādreiz, “runa” nekur neiet. Tā vienkārši ir, “runa ir”.
0
ilmisimo > Iluta Krūmiņa 30.06.2012. 16.19
…- izlasot gan Gilmana, gam mūsu nacionāļu tekstus, gribās aiziet un noskaloties dušā.___________________
Zini dzeri49- pēc Taviem tekstiem dažreiz prasās apstādināt pulksteni( kā tai vecajā anekdotē)- lai vismaz kaut kas stabils un puslīdz nemainīgs telpā.
0
mary75 > Iluta Krūmiņa 30.06.2012. 16.43
lama – nekad neesmu simpatizējis mūsu pseidonacionāļim, kam nacionalā retorika un spekulācija uz šīm tēmām ir tikai līdzeklis savu mērķu sasniegšanai (un savādāki pēc Helsinku grupas mums nav bijuši).
Kas att. uz SC – esmu jau skaidrojis, kāpēc mainīju savas domas.
0
ievuliitis > Iluta Krūmiņa 30.06.2012. 17.10
Pastāsti, Dzeri, cik PCTVL politiķu ir pārņemti ar cilvēktiesību jautājumu? Cik “saskaņieši” veicina saskaņu sabiedrībā? Saredzēt NA lozungos tukšas frāzes ir raksturīgi tiem, kas ir raduši skaisti runāt, bet neglīti rīkoties. Pēc principa “visi zog, tāpēc es arī drīkstu” ir tikai “otmazka” lai pats savās acīs izskatītos kaut cik cienījami.
0
ilmisimo > Iluta Krūmiņa 30.06.2012. 17.52
fretka Liekas, ka Džeris ar savu kompāniju ir lielāki “Iesalnieka ideju” propagandisti, nekā …
____________________
nekā tie ļautiņi, kas 1937.gādā vāciešiem stāstīja,ka Prāgā ielas bruģē ar vācu studentu galvām?
0
Sanšains > Iluta Krūmiņa 30.06.2012. 18.24
nulle –
Nulles k-gs, sakarā ar indiāņiem uzrakstīju Jums atbildi atsevišķi – lejā.
0
mary75 > Iluta Krūmiņa 30.06.2012. 21.39
Betija – nešķiet nedaudz bērnišķīgi, kad tikko kā parādās NA kritika, sākt salīdzināt to SC?
Mums jau ir kaut kas vēl sliktāks pat par NA, tāda tā tava doma?
SC neko daudz patreiz ietekmēt nevar, jo ir opozīcijā, toties NA gan.
Bez šim divām, mums neviena normāla partija nav, izvēle ir tikai vai nu NA, vai SC?
0
dro > Iluta Krūmiņa 30.06.2012. 22.47
klusais. Izrādās, ka esi īsta bāba kaut prezentē sevi par supermeni. Epizodē, ko pieminēja Betija, tu izpaudies vēl pretīgāk kā Zane, bet to atkārtot būtu tikai tevis cienīgi.
0