Miris viens no Ādažu militāro mācību laikā cietušajiem

Komentāri (29)

sivrita 24.10.2011. 15.34

vīri maksimāli pietuvinājušies Afganistānas realitātei, kur kāds (garā vājš) apkāries ar sprāgstvielām pienāk pie bariņa un rauj visus gaisā…

varbūt tas ir profesionāli…

Atbildēt

dro 23.10.2011. 23.35

Pabrikam šodien brīvdiena:)

Atbildēt

Liene 23.10.2011. 22.59

PS Кстати надо отметить, что первый комментарий 23.oktobris 2011 16:15 написан еще до того, как кто-то умер. Поскольку вначале эта же статья имела другой заголовок: “Ādažu poligonā mācību laikā cietuši vairāki cilvēki”, и другое содержание, без упоминания столь жестоких последствий, как смерть человека.

Говорю так, на всякий случай. Естественно, смерть не допускает зубоскальства. Плохо, что редакция оставила те же комментарии, изменив содержание, за которым они следуют.

Речь же идет о том, что обе общины друг к другу враждебны. И позитивная цель была бы в том, чтобы ввести нормы политкорректности в отношениях между русскими и латышами. Именно ради этой цели я и показываю вам, как вы враждебны по отношению к русским, пародируя вас с точностью до наоборот: при чем, даже не отваживаясь воспроизводить вас в полной мере.

Если ради того, чтобы доказать мою правоту и вашу неправоту, мне надо пострадать — то ОК, я готов, будучи человеком верующим. Подобный процесс будет громким и привлечет внимание не только латвийских, но и зарубежных журналистов. И правда победит.

-3

Atbildēt

Krišjānis Liepa 23.10.2011. 22.19

Bija reiz tāds kolorīts tēls – Aivo Beness. Tad kādu laiku pasēdēja aiz restēm – varbūt šis pats trollis vien ir.

-1

Atbildēt

Liene > Krišjānis Liepa 23.10.2011. 22.49

Тебя первого надо наказать за подобные выражения. Как минимум штрафом.

-2

Atbildēt

gstrazds 23.10.2011. 18.38

Ai, tak beidz makaronus virpot. Rakstības stils Tevi nodod.
Bet es jau teicu, ka vaicāju ārpus konkrētās tēmas – kāds ir iemesls nikus mainīt? Niks taču jau pats par sevi it kā garantē anonimitāti un visu ar to saistīto. Vai ir tā, ka ar laiku kļūst bail pat pašam no sava segvārda?

-5

Atbildēt

aivarstraidass > gstrazds 23.10.2011. 18.47

Vikipēdijā bija tāds padoms – “nebarot troļļus” (sk. http://meta.wikimedia.org/wiki/What_is_a_troll%3F#Not_feeding_the_trolls ). Ja jau kāds nevēlas normāli komunicēt – liksim viņu mierā :) Būs labi visiem.

+15

-1

Atbildēt

gstrazds > gstrazds 23.10.2011. 19.03

Piekrītu, piekrītu, bet šī ir traki interesanta problēma. Cilvēks, kas izvēlas diskutēt ar niku, jau baidās no savas identitātes vai paustajiem uzskatiem. Bet kāds ir iemesls jau pat tā anonīmu niku mainīt? Vai tas nozīmē, ka cilvēks baidās ne tikai pats no sevis, bet arī no sevis iedomātām pseidorealitātēm?
Edgaram Po ir stāsts “Pūļa cilvēks”, tas lieliski ilustrē šadus gadījumus.

-2

Atbildēt

ievuliitis > gstrazds 23.10.2011. 19.38

Ar lielu interesi gaidu notikumu turpinājumu – Beņas komentāros ir materiāla atliku-likām ne vienai vien krimināllietai. Kad beidzot Reinika kantoris pamodīsies? Vai kādam ir priekšstats, par ko tiem algas maksā? Par to, ka atrodas darba vietā no – līdz? Tas ir viss?

-2

Atbildēt

gstrazds > gstrazds 23.10.2011. 19.47

Nu ne tak, tad jau varētu iesēdināt te vēl kādu duci pastāvīgo komentētāju. Nevar jau galu galā cilvēkus saukt pie atbildības par saviem nepilnvērtības kompleksiem.

Atbildēt

Andris > gstrazds 23.10.2011. 19.56

Kas attiecas uz mani, es vienmēr lieku troļļu barotājiem (šoreiz Dāvidam) mīnusus, pat ja viņu komentā nekas nav nepareizs. Bet pašam trollim nelieku neko, jo jebkāda veida uzmanības pievēršana ir tieši tas kas viņiem vajadzīgs. Aicinu arī citus darīt to pašu.

Atbildēt

gstrazds > gstrazds 23.10.2011. 20.01

Tu man augstāk mīnusu aizmirsi ielikt, izlabo.

-1

Atbildēt

Andris > gstrazds 23.10.2011. 20.18

Neaizmirsu vis. Es ieliku tur, kur tu atbildēji trollim.

Atbildēt

Liene > gstrazds 23.10.2011. 21.42

Вас очень занимает личность других людей потому, что вы имеете проблему с собственной идентичностью. Чаще медитируйте и думайте о грехах своего народа перед русскими. Это поможет вам обрести мир и душевный покой.

-2

Atbildēt

andris902 > gstrazds 23.10.2011. 22.29

…buena…
…Atsevišķus interneta komentārus, kas varētu būt nacionālo vai rasu naidu izraisoši, DP izvērtē atbilstoši Krimināllikuma 78.panta prasībām un tiek lemts par kriminālprocesa sākšanu.

Krimināllikuma 78.pants paredz atbildību par darbību, kas apzināti vērsta uz nacionālā, etniskā vai rasu naida vai nesaticības izraisīšanu, kā arī par tādu pašu darbību, ja tā saistīta ar vardarbību, krāpšanu vai draudiem vai ja to izdarījusi personu grupa vai valsts amatpersona, vai uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības) vai organizācijas atbildīgs darbinieks, vai ja tā izdarīta, izmantojot automatizētu datu apstrādes sistēmu. Krimināllikumā paredzēts sods ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz desmit gadiem….

-1

Atbildēt

dro > gstrazds 23.10.2011. 22.45

zanE…Beņas neaiztiek. Gluži pretēja reakcija, ja kāds no pretējās nometnes ko atļaujas. Nezinu, vai Papa lieta jau izbeigta, viņam pietika savākt krievu delfos “labākos” komentārus par latviešiem, lai pret viņu tiktu ierosināta lieta par naida kurināšanu. Tādēļ jau beņa tik drošs:)

Atbildēt

ievuliitis > gstrazds 23.10.2011. 23.14

lno, pastāsti, lūdzu, sīkāk par to lietu. Pirmo reizi dzirdu.

Atbildēt

dro > gstrazds 23.10.2011. 23.20

Betijacelmale…Nevarēšu palīdzēt. Lama iedos linku.

Atbildēt

andris902 > gstrazds 23.10.2011. 23.29

…lno…tas saucas – pierādījumu nostiprināšana….:))
…beņa, raksti vēl!…:))

Atbildēt

dro > gstrazds 23.10.2011. 23.33

Kā ballīte?:)